Suomen kielen juhla!

Suomen kieli kestää hyökkäykset, se ei taivu sorron alla.

Pakkoruotsista on päästävä eroon!

Kaksikielisyys ei ole väärin.

Suomi&englanti on hyvä kombo. Paras suomalaiselle.

Minun katuni ovat täynnä suomea
- joskus vieraskielisellä aksentilla, mutta se on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksikielisyys ei ole väärin.

Suomi&englanti on hyvä kombo. Paras suomalaiselle.

Minun katuni ovat täynnä suomea
- joskus vieraskielisellä aksentilla, mutta se on ok.

Lue lisää

No niin.
'
Paljastuihan se todellinen motiivi taas.

Kyse oli taas ylistämällä alistamisesta, pakkoenglannittaja yrittää uskotella että kaikki on hyvin, ettei englannista ole haittaa jne. jotta englanti saa jatkaa myyrän työtään Suomessa,

Anonyymi kirjoitti:

No niin.
'
Paljastuihan se todellinen motiivi taas.

Kyse oli taas ylistämällä alistamisesta, pakkoenglannittaja yrittää uskotella että kaikki on hyvin, ettei englannista ole haittaa jne. jotta englanti saa jatkaa myyrän työtään Suomessa,

Lue lisää

Kieltämättä on haitallista englannin käyttämistä esimerkiksi mainoksissa.
Tämä huono tapa on paljolta seuraus pakkoruotsista.

Kun valinnaisia vieraita kieliä tulee pakolliset kaksi, tulee riittävän monelle nuorelle toinenkin laajalti käyttökelpoinen vieras kieli sen englannin rinnalle, jonka lähes kaikki valitsevat.
Kun esimerkiksi saksan ja ranskan osaajien määrä lisääntyy, aletaan englannin aiheetonta käyttöä pitää rahvaanomaisena, josta seurauksena siitä luovutaan.

Ruotsin lukijoiden määrä pysyy silti enemmän kuin riittävänä. Jos puolet suomenkielisistä opiskelee sitä, merkitsee tämä että ruotsia lukevien suomenkielisten määrä on yli kymmenkertainen suomea lukeviin ruotsinkielisiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä on haitallista englannin käyttämistä esimerkiksi mainoksissa.
Tämä huono tapa on paljolta seuraus pakkoruotsista.

Kun valinnaisia vieraita kieliä tulee pakolliset kaksi, tulee riittävän monelle nuorelle toinenkin laajalti käyttökelpoinen vieras kieli sen englannin rinnalle, jonka lähes kaikki valitsevat.
Kun esimerkiksi saksan ja ranskan osaajien määrä lisääntyy, aletaan englannin aiheetonta käyttöä pitää rahvaanomaisena, josta seurauksena siitä luovutaan.

Ruotsin lukijoiden määrä pysyy silti enemmän kuin riittävänä. Jos puolet suomenkielisistä opiskelee sitä, merkitsee tämä että ruotsia lukevien suomenkielisten määrä on yli kymmenkertainen suomea lukeviin ruotsinkielisiin verrattuna.

Lue lisää

No niin, taaskaan pyhään pakkoenglantiin ei saa koskea, vaan sen pitää antaa tehdä pahojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä on haitallista englannin käyttämistä esimerkiksi mainoksissa.
Tämä huono tapa on paljolta seuraus pakkoruotsista.

Kun valinnaisia vieraita kieliä tulee pakolliset kaksi, tulee riittävän monelle nuorelle toinenkin laajalti käyttökelpoinen vieras kieli sen englannin rinnalle, jonka lähes kaikki valitsevat.
Kun esimerkiksi saksan ja ranskan osaajien määrä lisääntyy, aletaan englannin aiheetonta käyttöä pitää rahvaanomaisena, josta seurauksena siitä luovutaan.

Ruotsin lukijoiden määrä pysyy silti enemmän kuin riittävänä. Jos puolet suomenkielisistä opiskelee sitä, merkitsee tämä että ruotsia lukevien suomenkielisten määrä on yli kymmenkertainen suomea lukeviin ruotsinkielisiin verrattuna.

Lue lisää

Miksi et voi myöntää että syy englannin käyttöön ja muiden kielten osaamattomuuteen on pakkoenglannissa?
Miksi keksit monimutkaisia selityksiä ettet joudu myöntämään karua totuutta?

Nimenomaan kehitystä, nykyinen Suomen kirjakieli on aika nuori kehitelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kehitystä, nykyinen Suomen kirjakieli on aika nuori kehitelmä.

Kirjakieli muuttuu, kieli jää.

Juhlitaan suomea!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjakieli muuttuu, kieli jää.

Juhlitaan suomea!

Ei taida Suomesta jäädä kohta kuin muisto, jos nykyinen englannin valtamarssi jatkuu.

Viro on sisarkieli. Sen opiskelukin pitäisi olla mahdollista ruotsin sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viro on sisarkieli. Sen opiskelukin pitäisi olla mahdollista ruotsin sijaan.

Viron kieltä voi opiskella vapaasti sekä kouluissa että opistoissa. Senkun alat opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Viron kieltä voi opiskella vapaasti sekä kouluissa että opistoissa. Senkun alat opiskella.

Pakkoruotsin sijaan viroa halukkaille, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin sijaan viroa halukkaille, kiitos!

Miksei koskaan pakkoenglannin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei koskaan pakkoenglannin?

Virolla tai ruotsilla ei pärjää maailmalla.
Englannilla pärjää.
Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kehitystä, nykyinen Suomen kirjakieli on aika nuori kehitelmä.

Mm. suomenkielinen Uusi Testamentti tuli vain noin 10 vuotta myöhemmin kuin vastaava ruotsiksi.
Valitettavasti Ruotsin valtio aloitti haitanteon ja syrjinnän suomenkieltä kohtaan. Syrjintä jyrkentyi autonomian alkupuoliskolla ruotsinkielisen eliittimme toimesta.

Vuoden 1850-luvulla eliitti juoni silloiselta hallitsijaltamme Nikolai I:ltä kiellon suomenkieliselle kirjallisuudelle (hartaus- ja maanviljelyskirjoja lukuunottamatta).
Ehkä teidänkin esivanhempanne olivat tällaisia törkimyksiä - oman etunsa ajajia.

Vasta vuonna 1863 hallitsijamme Aleksanteri II antoi suomen kielelle oikeudet.
Ruotsinkielisen eliittimme jarruttelusta huolimatta alkoi kielemme nopea muutos maan hallitsevaksi kieleksi.

Jokaisen suomalaisen tarvitsee nykyään hallita suomenkieli mahdollisimman hyvin.
Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi.
Me suomenkieliset emme ole syypäitä tähän. Syy on ruotsinkielisissä itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Mm. suomenkielinen Uusi Testamentti tuli vain noin 10 vuotta myöhemmin kuin vastaava ruotsiksi.
Valitettavasti Ruotsin valtio aloitti haitanteon ja syrjinnän suomenkieltä kohtaan. Syrjintä jyrkentyi autonomian alkupuoliskolla ruotsinkielisen eliittimme toimesta.

Vuoden 1850-luvulla eliitti juoni silloiselta hallitsijaltamme Nikolai I:ltä kiellon suomenkieliselle kirjallisuudelle (hartaus- ja maanviljelyskirjoja lukuunottamatta).
Ehkä teidänkin esivanhempanne olivat tällaisia törkimyksiä - oman etunsa ajajia.

Vasta vuonna 1863 hallitsijamme Aleksanteri II antoi suomen kielelle oikeudet.
Ruotsinkielisen eliittimme jarruttelusta huolimatta alkoi kielemme nopea muutos maan hallitsevaksi kieleksi.

Jokaisen suomalaisen tarvitsee nykyään hallita suomenkieli mahdollisimman hyvin.
Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi.
Me suomenkieliset emme ole syypäitä tähän. Syy on ruotsinkielisissä itsessään.

Lue lisää

Fennohistoriaa ja muiden syyttelyä.
Tuosta ei ole apua suomen kielen säilyttämiseen, sillä sitä uhkaa englanti ei ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mm. suomenkielinen Uusi Testamentti tuli vain noin 10 vuotta myöhemmin kuin vastaava ruotsiksi.
Valitettavasti Ruotsin valtio aloitti haitanteon ja syrjinnän suomenkieltä kohtaan. Syrjintä jyrkentyi autonomian alkupuoliskolla ruotsinkielisen eliittimme toimesta.

Vuoden 1850-luvulla eliitti juoni silloiselta hallitsijaltamme Nikolai I:ltä kiellon suomenkieliselle kirjallisuudelle (hartaus- ja maanviljelyskirjoja lukuunottamatta).
Ehkä teidänkin esivanhempanne olivat tällaisia törkimyksiä - oman etunsa ajajia.

Vasta vuonna 1863 hallitsijamme Aleksanteri II antoi suomen kielelle oikeudet.
Ruotsinkielisen eliittimme jarruttelusta huolimatta alkoi kielemme nopea muutos maan hallitsevaksi kieleksi.

Jokaisen suomalaisen tarvitsee nykyään hallita suomenkieli mahdollisimman hyvin.
Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi.
Me suomenkieliset emme ole syypäitä tähän. Syy on ruotsinkielisissä itsessään.

Lue lisää

"Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi."

Ruotsi on erittäin elinvoimainen kieli Suomessa. Ruotsinkielinen kulttuuri (kirjallisuus, elokuva jne. kukoistaa).

Ettei vain niitä vanhoja ukkoja ja akkoja ole jossain aivan muualla...

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi."

Ruotsi on erittäin elinvoimainen kieli Suomessa. Ruotsinkielinen kulttuuri (kirjallisuus, elokuva jne. kukoistaa).

Ettei vain niitä vanhoja ukkoja ja akkoja ole jossain aivan muualla...

Lue lisää

4,7%

Anonyymi kirjoitti:

4,7%

Saman verran suunnilleen on äidinkieleltään englannin kielisten osuus maailmasta.

Ei ihan. Vedenpaisumus oli noin neljä ja puolituhatta vuotta sitten. Vasta sen jälkeen Jumala jakoi ihmiset kieliryhmiin Baabelissa. Tuon kielten paljouden vuoksi ihmiset sitten hajaantuivat eri suuntiin. Nooan pojista Jached läksi asuttamaan nykyistä Eurooppaa. Ham lähti Afrikkaan, Shem itään.

Kiinan klassisissa tavumerkeissä on jäänteitä vedenpaisumuksen historiasta. Perehtykääpä, jos youtubesta vielä löytyy noita videoita. Vaikka suomen kieli ei kovin monta tuhatta vuotta vanha vielä ole, se on meidän kansamme aarre. Ilman omaa kieltämme emme olisi kansa. Tervetuloa kaikille kunnon ihmisille, jotka tulevat Suomeen töihin ja opettelevat suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei koskaan pakkoenglannin?

Englantia ei opetella pakolla, vaan koska se on nykymaailmassa hyödyllisin kieli. Ruotsi voisi pysyä siellä omassa maassaan. Se ei kuulu Suomeen. Siis ei koko kansalle. Ruotsinkieliset molottakoon sitä keskenään. Puhukoot sitten vaikka englantia, jos eivät maan kieltä osaa. Muka.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia ei opetella pakolla, vaan koska se on nykymaailmassa hyödyllisin kieli. Ruotsi voisi pysyä siellä omassa maassaan. Se ei kuulu Suomeen. Siis ei koko kansalle. Ruotsinkieliset molottakoon sitä keskenään. Puhukoot sitten vaikka englantia, jos eivät maan kieltä osaa. Muka.

Lue lisää

Englanti on pakkokieli ja paha sellainen. Ja ainoa kieli joka uhkaa suomenkieltä.
Koska pystyt tunnustamaan tosiasiat?

Anonyymi kirjoitti:

Englantia ei opetella pakolla, vaan koska se on nykymaailmassa hyödyllisin kieli. Ruotsi voisi pysyä siellä omassa maassaan. Se ei kuulu Suomeen. Siis ei koko kansalle. Ruotsinkieliset molottakoon sitä keskenään. Puhukoot sitten vaikka englantia, jos eivät maan kieltä osaa. Muka.

Lue lisää

Miksei englanti voi pysyä omassa maassaan?
Miksi sitä pakotetaan kaikille suomalaisille 24/7?

Pakkoenglanti jyrää...

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti jyrää...

Olisipa hyödyllinen englanti pakollinen eikä turha ruotsi.