Suomen kieli yhdistää suomalaisia. On yhdistänyt jo yli viisituhatta vuotta. Onnea meille!
Suomen kielen juhla!
Anonyymi-ap
29
178
Vastaukset
- Anonyymi
Hieno, pitkä, vaiherikas historia soi ajasta aikaan ja kulkee mukanamme kielessämme.
- Anonyymi
Suomen kieli kestää hyökkäykset, se ei taivu sorron alla.
Pakkoruotsista on päästävä eroon!
- Anonyymi
Mitä olette tehneet suomenkielen säilymisen eteen?
Katukuva ja media on pakkoenglantia täynnä.- Anonyymi
Kaksikielisyys ei ole väärin.
Suomi&englanti on hyvä kombo. Paras suomalaiselle.
Minun katuni ovat täynnä suomea
- joskus vieraskielisellä aksentilla, mutta se on ok. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyys ei ole väärin.
Suomi&englanti on hyvä kombo. Paras suomalaiselle.
Minun katuni ovat täynnä suomea
- joskus vieraskielisellä aksentilla, mutta se on ok.No niin.
'
Paljastuihan se todellinen motiivi taas.
Kyse oli taas ylistämällä alistamisesta, pakkoenglannittaja yrittää uskotella että kaikki on hyvin, ettei englannista ole haittaa jne. jotta englanti saa jatkaa myyrän työtään Suomessa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin.
'
Paljastuihan se todellinen motiivi taas.
Kyse oli taas ylistämällä alistamisesta, pakkoenglannittaja yrittää uskotella että kaikki on hyvin, ettei englannista ole haittaa jne. jotta englanti saa jatkaa myyrän työtään Suomessa,Kieltämättä on haitallista englannin käyttämistä esimerkiksi mainoksissa.
Tämä huono tapa on paljolta seuraus pakkoruotsista.
Kun valinnaisia vieraita kieliä tulee pakolliset kaksi, tulee riittävän monelle nuorelle toinenkin laajalti käyttökelpoinen vieras kieli sen englannin rinnalle, jonka lähes kaikki valitsevat.
Kun esimerkiksi saksan ja ranskan osaajien määrä lisääntyy, aletaan englannin aiheetonta käyttöä pitää rahvaanomaisena, josta seurauksena siitä luovutaan.
Ruotsin lukijoiden määrä pysyy silti enemmän kuin riittävänä. Jos puolet suomenkielisistä opiskelee sitä, merkitsee tämä että ruotsia lukevien suomenkielisten määrä on yli kymmenkertainen suomea lukeviin ruotsinkielisiin verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltämättä on haitallista englannin käyttämistä esimerkiksi mainoksissa.
Tämä huono tapa on paljolta seuraus pakkoruotsista.
Kun valinnaisia vieraita kieliä tulee pakolliset kaksi, tulee riittävän monelle nuorelle toinenkin laajalti käyttökelpoinen vieras kieli sen englannin rinnalle, jonka lähes kaikki valitsevat.
Kun esimerkiksi saksan ja ranskan osaajien määrä lisääntyy, aletaan englannin aiheetonta käyttöä pitää rahvaanomaisena, josta seurauksena siitä luovutaan.
Ruotsin lukijoiden määrä pysyy silti enemmän kuin riittävänä. Jos puolet suomenkielisistä opiskelee sitä, merkitsee tämä että ruotsia lukevien suomenkielisten määrä on yli kymmenkertainen suomea lukeviin ruotsinkielisiin verrattuna.No niin, taaskaan pyhään pakkoenglantiin ei saa koskea, vaan sen pitää antaa tehdä pahojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltämättä on haitallista englannin käyttämistä esimerkiksi mainoksissa.
Tämä huono tapa on paljolta seuraus pakkoruotsista.
Kun valinnaisia vieraita kieliä tulee pakolliset kaksi, tulee riittävän monelle nuorelle toinenkin laajalti käyttökelpoinen vieras kieli sen englannin rinnalle, jonka lähes kaikki valitsevat.
Kun esimerkiksi saksan ja ranskan osaajien määrä lisääntyy, aletaan englannin aiheetonta käyttöä pitää rahvaanomaisena, josta seurauksena siitä luovutaan.
Ruotsin lukijoiden määrä pysyy silti enemmän kuin riittävänä. Jos puolet suomenkielisistä opiskelee sitä, merkitsee tämä että ruotsia lukevien suomenkielisten määrä on yli kymmenkertainen suomea lukeviin ruotsinkielisiin verrattuna.Miksi et voi myöntää että syy englannin käyttöön ja muiden kielten osaamattomuuteen on pakkoenglannissa?
Miksi keksit monimutkaisia selityksiä ettet joudu myöntämään karua totuutta?
- Anonyymi
Jotkut luulevat, ettei suomen kieltä ole ollut olemassa kuin parisataa vuotta. Väärin luultu. Ollaan saatu vanha ja elinvoimainen kieli perinnöksi.
Viro ja suomi olivat samaa kieltä 700-luvulla.
Voimme hyvin päätellä, että kieli muovatuu paljon 1300-vuoden aikana, mutta hetken ponnisteltuamme alamne ymmärtää toisiamme. Vaivattomammin ymmärtäisimme yhteistä alkukieltämme.
Tietysti suomen kieli on ollut olemassa koko ajan. Sen kehitystä on voitu seurata taaksepäin yli 5000 vuotta.- Anonyymi
Nimenomaan kehitystä, nykyinen Suomen kirjakieli on aika nuori kehitelmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kehitystä, nykyinen Suomen kirjakieli on aika nuori kehitelmä.
Kirjakieli muuttuu, kieli jää.
Juhlitaan suomea! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjakieli muuttuu, kieli jää.
Juhlitaan suomea!Ei taida Suomesta jäädä kohta kuin muisto, jos nykyinen englannin valtamarssi jatkuu.
- Anonyymi
Viro on sisarkieli. Sen opiskelukin pitäisi olla mahdollista ruotsin sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro on sisarkieli. Sen opiskelukin pitäisi olla mahdollista ruotsin sijaan.
Viron kieltä voi opiskella vapaasti sekä kouluissa että opistoissa. Senkun alat opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron kieltä voi opiskella vapaasti sekä kouluissa että opistoissa. Senkun alat opiskella.
Pakkoruotsin sijaan viroa halukkaille, kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin sijaan viroa halukkaille, kiitos!
Miksei koskaan pakkoenglannin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei koskaan pakkoenglannin?
Virolla tai ruotsilla ei pärjää maailmalla.
Englannilla pärjää.
Hyvä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kehitystä, nykyinen Suomen kirjakieli on aika nuori kehitelmä.
Mm. suomenkielinen Uusi Testamentti tuli vain noin 10 vuotta myöhemmin kuin vastaava ruotsiksi.
Valitettavasti Ruotsin valtio aloitti haitanteon ja syrjinnän suomenkieltä kohtaan. Syrjintä jyrkentyi autonomian alkupuoliskolla ruotsinkielisen eliittimme toimesta.
Vuoden 1850-luvulla eliitti juoni silloiselta hallitsijaltamme Nikolai I:ltä kiellon suomenkieliselle kirjallisuudelle (hartaus- ja maanviljelyskirjoja lukuunottamatta).
Ehkä teidänkin esivanhempanne olivat tällaisia törkimyksiä - oman etunsa ajajia.
Vasta vuonna 1863 hallitsijamme Aleksanteri II antoi suomen kielelle oikeudet.
Ruotsinkielisen eliittimme jarruttelusta huolimatta alkoi kielemme nopea muutos maan hallitsevaksi kieleksi.
Jokaisen suomalaisen tarvitsee nykyään hallita suomenkieli mahdollisimman hyvin.
Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi.
Me suomenkieliset emme ole syypäitä tähän. Syy on ruotsinkielisissä itsessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. suomenkielinen Uusi Testamentti tuli vain noin 10 vuotta myöhemmin kuin vastaava ruotsiksi.
Valitettavasti Ruotsin valtio aloitti haitanteon ja syrjinnän suomenkieltä kohtaan. Syrjintä jyrkentyi autonomian alkupuoliskolla ruotsinkielisen eliittimme toimesta.
Vuoden 1850-luvulla eliitti juoni silloiselta hallitsijaltamme Nikolai I:ltä kiellon suomenkieliselle kirjallisuudelle (hartaus- ja maanviljelyskirjoja lukuunottamatta).
Ehkä teidänkin esivanhempanne olivat tällaisia törkimyksiä - oman etunsa ajajia.
Vasta vuonna 1863 hallitsijamme Aleksanteri II antoi suomen kielelle oikeudet.
Ruotsinkielisen eliittimme jarruttelusta huolimatta alkoi kielemme nopea muutos maan hallitsevaksi kieleksi.
Jokaisen suomalaisen tarvitsee nykyään hallita suomenkieli mahdollisimman hyvin.
Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi.
Me suomenkieliset emme ole syypäitä tähän. Syy on ruotsinkielisissä itsessään.Fennohistoriaa ja muiden syyttelyä.
Tuosta ei ole apua suomen kielen säilyttämiseen, sillä sitä uhkaa englanti ei ruotsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. suomenkielinen Uusi Testamentti tuli vain noin 10 vuotta myöhemmin kuin vastaava ruotsiksi.
Valitettavasti Ruotsin valtio aloitti haitanteon ja syrjinnän suomenkieltä kohtaan. Syrjintä jyrkentyi autonomian alkupuoliskolla ruotsinkielisen eliittimme toimesta.
Vuoden 1850-luvulla eliitti juoni silloiselta hallitsijaltamme Nikolai I:ltä kiellon suomenkieliselle kirjallisuudelle (hartaus- ja maanviljelyskirjoja lukuunottamatta).
Ehkä teidänkin esivanhempanne olivat tällaisia törkimyksiä - oman etunsa ajajia.
Vasta vuonna 1863 hallitsijamme Aleksanteri II antoi suomen kielelle oikeudet.
Ruotsinkielisen eliittimme jarruttelusta huolimatta alkoi kielemme nopea muutos maan hallitsevaksi kieleksi.
Jokaisen suomalaisen tarvitsee nykyään hallita suomenkieli mahdollisimman hyvin.
Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi.
Me suomenkieliset emme ole syypäitä tähän. Syy on ruotsinkielisissä itsessään."Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi."
Ruotsi on erittäin elinvoimainen kieli Suomessa. Ruotsinkielinen kulttuuri (kirjallisuus, elokuva jne. kukoistaa).
Ettei vain niitä vanhoja ukkoja ja akkoja ole jossain aivan muualla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsinkieli puolestaan on maassamme matkalla vanhojen ukkojen ja akkojen kieleksi."
Ruotsi on erittäin elinvoimainen kieli Suomessa. Ruotsinkielinen kulttuuri (kirjallisuus, elokuva jne. kukoistaa).
Ettei vain niitä vanhoja ukkoja ja akkoja ole jossain aivan muualla...4,7%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4,7%
Saman verran suunnilleen on äidinkieleltään englannin kielisten osuus maailmasta.
- Anonyymi
Ei ihan. Vedenpaisumus oli noin neljä ja puolituhatta vuotta sitten. Vasta sen jälkeen Jumala jakoi ihmiset kieliryhmiin Baabelissa. Tuon kielten paljouden vuoksi ihmiset sitten hajaantuivat eri suuntiin. Nooan pojista Jached läksi asuttamaan nykyistä Eurooppaa. Ham lähti Afrikkaan, Shem itään.
Kiinan klassisissa tavumerkeissä on jäänteitä vedenpaisumuksen historiasta. Perehtykääpä, jos youtubesta vielä löytyy noita videoita. Vaikka suomen kieli ei kovin monta tuhatta vuotta vanha vielä ole, se on meidän kansamme aarre. Ilman omaa kieltämme emme olisi kansa. Tervetuloa kaikille kunnon ihmisille, jotka tulevat Suomeen töihin ja opettelevat suomea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei koskaan pakkoenglannin?
Englantia ei opetella pakolla, vaan koska se on nykymaailmassa hyödyllisin kieli. Ruotsi voisi pysyä siellä omassa maassaan. Se ei kuulu Suomeen. Siis ei koko kansalle. Ruotsinkieliset molottakoon sitä keskenään. Puhukoot sitten vaikka englantia, jos eivät maan kieltä osaa. Muka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei opetella pakolla, vaan koska se on nykymaailmassa hyödyllisin kieli. Ruotsi voisi pysyä siellä omassa maassaan. Se ei kuulu Suomeen. Siis ei koko kansalle. Ruotsinkieliset molottakoon sitä keskenään. Puhukoot sitten vaikka englantia, jos eivät maan kieltä osaa. Muka.
Englanti on pakkokieli ja paha sellainen. Ja ainoa kieli joka uhkaa suomenkieltä.
Koska pystyt tunnustamaan tosiasiat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei opetella pakolla, vaan koska se on nykymaailmassa hyödyllisin kieli. Ruotsi voisi pysyä siellä omassa maassaan. Se ei kuulu Suomeen. Siis ei koko kansalle. Ruotsinkieliset molottakoon sitä keskenään. Puhukoot sitten vaikka englantia, jos eivät maan kieltä osaa. Muka.
Miksei englanti voi pysyä omassa maassaan?
Miksi sitä pakotetaan kaikille suomalaisille 24/7?
- Anonyymi
Pitäisi vain suomenkielisten herätä ja alkaa ottaa tosissaan suomea puhuvien väheneminen.
- Anonyymi
Pakkoenglanti jyrää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti jyrää...
Olisipa hyödyllinen englanti pakollinen eikä turha ruotsi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke633171- 1372226
- 921838
- 1681503
- 851408
- 651396
Mitä harrastuksia kaivatullasi on?
Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?731371- 691162
Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi
Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂771120Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?
Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t341058