Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.

Sattui joku aika sitten yksi juttu silmiin missä käsiteltiin kokemusperäisesti jenkkien tapailukulttuuria ja ainakin sen jutun perusteella siellä ollaan erittäin tarkkoja juuri ulkoisen vaikutelman antamisen suhteen ja miehen kuuluu vetää prosessia eteenpäin runsaan smalltalkin kera. Eli aikalailla perinteiseen tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Sattui joku aika sitten yksi juttu silmiin missä käsiteltiin kokemusperäisesti jenkkien tapailukulttuuria ja ainakin sen jutun perusteella siellä ollaan erittäin tarkkoja juuri ulkoisen vaikutelman antamisen suhteen ja miehen kuuluu vetää prosessia eteenpäin runsaan smalltalkin kera. Eli aikalailla perinteiseen tyyliin.

Lue lisää

No sitten en menestyisi sielläkään. Automaattinen hikikomori olisin sielläkin. Suomi onkin mini Jenkkilä.

Kuka on pakottanut prinssin tinderiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on pakottanut prinssin tinderiin?

Pakottanut?! No varmaan 13 vuotta sinkkuna oloa on ollut tavallaan pakottava tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on pakottanut prinssin tinderiin?

Voitko kuvitella selibaattia 13 vuotta? Et varmasti.

Prinssi_J kirjoitti:

Pakottanut?! No varmaan 13 vuotta sinkkuna oloa on ollut tavallaan pakottava tekijä.

Miksi vain tinder eikä seuranhakusivustot?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain tinder eikä seuranhakusivustot?

En minä tiedä... Olen todella surkea näissäkin asioissa.

Prinssi_J kirjoitti:

Pakottanut?! No varmaan 13 vuotta sinkkuna oloa on ollut tavallaan pakottava tekijä.

Jos oot ollut 13v sinkkuna niin ehkä se jo kertoo jotain. Miks nainen ottais tavismiehen jos tarjolla on parempaa

Prinssi_J kirjoitti:

Pakottanut?! No varmaan 13 vuotta sinkkuna oloa on ollut tavallaan pakottava tekijä.

Etkö osaa elää yksin. Oletko läheisriippuvainen.

Älä ole niin varma. Jenkeissä ovat omat sääntönsä, jotka voivat olla suomalaisten näkövinkkelistä peräti outoja ja hankalia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oot ollut 13v sinkkuna niin ehkä se jo kertoo jotain. Miks nainen ottais tavismiehen jos tarjolla on parempaa

Miehet ei ymmärrä. Nainen on erilainen kuin mies. Jos mies osaa käsitellä naista oikein saa mies kyllä seuraa. Se vaatii opettelua.
Itse tein sen eron jälkeen.
Opettelin jutut miten käyttäytyä. Sen jälkeen olin kavereiden kans ravintolassa ja testasin. Ihan veikan kanssa et joku tietty neitonen on mun seurassa illan jne. Se vaan toimi. Kyllä jätkät oli ihmeissään.
Ja se ei oleedes vaikeaa mut vaatii sitä oikeaa luonnetta ja toisen kunnioittamista

Vanhempia naisia on paljon vapaana, moni on esim leskiä tai sitten etsii parisuhteeseensa pientä vaihtelua. Ei kannata olla liian kapeakatseinen, se vain heikentää mahdollisuuksia pariutumiseen

Prinssi_J kirjoitti:

Voitko kuvitella selibaattia 13 vuotta? Et varmasti.

Joiltakin tuo kyllä luonnistuu. On useampia tapoja elää täyttä elämää.

Että sä jaksat tätä samaa diipadaapaa toistella mikä ei tosielämässä pidä paikkansa 🥱🥱🥱

Omasta kokemuksestani sanon että jos yksilö on sosiaalisesti estynyt, niin se on todella merkittävä tekijä siinä pariutuuko vai ei (eli siis en).

Anonyymi kirjoitti:

Omasta kokemuksestani sanon että jos yksilö on sosiaalisesti estynyt, niin se on todella merkittävä tekijä siinä pariutuuko vai ei (eli siis en).

Ihminen on sosiaalinen- ja laumaeläin. Tämmösiä sosiaalisestivammasia ei onnista juuri millään elämän saralla.

Prinssi_J kirjoitti:

Ihminen on sosiaalinen- ja laumaeläin. Tämmösiä sosiaalisestivammasia ei onnista juuri millään elämän saralla.

Jos on sosiaalisia vammoja, niille kannattaisi tehdä jotain. Voisi jopa parantua niistä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Jos on sosiaalisia vammoja, niille kannattaisi tehdä jotain. Voisi jopa parantua niistä.

- Sheena

Tämäpä on juuri se pointti eikä rypeä itsesäälissä ilman itsetuntoa katkerana kaikille ja kaikelle.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on sosiaalisia vammoja, niille kannattaisi tehdä jotain. Voisi jopa parantua niistä.

- Sheena

Harva ihminen selviää elämästä saamatta sosoaalisia vammoja. Nuo katkerat ruikuttajat vaan vähättelevät muiden kokemia kolauksia ja liiottelevat omiaan. Sisältä rumia ihmisiä.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tämäpä on juuri se pointti eikä rypeä itsesäälissä ilman itsetuntoa katkerana kaikille ja kaikelle.🙂.

Lisätään sen verran että ainakin yrittää tehdä asioille jotain eihän se tietenkään helppoa ole ja joskus jopa joidenkin asioiden kohdalla mahdotontakin ehkä mutta idea on se että tekee kaiken mahdollisen sen eteen että onnistuminen voisi olla mahdollista muuten sitä ei ainakaan ikinä tule tapahtumaan. Pitää antaa itselleen mahdollisuudet onnistua. Tulosta mikään ei takaamaan pysty mutta ainakin onnistumiselle on suurin mahdollinen mahdollisuus.🙂.

Jos radikaalilla viittat avauksen muotoiluun niin kieltämättä turhan negatiiviseen sävyyn kirjattu.

Mutta tuohon ajatukseen että tavismiehellä olisi samat mahdollisuudet kuin muilla olisi kiva saada tarkempaa perustelua. Peruskoulunkin piti tasata eroja mutta kun koulunsa päättäneitä katsoo näkyy numeroissa sukupuolen lisäksi vanhempien koulutus ja varallisuustaso.
Nythän Murto on todennut kirjassaan puuttuva puolimiljoonaa että pidemmät parisuhteet ja sitä kautta syntyvyys ovat luokkasidonnaisia.

Tässä on tähän mennessä paras kommentti. Jatkan lukemista, jos joku olisi laittanut jopa toisenkin.

M184 kirjoitti:

Jos radikaalilla viittat avauksen muotoiluun niin kieltämättä turhan negatiiviseen sävyyn kirjattu.

Mutta tuohon ajatukseen että tavismiehellä olisi samat mahdollisuudet kuin muilla olisi kiva saada tarkempaa perustelua. Peruskoulunkin piti tasata eroja mutta kun koulunsa päättäneitä katsoo näkyy numeroissa sukupuolen lisäksi vanhempien koulutus ja varallisuustaso.
Nythän Murto on todennut kirjassaan puuttuva puolimiljoonaa että pidemmät parisuhteet ja sitä kautta syntyvyys ovat luokkasidonnaisia.

Lue lisää

Näitä parisuhdekirjoja ja oppaita ja niiden mielipiteitä on yhtä paljon kuin on kirjoittajiakin. Toki voi niissä joissain ihan oikeasti hyviäkin juttuja ja asioita olla joskus. Siihen miten ihmiset pariutuvat ei vaikuta mitenkään ratkaisevasti koulutus tai varallisuus tai ulkonäkö tai sosiaalinen status vaan suurin ratkaiseva asia on se millainen ihminen itse on, millainen on hänen asenteensa itseään, muita ja elämää kohtaan, kuinka hän kohtelee muita ja itseään, mitkä hänen arvonsa ovat ja kuinka nämä kaikki kohtaavat toisen kanssa. Jokainen on myös oma yksilönsä ja jokaista viehättävät ja kiinnostavat omanlaisensa asiat. Ei voi mitenkään yleistää että kaikki naiset pariutuvat juuri näin tai kaikki miehet näin.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Näitä parisuhdekirjoja ja oppaita ja niiden mielipiteitä on yhtä paljon kuin on kirjoittajiakin. Toki voi niissä joissain ihan oikeasti hyviäkin juttuja ja asioita olla joskus. Siihen miten ihmiset pariutuvat ei vaikuta mitenkään ratkaisevasti koulutus tai varallisuus tai ulkonäkö tai sosiaalinen status vaan suurin ratkaiseva asia on se millainen ihminen itse on, millainen on hänen asenteensa itseään, muita ja elämää kohtaan, kuinka hän kohtelee muita ja itseään, mitkä hänen arvonsa ovat ja kuinka nämä kaikki kohtaavat toisen kanssa. Jokainen on myös oma yksilönsä ja jokaista viehättävät ja kiinnostavat omanlaisensa asiat. Ei voi mitenkään yleistää että kaikki naiset pariutuvat juuri näin tai kaikki miehet näin.🙂.

Lue lisää

Tämä mihin viittasin ei ollut mikään opas vaan valtion velan ja muun talouden näkökulmasta tehty kirja joka pohjautuu kahden yliopiston tutkimukseen. Tutkimusten perusteella pystyttiin sanomaan että mitä korkeampi koulutus sitä todennäköisemmin löydät pidempiaikaisen parisuhteen ja saat jälkikasvua.

Toki muutkin asiat vaikuttaa kuten asuinpaikka sekä henkilökohtaiset ominaisuudet; myös puhtaasti tuuri että sopiva osuu kohdalle. Kutenkin tutkimuksen perusteella voidaan yleistää että kirurgina olisin todennäköisesti parisuhteessa kuin tavallisena metallimiehenä.

M184 kirjoitti:

Tämä mihin viittasin ei ollut mikään opas vaan valtion velan ja muun talouden näkökulmasta tehty kirja joka pohjautuu kahden yliopiston tutkimukseen. Tutkimusten perusteella pystyttiin sanomaan että mitä korkeampi koulutus sitä todennäköisemmin löydät pidempiaikaisen parisuhteen ja saat jälkikasvua.

Toki muutkin asiat vaikuttaa kuten asuinpaikka sekä henkilökohtaiset ominaisuudet; myös puhtaasti tuuri että sopiva osuu kohdalle. Kutenkin tutkimuksen perusteella voidaan yleistää että kirurgina olisin todennäköisesti parisuhteessa kuin tavallisena metallimiehenä.

Lue lisää

Niin kun mä kävin nopeasti vilkaisemassa netistä niin sieltä sai kyllä sen käsityksen että siinä tutkimuksen tuloksissa ei sanottu että näillä ja näillä olisi jotenkin parempi mahdollisuus pariutua vaan että yleensä kestävemmät parisuhteet ovat sen mukaan niitä missä osapuolet ovat samanlaisista olosuhteista lähtöisin. Eli mahdollisuudet on ihan yhtä hyvät saada parisuhde mutta todennäköisemmin kestävän parisuhteen löytää kun kumppani on samanlaisista oloista lähtöisin. Ite en kyllä allekirjoita tuotakaan. Ainakin mun omasta mielestäni asiaan vaikuttaa edelleen eniten se millaisia ihmisiä parisuhteen osapuolet on ei se mihin sosiaaliseenluokkaan he kuuluvat tai varallisuus tai muukasn sellainen.

Mikkojuhan kirjoitti:

Niin kun mä kävin nopeasti vilkaisemassa netistä niin sieltä sai kyllä sen käsityksen että siinä tutkimuksen tuloksissa ei sanottu että näillä ja näillä olisi jotenkin parempi mahdollisuus pariutua vaan että yleensä kestävemmät parisuhteet ovat sen mukaan niitä missä osapuolet ovat samanlaisista olosuhteista lähtöisin. Eli mahdollisuudet on ihan yhtä hyvät saada parisuhde mutta todennäköisemmin kestävän parisuhteen löytää kun kumppani on samanlaisista oloista lähtöisin. Ite en kyllä allekirjoita tuotakaan. Ainakin mun omasta mielestäni asiaan vaikuttaa edelleen eniten se millaisia ihmisiä parisuhteen osapuolet on ei se mihin sosiaaliseenluokkaan he kuuluvat tai varallisuus tai muukasn sellainen.

Lue lisää

Jep. No minusta taas näytti että siinä painopiste nimenomaan oli siinä että kouluttamattomilla tai duunaritason miehillä ei oikein parisuhderintamalla onnista. En osaa sanoa onko tulkintani ihan oikea mutta ainakin se on samassa linjassa tutkija ja tilastotieteilijä Osmo Soininvaara joka tulkitsee kirjan sanoman seuraavasti "Kouluttamattomien miesten on vaikea löytää pysyvää parisuhdetta. Yleensä parinmuodostuksessa naiset pyrkivät muodostamaan parisuhteen itseään koulutetumman miehen kanssa. Kun naiset ovat nykisin miehiä paremmin koulutettuja, kouluttamattomia miehiä jää yli"

M184 kirjoitti:

Jep. No minusta taas näytti että siinä painopiste nimenomaan oli siinä että kouluttamattomilla tai duunaritason miehillä ei oikein parisuhderintamalla onnista. En osaa sanoa onko tulkintani ihan oikea mutta ainakin se on samassa linjassa tutkija ja tilastotieteilijä Osmo Soininvaara joka tulkitsee kirjan sanoman seuraavasti "Kouluttamattomien miesten on vaikea löytää pysyvää parisuhdetta. Yleensä parinmuodostuksessa naiset pyrkivät muodostamaan parisuhteen itseään koulutetumman miehen kanssa. Kun naiset ovat nykisin miehiä paremmin koulutettuja, kouluttamattomia miehiä jää yli"

Lue lisää

Tuo varmasti on joidenkin mielipide ja saattaa ehkä joidenkin yksilöiden kohdalla pitää paikkansa mutta mun mielestäni ei asia noin ole eikä sitä voi yleistää koskemaan kaikkia naisia mitenkään. Ja jotenkin tuossa mulle pistää silmään se että arvioita ja lausuntoja antavat miehet eikä naiset ikään kuin miehet mukamas tietäisivät paremmin miten naiset tekevät ja tahtovat pariutua kuin naiset itse eikä heiltä asiasta edes tarvitse kysyä.

Eikä muutenkaan se pariutuminen ole kiinni vain siitä mitä naiset haluavat ja mitä naiset tekevät aivan yhtälailla se riippuu miehistä ja heidän haluistaan ja tekemisistään myös.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tuo varmasti on joidenkin mielipide ja saattaa ehkä joidenkin yksilöiden kohdalla pitää paikkansa mutta mun mielestäni ei asia noin ole eikä sitä voi yleistää koskemaan kaikkia naisia mitenkään. Ja jotenkin tuossa mulle pistää silmään se että arvioita ja lausuntoja antavat miehet eikä naiset ikään kuin miehet mukamas tietäisivät paremmin miten naiset tekevät ja tahtovat pariutua kuin naiset itse eikä heiltä asiasta edes tarvitse kysyä.

Eikä muutenkaan se pariutuminen ole kiinni vain siitä mitä naiset haluavat ja mitä naiset tekevät aivan yhtälailla se riippuu miehistä ja heidän haluistaan ja tekemisistään myös.🙂.

Lue lisää

Omia kommenttejani lukuunottamatta nuo eivät ole mielipiteitä vaan tilastoista tehtyjä analyysejä samoin kuin tehdään esim työttömyyden tai työpaikkojen rakenteista. Suomessa on monipuoliset datat ja rekisterit joista tietoa voi ammentaa. Toki poikkeuksia on mutta isossa kuvassa tilanne on tuo. Ei kyse ole tutkijoiden sukupuolesta.
Ehdotukset korjaaviksi toimenpiteiksi sitten asia erikseen.

Viimeisestä kappaleesta toki samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on sosiaalisia vammoja, niille kannattaisi tehdä jotain. Voisi jopa parantua niistä.

- Sheena

Aikuisen ihmisen luonnetta ei voi juurikaan muuttaa. Vahinko on jo tapahtunut, ja se vahinko tapahtui varhaislapsuudessa, ellei johtunut geeneistä. Vanhemmiten voi oppia vain hyväksymään tosiasiat, joita ei voi muuttaa.

Ainakaan en suosittele aloittajalle terapiaa. Se on ajan ja rahan hukkaa. Sen sijaan suosittelen lukemaan filosofeja ja aloittamaan vaikka Schopenhauerista, joka näkee elämän lähinnä vankilatuomiona, joka on vain lusittava.

Jos haluat naisia, niin on hyväksyttävä, että luonnettasi et voi muuttaa, etkä juuri pituuttasikaan, jos olet lyhyt. Jos naamasi muistuttaa elefantin takapuolta, niin sillekään et voi mitään.

Sen sijaan jos alat käydä kuntosalilla, ja hankit atleettisen ruumiinrakenteen, niin mahdollisuutesi paranevat huomattavasti. Myös liikemiesmäinen pukeutuminen, kallis kello ja urheiluauto ovat toimivia temppuja.

Naiset eivät juurikaan välitä miehen luonteesta. Sen sijaan kaikki signaalit menestyksestä ovat tärkeitä.

Jos olet vartaloltasi ja kasvoiltasi kuin Adonis, niin sinun ei tarvitse osata sanoa kuin "Häh?" ja naiset jonottavat luoksesi. Jos sinulla on pankkitililläsi kymmeniä miljoonia, niin naiset myöskin jonottavat luoksesi, vaikka olisit suunnilleen yhtä viehättävä kuin Ron Jeremy nykyään.

M184 kirjoitti:

Omia kommenttejani lukuunottamatta nuo eivät ole mielipiteitä vaan tilastoista tehtyjä analyysejä samoin kuin tehdään esim työttömyyden tai työpaikkojen rakenteista. Suomessa on monipuoliset datat ja rekisterit joista tietoa voi ammentaa. Toki poikkeuksia on mutta isossa kuvassa tilanne on tuo. Ei kyse ole tutkijoiden sukupuolesta.
Ehdotukset korjaaviksi toimenpiteiksi sitten asia erikseen.

Viimeisestä kappaleesta toki samaa mieltä.

Lue lisää

No analyysit voi olla myös virheellisiä ja samasta aineistosta toinen voi tehdä toisenlaisen analyysin. Ja eikös sitä muutenkin sanota että se menee vale, emävale, tilasto.😄. Kyllä mä silti väitän että mahdollisuudet on parisuhteeseen kaikilla aivan samat sosiaalisesta luokasta tai statuksesta tai varakkuudesta tai ulkonäöstä huolimatta. Niillä voi olla joitain vaikutuksia joidenkin yksilöiden kohdalla ketlä sellaisista ovat kiinnostuneita mutta aivan yhtä paljon on heitä kenelle ne eivät merkitse oikeastaan mitään. Eikä sitä yksi arvio, tutkimus tai analyysi miksikään muuta. Seuraavat voivat taas tulla eri tulokseen kun on tälläisestä asiasta kyse.🙂.

M184 kirjoitti:

Omia kommenttejani lukuunottamatta nuo eivät ole mielipiteitä vaan tilastoista tehtyjä analyysejä samoin kuin tehdään esim työttömyyden tai työpaikkojen rakenteista. Suomessa on monipuoliset datat ja rekisterit joista tietoa voi ammentaa. Toki poikkeuksia on mutta isossa kuvassa tilanne on tuo. Ei kyse ole tutkijoiden sukupuolesta.
Ehdotukset korjaaviksi toimenpiteiksi sitten asia erikseen.

Viimeisestä kappaleesta toki samaa mieltä.

Lue lisää

Oma mieheni on myös metallimies. Onhan se ihan arvostettu ammatti duunarien keskuudessa.

Kyllä hänellä ainakin on paljon valinnanvaraa naisten suhteen. Ihme, että päätyi minuun.

Prinssi_J kirjoitti:

Ihminen on sosiaalinen- ja laumaeläin. Tämmösiä sosiaalisestivammasia ei onnista juuri millään elämän saralla.

Olen introvertti eli en ole hirveän sosiaalinen.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tämäpä on juuri se pointti eikä rypeä itsesäälissä ilman itsetuntoa katkerana kaikille ja kaikelle.🙂.

Ei kaikki yksinelävät ole katkeria,vaan nauttivat vapaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki yksinelävät ole katkeria,vaan nauttivat vapaudesta.

Ei olekaan mutta he eivät ole myöskään niitä ketkä asiasta valittavat ja syyttävät siitä että he ovat yksin kaikkia muita ilman että itse olisivat valmiita mitenkään mitään tekemään halutun parisuhteen mahdollistamiseksi.🙂.

M184 kirjoitti:

Omia kommenttejani lukuunottamatta nuo eivät ole mielipiteitä vaan tilastoista tehtyjä analyysejä samoin kuin tehdään esim työttömyyden tai työpaikkojen rakenteista. Suomessa on monipuoliset datat ja rekisterit joista tietoa voi ammentaa. Toki poikkeuksia on mutta isossa kuvassa tilanne on tuo. Ei kyse ole tutkijoiden sukupuolesta.
Ehdotukset korjaaviksi toimenpiteiksi sitten asia erikseen.

Viimeisestä kappaleesta toki samaa mieltä.

Lue lisää

Kai se yksinkertaisin korjaava toimenpide on miesten kouluttautuminen pidemmälle ja tämän eteen miesten tulisi tehdä jotain ihan itse. Satojen tuhansien vuosien aikana evoluution myötä kehittyneitä parinvalintakriteerejä on ainakin todella vaikea lähteä hetkessä muuttamaan, etenkin kun ne edelleen tässä maailmanajassa ovat paremmin kuin hyvin toimivia. Yksinkertaistettuna mies valitsee saatavilla olevista naisen joka pystyy tuottamaan hänelle eniten jälkeläisiä ja nainen miehen jolla on parhaat resurssit niiden jälkeläisten elossa pitämiseen.

Syytä kumppanin puutteeseen voi toki etsiä tilastoista, tilastoanalyyseistä ja tutkimustuloksista, saada suuntaa antavaa tietoa keskimääräisestä, mutta siellä havaintojen takana on aina ihminen yksilöllisine sekoittavine tekijöineen. Sinunkin tapauksessasi.

Mikkojuhan kirjoitti:

No analyysit voi olla myös virheellisiä ja samasta aineistosta toinen voi tehdä toisenlaisen analyysin. Ja eikös sitä muutenkin sanota että se menee vale, emävale, tilasto.😄. Kyllä mä silti väitän että mahdollisuudet on parisuhteeseen kaikilla aivan samat sosiaalisesta luokasta tai statuksesta tai varakkuudesta tai ulkonäöstä huolimatta. Niillä voi olla joitain vaikutuksia joidenkin yksilöiden kohdalla ketlä sellaisista ovat kiinnostuneita mutta aivan yhtä paljon on heitä kenelle ne eivät merkitse oikeastaan mitään. Eikä sitä yksi arvio, tutkimus tai analyysi miksikään muuta. Seuraavat voivat taas tulla eri tulokseen kun on tälläisestä asiasta kyse.🙂.

Lue lisää

Analyysit tehdään datasta ja noissa piireissä niistä käydään keskustelua ja vertaisarviointeja joten ihan sokkona eivät nuo ulos lähde. Siitä toki samaa mieltä että tulevaisuuteen katsominen sitten onkin tuskasempaa.

Meidän näkemys taitaa erota siinä suhteessa että minusta tutkimukset osoittaa että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia parisuhteeseen mutta yhteistä meillä taitaa olla se että se ei ole mikään tekemätäön paika ja yksilö pystyy siihen myös itse vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oma mieheni on myös metallimies. Onhan se ihan arvostettu ammatti duunarien keskuudessa.

Kyllä hänellä ainakin on paljon valinnanvaraa naisten suhteen. Ihme, että päätyi minuun.

Lue lisää

Sinä olet varmasti ihana ja rakas hänelle eli ei varmaan mikään ihme siis.

Onhan tuo arvostettu ammatti kuten kaikki asentajapäätteisetkin, ainakin työelämässä. Taas julkista viestintää kun seuraa nin kyllähän ylioppilaiden arvostus suhteessa ammattikoulusta valmistuneisiin on eri tasolla.
Kyllähän arvostus valitettavasti on myös lakusuunnassa näiden leikkausten kanssa. Meilläkin valmistuu ammattikoulusta metallialan ammattilaisia jotka tietää kaiken hitsauksesta mutta eivät osaa hitsata koska säästösyistä ei ole materiaalia jota hitsata joten hitsaaminen katsotaan netistä tai ppt-esityksenä.

M184 kirjoitti:

Analyysit tehdään datasta ja noissa piireissä niistä käydään keskustelua ja vertaisarviointeja joten ihan sokkona eivät nuo ulos lähde. Siitä toki samaa mieltä että tulevaisuuteen katsominen sitten onkin tuskasempaa.

Meidän näkemys taitaa erota siinä suhteessa että minusta tutkimukset osoittaa että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia parisuhteeseen mutta yhteistä meillä taitaa olla se että se ei ole mikään tekemätäön paika ja yksilö pystyy siihen myös itse vaikuttamaan.

Lue lisää

Kyllä...aika pitkälle näin mäkin tämän näkisin.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se yksinkertaisin korjaava toimenpide on miesten kouluttautuminen pidemmälle ja tämän eteen miesten tulisi tehdä jotain ihan itse. Satojen tuhansien vuosien aikana evoluution myötä kehittyneitä parinvalintakriteerejä on ainakin todella vaikea lähteä hetkessä muuttamaan, etenkin kun ne edelleen tässä maailmanajassa ovat paremmin kuin hyvin toimivia. Yksinkertaistettuna mies valitsee saatavilla olevista naisen joka pystyy tuottamaan hänelle eniten jälkeläisiä ja nainen miehen jolla on parhaat resurssit niiden jälkeläisten elossa pitämiseen.

Syytä kumppanin puutteeseen voi toki etsiä tilastoista, tilastoanalyyseistä ja tutkimustuloksista, saada suuntaa antavaa tietoa keskimääräisestä, mutta siellä havaintojen takana on aina ihminen yksilöllisine sekoittavine tekijöineen. Sinunkin tapauksessasi.

Lue lisää

Tuosta kouluttautumisesta on meilläkin keskusteltu aika paljon. Meillä valmistuu työttömäksi duunareita ihan siksi että että ammattikoulun rahoitus on vedetty niin tiukalle että käytännön harjoittelu jää aivan minimiin tai jopa kokonaan pois. Jäävät sitten kortistoon koska yrityksillä ei ole resursseja kouluttaa niitä työelämässä tarvittavia perusasioita. Ei siinä ammattinimike auta jos koulutus ei vastaa työelämän tarpeita.

Vaikka nyt sinkkupalstalla ollaan niin kyllähän ihmisillä on elämässä muutakin mietittävää kuin parisuhde. Ihan omia tyttäriä jos miettii niin jos parisuhde olisi eniten mielessä niin tänne olisivt jääneet mutta koulutus ja paremmat mahdollisuudet työelämässä vetivät ruuhkaisempiin seutukuntiin

M184 kirjoitti:

Tuosta kouluttautumisesta on meilläkin keskusteltu aika paljon. Meillä valmistuu työttömäksi duunareita ihan siksi että että ammattikoulun rahoitus on vedetty niin tiukalle että käytännön harjoittelu jää aivan minimiin tai jopa kokonaan pois. Jäävät sitten kortistoon koska yrityksillä ei ole resursseja kouluttaa niitä työelämässä tarvittavia perusasioita. Ei siinä ammattinimike auta jos koulutus ei vastaa työelämän tarpeita.

Vaikka nyt sinkkupalstalla ollaan niin kyllähän ihmisillä on elämässä muutakin mietittävää kuin parisuhde. Ihan omia tyttäriä jos miettii niin jos parisuhde olisi eniten mielessä niin tänne olisivt jääneet mutta koulutus ja paremmat mahdollisuudet työelämässä vetivät ruuhkaisempiin seutukuntiin

Lue lisää

Ammattikoulusta voi jatkaa vaikka ammattikorkeaan tai yliopistoon, mikään ei estä. Tosin mikäli koulutus ei anna tarvittavia valmiuksia työelämään ei se silloin aja asiaansa ja on verovarojen haaskausta.

En ihan ymmärrä kuinka tyttäresi olisivat löytäneet parhaat mahdolliset kumppanit juuri (ilmeisesti) syntymäpaikkakunnaltaan. Juuri on ollut vieläpä esillä sisäsiittoisuuden esiintyvyys Suomessa. Etenkin sikäli että siellä ei ole soveltuvia kouluttautumis- tai työllistymismahdollisuuksia tyttäresi tekivät viisaan valinnan. Nykyaikana parisuhteet eivät suurilta osin kestä pitkään eivätkä miehet elätä perheitään. Jokaisen on tultava toimeen omillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattikoulusta voi jatkaa vaikka ammattikorkeaan tai yliopistoon, mikään ei estä. Tosin mikäli koulutus ei anna tarvittavia valmiuksia työelämään ei se silloin aja asiaansa ja on verovarojen haaskausta.

En ihan ymmärrä kuinka tyttäresi olisivat löytäneet parhaat mahdolliset kumppanit juuri (ilmeisesti) syntymäpaikkakunnaltaan. Juuri on ollut vieläpä esillä sisäsiittoisuuden esiintyvyys Suomessa. Etenkin sikäli että siellä ei ole soveltuvia kouluttautumis- tai työllistymismahdollisuuksia tyttäresi tekivät viisaan valinnan. Nykyaikana parisuhteet eivät suurilta osin kestä pitkään eivätkä miehet elätä perheitään. Jokaisen on tultava toimeen omillaan.

Lue lisää

En minä nyt tiedä olisiko täällä juuri ne parhaat kumppanit heille mutta kun suhteellisen pieni paikka jossa nuoret tuntevat toisensa lapsuudesta asti niin ainakin tietää jo valmiiksi taustat käymättä Tinderissä kurkkimassa.
Mitä ennen muuttojaan heidän kanssa juttelin niin totesivat että jos olisivat enemmän, omia sanojaan lainatakseni futismutseja, niin täällä olisi hyvä viettää keskiluokkaista perhe-elämää. Nyt vain työ ja koulut vetivät muualle.
Ei tämä tietenkään ole ainoa seutu jossa hyvää perhe-elämmä voi viettää. Muuallakin on mahdollisuus ja pystyy samalla siihen liittämän tuon uran. Tukiverkoston vain joutuu luomaan eri tavalla kun suku on muualla.

Mitä koulutukseen tulee niin tuossa vaalitelttoja kierrellessä niin esitin myös ajatuksia oppisopimuksen kehittämisestä. Ei minulla mitään konkreettista ollut siihen antaa mutta totesin ettei tämäkään systeemi ketään palvele.
Toinen asia jonka nostin esille noin konkreettisena oli teknikkokoulutuksen palauttaminen vaikka sitten pilottihankkeena. Monellle tuo neljä vuotta ammattikoulun jälkeen tuntuu pitkältä ajalta varsinkin kun pitää sovittaa tuo pakollinen asevelvollisuus ajankohtaan että pystyisi valmistaumaan kokeisiin. Parin vuoden teknikkokoulutus voisi olla hyvä väliporras

M184 kirjoitti:

Jep. No minusta taas näytti että siinä painopiste nimenomaan oli siinä että kouluttamattomilla tai duunaritason miehillä ei oikein parisuhderintamalla onnista. En osaa sanoa onko tulkintani ihan oikea mutta ainakin se on samassa linjassa tutkija ja tilastotieteilijä Osmo Soininvaara joka tulkitsee kirjan sanoman seuraavasti "Kouluttamattomien miesten on vaikea löytää pysyvää parisuhdetta. Yleensä parinmuodostuksessa naiset pyrkivät muodostamaan parisuhteen itseään koulutetumman miehen kanssa. Kun naiset ovat nykisin miehiä paremmin koulutettuja, kouluttamattomia miehiä jää yli"

Lue lisää

No täytyy kyllä sanoa näin miehenä että nainen vaikuttaa todella erikoiselta oliolta jos joku yliopistokoulutus merkitsee niin paljon että ilman sitä ei ole parisuhdetta. Mitä niin merkittävää siellä yliopistossa tapahtuu? Älykkyys on synnynnäistä koulutuksessa ei tule älykkääksi. Kouluttamaton ihminen voi olla älykkäämpi kuin yliopiston käynyt. Mistä tulee sana kouluttamaton duunari? Duunarit käy monta kertaa vuosien koulutuksia ammattiinsa miten he siis ovat kouluttamattomia? Veikkaan että naiset ajattelee että yliopisto=paremmat tulot joka taas=miehen tulot tukee sitä heidän materialistisia arvojaan jotka on taas minulle sellaisia naisia joita en todellakaan halua elämänkumppaniksi olin kuinka rikas tahansa. Materialistin ja koulutususkovaisen naisen kanssa jolla täytyy olla 3 BMW:tä ja iso kartano sekä hienostella ja esittää parempaa mitä on toisilleen valkoisessa kodissa jonka on nähnyt kuvastoissa ei ole minun juttuni pidän tällaista materialistista naista lähinnä kullankaivaja prostituoituna. Onneksi on olemassa naisia jotka on kauniita tavallisia jalat maassa olevia sellaisia kuin naisien kuuluukin olla jotka välittävät antavat ja saavat rakkautta ja raha tulee jossain kaukana perässä.
Voidaan käydä myös keskustelua kuka on kaunis nainen? Onko se kaunis nainen trendejä ja muotia orjallisesti seuraava naamansa pakkelilla peittänyt jonkun satojen tuhansien kaltaistensa kopioiden joukossa vai onko se luonnon kaunis naapurin nainen joka ei seuraa muotia vaan on oma itsensä. Mikä on kenellekkin kaunista. Otan mielummin tuon naapurin naisen joka on ilman meikkejä ihastuttavan hehkeä ja hyväsydämminen. Tinderiin en menisi ikipäivänä uudelleen. Katsoin sen joskus läpi kauniita naisia mutta kun tekstejä luki nainen muuttui todella rumaksi.

Mies ei nää sitä tärkeintä eli sitä naisen SISÄISTÄ kauneutta, Tuijottaa vartaloa ja kasvoja ja koettaa valita sen mukaan. Se vaan ei toimi. Olen itse mies ja olen todella löytänyt rinnalle upean ihmisen

Onneksi tuovat myös Ukrainasta naisia. Nehän ovat aika kauniita. Tosin ei niille ehkä kelpaa tavallisen näköinen perunapää.

Prinssi_J kirjoitti:

Onneksi tuovat myös Ukrainasta naisia. Nehän ovat aika kauniita. Tosin ei niille ehkä kelpaa tavallisen näköinen perunapää.

Todella kauniita, vaativia ja oman arvonsa tuntevia. Ootko nähny Ukrainalaisia miehiä? Niiiiin hottiksia ettei mitään rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todella kauniita, vaativia ja oman arvonsa tuntevia. Ootko nähny Ukrainalaisia miehiä? Niiiiin hottiksia ettei mitään rajaa.

No niin, eli voin unohtaa nekin ihan suosiolla. Teslan kyytiin nekin pääsevät.

Mikä on joku TAVIS mies taIi TAVIS nainen Miksi olette heti luokittelemassa toisia ihmisiä jollain ihme nimityksillä. Kuka etsii noilla perusteilla yhtään mitään.
Etsikää Ihmisiä , Olkaa kiinnostuneita toisesta ja unohtakaa nuo höpöpuheet.

Ja sitten vielä odotetaan että joku nainen muka kiinnostuisi heistä kun naisista ajattelee noin ja kohtelee naisia noin.😄.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ja sitten vielä odotetaan että joku nainen muka kiinnostuisi heistä kun naisista ajattelee noin ja kohtelee naisia noin.😄.

No sepä juuri 😄 Ei voi kuin ihmetellä miten joidenkin ajatus kulkee nurinpäin.

- Sheena

Mikkojuhan kirjoitti:

Ja sitten vielä odotetaan että joku nainen muka kiinnostuisi heistä kun naisista ajattelee noin ja kohtelee naisia noin.😄.

Mua kiinnostaa aina naisessa ja yleensä toisessa ihmisessä se millainen se ihminen on juuri ystävänä, Ihmisenä. kaverina . Mistä toinen tykkää, on todella paljon sellaista mistä se toinen tykkää jutella, kertoa , jne ja mitä harrastaa. kaikkee sitä mistä voi löytää yhteisiä juttua.
voisin kertoa mut enpäs kerrokkaan. Keksikääs itse.
Mä tiedän miten lähestyn naista, Jos haluan et Löytyy yhteistä kivaa aikaa.

Jep. niinhän se on, että ihmisen pitäisi kiinnostua ihmisistä, jotka eivät oikeasti häntä kiinnosta tai muuten "luulee itsestään liikoja". 🙃

Anonyymi kirjoitti:

Jep. niinhän se on, että ihmisen pitäisi kiinnostua ihmisistä, jotka eivät oikeasti häntä kiinnosta tai muuten "luulee itsestään liikoja". 🙃

Ja tuo on paradoksi. Miksi pitäisi kiinnostua ihmisestä, joka ei kiinnosta. Joka ei haluta, eikä saa viisaria värähtämään ylä- eikä alakerrassa?! Niin miksi?

Prinssi_J kirjoitti:

Ja tuo on paradoksi. Miksi pitäisi kiinnostua ihmisestä, joka ei kiinnosta. Joka ei haluta, eikä saa viisaria värähtämään ylä- eikä alakerrassa?! Niin miksi?

Turhahan näistä asioista on marmattaa. Ei tule muuttumaan ikinä miksikään. Kai se on vain odotettava, että robotiikka kehittyy sille tasolle, että ätmi voi ostaa itselleen robottityttökaverin.

Prinssi_J kirjoitti:

Turhahan näistä asioista on marmattaa. Ei tule muuttumaan ikinä miksikään. Kai se on vain odotettava, että robotiikka kehittyy sille tasolle, että ätmi voi ostaa itselleen robottityttökaverin.

Lue lisää

Näin saadaan syntyvyys laskuun 👍 Luonto kiittää luonnon ystävää. Hyi niitä ätmejä joille kelpaa tavallinen nainen.

Prinssi_J kirjoitti:

Ja tuo on paradoksi. Miksi pitäisi kiinnostua ihmisestä, joka ei kiinnosta. Joka ei haluta, eikä saa viisaria värähtämään ylä- eikä alakerrassa?! Niin miksi?

Sitähän tuossa yllä käytännössä vaaditaa ja monissa muissakin palstalla olevissa kommenteissa. Täällä vaaditaan jatkuvasti, että ihmisten (yleensä naisten) pitäisi kiinnostua heitä kiinnostamattomasta seurasta, tai he "luulevat itsestään liikoja".

Anonyymi kirjoitti:

Näin saadaan syntyvyys laskuun 👍 Luonto kiittää luonnon ystävää. Hyi niitä ätmejä joille kelpaa tavallinen nainen.

Se on hyvä heille jos kelpaa joku ns tavallinen nainen. Kertokaahan mikä on tavallisen naisen määritelmä? Mikä on sitten se tavallisen yläpuolella ja alapuolella olevan määritelmä? Taitaa olla tabu koko aihe.

Prinssi_J kirjoitti:

Se on hyvä heille jos kelpaa joku ns tavallinen nainen. Kertokaahan mikä on tavallisen naisen määritelmä? Mikä on sitten se tavallisen yläpuolella ja alapuolella olevan määritelmä? Taitaa olla tabu koko aihe.

Lue lisää

Ihmiset, jotka määrittelevät jotain muiden ihmisten "tavallisuutta" ovat harvinaisen vastenmielistä sakkia. Mikä heistä kukaan muka on määrittämään kenenkään tavallisuutta. Heidän mielestään tavallinen voi hyvinkin olla ihmisenä hyvin epätavallinen yksilö. Ei kukaan noita varsikaan oudosta ihmisestä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset, jotka määrittelevät jotain muiden ihmisten "tavallisuutta" ovat harvinaisen vastenmielistä sakkia. Mikä heistä kukaan muka on määrittämään kenenkään tavallisuutta. Heidän mielestään tavallinen voi hyvinkin olla ihmisenä hyvin epätavallinen yksilö. Ei kukaan noita varsikaan oudosta ihmisestä tiedä.

Lue lisää

Mutta kovasti täällä viljellään tuota "miksi ei kelpaa tavallinen nainen/mies?"...

Prinssi_J kirjoitti:

Mutta kovasti täällä viljellään tuota "miksi ei kelpaa tavallinen nainen/mies?"...

Niinhän täällä viljellään ja kuten sanottu, niin tuollaiset tyypit ovat harvinaisen vastenmielisiä. Ei mikään ihme, että sitä seuraa ei meinaa löytyä.

Prinssi_J kirjoitti:

Mutta kovasti täällä viljellään tuota "miksi ei kelpaa tavallinen nainen/mies?"...

Minä esimerkiksi tiedän olevani varsin epätavallinen yksilö, enkä todellakaan kaikin tavoin positiivisesti epätavallinen. Minä myös kiinnostun monin tavoin varsin epätavallisista yksilöistä, eli sopivaa seuraa ei ole helppo löytää, jos haluaa siinä seurassa pidempään viihtyä. Vaan näiden "tavallista" hokevien mielestä olen varmaanki "tavis" ja siinä he eivät voisi mennä pahemmin pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän täällä viljellään ja kuten sanottu, niin tuollaiset tyypit ovat harvinaisen vastenmielisiä. Ei mikään ihme, että sitä seuraa ei meinaa löytyä.

Minä olen joskus kysellyt naiskaveriltani, että olenko hänen mielestään hyvännäköinen taikka komea? Hän on sanonut minun olevan vaan ihan tavallisen näköinen. Eli onko tavallinen sitten synonyymi keskiverrolle? Keskiverto, eli tylsä. Ei oikeen säväytä suuntaan tai toiseen.

Prinssi_J kirjoitti:

Minä olen joskus kysellyt naiskaveriltani, että olenko hänen mielestään hyvännäköinen taikka komea? Hän on sanonut minun olevan vaan ihan tavallisen näköinen. Eli onko tavallinen sitten synonyymi keskiverrolle? Keskiverto, eli tylsä. Ei oikeen säväytä suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

Tavallinen ei minusta kerro mitään säväyttämisestä. Tavallinen voi olla komea ja voi olla ruma, ihan riippuen siitä mistä nyt sattuu tykkäämään. Minun silmiini esimerkiksi moni komea mies on hyvinkin tavallinen ja sen ihmeemmin joukosta erottumattoman näköinen. Tavallinen on keskiverto kyllä, mutta ei se välttämättä kerro yhtään mitään muuta.

Joku toinen taas voi tarkoittaa tavallisella tylsää ja säväyttämätöntä. Nämä käsitteet, joilla ei ole selkeää määritelmää, ovat oikeasti aika hankalia. Kukaan muu, kuin tuon sanoja, ei oikein voi sanoa mitä juuri se kyseinen ihminen on sillä tarkoittanut. Tietysti tuo konteksti voi antaa osviittaa, että ehkä se kyseinen nainen on ajatellut juuri noin, että ei säväytä suuntaan eikä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän täällä viljellään ja kuten sanottu, niin tuollaiset tyypit ovat harvinaisen vastenmielisiä. Ei mikään ihme, että sitä seuraa ei meinaa löytyä.

"miksi ei kelpaa tavallinen nainen/mies" todellakin vastenmielisiä noin kirjoittelevat, saavat ainoastaan inhoreaktion aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallinen ei minusta kerro mitään säväyttämisestä. Tavallinen voi olla komea ja voi olla ruma, ihan riippuen siitä mistä nyt sattuu tykkäämään. Minun silmiini esimerkiksi moni komea mies on hyvinkin tavallinen ja sen ihmeemmin joukosta erottumattoman näköinen. Tavallinen on keskiverto kyllä, mutta ei se välttämättä kerro yhtään mitään muuta.

Joku toinen taas voi tarkoittaa tavallisella tylsää ja säväyttämätöntä. Nämä käsitteet, joilla ei ole selkeää määritelmää, ovat oikeasti aika hankalia. Kukaan muu, kuin tuon sanoja, ei oikein voi sanoa mitä juuri se kyseinen ihminen on sillä tarkoittanut. Tietysti tuo konteksti voi antaa osviittaa, että ehkä se kyseinen nainen on ajatellut juuri noin, että ei säväytä suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Sehän on täysin makuasia mitä pitää tavallisena, tavallisen komeana mitä vaan. Kuten sekin mikä on "säväyttävää". Sekä se, että pitääkö säväyttämisestä.

Prinssi_J kirjoitti:

Minä olen joskus kysellyt naiskaveriltani, että olenko hänen mielestään hyvännäköinen taikka komea? Hän on sanonut minun olevan vaan ihan tavallisen näköinen. Eli onko tavallinen sitten synonyymi keskiverrolle? Keskiverto, eli tylsä. Ei oikeen säväytä suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

Keskiverto ei ole tylsä missään tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiverto ei ole tylsä missään tapauksessa.

Ei noinkaan voi sanoa, sillä kukaan ei voi sanoa toisen ihmisen puolesta varmaksi mitä hän on tuolla kommentilla tarkoittanut.

Prinssi_J kirjoitti:

Minä olen joskus kysellyt naiskaveriltani, että olenko hänen mielestään hyvännäköinen taikka komea? Hän on sanonut minun olevan vaan ihan tavallisen näköinen. Eli onko tavallinen sitten synonyymi keskiverrolle? Keskiverto, eli tylsä. Ei oikeen säväytä suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

Turha kysymys.

Prinssi_J kirjoitti:

Minä olen joskus kysellyt naiskaveriltani, että olenko hänen mielestään hyvännäköinen taikka komea? Hän on sanonut minun olevan vaan ihan tavallisen näköinen. Eli onko tavallinen sitten synonyymi keskiverrolle? Keskiverto, eli tylsä. Ei oikeen säväytä suuntaan tai toiseen.

Lue lisää

Siis jollekin tavallinen on jollekin komea ja jollekin ei niin komea. Mitä odotit hänen vastaavan? Että olet luokattoman ruma, tai että olet jumalaisen komea adonis mistä kaikki naiset haaveilee? Suurin osa miehistä on mun mittapuulla tavallisia, ja ihan komeita samalla. Mutta naiset ei yleensä olekaan niin ulkonäön perässä, vaan sen sisimmän.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jollekin tavallinen on jollekin komea ja jollekin ei niin komea. Mitä odotit hänen vastaavan? Että olet luokattoman ruma, tai että olet jumalaisen komea adonis mistä kaikki naiset haaveilee? Suurin osa miehistä on mun mittapuulla tavallisia, ja ihan komeita samalla. Mutta naiset ei yleensä olekaan niin ulkonäön perässä, vaan sen sisimmän.

Lue lisää

Juu niin sanotaan, ja sitten kun katsoo millaisia poika ja mieskavereita naisilla on, on kuitenkin valittu se pitkä ja komea ukko.

Anonyymi kirjoitti:

Siis jollekin tavallinen on jollekin komea ja jollekin ei niin komea. Mitä odotit hänen vastaavan? Että olet luokattoman ruma, tai että olet jumalaisen komea adonis mistä kaikki naiset haaveilee? Suurin osa miehistä on mun mittapuulla tavallisia, ja ihan komeita samalla. Mutta naiset ei yleensä olekaan niin ulkonäön perässä, vaan sen sisimmän.

Lue lisää

Kyllä minä haluan kuulla rehellisiä mielipiteitä itsestäni, jos kysyn tuollaista. en mitään liibalaabaa.

Prinssi_J kirjoitti:

Kyllä minä haluan kuulla rehellisiä mielipiteitä itsestäni, jos kysyn tuollaista. en mitään liibalaabaa.

No mutta ei tavallinen ole yhtä kiin tylsä. Sitä paitsi jos on romanttisessa mielessä kiinnostunut jostain, se tavallinen muuttuu omassa päässä tietenkin myös komeaksi. Joku tykkää harrikkamiehistä, toinen kiiltokuvapojasta, kolmas nallemaisesta isimahaisesta miehestä jne. Ei ole yhtä ainoaa ihannemiestyyppiä naisillakaan, ja suurin osa ei pidä sitä kriteerinä kumppanivalinnalleen. Kunhan on siisti, ei haise (töistä ja harrastuksistariippuen tämäkin sallitaan satunnaisesti), omaa käytöstavat ja jonkinlaisen yleissivistyksen, on ihan täydet mahdollisuudet löytää kelpo kumppani.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta ei tavallinen ole yhtä kiin tylsä. Sitä paitsi jos on romanttisessa mielessä kiinnostunut jostain, se tavallinen muuttuu omassa päässä tietenkin myös komeaksi. Joku tykkää harrikkamiehistä, toinen kiiltokuvapojasta, kolmas nallemaisesta isimahaisesta miehestä jne. Ei ole yhtä ainoaa ihannemiestyyppiä naisillakaan, ja suurin osa ei pidä sitä kriteerinä kumppanivalinnalleen. Kunhan on siisti, ei haise (töistä ja harrastuksistariippuen tämäkin sallitaan satunnaisesti), omaa käytöstavat ja jonkinlaisen yleissivistyksen, on ihan täydet mahdollisuudet löytää kelpo kumppani.

Lue lisää

On kai se noinkin.... Silti tässä mennyt 13 vuotta sinkkuna. Ei ole ketään ollut edes tarjolla koko aikana.

Prinssi_J kirjoitti:

Ja tuo on paradoksi. Miksi pitäisi kiinnostua ihmisestä, joka ei kiinnosta. Joka ei haluta, eikä saa viisaria värähtämään ylä- eikä alakerrassa?! Niin miksi?

Just siksi että sivuutat ne mahdollisuudet. Se toinen voi olla just yhtä ujo/arka kuin sinä. ja haluaisi tutustua mut ei uskalla niin kuin sinäkin. Sivuutatte toisenne vain niiden mielikuvien perusteella et ei kiinnosta. On pieni vaiva kuitenkin olla ystävällinen ja katsoa tilanne. Voit ohittaa jotain mitä et ikinä löydä.
Itselle oli käydä myös se vahinko mut tajusin ja pakkasin . Otin uusiksi. ja täytyy sanoa et olisin missannut tosi upean ihmisen.

Prinssi_J kirjoitti:

Se on hyvä heille jos kelpaa joku ns tavallinen nainen. Kertokaahan mikä on tavallisen naisen määritelmä? Mikä on sitten se tavallisen yläpuolella ja alapuolella olevan määritelmä? Taitaa olla tabu koko aihe.

Lue lisää

Tuossahan se syy on

Anonyymi kirjoitti:

"miksi ei kelpaa tavallinen nainen/mies" todellakin vastenmielisiä noin kirjoittelevat, saavat ainoastaan inhoreaktion aikaan.

Tossa kai yritetään jotain rehellisyyttä, vaatimattomuutta ja päälle jotain uhriutumista. Ei kelpaa tavallinen mies.... Luultavasti se tavallisuus ei ole este tässä. Itse pidän itseäni erikoisena eksentrikkona ja voin ymmärtää että se on kyllä haitannut. Mutten ruikuta mitään ei kelpaa - levyä joka paljastaa kyllä miltä pohjalta mennään. Jos oikein ylläpitää tuota tavallisuuden taunoutta ei jää mitään mieleen - hajuton, mauton ja väritön ei jätä mitään jälkeä.

Kai sitä voi haaveilla mistä vaan.

Prinssi_J kirjoitti:

Kai sitä voi haaveilla mistä vaan.

Tyydyn p0rnoon ja omaan käteen vastaisuudessakin.

Prinssi_J kirjoitti:

Kai sitä voi haaveilla mistä vaan.

Jotain rotia ja rajaa täytyisi pitää sinunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain rotia ja rajaa täytyisi pitää sinunkin.

Miksi??? Minä voin haaveilla mistä vaan. Kuka muu siitä muka päättää, mistä saan haaveilla?!

Prinssi_J kirjoitti:

Miksi??? Minä voin haaveilla mistä vaan. Kuka muu siitä muka päättää, mistä saan haaveilla?!

no miks ruikutat jos on vaan haave.

Anonyymi kirjoitti:

no miks ruikutat jos on vaan haave.

VOi vittu. Ei ollu vain haave, ennen ku selvis totuus.

Prinssi_J kirjoitti:

VOi vittu. Ei ollu vain haave, ennen ku selvis totuus.

Nyt tiedät totuuden ja voit mennä elämässä eteenpäin. Esim viettää aikaa ystäviesi kanssa ilman että tarttee koko ajan ikävöidä tytön perään.

Oliko nyt niin hirveästi alaikäinen? Kroppa kuitenkin ihan naisellisesti kehittynyt. Töissäkin kävi. Autoa ajoi? En kokenut että hän nyt ihan lapsikaan oli. Edes omasta mielestään. Tuo on tuollaista ikään tuijottelemista ja moralisoimista. Yhdessä yössäkö sitten, kun hän täytti 18, hänestä kuoriutui aikuinen ihminen?! Ihmiset kuitenkin kehittyy eri tahtia.

Prinssi_J kirjoitti:

Oliko nyt niin hirveästi alaikäinen? Kroppa kuitenkin ihan naisellisesti kehittynyt. Töissäkin kävi. Autoa ajoi? En kokenut että hän nyt ihan lapsikaan oli. Edes omasta mielestään. Tuo on tuollaista ikään tuijottelemista ja moralisoimista. Yhdessä yössäkö sitten, kun hän täytti 18, hänestä kuoriutui aikuinen ihminen?! Ihmiset kuitenkin kehittyy eri tahtia.

Lue lisää

Jos ihan kokonaan aikuisesta halutaan puhua, niin miksi ei täysi ikäinen ole vasta 25 vuotias. Koska aivot kehittyvät kuitenkin siihen saakka valmiiksi. Kroppa voi olla ihan lisääntymiskykyinen jo monta vuotta aiemmin. Mistä tuo aikuisuus sitten mitataan!? Halutaan vaan saada kohua aikaan, että sekaannuin lapseen? Kun kuitenkin jo melkein täysi-ikäisestä kyse. Enemmän teitä rassaa tuo ikäero kuitenkin. Eihän sitä saa enää vanhana katsella parikymppisiä seksimisuja. Vanhana täytellään vaan sanaristikoita ja istutaan bingossa.

Prinssi_J kirjoitti:

Oliko nyt niin hirveästi alaikäinen? Kroppa kuitenkin ihan naisellisesti kehittynyt. Töissäkin kävi. Autoa ajoi? En kokenut että hän nyt ihan lapsikaan oli. Edes omasta mielestään. Tuo on tuollaista ikään tuijottelemista ja moralisoimista. Yhdessä yössäkö sitten, kun hän täytti 18, hänestä kuoriutui aikuinen ihminen?! Ihmiset kuitenkin kehittyy eri tahtia.

Lue lisää

Joo juuri niin 18 v niin napss alkaa aikusuus
Sillä sekunnilla

Onko se oikean ja sopivan löytäminen helpottunut? Enemmän tarjontaa ja armotonta valikoimista, ehkä ei aivan oikein perustein. Vähän niin kuin karkkien kanssa. Ennen kiskalla oli ehkä kymmentä irttaria ja olit onnessas kun sait pari nallekarkkia. Nykyään seisot kaupassa tyhmänä sata metriä karkkivalikoimaa monessa kerroksessa molemmin puolin eikä tee mieli mitään, ja kamalan pähkäilyn jälkeen otat lopulta niitä nallekarkkeja, jos nyt otat mitään kun koko touhu oikeastaan alkoi etomaan.

Samalla tutkijat on todenneet, että deittisovellusten myötä ihmisille on tullut tunne että nurkan takana on aina joku parempi odottamassa. Niin ehkä ainakaan sen löydetyn "oikean ja sopivan" rinnalla pysyminen ei ole helpottunut.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se oikean ja sopivan löytäminen helpottunut? Enemmän tarjontaa ja armotonta valikoimista, ehkä ei aivan oikein perustein. Vähän niin kuin karkkien kanssa. Ennen kiskalla oli ehkä kymmentä irttaria ja olit onnessas kun sait pari nallekarkkia. Nykyään seisot kaupassa tyhmänä sata metriä karkkivalikoimaa monessa kerroksessa molemmin puolin eikä tee mieli mitään, ja kamalan pähkäilyn jälkeen otat lopulta niitä nallekarkkeja, jos nyt otat mitään kun koko touhu oikeastaan alkoi etomaan.

Samalla tutkijat on todenneet, että deittisovellusten myötä ihmisille on tullut tunne että nurkan takana on aina joku parempi odottamassa. Niin ehkä ainakaan sen löydetyn "oikean ja sopivan" rinnalla pysyminen ei ole helpottunut.

Lue lisää

Ihminen on biologisesti sopeutunut elämään kohtuullisen pienessä laumassa. On esitetty esim. että 150 yksilöä on sellainen lauman koko, jossa ihmisaivoilla pystyy paitsi tuntemaan kaikki niin myös tunnistamaan muiden lauman jäsenten väliset kaikenlaiset keskinäiset suhteet. Tällaisessa joukossa ja joukosta kumppanin valinta on suhteellisen helppoa ja harva silti jättää valinnan tekemättä, koska sopivaa ei olisi olemassa.

Kaupungistumisen myötä tuollainen kaikkien yksilöiden tunteminen on tietenkin jo aikaa sitten muuttunut mahdottomaksi. Mutta ennen parinmuodostuksen siirtymistä nettiin oli yhä silti jonkinlainen tuntuma siitä, kuka oikeasti oli kiinnostunut kenestäkin ja kuka sai vastakaikua. Näin siksi, että iso osa kaikesta tapahtui silmiemme edessä. Kun ei tapahdu, niin saattaa muodostua illuusio, että hyviä vaihtoehtoja on tarjolla loputtomasti ja valintaa ei siksi edes tarvitse tehdä.

Vaatimustasokin on voinut nousta, mutta harmittavasti tavara eli ihmiset ei keskimäärin ole yhtään sen parempaa kuin ennenkään.

Miehillä tuntuu olevan hieman yltiöpositiivinen kuva itsestään. Siitä on tutkimuksiakin että he arvioivat olevansa mm. paremman näköisiä kuin miksi muut heidät arvioivat. Sen sijaan naiset arvioivat itsensä vähemmän hyvän näköisiksi kuin muut heidät arvioivat. Noin keskimäärin. Niin ehkä (jos tasoteoria pätee) mies kokee oikeudekseen saada naisen itseään ylemmältä tasolta koska kokee itse olevansa sillä todellisuutta ylemmällä tasolla. Tuo termi "tavis" vaatisi kyllä jonkun määritelmän...

"Tämän takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia ja suomen syntyvyys on pohjamudissa."

Paljon suurempi ongelma syntyvyyden kannalta on, että ihmiset eivät enää halua lapsia samalla tavalla kuin aiemmin. Tämä ei tarkoita, etteivätkö ihmiset haluaisi lainkaan lapsia, vaan sitä, että toivottu lapsiluku on huomattavan matala. Suomalaiset haluavat nykyään alle kaksi lasta, keskimäärin 1,8 lasta. Väestön uusiutumisen kannaltahan ehdoton minimi olisi 2,1 lasta ja silloinkaan väkiluku ei vielä kasvaisi, vaan pysyisi samana. Huomionarvoista on myös se, että suomalaiset pitävät ihannelapsilukuna 2 lasta, mutta eivät silti keskimäärin aio itse tuota kahta lasta tehdä. Se useamman lapsen tekeminen on siis valtaosan mielestä muiden homma, ei itsen. Suomalaisten hedelmällisyysluku on nyt 1,3 ja niinhän sen vähän kuuluukin noilla tuloksilla olla, kun ei niitä lapsia voi tehdä kuin tasalukuja ja jos ei kahta kerta itse haluta, niin silloin tehdään yksi.

Miksi naisen pitäisi tyytyä omaa tasoaan alempitasoiseen mieheen? Ja miksi ihmeessä tyytyisi kun tarjolla on runsaasti miehiä omalta sekä ylemmiltä tasoilta?

Olisi kyllä todella hyvä jos komeat rikkaat miehet ottaisivat useita naisia haaremiinsa ja saisivat paljon hyvä-geenisiä lapsia.

Ihminenhän on luonnostaan polygaminen eläin ja avioliitto alkaa olla pitkälti kuollut ja kuopattu instituutio. Mikäpä jottei tulevaisuutta hyvinkin voisi olla jotkin sellaiset seuranhakuapit, jossa etsitään polyamorista monisuhdetta (eihän sitä kai parisuhteeksi voi kutsua) tai jotain muuta yhteisöä.

Näinhän ne taitaa toimia ihan muutenkin. Jokainen deittailee vuoron perään useamman eri tyypin kanssa. Tällainen vanhus ei tiedä mitään siitä maailmasta. Jää ilman niitä hunajapillujakin.

Ei siihen lakia tarvita. Avioliitot ovat muutenkin täysin last season.

Keksi vielä lisää valheita minusta.

En.

Prinssi_J kirjoitti:

En.

Kuka sulle on opettanut miten ihmisiä puhutellaan? Kuka on opettanut että vain kauniita ja hoikat kelpaa ja kaikki muut naiset on mummeleita vaikka eivät olisi mummoiässä.Äläkä jankkaa että tykkäät nuorista.Mistä tämä muiden naisvartaloiden haukkuminen on lähtöisin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sulle on opettanut miten ihmisiä puhutellaan? Kuka on opettanut että vain kauniita ja hoikat kelpaa ja kaikki muut naiset on mummeleita vaikka eivät olisi mummoiässä.Äläkä jankkaa että tykkäät nuorista.Mistä tämä muiden naisvartaloiden haukkuminen on lähtöisin?

Lue lisää

En jaksa nyt yhtään tällasta.

Prinssi_J kirjoitti:

En jaksa nyt yhtään tällasta.

Jakst olla koko päivän palstalla mutta et jaksa vastat kysymyksiin koska olet niin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Jakst olla koko päivän palstalla mutta et jaksa vastat kysymyksiin koska olet niin tyhmä.

Idiootti olet itse. Minä tulin juuri kahden tunnin treeneistä. Minulla sattuu olemaan muutakin elämää kuin tämä palsta, jossa nykyisin vain haukutaan paskaksi.

Ei kelpaakaan, eikä kovin monille tavisnaisillekaan kelpaa tavismiehet, koska tavisnaiset saavat seksitykkäyksiä komeilta ja semikomeilta, joten tavisnaiset tavoittelevat komeita ja semikomeita parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska miehet hakevat kyseisistä naisista vain ja ainoastaan seksiä.

No entä sitten jos onkin. Eihän niitä saa tietenkään. Mutta miksi pitäisi tyytyä johonkin, mikä ei kiinnosta yhtään?

Joo ei varmaankaan, mutta lompakon paksuus kiinnostaa varmasti pärstää enemmän.

Ei, ne katselee lompsan paksuutta ja Amexin väriä 👆

Prinssi_J kirjoitti:

Joo ei varmaankaan, mutta lompakon paksuus kiinnostaa varmasti pärstää enemmän.

Sinulla on itselläsikin naiselle kriteerit. Miksi naisella ei saisi olla kriteereitä miestä kohtaan?

EmpressOfTheLight kirjoitti:

Sinulla on itselläsikin naiselle kriteerit. Miksi naisella ei saisi olla kriteereitä miestä kohtaan?

Prinssi vastaa ettei 50 vuotiaat tai edes 40 vuotiaat sytytä,koska ovat lihavia ja kulahtaneita mummeleita. Prinssi nyt sattuu tykkää parikymppisistä koska kaikki 20 vuotiaat on kauniita ,hoikkia ja sporttisia. Synnyttäneet naiset ei prinssiä sytytä koska voi olla vatsan seudulla raskauden jälkeen löysää nahkaa ja rinnat ei ole enää terhakkaat kuin alle 20 vuotiailla lapsettomilla nuorilla naisilla.

EmpressOfTheLight kirjoitti:

Sinulla on itselläsikin naiselle kriteerit. Miksi naisella ei saisi olla kriteereitä miestä kohtaan?

Enhän minä ole niin sanonut ettei saisi olla...

Prinssi_J kirjoitti:

Enhän minä ole niin sanonut ettei saisi olla...

Miksi sitten ihmettelet että tyttö valitsi nuoremman poikaystäväkseen.Miksi hän olisi sinut valinnut? Ei häntä kiinnosta seurustella yli 30 vuotta vanhemman miehen kanssa jolla on pakkomielle tytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten ihmettelet että tyttö valitsi nuoremman poikaystäväkseen.Miksi hän olisi sinut valinnut? Ei häntä kiinnosta seurustella yli 30 vuotta vanhemman miehen kanssa jolla on pakkomielle tytöstä.

Lue lisää

Joo minä uskon jo että hän ei minua halunnut ja että minua ei halua kukaan muukaan enkä ole väittänyt ettei nainen saisi valita.

Prinssi_J kirjoitti:

Joo minä uskon jo että hän ei minua halunnut ja että minua ei halua kukaan muukaan enkä ole väittänyt ettei nainen saisi valita.

Jos sulla olis muija niin et antais hänen pitää tyttöjen iltaa koska mielessäsi kaikki miehet kuolaa hänen peräänsä jos et ole vahtimassa. Sellanen sä olisit.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sulla olis muija niin et antais hänen pitää tyttöjen iltaa koska mielessäsi kaikki miehet kuolaa hänen peräänsä jos et ole vahtimassa. Sellanen sä olisit.

Minä olen seurustellut stripparin kanssa. Enkä ollut hänestä yhtään mustasukkainen ja häntä Jos ketään miehet kuolasivat ympärillä monen monta kertaa. Mitä ei tullut yhtään ainutta kan riitaa koskaan meille. Sinä kuvittelet minusta kaikenlaista paskaa.

Prinssi_J kirjoitti:

Minä olen seurustellut stripparin kanssa. Enkä ollut hänestä yhtään mustasukkainen ja häntä Jos ketään miehet kuolasivat ympärillä monen monta kertaa. Mitä ei tullut yhtään ainutta kan riitaa koskaan meille. Sinä kuvittelet minusta kaikenlaista paskaa.

Lue lisää

No jos noin hieno suhde ollut niin miksi ette ole enää yhdessä? Kuulostaa täydelliseltä suhteelta.

Anonyymi kirjoitti:

No jos noin hieno suhde ollut niin miksi ette ole enää yhdessä? Kuulostaa täydelliseltä suhteelta.

Sanoinko, että oli hieno suhde? Miksi laitat aina kaikkia tuollaisia oletuksia minusta?? Miksi? Kysyisit edes normaalisti, oliko suhde millainen. Pitää alkaa tuolla tavalla vittumaiseen tyyliin aina jokainen kommentti.

Mistä se tulla tupsahtaa? joo Voihan se tulla vaikka jo seuraavan hyllyvälikön kohdalla kiiluvine silmineen eteen, mutta kas kummaa, kun yksipuolisesti vaan ihastutkin.

Kyllä strippari oli se toinen nainen, jonka kanssa oli oikeasti seksielämää. Ainako pitää tehdä, noita oletuksia??? Me erottiin, koska suhde oli etäsuhde. Hän asui Tallinnassa ja minä täällä missä nytkin. Nähtiin harvoin ja oli siinä muutakin ongelmaa, esim hänen rahan käyttö. Minun olisi pitänyt olla miljonääri, että olisin kelvannut. Lopulta itse lopetin sen suhteen mahdottomana. Se suhde oli enemmänkin laastari eron jälkeen ja seksiin perustuva. Seksi oli kuitenkin huippua. Siitä täydet pisteet sille suhteelle.

Prinssi_J kirjoitti:

Kyllä strippari oli se toinen nainen, jonka kanssa oli oikeasti seksielämää. Ainako pitää tehdä, noita oletuksia??? Me erottiin, koska suhde oli etäsuhde. Hän asui Tallinnassa ja minä täällä missä nytkin. Nähtiin harvoin ja oli siinä muutakin ongelmaa, esim hänen rahan käyttö. Minun olisi pitänyt olla miljonääri, että olisin kelvannut. Lopulta itse lopetin sen suhteen mahdottomana. Se suhde oli enemmänkin laastari eron jälkeen ja seksiin perustuva. Seksi oli kuitenkin huippua. Siitä täydet pisteet sille suhteelle.

Lue lisää

Vau. Hyvin olet osannut valita ne kaksi naista. exä ei ollut eka kummanivaihtoehto ja strippari. Olet kyllä kova panee kaikkea mikä liikkuu. Olen ymmärtänyt että exä kelpasi koska seksi voitti järjen ja strippari kelpasi koska seksi oli niin mahtavaa. Taidat olla seksistä riippuvainen kun pornoa pitää katella ja päästä runkkaa. Mikä tahansa seksikäs saa sut sytyy oli kyseessä sitten nuori tyttö. Iljettävää että 19 vuotiaan katselet 15 vuotiasta tyttöä ja kuolaat häne kauneuttaa ja nuoruuttaan. Et ole terve. Mikä noissa nuorissa tytöissä kiehtoo. Ei ole terveyttä aikuisena katella 15 vutiaan lapsen vartalonmuotoja ja kehua täällä miten ihana tämä 15 vuotias vaaleahiuksinen tyttö oli. Niin vitaon ja turmeltumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Vau. Hyvin olet osannut valita ne kaksi naista. exä ei ollut eka kummanivaihtoehto ja strippari. Olet kyllä kova panee kaikkea mikä liikkuu. Olen ymmärtänyt että exä kelpasi koska seksi voitti järjen ja strippari kelpasi koska seksi oli niin mahtavaa. Taidat olla seksistä riippuvainen kun pornoa pitää katella ja päästä runkkaa. Mikä tahansa seksikäs saa sut sytyy oli kyseessä sitten nuori tyttö. Iljettävää että 19 vuotiaan katselet 15 vuotiasta tyttöä ja kuolaat häne kauneuttaa ja nuoruuttaan. Et ole terve. Mikä noissa nuorissa tytöissä kiehtoo. Ei ole terveyttä aikuisena katella 15 vutiaan lapsen vartalonmuotoja ja kehua täällä miten ihana tämä 15 vuotias vaaleahiuksinen tyttö oli. Niin vitaon ja turmeltumaton.

Lue lisää

No en kyllä tunnista itseäni tuosta typerästä kommentista, että panen kaikkea mikä liikkuu... En todellakaan tee sellaista. Seksiriippuvuus on ihmisellä vasta sitten, kun se haittaa muuta elämää. Minä pystyn olla katsomatta eroottisia videoita ja vetelmättä händyyn vaikka viikonkin. Mutta miksi pitäisi? Eikö saa elämässä olla sitäkään nautintoa? Ja onko taas ongelma tuo, että tykkään kauniista naisista? Minulla nyt vaan sattuu olemaan silmää kauneudelle. Se pätee elämässä moneen muuhunkin asiaan, kuin naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vau. Hyvin olet osannut valita ne kaksi naista. exä ei ollut eka kummanivaihtoehto ja strippari. Olet kyllä kova panee kaikkea mikä liikkuu. Olen ymmärtänyt että exä kelpasi koska seksi voitti järjen ja strippari kelpasi koska seksi oli niin mahtavaa. Taidat olla seksistä riippuvainen kun pornoa pitää katella ja päästä runkkaa. Mikä tahansa seksikäs saa sut sytyy oli kyseessä sitten nuori tyttö. Iljettävää että 19 vuotiaan katselet 15 vuotiasta tyttöä ja kuolaat häne kauneuttaa ja nuoruuttaan. Et ole terve. Mikä noissa nuorissa tytöissä kiehtoo. Ei ole terveyttä aikuisena katella 15 vutiaan lapsen vartalonmuotoja ja kehua täällä miten ihana tämä 15 vuotias vaaleahiuksinen tyttö oli. Niin vitaon ja turmeltumaton.

Lue lisää

Mutta sinä olet vaan joku katkera harakka, joka ei kestä sitä, etten pidä sinua ykkös vaihtoehtona.

Miksi kirjoitat tuon kysymyksen siihen, että en huomaa sitä? Olisit kysynyt vaikka minun omassa ketjussa. Oli vain tuuria, että tulin lukemaan näitä uudeleen

Suhde oli vaikea, koska meidän yhteinen kieli oli englanti. Nainen oli Viron venäläinen. Kulttuurierot tuli siinä esiin, että miehen piti olla mies. Valmis maksamaan naiselle kaikkea mitä halusi. Seksi oli tietenkin hyvää ja sitä oli paljon. Molemmat nautti siitä. Mutta ei sellainen pitkässä juoksussa toimi. Sitten tapaamiset alkoivat harventua, kun tuli syksy ja talvi. Molemmilla oli ikävä, ja oltiin yhteydessä paljon videopuhelun kautta. Mutta ei se riittänyt ja kielimuurin takia sekin oli vähän tylsää. Hän ei ollut halukas muuttamaan lähemmäksi, enkä myöskään minä. Rahasta tuli isoin ongelma, joten lopetin sen suhteen ihan kuin seinään. Meni itsellä maku koko touhuun.

Ei se ollut kuule siihen maailman aikaan mitään ihmeellistä. Minulla oli kavereita, jotka seurustelivat parikkymppisenä 15 vuotiaiden kanssa. Nykyään tuota kauhistellaan.

Olenko sanonut, että sinun pitää sellaisiin ihastua. Eihän ihastumista voi käskeä muutenkaan. Sitä ihastuu, mihin ihastuu.

Prinssi_J kirjoitti:

Olenko sanonut, että sinun pitää sellaisiin ihastua. Eihän ihastumista voi käskeä muutenkaan. Sitä ihastuu, mihin ihastuu.

Eli susta on ihan ok kuolata 15 vuotiaan tytön vartaloa ja kehuan sitä. Herran jumala hän oli silloin lapsi ja sinä aikuisena kerrot ettet voi hillitä tunteitasi ja näköjään himoja. Kun sivusta pitää seurata ja fantasioida 15 vuotiaasta lapsesta. Ei ole normaalia ja tervettä haluta seurustella lapsen kanssa. Etkö sä osaa erottaa väärää ja oikeaa. Olit jo aikuinen ja sä fantasioit ja haluat 15 vuotiasta lasta. Joku raja. Olet todella vajaaälynen. et näe mitään väärää että aikuisella miehellä viisari värähtää kun näet teinityttöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli susta on ihan ok kuolata 15 vuotiaan tytön vartaloa ja kehuan sitä. Herran jumala hän oli silloin lapsi ja sinä aikuisena kerrot ettet voi hillitä tunteitasi ja näköjään himoja. Kun sivusta pitää seurata ja fantasioida 15 vuotiaasta lapsesta. Ei ole normaalia ja tervettä haluta seurustella lapsen kanssa. Etkö sä osaa erottaa väärää ja oikeaa. Olit jo aikuinen ja sä fantasioit ja haluat 15 vuotiasta lasta. Joku raja. Olet todella vajaaälynen. et näe mitään väärää että aikuisella miehellä viisari värähtää kun näet teinityttöjä.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta väitellä tästä aiheesta tuollaisen ahdasmielisen kukkahattu tädin kanssa.

Prinssi_J kirjoitti:

Minua ei kiinnosta väitellä tästä aiheesta tuollaisen ahdasmielisen kukkahattu tädin kanssa.

Oot sä oikeesti noin tyhmä. Se 15-vuotias oli lapsi ja sä kehut hänen vartaloaan estoitta. vittu sä olet aikuinen ollut jo silloin mutta sua kiihottaa teinityttöjen kropat ja kauneus. Ja unelmoit lapsesta. Ja susta se on ihan ok. Mikä siinä lapsen vartalossa on sellaisat mikä kiihottaa sua? pakkohan niissä jotain on olla kun kasvuiässä olevan laspen vartalo kiihottaa aiukuista. Sä et edes kiellä ettetkö kuolaa näiden tein ien vartaloita.

Anonyymi kirjoitti:

Oot sä oikeesti noin tyhmä. Se 15-vuotias oli lapsi ja sä kehut hänen vartaloaan estoitta. vittu sä olet aikuinen ollut jo silloin mutta sua kiihottaa teinityttöjen kropat ja kauneus. Ja unelmoit lapsesta. Ja susta se on ihan ok. Mikä siinä lapsen vartalossa on sellaisat mikä kiihottaa sua? pakkohan niissä jotain on olla kun kasvuiässä olevan laspen vartalo kiihottaa aiukuista. Sä et edes kiellä ettetkö kuolaa näiden tein ien vartaloita.

Lue lisää

Oletko tyhmä? Jos nainen on sukukypsäksi kehittynyt, niin silloin se saattaa olla aika hehkeä tapaus. En ihastu ja ihaile mitään lapsen vartaloisia, joilla ei ole edes rinnat kasvaneet. Se on pedofilaa, jos sellainen kiihottaa. Sinä et näe asiaa samalla tavalla kuin minä. Haluat vaan pitää minua jonain helvetin ällönä ja limaisenä äijän käppyränä, joka seuraa tyttösiä kuola poskella. Sinä nautit kun saat ajatella minua sellaisena.

Prinssi_J kirjoitti:

Oletko tyhmä? Jos nainen on sukukypsäksi kehittynyt, niin silloin se saattaa olla aika hehkeä tapaus. En ihastu ja ihaile mitään lapsen vartaloisia, joilla ei ole edes rinnat kasvaneet. Se on pedofilaa, jos sellainen kiihottaa. Sinä et näe asiaa samalla tavalla kuin minä. Haluat vaan pitää minua jonain helvetin ällönä ja limaisenä äijän käppyränä, joka seuraa tyttösiä kuola poskella. Sinä nautit kun saat ajatella minua sellaisena.

Lue lisää

Eli naiseksi kasvamine on hyväksyttävä syy ihailla 15-vuotiaan tytön vartaloa. Se että tyttö kasvaa naiseksi ei oikeuta aikuisen miehen tiirailemaan salaa toisen kroppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli naiseksi kasvamine on hyväksyttävä syy ihailla 15-vuotiaan tytön vartaloa. Se että tyttö kasvaa naiseksi ei oikeuta aikuisen miehen tiirailemaan salaa toisen kroppaa.

Niitä ihailee silti yksi jos toinenkin mies. Minä olen näköjään ainut kun uskaltaa senkin myöntää avoimesti.

Prinssi_J kirjoitti:

Niitä ihailee silti yksi jos toinenkin mies. Minä olen näköjään ainut kun uskaltaa senkin myöntää avoimesti.

Sinänsä kyllä varmasti moni aikuinen mies ihailee nuoria naisia, ei ehkä kuitenkaan aivan teinejä, mutta heillä on järkeä pitää nuo ajatukset itsellään ja he ymmärtävät että parisuhde kovin paljon nuoremman naisen kanssa on hyvin epärealistinen haave. Tuo kun tuolla aiemmin sanoit ettet pidä naisen suurista rinnoista sillä niistä tulee mieleen äitisi, laittaa kyllä miettimään että olisiko sinulla jonkinlaisia traumoja äitiisi liittyen. Toisaalta esimerkiksi jotkut miehet jotka eivät pidä naisellisista muodoista ovat myöhemmin huomanneet olevansa homoseksuaaleja ja sehän nyt on ihan normaalia toki.
Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä kyllä varmasti moni aikuinen mies ihailee nuoria naisia, ei ehkä kuitenkaan aivan teinejä, mutta heillä on järkeä pitää nuo ajatukset itsellään ja he ymmärtävät että parisuhde kovin paljon nuoremman naisen kanssa on hyvin epärealistinen haave. Tuo kun tuolla aiemmin sanoit ettet pidä naisen suurista rinnoista sillä niistä tulee mieleen äitisi, laittaa kyllä miettimään että olisiko sinulla jonkinlaisia traumoja äitiisi liittyen. Toisaalta esimerkiksi jotkut miehet jotka eivät pidä naisellisista muodoista ovat myöhemmin huomanneet olevansa homoseksuaaleja ja sehän nyt on ihan normaalia toki.
Sivusta

Lue lisää

Kummasti muuten muuttaa miehen perspektiiviä kun syntyy omia tyttäriä. Tai lähipiiriin syntyy tyttöjä. Rupeaa meinaan pistämään pahasti silmään äijät jotka vilkuilee oman tuttavapiirin tyttölapsia. Kyllä sen nimittäin äkkiä erottaa katsooko joku lasta viattomasti vai onko jotain muuta mielessä.

uudet mullistavat tavat ghostata ja blokata tavismiehet. Totta on, että ne oikeat kohtaamiset tapahtuu vain livessä. Ei missään netissä. Kuviin ei ihastu oikeasti, niin kuin ihastuu kohdatessa.

Vanhaa tapaa ei tule nykyaikana käyttää jos ei ole ulkonäkö kunnossa. Se, että joku alle 180cm homssuinen kilttimiesvässykkä tulee epävarmasti naiselle jotain sönköttämään on tulkittavissa seksuaaliseksi ahdisteluksi.

Näinhän se menee luonnossakin. Ihminen on eläin myös.

Nykypäivän alfa on työssäkäyvä mies joka ei ryyppää tai pelaa kaikkia rahojaan. On valmis suojelemaan naarastaan ja jälkikasvuaan, eli sitoutuu parisuhteeseen ja huolehtii lapsistaan ja viettää myös niiden kanssa aikaa. Jos mies haluaa pelkkää panoseuraa niin sitten kannattaa pistää rahansa huoriin 😂

Juu. Tavismiehellä pitää saada olla kriteerejä naiselle, mutta naisilla ei saa olla kriteereitä miehille - muuten on kammottava nirsoilija.

On luonnollista että tavismies himoaa kaunottaria, sillä mies on visuaalinen eläin. Mutta naiset ei saa haluta silmäänsä miellyttävän näköisiä miehiä, sillä se on turhamaista nirsoilua. Pitäisi ihastua toisen sisimpään, eikä välittää ulkonäöstä lainkaan. Paitsi naisten ulkonäöstä saa ja pitääkin välittää, mutta se onkin iHaN eRi aSiA kuin miesten ulkonäön arvostelu.

Sekin on ihan vakio että miehen pitää saada vaatia, että nainen käy töissä (koska muutenhan mies joutuu elättämään) ja että nainen tekee kaikki kotityöt siihen päälle, koska sehän on akkojen hommaa.
Nainen ei kuitenkaan saa esittää toivetta, että miesehdokas tulisi omalla työllään toimeen, sillä sehän vaan kertoo siitä että nainen on vain ja ainoastaan miehen rahojen perässä. Mitään muuta syytä moiselle naurettavalle toimeentulo vaatimukselle ei vaan voi olla olemassa.

Lapsia tehneen sinkkumiehen lapset pitää uuden naisystäväehdokkaan hyväksyä mukisematta, koska ne on tärkein ja ihanin asia maailmassa, ja jos joku ei hänen lapsista tykkää niin on itsekäs hirviö.
Lapsia tehneen sinkkuäidin mukulat on sen toisen äijän ongelma, eikä uuden miesystäväehdokkaan itseasiassa pitäisi joutua kuulemaan tai näkemään moisia ikinä, ja sitäpaitsi sinkkuäidithän vaan etsii uutta elättäjää lapsilleen. Kun lakihan ei esim määrää että molemmilla biologisilla vanhemmilla on elatusvastuu jälkikasvustaan. Niin kyllähän se automaattisesti on sitten uuden miesystävän maksettava aivan kaikki.

Kaksoisstandardit ovat elossa ja voivat paksusti.

Harvinaisen fiksu kommentti 👍 Niinhän se metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Häiritsee vähän tässä oletus jonka jokainen joka vähänkin käsittää kauneudesta ymmärtää vääräksi. Kaunotar ja tavisnainen? Kuka määrittelee näiden eron kenen mielestä kaunotar ja kuka tavisnainen? Tasoteoria? Mistä naistenlehdestä näitä satuja luette?

Näinhän se on. Ennen Tinderiä kaikki miehet saivat naisia, väkisin änkivät sisään ovista ja ikkunoista ja rumimpia piti potkia irti.

Sitten luojan vuonna 2014 Tinder rantautui Suomeen, ja sen jälkeen naista on saanut ainoastaan n. 5% miehistä. Loput 95% miehistä ei ole enää lähes kymmeneen vuoteen naista nähnytkään paitsi telkkarissa.

Ennen oli kaikki paremmin. Vielä vuonna 2013 Suomessa ei ollut yhtään sinkkuja ja kaikille pariskunnille syntyi vähintään 2 lasta, eikä kukaan eronnut parisuhteesta.

Vuosi 2014 toi lopun ajat täydelliseen lintukotoomme.

Mitkä arkamiehet? Mistä ihmeestä täällä puhutaan onko täällä jotain 15 vuotiaita keskustelemassa parisuhteista

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä arkamiehet? Mistä ihmeestä täällä puhutaan onko täällä jotain 15 vuotiaita keskustelemassa parisuhteista

Arkamies viittaa itseensä termillä kilttimies.

Anonyymi kirjoitti:

Arkamies viittaa itseensä termillä kilttimies.

Miksi arkuus olisi kiltteyttä? Arka voi olla ihmisenä myös ihan täysi k.sipää. Hän vaan ei ehkä uskalla sitä näyttää, mutta ei se hänestä kilttiä tee, vain aran.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi arkuus olisi kiltteyttä? Arka voi olla ihmisenä myös ihan täysi k.sipää. Hän vaan ei ehkä uskalla sitä näyttää, mutta ei se hänestä kilttiä tee, vain aran.

Ihan samoin kuin se ei tee ihmisestä uskollista, jos hänellä ei vain ole tilaisuuksia pettää. Tuollainen ihminen voi olla luonteeltaan petturi, mutta ei vain pääse himojaan toteuttamaan.

Tuolla logiikalla olet itsekin mummelitteluinesi juuri tuollainen myrkyllistä feminismiä suoltava mummeli, jonka on tarkoitus saattaa kaikki miehet huonoon valoon.