Autisteja jotka kärsii alkoholi tai päihdeongelmasta? Kokemuksia näistä? T alkoholisti autisti mies 30v
Onko muita
Anonyymi-ap
31
302
Vastaukset
- Anonyymi
Alkoholi ei ole ongelma sinänsä kun pääsee eroon autismista edes joksikin aikaa.autismi on se ongelma ei alkoholi.
- Anonyymi
Autismin kirjo on pysyvä neuropsykiatrinen tila ja luonnollista variaatiota ihmispopulaatiossa. Itsensä kanssa on kunkin opittava tulemaan toimeen. Itselääkintä tai ne lääkärin määräämät jos ei muutoin onnistu olemaan. Vaihtoehtoiset hoidot ovat sellaisia elämisen oppimiseen tähtääviä kuten ravintoon ja rentoutumiseen liittyviä. Myös käyttäytymisen muutokseen tähtäävää terapiaa. Taidetta. Hierontaa. Joogaa. Biofeedback-trrapiaa jolla emotionaalista säätelykykyä parannetaan. Kai sitä voi kokeilla kaikenlaista tekemistä itsekseen kun mistä olo paranee. Siis muuta kuin viinaa.
- Anonyymi
Ei ole kaikilla välttämättä pysyvä.
Ja en nyt muista yhtä autismi tohtoria joka on hoitanut monelta autismin pois pysyvästi.
- Anonyymi
Kyllä taas käydään kummallista keskustelua täällä.
Anonyymi 20.4.23 klo 00:59 kirjoitti, että "Alkoholi ei ole ongelma sinänsä kun pääsee eroon autismista edes joksikin aikaa.autismi on se ongelma ei alkoholi."
Olen tuosta täysin eri mieltä. Autismi ei ole itsessään ongelma. Autismi on parhaimmillaan jopa erittäin positiivinen asia. Esimerkiksi Albert Einsteinin epäillään nykyään olleen autisminkirjolla. Uskallan väittää, että Einstein ei olisi saanut luotua suhteellisuusteoriaa, jos hän ei olisi ollut autisminkirjolla. Eikö Einsteinin autistisuus ollut siis hyvä asia. Autisminkirjoon liittyy sekä vahvuuksia että heikkouksia, joten en sanoisi autismia sinällään negatiiviseksi asiaksi tai positiiviseksi asiaksi, vaan sanoisin sitä neutraaliksi asiaksi. En menisi arvottamaan assiutta ja nentiyttä niin, että toinen on parempi ja toinen huonompi, vaan ne ovat vain keskenään erilaisia ominaisuuksia. Sen sijaan alkoholi on kyllä itsessään ongelma. Alkoholi aiheuttaa niin paljon kärsimystä, että voi täysin perustellusti sanoa, että yksi ihmiskunnan hirvittävimmistä keksinnöistä on viina.
Anonyymi 20.4.23 klo 03:29 kirjoitti, että "Ei ole kaikilla välttämättä pysyvä.
Ja en nyt muista yhtä autismi tohtoria joka on hoitanut monelta autismin pois pysyvästi."
Autismi on kyllä todistetusti pysyvä ominaisuus. Tästä ei ole kukaan vakavasti otettava asiantuntija eri mieltä. Kun puhut jostain tohtorista, joka olisi muka saanut parannettua monilta autismin, niin en tiedä, kenestä puoskarista puhut, mutta eipä tuolla viestilläsi ole mitään arvoa, jos et pysty kertomaan mitään tietolähdettä, josta tästä tohtorista voisi lukea enemmän.
Anonyymin 20.4.23 klo 02:39 viesti on ollut näistä kolmesta tähän ketjuun tähän asti tulleesta vastausviestistä kaikkein asiallisin. Silti minun täytyy siitäkin kommentoida yhtä lausetta. Siinä nimittäin oli lause, jossa sanottiin, että "Vaihtoehtoiset hoidot ovat sellaisia elämisen oppimiseen tähtääviä kuten ravintoon ja rentoutumiseen liittyviä."
Vaihtoehtoisissa hoidoissa on se huono puoli, että niitä ei ole tieteellisesti tutkittu. Ei siis ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että ne todella toimisivat.- Anonyymi
Jos joku tuntee hyötyvänsä vaihtoehtoisesta hoidosta niin onko se sinulta jotenki pois?
Esim karnosiinista on saatu hyviä hoitotuloksia.Omega-3.B-vitamiini lisät.yms. - Anonyymi
Autismi on täysin yksilöllistä.
Jos on oikeen paha sosiaalinen kömpelyys niin kuin mullakin niin ei päässyt enää työelämään.
Työhaastattelut ovat nykyyään niin haastavia.
Lääkäri sitte kirjoitti b-lausunnon työkyvyttöömyyseläkettä varten.
Ei kaikki autismit pääse toteuttaan vahvuuksia ammatillisesti ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku tuntee hyötyvänsä vaihtoehtoisesta hoidosta niin onko se sinulta jotenki pois?
Esim karnosiinista on saatu hyviä hoitotuloksia.Omega-3.B-vitamiini lisät.yms."Jos joku tuntee hyötyvänsä vaihtoehtoisesta hoidosta niin onko se sinulta jotenki pois?"
Ei se toki ole minulta mitenkään pois. Rotesimpahan kuitenkin sen tosiasian, että näitä ei ole tieteellisesti tutkittu.
Toki joku yksittäinen ihminen voi varmaan saada jossain määrin jotain apua vaihtoehtoisistakin huudoista. Minä nimittäin uskon kyllä, että ihminen voi saada jossain määrin apua melkein mistä tahansa, jos sattuu uskomaan niin. Plasebohan on nimittäin ihan tunnustettu ilmiö. Miksikään yleisiksi ohjeiksi noita ei kuitenkaan mielestäni pitäisi tarjota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos joku tuntee hyötyvänsä vaihtoehtoisesta hoidosta niin onko se sinulta jotenki pois?"
Ei se toki ole minulta mitenkään pois. Rotesimpahan kuitenkin sen tosiasian, että näitä ei ole tieteellisesti tutkittu.
Toki joku yksittäinen ihminen voi varmaan saada jossain määrin jotain apua vaihtoehtoisistakin huudoista. Minä nimittäin uskon kyllä, että ihminen voi saada jossain määrin apua melkein mistä tahansa, jos sattuu uskomaan niin. Plasebohan on nimittäin ihan tunnustettu ilmiö. Miksikään yleisiksi ohjeiksi noita ei kuitenkaan mielestäni pitäisi tarjota.Nämä hoito jutut ei ole mulle ollut koskaan mitään uskonasioita ollenkaan.
Mua ei millään plasebo jutuilla pitemän päälle voi huijata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä hoito jutut ei ole mulle ollut koskaan mitään uskonasioita ollenkaan.
Mua ei millään plasebo jutuilla pitemän päälle voi huijata."Nämä hoito jutut ei ole mulle ollut koskaan mitään uskonasioita ollenkaan.
Mua ei millään plasebo jutuilla pitemän päälle voi huijata."
Tuo oli sinun oma arviosi itsestäsi. Ihmisen oma käsitys itsestään ei kuitenkaan välttämättä ole oikea. Jos sinä koet saavasi vaihtoehtoisista hoidoista oikeasti apua, niin se on kyllä plaseboa. Ei niillä hoidoilla itsellään nimittäin ole kyllä mitään vaikuttavuutta.
Oletan muuten, että sinulla ei ole mitään todella vakavia sairauksia. Oikeasti sairaiden ihmisten kohdalla vaihtoehtoiset hoidot eivät nimittäin enää auta. Jos vaikka syöpäpotilas korvaa lääketieteellisen hoidon vaihtoehtoisilla hoidoilla, niin tuloksena on kuollut potilas, ellei potilas tule ajoissa järkiinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autismi on täysin yksilöllistä.
Jos on oikeen paha sosiaalinen kömpelyys niin kuin mullakin niin ei päässyt enää työelämään.
Työhaastattelut ovat nykyyään niin haastavia.
Lääkäri sitte kirjoitti b-lausunnon työkyvyttöömyyseläkettä varten.
Ei kaikki autismit pääse toteuttaan vahvuuksia ammatillisesti ollenkaan."Autismi on täysin yksilöllistä.
Jos on oikeen paha sosiaalinen kömpelyys niin kuin mullakin niin ei päässyt enää työelämään.
Työhaastattelut ovat nykyyään niin haastavia.
Lääkäri sitte kirjoitti b-lausunnon työkyvyttöömyyseläkettä varten.
Ei kaikki autismit pääse toteuttaan vahvuuksia ammatillisesti ollenkaan."
Jos työhaastattelut on nykyään kovin haastavia, niin eikö vika ole silloin nykyajan työelämässä eikä niinkään autismissa itsessään. Se on totta, että kaikki autistit ei pääse toteuttamaan vahvuuksiaan työelämässä. Tiedän sen omastakin kokemuksesta. Mutta silloin pitää kysyä, että mikä meidän yhteiskunnassamme on vikana, kun niin on. Terveessä yhteiskunnassa kaikki pääsisivät toteuttamaan vahvuuksiaan. Olisi kaikkien etu ottaa kaikki kyvyt täysimääräisesti käyttöön.
En vieläkään pysty näkemään autismia itsessään ongelmana. Sen sijaan näen ongelmaksi sen, miten autismiin suhtaudutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nämä hoito jutut ei ole mulle ollut koskaan mitään uskonasioita ollenkaan.
Mua ei millään plasebo jutuilla pitemän päälle voi huijata."
Tuo oli sinun oma arviosi itsestäsi. Ihmisen oma käsitys itsestään ei kuitenkaan välttämättä ole oikea. Jos sinä koet saavasi vaihtoehtoisista hoidoista oikeasti apua, niin se on kyllä plaseboa. Ei niillä hoidoilla itsellään nimittäin ole kyllä mitään vaikuttavuutta.
Oletan muuten, että sinulla ei ole mitään todella vakavia sairauksia. Oikeasti sairaiden ihmisten kohdalla vaihtoehtoiset hoidot eivät nimittäin enää auta. Jos vaikka syöpäpotilas korvaa lääketieteellisen hoidon vaihtoehtoisilla hoidoilla, niin tuloksena on kuollut potilas, ellei potilas tule ajoissa järkiinsä."Oletan muuten, että sinulla ei ole mitään todella vakavia sairauksia"
Ei ole tällä hetkellä.Mutta noin 8vuotta sitte alkoi vakava/vaikia me/cfs jota kesti 1-2vuotta.Tomintakykyä ei ollut silloin paljon ollenkaan.Me/cfs tilaan kun ei ollut saatavissa mitään lääketieteellisiä hoitoja ja se että onko yhä edelleenkään.
Ei ollut muuta vaihtoehtoa kun ruveta kokeileen vaihtoehtoisia hoitoja.Ja onnistuin löytämään hyvin toimivan hoidon ja toimintakyky tilanne on ihan eri jo mitä huonoimmillaan oli.
Ei niitä kaikkia syöpäpotilaitakaan voi parantaa vaikka hoito aloitetaan ajoissakin.
On joitakin tapauksia olemassa että syöpä on parantunut itsehoidollisestikin.Mutta ei välttämättä enää laajasti levinneitä. - Anonyymi
Kyllä on tehty joitakin tutkimuksia vaihtoehtoisista hoidoista.
Perehdy sinäki asioihin tarkemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on tehty joitakin tutkimuksia vaihtoehtoisista hoidoista.
Perehdy sinäki asioihin tarkemmin."Kyllä on tehty joitakin tutkimuksia vaihtoehtoisista hoidoista.
Perehdy sinäki asioihin tarkemmin."
Jos näin on, niin sitten sinä osannet antaa jonkun vakavasti otettavan tietolähteen, jossa näistä tutkimuksista kerrotaan tarkemmin?
Niin tai näin mitenkään laajasti niitä ei ole tutkittu. Vaihtoehtoinen hoito (uskomushoito) tarkoittaa määritelmällisesti nimenomaan lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jääviä hoitomenetelmiä. Toisin sanoen niitä ei joko ole lääketieteellisesti tutkittu tai niiden vaikuttavuudesta ei ole saatu tieteellistä näyttöä. Tuo on kyseisen ilmauksen tarkka määritelmä.
Mitään laajaa tieteellistä näyttöä vaihtoehtoisten hoitomuotojen vaikuttavuudesta ei ole. Jos jonkun vaihtoehtoisen hoitomuodon vaikuttavuudesta saataisiin laajaa tieteellistä näyttöä, niin se lakkaisi olemasta vaihtoehtoinen hoitomuoto, sillä se otettaisiin silloin lääketieteellisen hoidon piiriin. Valitettavasti mitkään yksittäiset tarinat eivät ole tieteellisiä perusteita uskoa vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Esimerkiksi tuo anonyymin 22.4.23 klo 21:58 kirjoittama viesti ei vielä ole mikään todiste vaihtoehtoisten hoitomuotojen toimivuudesta. Tuon viestin perusteella on nimittäin täysin mahdotonta sanoa, mistä hänen oireidensa paraneminen tai helpottaminen oikeasti johtui. Kyse voi esimerkiksi olla sellaisista oireista jotka olisivat parantuneet tai helpottuneet ajan myötä itsestäänkin ilman mitään hoitojakin. Ajallinen yhteys vaihtoehtohoitojen ja paranemisen välillä ei vielä tarkoita syy-yhteyttä näiden välillä. - Anonyymi
"Kyllä taas käydään kummallista keskustelua täällä."
Kyllä varmaan sun nähdäkseni kaikki keskustelut on kummalisia kun pidät muitten mielipiteitä vääriinä ja omia aina oikeina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä taas käydään kummallista keskustelua täällä."
Kyllä varmaan sun nähdäkseni kaikki keskustelut on kummalisia kun pidät muitten mielipiteitä vääriinä ja omia aina oikeina."Kyllä varmaan sun nähdäkseni kaikki keskustelut on kummalisia kun pidät muitten mielipiteitä vääriinä ja omia aina oikeina."
Kiistän tämän. En suinkaan ajattele, että olisin aina oikeassa. Enkä myöskään ajattele niin, että vastakkaiset mielipiteet olisivat ehdottoman vääriä. Olen elämässäni vaihtanut mielipiteitä useamman kerran silloin, kun olen huomannut vastapuolen argumentit paremmiksi. Nyt on kuitenkin niin, että se, mitkä hoitomuodot ovat oikeasti vaikuttavia ja mitkä eivät ole, ei itse asiassa ole mielipidekysymys. Se on asia, joka on mahdollista tutkia ja sitä kautta tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä varmaan sun nähdäkseni kaikki keskustelut on kummalisia kun pidät muitten mielipiteitä vääriinä ja omia aina oikeina."
Kiistän tämän. En suinkaan ajattele, että olisin aina oikeassa. Enkä myöskään ajattele niin, että vastakkaiset mielipiteet olisivat ehdottoman vääriä. Olen elämässäni vaihtanut mielipiteitä useamman kerran silloin, kun olen huomannut vastapuolen argumentit paremmiksi. Nyt on kuitenkin niin, että se, mitkä hoitomuodot ovat oikeasti vaikuttavia ja mitkä eivät ole, ei itse asiassa ole mielipidekysymys. Se on asia, joka on mahdollista tutkia ja sitä kautta tietää.Saat toki kiistää mitä haluat.
Vuosi kaudet sulla on ollu pakkomielle täälä päteä ja tyrmätä muitten mielipiteet maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat toki kiistää mitä haluat.
Vuosi kaudet sulla on ollu pakkomielle täälä päteä ja tyrmätä muitten mielipiteet maahan."Saat toki kiistää mitä haluat.
Vuosi kaudet sulla on ollu pakkomielle täälä päteä ja tyrmätä muitten mielipiteet maahan."
Silloin, jos omat argumentit loppuvat, niin tuollaiset viestit ovat helppo keino yrittää vaientaa keskustelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on tehty joitakin tutkimuksia vaihtoehtoisista hoidoista.
Perehdy sinäki asioihin tarkemmin.Seurannut erästä tuttua yli 30 vuotta , hän on varmaan kokeillut kaikki vaihtoehtoiset hoidot mitä on .uskoo kaikenmaailman parantajien, kaikenmaailman luonnonlääkkeiden vaikutukseen ja vuosi vuodelta kuihtuu ja elämänilo poissa.
Viimeinen juttu oli että sänky vedetty keski lattialle jonkun magneettikentän vuoksi. Niin että kyllä näillä vaihtoehtois hoitajilla riittää neuvoja ihmiselle joka niihin uskoo, ja maksut niistä ovat vieneet hänen taloudellisen tilanteensa hyvin heikoksi
Joten kyllä nykyaikaisen ihmisen pitäisi ymmärtää ettei nämä hokkuspokkus pikkusormen jutut auta mihinkään sairauksiin . Lääkäriin mennään jos sitä voi huonosti eikä soitella millekkään kaukoparantajille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä on tehty joitakin tutkimuksia vaihtoehtoisista hoidoista.
Perehdy sinäki asioihin tarkemmin."
Jos näin on, niin sitten sinä osannet antaa jonkun vakavasti otettavan tietolähteen, jossa näistä tutkimuksista kerrotaan tarkemmin?
Niin tai näin mitenkään laajasti niitä ei ole tutkittu. Vaihtoehtoinen hoito (uskomushoito) tarkoittaa määritelmällisesti nimenomaan lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jääviä hoitomenetelmiä. Toisin sanoen niitä ei joko ole lääketieteellisesti tutkittu tai niiden vaikuttavuudesta ei ole saatu tieteellistä näyttöä. Tuo on kyseisen ilmauksen tarkka määritelmä.
Mitään laajaa tieteellistä näyttöä vaihtoehtoisten hoitomuotojen vaikuttavuudesta ei ole. Jos jonkun vaihtoehtoisen hoitomuodon vaikuttavuudesta saataisiin laajaa tieteellistä näyttöä, niin se lakkaisi olemasta vaihtoehtoinen hoitomuoto, sillä se otettaisiin silloin lääketieteellisen hoidon piiriin. Valitettavasti mitkään yksittäiset tarinat eivät ole tieteellisiä perusteita uskoa vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Esimerkiksi tuo anonyymin 22.4.23 klo 21:58 kirjoittama viesti ei vielä ole mikään todiste vaihtoehtoisten hoitomuotojen toimivuudesta. Tuon viestin perusteella on nimittäin täysin mahdotonta sanoa, mistä hänen oireidensa paraneminen tai helpottaminen oikeasti johtui. Kyse voi esimerkiksi olla sellaisista oireista jotka olisivat parantuneet tai helpottuneet ajan myötä itsestäänkin ilman mitään hoitojakin. Ajallinen yhteys vaihtoehtohoitojen ja paranemisen välillä ei vielä tarkoita syy-yhteyttä näiden välillä.Ihan niin nämä hoidot ovat ainoastaan ihmisille jotka elävät joidenkin kummallisten ajatusten viemänä jostain ihmeparannuksesta
Muista vuosien takaa yhden ihmisen joka söi koiran ruokaa kun parantaja oli sanonut että siinä oli kaikki aineet mitä ihminen tarvitsee.
Ja tämä uskoi kivenkovaan ja söi. Vaan ei tullut terveeksi mutta joutui sairaalaan vatsavaivoista ja makasi siellä muutaman päivän.
Niin että jossain on silloin suuri vika kun luotetaan epätieteellisiin menetelmiin ja lompakko sen kun tyhjenee tyhjenemistään.
Tämäkin ihminen olisi ehkä saanut apua psykiatriasta vaivoihinsa , mutta sanoi ettei hän hullu ole.
Sana hullu on näille ihmisille usein käytetty sana eivätkä ymmärrä että ei ole mitään hulluutta jos ihminen masentuu. Siihen saa lääkkeet tai puheterapiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä on tehty joitakin tutkimuksia vaihtoehtoisista hoidoista.
Perehdy sinäki asioihin tarkemmin."
Jos näin on, niin sitten sinä osannet antaa jonkun vakavasti otettavan tietolähteen, jossa näistä tutkimuksista kerrotaan tarkemmin?
Niin tai näin mitenkään laajasti niitä ei ole tutkittu. Vaihtoehtoinen hoito (uskomushoito) tarkoittaa määritelmällisesti nimenomaan lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvan lääkinnän ulkopuolelle jääviä hoitomenetelmiä. Toisin sanoen niitä ei joko ole lääketieteellisesti tutkittu tai niiden vaikuttavuudesta ei ole saatu tieteellistä näyttöä. Tuo on kyseisen ilmauksen tarkka määritelmä.
Mitään laajaa tieteellistä näyttöä vaihtoehtoisten hoitomuotojen vaikuttavuudesta ei ole. Jos jonkun vaihtoehtoisen hoitomuodon vaikuttavuudesta saataisiin laajaa tieteellistä näyttöä, niin se lakkaisi olemasta vaihtoehtoinen hoitomuoto, sillä se otettaisiin silloin lääketieteellisen hoidon piiriin. Valitettavasti mitkään yksittäiset tarinat eivät ole tieteellisiä perusteita uskoa vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Esimerkiksi tuo anonyymin 22.4.23 klo 21:58 kirjoittama viesti ei vielä ole mikään todiste vaihtoehtoisten hoitomuotojen toimivuudesta. Tuon viestin perusteella on nimittäin täysin mahdotonta sanoa, mistä hänen oireidensa paraneminen tai helpottaminen oikeasti johtui. Kyse voi esimerkiksi olla sellaisista oireista jotka olisivat parantuneet tai helpottuneet ajan myötä itsestäänkin ilman mitään hoitojakin. Ajallinen yhteys vaihtoehtohoitojen ja paranemisen välillä ei vielä tarkoita syy-yhteyttä näiden välillä.Ihan niin, vuosikymmeniä on näitä erilaisia vaihtoehtohoitoja tuputettu ihmisille, mikseivät sitten tule terveeksi vaan elävät elämäänsä näitä kokeillen. Jos tiede olisi huomannut että nämä ” hoidot” olisivat tehokkaita niin tottakai ne oltaisiin otettu käytäntöön..
miksi yleensä ihmiset vielä tänäpäivänä näihin uskovat ja syövät kaikenmaailman yrttejä odottavat ihmettä tapahtuvaksi. usko siirtää vuoriakin sanotaan , siis jos jollekin nämä lääkkeet auttaa muka niin hän ei ole edes sairas mitenkään.
Sitten jos joku valistaa näistä asioista niin ollaan heti sanomassa että ”haluaa päteä” ja että ”sitä saa uskoa mihin itse haluaa. ”:ei ole pätemistä mitenkään jos valistaa asioista mistä tieteen sektorilla ollaan saatu hyviä tuloksia siis tieteeseen perustuvat hoidot ja lääkkeet jotka on testattu nuukasti ennen käyttöön ottamista . Niin että vaihtoehtois hoidot kuuluvat menneelle ajalle ja sen aikaisiin uskomuksiin asioista . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, vuosikymmeniä on näitä erilaisia vaihtoehtohoitoja tuputettu ihmisille, mikseivät sitten tule terveeksi vaan elävät elämäänsä näitä kokeillen. Jos tiede olisi huomannut että nämä ” hoidot” olisivat tehokkaita niin tottakai ne oltaisiin otettu käytäntöön..
miksi yleensä ihmiset vielä tänäpäivänä näihin uskovat ja syövät kaikenmaailman yrttejä odottavat ihmettä tapahtuvaksi. usko siirtää vuoriakin sanotaan , siis jos jollekin nämä lääkkeet auttaa muka niin hän ei ole edes sairas mitenkään.
Sitten jos joku valistaa näistä asioista niin ollaan heti sanomassa että ”haluaa päteä” ja että ”sitä saa uskoa mihin itse haluaa. ”:ei ole pätemistä mitenkään jos valistaa asioista mistä tieteen sektorilla ollaan saatu hyviä tuloksia siis tieteeseen perustuvat hoidot ja lääkkeet jotka on testattu nuukasti ennen käyttöön ottamista . Niin että vaihtoehtois hoidot kuuluvat menneelle ajalle ja sen aikaisiin uskomuksiin asioista .Ei missään tutkimuksissa semmosta ole väitetty että niillä terveeksi tulee vaan tukee hyvinvointia.
Ei kaikilla lääketieteelliselläkään hoidolla terveeksi tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, vuosikymmeniä on näitä erilaisia vaihtoehtohoitoja tuputettu ihmisille, mikseivät sitten tule terveeksi vaan elävät elämäänsä näitä kokeillen. Jos tiede olisi huomannut että nämä ” hoidot” olisivat tehokkaita niin tottakai ne oltaisiin otettu käytäntöön..
miksi yleensä ihmiset vielä tänäpäivänä näihin uskovat ja syövät kaikenmaailman yrttejä odottavat ihmettä tapahtuvaksi. usko siirtää vuoriakin sanotaan , siis jos jollekin nämä lääkkeet auttaa muka niin hän ei ole edes sairas mitenkään.
Sitten jos joku valistaa näistä asioista niin ollaan heti sanomassa että ”haluaa päteä” ja että ”sitä saa uskoa mihin itse haluaa. ”:ei ole pätemistä mitenkään jos valistaa asioista mistä tieteen sektorilla ollaan saatu hyviä tuloksia siis tieteeseen perustuvat hoidot ja lääkkeet jotka on testattu nuukasti ennen käyttöön ottamista . Niin että vaihtoehtois hoidot kuuluvat menneelle ajalle ja sen aikaisiin uskomuksiin asioista .Ei missään tutkimuksissa semmosta ole väitetty että niillä terveeksi tulee vaan tukee hyvinvointia.
Mm migreenin käypähoito suosituksissa on vaihtoehtoinen hoito ubikinoni q10.Tämäkään tuskin olisi migreenin käypähoitosuositksissa jos ei olisi mitään tutkimuksia tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin nämä hoidot ovat ainoastaan ihmisille jotka elävät joidenkin kummallisten ajatusten viemänä jostain ihmeparannuksesta
Muista vuosien takaa yhden ihmisen joka söi koiran ruokaa kun parantaja oli sanonut että siinä oli kaikki aineet mitä ihminen tarvitsee.
Ja tämä uskoi kivenkovaan ja söi. Vaan ei tullut terveeksi mutta joutui sairaalaan vatsavaivoista ja makasi siellä muutaman päivän.
Niin että jossain on silloin suuri vika kun luotetaan epätieteellisiin menetelmiin ja lompakko sen kun tyhjenee tyhjenemistään.
Tämäkin ihminen olisi ehkä saanut apua psykiatriasta vaivoihinsa , mutta sanoi ettei hän hullu ole.
Sana hullu on näille ihmisille usein käytetty sana eivätkä ymmärrä että ei ole mitään hulluutta jos ihminen masentuu. Siihen saa lääkkeet tai puheterapiaa.Siis vastailetko sä ite omiin kommenteihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään tutkimuksissa semmosta ole väitetty että niillä terveeksi tulee vaan tukee hyvinvointia.
Mm migreenin käypähoito suosituksissa on vaihtoehtoinen hoito ubikinoni q10.Tämäkään tuskin olisi migreenin käypähoitosuositksissa jos ei olisi mitään tutkimuksia tehty."Mm migreenin käypähoito suosituksissa on vaihtoehtoinen hoito ubikinoni q10.Tämäkään tuskin olisi migreenin käypähoitosuositksissa jos ei olisi mitään tutkimuksia tehty."
Aika vähäisiä nuo mainitsemastasi aineesta tehdyt tutkimukset näyttäisivät olevan ainakin Wikipedian perusteella. Kopioin nyt Wikipedian Ubikinoni-artikkelista Terveysvaikutukset-otsikon alla olevan tekstin kokonaan:
"Statiinien käyttö alentaa kehon ubikinonipitoisuuksia estämällä HMG-CoA-reduktaasia. Tämä on osa synteesireittiä, joka johtaa ubikinonin tuottoon vaaditun mevalonaatin muodostumiseen. Statiinien yleisimpiin sivuvaikutuksiin lukeutuvat lihaskivut ja muut lihasongelmat. Ongelmien ja ubikinonipitoisuuden laskun on teoretisoitu liittyvän toisiinsa, mutta todistamattomalla tavalla. Ubikinonin käyttöä statiinien sivuvaikutusten vähentämiseksi on siksi tutkittu.[12] 2018 tehdyn meta-analyysin mukaan lihasongelmat voivat vähentyä päivittäisin 100–600 mg ubikinoniannoksin suhteessa lumelääkkeeseen. Analyysi ei ollut laaja: tutkimuksissa oli yhteensä 575 henkilöä, joista 281 sai lumelääkettä.[13]
Ubikinonin vaikutusta myös sydämen vajaatoimintaan liittyvään kuolleisuuteen on tutkittu. 2017 tehdyssä meta-analyysissä tarkasteltiin sydämen vajaatoimintaa potevia, joista 904 sai ubikinonia ja 923 lumelääkettä henkilöä. Kuolleisuus oli 30–100 mg/vrk ubikinonia saavilla 31 % alempi (riskisuhde 0.69). Analyysi ei ollut laaja.[14]
Ikääntyessä ubikinonipitoisuudet alenevat. Seleenin saanti voi olla tietyissä maissa myös vähäistä. Näiden vaikutusta on tutkittu muun muassa eräässä yksittäistutkimuksessa, jossa 443:sta keskimäärin 78-vuotiaasta 221 sai 200 µg/vrk seleeniä ja 100 mg/vrk ubikinonia neljän vuoden ajan. Loput saivat lumelääkettä. 12 vuoden kuluttua tutkimuksen alusta seleeniä ja ubikinonia saaneilla havaittiin 9,7 % alempi kuolleisuus. Otanta oli pieni,[15] eikä ole varmaa vaikuttiko seleeni, ubikinoni vai molemmat kuolleisuuteen.[16]"
Yllä olevan tekstin perusteella tuota ainetta on todella tutkittu, mutta näissä tutkimuksissa otanta ei ole ollut laajaa. Jotta tutkimuksista saatua tietoa voitaisiin pitää täysin luotettavana, tarvittaisiin laajaa tutkimusta.
Yllä siteeraamani Wikipedian artikkeli on kokonaisuudessaan luettavissa täällä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ubikinoni - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mm migreenin käypähoito suosituksissa on vaihtoehtoinen hoito ubikinoni q10.Tämäkään tuskin olisi migreenin käypähoitosuositksissa jos ei olisi mitään tutkimuksia tehty."
Aika vähäisiä nuo mainitsemastasi aineesta tehdyt tutkimukset näyttäisivät olevan ainakin Wikipedian perusteella. Kopioin nyt Wikipedian Ubikinoni-artikkelista Terveysvaikutukset-otsikon alla olevan tekstin kokonaan:
"Statiinien käyttö alentaa kehon ubikinonipitoisuuksia estämällä HMG-CoA-reduktaasia. Tämä on osa synteesireittiä, joka johtaa ubikinonin tuottoon vaaditun mevalonaatin muodostumiseen. Statiinien yleisimpiin sivuvaikutuksiin lukeutuvat lihaskivut ja muut lihasongelmat. Ongelmien ja ubikinonipitoisuuden laskun on teoretisoitu liittyvän toisiinsa, mutta todistamattomalla tavalla. Ubikinonin käyttöä statiinien sivuvaikutusten vähentämiseksi on siksi tutkittu.[12] 2018 tehdyn meta-analyysin mukaan lihasongelmat voivat vähentyä päivittäisin 100–600 mg ubikinoniannoksin suhteessa lumelääkkeeseen. Analyysi ei ollut laaja: tutkimuksissa oli yhteensä 575 henkilöä, joista 281 sai lumelääkettä.[13]
Ubikinonin vaikutusta myös sydämen vajaatoimintaan liittyvään kuolleisuuteen on tutkittu. 2017 tehdyssä meta-analyysissä tarkasteltiin sydämen vajaatoimintaa potevia, joista 904 sai ubikinonia ja 923 lumelääkettä henkilöä. Kuolleisuus oli 30–100 mg/vrk ubikinonia saavilla 31 % alempi (riskisuhde 0.69). Analyysi ei ollut laaja.[14]
Ikääntyessä ubikinonipitoisuudet alenevat. Seleenin saanti voi olla tietyissä maissa myös vähäistä. Näiden vaikutusta on tutkittu muun muassa eräässä yksittäistutkimuksessa, jossa 443:sta keskimäärin 78-vuotiaasta 221 sai 200 µg/vrk seleeniä ja 100 mg/vrk ubikinonia neljän vuoden ajan. Loput saivat lumelääkettä. 12 vuoden kuluttua tutkimuksen alusta seleeniä ja ubikinonia saaneilla havaittiin 9,7 % alempi kuolleisuus. Otanta oli pieni,[15] eikä ole varmaa vaikuttiko seleeni, ubikinoni vai molemmat kuolleisuuteen.[16]"
Yllä olevan tekstin perusteella tuota ainetta on todella tutkittu, mutta näissä tutkimuksissa otanta ei ole ollut laajaa. Jotta tutkimuksista saatua tietoa voitaisiin pitää täysin luotettavana, tarvittaisiin laajaa tutkimusta.
Yllä siteeraamani Wikipedian artikkeli on kokonaisuudessaan luettavissa täällä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/UbikinoniSeleeni tukee ubikinonin vaikutusta.Siksi toi seleeni on ollut tutkimuksissa mukana.Toki moni muukin tekiä tukee seleenin vaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seleeni tukee ubikinonin vaikutusta.Siksi toi seleeni on ollut tutkimuksissa mukana.Toki moni muukin tekiä tukee seleenin vaikutusta.
Siis korjaan ubikinonin vaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin nämä hoidot ovat ainoastaan ihmisille jotka elävät joidenkin kummallisten ajatusten viemänä jostain ihmeparannuksesta
Muista vuosien takaa yhden ihmisen joka söi koiran ruokaa kun parantaja oli sanonut että siinä oli kaikki aineet mitä ihminen tarvitsee.
Ja tämä uskoi kivenkovaan ja söi. Vaan ei tullut terveeksi mutta joutui sairaalaan vatsavaivoista ja makasi siellä muutaman päivän.
Niin että jossain on silloin suuri vika kun luotetaan epätieteellisiin menetelmiin ja lompakko sen kun tyhjenee tyhjenemistään.
Tämäkin ihminen olisi ehkä saanut apua psykiatriasta vaivoihinsa , mutta sanoi ettei hän hullu ole.
Sana hullu on näille ihmisille usein käytetty sana eivätkä ymmärrä että ei ole mitään hulluutta jos ihminen masentuu. Siihen saa lääkkeet tai puheterapiaa.Sinun juttusia lukiessa ite olet kyllä syönyt koiranpaskaa tai jotain sieniä.
- Anonyymi
"En vieläkään pysty näkemään autismia itsessään ongelmana. Sen sijaan näen ongelmaksi sen, miten autismiin suhtaudutaan."
Tuo on lainaus tästä ketjusta. Huomionarvoinen lainaus!
Jos otetaan tarkasteluun autismikirjoon kuuluva AS, joka on yleisin autismikirjon ilmentymä, niin on usein aiheellista todeta, että AS ei ole niinkään ongelma AS-ihmiselle itselleen mutta se on usein selvä ongelma muille ihmisille. Muut ihmiset (assiton enemmistö) silkalla tietämättömyydellään, kiusaavalla asennoitumisellaan ja muilla kielteisillä suhtautumistavoillaan tekee usein AS-ihmisen elämästä turhan ongelmallista.
Esim. Greta Thunberg sanoi tv-dokumentissaan I am Greta hyvin selvästi, että ei koe itse kärsivänsä syndroomastaan, vaan juurikin siitä, miten muut siihen suhtautuvat.
Ne, jotka ajautuvat "AS:n takia" ryyppäämään, eivät useinkaan sorru siihen AS:n takia, vaan sen takia, että muut ihmiset luovat tietämättömyydellään AS-ihmiselle liian suuret paineet. - Anonyymi
Jopa yksi kommentti ennen mua, joka käsittelee aloituksen aihetta eli autismi ja päihdeongelmat!
Mulla on. En ole koskaan ajatellut autismini aiheuttaneen alkoholismini vaan niiden olevan ihan erillisiä asioita.
Autismini on kuitenkin vaikeuttanut päihdeongelmani hoitoa. Minulta odotetaan epärehellisyyttä, koska normaali alkoholistihan valehtelee aina kun avaa suunsa. En kumminkaan valehtele enkä manipuloi, olen vilpitön. Minulla on vahva oikeudentaju ja en siedä simputusta hoitotahoilta. En osaa kirjoittamattomia sääntöjä ja hoitopaikoissa henkilökunta ja toiset potilaat luulevat minun heille vittuillakseen tekevän, puhuvan ja jättävän tekemättä asioita. Minua rangaistaan sitten, vaikka olen mielestäni toiminut aivan normaalisti... Yritän sitten seuraavassa paikassa kysyä hyvin tarkkaan, miten pitää toimia, ettei menisi taas lekkeriksi. Tämä tulkitaan saivarteluksi tai haluksi kiertää sääntöjä...
Yleensä ajatellaan, että autistit eivät sairastu päihdehäiriöihin. Se ei ole totta. Viimeksi ollessani hoidossa, luin kirjaa "Pakko juoda" en muista kirjoittajaa, mutta se kertoi aspergerinsyndroomaisesta nuoresta miehestä, jolla oli myös paha alkoholiongelma.
Miksi ei voisi autistille kehittyä päihderiippuvuus? Ovathan syömishäiriötkin autisteilla varsin yleisiä ja riippuvuuksiahan nekin ovat, mikä on taas asia (olen oppinut!), mitä monet neurotyypilliset syömishäiriöiset eivät kestä kuulla.- Anonyymi
"Viimeksi ollessani hoidossa, luin kirjaa "Pakko juoda" en muista kirjoittajaa, mutta se kertoi aspergerinsyndroomaisesta nuoresta miehestä, jolla oli myös paha alkoholiongelma."
Kyseisen kirjan kirjoittaa on Liisa Laukkarinen. Se kertoo hänen poikansa Mariuksen alkoholismista. Samainen Liisa Laukkarinen on kirjoittanut myös kirjan nimeltä Yhden asian mies. Se kertoo samaisen Mariuksen Aspergerin oireyhtymästä. Hyviä kirjoja ovat. Suosittelen niiden lukemista kaikille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972763
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042350- 912110
- 161874
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441731- 381725
- 781696
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1031676Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291487Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294