Ulosotto vei tililtä vuokrarästit

Niin, kysynkin miten se vuokra on tarkoitus maksaa jos UO vie vuokrarahat. Kaikki tililleni tulevat rahat ovat etuuksia, jotka ovat ulosmittauskiellossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kysynkin miten se vuokra on tarkoitus maksaa jos UO vie vuokrarahat. Kaikki tililleni tulevat rahat ovat etuuksia, jotka ovat ulosmittauskiellossa.

Asumistuen ulosmittauskielto ulottuu vain maksukuukaudelle, jonka jälkeen siitä tulee tavallista säästöä.

”Toistuvaissuorituksissa ulosmittauskielto koskee jäljellä olevaa maksukautta. ”

Ulosottokaari 4 luku 20 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P20

Toimeentulotukea tuskin Kelasta, mutta voit yrittää saada Kelan kielteisen päätöksen jälkeen harkinnanvaraista toimeentulotukea kunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuen ulosmittauskielto ulottuu vain maksukuukaudelle, jonka jälkeen siitä tulee tavallista säästöä.

”Toistuvaissuorituksissa ulosmittauskielto koskee jäljellä olevaa maksukautta. ”

Ulosottokaari 4 luku 20 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P20

Toimeentulotukea tuskin Kelasta, mutta voit yrittää saada Kelan kielteisen päätöksen jälkeen harkinnanvaraista toimeentulotukea kunnalta.

Lue lisää

Silkkaa perseilyä kerran raha ei riitä maksuun ilman säästämistä sitä varten kyseessä totaalinalkki josta ei ole mitään ulospääsyä ja se että pakotetaan loputtomaan oravanpyörään kelan ja sossun välillä ulosoton sikailun takia on oikeusmurha.

Ois voinut olettaa että ennen Vappua, ettei mee kitusista alas.

Anonyymi kirjoitti:

Ois voinut olettaa että ennen Vappua, ettei mee kitusista alas.

Huhtikuun asumistuen ulosmittauskielto päättyi vasta vapunpäivänä klo 0.00.00.

Asiaa on pohdittu hovioikeudessa https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2012/rho20120713

»Kun kyseessä on toistuvaissuoritus, ulosmittauskielto koskee vain jäljellä olevaa maksukautta. Siten, jos velallinen esimerkiksi saa kuukausittain asumistukea, velalliselle jo maksetut asumistukivarat ovat ulosmittauskiellon piirissä vain siltä osin kuin maksukautta on jäljellä. Toisin sanoen, jos kuukauden asumistuki olisi esimerkiksi 200 euroa, kuukauden puolivälissä ulosmittauskielto koskisi vielä 100 euroa. Mahdollisesti säästöön jääneet maksuerät tai niiden osat sen sijaan saadaan ulosmitata - siltä osin kuin ne eivät ole erottamisedun piirissä»

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa on pohdittu hovioikeudessa https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2012/rho20120713

»Kun kyseessä on toistuvaissuoritus, ulosmittauskielto koskee vain jäljellä olevaa maksukautta. Siten, jos velallinen esimerkiksi saa kuukausittain asumistukea, velalliselle jo maksetut asumistukivarat ovat ulosmittauskiellon piirissä vain siltä osin kuin maksukautta on jäljellä. Toisin sanoen, jos kuukauden asumistuki olisi esimerkiksi 200 euroa, kuukauden puolivälissä ulosmittauskielto koskisi vielä 100 euroa. Mahdollisesti säästöön jääneet maksuerät tai niiden osat sen sijaan saadaan ulosmitata - siltä osin kuin ne eivät ole erottamisedun piirissä»

Lue lisää

Luulisi että uo-virailijat olisivat älykkäitä edes jollain mittarilla laskien, mutta koska pääsyvaatimusta työhön ei sen suuremmin ole eikä kukaan mittaa hoksaako, tähän on sitten tultu.
Lopputulos: veronmaksaja maksaa tietämättään Ulosottolaitoksen mokat. Ei näin!

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa on pohdittu hovioikeudessa https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2012/rho20120713

»Kun kyseessä on toistuvaissuoritus, ulosmittauskielto koskee vain jäljellä olevaa maksukautta. Siten, jos velallinen esimerkiksi saa kuukausittain asumistukea, velalliselle jo maksetut asumistukivarat ovat ulosmittauskiellon piirissä vain siltä osin kuin maksukautta on jäljellä. Toisin sanoen, jos kuukauden asumistuki olisi esimerkiksi 200 euroa, kuukauden puolivälissä ulosmittauskielto koskisi vielä 100 euroa. Mahdollisesti säästöön jääneet maksuerät tai niiden osat sen sijaan saadaan ulosmitata - siltä osin kuin ne eivät ole erottamisedun piirissä»

Lue lisää

Tästä päätöksestä en olekaan eri mieltä sillä ulosmittaus on kohdistunut etuuksista säästettyyn määrään. Toki on tyhmää säästää etuuksistaan pankkitilille, eiköhän ne kannattaisi käteisenä säästää.

Minun, AP, tapaukseni kuitenkin poikkeaa tästä ennakkotapauksesta siinä, että ulomittaus on kohdistunut varoihin, joista on ollut tarkoitus maksaa vuokrarästejä. Jo yhden kuukauden maksamaton vuokra voi nostaa tilin saldon hetkellisesti liian suureksi ja Uljas-järjestelmä vie vuokrarahat.

Toki voi sanoa, että maksa vuokrasi ajoissa mutta kun on kaikkea mielenterveysongelmaa ja suuria haasteita niin vähän voisi olla joustavuuttakin tässä kohtelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä päätöksestä en olekaan eri mieltä sillä ulosmittaus on kohdistunut etuuksista säästettyyn määrään. Toki on tyhmää säästää etuuksistaan pankkitilille, eiköhän ne kannattaisi käteisenä säästää.

Minun, AP, tapaukseni kuitenkin poikkeaa tästä ennakkotapauksesta siinä, että ulomittaus on kohdistunut varoihin, joista on ollut tarkoitus maksaa vuokrarästejä. Jo yhden kuukauden maksamaton vuokra voi nostaa tilin saldon hetkellisesti liian suureksi ja Uljas-järjestelmä vie vuokrarahat.

Toki voi sanoa, että maksa vuokrasi ajoissa mutta kun on kaikkea mielenterveysongelmaa ja suuria haasteita niin vähän voisi olla joustavuuttakin tässä kohtelussa.

Lue lisää

Selitätkö vielä vähän tarkemmin, miten tapauksesi poikkeaa tuosta hovioikeuden ratkaisusta? Noin nopeasi lukien ne ovat yksi yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Selitätkö vielä vähän tarkemmin, miten tapauksesi poikkeaa tuosta hovioikeuden ratkaisusta? Noin nopeasi lukien ne ovat yksi yhteen.

Hovioikeuden tapauksessa henkilö oli säästänyt etuuksista tililleen. Hän oli maksanut kaikki vuokrat ja tuista oli jäänyt säästöön. Minulla taas on tullut tilille etuudet mutta maksaminen on viivästynyt ja ulosotto on napannut rahat välistä tuon viiveen aikana. Erona on se, että minulla on vuokrien maksu rästissä toisin kuin hovioikeuden tapauksessa.

Viisaammat voisivat kertoa onko ulosottolaissa mitään säädöstä siitä ettei velallisen elämää saa kohtuuttomasti heikentää, esimerkiksi niin että hän joutuu ulosoton vuoksi asunnottomaksi kun ulosotto nappaa välistä vuokrarahat.

Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeuden tapauksessa henkilö oli säästänyt etuuksista tililleen. Hän oli maksanut kaikki vuokrat ja tuista oli jäänyt säästöön. Minulla taas on tullut tilille etuudet mutta maksaminen on viivästynyt ja ulosotto on napannut rahat välistä tuon viiveen aikana. Erona on se, että minulla on vuokrien maksu rästissä toisin kuin hovioikeuden tapauksessa.

Viisaammat voisivat kertoa onko ulosottolaissa mitään säädöstä siitä ettei velallisen elämää saa kohtuuttomasti heikentää, esimerkiksi niin että hän joutuu ulosoton vuoksi asunnottomaksi kun ulosotto nappaa välistä vuokrarahat.

Lue lisää

Jep, tilanteesi poikkeaa tuon oikeustapauksen asianosaisen lähtötilanteesta. Mutta tuo ero ei muuta hovioikeuden vahvistamaa oikeusohjetta miksikään. Merkitystä ei ole sillä, oletko onnistunut säästämään jostain etuudesta kaikki velvollisuutesi hoidettuasi vai laiminlyötyäsi velvollisuuksiasi. Toistuvaissuoritukset ovat ulosmittauskiellossa vain sen maksukauden ajalta, jonka velvollisuuksien suorittamiseksi _ajallaan_ ne on sinulle maksettu.

Toisin sanoen kyseinen hovioikeuden ratkaisu pätee myös sinun tapaukseesi, vaikka lähtökohta sinulla on jossain määrin erilainen, kuin tapauksen asianosaisella.

Sinun, ei ulosottomiehen, tehtävä on huolehtia velvollisuuksistasi ajallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeuden tapauksessa henkilö oli säästänyt etuuksista tililleen. Hän oli maksanut kaikki vuokrat ja tuista oli jäänyt säästöön. Minulla taas on tullut tilille etuudet mutta maksaminen on viivästynyt ja ulosotto on napannut rahat välistä tuon viiveen aikana. Erona on se, että minulla on vuokrien maksu rästissä toisin kuin hovioikeuden tapauksessa.

Viisaammat voisivat kertoa onko ulosottolaissa mitään säädöstä siitä ettei velallisen elämää saa kohtuuttomasti heikentää, esimerkiksi niin että hän joutuu ulosoton vuoksi asunnottomaksi kun ulosotto nappaa välistä vuokrarahat.

Lue lisää

Yleinen ja lainkuuliainen tapa on, ettei mikään ulosottotoimenpide saa millään tapaa vahingoittaa tai hankaloittaa velallisen asemaa. Eli tieto-Uljas ei saa toimia ominpäin, ei vaikka olisi kuinka ohjelmoitu ottamaan manit pois. Kaiken takana on aina kuitenkin ihminen, jonka tulee noudattaa lakia.
Jopa sairaus saattaa olla este kupata rahoja. Ainakin työttömyys oli minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Yleinen ja lainkuuliainen tapa on, ettei mikään ulosottotoimenpide saa millään tapaa vahingoittaa tai hankaloittaa velallisen asemaa. Eli tieto-Uljas ei saa toimia ominpäin, ei vaikka olisi kuinka ohjelmoitu ottamaan manit pois. Kaiken takana on aina kuitenkin ihminen, jonka tulee noudattaa lakia.
Jopa sairaus saattaa olla este kupata rahoja. Ainakin työttömyys oli minulle.

Lue lisää

Eli nähdäksesi hovioikeuden päätös on vastoin "yleistä ja lainkuuliaista" tapaa?
Noh, lienet hovioikeuden tuomareita tietävämpi lainoppinut?

Anonyymi kirjoitti:

Eli nähdäksesi hovioikeuden päätös on vastoin "yleistä ja lainkuuliaista" tapaa?
Noh, lienet hovioikeuden tuomareita tietävämpi lainoppinut?

Aina kannattaa panna hanttiin, ei tuo korruptoitunut lakimiessakki mitään puhtosta ole.
Just tutkin niitä loossiveljiä ja jopas ovat verkkonsa hyvin heitelleet joka paikkaan.
Mikään instanssi ei ole vapaa näistä muurareista. Ei edes politiikka, huom. Ei Yle, ei firmat, ei koulut, ei vankilat, eikä varsinkaan poliisi ja oikeuslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa panna hanttiin, ei tuo korruptoitunut lakimiessakki mitään puhtosta ole.
Just tutkin niitä loossiveljiä ja jopas ovat verkkonsa hyvin heitelleet joka paikkaan.
Mikään instanssi ei ole vapaa näistä muurareista. Ei edes politiikka, huom. Ei Yle, ei firmat, ei koulut, ei vankilat, eikä varsinkaan poliisi ja oikeuslaitos.

Lue lisää

Selvä, aloittajaa kiusaa siis vapaamuurarisalaliitto.
No sitten en kyllä enää keksi vasta-argumenttia..

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, aloittajaa kiusaa siis vapaamuurarisalaliitto.
No sitten en kyllä enää keksi vasta-argumenttia..

Joo ja :D

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi että uo-virailijat olisivat älykkäitä edes jollain mittarilla laskien, mutta koska pääsyvaatimusta työhön ei sen suuremmin ole eikä kukaan mittaa hoksaako, tähän on sitten tultu.
Lopputulos: veronmaksaja maksaa tietämättään Ulosottolaitoksen mokat. Ei näin!

Lue lisää

Just ne ei siellä edes tunne sosiaaliturvalainsäädäntöä eikä vaivaudu tarkastamaan omista järjestelmistään ajantasaisia tietoja velallisestaan vaan rikkovat tyhmyyttään tai tahallaan lakia ulosotosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tilanteesi poikkeaa tuon oikeustapauksen asianosaisen lähtötilanteesta. Mutta tuo ero ei muuta hovioikeuden vahvistamaa oikeusohjetta miksikään. Merkitystä ei ole sillä, oletko onnistunut säästämään jostain etuudesta kaikki velvollisuutesi hoidettuasi vai laiminlyötyäsi velvollisuuksiasi. Toistuvaissuoritukset ovat ulosmittauskiellossa vain sen maksukauden ajalta, jonka velvollisuuksien suorittamiseksi _ajallaan_ ne on sinulle maksettu.

Toisin sanoen kyseinen hovioikeuden ratkaisu pätee myös sinun tapaukseesi, vaikka lähtökohta sinulla on jossain määrin erilainen, kuin tapauksen asianosaisella.

Sinun, ei ulosottomiehen, tehtävä on huolehtia velvollisuuksistasi ajallaan.

Lue lisää

Velallisen taloudellinen rampauttaminen taloudellista väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nähdäksesi hovioikeuden päätös on vastoin "yleistä ja lainkuuliaista" tapaa?
Noh, lienet hovioikeuden tuomareita tietävämpi lainoppinut?

Näännyttäminen ja nälkiinnyttäminen rikos ihmisyyttä vastaan. Haag ICHR

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tilanteesi poikkeaa tuon oikeustapauksen asianosaisen lähtötilanteesta. Mutta tuo ero ei muuta hovioikeuden vahvistamaa oikeusohjetta miksikään. Merkitystä ei ole sillä, oletko onnistunut säästämään jostain etuudesta kaikki velvollisuutesi hoidettuasi vai laiminlyötyäsi velvollisuuksiasi. Toistuvaissuoritukset ovat ulosmittauskiellossa vain sen maksukauden ajalta, jonka velvollisuuksien suorittamiseksi _ajallaan_ ne on sinulle maksettu.

Toisin sanoen kyseinen hovioikeuden ratkaisu pätee myös sinun tapaukseesi, vaikka lähtökohta sinulla on jossain määrin erilainen, kuin tapauksen asianosaisella.

Sinun, ei ulosottomiehen, tehtävä on huolehtia velvollisuuksistasi ajallaan.

Lue lisää

Heh, paitsi että ulosottokaari kaikkine uljaineenkin on nykyisen perustuslain 15§ vastainen ja saman lain 22§ mukaan julkisen vallan tulee turvata perusoikeuksien toteutuminen.

Laeille en voi mitään, mutta julkinen valta voi niåuttaa perusoikedet ihan roskiin...

Näillä (pitäisi) mennään vai meneekö?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, paitsi että ulosottokaari kaikkine uljaineenkin on nykyisen perustuslain 15§ vastainen ja saman lain 22§ mukaan julkisen vallan tulee turvata perusoikeuksien toteutuminen.

Laeille en voi mitään, mutta julkinen valta voi niåuttaa perusoikedet ihan roskiin...

Näillä (pitäisi) mennään vai meneekö?

Lue lisää

Suomessa on perustuslain takaama omaisuuden suoja myös anarkisteja vastaan.

Ulosottomiehelle on kuitenkin samantekevää oletteko anarkisteja vai ette. Hänelle riittää että teillä on vakaat eläketulot.

Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeuden tapauksessa henkilö oli säästänyt etuuksista tililleen. Hän oli maksanut kaikki vuokrat ja tuista oli jäänyt säästöön. Minulla taas on tullut tilille etuudet mutta maksaminen on viivästynyt ja ulosotto on napannut rahat välistä tuon viiveen aikana. Erona on se, että minulla on vuokrien maksu rästissä toisin kuin hovioikeuden tapauksessa.

Viisaammat voisivat kertoa onko ulosottolaissa mitään säädöstä siitä ettei velallisen elämää saa kohtuuttomasti heikentää, esimerkiksi niin että hän joutuu ulosoton vuoksi asunnottomaksi kun ulosotto nappaa välistä vuokrarahat.

Lue lisää

Ulosotto ei napannut välistä vuokrarahoja, sinä itse nappasit ne jättämällä vuokran maksamatta. Ulosotto vei säästöt, jotka kuvittelit saavasi pimitettyä vuokranantajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Just ne ei siellä edes tunne sosiaaliturvalainsäädäntöä eikä vaivaudu tarkastamaan omista järjestelmistään ajantasaisia tietoja velallisestaan vaan rikkovat tyhmyyttään tai tahallaan lakia ulosotosta.

Lue lisää

Ulosottohan nimenomaamän tarkasti ajantasaiset tiedot ja toimi niiden mukaan.
Ei ole ulosoton tehtävä varmistua, että velallinen on sitä ennen ajoissa suorittanut velvoitteet, joihin veronmaksajat häntä auliisti subventoivat.

Mahtaako ulosotolla olla edes moisia tiedonsaantikeinoja käytettävissään. E UO ainakaan vuokraisännän kirjanpitoon pääse käsiksi katsomaan onko aloittajan vuokra maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, paitsi että ulosottokaari kaikkine uljaineenkin on nykyisen perustuslain 15§ vastainen ja saman lain 22§ mukaan julkisen vallan tulee turvata perusoikeuksien toteutuminen.

Laeille en voi mitään, mutta julkinen valta voi niåuttaa perusoikedet ihan roskiin...

Näillä (pitäisi) mennään vai meneekö?

Lue lisää

Kiitos Lawetti, mutta sinun PeruLa-tulkintojasi ei tähän keskusteluun kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi että uo-virailijat olisivat älykkäitä edes jollain mittarilla laskien, mutta koska pääsyvaatimusta työhön ei sen suuremmin ole eikä kukaan mittaa hoksaako, tähän on sitten tultu.
Lopputulos: veronmaksaja maksaa tietämättään Ulosottolaitoksen mokat. Ei näin!

Lue lisää

Siellä on samanlaisia kusettaja oikeusmurha petoksentekijä perseilijöitä kuin Sipilä töissä ulosottomiehinä etenkin Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Yleinen ja lainkuuliainen tapa on, ettei mikään ulosottotoimenpide saa millään tapaa vahingoittaa tai hankaloittaa velallisen asemaa. Eli tieto-Uljas ei saa toimia ominpäin, ei vaikka olisi kuinka ohjelmoitu ottamaan manit pois. Kaiken takana on aina kuitenkin ihminen, jonka tulee noudattaa lakia.
Jopa sairaus saattaa olla este kupata rahoja. Ainakin työttömyys oli minulle.

Lue lisää

Ei se järjestelmä sitä ota vaan siellä on ulosottomies painamassa nappia järjestelmään ja ihan tietoisesti kusettavat vaikka tietävät tasan tarkkaan toimivansa väärin. Ei muut kuin soitto suoraan ulosottomieskusettajalle ja vaadit rahoja takaisin tai haet toimeentulotukena rahat ja saat ilmaisen oikeusavustajan valtion piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nähdäksesi hovioikeuden päätös on vastoin "yleistä ja lainkuuliaista" tapaa?
Noh, lienet hovioikeuden tuomareita tietävämpi lainoppinut?

Kyllä. Suomen oikeusjärjestelmä toimii rikollisesti lakia vastaan ja äärimmäisen korruptoituneesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se järjestelmä sitä ota vaan siellä on ulosottomies painamassa nappia järjestelmään ja ihan tietoisesti kusettavat vaikka tietävät tasan tarkkaan toimivansa väärin. Ei muut kuin soitto suoraan ulosottomieskusettajalle ja vaadit rahoja takaisin tai haet toimeentulotukena rahat ja saat ilmaisen oikeusavustajan valtion piikkiin.

Lue lisää

Tuossa vaiheessa kannattaa myös tehdä valitus ulosottomiehestä hänen esimiehilleen ja jos se ei auta niin vielä ylemmäs. Rikosilmoituksen voit myös tehdä rikollisesta toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vaiheessa kannattaa myös tehdä valitus ulosottomiehestä hänen esimiehilleen ja jos se ei auta niin vielä ylemmäs. Rikosilmoituksen voit myös tehdä rikollisesta toiminnasta.

Lue lisää

Minä tein niin ja vieläpä toinen vouti auttoi sen laatimisessa.
Pikitien päästä vastaus mitään rikosta ei ole muka tapahtunut vaikka kihlakunnanpäävouti itsekkin myönsi tapahtuneen
.Rikoksentekijä luikki eläkkeelle ja hänen esimieskin vaihtui toiseen koska oli laiminlyönyt alaistensa toiminnan laillisuuden valvonnan.

Nyt rikoksentekijän kollegat joutuu selvittämää eläkeläisvoudin edesottamukset vuosien varrelta.

Mulle voutitäti vain totesi Ei ollut tarkoitu. Johon minä korjaa virheesi ja palauta rahat.
Vastaus Kun se on niin vaikeata.

Minä ei ole minun virhe korjaa se. Seuraavalla kerralla kerrottiin sen jääneen eläkkeelle.

Sairaus ei katso aikaa eikä varallisuutta. Mt-sairaus voi viedä niin pohjalle, ettei sieltä enää nousta. Ystäväni tappoi itsensä juuri silloin, kun kaikki muut hylkäsivät mutta ei, ei kuolema.
Todellisuudessa jos elämme, ei ole enää auttavia tahoja kenellekään. Kaikki marsii vain oman onnen ympärillä ja omia masseja haalien.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus ei katso aikaa eikä varallisuutta. Mt-sairaus voi viedä niin pohjalle, ettei sieltä enää nousta. Ystäväni tappoi itsensä juuri silloin, kun kaikki muut hylkäsivät mutta ei, ei kuolema.
Todellisuudessa jos elämme, ei ole enää auttavia tahoja kenellekään. Kaikki marsii vain oman onnen ympärillä ja omia masseja haalien.

Lue lisää

Joka tapauksessa hyvä että velkojat saivat nyt edes hieman rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa hyvä että velkojat saivat nyt edes hieman rahaa.

Ai niinku jotkut koronkiskurit, lainrikkojat, ryövärit ja pahantekijät. On sullakin moraali.

Eräs emeritusprofessori tuumasi aamulähetyksessä:"Piruparka se poliitikko tahi viranomainen joka joutuu selvittämään sosiaaliturva lainsäädännön sudenkuopat ja ulosoton virkarikokset.
Muutkin lähetykseen osallituneet professorit myönsi lainsäädännön viidakoksi viidakonlakeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinku jotkut koronkiskurit, lainrikkojat, ryövärit ja pahantekijät. On sullakin moraali.

Vain osa velkojista on sellaisia. Velkojissa on myös rikoksen uhreja, yksinhuoltajia ja vuokranantajia.

Ei siihen tarvita kuin vittumainen akka joka kavaltaa asuntosäästötilin ja jättää tahallaan maksamatta puolison nimissä tulleet laskut ja maksaaa vain omat laskunsa.

Puolison palkasta menee kaikki normaalit kulut. Jää kiinni ja ottaa eron.Tekee perättömän rikosilmoituksen ja hakee lähestymiskieltoa estääkseen isää tapaamasta ja näkemästä lapsiaan.
Hakee samalla yksinhuoltajuutta saadakseen suuremmat elarit ja sossutuet.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus ei katso aikaa eikä varallisuutta. Mt-sairaus voi viedä niin pohjalle, ettei sieltä enää nousta. Ystäväni tappoi itsensä juuri silloin, kun kaikki muut hylkäsivät mutta ei, ei kuolema.
Todellisuudessa jos elämme, ei ole enää auttavia tahoja kenellekään. Kaikki marsii vain oman onnen ympärillä ja omia masseja haalien.

Lue lisää

Erään insinöörin PosT Scriptum:

https://yle.fi/a/3-11475942

RIP.

Mielenkiintoista oisko linkkiä jossa kerrot tarkemmin?

Muistutako vielä meille missä kohdin rikoslakia säädetään "okieusmurhasta", ja minkä median toimittaja olisi paras esitutkimaan siitä tehtyä rikosilmoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Muistutako vielä meille missä kohdin rikoslakia säädetään "okieusmurhasta", ja minkä median toimittaja olisi paras esitutkimaan siitä tehtyä rikosilmoitusta?

Oikeusmurhalla tarkoitetaan sanakirjan mukaan syyttömän tuomitsemista rangaistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusmurhalla tarkoitetaan sanakirjan mukaan syyttömän tuomitsemista rangaistukseen.

Koko ketjun aloiittaja toimi mielestään Bona Fide rästiensä hoitamisen suhteen.
Voudin mielestä Mala fide.

Valtiona Suomi syyllistyy jatkuvasti velallisen epärehellisyyteen.Ottaa lisää velkaa entisen päälle.Sile on nimi Kestävyysvaje.

Kummassakaan uutisessa ei ole sanaakaan siitä, että tällä sekopäällä olisi ollut edes velkaa, mutta katkeroitunut omat raha-asiansa sössinyt kirjoittaja löytää silti spekulatiivisen yhteyden ulosottoon, jossa tietysti on "sikailu".
Suoli24 ei petä.
Kyseessä ei ainakaan tässä poliisitehtävässä ole voinut olla häädöstä, koska ulosottomies ei ole ollut mukana. Ei poliisi häätöä ominpäin toimita, vaan antaa vain tarvittaessa virka-apua.

Mutta jos tällä sekopäällä tosiaan häätö päällä, niin ilmeisti ei aiheeton. Olisin minäkin halunnut tuollaisen ulos kotitalostani mielellään jo ennen räjähdystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kummassakaan uutisessa ei ole sanaakaan siitä, että tällä sekopäällä olisi ollut edes velkaa, mutta katkeroitunut omat raha-asiansa sössinyt kirjoittaja löytää silti spekulatiivisen yhteyden ulosottoon, jossa tietysti on "sikailu".
Suoli24 ei petä.
Kyseessä ei ainakaan tässä poliisitehtävässä ole voinut olla häädöstä, koska ulosottomies ei ole ollut mukana. Ei poliisi häätöä ominpäin toimita, vaan antaa vain tarvittaessa virka-apua.

Mutta jos tällä sekopäällä tosiaan häätö päällä, niin ilmeisti ei aiheeton. Olisin minäkin halunnut tuollaisen ulos kotitalostani mielellään jo ennen räjähdystä.

Lue lisää

Lueppas tosta ehkä ymmärrät:

Työttömän insinöörin laskut olivat rästissä

Pommiansan virittäneestä miehestä kävi esitutkinnassa ilmi, että työtön insinööri oli muutaman vuoden aikana ajautunut ulosottokierteeseen.

Imatralla sijaitsevan perintöasunnon yhtiövastikkeet olivat jääneet maksamatta. Mäkkylän asunnon vuokrat ja sähkölaskut olivat rästissä. Ulosottopäätöksiä oli useita, esitutkintapöytäkirjassa kerrotaan.

Mieheltä oli perätty Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa myös maksamattomia luottokorttisaatavia. Asia ilmenee oikeuden päätöksestä viime joulukuulta.

Toukokuun alussa ulosottovirasto postitti miehelle häätöilmoituksen. Siinä sanottiin, että miehen on muutettava pois asunnostaan viimeistään 27. toukokuuta.

https://yle.fi/a/3-11475942
Sekä ayy ja seuraus käy ilmi linkistä.
Mitä muuta et tahdo tajuta?

Suomessa avohoidossa kymmeniä tuhansia ihmisiä jotka painostettuina sortuvat väkivaltaan nurkkaan ajettuina.

Koska hoidin itse kaikki tilitykset annoin velalliselle aina mahdollisuuden selvitä pahastakin jamasta ilman atavistisia reaktioita ja väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kummassakaan uutisessa ei ole sanaakaan siitä, että tällä sekopäällä olisi ollut edes velkaa, mutta katkeroitunut omat raha-asiansa sössinyt kirjoittaja löytää silti spekulatiivisen yhteyden ulosottoon, jossa tietysti on "sikailu".
Suoli24 ei petä.
Kyseessä ei ainakaan tässä poliisitehtävässä ole voinut olla häädöstä, koska ulosottomies ei ole ollut mukana. Ei poliisi häätöä ominpäin toimita, vaan antaa vain tarvittaessa virka-apua.

Mutta jos tällä sekopäällä tosiaan häätö päällä, niin ilmeisti ei aiheeton. Olisin minäkin halunnut tuollaisen ulos kotitalostani mielellään jo ennen räjähdystä.

Lue lisää

Nyt on ollut monia tapauksia, toiset julkisia ja toiset ei, joissa itsemurhan syynä on ollut velkaantuminen ja talousongelmat. Ikinä ei kannat väheksyä sitä tunnetta kanssakulkijassa, jolloin millään ei ole enää mitään väliä.
Itsekin, ystävän oman käden kautta poismenon jälkeen, olen mielessäni (mielelläni) entistä julmempi ja aivan psykopaattisen välinpitämätön kaikelle nyt. En hätkahdä väkivallasta enää. Minut(kin) on nujertanut tämä yhteiskunta ja ei ole enää luottamusta oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppas tosta ehkä ymmärrät:

Työttömän insinöörin laskut olivat rästissä

Pommiansan virittäneestä miehestä kävi esitutkinnassa ilmi, että työtön insinööri oli muutaman vuoden aikana ajautunut ulosottokierteeseen.

Imatralla sijaitsevan perintöasunnon yhtiövastikkeet olivat jääneet maksamatta. Mäkkylän asunnon vuokrat ja sähkölaskut olivat rästissä. Ulosottopäätöksiä oli useita, esitutkintapöytäkirjassa kerrotaan.

Mieheltä oli perätty Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa myös maksamattomia luottokorttisaatavia. Asia ilmenee oikeuden päätöksestä viime joulukuulta.

Toukokuun alussa ulosottovirasto postitti miehelle häätöilmoituksen. Siinä sanottiin, että miehen on muutettava pois asunnostaan viimeistään 27. toukokuuta.

https://yle.fi/a/3-11475942
Sekä ayy ja seuraus käy ilmi linkistä.
Mitä muuta et tahdo tajuta?

Suomessa avohoidossa kymmeniä tuhansia ihmisiä jotka painostettuina sortuvat väkivaltaan nurkkaan ajettuina.

Koska hoidin itse kaikki tilitykset annoin velalliselle aina mahdollisuuden selvitä pahastakin jamasta ilman atavistisia reaktioita ja väkivaltaa.

Lue lisää

No miksi et laittanut tuota linkkiä ja tietoa ensimmäisiin viesteihisi, joissa esitit spekulaatiotasi? Et voi säilyttää väitteitesi argumentaatioksi tehtävää tiedonhakua muiden tehtäväksi. Sinun tehtäväsi on viitata lähteisiisi, jos haluat väitteillesi uskottavuutta.

Mutta johtopäätöksesi ovat silti rusinat pullasta -mallia.
Mies oli siis itse jättänyt luottokorttisaatavat ja elämiseen liittyvät pakolliset maksut maksamatta. Työtäkään ei ole edes yritetty hakea. On aivan selvä, että sillä päätyy ulosottoon ja lopulta häädetyksi, eikä asiaan siis ilmeisesti liity mitään sikailua.

Apuakin on yritetty tarjota useaan otteeseen. On viety hoitoon aiemminkin. Tälläkin kertaa poliisi oli tarkastamassa vointia (kysehän ei ollut vielä häätöpäivästä), ja sosiaalitoimi oli koittanut auttaa uusissa asumisjärjestelyissä.

Mitä tekee tämä "voudin sikailun kohteena ollut viaton uhri"? Virittää räjähdeansan niille, jotka yrittävät tulla tarkastamaan vointia ja auttamaan.

Ei, ei tässä ollut mikään " ihminen, joka painostettuina sortuu väkivaltaan nurkkaan ajettuna". Tässä oli kyse ihmisestä, joka ihan itse (mieleterveysongelmaisena tai ei, aivan sama) oli sössinyt raha-asiansa, joutunut lopulta sen uhan alle, että ilmaiseksi muiden kustannuksella eläminen vihdoin loppuu, ja sen jälkeen raukkamaisesti koittanut laajentaa itsemurhansa koskemaan myös niitä ihmisiä, jotka olivat tulossa auttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on ollut monia tapauksia, toiset julkisia ja toiset ei, joissa itsemurhan syynä on ollut velkaantuminen ja talousongelmat. Ikinä ei kannat väheksyä sitä tunnetta kanssakulkijassa, jolloin millään ei ole enää mitään väliä.
Itsekin, ystävän oman käden kautta poismenon jälkeen, olen mielessäni (mielelläni) entistä julmempi ja aivan psykopaattisen välinpitämätön kaikelle nyt. En hätkahdä väkivallasta enää. Minut(kin) on nujertanut tämä yhteiskunta ja ei ole enää luottamusta oikeuteen.

Lue lisää

Sitten, kun päätät tehdä "lopullisen ratkaisun", niin pidä huoli, että se koskettaa vain itseäsi. Älä ole raukka niinkuin tuo Espoon tapaus äläkä koita laajentaa itsemurhaasi sivullisiin saati niihin, jotka koittavat auttaa.

Väkivaltaan tulee väistämättä vastaus väkivallalla jossain vaiheessa. Se kannattaa muistaa, vaikka kuinka kokisi olevansa "yhteiskunnan nujertama oikeamielinen uhri".

Anonyymi kirjoitti:

Sitten, kun päätät tehdä "lopullisen ratkaisun", niin pidä huoli, että se koskettaa vain itseäsi. Älä ole raukka niinkuin tuo Espoon tapaus äläkä koita laajentaa itsemurhaasi sivullisiin saati niihin, jotka koittavat auttaa.

Väkivaltaan tulee väistämättä vastaus väkivallalla jossain vaiheessa. Se kannattaa muistaa, vaikka kuinka kokisi olevansa "yhteiskunnan nujertama oikeamielinen uhri".

Lue lisää

Erittäin hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten, kun päätät tehdä "lopullisen ratkaisun", niin pidä huoli, että se koskettaa vain itseäsi. Älä ole raukka niinkuin tuo Espoon tapaus äläkä koita laajentaa itsemurhaasi sivullisiin saati niihin, jotka koittavat auttaa.

Väkivaltaan tulee väistämättä vastaus väkivallalla jossain vaiheessa. Se kannattaa muistaa, vaikka kuinka kokisi olevansa "yhteiskunnan nujertama oikeamielinen uhri".

Lue lisää

Haha, nyt nauran. Ei meitä velallisia kukaan auta, se on nähty ja se jargoni ei enää saa mitään mielialaa. Jokaisesta tulee taistelija, kylmäpäinen nimenomaan, joka joutuu tähän hullunmyllyyn.
Laajennettu itsemurha on viesti yhteiskunnalle aina.

Jokainen miettii omassa suossaan, mitä haluaa tänne jättää. Joku vihaa yhteiskuntaa ja asettaa pommin oikeudelle, toinen tappaa itsensä lisäksi myös lapsensa. Ja siitä syystä, että tietää mikä täällä heitä viattomia täällä odottaa.
Paska maa, paska oikeuslaitos.
Kuollutta ei hetkauta enää muiden väkivalta. Tapelkoot jokainen oman sotansa.

Anonyymi kirjoitti:

Haha, nyt nauran. Ei meitä velallisia kukaan auta, se on nähty ja se jargoni ei enää saa mitään mielialaa. Jokaisesta tulee taistelija, kylmäpäinen nimenomaan, joka joutuu tähän hullunmyllyyn.
Laajennettu itsemurha on viesti yhteiskunnalle aina.

Jokainen miettii omassa suossaan, mitä haluaa tänne jättää. Joku vihaa yhteiskuntaa ja asettaa pommin oikeudelle, toinen tappaa itsensä lisäksi myös lapsensa. Ja siitä syystä, että tietää mikä täällä heitä viattomia täällä odottaa.
Paska maa, paska oikeuslaitos.
Kuollutta ei hetkauta enää muiden väkivalta. Tapelkoot jokainen oman sotansa.

Lue lisää

"Ei meitä velallisia kukaan auta, se on nähty"

Ei kai kun te olette kuin lapsia. Jos juuri se tapa auttaa, jota te haluaisitte, ei onnistu, saatte raivarin. Teille kelpaisi vain velkojen anteeksianto. Laittamasi esimerkki on erinomainen: itse sössinyt raha-asiansa niin, että asuminen on jäänyt maksamatta. Kun sitten sossu tulee tarjoamaan apua uusissa asumisjärjestelyissä ja poliisi tulee tarkastamaan vointia ja turvallisuutta, niin ei kelpaaa.
Sen sijaa paetaan tuohon kuvailemaasi "minä olen taistelija ja koko maailma kaikkia auttajia ja jopa omia lapsiani myöten on viholliseni, jonka tuhoan mukanani" -maailmaan.

Pelkurin ratkaisu, ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten, kun päätät tehdä "lopullisen ratkaisun", niin pidä huoli, että se koskettaa vain itseäsi. Älä ole raukka niinkuin tuo Espoon tapaus äläkä koita laajentaa itsemurhaasi sivullisiin saati niihin, jotka koittavat auttaa.

Väkivaltaan tulee väistämättä vastaus väkivallalla jossain vaiheessa. Se kannattaa muistaa, vaikka kuinka kokisi olevansa "yhteiskunnan nujertama oikeamielinen uhri".

Lue lisää

Aika tavallinen tapa sama syy myös Myyrmannissa.Hermanni samansuuntainen halusi poliisin ampuvan hengiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Haha, nyt nauran. Ei meitä velallisia kukaan auta, se on nähty ja se jargoni ei enää saa mitään mielialaa. Jokaisesta tulee taistelija, kylmäpäinen nimenomaan, joka joutuu tähän hullunmyllyyn.
Laajennettu itsemurha on viesti yhteiskunnalle aina.

Jokainen miettii omassa suossaan, mitä haluaa tänne jättää. Joku vihaa yhteiskuntaa ja asettaa pommin oikeudelle, toinen tappaa itsensä lisäksi myös lapsensa. Ja siitä syystä, että tietää mikä täällä heitä viattomia täällä odottaa.
Paska maa, paska oikeuslaitos.
Kuollutta ei hetkauta enää muiden väkivalta. Tapelkoot jokainen oman sotansa.

Lue lisää

Rautjärvellä paikalliset sitä mieltä että erakko provosoitui seurakunnan ilmoituksesta erakon vanhempien haudalla.
Msaksa hautapaikasta uudestaan tai laitamme ne uusiokäyttöön.
Erakko kuittasi poltti kirkon seurakunta sisällä. Vain tuuri esti katastrofin porukka pääsi ulos.
Poltti omaisuutensa ja teki itsarin. Se oli erakon kuitti yhteiskunnalle ja yhteisölle.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei meitä velallisia kukaan auta, se on nähty"

Ei kai kun te olette kuin lapsia. Jos juuri se tapa auttaa, jota te haluaisitte, ei onnistu, saatte raivarin. Teille kelpaisi vain velkojen anteeksianto. Laittamasi esimerkki on erinomainen: itse sössinyt raha-asiansa niin, että asuminen on jäänyt maksamatta. Kun sitten sossu tulee tarjoamaan apua uusissa asumisjärjestelyissä ja poliisi tulee tarkastamaan vointia ja turvallisuutta, niin ei kelpaaa.
Sen sijaa paetaan tuohon kuvailemaasi "minä olen taistelija ja koko maailma kaikkia auttajia ja jopa omia lapsiani myöten on viholliseni, jonka tuhoan mukanani" -maailmaan.

Pelkurin ratkaisu, ei jatkoon.

Lue lisää

Pelkuri?

Loppuunpalanut yksilö: Taistele tai pakene?

Pakeni kuolemaansa.Minusta yhteiskunta petti yksilön.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten, kun päätät tehdä "lopullisen ratkaisun", niin pidä huoli, että se koskettaa vain itseäsi. Älä ole raukka niinkuin tuo Espoon tapaus äläkä koita laajentaa itsemurhaasi sivullisiin saati niihin, jotka koittavat auttaa.

Väkivaltaan tulee väistämättä vastaus väkivallalla jossain vaiheessa. Se kannattaa muistaa, vaikka kuinka kokisi olevansa "yhteiskunnan nujertama oikeamielinen uhri".

Lue lisää

Joissain tapauksissa tuo oma ratkaisu on jopa oikea ja perusteltu. Jos sinulla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, etä pysty edes näin hyvien sosiaalietuuksien maassa pärjäämään, niin ei ole paljon annettavaa maailmalle.

Tuolla Mäkkylän alueella ja lähijunamatkan päässä on niin paljon työpaikkoja, että työttömyys johtuu vain omaata halusta tai päihdeongelmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Haha, nyt nauran. Ei meitä velallisia kukaan auta, se on nähty ja se jargoni ei enää saa mitään mielialaa. Jokaisesta tulee taistelija, kylmäpäinen nimenomaan, joka joutuu tähän hullunmyllyyn.
Laajennettu itsemurha on viesti yhteiskunnalle aina.

Jokainen miettii omassa suossaan, mitä haluaa tänne jättää. Joku vihaa yhteiskuntaa ja asettaa pommin oikeudelle, toinen tappaa itsensä lisäksi myös lapsensa. Ja siitä syystä, että tietää mikä täällä heitä viattomia täällä odottaa.
Paska maa, paska oikeuslaitos.
Kuollutta ei hetkauta enää muiden väkivalta. Tapelkoot jokainen oman sotansa.

Lue lisää

Millä lailla ei auta? Saat joka kuukausi vastikkeetta melkoisen määrän rahaa. Olet myös käyttänyt hirveän määrän muiden rahoja ja luvannut maksaa takaisin. Olet saanut niin paljon ettet edes tajua. Takaisin et vain ole antanut mitään. Kaltaistasi on mahdoton auttaa. Jos sinulle antaisi miljoonan, tarttisit 1,2, muuten jää vajaaksi…

Orpo haastattelussaan totesi "ettei kenellekkään koidu kohtuutonta taakkaa" sopeutuksista.
Pääkaupunkiseudulla noin 40 prosenttia asumistukea saavista on täyspäiväisesti työssäkäyviä ihmisiä.

Uudellamaalla yli 60 prosenttia Kelan maksamista sosiaalietuuksista maksetaan siirtolaisille.

Lupaatko entaa hatkat heille?

Anonyymi kirjoitti:

Orpo haastattelussaan totesi "ettei kenellekkään koidu kohtuutonta taakkaa" sopeutuksista.
Pääkaupunkiseudulla noin 40 prosenttia asumistukea saavista on täyspäiväisesti työssäkäyviä ihmisiä.

Uudellamaalla yli 60 prosenttia Kelan maksamista sosiaalietuuksista maksetaan siirtolaisille.

Lupaatko entaa hatkat heille?

Lue lisää

Anna hatkat siirtolaisille niin yhteiskunta säästää liki neljä miljardia vuodessa.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Itsekin hain hyvinvointialueen sosiaalitoimesta apua, kun muualta en sitä pysty saamaan. Kodintekniikka meni rikki, ja ulosottossa olevana en saa mistään apua, koska en saa laskulle työtä enkä uutta laitetta.
Sossu ei myöntänyt apua. Olen liikuntavammainen. Vastaus oli "emme näe mitään ilmeistä syytä..."

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin hain hyvinvointialueen sosiaalitoimesta apua, kun muualta en sitä pysty saamaan. Kodintekniikka meni rikki, ja ulosottossa olevana en saa mistään apua, koska en saa laskulle työtä enkä uutta laitetta.
Sossu ei myöntänyt apua. Olen liikuntavammainen. Vastaus oli "emme näe mitään ilmeistä syytä..."

Lue lisää

Aika paha arvioida asiaa, kun puhutaan "kodintekniikasta". On aika eri asia menikö rikki televisio tai jäätelökone vai jääkaappi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paha arvioida asiaa, kun puhutaan "kodintekniikasta". On aika eri asia menikö rikki televisio tai jäätelökone vai jääkaappi.

Vesi. Lämmin vesi poikki. Ensimmäistä kertaa pyydän apua valtiolta ja just tätä ja joo.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin hain hyvinvointialueen sosiaalitoimesta apua, kun muualta en sitä pysty saamaan. Kodintekniikka meni rikki, ja ulosottossa olevana en saa mistään apua, koska en saa laskulle työtä enkä uutta laitetta.
Sossu ei myöntänyt apua. Olen liikuntavammainen. Vastaus oli "emme näe mitään ilmeistä syytä..."

Lue lisää

”Kodintekniikka meni rikki, ja ulosottossa olevana en saa mistään apua, koska en saa laskulle työtä”

Olisitko edes pystynyt maksamaan laskun, jos sinulla olisi olleet luottotiedot tallella?

Anonyymi kirjoitti:

”Kodintekniikka meni rikki, ja ulosottossa olevana en saa mistään apua, koska en saa laskulle työtä”

Olisitko edes pystynyt maksamaan laskun, jos sinulla olisi olleet luottotiedot tallella?

Lue lisää

Tietysti. Varmat tulot, mutta kovin pienet. Olisin ottanut osamaksukaupalla sekä laitteet että palvelun. Tai sitten pikavipillä. Nyt sitten palelen ja laadin valituskirjelmiä valtiolle väärintekijöistä virkahenkilöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Varmat tulot, mutta kovin pienet. Olisin ottanut osamaksukaupalla sekä laitteet että palvelun. Tai sitten pikavipillä. Nyt sitten palelen ja laadin valituskirjelmiä valtiolle väärintekijöistä virkahenkilöistä.

Lue lisää

Ai että lyhytkestoisella pikavipillä olisit saanut maksettua laitteet ja palvelut, joiden hintaa et ilman korkojakaan ole saanut säästettyä tai saa säästettyä kohtuullisessa ajassa?

Tuon lausahduksen jälkeen en hetkeäkään enää ihmettele, että olet ulosotossa.

Muyta luultavasti tuo harha on kovin monella ulosottolaisella. Kuvitellaan, että asioihin, joihin ei ole varaa ilman nopeamaksutahtista korkeakorkoista lainaa, on varaa nopeamaksutahtisella korkeakorkoisella lainalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että lyhytkestoisella pikavipillä olisit saanut maksettua laitteet ja palvelut, joiden hintaa et ilman korkojakaan ole saanut säästettyä tai saa säästettyä kohtuullisessa ajassa?

Tuon lausahduksen jälkeen en hetkeäkään enää ihmettele, että olet ulosotossa.

Muyta luultavasti tuo harha on kovin monella ulosottolaisella. Kuvitellaan, että asioihin, joihin ei ole varaa ilman nopeamaksutahtista korkeakorkoista lainaa, on varaa nopeamaksutahtisella korkeakorkoisella lainalla.

Lue lisää

Olet sinä toopeista toopein.
Olen yrittäjä, uraa takana 40 vuotta. Että kyllä minä tiedän miten tässä maailmassa eletään.
Opettele siekii.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että lyhytkestoisella pikavipillä olisit saanut maksettua laitteet ja palvelut, joiden hintaa et ilman korkojakaan ole saanut säästettyä tai saa säästettyä kohtuullisessa ajassa?

Tuon lausahduksen jälkeen en hetkeäkään enää ihmettele, että olet ulosotossa.

Muyta luultavasti tuo harha on kovin monella ulosottolaisella. Kuvitellaan, että asioihin, joihin ei ole varaa ilman nopeamaksutahtista korkeakorkoista lainaa, on varaa nopeamaksutahtisella korkeakorkoisella lainalla.

Lue lisää

Miten ulosotossa oleva säästää? Just täällähän sivulla on ollut keskustelua Uljaan nopeasta kuppauksesta, jos tilille ilmestyy ylimääräistä. Ja luuletko sinä, että puolen vuoden "säästöllä" 922 euron tuloilla maksetaan kolmen tonnin laskut? Ei kuule riitä puoli vuotta, se skenaario on 3 vuotta. Vammaiselle? Vanhukselle?
Viimeistään kotisairaanhoito pistää valtion eurot liikkeelle. Ja jos ei sitä teem lähtee huoli-ilmoitus heitteillejätöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ulosotossa oleva säästää? Just täällähän sivulla on ollut keskustelua Uljaan nopeasta kuppauksesta, jos tilille ilmestyy ylimääräistä. Ja luuletko sinä, että puolen vuoden "säästöllä" 922 euron tuloilla maksetaan kolmen tonnin laskut? Ei kuule riitä puoli vuotta, se skenaario on 3 vuotta. Vammaiselle? Vanhukselle?
Viimeistään kotisairaanhoito pistää valtion eurot liikkeelle. Ja jos ei sitä teem lähtee huoli-ilmoitus heitteillejätöstä.

Lue lisää

Älä nyt höpötä. Tuossa ylempänä kerrotaan, että jos ei oltaisi ulosotossa, niin niistä pienistä mutta varmoista tuloist maksettaisiin se varaajaremontti vaikka pikavipin kautta.
Joo, kyllä kai. Ja sitten oltaisiin ainakin siitä pikavipistä ulosotossa. Kun ei sillä pikavipillä ole oikeasti varaa maksaa mitään sellaista, mitä ei ilman sitä voisi rahoittaa.

Tuon kirjoittajan tilanne ei olisi yhtään parempi, vaikka ei oltaisi ulosotossa ja luottotiedot tallella. Samat velat olisivat kuitenkin maksettavana. Tai no, olisihan siinä se vaihtoehto, että ei vain maksa niitä.
...ja katso, ympyrä sulkeutuu. Taas oltaisiin luottotiedottomia ja ulosotossa paitsi, että velkaa olisi yhden varaajaremontin pikavipin verran enemmän.

HVA:n päätöstä sosiaalituesta ei pysty annetuilla tiedoilla arvioimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Varmat tulot, mutta kovin pienet. Olisin ottanut osamaksukaupalla sekä laitteet että palvelun. Tai sitten pikavipillä. Nyt sitten palelen ja laadin valituskirjelmiä valtiolle väärintekijöistä virkahenkilöistä.

Lue lisää

Tällä hetkellä ongelmasi ei ole luottotiedottomuus ja että et saa sen vuoksi uutta lainaa, vaan että sinulla on maksamatonta vanhaa velkaa, jonka takaisinmaksu syö tällä hetkellä kaiken takaisinmaksuvarasi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt höpötä. Tuossa ylempänä kerrotaan, että jos ei oltaisi ulosotossa, niin niistä pienistä mutta varmoista tuloist maksettaisiin se varaajaremontti vaikka pikavipin kautta.
Joo, kyllä kai. Ja sitten oltaisiin ainakin siitä pikavipistä ulosotossa. Kun ei sillä pikavipillä ole oikeasti varaa maksaa mitään sellaista, mitä ei ilman sitä voisi rahoittaa.

Tuon kirjoittajan tilanne ei olisi yhtään parempi, vaikka ei oltaisi ulosotossa ja luottotiedot tallella. Samat velat olisivat kuitenkin maksettavana. Tai no, olisihan siinä se vaihtoehto, että ei vain maksa niitä.
...ja katso, ympyrä sulkeutuu. Taas oltaisiin luottotiedottomia ja ulosotossa paitsi, että velkaa olisi yhden varaajaremontin pikavipin verran enemmän.

HVA:n päätöstä sosiaalituesta ei pysty annetuilla tiedoilla arvioimaan.

Lue lisää

Jos raha ei menisi muuttamiseen ja korkeampiin vuokriin niin niillä samoilla rahoilla olisi maksettu ulosottovelat. Mutta koska ulosottomies aiheutti häädön niin rahat menevät muuttamiseen ja korkeisiin vuokriin sen sijaan että niillä rahoilla maksettaisiin ulosottovelkaa eli ulosottomies on omalla toiminnallaan ESTÄNYT velallisen velkojen maksamista ulosottoon ja näin aiheuttanut myös velallisille LISÄÄ velkaa. Sen sijaan että kaikki velat olosi kuitattu puolessa vuodessa niin nyt niiden velkojen maksuun menee kymmeniä vuosia aikaa. Sen lisäksi ulosottomies ei myöskään saa provikkalisiä itselleen kun on estänyt velallista maksamasta velkojaan. Eli ulosottomies on itse pienentänyt omaa palkkaansa myöskin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos raha ei menisi muuttamiseen ja korkeampiin vuokriin niin niillä samoilla rahoilla olisi maksettu ulosottovelat. Mutta koska ulosottomies aiheutti häädön niin rahat menevät muuttamiseen ja korkeisiin vuokriin sen sijaan että niillä rahoilla maksettaisiin ulosottovelkaa eli ulosottomies on omalla toiminnallaan ESTÄNYT velallisen velkojen maksamista ulosottoon ja näin aiheuttanut myös velallisille LISÄÄ velkaa. Sen sijaan että kaikki velat olosi kuitattu puolessa vuodessa niin nyt niiden velkojen maksuun menee kymmeniä vuosia aikaa. Sen lisäksi ulosottomies ei myöskään saa provikkalisiä itselleen kun on estänyt velallista maksamasta velkojaan. Eli ulosottomies on itse pienentänyt omaa palkkaansa myöskin.

Lue lisää

Millä tavalla ulosottomies on aiheuttanut sinulle häädön? Yleensä häätöä hakee vuokranantaja.

”Sen sijaan että kaikki velat olosi kuitattu puolessa vuodessa niin nyt niiden velkojen maksuun menee kymmeniä vuosia aikaa. ”

Ei kuulosta uskottavalta. Sitä paitsi velka vanhenee lopullisesti 20–25 vuodessa, ulosottovelka 5 vuotta nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla ulosottomies on aiheuttanut sinulle häädön? Yleensä häätöä hakee vuokranantaja.

”Sen sijaan että kaikki velat olosi kuitattu puolessa vuodessa niin nyt niiden velkojen maksuun menee kymmeniä vuosia aikaa. ”

Ei kuulosta uskottavalta. Sitä paitsi velka vanhenee lopullisesti 20–25 vuodessa, ulosottovelka 5 vuotta nopeammin.

Lue lisää

Jep. Ja vielä ylempänä murehdittiin rikkimennyttä lämminvesitekniikkaa. Ei sellainen ole vuokralaisen murhe eikä yleensä taloyhtiömuotoisen omistusasujankan. Jos taas kyse oli kokonaan omasta (velattomasta) talosta, niin eipä heti tule mieleen yhtään häätöperustetta.

Eli joko maksamatta ovat muun ohella vuokrat, asuntolaina tai vastikkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos raha ei menisi muuttamiseen ja korkeampiin vuokriin niin niillä samoilla rahoilla olisi maksettu ulosottovelat. Mutta koska ulosottomies aiheutti häädön niin rahat menevät muuttamiseen ja korkeisiin vuokriin sen sijaan että niillä rahoilla maksettaisiin ulosottovelkaa eli ulosottomies on omalla toiminnallaan ESTÄNYT velallisen velkojen maksamista ulosottoon ja näin aiheuttanut myös velallisille LISÄÄ velkaa. Sen sijaan että kaikki velat olosi kuitattu puolessa vuodessa niin nyt niiden velkojen maksuun menee kymmeniä vuosia aikaa. Sen lisäksi ulosottomies ei myöskään saa provikkalisiä itselleen kun on estänyt velallista maksamasta velkojaan. Eli ulosottomies on itse pienentänyt omaa palkkaansa myöskin.

Lue lisää

Kafkamainen kuvio. Voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Kafkamainen kuvio. Voimia.

Uskokoon ken haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Varmat tulot, mutta kovin pienet. Olisin ottanut osamaksukaupalla sekä laitteet että palvelun. Tai sitten pikavipillä. Nyt sitten palelen ja laadin valituskirjelmiä valtiolle väärintekijöistä virkahenkilöistä.

Lue lisää

Ulosotosta ja luottotiedottomuudesta päätellen olet tehnyt näin ennenkin. Eli lokkeillut tavaraa / palvelua ja hyvästä aikeesta huolimatta jättänyt maksamatta. Varmoista tuloista voi myös säästää. Aina ei tarvitse saada korkeakorkoista velkaa. Ellei tarkoitus kuitenkin ole olla maksamatta..

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Varmat tulot, mutta kovin pienet. Olisin ottanut osamaksukaupalla sekä laitteet että palvelun. Tai sitten pikavipillä. Nyt sitten palelen ja laadin valituskirjelmiä valtiolle väärintekijöistä virkahenkilöistä.

Lue lisää

Olen vuosikausia todistanut maksukykyni itselle ja maailmalle jättämällä kaiken maksamatta mikä on mahdollista. Vastapainoksi näistä varmoista tuloista olen vuosien saatossa säästänyt 0€.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ulosotossa oleva säästää? Just täällähän sivulla on ollut keskustelua Uljaan nopeasta kuppauksesta, jos tilille ilmestyy ylimääräistä. Ja luuletko sinä, että puolen vuoden "säästöllä" 922 euron tuloilla maksetaan kolmen tonnin laskut? Ei kuule riitä puoli vuotta, se skenaario on 3 vuotta. Vammaiselle? Vanhukselle?
Viimeistään kotisairaanhoito pistää valtion eurot liikkeelle. Ja jos ei sitä teem lähtee huoli-ilmoitus heitteillejätöstä.

Lue lisää

Yhdelläkään vähävaraisella ei ole kotonaan pakkollista 3000€ laitetta. Halvempia vaihtoehtoja on. Huono matematiikan osaaminen on isoin syy köyhyyteen.

3000€ laina 20% korolla ja tilinhoitomaksulla on reilut 50€/kk ekana vuonna. Yli 600€. Eli se summa menee jo ”roskiin”. Eli maksuna omien tulojen käyttämisestä etukäteen. Eli tuo 3000€ pitäisi maksaa mielellään alle vuodessa, että sen vippaaminen on mitenkään perusteltua. Muuten on tyydyttävä oman budjetin mukaisiin vaihtoehtoihin.

Hauska, että juuri köyhimmät haaveilee kalleimmista laitteista. Työssäkäyvät katselevat myös käytettyjä ja edullisempia vaihtoehtoja, kun tietävät joutuvansa maksamaan sen.

Laskulla jota ei aio maksaa kannattaa toki ostaa kallein mahdollinen.

Teiltä on rahan arvo kadonnut kun ette ole sitä itse koittaneet tienata. Ruikuttaneet vain muilta. Tsemppiä, oikeasti.

Sinulla on nyt liikaa epärakentavia ajatuksia. Ottaen huomioon, että olet hyödytön ihminen sinun pitäisi lopettaa ajattelu kokonaan.