Kissa eli kivuissa useita viikkoja

Kyllähän siitä on metsätonttua on syyttäminen kun ei vienyt läääkäriin jo aikoja sitten. Vaan kun sitä on tärkeämpää tekemistä turvanvääntelyä ja muuta jonniinjoutavaa, niin unohtu koko kissa saunan lauteille. Entä vesi, tulikohan sitä annettua, epäilen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllähän siitä on metsätonttua on syyttäminen kun ei vienyt läääkäriin jo aikoja sitten. Vaan kun sitä on tärkeämpää tekemistä turvanvääntelyä ja muuta jonniinjoutavaa, niin unohtu koko kissa saunan lauteille. Entä vesi, tulikohan sitä annettua, epäilen.

Lue lisää

Ja vielä tehtiin tiliä Muru vainaalla,kun piti pillereitä hakea apteekista.Kyllä siitä vielä muutaman videon saa.Paniikki päällä kun katsojakerrat vaan laskee

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllähän siitä on metsätonttua on syyttäminen kun ei vienyt läääkäriin jo aikoja sitten. Vaan kun sitä on tärkeämpää tekemistä turvanvääntelyä ja muuta jonniinjoutavaa, niin unohtu koko kissa saunan lauteille. Entä vesi, tulikohan sitä annettua, epäilen.

Lue lisää

Tappo oman kissansa kiduttamalla hitaasti ei ihme jos Muru puri .Eläin reppana yritti sillä maukumisella kertoa hällä on hätä .Turvanvääntely oli tärkeämpää

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ja vielä tehtiin tiliä Muru vainaalla,kun piti pillereitä hakea apteekista.Kyllä siitä vielä muutaman videon saa.Paniikki päällä kun katsojakerrat vaan laskee

Kissa selvästi vihasi mannia, kun puri viimeisillä voimilla. Meneeköhän syyttäjälle ja isot sakot päälle. Vähemmästäkin nykyisin syytetään ja sakkoja kehitellään.

Kyllä voi.Kissa kärsi loppuajan 😡 kunnon omistaja olis vienyt piikille mutta Muru kärsi monia viikkoja kivuissa kun idiootti väänteli turpaansa .

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllä voi.Kissa kärsi loppuajan 😡 kunnon omistaja olis vienyt piikille mutta Muru kärsi monia viikkoja kivuissa kun idiootti väänteli turpaansa .

Aivan järkyttävää toimintaa. Ja tollon fanit vaan kehuu kuinka hyvää huolta mani pitää kissoista. Jollekkin lehdelle pitäs ilmoittaa miten kohteli kissaraukkaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tappo oman kissansa kiduttamalla hitaasti ei ihme jos Muru puri .Eläin reppana yritti sillä maukumisella kertoa hällä on hätä .Turvanvääntely oli tärkeämpää

Kylillä juteltiin koirista, että molemmat syötettiin ähkypakolle, eivät enään lopulla kuin makasivat ja läähättivät. Lopettaa piti ne tietty kun äit oli vielä älyllään komentamassa. Lehmien kohtalosta arvailtiin mutta se siitä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kylillä juteltiin koirista, että molemmat syötettiin ähkypakolle, eivät enään lopulla kuin makasivat ja läähättivät. Lopettaa piti ne tietty kun äit oli vielä älyllään komentamassa. Lehmien kohtalosta arvailtiin mutta se siitä.

Lue lisää

Se viimeisin koira oli järkyttävän lihava.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kyllähän siitä on metsätonttua on syyttäminen kun ei vienyt läääkäriin jo aikoja sitten. Vaan kun sitä on tärkeämpää tekemistä turvanvääntelyä ja muuta jonniinjoutavaa, niin unohtu koko kissa saunan lauteille. Entä vesi, tulikohan sitä annettua, epäilen.

Lue lisää

"Kyllähän siitä on metsätonttua on syyttäminen kun ei vienyt läääkäriin jo aikoja sitten. Vaan kun sitä on tärkeämpää tekemistä turvanvääntelyä ja muuta jonniinjoutavaa, niin unohtu koko kissa saunan lauteille. Entä vesi, tulikohan sitä annettua, epäilen."

Ja tarina sen kuin täydentyy. 😄 Ensin tiedettiin videolta, että kissa kärsi viikkoja, nyt tiedetään jo, ettei sitä viety ajoissa eläinlääkäriin, omistajalla oli muka tärkeämpää tekemistä ja vesikin taisi jäädä antamatta. Kohta varmaan tiedetään kellonaika ja vesikupin pinnankorkeuskin.

Huoli eläimestä on yksi asia, mutta vakavien syytösten rakentaminen omien epäilyjen varaan on aivan toinen. ”Epäilen” ei ole todiste siitä, että kissa olisi jätetty ilman vettä tai hoitoa. Tässä näyttää mielikuvitus tietävän kissan viimeisistä viikoista enemmän kuin kukaan paikalla ollut. 😏

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tappo oman kissansa kiduttamalla hitaasti ei ihme jos Muru puri .Eläin reppana yritti sillä maukumisella kertoa hällä on hätä .Turvanvääntely oli tärkeämpää

"Tappo oman kissansa kiduttamalla hitaasti ei ihme jos Muru puri .Eläin reppana yritti sillä maukumisella kertoa hällä on hätä .Turvanvääntely oli tärkeämpää"


Nyt palstan etäeläinlääkäri on näköjään ylennetty jo tutkijaksi, tuomariksi ja tapahtumien silminnäkijäksi samassa paketissa. 😄 Videolta on päätelty kivut, maukumisen tarkka merkitys ja puremisen syy, ja lopuksi julistetaan vielä, että omistaja ”tappoi kissansa kiduttamalla hitaasti”.

Tuollainen ei ole enää huolestunutta pohdintaa vaan erittäin vakava syytös, jonka tueksi pitäisi löytyä muutakin kuin oma tulkinta videoista ja vilkas mielikuvitus. Kissan kuolemastakin onnistuttiin näköjään tekemään keino päästä lyömään omistajaa mahdollisimman rumilla väitteillä. Se kertoo tästä kommentoinnista enemmän kuin Murun hoidosta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ja vielä tehtiin tiliä Muru vainaalla,kun piti pillereitä hakea apteekista.Kyllä siitä vielä muutaman videon saa.Paniikki päällä kun katsojakerrat vaan laskee

"Ja vielä tehtiin tiliä Muru vainaalla,kun piti pillereitä hakea apteekista.Kyllä siitä vielä muutaman videon saa.Paniikki päällä kun katsojakerrat vaan laskee"

Nyt saatiin jo apteekkikäyntikin liitettyä Murulla ”tilin tekemiseen”, vaikka pillerit haettiin omaan sormeen. 😄 Mutta eihän pieni yksityiskohta saa hyvää tarinaa häiritä.

Ja samalla tiedetään tietenkin, että ”paniikki on päällä”, koska katsojakerrat laskevat. Aikamoinen määrä päätelmiä ihmiseltä, joka näyttää seuraavan videot, niiden sisällöt ja katsojaluvut hyvinkin tarkasti. Kohta herää kysymys, kummalla se paniikki katsojakerroista oikein on – videoiden tekijällä vai niitä suurennuslasilla seuraavalla kommentoijalla. 😏

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kissa selvästi vihasi mannia, kun puri viimeisillä voimilla. Meneeköhän syyttäjälle ja isot sakot päälle. Vähemmästäkin nykyisin syytetään ja sakkoja kehitellään.

"Kissa selvästi vihasi mannia, kun puri viimeisillä voimilla. Meneeköhän syyttäjälle ja isot sakot päälle. Vähemmästäkin nykyisin syytetään ja sakkoja kehitellään."


Nyt on palstan tutkinta edennyt jo syyttäjälle asti. 😄 Ensin pääteltiin kissan terveydentila videoilta, sitten selvitettiin sen ajatukset ja todettiin puremisen tarkoittaneen ”vihaa”, ja nyt enää odotellaan sakkolapun suuruutta.

Kissan pureminen voi johtua kivusta, pelosta, stressistä tai monesta muustakin syystä. Se ei ole kissan viimeinen kirjallinen lausunto siitä, ketä se vihasi. Ja rikossyytekin vaatii hieman enemmän kuin keskustelupalstan kollektiivisen mielikuvituksen.

Tällä vauhdilla seuraavaksi palstan etäoikeus antaa tuomion ja Muru kutsutaan päätodistajaksi. 😏

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllä voi.Kissa kärsi loppuajan 😡 kunnon omistaja olis vienyt piikille mutta Muru kärsi monia viikkoja kivuissa kun idiootti väänteli turpaansa .

"Kyllä voi.Kissa kärsi loppuajan 😡 kunnon omistaja olis vienyt piikille mutta Muru kärsi monia viikkoja kivuissa kun idiootti väänteli turpaansa ."

Ja taas palstan etäeläinlääkäri tietää varmuudella, että Muru kärsi ”monia viikkoja kivuissa”, milloin se olisi pitänyt lopettaa ja mitä omistajan olisi pitänyt missäkin vaiheessa tehdä. 😄 Melkoinen diagnoosi pelkkien videoiden perusteella.

Jälkikäteen on helppo rakentaa tapahtumista selkeä kertomus, kun lopputulos jo tiedetään. Se ei kuitenkaan tee arvailusta faktaa. Jos ei tiedä Murun todellista vointia, tutkimustuloksia tai sitä, mitä kaikkea sen hoidossa tapahtui videoiden ulkopuolella, ei voi julistaa varmana tietona, että eläintä pidettiin tarkoituksella viikkokaupalla kärsimässä.

Surullisen kissan kuoleman käyttäminen tekosyynä omistajan jatkuvaan haukkumiseen alkaa kertoa enemmän kommentoijien tarpeesta päästä lyömään kuin Murun hyvinvoinnista.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Aivan järkyttävää toimintaa. Ja tollon fanit vaan kehuu kuinka hyvää huolta mani pitää kissoista. Jollekkin lehdelle pitäs ilmoittaa miten kohteli kissaraukkaa.

"Aivan järkyttävää toimintaa. Ja tollon fanit vaan kehuu kuinka hyvää huolta mani pitää kissoista. Jollekkin lehdelle pitäs ilmoittaa miten kohteli kissaraukkaa."


Ilmoita toki lehdelle – mutta kannattaa sitten varautua kertomaan myös, mihin nämä väitteet perustuvat. 😄 ”Näin videoilta”, ”minusta vaikutti” ja ”palstalla sanottiin” eivät vielä todista, että kissaa olisi kohdeltu huonosti tai jätetty tarkoituksella kärsimään.

Tässä ketjussa epäilyt ovat muuttuneet kierros kierrokselta varmoiksi diagnooseiksi, viikkojen kidutukseksi ja melkein rikostutkinnaksi ilman, että kukaan näyttää esittäneen varsinaista näyttöä. Jos kerran asia on niin päivänselvä kuin täällä julistetaan, luulisi faktojen riittävän ilman tarinan jatkuvaa paisuttamista.

Lehti saattaisi lopulta kiinnostua enemmän siitä, miten keskustelupalstalla rakennetaan vakavia syytöksiä ihmisestä pelkkien videoiden ja omien tulkintojen perusteella.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kylillä juteltiin koirista, että molemmat syötettiin ähkypakolle, eivät enään lopulla kuin makasivat ja läähättivät. Lopettaa piti ne tietty kun äit oli vielä älyllään komentamassa. Lehmien kohtalosta arvailtiin mutta se siitä.

Lue lisää

"Kylillä juteltiin koirista, että molemmat syötettiin ähkypakolle, eivät enään lopulla kuin makasivat ja läähättivät. Lopettaa piti ne tietty kun äit oli vielä älyllään komentamassa. Lehmien kohtalosta arvailtiin mutta se siitä."


Nyt todistusaineistoksi saatiin jo legendaarinen ”kylillä juteltiin”. 😄 Koirienkin koko elämä ja lopetus tiedetään kyläpuheiden perusteella, lehmistä sentään myönnetään suoraan, että niiden kohtaloa vain arvailtiin.

Tässä näkyy hyvin, miten nämä tarinat syntyvät: joku arvelee, toinen kertoo kuulleensa ja kolmas kirjoittaa asian palstalle jo varmana tapahtumana. Kun tarpeeksi monta kierrosta tulee täyteen, kylähuhu onkin muuttunut muka historialliseksi faktaksi.

Jos eläinten kohtelusta esitetään vakavia väitteitä, niiden tueksi tarvitaan muutakin kuin ”kylillä puhuttiin”. Muuten kyse on lähinnä juoruketjusta, jossa jokainen lisää tarinaan oman kauhallisensa. 😏

Anonyymi00034 kirjoitti:

Se viimeisin koira oli järkyttävän lihava.

"Se viimeisin koira oli järkyttävän lihava."

Vaikka koira olisi ollut selvästi ylipainoinen, siitä ei vielä seuraa, että se olisi ”syötetty ähkypakolle” tai että kaikki muutkin kylillä kiertävät tarinat muuttuisivat tosiksi. Ylipainosta voi aivan hyvin keskustella sellaisena kuin se näkyy, mutta sen ympärille ei tarvitse keksiä loppua tarinaa itse.

Tässä ketjussa tuntuu olevan erikoinen todistusketju: koira oli lihava → kylillä puhuttiin → siis kaikki vuosien varrelta kerrotut väitteet ovat totta. 😄 Ei se ihan noin toimi. Kritiikki on paljon uskottavampaa silloin, kun erotetaan se, mikä oikeasti tiedetään, siitä mitä vain oletetaan tai kylillä kerrotaan.

Kyllä .Moni seuraaja tiesi Muru sairas 🐈‍⬛😥 oli vihanen Timolle siksi loppuvoimllaan puri.

Juu viikot kärsi kivuis .

"Kyllä kissan omistaja on syyllinen.
Kun kotieläin on vanha ja kärsii silmin nähden kipuja niin kyllä aikuisen ihmisen olisi kulunut hoitaa asia ajoissa ilman järjetöntä vurnuamista."


Ja taas ”syyllinen” on päätetty ennen kuin edes tiedetään varmasti, mistä Muru kärsi, kuinka pitkään ja mitä sen voinnin eteen todellisuudessa tehtiin. Vanhan eläimen vointia pitää tietenkin seurata ja kärsimykseen puuttua, siitä tuskin kukaan on eri mieltä.

Mutta ”silmin nähden” videota katsomalla ei kerro kivun syytä, voimakkuutta eikä sitä, missä vaiheessa lopettaminen olisi ollut eläinlääketieteellisesti oikea ratkaisu. Jälkikäteen, kun lopputulos tiedetään, jokainen muutos käytöksessä on helppo julistaa ennusmerkiksi, joka omistajan ”olisi pitänyt tietää”.

Ja tuo ”järjetön vurnuaminen” taitaa olla koko kommentin paljastavin kohta: puhutaanko tässä enää Murun hyvinvoinnista vai käytetäänkö sen kuolemaa vain uutena lyömäaseena omistajaa vastaan?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä .Moni seuraaja tiesi Muru sairas 🐈‍⬛😥 oli vihanen Timolle siksi loppuvoimllaan puri.

"Kyllä .Moni seuraaja tiesi Muru sairas 🐈‍⬛😥 oli vihanen Timolle siksi loppuvoimllaan puri."

Se, että moni seuraaja epäili Murun olevan sairas, ei tarkoita, että samat seuraajat pystyivät lukemaan kissan ajatuksiakin. 😄 ”Puri, koska oli vihainen Timolle” on jo aivan oma tulkintanne, ei mikään todistettu tosiasia.

Sairas tai kivulias kissa voi purra esimerkiksi kivun, pelon, stressin tai kosketuksen vuoksi. Puremasta ei löydy tekstitystä, jossa lukee: ”Olen vihainen omistajalleni.” 🐈‍⬛

Murun kuolemassa on aivan riittävästi surullista ilman, että sille kirjoitetaan jälkikäteen vielä ajatukset, motiivit ja viimeinen mielipide omistajastaan.

Ja tästäkö pitäisi nyt päätellä jotakin Murun tapauksesta? Se, että olet 10-vuotiaana lopettanut munintansa lopettaneita kanoja maatilalla, kertoo lähinnä sen ajan eläintenpidosta ja omasta kokemuksestasi – ei siitä, milloin jonkun toisen vanha kissa olisi pitänyt lopettaa.

Tuotantoeläimen ”aika päättyi, kun munia ei tullut” on muuten aika eri lähtökohta kuin lemmikin elämänlaadun ja mahdollisen sairauden arviointi. Lemmikin lopetuspäätöksen pitäisi perustua sen kärsimykseen ja elämänlaatuun, ei siihen, onko eläimestä enää hyötyä.

Oma kirveskokemus lapsuudesta ei siis vieläkään tee kenestäkään Murun jälkikäteistä eläinlääkäriä. 🐈‍⬛

Olisihan sen Murunkin voinut hoitaa samalla tavalla, eikä olisi maksanut mitään.

Ei surunvalittelun lähettäminen tietenkään ole mikään velvollisuus. Mutta aika erikoinen mittari ”hulluudelle” on se, että joku osoittaa myötätuntoa ihmiselle, joka on menettänyt pitkäaikaisen lemmikkinsä. 😄

Paljon kiinnostavampaa on, että surunvalittelun lähettäminen olisi muka liian järjetöntä puuhaa, mutta kissan kuoleman ruotimiseen, omistajien arvosteluun ja muiden osanottojen ihmettelyyn riittää kyllä aikaa ja kiinnostusta.

Kukin käyttää aikansa tavallaan. Joku kirjoittaa ”otan osaa”, toinen päivystää palstalla ihmettelemässä, miksi joku kirjoitti sen. 😏

Kyllä tuosta isot sakot tulisi, viimeksi tonni väärään suuntaan ajamisesta. Törkeä rikos tuottaisi moninkertaisesti. Onhan videot todisteena.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyllä tuosta isot sakot tulisi, viimeksi tonni väärään suuntaan ajamisesta. Törkeä rikos tuottaisi moninkertaisesti. Onhan videot todisteena.

https://youtu.be/V9Hzcr9_Eaw?si=mEyRD7WdwSTsncuP

Tuossakin edellisellä kissankuolema videolla sekosi täysin, hyvä ettei puhelinta ajonaikana plärätessään ajanut metsään.
Oliko tuo edes kykenevä auton rattiin?

Anonyymi00023 kirjoitti:

https://youtu.be/V9Hzcr9_Eaw?si=mEyRD7WdwSTsncuP

Tuossakin edellisellä kissankuolema videolla sekosi täysin, hyvä ettei puhelinta ajonaikana plärätessään ajanut metsään.
Oliko tuo edes kykenevä auton rattiin?

Lue lisää

Ehkä olisi ollut paikallaan rauhoittava piikki persieen, Kela-kyyti kotiin ja loppuviikko sairauslomaa.

Niinpä. Jos kerran ”moni seuraaja tiesi” jo viikkoja sitten, että Muru kärsi vakavasti ja että sitä muka laiminlyötiin, miksi asia jäi silloin videoiden kommentointiin ja palstapäivystykseen? Eläimen hyvinvoinnista aidosti huolestuneelle olennaisinta olisi ollut yrittää saada asia viranomaisen arvioitavaksi silloin, kun eläin oli vielä elossa.

Jälkikäteen on helppo kirjoittaa, että ”kaikkihan sen näkivät” ja jakaa syyllisyystuomioita. Jos väitetty kärsimys oli jo silloin niin ilmeistä kuin nyt annetaan ymmärtää, herää väistämättä kysymys: miksi nämä varmat tietäjät ryhtyivät toimeen vasta näppäimistöllä kissan kuoleman jälkeen?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyllä tuosta isot sakot tulisi, viimeksi tonni väärään suuntaan ajamisesta. Törkeä rikos tuottaisi moninkertaisesti. Onhan videot todisteena.

"Kyllä tuosta isot sakot tulisi, viimeksi tonni väärään suuntaan ajamisesta. Törkeä rikos tuottaisi moninkertaisesti. Onhan videot todisteena."


Nyt palstan oikeusistuin on näköjään saanut jo sakkolaskurinkin käyttöön. 😄 Ensin päätettiin, että rikos on tapahtunut, sitten että se on törkeä, videot kelpaavat aukottomaksi näytöksi ja lopuksi sakotkin arvioitiin moninkertaisiksi.

Väärään suuntaan ajamisesta saatu seuraamus ei kerro yhtään mitään siitä, onko jossakin aivan toisessa asiassa tapahtunut eläinsuojelurikos tai mikä mahdollinen seuraamus siitä olisi. Video voi toki olla todistusaineistoa, mutta sen merkityksen arvioivat viranomaiset – eivät palstan syyttäjä, tuomari ja sakkolaskuri samassa nimimerkissä.

Jos näyttö kerran on noin kiistaton, asian voi toimittaa viranomaisille. Siellä selviää, kestääkö ”törkeä rikos” muutakin tarkastelua kuin keskustelupalstan. 😏

Anonyymi00023 kirjoitti:

https://youtu.be/V9Hzcr9_Eaw?si=mEyRD7WdwSTsncuP

Tuossakin edellisellä kissankuolema videolla sekosi täysin, hyvä ettei puhelinta ajonaikana plärätessään ajanut metsään.
Oliko tuo edes kykenevä auton rattiin?

Lue lisää

"https://youtu.be/V9Hzcr9_Eaw?si=mEyRD7WdwSTsncuP

Tuossakin edellisellä kissankuolema videolla sekosi täysin, hyvä ettei puhelinta ajonaikana plärätessään ajanut metsään.
Oliko tuo edes kykenevä auton rattiin?"


Nyt surureaktiostakin tehdään jo jälkikäteen ajokykyarvio. 😄 Voimakas järkytys tai itkeminen läheisen lemmikin kuoltua ei itsessään todista, että ihminen olisi yleisesti kykenemätön ajamaan autoa.

Jos videolla todella käytetään puhelinta ajon aikana tavalla, joka vaarantaa ajamisen, sitä voi arvostella ihan sellaisenaan. Siihen ei tarvitse rakentaa diagnoosia siitä, että ihminen ”sekosi täysin” tai ettei olisi ollut kykenevä auton rattiin.

Tässä tuntuu taas olevan tärkeämpää löytää vanhasta videosta mahdollisimman paljon lyömäaseita kuin keskustella siitä, mitä videolla oikeasti tapahtui.

Ei välittänyt.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei välittänyt.

Ja siitä, ettei Murua viety juuri Marskin mukana samalla eläinlääkärireissulla, saatiin siis varmaksi johtopäätökseksi ”ei välittänyt”. 😄 Aika lyhyt tutkimusketju.

Jotta tuon voisi päätellä, pitäisi ensin tietää, millainen Murun vointi juuri silloin oli, oliko sillä havaittu hoitoa vaativia oireita ja mitä omistaja tilanteesta tiesi. Jälkikäteen, kun Muru on kuollut, on helppo julistaa jokainen aiempi hetki menetetyksi mahdollisuudeksi.

Ja hieman ristiriitaista tämäkin on: kun kissan kuolemaa surraan voimakkaasti, se on palstan mukaan teatteria ja ylireagointia. Kun sitä ei viety toisen kissan mukana lääkäriin, se todistaa ettei välittänyt. Näillä säännöillä lopputulos taisi olla päätetty jo ennen perusteluja. 😏

Juu, näkyi se käväsevän täällä ja ajeli saikkua kohti.

Kyllä se passaa,pääset sinäkin esittämään vasta argumenteja kun tuntuu kiinostavan

"pitäskö se jakaa vuorot ettei uutiset sammu yölläkään !

jospa sopisitte vaikka kahden tunnin vuorot kissapäivystykseen, olisi se niin osaaottavaista."


Hyvä idea, mutta vuorolistahan näyttää olevan jo valmiina. 😄 Murun kuolemasta syntyy uusia aloituksia, vanhoja videoita kaivetaan esiin, ajoreittejä seurataan ja vuosien takaisia eläimiäkin muistellaan. Kahden tunnin vuoroja tuskin tarvitaan, kun nykyinen palstan kissapäivystys näyttää toimivan ympärivuorokautisesti ihan vapaaehtoisvoimin.

Osanotto kestää hetken, mutta näköjään toisten osanottojen vahtiminen on kokopäivätyö. 🐈‍⬛

Voi olla, että videolla näkyi kakomista ja puremistilanne ja että pureman vuoksi tarvittiin antibioottikuuri. Mutta siitä voidaan päätellä varmasti lähinnä se, mitä videolla oikeasti näkyi ja kerrottiin.

Kakomisen syytä tai puremisen motiivia ei silti voi diagnosoida jälkikäteen ruudun läpi. Jos kurkkua yritettiin tutkia ja kissa puri, se voi kertoa esimerkiksi epämukavuudesta, kivusta, pelosta tai yksinkertaisesti siitä, ettei kissa halunnut käsittelyä.

Täällä tuntuu jokainen vanha videopätkä muuttuvan jälkikäteen uudeksi palaksi valmiiksi päätettyyn tarinaan. Havainto on havainto, mutta sen ympärille rakennettu selitys on edelleen tulkintaa.

Ihan hyvä aloitus. Sinulla itselläsi ei ole kaikki muumit kotona.

Ai nyt eläinrääkkääjäksi nimetäänkin Pirre? 😄 Melkoinen palstatuomio taas: nimi perään, possu ja nauruhymiö, ja siinä olivat ilmeisesti sekä todisteet että perustelut.

Eläinrääkkäys on vakava syytös, eikä ihmisestä tule eläinrääkkääjää sillä, että joku kirjoittaa hänen nimensä sellaisen väitteen alle. Jos Pirren väitetään kohdelleen eläintä kaltoin, kertokaa mitä hän on tehnyt ja mihin tieto perustuu. Muuten kyse on pelkästä leimaamisesta emojien säestyksellä.

"Kuukausia sitten jo valistuneet kommentoijat huomasivat, ettei Muru kissan kunto kaksinen ollut.
Äänikään ei ollut kissan ääni ja kaikesta kankeudesta näki, että kuolemaa kissa tekee.

Mutta ottiko metsäman asiaa kuuleviin korviinsa?"


Kissat voivat peittää kipua, heikkoutta ja sairautta pitkään, ja hitaasti tapahtuvat muutokset voivat näyttää omistajasta tavalliselta ikääntymiseltä. Jäykempi liikkuminen, lisääntynyt nukkuminen, ruokahalun muutokset tai erilainen ääntely voivat toki olla merkkejä siitä, että kissan vointiin kannattaa kiinnittää huomiota ja tarvittaessa hakeutua eläinlääkäriin, mutta ne eivät yksin kerro, että kissa ”tekee kuolemaa”.

Jos edes eläinlääkäri ei voi pelkän YouTube-videon perusteella varmasti diagnosoida, mikä kissaa vaivaa, kuinka keskustelupalstan ”valistuneet kommentoijat” pystyivät jo kuukausia sitten tietämään sairauden vakavuuden, mahdolliset kivut ja sen, että kuolema olisi lähellä? Videolta voi nähdä huolestuttavia oireita, mutta niiden syyn ja vakavuuden selvittäminen voi vaatia kissan tutkimista ja tarvittaessa esimerkiksi laboratoriokokeita tai kuvantamista.

Jälkikäteen, kun tiedetään Murun kuolleen, vanhoista videoista on helppo poimia merkkejä ja sanoa, että ”kyllähän sen näki”. Se on jälkiviisautta, ei diagnoosi. Eikä samoista videoista voida myöskään päätellä varmasti, mitä omistaja tiesi Murun terveydentilasta tai mitä hän teki kameran ulkopuolella.

Huolen voi havaintojen perusteella esittää. Varman diagnoosin, kuolinennusteen ja syyllisen nimeäminen jälkikäteen on aivan toinen asia.