Mistä on peräisin sellainen käsitys, että Raamatun luomiskertomus kertoisi koko universumin syntyminsestä?
Raamattu alkaa sanoilla "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Mielestäni tästä ja myöhemmistäkin jakeista käy selvästi ilmi, että Raamattuun on kirjattu ainoastaan Maan ja sen lähiavaruuden syntyminen.
Raamatusta käy kyllä ilmi, että Jumala on luonut kaiken näkyvän ja näkymättömän, mitä olemassa on, siis koko universumin. Mutta 1. Mooseksen kirja kuvailee ainoastaan oman aurinkokuntamme luomisen.
Taivaanvahvuus tarkoittaa taivaankantta, joka ympäröi Maata. Valot taivaanvahvuudessa kertovat siis oman aurinkokuntamme auringosta, kuusta ja niistä tähdistä, jotka näkyvät Maan päälle.
Se fakta, että Raamatun luomiskertomus kuvaa asioita nimenpmaan ja vain Maapallon näkökulmasta, käy mielestäni selvästi ilmi kerronnasta.
Luomiskertomus kuvaa vain oman aurinkokuntamme synnyn
132
637
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisi ottaa näkökulma maahan kuusta.
Sitten siirtyä vaikkapa katsomaan maata ja kuuta Jupiterista käsin.
Sitten pitkä siirtyminen näkökulmassa naapurigalaksiin katsomaan linnunrataamme.
Sitten vielä piitkälle pitkälle kauas kauas katselemaan muita linnunratoja.
Hieman hankalaa kun etäisyydet mitataan jo valon kulkemassa ajassa mutta kyllä se siitä kohtuudella avarakatseiselle aukeaa.- Anonyymi
Jumalalla ei ole ollut mitään syytä laajentaa ihmisen tietoisuutta ja perspektiiviä omasta asuinympäristöstä ja aurinkokunnastamme pidemmälle. Vielä 2000-luvullakaan emme ole juuri oman aurinkokuntaamme piemmälle päässeet tässä universumissa, joka tieteen mukaan on hyvin laaja, tuhansia galakseja sisältävä ja koko ajan laajeneva.
Ihmisen on Jumalan näkökulmasta katsoen määrä olla kiinnostunut ensisijaisesti siitä, mitä ihmisen omassa ja toisten ihmisten elämässä tapahtuu. Varsinkin suhteessa Jumalaan ja iankaikkisuuteen. Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla ei ole ollut mitään syytä laajentaa ihmisen tietoisuutta ja perspektiiviä omasta asuinympäristöstä ja aurinkokunnastamme pidemmälle. Vielä 2000-luvullakaan emme ole juuri oman aurinkokuntaamme piemmälle päässeet tässä universumissa, joka tieteen mukaan on hyvin laaja, tuhansia galakseja sisältävä ja koko ajan laajeneva.
Ihmisen on Jumalan näkökulmasta katsoen määrä olla kiinnostunut ensisijaisesti siitä, mitä ihmisen omassa ja toisten ihmisten elämässä tapahtuu. Varsinkin suhteessa Jumalaan ja iankaikkisuuteen.Mutta Mooses oli järkeä vailla.
Hänen mukaansa israelilaiset olivat lisääntynyt niin, että "teitä on kuin taivaalla tähtiä".
Niitä kun on tuhansia miljardeja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta Mooses oli järkeä vailla.
Hänen mukaansa israelilaiset olivat lisääntynyt niin, että "teitä on kuin taivaalla tähtiä".
Niitä kun on tuhansia miljardeja.Mässäys jatkuu taas kahdella äIyttömällä ToIIolla.
Ja taas piti kuva laittaa. Surkeaa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta Mooses oli järkeä vailla.
Hänen mukaansa israelilaiset olivat lisääntynyt niin, että "teitä on kuin taivaalla tähtiä".
Niitä kun on tuhansia miljardeja.Miksi mässäät jatkuvasti sen toisen ToIIon kanssa🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi mässäät jatkuvasti sen toisen ToIIon kanssa🤔
Varmaan siksi, että pääset kommentoimaan sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla ei ole ollut mitään syytä laajentaa ihmisen tietoisuutta ja perspektiiviä omasta asuinympäristöstä ja aurinkokunnastamme pidemmälle. Vielä 2000-luvullakaan emme ole juuri oman aurinkokuntaamme piemmälle päässeet tässä universumissa, joka tieteen mukaan on hyvin laaja, tuhansia galakseja sisältävä ja koko ajan laajeneva.
Ihmisen on Jumalan näkökulmasta katsoen määrä olla kiinnostunut ensisijaisesti siitä, mitä ihmisen omassa ja toisten ihmisten elämässä tapahtuu. Varsinkin suhteessa Jumalaan ja iankaikkisuuteen.Sitähän minä yritin ehdottaa, että ottaa toisen näkökulman kuin se Jumala, uskovaisen oma napa ja naapureiden asiat.
Jäisi se Jumala, uskovaisen oma napa ja naapurien asiat.
Mutta kun ei niin ei... Anonyymi kirjoitti:
Varmaan siksi, että pääset kommentoimaan sitä.
Juu.
Suuri syy on ottaa kuvia ravintoloissa ja panna niitä Facebookiin, että täällä saa negatiivista palautetta. Se kun on varma juttu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu.
Suuri syy on ottaa kuvia ravintoloissa ja panna niitä Facebookiin, että täällä saa negatiivista palautetta. Se kun on varma juttu.Haluat huomiota mässäyksellä.
Ja tosiaan Kuutio jo painavampi kuin Soini, kannattiko mässäys?
🤓
- Anonyymi
Vaikka oletkin kristitty yritä olla valehtelematta Raamatusta!
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, SEKÄ TÄHDET. Hän asetti ne TAIVAANKANTEEN loistamaan maan päälle,"
Ei tähdet ole mitään mitään meidän aurinkokuntaamme, vaan omia aurinkokuntiaan. Silmin nähtävistä tähdistä Andromeda on ainoa galaksi. Muut ovat muita Linnunradan tähtiä (eli "aurinkoja").- Anonyymi
Sanoin, että luomiskertomuksessa on kerrottu niistä tähdistä, jotka näkyvät Maahan. Aurinkommekin on tähti. Näistä tähdistä, jotka näkyvät meille, on pelkkä maininta, niiden luomisesta ei löydy mitään kuvausta, vaan luomiskuvaus käsittelee Maata ja sen lähiavaruutta. Myös muita asioita, joita universumi pitää sisällään, kauimpia tähtiä, joita ei meille edes näy, tai galakseja, ei ole mainittu luomiskertomuksessa. Joten luomiskertomus kuvaa aurinkokuntaamme, ei koko universumia.
- Anonyymi
Andromeda ei ole mikään yksi tähti vaan galaksi, tähdistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Andromeda ei ole mikään yksi tähti vaan galaksi, tähdistö.
Niinhän minä kirjoitinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin, että luomiskertomuksessa on kerrottu niistä tähdistä, jotka näkyvät Maahan. Aurinkommekin on tähti. Näistä tähdistä, jotka näkyvät meille, on pelkkä maininta, niiden luomisesta ei löydy mitään kuvausta, vaan luomiskuvaus käsittelee Maata ja sen lähiavaruutta. Myös muita asioita, joita universumi pitää sisällään, kauimpia tähtiä, joita ei meille edes näy, tai galakseja, ei ole mainittu luomiskertomuksessa. Joten luomiskertomus kuvaa aurinkokuntaamme, ei koko universumia.
Rakkautesi valehteluun puistattaa!
Raamattu sanoo, että Jumala TEKI tähdet ja KIINNITTI ne taivaankanteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkautesi valehteluun puistattaa!
Raamattu sanoo, että Jumala TEKI tähdet ja KIINNITTI ne taivaankanteen.No voi sentään, jos noin puistattaa. Jumala asetti ne taivaanvahvuuteen, on ihan kirjaimellinen Raamatun sana. Mistään tarrakiinnityksestä kupoliin ei siinä kuitenkaan ole kysymys, vaan jotenkin asiat on yksinkertaiselle ihmiselle, joka ei ole avaruudessa silloin vielä edes käynyt, on pitänyt esittää.
Tästäkin huomaa, että asiat on Raamatussa kuvattu luomiskertomuksessa siten, miltä avaruus näyttää, kun ihminen katsoo sitä Maasta katsoen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän minä kirjoitinkin.
Kaikki Maahan näkyvät tähdet luetaan lähinaapureiksemme. Andromedakin luetaan naapurigalaksiksi. Maasta katsoen kirkkain kohde on Aurinko.
Suomessa taivaalla voi nähdä parhaimmillaan ja paljain silmin n. 4 500 tähteä. Koko universumi sisältää lukemattomat määrät tähtiä, jotka eivät meille edes näy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Andromeda ei ole mikään yksi tähti vaan galaksi, tähdistö.
Hän sanoi, että Andromeda on galaksi.
- Anonyymi
Aurinko on aurinko tähdet on tähtiä fosforia siellä ne tuikkii fosfori hohtaa.Jeesus on aurinkoa kirkkaampi säteily joten Jeesusta ei auringoksi voi nimitellä.Siis Jeesus hohtaa aurinkoa KIRKKAAMMIN KIRKKAUDEN ISÄ TAI KIRKASTETTU KOROTETTU YLENNETTY SAANUT KUNNIAN OLLA KORKEIN.
- Anonyymi
Jumala on luonut kaiken: Herramme ja meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan ylistyksen ja kunnian ja voiman, sillä sinä olet luonut kaikki, ja sinun tahdostasi ne ovat olemassa ja ovat luodut"
- Anonyymi
NINKU LUTERILAISET ON LUOTU MYÖS HELLAREITA synagogaa tämä vituttaa erityisesti paljon jopa saksalaiset Egypti ja Hitler Stalin Mussolini ja faaraot arabit jotka oli ennen judeja on luotu kyllä harmittaa nyt tosissaan kaldean Ur oli jo ennen Abrahamia luotu sekin.
Mikä ihme on "taivaankansi"? Minkä "päällä" se siis sijaitsee?
- Anonyymi
Taivaankansi on ihan yleisesti käytetty termi taivaanpallosta.
Anonyymi kirjoitti:
Taivaankansi on ihan yleisesti käytetty termi taivaanpallosta.
Ja mikäs se taivaanpallo sitten on?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja mikäs se taivaanpallo sitten on?
Ursa:
https://www.ursa.fi/~linnaluo/taivaanpallo.htm
"Taivaanpallo on kuviteltu pallo, jonka keskipisteenä on havaitsija ja jonka pinnalla taivaankappaleiden kuvitellaan olevan. Taivaanpallon avulla voidaan taivaankappaleiden paikat ilmoittaa kahdella koordinaatilla. Samaan tapaan kuin paikan sijainti maapallolla voidaan ilmoittaa leveys- ja pituuspiirien avulla, voidaan taivaankappaleiden sijainti taivaanpallolla ilmoittaa rektaskension ja deklinaation avulla. Maapallon pyörimisen johdosta näyttää taivaanpallo pyörähtävän kerran vuorokaudessa taivaannapojen ympäri." Anonyymi kirjoitti:
Ursa:
https://www.ursa.fi/~linnaluo/taivaanpallo.htm
"Taivaanpallo on kuviteltu pallo, jonka keskipisteenä on havaitsija ja jonka pinnalla taivaankappaleiden kuvitellaan olevan. Taivaanpallon avulla voidaan taivaankappaleiden paikat ilmoittaa kahdella koordinaatilla. Samaan tapaan kuin paikan sijainti maapallolla voidaan ilmoittaa leveys- ja pituuspiirien avulla, voidaan taivaankappaleiden sijainti taivaanpallolla ilmoittaa rektaskension ja deklinaation avulla. Maapallon pyörimisen johdosta näyttää taivaanpallo pyörähtävän kerran vuorokaudessa taivaannapojen ympäri."Niin siis tätä minä hain. Eli taivaapallo on täysin kuviteltu juttu, samoin kuin taivaankansi. Niillä ei ole mitään todellisuuspohjaa, vaan ne kumpikin "ryhmittyvät" aikaan kun vielä kuviteltiin että aurinko kiertää maata. Aivan kuten raamattu "opettaa". Temit siis kuvaavat sitä "todellisuutta" jonka raamattu meille tähtitieteestä "opettaa"....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin siis tätä minä hain. Eli taivaapallo on täysin kuviteltu juttu, samoin kuin taivaankansi. Niillä ei ole mitään todellisuuspohjaa, vaan ne kumpikin "ryhmittyvät" aikaan kun vielä kuviteltiin että aurinko kiertää maata. Aivan kuten raamattu "opettaa". Temit siis kuvaavat sitä "todellisuutta" jonka raamattu meille tähtitieteestä "opettaa"....
Väärinymmärrykset ovat ihmisten omaa pölkkypäisyyttä. Raamattu kuitenkin paljastaa maan olevan pyöreä ja tyhjyyden päällä, mikä ilmenee Raamatun eri jakeista, esimerkiksi:
5. Moos. 32:8 ...hän levitti ihmiset yli maan piirin
Jes. 55:9 ...taivas kaartuu maan yllä
Job 26:7 ...olemattoman varaan hän on ripustanut maan
Toisekseen, eihän Aurinkokaan mihinkään "nouse" eikä "laske", vaikka nekin termit ovat yleisessä käytössä. Jopa teidän tiedesivistyneitten kielenkäytössä. Ei asia sen kummempi ole tuon taivaanpallo-nimityksen kanssa. 😄 - Anonyymi
Ai no kansi on maan päällä eli taivas etkö huomaa tätä kaareva muotoa ja liikkuvia pilviä
Anonyymi kirjoitti:
Väärinymmärrykset ovat ihmisten omaa pölkkypäisyyttä. Raamattu kuitenkin paljastaa maan olevan pyöreä ja tyhjyyden päällä, mikä ilmenee Raamatun eri jakeista, esimerkiksi:
5. Moos. 32:8 ...hän levitti ihmiset yli maan piirin
Jes. 55:9 ...taivas kaartuu maan yllä
Job 26:7 ...olemattoman varaan hän on ripustanut maan
Toisekseen, eihän Aurinkokaan mihinkään "nouse" eikä "laske", vaikka nekin termit ovat yleisessä käytössä. Jopa teidän tiedesivistyneitten kielenkäytössä. Ei asia sen kummempi ole tuon taivaanpallo-nimityksen kanssa. 😄Ei ihmisiä ole levitetty, vaan ihmiset ovat vaeltaneet kautta aikojen toisille alueille. Niin Suomeenkin joku eksyi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ihmisiä ole levitetty, vaan ihmiset ovat vaeltaneet kautta aikojen toisille alueille. Niin Suomeenkin joku eksyi.
Kaksi äIytöntä paksukaista.
Ja mässäys silti jatkuu.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ihmisiä ole levitetty, vaan ihmiset ovat vaeltaneet kautta aikojen toisille alueille. Niin Suomeenkin joku eksyi.
Onko Soini mielestäsi Iihava🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika tavalla. TV oli taas lahjomaton.
Katsoin saman.
Ja Kuutio tosiaan Soinia Iihavampi, ei mahda mitään.
Höpö höpö. Raamatussa sanotaan ihan selvästi, että jumala pysäytti auringon. Tällä perusteella katollinen kirkko määräsi ihmisiä kirkonkiroukseen. Vasta vuonna 1992 paavi myönsi, että kirkko oli ollut tässä suhteessa väärässä.
"Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan."Ynnä vielä tämä:
"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston".
Miten ihmeessä korkealta vuorelta voi nähdä kaikki maailman valtakunnat, kun maa on pallo?- Anonyymi
Mitä höpö höpö?
Lue nyt hyvä ihminen ne annetut Raamatun jakeet, jotka selvästi sen totuuden ovat kertoneet, minkä tiede vasta paljon myöhemmin on vahvistanut! Jos joku ei ole Raamattua ymmärtänyt satoja vuosia sitten maapallon osalta, se on ihmisen omaa tyhmyyttä, eikä Raamatun vika.
Ja se auringon pysäyttäminen on joko yliluonnollinen asia, johon Jumala kykenee, tai kuvannollista puhetta. Ja kun huomioi, että Maa on tieteenkin mukaan pysähtynyt ja vaihtanut pyörimissuuntaa historiassa ja kallistunutkin eri asteeseen, niin on aika turha urputtaa, ettei Jumala saisi jotain aikaan pallossa, mikä hänen silmissään on luultavasti jotain nuppineulanpään kokoakin pienempää. Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpö höpö?
Lue nyt hyvä ihminen ne annetut Raamatun jakeet, jotka selvästi sen totuuden ovat kertoneet, minkä tiede vasta paljon myöhemmin on vahvistanut! Jos joku ei ole Raamattua ymmärtänyt satoja vuosia sitten maapallon osalta, se on ihmisen omaa tyhmyyttä, eikä Raamatun vika.
Ja se auringon pysäyttäminen on joko yliluonnollinen asia, johon Jumala kykenee, tai kuvannollista puhetta. Ja kun huomioi, että Maa on tieteenkin mukaan pysähtynyt ja vaihtanut pyörimissuuntaa historiassa ja kallistunutkin eri asteeseen, niin on aika turha urputtaa, ettei Jumala saisi jotain aikaan pallossa, mikä hänen silmissään on luultavasti jotain nuppineulanpään kokoakin pienempää.Ei ollut kyse maapallosta vaan siitä että raamatun mukaan ihan selkeästi aurinko kiertää maata. Tuota kohtaa on aivan turha yrittää valkopestä joksikin muuksi. Miten joku voi "pysähtyä" jos se ei liiku?
Mitä tulee "kuvannolliseen" puheeseen, niin kuka päättää mikä on kuvannollista ja mikä taas ihan suoraa faktaa? Sinäkö sen teet? Silloinhan voidaan mikä tahansa kohta ottaa esille ja sanoa että kyse on "kuvannollisesta" tekstistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpö höpö?
Lue nyt hyvä ihminen ne annetut Raamatun jakeet, jotka selvästi sen totuuden ovat kertoneet, minkä tiede vasta paljon myöhemmin on vahvistanut! Jos joku ei ole Raamattua ymmärtänyt satoja vuosia sitten maapallon osalta, se on ihmisen omaa tyhmyyttä, eikä Raamatun vika.
Ja se auringon pysäyttäminen on joko yliluonnollinen asia, johon Jumala kykenee, tai kuvannollista puhetta. Ja kun huomioi, että Maa on tieteenkin mukaan pysähtynyt ja vaihtanut pyörimissuuntaa historiassa ja kallistunutkin eri asteeseen, niin on aika turha urputtaa, ettei Jumala saisi jotain aikaan pallossa, mikä hänen silmissään on luultavasti jotain nuppineulanpään kokoakin pienempää.Tieteen kuvalehti:
"Pekingin yliopiston tutkijat uskovat löytäneensä todisteita siitä, että Maan sisäytimen pyörimisliike on viime aikoina hidastunut ja nyt se on pysähtynyt kokonaan. Seuraavaksi on vuorossa pyörimissuunnan vaihto. Tutkijaryhmän mukaan maapallon rauta-nikkeliydin on vaihtanut pyörimissuuntaa ennenkin."
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/maan-ytimessa-tapahtuu-outoja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen kuvalehti:
"Pekingin yliopiston tutkijat uskovat löytäneensä todisteita siitä, että Maan sisäytimen pyörimisliike on viime aikoina hidastunut ja nyt se on pysähtynyt kokonaan. Seuraavaksi on vuorossa pyörimissuunnan vaihto. Tutkijaryhmän mukaan maapallon rauta-nikkeliydin on vaihtanut pyörimissuuntaa ennenkin."
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/maan-ytimessa-tapahtuu-outojaMaan akselin kallistuma vaihtelee laskujen mukaan noin 41 000 vuoden jaksoissa välillä 22,1–24,5° muiden taivaankappaleiden aiheuttamien vetovoimahäiriöiden takia.
- Anonyymi
>> katollinen kirkko määräsi ihmisiä kirkonkiroukseen. Vasta vuonna 1992 paavi myönsi, että kirkko oli ollut tässä suhteessa väärässä. <<
Nyt puhutaan Raamatun totuudesta, eikä katolisen kirkon opeista.
Se on kyllä valitettavaa, että katolista kirkkolaitosta pidetään edelleenkin kristillisenä. Anonyymi kirjoitti:
>> katollinen kirkko määräsi ihmisiä kirkonkiroukseen. Vasta vuonna 1992 paavi myönsi, että kirkko oli ollut tässä suhteessa väärässä. <<
Nyt puhutaan Raamatun totuudesta, eikä katolisen kirkon opeista.
Se on kyllä valitettavaa, että katolista kirkkolaitosta pidetään edelleenkin kristillisenä.Niin siis sinusta raamatussa ei lue, että jumalasi sanoi auringolle "seiso aloillasi"? Ymmärsinkö oikein..? Ja jos siellä lukee näin, niin miten tämä sinusta tulisi ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen kuvalehti:
"Pekingin yliopiston tutkijat uskovat löytäneensä todisteita siitä, että Maan sisäytimen pyörimisliike on viime aikoina hidastunut ja nyt se on pysähtynyt kokonaan. Seuraavaksi on vuorossa pyörimissuunnan vaihto. Tutkijaryhmän mukaan maapallon rauta-nikkeliydin on vaihtanut pyörimissuuntaa ennenkin."
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/maan-ytimessa-tapahtuu-outojaUutinen ei nyt ihan pidä paikkansa. Maapallon ydin pyörii edelleen 99.999... ja jotain tarkkuudella samaa nopeutta ja samaan suuntaan, kuin maapallon pintakerros.
Kyse on siitä, että tuo pienen pieni, prosentin kymmenestuhannesosan ero on (ehkä) vaihtanut etumerkkiä, pyöriminen on siis hidastunut ehkä aivan aavistuksen ytimen pyöriessä nyt aavistuksen pintakerrosta hitaammin, kun ennen se pyöri hitusen nopeammin.
Kyse on siis siitä, katsotaanko asiaa suhteellisesti vai absoluuttisesti. Absoluuttisesti katsoen ydin pyörii edelleen samaan suuntaan ja lähes prikuulleen samaa vauhtia. Koordinaatistokysymys siis, riippuu mistä katsotaan, miltä näyttää.
-a-teisti- - Anonyymi
OIKEAMIELISET EI VAIKUTA YHTÄÄN OIKEAMIELISILTÄ KYLLÄ TEOISSAAN......AMOR RAKKAUS NO HYVÄ ETTÄ JEESUS RAKASTAA KAIKEN HEIMOISISTA NIITÄ JOTKA HÄNTÄ RAKASTAA. OLETTE NYT LUTERILAISEN KRISTITTYJEN LUOTUJEN OTSIKOSSA KUN JUUTALAISUUS ON ERIKSEEN. JEESUS ON MUUTEN JUMALA LUOJA JA TAIVAASSA.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ynnä vielä tämä:
"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston".
Miten ihmeessä korkealta vuorelta voi nähdä kaikki maailman valtakunnat, kun maa on pallo?No ei tietysti siihen aikaan edes ymmärretty Egypti arabia ja Juudea siinä sen ajan maailma oli kuulkaa mutta saatana valehtelee koska se on valehtelija sen takia ....niin oliko Temppelin harjalla muita todistamassa tätä kuin perkele ja Jeesus. No saatana uskonto johtajana veti tietysti psalmia 91 et hyppää ihmeessä. Ja valehteli et saat kaiken koska sehän täällä kiusaa kaikkia muttei omista mitään.Pahan hengen loppukin on ilm.20 luku.Kyllä tietysti siihen aikaan Siionin vuorikin oli korkeampi ja temppeli sen päällä mikä on nykyään moskeijana.Muslimit siellä juttelee saatanalle.Uhraa vuohia.Vuohi kuvaa saatanaa.Etiopian maan lippu pentagrammi.Oliko Marokon lipussa myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpö höpö?
Lue nyt hyvä ihminen ne annetut Raamatun jakeet, jotka selvästi sen totuuden ovat kertoneet, minkä tiede vasta paljon myöhemmin on vahvistanut! Jos joku ei ole Raamattua ymmärtänyt satoja vuosia sitten maapallon osalta, se on ihmisen omaa tyhmyyttä, eikä Raamatun vika.
Ja se auringon pysäyttäminen on joko yliluonnollinen asia, johon Jumala kykenee, tai kuvannollista puhetta. Ja kun huomioi, että Maa on tieteenkin mukaan pysähtynyt ja vaihtanut pyörimissuuntaa historiassa ja kallistunutkin eri asteeseen, niin on aika turha urputtaa, ettei Jumala saisi jotain aikaan pallossa, mikä hänen silmissään on luultavasti jotain nuppineulanpään kokoakin pienempää.Älkää nyt toi aurinko liikkuu kokoajan johonkin suuntaan riippuu missä maassa sitä katsoo ja mihin aikaan et edes älyä miten taivas muuttuu pimeäksi illalla.Miten tähdet tulee näkyviin mihin aurinko meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> katollinen kirkko määräsi ihmisiä kirkonkiroukseen. Vasta vuonna 1992 paavi myönsi, että kirkko oli ollut tässä suhteessa väärässä. <<
Nyt puhutaan Raamatun totuudesta, eikä katolisen kirkon opeista.
Se on kyllä valitettavaa, että katolista kirkkolaitosta pidetään edelleenkin kristillisenä.Kirkko nyt ei ollut edes olemassa ennen Kristus messiasta et noihin aikoihin kirkkoa ei ollut edes olemassa OLETTE TAAS RIKKONUT MOOSEKSEN LAIN ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA....valehtelee kuin saatana.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin siis sinusta raamatussa ei lue, että jumalasi sanoi auringolle "seiso aloillasi"? Ymmärsinkö oikein..? Ja jos siellä lukee näin, niin miten tämä sinusta tulisi ymmärtää?
KOITA NY SAATANA TAJUTA AJANTAJU EI KRISTITTYJÄ OLLUT OLEMASSAKAAN SIIHEN AIKAAN PERKELE VIE NYT HELVETTIIN MOOSEKSET JA MUU SYNAGOGA LAVASTEET ERILLEEN JEESUKSESTA RISTIIN NAULITUSTA.
Anonyymi kirjoitti:
KOITA NY SAATANA TAJUTA AJANTAJU EI KRISTITTYJÄ OLLUT OLEMASSAKAAN SIIHEN AIKAAN PERKELE VIE NYT HELVETTIIN MOOSEKSET JA MUU SYNAGOGA LAVASTEET ERILLEEN JEESUKSESTA RISTIIN NAULITUSTA.
Hui. Taisi verenpaine nousta vähän liikaa. Ota nyt rauhallisesti, muuten pamahtaa tulppa päälle ja päähän...
"Raamatusta käy kyllä ilmi, että Jumala on luonut kaiken näkyvän ja näkymättömän, mitä olemassa on, siis koko universumin."
Höpsistä, Raamatun tutkijoiden mukaan Raamatussa ei tule esille tyhjästä luomista tai kokouniversumin luomista. Luomiskertomukseen on sepitetty asioiden ja kohtaloiden järjestelyä, ei materian luomista tyhjästä. Ei Raamatun tarinat sepittäneet vuohipaimenet olleet edes kiinnostuneita mistään materian tyhjästä luomisesta.
Genesis 1:1 forms the basis for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creatio ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds, this is not the preferred option, and that the authors of Genesis 1, writing around 500–400 BCE, were concerned not with the origins of matter (the material which God formed into the habitable cosmos), but with the fixing of destinies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1
"Mutta 1. Mooseksen kirja kuvailee ainoastaan oman aurinkokuntamme luomisen."
Höpsistä, siinä ei edes luoda valoa, maata tai vettä. Alkutilanteessa valo ja pimeys oli sekaisin. Jumala erotti valon ja pimeyden omiksi itsenäisiksi olennoiksi (vuohipaimen uskoi, että valo ja pimeys olivat olentoja). Myös vesi ja maa olivat sekaisin. Jumala erotti lujaksi taotulla taivaankannella vedet yläpuolisiin vesiin (=sininen taivas) ja alapuolisiin vesiin (=siniset meret). Lopuksi Jumala erotti alapuoliset vedet niin, että alta paljastui lujalle perustukselle muurattu litteä maa."Mutta 1. Mooseksen kirja kuvailee ainoastaan oman aurinkokuntamme luomisen."
Miten sekaisin pitää olla, että löytää pronssikautisten vuohipaimenten myyttikokoelmasta aurinkokunnan luomisen? Siinä ei edes mainita aurinkokuntaa ja kaikki maapalloon, aurinkoon ja aurinkokuntaan liittyvät selitykset ovat täysin päin persettä. Kirkko taisteli aurinkokuntakäsitystä vastaan ja uhkasi jopa tappaa aurinkokuntakerettiläiset tiedemiehet vielä 1500 vuotta sen jälkeen kun Raamatun tarinat oli sepitettyHessuIi kirjoitti:
"Mutta 1. Mooseksen kirja kuvailee ainoastaan oman aurinkokuntamme luomisen."
Miten sekaisin pitää olla, että löytää pronssikautisten vuohipaimenten myyttikokoelmasta aurinkokunnan luomisen? Siinä ei edes mainita aurinkokuntaa ja kaikki maapalloon, aurinkoon ja aurinkokuntaan liittyvät selitykset ovat täysin päin persettä. Kirkko taisteli aurinkokuntakäsitystä vastaan ja uhkasi jopa tappaa aurinkokuntakerettiläiset tiedemiehet vielä 1500 vuotta sen jälkeen kun Raamatun tarinat oli sepitettyPaavi myönsi "jo" 1992 että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003186142.html- Anonyymi
>> Raamatun tutkijoiden mukaan Raamatussa ei tule esille tyhjästä luomista tai kokouniversumin luomista. <<
Sinun Raamatun tutkijoillasi ei ole mitään arvoa, koska eivät näköjään Raamattua edes osaa tutkia.
Raamatun mukaan Jumalan luo sanallaan tyhjästä.
Jes. 48:13
Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat.
Vuohipaimenjuttusi voit viedä vaikka vuohipaimenille. Hekin varmaan nauravat jutuillesi. Anonyymi kirjoitti:
>> Raamatun tutkijoiden mukaan Raamatussa ei tule esille tyhjästä luomista tai kokouniversumin luomista. <<
Sinun Raamatun tutkijoillasi ei ole mitään arvoa, koska eivät näköjään Raamattua edes osaa tutkia.
Raamatun mukaan Jumalan luo sanallaan tyhjästä.
Jes. 48:13
Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat.
Vuohipaimenjuttusi voit viedä vaikka vuohipaimenille. Hekin varmaan nauravat jutuillesi."Sinun Raamatun tutkijoillasi ei ole mitään arvoa, koska eivät näköjään Raamattua edes osaa tutkia."
Ei ne ole minun tutkijoita vaan kuuluvat tiedeyhteisöön. Ja he ovat tulleet tähän johtopäätökseen juurikin Raamattua tarkasti lukemalla eli johtopäätös perustuu mm. lingvistiikkaan ja eksegetiikkaan. Sinulla taitaa suomenkieli olla ainoa, jonka osaat. Enpä heittelisi niin varmasti mielipiteitä noin heikoilla tiedoilla. Tässä vielä ote tuosta tutkijoiden kannasta.
"...most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds..."- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Sinun Raamatun tutkijoillasi ei ole mitään arvoa, koska eivät näköjään Raamattua edes osaa tutkia."
Ei ne ole minun tutkijoita vaan kuuluvat tiedeyhteisöön. Ja he ovat tulleet tähän johtopäätökseen juurikin Raamattua tarkasti lukemalla eli johtopäätös perustuu mm. lingvistiikkaan ja eksegetiikkaan. Sinulla taitaa suomenkieli olla ainoa, jonka osaat. Enpä heittelisi niin varmasti mielipiteitä noin heikoilla tiedoilla. Tässä vielä ote tuosta tutkijoiden kannasta.
"...most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds..."Osaan kolmea kieltä. Sinun "tutkijasi" ovat selvästikin Raamatun vastustajia ja vesittäjiä. Eikä sinuakaan näytä totuus kiinnostavan. Kaltaisianne kuuntelemalla ei päädy hyvään lopputulokseen, eikä voi koskaan päästä totuudentuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamatun tutkijoiden mukaan Raamatussa ei tule esille tyhjästä luomista tai kokouniversumin luomista. <<
Sinun Raamatun tutkijoillasi ei ole mitään arvoa, koska eivät näköjään Raamattua edes osaa tutkia.
Raamatun mukaan Jumalan luo sanallaan tyhjästä.
Jes. 48:13
Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat.
Vuohipaimenjuttusi voit viedä vaikka vuohipaimenille. Hekin varmaan nauravat jutuillesi.Ilosanoma Jeesuksesta kerrottiin enimmäisenä paimenille. Ja myös VT on täynnä Jumalan mieleisiä ihmisiä, jotka monet olivat nimenomaan paimenia. Raamatun pilkkaamista paimenten myyteiksi on todella surkuhupaisaa, koska juuri vähäisimmille ihmisille Jumala on aina uskonut sanomansa. Jumala ottaa mielellään välikappaleekseen vähäiset ja alhaiset, koska haluaa masentaa ylhäiset ja ylemmyydentuntoiset.
Anonyymi kirjoitti:
Osaan kolmea kieltä. Sinun "tutkijasi" ovat selvästikin Raamatun vastustajia ja vesittäjiä. Eikä sinuakaan näytä totuus kiinnostavan. Kaltaisianne kuuntelemalla ei päädy hyvään lopputulokseen, eikä voi koskaan päästä totuudentuntoon.
"Sinun "tutkijasi" ovat selvästikin Raamatun vastustajia ja vesittäjiä."
Höpsistä, he ovat objektiivisia tutkijoita. Ei tässä Raamattu vesity vaan sinun hupsut uskomuksesi ja kuvitelmasi siitä, mitä Raamatussa muka on. Sinun virheesi on se, että tulkitset luomiskertomusta nykyajasta käsin. Ei sen kirjoittajalla ollut mitään käsitystä aurinkokunnasta, auringosta, maapallosta, avaruudesta ja tähdistä. Sen aikainen maailmankuva päättyi lujaksi taottuun taivaankanteen, jossa aurinko, kuu ja tähdet möngertivät Jumalan määräämillä radoillaan elävinä olentoina. Luomiskertomuksessa tulee ihan selvästi esille se, että kirjoittaja piti näitä elävinä olentoina.Anonyymi kirjoitti:
Ilosanoma Jeesuksesta kerrottiin enimmäisenä paimenille. Ja myös VT on täynnä Jumalan mieleisiä ihmisiä, jotka monet olivat nimenomaan paimenia. Raamatun pilkkaamista paimenten myyteiksi on todella surkuhupaisaa, koska juuri vähäisimmille ihmisille Jumala on aina uskonut sanomansa. Jumala ottaa mielellään välikappaleekseen vähäiset ja alhaiset, koska haluaa masentaa ylhäiset ja ylemmyydentuntoiset.
"Raamatun pilkkaamista paimenten myyteiksi on todella surkuhupaisaa, koska juuri vähäisimmille ihmisille Jumala on aina uskonut sanomansa."
Kuka tässä on pilkannut? Itsehän juuri todistelit, että vähäjärkiset vuohipaimenet olivat Jumalan välikappaleina.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Raamatun pilkkaamista paimenten myyteiksi on todella surkuhupaisaa, koska juuri vähäisimmille ihmisille Jumala on aina uskonut sanomansa."
Kuka tässä on pilkannut? Itsehän juuri todistelit, että vähäjärkiset vuohipaimenet olivat Jumalan välikappaleina.Oliko todisteita heidän "vähäjärkisyydestään"..?
Itse puhuin "vähäisimmistä ja alhaisimmista", mikä tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa toiset ihmiset katsovat jotkut alempiarvoisemmaksi esim. ammatin perusteella. Näin oli paimenten kohdalla.
Kuitenkin muun muassa kuningas Daavid, joka Raamatun mukaan oli Jumalan mieleinen mies, oli alun alkaen paimen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaan kolmea kieltä. Sinun "tutkijasi" ovat selvästikin Raamatun vastustajia ja vesittäjiä. Eikä sinuakaan näytä totuus kiinnostavan. Kaltaisianne kuuntelemalla ei päädy hyvään lopputulokseen, eikä voi koskaan päästä totuudentuntoon.
Voi Jeesus tätä uskovaisten läpimätää omahyväisyyttä.
"Osaan kolkea joten ymmärrän Raamattua paremmin kuin kouluttautuneet ammattitutkijat".
Tätä on "kristillinen nöyryys" käytännössä! Anonyymi kirjoitti:
Oliko todisteita heidän "vähäjärkisyydestään"..?
Itse puhuin "vähäisimmistä ja alhaisimmista", mikä tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa toiset ihmiset katsovat jotkut alempiarvoisemmaksi esim. ammatin perusteella. Näin oli paimenten kohdalla.
Kuitenkin muun muassa kuningas Daavid, joka Raamatun mukaan oli Jumalan mieleinen mies, oli alun alkaen paimen.>>Oliko todisteita heidän "vähäjärkisyydestään"..?
Paavalin sanat korinttolaiskirjeessä"Ristin saarnan hulluus". Kreikkalaiset olisivat vaatineet viisautta, mutta sitä ei ollut Raamatussa eli se on hulluutta ja vähäjärkisyyttä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Jeesus tätä uskovaisten läpimätää omahyväisyyttä.
"Osaan kolkea joten ymmärrän Raamattua paremmin kuin kouluttautuneet ammattitutkijat".
Tätä on "kristillinen nöyryys" käytännössä!Raamattua ei avata kouluttautuneille ammattitutkijoille, jotka haluavat selittää Raamattua vain siksi, jotta saisivat vesittää sen, vaan Jumala avaa Raamttua niille, joiden hän näkee etsivän totuutta.
Dan. 12:4:
"lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy"
Luuk. 10:21:
"Isä, taivaan ja maan Herra, olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Jeesus tätä uskovaisten läpimätää omahyväisyyttä.
"Osaan kolkea joten ymmärrän Raamattua paremmin kuin kouluttautuneet ammattitutkijat".
Tätä on "kristillinen nöyryys" käytännössä!No nähtiinhän se nyt ihan käytännössäkin, kenellä lanttu leikkaa, kun tutkijoihin luottava väänsi vähimmän vähäjärkiseksi.
- Anonyymi
Litteä maa meren pohjassa vai niin kovin litteä vedenalaiset tulivuoret vuoret välillä on kilometri syvää välillä koralliriuttaa ....siis maan sisällä on tulinen massa mitä nousee tulivuorista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua ei avata kouluttautuneille ammattitutkijoille, jotka haluavat selittää Raamattua vain siksi, jotta saisivat vesittää sen, vaan Jumala avaa Raamttua niille, joiden hän näkee etsivän totuutta.
Dan. 12:4:
"lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy"
Luuk. 10:21:
"Isä, taivaan ja maan Herra, olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille."Meillä sanotaan taivaan ja maan luoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamatun tutkijoiden mukaan Raamatussa ei tule esille tyhjästä luomista tai kokouniversumin luomista. <<
Sinun Raamatun tutkijoillasi ei ole mitään arvoa, koska eivät näköjään Raamattua edes osaa tutkia.
Raamatun mukaan Jumalan luo sanallaan tyhjästä.
Jes. 48:13
Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat.
Vuohipaimenjuttusi voit viedä vaikka vuohipaimenille. Hekin varmaan nauravat jutuillesi.Vuohipaimenet on kaukana, Päivi asuu lähempänä.
- Anonyymi
Raamatun maailmankuva on maalevy kaarevan kupolin alla ja kupolissa liikkuvat auringot sun muut kuut
- Anonyymi
Se oli muinaisten ihmisten ja kirkon ymmärrys aikanaan.
Raamtussa asiat on aina kerrottu siten, että pyöreä maa sijaitsee tyhjyyden päällä. Anonyymi kirjoitti:
Se oli muinaisten ihmisten ja kirkon ymmärrys aikanaan.
Raamtussa asiat on aina kerrottu siten, että pyöreä maa sijaitsee tyhjyyden päällä."Raamtussa asiat on aina kerrottu siten, että pyöreä maa sijaitsee tyhjyyden päällä."
Laitatko lainauksen jakeesta, jossa tämä kerrotaan?
Jobin kirjassa Jahve kyllä ihan itse muuraa litteän maan perustuksia, tähdet seuraavat tapahtumaa ja huutavat ilosta. Jo tuona aikana vuohipaimenten maailmankuva oli hyvin alkeellinen jos sitä verrataan esimerkiksi kreikkalaisten maailmankuvaan.
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Raamtussa asiat on aina kerrottu siten, että pyöreä maa sijaitsee tyhjyyden päällä."
Laitatko lainauksen jakeesta, jossa tämä kerrotaan?
Jobin kirjassa Jahve kyllä ihan itse muuraa litteän maan perustuksia, tähdet seuraavat tapahtumaa ja huutavat ilosta. Jo tuona aikana vuohipaimenten maailmankuva oli hyvin alkeellinen jos sitä verrataan esimerkiksi kreikkalaisten maailmankuvaan.
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?Jobin kirja luetaan Raamatun runollisiin kirjoihin, koska siellä käytetään niin paljon kielikuvia.
Ja ne pyydetyt jakeet löytyy aiemmasta kommentista, ylempää ketjusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jobin kirja luetaan Raamatun runollisiin kirjoihin, koska siellä käytetään niin paljon kielikuvia.
Ja ne pyydetyt jakeet löytyy aiemmasta kommentista, ylempää ketjusta.Kielikuva on kirjaimellisesta merkityksestään poikkeavalla tavalla käytetty ilmaus.
Anonyymi kirjoitti:
Kielikuva on kirjaimellisesta merkityksestään poikkeavalla tavalla käytetty ilmaus.
Miksi uskovainen saa päättää milloin Raamattu on kirjaimellista ja milloin kielikuvaa?
Te yritätte epätoivoisesti hakea Raamatusta sitä, että vuohipaimenet olisivat pitäneet maata pallona. Tällöin te vetoatte jonkin epämääräisen sepustuksen kirjaimelliseen tulkintaan.
Kun Raamatusta tulee selkeästi esille vuohipaimenten käsitys litteästä maasta niin te käännätte nämä täysin selvät littumaan todisteet runoudeksi ja kielikuvaksi.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Raamtussa asiat on aina kerrottu siten, että pyöreä maa sijaitsee tyhjyyden päällä."
Laitatko lainauksen jakeesta, jossa tämä kerrotaan?
Jobin kirjassa Jahve kyllä ihan itse muuraa litteän maan perustuksia, tähdet seuraavat tapahtumaa ja huutavat ilosta. Jo tuona aikana vuohipaimenten maailmankuva oli hyvin alkeellinen jos sitä verrataan esimerkiksi kreikkalaisten maailmankuvaan.
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?"4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!"
Nykytiede ei tässä kohdin suostu ymmärtämään että yhtenäisen mannerlaatan perustukset luotu. Toisaalla taas tiedekin suostuu tunnustamaan että mannerlaatta on kaarevan litteä toisella puolella maapalloa.
Tunnustaako tiede että mannerlaatta on litteä siis riippuu vähän tilanneyhteydestä - eli politiikasta. Anonyymi kirjoitti:
Jobin kirja luetaan Raamatun runollisiin kirjoihin, koska siellä käytetään niin paljon kielikuvia.
Ja ne pyydetyt jakeet löytyy aiemmasta kommentista, ylempää ketjusta."Ja ne pyydetyt jakeet löytyy aiemmasta kommentista, ylempää ketjusta."
Niin, eihän tuolta tule muuta todistetta kuin Jesajan kirjan jae, jossa puhutaan maan perustuksista. Painovoimalla kasassa pysyvä pallo ei tarvitse perustuksia. Siinä painovoima suuntautuu kohti pallon keskustaa. Litteä maa tarvitsee sitä kannattelevat perustukset tai jalat, koska se on kuin pöytä, jossa painovoima suuntautuu alaspäin.
Lisäksi siinä puhutaan taivaan levittämisestä kuin kirjakäärö. Muualla puhutaan maailmanlopusta, jossa Jumala rullaa taivaan takaisin rullalle kuin kirjakäärön ja tähdet varisevat taivaasta maahan kuin viikunat.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Miksi uskovainen saa päättää milloin Raamattu on kirjaimellista ja milloin kielikuvaa?
Te yritätte epätoivoisesti hakea Raamatusta sitä, että vuohipaimenet olisivat pitäneet maata pallona. Tällöin te vetoatte jonkin epämääräisen sepustuksen kirjaimelliseen tulkintaan.
Kun Raamatusta tulee selkeästi esille vuohipaimenten käsitys litteästä maasta niin te käännätte nämä täysin selvät littumaan todisteet runoudeksi ja kielikuvaksi.Sinä olet vain näköjään se vähäjärkinen itse.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Ja ne pyydetyt jakeet löytyy aiemmasta kommentista, ylempää ketjusta."
Niin, eihän tuolta tule muuta todistetta kuin Jesajan kirjan jae, jossa puhutaan maan perustuksista. Painovoimalla kasassa pysyvä pallo ei tarvitse perustuksia. Siinä painovoima suuntautuu kohti pallon keskustaa. Litteä maa tarvitsee sitä kannattelevat perustukset tai jalat, koska se on kuin pöytä, jossa painovoima suuntautuu alaspäin.
Lisäksi siinä puhutaan taivaan levittämisestä kuin kirjakäärö. Muualla puhutaan maailmanlopusta, jossa Jumala rullaa taivaan takaisin rullalle kuin kirjakäärön ja tähdet varisevat taivaasta maahan kuin viikunat." Painovoimalla kasassa pysyvä pallo ei tarvitse perustuksia."
Mutta litteä mannerlaatta tarvitsee kun kelluu sulan massan päällä maapallolla.
"Lisäksi siinä puhutaan taivaan levittämisestä kuin kirjakäärö."
Tämä on hämmentävä fakta Raamatussa, itse olen ajatellut asiaa paljon ja ymmärrän, että kaikkea avaruudesta ei vielä tiedetä, mutta teorioita on jo esitetty, mistä hologrammiteoria on mielenkiintoisin. Tätä tukevat mm. galaksilinssit mitkä jo tiedekin tunnustaa olemassaoleviksi. Anonyymi kirjoitti:
"4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!"
Nykytiede ei tässä kohdin suostu ymmärtämään että yhtenäisen mannerlaatan perustukset luotu. Toisaalla taas tiedekin suostuu tunnustamaan että mannerlaatta on kaarevan litteä toisella puolella maapalloa.
Tunnustaako tiede että mannerlaatta on litteä siis riippuu vähän tilanneyhteydestä - eli politiikasta."Nykytiede ei tässä kohdin suostu ymmärtämään että yhtenäisen mannerlaatan perustukset luotu."
Ei litosfäärissä ole mitään perustuksia. Se kelluu. Nämä perustukset ja tukipylväät ovat kuin pöydän jalat, jotka pitävät pöytälevyn ylhäällä. Vuohipaimenet pitivät painovoimaa alaspäin suuntautuvana. Jos maassa ei olisi ollut tukipylväitä, se olisi vuohipaimenten käsityksen mukaan tippunut alas syvyyksiin (jossa oli vettä).
Tässä perustietoa maan litosfääristä:
"Maan litosfääri on jakaantunut jäykkiin laattoihin, jotka kelluvat ja liikkuvat astenosfäärissä eli ylävaipassa olevan sulan kiviaineksen päällä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Litosfääri
Ja tässä oikein mainio kuva Raamatullisesta maailmankuvasta.
https://www.webpages.uidaho.edu/ngier/gre13.htm- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jobin kirja luetaan Raamatun runollisiin kirjoihin, koska siellä käytetään niin paljon kielikuvia.
Ja ne pyydetyt jakeet löytyy aiemmasta kommentista, ylempää ketjusta.JOBIN KIRJAN AIKAAN EI OLLUT RISTIIN NAULITTU VIELÄ JEESUKSEN MAALLISTA RUUMISTA RISTILLE SIINAIN VUORELLA JA JOB OLI JUUTALAINEN SATU MITEN ELOHIM YHWH JAHVE HEITTI SAATANAN KAUTTA PAISEITA JOBIIN VEI OMAISUUDEN TAPPOI SUKULAISET SYYTTI KAIKESTA JA KIDUTTI ( voit pitää ennustuksena Jeesuksen kärsimyksistä ).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielikuva on kirjaimellisesta merkityksestään poikkeavalla tavalla käytetty ilmaus.
SIINÄHÄN SITÄ RUNOA ONKIN ETTÄ SAATANA LÖI PAISEITA JOBIIN. KYLLÄPÄ ON HIENO RUNO.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Miksi uskovainen saa päättää milloin Raamattu on kirjaimellista ja milloin kielikuvaa?
Te yritätte epätoivoisesti hakea Raamatusta sitä, että vuohipaimenet olisivat pitäneet maata pallona. Tällöin te vetoatte jonkin epämääräisen sepustuksen kirjaimelliseen tulkintaan.
Kun Raamatusta tulee selkeästi esille vuohipaimenten käsitys litteästä maasta niin te käännätte nämä täysin selvät littumaan todisteet runoudeksi ja kielikuvaksi.Egyptissä siinailla niilillä kirjoitettua satua kuulkaa
- Anonyymi
Vielä kertaalleen:
Väärinymmärrykset Raamatun suhteen ovat ihmisten omaa pölkkypäisyyttä. Esimerkiksi tuo, että Jobin kielikuvat otetaan kirjaimellisesti.
Raamattu paljastaa maan olevan pyöreä ja tyhjyyden päällä, mikä ilmenee Raamatun eri jakeista, esimerkiksi näistä kohdista:
5. Moos. 32:8 ...hän levitti ihmiset yli maan piirin
Jes. 55:9 ...taivas kaartuu maan yllä
Job 26:7 ...olemattoman varaan hän on ripustanut maan
Mitä taas tulee kielikuviin, niin eihän Aurinkokaan mihinkään "nouse" eikä "laske", mutta kyseiset termit ovat edelleen yleisessä käytössä, myös tiedeihmisillä, jotka varsin hyvin tietävät, ettei Aurinko mihinkään nouse eikä laske. Ei Raamatun kielikuvat sen kummempia ole.- Anonyymi
Ei maa ole minkään "olemattoman" varassa vaan painovoimalakien sitomana kiertoradallan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maa ole minkään "olemattoman" varassa vaan painovoimalakien sitomana kiertoradallan
"Olemattoman päälle ripustaminen" on sama asia. Tieteessä se on saanut nimen "painovoima, joka pitää kiertoradalla".
"hän levitti ihmiset yli maan piirin"
Piiri (tunnus p) on geometriassa tasokuviota rajaava reunakäyrä eli -viiva.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piiri_(geometria)
"Jes. 55:9 ...taivas kaartuu maan yllä"
Totta kai se kaartuu. Samoin kaartuu lasinen kakkukupu litteän lautasen päällä.
"Job 26:7 ...olemattoman varaan hän on ripustanut maan"
Avaruudessa painovoimalla kasassa pysyvä pallo ei ole ripustettu mihinkään. Nuo Jobin kirjan ripustukset ovat juuri niitä pöydän jalkoja, jolla se pysyy kasassa eikä putoa alas syvyyksien vesiin.Anonyymi kirjoitti:
"Olemattoman päälle ripustaminen" on sama asia. Tieteessä se on saanut nimen "painovoima, joka pitää kiertoradalla".
""Olemattoman päälle ripustaminen" on sama asia."
Höpö höpö, Raamatun kirjoittajat eivät tajunneet hölkäsen pöläystä painovoimasta. Heidän käsityksen mukaan esineet putosivat maahan Jumalan ohjaamana. Siksi he pystyivät sepittämään mm. profeetta Elisan nostamaan taikatempulla kirves lammen pohjasta tai Jeesuksen kävelemään vetten päällä. Tämä on gravitaation manipulointia, jota ei nykyfysiikan valossa osata, mutta vuohipaimenille se oli helppoa sepittää kun painovoimaa ei ollut vaan Jumala pudotteli ja nosteli esineitä.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
""Olemattoman päälle ripustaminen" on sama asia."
Höpö höpö, Raamatun kirjoittajat eivät tajunneet hölkäsen pöläystä painovoimasta. Heidän käsityksen mukaan esineet putosivat maahan Jumalan ohjaamana. Siksi he pystyivät sepittämään mm. profeetta Elisan nostamaan taikatempulla kirves lammen pohjasta tai Jeesuksen kävelemään vetten päällä. Tämä on gravitaation manipulointia, jota ei nykyfysiikan valossa osata, mutta vuohipaimenille se oli helppoa sepittää kun painovoimaa ei ollut vaan Jumala pudotteli ja nosteli esineitä.Sinulla tipahtelee sanat tyhjinä.
Raamattu on kirjoitettu Jumalan tahdosta juuri niin kuin se on kirjoitettu. Siihen aikaan ei ole painovoimakäsitettä ollut, joten asioitakaan ei ole kirjoitettu nykytyyliin, vaan sen ajan ihmisten ymmärrykselle sopivalla tavalla. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla tipahtelee sanat tyhjinä.
Raamattu on kirjoitettu Jumalan tahdosta juuri niin kuin se on kirjoitettu. Siihen aikaan ei ole painovoimakäsitettä ollut, joten asioitakaan ei ole kirjoitettu nykytyyliin, vaan sen ajan ihmisten ymmärrykselle sopivalla tavalla."joten asioitakaan ei ole kirjoitettu nykytyyliin, vaan sen ajan ihmisten ymmärrykselle sopivalla tavalla."
Juuri näin, sen ajan ihmisen ymmärryksellä kirjoitettu. Miksi sitten jauhat paskaa, heittelet jatkuvia solvauksia ja ripuloit näitä aivopieruja siitä, että he olisivat ymmärtäneet maan olevan pallo tai aurinkokunnan olevan olemassa? Juurihan sinä itse todistit, ettei heillä ollut nykykäsitystä.- Anonyymi
Olemattomia niin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemattomia niin
Pitää profeetan sanoa älä varasta eikä silti voi olla varastamatta......väärentää lintsata luottaa huijaa mässäys on syntiä hei .....
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"joten asioitakaan ei ole kirjoitettu nykytyyliin, vaan sen ajan ihmisten ymmärrykselle sopivalla tavalla."
Juuri näin, sen ajan ihmisen ymmärryksellä kirjoitettu. Miksi sitten jauhat paskaa, heittelet jatkuvia solvauksia ja ripuloit näitä aivopieruja siitä, että he olisivat ymmärtäneet maan olevan pallo tai aurinkokunnan olevan olemassa? Juurihan sinä itse todistit, ettei heillä ollut nykykäsitystä.Sinä asiasta vouhotat yksinäsi.
Raamattu kirjoitettiin Jumalan tahdosta ja vaikutuksesta niin kuin kirjoitettiin. Menneen ajan ihmisille ei esim. sana painovoima mitään olisi sanonut, mutta se antaa jo jonkun kuvan, jos on asia ilmaistu kuvannollisemmin. - Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"hän levitti ihmiset yli maan piirin"
Piiri (tunnus p) on geometriassa tasokuviota rajaava reunakäyrä eli -viiva.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piiri_(geometria)
"Jes. 55:9 ...taivas kaartuu maan yllä"
Totta kai se kaartuu. Samoin kaartuu lasinen kakkukupu litteän lautasen päällä.
"Job 26:7 ...olemattoman varaan hän on ripustanut maan"
Avaruudessa painovoimalla kasassa pysyvä pallo ei ole ripustettu mihinkään. Nuo Jobin kirjan ripustukset ovat juuri niitä pöydän jalkoja, jolla se pysyy kasassa eikä putoa alas syvyyksien vesiin.Pallon piiri on ihan tunnettu käsite.
Anonyymi kirjoitti:
Pallon piiri on ihan tunnettu käsite.
Höpö höpö. Piirin määritelmä on geometriassa tasokuviota rajaava reunakäyrä eli -viiva. Avainsana tässä on TASO.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä asiasta vouhotat yksinäsi.
Raamattu kirjoitettiin Jumalan tahdosta ja vaikutuksesta niin kuin kirjoitettiin. Menneen ajan ihmisille ei esim. sana painovoima mitään olisi sanonut, mutta se antaa jo jonkun kuvan, jos on asia ilmaistu kuvannollisemmin."Sinä asiasta vouhotat yksinäsi. "
Ad hominem on argumenttivirhe.
"Menneen ajan ihmisille ei esim. sana painovoima mitään olisi sanonut, mutta se antaa jo jonkun kuvan, jos on asia ilmaistu kuvannollisemmin."
Eihän sitä ole ilmaistu edes kuvannollisesti. Vuohipaimenet eivät tunteneet painovoimaa. Isaac Newton määritteli sen sen ensimmäistä kertaa universaalisti teoksessaan Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. Samalla Newton teki Jumalan työttömäksi. Enää ei tarvittu Jumalaa liikuttelemaan taivaankappaleita vaan niiden liike ja radat määrittyivät gravitaation vaikutuksesta.
Halley was impressed by the manuscript and urged Newton to expand on it, and a few years later Newton published a groundbreaking book called Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (Mathematical Principles of Natural Philosophy). In this book, Newton described gravitation as a universal force...
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Sinä asiasta vouhotat yksinäsi. "
Ad hominem on argumenttivirhe.
"Menneen ajan ihmisille ei esim. sana painovoima mitään olisi sanonut, mutta se antaa jo jonkun kuvan, jos on asia ilmaistu kuvannollisemmin."
Eihän sitä ole ilmaistu edes kuvannollisesti. Vuohipaimenet eivät tunteneet painovoimaa. Isaac Newton määritteli sen sen ensimmäistä kertaa universaalisti teoksessaan Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. Samalla Newton teki Jumalan työttömäksi. Enää ei tarvittu Jumalaa liikuttelemaan taivaankappaleita vaan niiden liike ja radat määrittyivät gravitaation vaikutuksesta.
Halley was impressed by the manuscript and urged Newton to expand on it, and a few years later Newton published a groundbreaking book called Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (Mathematical Principles of Natural Philosophy). In this book, Newton described gravitation as a universal force...
https://en.wikipedia.org/wiki/GravityJos olisit oikeasti viisas, tajuaisit, että Jumala teki Newtonin tarpeettomaksi.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Höpö höpö. Piirin määritelmä on geometriassa tasokuviota rajaava reunakäyrä eli -viiva. Avainsana tässä on TASO.
Raamatussa "piiri" kuvaa selvästikin samaa asiaa kuin se, mikä nykyään tunnetaan sanalla maanpiiri.
Raamatussa Jumala lupaa palauttaa juutalaisen kansan takaisin asuinsijoilleen. Raamattu sanoo tässä kohtaa, että "Jumalan valtatiet kulkevat korkealla" ja että juutalaiset palaavat "lentäen kuin kyyhkyset lakkoihinsa". Tämänkin kuvauksen tajuamme juutalaisen kansan alijaksi, jonka he tekevät lentoreittejä käyttäen, vaikka ei Raamatussa puhutakaan asiasta nykysanoin.
Tällaisia Raamatussa on monia, jotka sopivat täysin nykyisiin asioihin, vaikka ne on kerrottu kuvannollisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa "piiri" kuvaa selvästikin samaa asiaa kuin se, mikä nykyään tunnetaan sanalla maanpiiri.
Raamatussa Jumala lupaa palauttaa juutalaisen kansan takaisin asuinsijoilleen. Raamattu sanoo tässä kohtaa, että "Jumalan valtatiet kulkevat korkealla" ja että juutalaiset palaavat "lentäen kuin kyyhkyset lakkoihinsa". Tämänkin kuvauksen tajuamme juutalaisen kansan alijaksi, jonka he tekevät lentoreittejä käyttäen, vaikka ei Raamatussa puhutakaan asiasta nykysanoin.
Tällaisia Raamatussa on monia, jotka sopivat täysin nykyisiin asioihin, vaikka ne on kerrottu kuvannollisesti.Sanoiko Jumala, että ennen tätä juutalaisten on uhrattava tulivuorenjumala Jahvelle 6 miljionaa juutalaista? Hlokausti sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle. En ole löytänyt tätä kohtaa Raamatusta. Kerrotko missä se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoiko Jumala, että ennen tätä juutalaisten on uhrattava tulivuorenjumala Jahvelle 6 miljionaa juutalaista? Hlokausti sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle. En ole löytänyt tätä kohtaa Raamatusta. Kerrotko missä se on?
Siis sana Holokausti. Kirjoitusvirhe.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
"Sinä asiasta vouhotat yksinäsi. "
Ad hominem on argumenttivirhe.
"Menneen ajan ihmisille ei esim. sana painovoima mitään olisi sanonut, mutta se antaa jo jonkun kuvan, jos on asia ilmaistu kuvannollisemmin."
Eihän sitä ole ilmaistu edes kuvannollisesti. Vuohipaimenet eivät tunteneet painovoimaa. Isaac Newton määritteli sen sen ensimmäistä kertaa universaalisti teoksessaan Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. Samalla Newton teki Jumalan työttömäksi. Enää ei tarvittu Jumalaa liikuttelemaan taivaankappaleita vaan niiden liike ja radat määrittyivät gravitaation vaikutuksesta.
Halley was impressed by the manuscript and urged Newton to expand on it, and a few years later Newton published a groundbreaking book called Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (Mathematical Principles of Natural Philosophy). In this book, Newton described gravitation as a universal force...
https://en.wikipedia.org/wiki/GravityJo sata vuotta sitten todettiin, että deterministiset lait korvautuivat vain tilastollisilla todennäköisyyksillä. Tuon painovoiman varaan ei voi tieteellisesti mitään rakentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo sata vuotta sitten todettiin, että deterministiset lait korvautuivat vain tilastollisilla todennäköisyyksillä. Tuon painovoiman varaan ei voi tieteellisesti mitään rakentaa.
Joten tämä on huomattavasti mutkikkaampi juttu kuin äkkipäätä voisi ajatella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olemattoman päälle ripustaminen" on sama asia. Tieteessä se on saanut nimen "painovoima, joka pitää kiertoradalla".
Kumma juttu kun se tiede joutuu koko ajan oikasemaan Raamatun synnyttämiä käsityksiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma juttu kun se tiede joutuu koko ajan oikasemaan Raamatun synnyttämiä käsityksiä
Miten niin?! Vastahan tiede on löytänyt Raamatun synnyttämät käsitykset, kuten ihmeet, ja sen, että materia onkin luotu pelkän ajatuksen voimalla ja sitä pystyy käsittelemään kuten Jeesus näytti esimerkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma juttu kun se tiede joutuu koko ajan oikasemaan Raamatun synnyttämiä käsityksiä
Oot tieteellisestä tiedosta jäljessä kuten uskovaiset, jotka odottavat fyysistä ylösnousemusta maailmanlopun päivänä.
- Anonyymi
Kyllähän on täysin mahdollista olla rinnakkaisuniversumeja - tulee esille mm. fyysikko Tenkasen haastattelusta.
- Mutta kuka sanoo, että ne myös koostuvat materiasta, josta meidän universumimme, kun ihminen tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, ja oli sidottava materian kautta aikaan?
Tämä siksi, koska raukkaparka ihminen ei tiedon perusteella erota hyvää ja pahaa, vaan on valmis uskontona käyttämään pahalla tiedolla jopa itse tosi Jumalaa hyvän ihmisen nimeen teurastettuna uhrilampaanaan itsensä puolesta.- Anonyymi
Mene vaikka ulos välillä, seillä paistaa Aurinko, jonka Jumala teki iloksemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene vaikka ulos välillä, seillä paistaa Aurinko, jonka Jumala teki iloksemme.
Syytä olettaa, että Jumala sittenkin loi meidät auringon iloksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä olettaa, että Jumala sittenkin loi meidät auringon iloksi.
Syntyihän valo ennen ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyihän valo ennen ihmistä.
Pitää muistaa syy-seuraussuhde.
- Anonyymi
Siihen aikaan kun näitä luomiskertomuksia keksittiin, ei ihmisillä ollut tietoa muista aurinkokunnista eikä niissä olevista planeetoista. Ihmisten suppea tieto rajoitti "jumalan valtakunnan" kokoa.
- Anonyymi
Ja nyt se on jo pirstaloitunut kahdeksi eri paikaksi, joista toisessa palaa tuli ja toisessa kasvaa elämän puu.
- Anonyymi
Taas kerran tulee tässäkin ketjussa todistettua että mikään valhe ei ole liian paksu etteikö se tulisi ulos kretun suusta.
Huvittavaa seurata kuinka he ampuvat itseään jalkaan joka käänteessä.- Anonyymi
Tästä myös huomaa miten tiede muuttaa sitä mitä Raamatussa lukee. Kun vielä luterilaisen kirkon oppi-isä Martin Luther piti täysin Raamatun vastaisena ajatusta että maa kiertäisi aurinkoa, niin kun TIEDE on kiistatta todistanut että maa kiertää aurinkoa, niin yhtä äkkiä luterilainen kristitty huomaa, että (aurinkokeskeisen) aurinkokunnan synnystähän se Genesiksen teksti selvästi kertookin.
Jopa kreationistit ovat antaneet evoluutioteorialle pikkusormen, niin että kun Raamatussa Jumala luo kaikki lajit, niin krationistit ovat huomanneet että eihän laji tarkoittaakaan lajia vaan jotain "kantalajia", josta sitten nykyiset lajit ovat syntyneet. Yhtään ei haittaa se, että Raamatun jako "karjaeläimiin" ja villieläimiin on ristiriidassa kantalaji-idean kanssa, mutta tässä kreationistitkin antavat todellisuuden vaikuttaa (pieneltä osin) käsityksiinsä ohi sanatarkan Raamatun tulkinnan. - Anonyymi
Tuskin sentään, ehkä he ovat jakautuneet vain vuohiin ja lampaisiin?!
- Anonyymi
Noita juttuja ei tiedä kukaan varmasti. Ovat vain tietävinään. Mielenkiintoinen aihe kuitenkin. Mutta menee yli hilseen.
- Anonyymi
Juu, kivahan olisi keskustella, mutta kun ateistit ja uskovaiset sotkevat aina keskustelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kivahan olisi keskustella, mutta kun ateistit ja uskovaiset sotkevat aina keskustelun.
Ovat kuin saman lantin kääntöpuolet kuten Einstein sanoi, niin kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari.
- Anonyymi
Genesis on primitiivinen luomismyytti. Se tiedetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Genesis on primitiivinen luomismyytti. Se tiedetään.
Niin, totta, aivan kuten tiedekin sanoo, että materia todellisuudessa koostuu vain samasta aineksesta kuin ajatukset - vain kuusi päivää primitiivistä luomista ja meidät saatiin uskomaan siihen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, totta, aivan kuten tiedekin sanoo, että materia todellisuudessa koostuu vain samasta aineksesta kuin ajatukset - vain kuusi päivää primitiivistä luomista ja meidät saatiin uskomaan siihen!
Ja jos mikä, niin tämä vetää hiljaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos mikä, niin tämä vetää hiljaiseksi.
Tarkoitatko pohjatonta typeryyttä?
Hihhuli lukee yhden kiistanalaisen tutkimuksen ja tulkitsee sen väärin ja uskoo että nyt on todistettu miten neitseestä siinnyt Jeesus käveli vetten päällä. Eikä maailmassa ole riittävästi rautalankaa, että laitauskovaiselle saisi selitettyä mitä kaikkea hän on käsittänyt väärin.
- Anonyymi
Kyllä niihin tähtiin on käsittääkseni pitkä matka.
- Anonyymi
Vai onko, kun toiselta puolelta maapalloa lähetetty viestikin on jo samalla hetkellä Suomessa?!
- Anonyymi
Mistä tiedeihmisillä länsi alkaa ja mihin se loppuu?
Mistä alkaa ja loppuu itä?
Kohtaavatko länsi ja itä jossain pisteessä? - Anonyymi
"Ei litosfäärissä ole mitään perustuksia. Se kelluu. Nämä perustukset ja tukipylväät ovat kuin pöydän jalat, jotka pitävät pöytälevyn ylhäällä."
Hyvinhän ymmärsit, mannerlaatan perustukset ovat sulan magman päällä. Ja tämä mannerlaatta on litteän muotoinen mikä lepää pallon pinnalla aikoinaan yhteisenä kappaleena. Samaan tapaan kuin jäälautta on litteä muodoltaan niin on myös mannerlaatta. Kukaan järkevä ihminen ei mene väittämään että jäälautta olisi pallon muotoinen.”Kukaan järkevä ihminen ei mene väittämään että jäälautta olisi pallon muotoinen.”
No voi Jeesus mitä riemuidiotismia. Tietysti jäälautta on pallon muotoa noudatteleva. Vai meinaatko, että Arktisen alueen jääpeite on levy, joka on vedessä pohjoisnavalla ja ilmassa etelämpänä kun maapallo kaartuu sen alla? Ei saatana, mistä näitä riemuidiootteja tulee 😂😂😂
- Anonyymi
"Raamattu paljastaa maan olevan pyöreä ja tyhjyyden päällä, mikä ilmenee Raamatun eri jakeista, esimerkiksi näistä kohdista:"
Todistaa kuinka oikeassa Raamattu on , maapallo kiertää aurinkoa suuren tyhjyyden eli olemattoman päällä missä painovoima ja keskipakoisvoima kumoavat toisensa.- Anonyymi
Edelleenkään niitä voimia ei tässä tyhjyydessä ole - kuudessa päivässä luodussa maailmassa pelkän ajatuksen voimalla.
- Anonyymi
"Mene vaikka ulos välillä, seillä paistaa Aurinko, jonka Jumala teki iloksemme."
Militanttijumalattomalle auringosta nauttiminen on varmaan huono juttu, koska Jumala asetti auringon iloksemme.- Anonyymi
Yeah, aurinko voisi paistaa yöllä 🌝
- Anonyymi
"Syntyihän valo ennen ihmistä."
Näin on - valon idea eli fotonit keksittiin jo ennen kuin aurinko tai kuu luotiin. Tarkastiottaen tämä tulee ymmärtää, että Jumala tiesi että luo ihmiseen elimen mikä reagoi fotoneihin.- Anonyymi
Ilman muuta - vain pahuus syntyi sen jälkeen, kun juutalainen keksi laittaa Saatanan ja synnin paratiisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta - vain pahuus syntyi sen jälkeen, kun juutalainen keksi laittaa Saatanan ja synnin paratiisiin.
Ja huijaamaan ihmisiä perisyntivalheella uhraamaan itsensä puolesta Jumala.
>>Todistaa kuinka oikeassa Raamattu on , maapallo kiertää aurinkoa suuren tyhjyyden eli olemattoman päällä missä painovoima ja keskipakoisvoima kumoavat toisensa.>>
Maa ei kierrä yhtään mitään. Aurinko kiertää Maata.
1 Chronicles 16:30
Tremble before Him, all the earth;
Indeed, the world is firmly established, it will not be moved.
Psalm 93:1
The Lord reigns, He is clothed with majesty;
The Lord has clothed and girded Himself with strength;
Indeed, the world is firmly established, it will not be moved.
Psalm 96:10
Say among the nations, “The Lord reigns;
Indeed, the world is firmly established, it will not be moved;
He will judge the peoples with equity.”>>Hyvinhän ymmärsit, mannerlaatan perustukset ovat sulan magman päällä. Ja tämä mannerlaatta on litteän muotoinen mikä lepää pallon pinnalla aikoinaan yhteisenä kappaleena. >>
Litteässä maassa mannerlaatatkin ovat litteitä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397820Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412009Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251940- 911653
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822