Jos haluaisi, niin siitä olisi innostuttu paljon enemmän. Jos kansa haluaa digi-tv:n, niin miksi sitten vain melko harvoilla suomalaisilla on digi-tv tai -sovitin? Ja analogisia televisioita ei tarvitse päivittää, vaan samaa analogista tv:tä voi katsoa ilman mitään päivityksiä vaikka kymmenen vuotta. Mutta digi-tv:tä pitää päivittää kuin tietokonetta. No, analogisten tv-lähetysten piti loppua jo 2006, mutta kun suomalaisia ei oikein saatu innostumaan digi-tv:stä, niiden lopetus päätettiin siirtää vuoteen 2007. Ja jos suomalaisia ei saada innostumaan digi-tv:stä paljon nykyistä enemmän, niin on selvää, että analogisten lähetysten lopettamista siirretään taas myöhemmäksi. Jos oikein hyvin käy, niin analogista tv:tä ei lakkauteta vielä kymmeniin vuosiin.
Suomen kansa ei halua digi-tv:tä
42
1415
Vastaukset
- oli hyvä:)
Miksikö?
NO siksi tietenkin, että teitä maatiasrotuisia peräkylän juntteja jotka pelkäävät kaikkea uutta esiintyy siellä täällä maassamme yhä edelleen.
Tuo sinun nimimerkkisikin kertoo jo tämän asian: miten joku televisiolähetys ja sen lähettämismuoto voi saada jonkun vihaamaan aihetta?
Maailma muuttuu kaiken aikaa ja niin myös televisio. Et sinä uutta autoa kuntoon enää kotikonstein laita siellä omassa mörskässäsi, vaan siihenkin tarvitaan mittalaitteita ym.
Älä vaan kiitos seuraavaksi vasta-argumentikesi mainitse HDTV:Tä koska et sinä sillä mitään tee, vaan sinä yksinkertaisesti pelkäät tätä nykymaailmaa.Mista sina voit tietaa, etta aloittaja on maatiaisrotuinen perakylan juntti? Mista voit muka tietaa hanen asuvan morskassa?
- f2f23123f123
nenoniel miksi nostelet ketjuja vuodelta 2005 ylös?
luuletko että sama kirjoittaja on lukemassa vastaustasi kirjoitukseen jonka laittoi tänne 14 vuotta sitten? tuskin edes tunnistaa omaa kirjoitusta vaikka uudelleen näkisikin.
en tajua älyllisyyden tasoasi lainkaan. - Anonyymi
f2f23123f123 kirjoitti:
nenoniel miksi nostelet ketjuja vuodelta 2005 ylös?
luuletko että sama kirjoittaja on lukemassa vastaustasi kirjoitukseen jonka laittoi tänne 14 vuotta sitten? tuskin edes tunnistaa omaa kirjoitusta vaikka uudelleen näkisikin.
en tajua älyllisyyden tasoasi lainkaan."miksi nostelet ketjuja vuodelta 2005 ylös?"
Ketjuun on kirjoiteltu jo pitempään, mikä selviä kun lukee ketjua eteenpäin. ei joka asiasta tarvitse tehdä kymmenia tai satoja aloituksia, kuten joillain kummallisilla palstoilla on tapana.
- Jarse
Puhu omasta puolestasi! Minä olen erittäin tyytyväinen digilähetyksiin, enkä ole yli vuoteen analogista puolta kotonani katsonut, enkä katso. Uutta televisiotani en edes virittänyt analogiselle puolelle vaan liitin sen suoraan digiboxiin. Digiboxeina on Finluxin ja Nokian laitteet, eikä ongelmia ole ollut kummankaan kans.
Eli mitä sinä sanoitkaan?- Jape
Digi-TV tulee 2007, haluttiinpa tai ei. Ja sitä paitsi, oletko ajatellut sitä, että tuo analogisen verkon ylläpito maksaa suuria summia, ja kuka senkin loppujen lopuksi maksaa. Veronmaksajat, tietty.
Eli lyhyestä virsi kaunis : Tervetuloa, Digi-TV (kunhan tulisi sitä laitetarjontaa vähän enemmän...) - Veronmaksaja
Jape kirjoitti:
Digi-TV tulee 2007, haluttiinpa tai ei. Ja sitä paitsi, oletko ajatellut sitä, että tuo analogisen verkon ylläpito maksaa suuria summia, ja kuka senkin loppujen lopuksi maksaa. Veronmaksajat, tietty.
Eli lyhyestä virsi kaunis : Tervetuloa, Digi-TV (kunhan tulisi sitä laitetarjontaa vähän enemmän...)Rinnakkaisten järjestelmien ylläpito maksaa kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Totta, se on suuri summa.
Digiboksien hankkiminen jokaisen television kylkeen maksaa satoja miljoonia. Mutta sehän onkin paljon pienempi summa. - Jape
Veronmaksaja kirjoitti:
Rinnakkaisten järjestelmien ylläpito maksaa kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Totta, se on suuri summa.
Digiboksien hankkiminen jokaisen television kylkeen maksaa satoja miljoonia. Mutta sehän onkin paljon pienempi summa.Koetit varmaan olla kovinkin sarkastinen, mutta kiville meni.
Katsos, ne digiboksit pitää hankkia joka tapauksessa, mutta järjestelmän ylläpito maksaa KOKO AJAN massiivisen summan rahaa, digiboksi tai tv ostetaan vain kerran ja uusitaan sitten kuten tähänkin asti. Mitä pidempään vatuloidaan ja pidetään yllä kahta systeemiä, sitä kalliimmaksi se meille tulee. - Veronmaksaja
Jape kirjoitti:
Koetit varmaan olla kovinkin sarkastinen, mutta kiville meni.
Katsos, ne digiboksit pitää hankkia joka tapauksessa, mutta järjestelmän ylläpito maksaa KOKO AJAN massiivisen summan rahaa, digiboksi tai tv ostetaan vain kerran ja uusitaan sitten kuten tähänkin asti. Mitä pidempään vatuloidaan ja pidetään yllä kahta systeemiä, sitä kalliimmaksi se meille tulee.Mitäpä tuohon hengentuotteeseesi enää voisi muuta todeta kuin että otan osaa!
Digiboksit ovat periaatteessa täysin turha satojen miljoonien kuluerä, joka laitetaan kuluttajien maksettavaksi vain siksi, että YLE säästäisi jonkun kymmenen miljoonaa vuosittain.
Eihän digiboksien hankkiminen ole mikään välttämättömyys! Hämmästyttävää, että joku tosissaan kuvittelee niin. Toki kehitys menee eteenpäin, digi tulee, analoginen poistuu ja hyvä niin, mutta minä ainakin otan digin vasta seuraavan tv-vastaanottimeni mukana, sitten, kun nykyisestä aika jättää.
Vuoden 2007 periaatepäätökseen analogisten lähetysten päättymisestä uskokoot kuka tahtoo, minä en. - Stig
Jape kirjoitti:
Koetit varmaan olla kovinkin sarkastinen, mutta kiville meni.
Katsos, ne digiboksit pitää hankkia joka tapauksessa, mutta järjestelmän ylläpito maksaa KOKO AJAN massiivisen summan rahaa, digiboksi tai tv ostetaan vain kerran ja uusitaan sitten kuten tähänkin asti. Mitä pidempään vatuloidaan ja pidetään yllä kahta systeemiä, sitä kalliimmaksi se meille tulee.On ymmärrettävä että kaikki ei katso televisiota.
-Vanhoillislestadiolaiset pitävät sitä paholaisen laatikkona, käyttävät kuitenkin internettiä...
Oma mielipide:
DigiTV on hyvä juttu.
Sain siitä erinomaisen kuvan ja muutaman ilmaisen lisäkanavan.
En kaipaa vanhaa putkiradiotakaan, en siis myöskään analogista varjokuvin varustettua televisiota. - Jape
Veronmaksaja kirjoitti:
Mitäpä tuohon hengentuotteeseesi enää voisi muuta todeta kuin että otan osaa!
Digiboksit ovat periaatteessa täysin turha satojen miljoonien kuluerä, joka laitetaan kuluttajien maksettavaksi vain siksi, että YLE säästäisi jonkun kymmenen miljoonaa vuosittain.
Eihän digiboksien hankkiminen ole mikään välttämättömyys! Hämmästyttävää, että joku tosissaan kuvittelee niin. Toki kehitys menee eteenpäin, digi tulee, analoginen poistuu ja hyvä niin, mutta minä ainakin otan digin vasta seuraavan tv-vastaanottimeni mukana, sitten, kun nykyisestä aika jättää.
Vuoden 2007 periaatepäätökseen analogisten lähetysten päättymisestä uskokoot kuka tahtoo, minä en.No sehän on sinun asiasi. Meillä digi-ihmisillä on hommat hanskassa, katsomme vuoden 2007 syksystä lähtien digi-TV:tä ja sinä tuijotat sitten pimeää telkkariruutua. Huvinsa itse kullakin. Eikä se digin tuleminen tarkoita suinkaan sitä, että kaikki digi-sälän hankkiminen olisi ylimääräinen menoerä, koska televisioita vaihdetaan kuitenkin. Varsinkin kunhan lähestymme määräaikaa, tulee integroituja digitelkkareita tarjolle enemmän ja vanha telkkari vaihdetaan siihen. Ehkä aiemmin kuin olisi pakko, mutta mitä sitten ?
Joidenkin mielestä varmaan väri-TV:kin on ihan turha keksintö, kun mustavalkoisenakin näkee....
Kun kerran tähän on päätetty siirtyä, niin vastaanhanaajat ovat juuri niitä, joiden takia homman kustannukset voivat kasvaa entisestään, jos homma ei edistykään. Digi-TV tulee, se on vissi ja varma. - veronmaksaja 2
Veronmaksaja kirjoitti:
Mitäpä tuohon hengentuotteeseesi enää voisi muuta todeta kuin että otan osaa!
Digiboksit ovat periaatteessa täysin turha satojen miljoonien kuluerä, joka laitetaan kuluttajien maksettavaksi vain siksi, että YLE säästäisi jonkun kymmenen miljoonaa vuosittain.
Eihän digiboksien hankkiminen ole mikään välttämättömyys! Hämmästyttävää, että joku tosissaan kuvittelee niin. Toki kehitys menee eteenpäin, digi tulee, analoginen poistuu ja hyvä niin, mutta minä ainakin otan digin vasta seuraavan tv-vastaanottimeni mukana, sitten, kun nykyisestä aika jättää.
Vuoden 2007 periaatepäätökseen analogisten lähetysten päättymisestä uskokoot kuka tahtoo, minä en.voi voi mitähän tuolainen boxi maksa kokonaiset 80€ 5€ scart konkka tulee ei taida sulla olla edes tv lupa? jos se homma kaatu tuohon
ok ymmärän kyllä että digiboxi on aikka tekninen laite ja kaikki eivät koskan opi moista käyttämään mutta turha sitä on täälä itkeä.
ehkä työväenopisto järjestä käyttäjä kurseja senioreille digiboxin käyttöstä 2007.
Valitus seis digi kanavat olisi pitänyt otta heti käyttön 2006 ilman tyhmiä siirtymä aikoja ja samalla rysäyksellä teräväpirto laiteet joutaisivat jo nämä mummon aikaiset tosat kierätyksen!! - Anonyymi
Jape kirjoitti:
Digi-TV tulee 2007, haluttiinpa tai ei. Ja sitä paitsi, oletko ajatellut sitä, että tuo analogisen verkon ylläpito maksaa suuria summia, ja kuka senkin loppujen lopuksi maksaa. Veronmaksajat, tietty.
Eli lyhyestä virsi kaunis : Tervetuloa, Digi-TV (kunhan tulisi sitä laitetarjontaa vähän enemmän...)No nyt TV verkoilla suomalaisia rahastaa Caruna, ne myytiin aikoinana ranskalaisille, mutta ne omistaa nyt aussien Caruna, kuten osan sähköverkoistakin, raha valuu maasta ulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt TV verkoilla suomalaisia rahastaa Caruna, ne myytiin aikoinana ranskalaisille, mutta ne omistaa nyt aussien Caruna, kuten osan sähköverkoistakin, raha valuu maasta ulos.
Miksi sotket Carunan ja Digitan keskenään? Eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Lähetysverkon omistaa Digita ja sen puolestaan omistaa yhdysvaltalainen Digital Colony.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Digita
Caruna taas on ihan eri firmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sotket Carunan ja Digitan keskenään? Eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Lähetysverkon omistaa Digita ja sen puolestaan omistaa yhdysvaltalainen Digital Colony.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Digita
Caruna taas on ihan eri firmaa.Näkyi ehtineen myydä tuon noi aussit: "Australialaisyhtiö myi Suomen tv- ja radioverkot omistavan Digitan"
https://yle.fi/uutiset/3-10158302
Uutinen kertoo vieläkuinka " Yhä edelleen moni antaa palautetta Ylelle huonosta televisionäkyvyydestä, vaikka Yle on vain yksi Digitan asiakkaista."
https://yle.fi/uutiset/3-10300533
Ennen tosiaan suomalaiset tienasivat omistamallaan lähetysverkolla, kaupalliset käyttäjät maksoivat siitä YLE:lle. Jape kirjoitti:
Digi-TV tulee 2007, haluttiinpa tai ei. Ja sitä paitsi, oletko ajatellut sitä, että tuo analogisen verkon ylläpito maksaa suuria summia, ja kuka senkin loppujen lopuksi maksaa. Veronmaksajat, tietty.
Eli lyhyestä virsi kaunis : Tervetuloa, Digi-TV (kunhan tulisi sitä laitetarjontaa vähän enemmän...)Niin, mutta suuria summia maksoi digitaalisenkin verkon ylläpito. Ja koko digiuudistus. Kuinka monen ihmisen ehdoilla se tehtiin? Ihan turhaa ihmisten vaivaamista oli se
- Anonyymi
Jape kirjoitti:
Digi-TV tulee 2007, haluttiinpa tai ei. Ja sitä paitsi, oletko ajatellut sitä, että tuo analogisen verkon ylläpito maksaa suuria summia, ja kuka senkin loppujen lopuksi maksaa. Veronmaksajat, tietty.
Eli lyhyestä virsi kaunis : Tervetuloa, Digi-TV (kunhan tulisi sitä laitetarjontaa vähän enemmän...)Veronmaksajat maksaa nykyään YLE-veroa ja lähetysverkot tuottaa voittoa ulkomailille Firmoille, Ranskaanhan se ensin myytiin, sitten Australiaan samalla firmalle joka omistaa sähkönsoiirtoyhtiö Carunana ja sitten....Jos haluat katsella jotain hyväää ohjelmaa, joudut erikseen maksamaan eli ostamaan jonkun kanavapalvelun/paketin Yle veron lisäksi, kaupallisilla kanavilla kun alkaa olemaan ohjelmat jo aika lailla pohjakosketuksessa ja Yle on alkanut matkimaan niitä, mikä alkoi näkyä aika nopeasti kun Yle sai uuden toimarin Maikkarilta.
- Eino-Kalevi
Suomen kansan valitsemat kansanedustajat ovat halunneet Digi-TV:n. Näin toimii edustuksellinen demokratia!
"Jos kansa haluaa digi-tv:n, niin miksi sitten vain melko harvoilla suomalaisilla on digi-tv tai -sovitin?"
Ei nyt enää kovin harvoilla, kyllä minun kaikilla tuttavilla ainakin alkaa olla digiboksi, ihan tavallisilla perheillä. Eikä kukaan Digi-TV:tä vastusta. Kaikki ei vaan halua vielä ostaa digilaitteita ja onhan tässä vielä aikaa vuoteen 2007. Voi vaikka silloin ostaa ihan uuden telkkarinkin.- Digi-tv:n vihaaja
Tutkimuksen mukaan 22%lla Suomen kotitalouksista on digiboksi tai digi-tv.
- zxcfdsert
Minä katson vieläkin analogisia lähetyksiä, vanhan digiboksin antenniliittimestä piuha tellkkariin, ja liitintä nitkutetaan senverran irti että varjot ja lumisade tulee kuviin, ja johan on nostalginen kuva. Myös värit häviää välillä, ihan kuten 60 luvulla.
- Anonyymi
No nykyään pikselöi kuin munoin Itäbokissa jossain Bulgariassa tai siellä suunnilla jossa aikoinaan kokeiltiin jo joskus 70-80-luvulla tätä digijuttua, siitä oli täällä TV-uutisissakin juttua ja kuvaa jossa naurettiin silloiselle itämenolle ja pikelimössölle jota siellä näkyi silloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nykyään pikselöi kuin munoin Itäbokissa jossain Bulgariassa tai siellä suunnilla jossa aikoinaan kokeiltiin jo joskus 70-80-luvulla tätä digijuttua, siitä oli täällä TV-uutisissakin juttua ja kuvaa jossa naurettiin silloiselle itämenolle ja pikelimössölle jota siellä näkyi silloin.
Taas ollut pari vuotta vanhassa kerrostalossa viikon pikselimössöä melkein kaikki kanavat iltayhdeksän jälkeen poislukien nyt tällä kertaa National geographin ja Friin, Hd-kanavat kai toimivat, mutta ovat useat salattuja noi kaupallisten kanavien jutut.
Digiloikkaa joo.
- AiheettaEteen
Digi- tv on huono keksintö, mutta piti sen tulla paikkaamaan muutaman köyhän firman rahanpuutetta. Dikin käytön kanssa ovat pulassa niin valmistajat ja myyjät kuin käyttäjätkin. Nyt tarkoitus on saada tv näkymään puhelinoperaattorien liittymien kautta n. 30 € kuukausihinnalla.
- TVtäKatsooKriittisesti
Usassa muuten siirryttiin digiaikaan älykkäämmin kuin Suomessa! Siellä penet, kaupalliset tai kuntakohtaiset asemat lähettävät edelleen analogisesti, vaikka suurasemat ja valtakunnalliset ketjut piti muuttaa digitaalisiksi jo vuosia sitten. Suomestahan puuttuvat paikalliset, pienet tv-asemat kokonaan. Vertaa paikallisradioiden saamaan suureen suosioon.
- Anonyymi
Taas pitää hommata uudet laitteet kun tulee taas kerran uudistus ja tarvitaan DVB-T2 ja HD Ready sovitukset, tosin ne nykyään on jo valmiina useimmissa telvisioissa /älytöllöissä ja vanhat kaatiksille. Mutta siltikin, rahastuksen makua monella tapaa.
Toinen ongelma on tuo digi-tv:n pikselöityminen. Tämän tästä joku kanavanippu tuuppaa mössöä ruutuun, niin nytkin osa kanavista näyttää vain sotkuista pikselöitynyttä kuvaa, vian löytäminen on hankalaa koska vihtoehtoja on niin monia missä vika voi olla ja moni ei osaa edes kysellä missä vika ja tai edes tiedä keneltä kysellä... Osa kanavista näkyy hyvin ja osa ei, näitä tulee tämän tästä jopa jonkinlaisten huoltohommien yhteydessä, korjaamien kestää usein pitkäänkin.
Kolmas ongelma tietysti on, että nyt on paljon ns.' ilmaisia' (mainosmaksuilla) pyöriviä kanavia, mutta ohjelma on sitten suurelta osalta sitä ihan ihteään eli pskaa. Rahaa pitäsi laittaa erilaisiin maksukanaviin jne. ja loppujen viimeksi huomaa että katselee pääasiasa jotain Youtubea smart-TV:stä koska muualla on yksinkertaisesti niin huonoa ohjelmaa tai viides sadas uusinta jostain menossa...ja nettiliittymastäkin tietysti pitä maksaa Yleveron lisäksi, eli rahastajia piisaa ja riittää.- Anonyymi
Nyt näkyy kunnolla vain National Geograph, Alfa ja Frii, jopa YLE:n kanavat tuuppaa pikselimössöä, tekstieteveekin siellä aivan sekaisin, kelle valittaa? Telia taitaa tarjota taloyhtiön systeemit, mutta siellä ei ole viikonlppuna ketään ja puhelut viikollakin ovat pelkkää rahastusta, yli 2 euroa minuutti, ei sellaisiin viitsi soitella. Tältä osin moni asia huononi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt näkyy kunnolla vain National Geograph, Alfa ja Frii, jopa YLE:n kanavat tuuppaa pikselimössöä, tekstieteveekin siellä aivan sekaisin, kelle valittaa? Telia taitaa tarjota taloyhtiön systeemit, mutta siellä ei ole viikonlppuna ketään ja puhelut viikollakin ovat pelkkää rahastusta, yli 2 euroa minuutti, ei sellaisiin viitsi soitella. Tältä osin moni asia huononi.
Tätä se on: "Pätkiikö tv-lähetys tai katoavatko kanavat kokonaan? – Ilmoita ongelmasta ja tee edes nämä
Ihmiset ottavat yhteyttä Digitaan runsaat 400 kertaa kuukaudessa liittyen tv-lähetysten vastaanottoon. Kokosimme artikkelin loppuun vinkit mitä tehdä jos televisio pätkii.
https://yle.fi/uutiset/3-10300533
Mutta kun pätkii muutkin jutut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt näkyy kunnolla vain National Geograph, Alfa ja Frii, jopa YLE:n kanavat tuuppaa pikselimössöä, tekstieteveekin siellä aivan sekaisin, kelle valittaa? Telia taitaa tarjota taloyhtiön systeemit, mutta siellä ei ole viikonlppuna ketään ja puhelut viikollakin ovat pelkkää rahastusta, yli 2 euroa minuutti, ei sellaisiin viitsi soitella. Tältä osin moni asia huononi.
Neljältä kanavalta tulee yllätys yllätys päällekäin tieteisjuttuja joita vois jopa katsoa, mutta yhtään niistä ei näe, koska juuri ne kanavat ovat tuota pikselimuhjua. Yleensä TV:stä kun ei tule oikein mitään katsottavaa, jotain big brotheria ja muuta vastaavaa s-ontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljältä kanavalta tulee yllätys yllätys päällekäin tieteisjuttuja joita vois jopa katsoa, mutta yhtään niistä ei näe, koska juuri ne kanavat ovat tuota pikselimuhjua. Yleensä TV:stä kun ei tule oikein mitään katsottavaa, jotain big brotheria ja muuta vastaavaa s-ontaa.
Pikselimössöä vaan pukkaa jo putkeen toista viikkoa, hienoa tämä uusi tekniikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikselimössöä vaan pukkaa jo putkeen toista viikkoa, hienoa tämä uusi tekniikka.
Vaihtelee kelonajoista riippuen tuo pikselöintimuhju, väliin kanavat toimii, väliin on suttua, alkoi jo miettimään että onko jolain naapurilla joku vikalaite (joka tuottaa häiriötä) käytössä, mutta eihän sellaisia saa olla, eihän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljältä kanavalta tulee yllätys yllätys päällekäin tieteisjuttuja joita vois jopa katsoa, mutta yhtään niistä ei näe, koska juuri ne kanavat ovat tuota pikselimuhjua. Yleensä TV:stä kun ei tule oikein mitään katsottavaa, jotain big brotheria ja muuta vastaavaa s-ontaa.
Päällekkäisyys, se tosiaan vaatii perehtyneisyyttä ja ammattitaitoa saada samanlaiset vastaavalla tavalla mielenkiintoiset ohjelmat päällekäkkäin useilla eri kanavilla ja sitä on harrastettu vuosikausia. Samaan tapaan ovat kyenneet taidokkaasti saamaan niin, että yhtä aikaa on parikymmentä kanavaa, jolla ei ole mitään mitä kykenisi katsomaan, kyllä sekin vaatii osaamista.
- Anonyymi
Vaadin digi-tv:n lopettamista. Haluan analogisen kohisevan ja vaeltavan kuvan takaisin.
Kuinkahan monen ihmisen halusta digitaalistus tehtiin? Olihan analoginen televisio ihan OK. Vuonna 2001 fanaattiset digi-tv-lobbarit hehkuttivat, kuinka digi-tv muuttaisi tv:n vuorovaikutteiseksi ja tarjoaisi jos jonkinlaisia fantastisia palveluja. Lobbarit joutuivat pettymään. Digi-tv:stä ei innostunut kukaan ja aivan surkeaksi arveluksi osoittautui että "boksista" tulisi joulun hittilahja. Pakko oli muuttaa ääni kellossa: digitv on vain se sama tuttu telkku ja pääosassa ovat ohjelmat. Menestys oli niin surkea, että Itse valtiaissa vinoiltiin sen kustannuksella siten, että näytettiin erikoisten otsikkojen joukossa "kansalainen osti digiboksin!". Hanke oli osoittautunut fiaskoksi, saatiinhan tosin kansalaiset hankkimaan boksit mutta vain siksi, ettei analogisia lähetyksiä enää pitkään tehty, muttei asiasta juuri kukaan mitenkään hytynyt.
- Anonyymi
Tasoittavaa, oikean kurkun kahvia nyt.
- Anonyymi
Yleinen herjaaminen ei näy olevan uudisteissa kovin vierasta. Hyvänen aika, silloinhan se on jo puolituttua menoa. Ei seurustella vapaasti.
Noh, digi-tv:hen siirtymistä voisi verrata euroon siirtymiseen. Kumpikin tyhmää ihmisten vaivaamista. Erona on se, että euroon siirtyminen hiukan ehkä jopa hyödytti.
- Anonyymi
Eurosta ehdottomasti eri mieltä, se yksin on aiheuttanut valtiolle liki 80 miljardin korkomenot euroaikana (SuomenPankki lähteenä), muiden EU kustannusten ja jäsemaksujen lisäksi jotka ovat tuon korkomenojen kanssa yhteensä melko tarkkaan Suomen valionvelan suuruiset.
Mutta Digidigi taas osa kanavista _pikselöi (taas..)_.
Sitten on keksitty että ohjelmien päällä esitysaikana voidan melko mauttomasti mainostaa toisia (varsinkin erityisen huonoja ohjelmia) joita ei tule missään vaiheessa katsomaan, ei ole edes aikomustakaan katsoa. Melkoisen ällö tapa mainostaa ja hairitä toista ohjelmaa lyödä jonkun pönttöohjelman mainos siihen pälle. - Anonyymi
"Erona on se, että euroon siirtyminen hiukan ehkä jopa hyödytti."
No tuosta eri mieltä, Euron itsessään kun on aiheuttanut valtiolle liki 80 miljardin korkomaksut (lähde mm. Suomen Pankki) minkä lisäksi tulee vielä EU:n jäsenmaksut ja muut maksut jolloin summaksi tulee aika lailla sama summa mikä on Suo en valtionvelka nykyään. Eli se niistä hyödyistä, leikkelemään joudutaan koko ajan...
Digistäätaas, se pätkii ja pikselöi (nytkin muutama kanava ollut pari päivää pikselimuhjua)., kanavat keksinet että ohjelmien päällä ohjelmia häiriten voi esittää muiden ohjelmien mainoksia mikä on kyllä melko mautonta puuhaa.
- Anonyymi
" Digistäätaas, se pätkii ja pikselöi ..."
Hommaa kunnon antennipaketti. Kuraahan Digitan ns. ei full hd on isolla ruudulla, mutta ei se sentään pikselöidy. Kunnon Full HD olisi pitänyt ottaa jo heti 2000 luvun alkupuolella ja nyt pitäisi olla 4k lähetykset tätä päivää! Japanin meninki on juuri niin kuin pitäisi tehdä.- Anonyymi
Kosketushäiriöitä helposti, paljon herkempi kuin analoginen. Kuun lopussa pääsee nauttimaan taas kanavien uudelleen järjestämisestä kun HD-kanavat ja SD-kanavat vaihtaa paikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosketushäiriöitä helposti, paljon herkempi kuin analoginen. Kuun lopussa pääsee nauttimaan taas kanavien uudelleen järjestämisestä kun HD-kanavat ja SD-kanavat vaihtaa paikkaa.
Pääsispä nauttimaan antennipuolellakin, mutta kun niitä hd-kanavia on vain muutama.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop791507- 681235
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1061168huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.55974Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?144960Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma174941Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32852Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan59824- 61806
- 90748