Onko Adventtikirkko Jumalan käskyt pitävä lopunajan seurakunta

Raamatun mukaan on.

"Miksi sinä esität valheita?"

Ai esitän valheita...Tutkitaanpa hieman, kumpi esittää valheita.

"Ei muuten opeta. Adventtikirkossa opetetaan, että nykyajan uskovat ovat Laodikean seurakunta."

Ahaa...Adventtikirkkokin siis kuuluu Laodikean seurakuntaan...!

No miten seuraava Adventtikirkon Raamatusta itselleen omima tuntomerkki sitten sopii Laodikean seurakuntaan, josta Raamattu todistaa, että siltä puuttuu silmävoide, jonka johdosta se on myös sokea?

https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/seurakunta/jaannos-ja-sen-tehtava/lopunajan-jaannos-ja-profetoimisen-lahja/

"IV Oliko Ellen G. White profeetta?

Oikea vastaus edellä esitettyyn kysymykseen vaatii seuraavien raamatuntekstien soveltamista..." ja blaa blaa blaa... "Edellä mainittujen havaintojen tulos on väistämätön päätelmä siitä, että Ellen G. White oli aito profeetta."

"Yhteenveto
Lopunajan seurakunnalla on erityisiä tuntomerkkejä, joita Jeesus korosti. Niiden joukossa on profetoimisen lahja...Lopunajan jäännökseen kuuluvat uskovaiset, joilla on tämä ”Jeesuksen todistus...Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä. Heidät on kutsuttu liittymään Jeesuksen uskolliseen jäännökseen.."

Huomaatko, että jossain mättää?

Raamatun antama kuvaus sokeasta lopunajan seurakunnasta, jolta puuttuu silmävoide (+ kaikki muukin) ja Adventtikirkon kuvaus lopunajan seurakunnasta, jolla on profetoimisen lahja ja tämän johdosta "Jeesuksen todistus" eivät mitenkään voi olla kuvaus yhdestä ja samasta seurakunnasta?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sinä esität valheita?"

Ai esitän valheita...Tutkitaanpa hieman, kumpi esittää valheita.

"Ei muuten opeta. Adventtikirkossa opetetaan, että nykyajan uskovat ovat Laodikean seurakunta."

Ahaa...Adventtikirkkokin siis kuuluu Laodikean seurakuntaan...!

No miten seuraava Adventtikirkon Raamatusta itselleen omima tuntomerkki sitten sopii Laodikean seurakuntaan, josta Raamattu todistaa, että siltä puuttuu silmävoide, jonka johdosta se on myös sokea?

https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/seurakunta/jaannos-ja-sen-tehtava/lopunajan-jaannos-ja-profetoimisen-lahja/

"IV Oliko Ellen G. White profeetta?

Oikea vastaus edellä esitettyyn kysymykseen vaatii seuraavien raamatuntekstien soveltamista..." ja blaa blaa blaa... "Edellä mainittujen havaintojen tulos on väistämätön päätelmä siitä, että Ellen G. White oli aito profeetta."

"Yhteenveto
Lopunajan seurakunnalla on erityisiä tuntomerkkejä, joita Jeesus korosti. Niiden joukossa on profetoimisen lahja...Lopunajan jäännökseen kuuluvat uskovaiset, joilla on tämä ”Jeesuksen todistus...Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä. Heidät on kutsuttu liittymään Jeesuksen uskolliseen jäännökseen.."

Huomaatko, että jossain mättää?

Raamatun antama kuvaus sokeasta lopunajan seurakunnasta, jolta puuttuu silmävoide ( kaikki muukin) ja Adventtikirkon kuvaus lopunajan seurakunnasta, jolla on profetoimisen lahja ja tämän johdosta "Jeesuksen todistus" eivät mitenkään voi olla kuvaus yhdestä ja samasta seurakunnasta?

Lue lisää

Itseään rikkaana pitävän laodikealaisen lopunajan jäännöksen omakehu kyllä Sanalla sanoen "hieman" tuoksahtaa...

"2. Jäännökseen kuuluvien tärkeimmät tuntomerkit
Ilm. 12:17 He ovat uskollisia Jumalan käskyille (kymmenelle käskylle sapattikäsky mukaan lukien... ja Jeesuksen todistukselle."

Anonyymi kirjoitti:

Itseään rikkaana pitävän laodikealaisen lopunajan jäännöksen omakehu kyllä Sanalla sanoen "hieman" tuoksahtaa...

"2. Jäännökseen kuuluvien tärkeimmät tuntomerkit
Ilm. 12:17 He ovat uskollisia Jumalan käskyille (kymmenelle käskylle sapattikäsky mukaan lukien... ja Jeesuksen todistukselle."

Lue lisää

Hiljaista on kuin huopatehtaassa.

Miksei kukaan adventisti tule selittämään, miten Adventtikirkon tulkinnan mukaan voi olla kaksi aivan päinvastaista lopunajan seurakuntaa, joista toinen ==> on aivan umpisokea ja toinen ==> omaa profeetallisen näkökyvyn ja ==>joihin molempiin Adventtikirkko kuuluu.

Jälkimmäisestä seurakunnasta tosin ei löydy mitään muuta todistetta kuin Adventtikirkon oma todistus.

Onko siis mahdollista, että UMPISOKEA = HUIPPUNÄKEVÄ ?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sinä esität valheita?"

Ai esitän valheita...Tutkitaanpa hieman, kumpi esittää valheita.

"Ei muuten opeta. Adventtikirkossa opetetaan, että nykyajan uskovat ovat Laodikean seurakunta."

Ahaa...Adventtikirkkokin siis kuuluu Laodikean seurakuntaan...!

No miten seuraava Adventtikirkon Raamatusta itselleen omima tuntomerkki sitten sopii Laodikean seurakuntaan, josta Raamattu todistaa, että siltä puuttuu silmävoide, jonka johdosta se on myös sokea?

https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/seurakunta/jaannos-ja-sen-tehtava/lopunajan-jaannos-ja-profetoimisen-lahja/

"IV Oliko Ellen G. White profeetta?

Oikea vastaus edellä esitettyyn kysymykseen vaatii seuraavien raamatuntekstien soveltamista..." ja blaa blaa blaa... "Edellä mainittujen havaintojen tulos on väistämätön päätelmä siitä, että Ellen G. White oli aito profeetta."

"Yhteenveto
Lopunajan seurakunnalla on erityisiä tuntomerkkejä, joita Jeesus korosti. Niiden joukossa on profetoimisen lahja...Lopunajan jäännökseen kuuluvat uskovaiset, joilla on tämä ”Jeesuksen todistus...Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä. Heidät on kutsuttu liittymään Jeesuksen uskolliseen jäännökseen.."

Huomaatko, että jossain mättää?

Raamatun antama kuvaus sokeasta lopunajan seurakunnasta, jolta puuttuu silmävoide ( kaikki muukin) ja Adventtikirkon kuvaus lopunajan seurakunnasta, jolla on profetoimisen lahja ja tämän johdosta "Jeesuksen todistus" eivät mitenkään voi olla kuvaus yhdestä ja samasta seurakunnasta?

Lue lisää

"Ahaa...Adventtikirkkokin siis kuuluu Laodikean seurakuntaan...!"

Kyllä, näin Adventtikirkossa opetetaan.

"No miten seuraava Adventtikirkon Raamatusta itselleen omima tuntomerkki sitten sopii Laodikean seurakuntaan, josta Raamattu todistaa, että siltä puuttuu silmävoide, jonka johdosta se on myös sokea?"

No jos tuota et näe, olet sokea.


Repimällä lauseita irti asiayhteyksistään saa aikaa juuri tuollaista sekoilua, kuin sinulla on. Kyllä hyvin huomaa, ettet tunne Adventtikirkon opetuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaista on kuin huopatehtaassa.

Miksei kukaan adventisti tule selittämään, miten Adventtikirkon tulkinnan mukaan voi olla kaksi aivan päinvastaista lopunajan seurakuntaa, joista toinen ==> on aivan umpisokea ja toinen ==> omaa profeetallisen näkökyvyn ja ==>joihin molempiin Adventtikirkko kuuluu.

Jälkimmäisestä seurakunnasta tosin ei löydy mitään muuta todistetta kuin Adventtikirkon oma todistus.

Onko siis mahdollista, että UMPISOKEA = HUIPPUNÄKEVÄ ?

Lue lisää

"Hiljaista on kuin huopatehtaassa.

Miksei kukaan adventisti tule selittämään, miten Adventtikirkon tulkinnan mukaan..."


Ei kai kukaan selväjärkinen käy vain sinun takiasi päivystämässä jollakin roskasivustolla vastaamissa typeriin kysymyksiisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ahaa...Adventtikirkkokin siis kuuluu Laodikean seurakuntaan...!"

Kyllä, näin Adventtikirkossa opetetaan.

"No miten seuraava Adventtikirkon Raamatusta itselleen omima tuntomerkki sitten sopii Laodikean seurakuntaan, josta Raamattu todistaa, että siltä puuttuu silmävoide, jonka johdosta se on myös sokea?"

No jos tuota et näe, olet sokea.


Repimällä lauseita irti asiayhteyksistään saa aikaa juuri tuollaista sekoilua, kuin sinulla on. Kyllä hyvin huomaa, ettet tunne Adventtikirkon opetuksia.

Lue lisää

"No jos tuota et näe, olet sokea.

Repimällä lauseita irti asiayhteyksistään saa aikaa juuri tuollaista sekoilua, kuin sinulla on. Kyllä hyvin huomaa, ettet tunne Adventtikirkon opetuksia."

Poimimalla yksittäisiä jakeita sieltä täältä Raamatusta Adventtikirkkokin pystyy todistelemaan olevansa samaan aikaan sokea ja näkevä...tai eihän se tietenkään todellisuudessa pidä itseään sokeana, vaan hyvinkin rikkaana kaikin tavoin, koska sillä on "Jeesuksen todistus" ja se on vielä "uskollinen Jumalan käskyillekin".

Jos se kuuluu Laodikean seurakuntaan, niin miten tuo voisi pitää paikkansa?

Adventtikirkko opettaa, että Ilmestyskirjan seitsemän seurakuntaa kuvaavat eri aikojen seurakuntia, joista viimeisin Laodikean seurakunta on lopunajan seurakunta eli nämä nykyiset seurakunnat, joihin se itsekin kuuluu.

==> Mitään muuta lopunajan seurakuntaa ei Raamatussa ole ilmoitettu olevan kuin Laodikean seurakunta, joten Adventtikirkon höpinät itsestään seurakuntana, joka pitää Jumalan käskyt ja jolla on Jeesuksen todistus on täyttä hölynpölyä, jolla se vaan korottaa itseään ja todistaa todellakin olevansa sokea.

Anonyymi kirjoitti:

"Hiljaista on kuin huopatehtaassa.

Miksei kukaan adventisti tule selittämään, miten Adventtikirkon tulkinnan mukaan..."


Ei kai kukaan selväjärkinen käy vain sinun takiasi päivystämässä jollakin roskasivustolla vastaamissa typeriin kysymyksiisi.

Lue lisää

No nyt sinä tulit tänne, mutta yllätys yllätys.....ei tullut taaskaan minkäänlaista selitystä, miten nuo ristiriitaiset opetukset on sovitettavissa yhteen.

No eipä tuo mitään uutta ole, koska mitään järkevää selitystä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Hiljaista on kuin huopatehtaassa.

Miksei kukaan adventisti tule selittämään, miten Adventtikirkon tulkinnan mukaan..."


Ei kai kukaan selväjärkinen käy vain sinun takiasi päivystämässä jollakin roskasivustolla vastaamissa typeriin kysymyksiisi.

Lue lisää

Ei tällä palstalla adventisteja juurikaan enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tällä palstalla adventisteja juurikaan enää ole.

Miksei tätä palstaa sitten lopeteta. Turha palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei tätä palstaa sitten lopeteta. Turha palsta.

Lopeta sitten. Tai vielä parempi: lopeta palstan lukeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta sitten. Tai vielä parempi: lopeta palstan lukeminen.

Mitä syytä sinulla on olla täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä syytä sinulla on olla täällä?

Käyn vittuilemassa kaiken maailman pilkkaajille, jotka toistelevat täällä valheitaan tuntematta mitä kirkko oikeasti opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käyn vittuilemassa kaiken maailman pilkkaajille, jotka toistelevat täällä valheitaan tuntematta mitä kirkko oikeasti opettaa.

Kukaan täällä ei kerro - sinä mukaan lukien - mitä kirkko "oikeasti" opettaa, joten siinähän vittuilet.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan täällä ei kerro - sinä mukaan lukien - mitä kirkko "oikeasti" opettaa, joten siinähän vittuilet.

Juuri sinulle on turha kertoa yhtään mitään. Ansaitset sen omalla toiminnallasi.

Jos kuitenkin vittuilusi lomassa keksit yhtään mitään järkevää toimintaa, koita mahduttaa joukkoon tämän läpikäyminen, niin palataan asiaan.

https://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sinulle on turha kertoa yhtään mitään. Ansaitset sen omalla toiminnallasi.

Jos kuitenkin vittuilusi lomassa keksit yhtään mitään järkevää toimintaa, koita mahduttaa joukkoon tämän läpikäyminen, niin palataan asiaan.

https://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa

Lue lisää

No sieltä juuri olen nämä ristiriitaiset opetukset löytänyt ja verrannut niitä Raamattuun, joten voit tulla selittämään, mitä Adventtikirkko "oikeasti" opettaa ja missä kohtaa minä tulkitsen niitä väärin?

Miksi vaihtaa muihin Äitikirkon perustukselle rakennettuihin Baabelin myllynkivikirkkoihin?

Jos ei niistä halua lähteä ulos niin on ihan sama, minkä jälkeläinen niistä on.

Jes.47

Pilkkalaulu Babylonista
1 Alas tomuun, neitsyt, tytär Babylon! Istu maahan, Kaldean tytär, siinä on nyt valtaistuimesi! Ei sinua enää mainita hienoksi ja hehkeäksi. [Jes. 26:5]
2 Tartu jauhinkiviin! Jauha! Huntusi riisu, helmuksesi kohota, sääresi paljasta ja kahlaa virtojen poikki!
3 Sinun häpysi paljastuu, häpeäsi on kaikkien nähtävissä. Kun minä käyn kostamaan, ei kukaan voi minua estää, [Jes. 3:17; Nah. 3:5]
4 sanoo meidän lunastajamme. Hänen nimensä on Herra Sebaot, Israelin Pyhä.
5 Väisty pimentoon, istu ääneti, Kaldean tytär. Ei sinua enää kutsuta valtakuntien valtiattareksi.
6 Kun minä vihastuin omaan kansaani, minä annoin oman maani sinun häväistäväksesi, Babylon. Mutta sinä olit a r m o t o n kansaani kohtaan. Vanhustakin sinä r a s i t i t r a s k a i m m a l l a i k e e l l ä .
7 Sinä sanoit: "Aina ja iäti minä olen valtiatar." Muuta et päästänyt mieleesi, kaiken loppua et ajatellut.
8 Ja nyt kuuntele, sinä nautiskelija, sinä joka elät turvattuna ja sanot mielessäsi: "Vain minä! Kukaan ei ole vertaiseni. Minä en koskaan jää l e sk e k s i, koskaan en menetä l a p s i a n i !" [Sef. 2:15; Ilm. 18:7]
9 Mutta tämä tulee osaksesi, tämä kaikki, äkkiä, yhtenä ja samana päivänä: LASTEN KUOLEMA ja LESKEYS. Koko voimallaan ne kohtaavat sinua huolimatta taikojesi runsaudesta ja monien loitsujesi voimasta. [Ilm. 18:8]
10 Sinä teit kaikessa rauhassa pahaa ja ajattelit: "Ei minua kukaan näe." Sinun v i i s a u t e s i ja taitosi harhauttivat sinut, niin että sanoit: "Vain minä, kukaan ei ole vertaiseni!"
11 Mutta nyt sinä saat pahuutesi palkan, sitä et osaa manata pois. Onnettomuus kaatuu sinun päällesi, etkä pysty torjumaan sitä. Ja äkkiarvaamatta vyöryy ylitsesi perikato, jota et osannut odottaa.

Johanneksen ilmestys 18
I4 Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi: "Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään. [1. Moos. 19:12,15; Jer. 51:6].

En ole sellaista väittänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sellaista väittänytkään.

Silloin et ole oikeutettu adventistejakaan kritisoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin et ole oikeutettu adventistejakaan kritisoimaan.

Onko aivan ylivoimaisen vaikeaa antaa perusteluja, miksi muka en olisi oikeutettu kritisoimaan adventisteja...tai oikeammin Adventtikirkkoa, sillä sen valheellisia opetuksiahan minä kritisoin, en yksittäisten adventistien elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko aivan ylivoimaisen vaikeaa antaa perusteluja, miksi muka en olisi oikeutettu kritisoimaan adventisteja...tai oikeammin Adventtikirkkoa, sillä sen valheellisia opetuksiahan minä kritisoin, en yksittäisten adventistien elämää?

Lue lisää

Koska sinä et itseasiassa kritisoi Adventtikirkon opetuksia vaan niistä vääntämiäsi valheita. Oikein huvittaa näin ulkopuolisena ja entisenä adventistina, miten mönkään sinulla menee. Senkus jäät tänne päivystämään. Minä menen sytyttelemään saunan kiukaaseen valkean ja istumaan laiturilla ilta-auringossa merta katsellen. Huomenna sitten seilit ylös ja merelle.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä et itseasiassa kritisoi Adventtikirkon opetuksia vaan niistä vääntämiäsi valheita. Oikein huvittaa näin ulkopuolisena ja entisenä adventistina, miten mönkään sinulla menee. Senkus jäät tänne päivystämään. Minä menen sytyttelemään saunan kiukaaseen valkean ja istumaan laiturilla ilta-auringossa merta katsellen. Huomenna sitten seilit ylös ja merelle.

Lue lisää

"Koska sinä et itseasiassa kritisoi Adventtikirkon opetuksia vaan niistä vääntämiäsi valheita."

Tuota täällä on saanut lukea ihan kyllästymiseen asti, mutta yhtään järkevää selitystä...tai siis paremminkin ei minkäänlaista selitystä ole tullut kysymyksiini, vaan juuri tuota onttoa "valehtelet" hokemista.

Mene sinäkin vaan sinne saunaasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska sinä et itseasiassa kritisoi Adventtikirkon opetuksia vaan niistä vääntämiäsi valheita."

Tuota täällä on saanut lukea ihan kyllästymiseen asti, mutta yhtään järkevää selitystä...tai siis paremminkin ei minkäänlaista selitystä ole tullut kysymyksiini, vaan juuri tuota onttoa "valehtelet" hokemista.

Mene sinäkin vaan sinne saunaasi.

Lue lisää

Kirkon opetuksen voit lukea kirkon nettisivulta. Ei pitäisi olla liian vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko aivan ylivoimaisen vaikeaa antaa perusteluja, miksi muka en olisi oikeutettu kritisoimaan adventisteja...tai oikeammin Adventtikirkkoa, sillä sen valheellisia opetuksiahan minä kritisoin, en yksittäisten adventistien elämää?

Lue lisää

Tuossa parisunnuntaita taakse, vai olisiko kolme, luterilaiset sanoisi, että sinulla on mittamiehenä malka omassa silmässä, kun tikkua kaivat vastapuolen silmästä.

Mieti sitäkin, että jos sanoitaan, että Jumalan käskyt ovat tosi, ne on tosi, eikä se tarkoita sitä, että sinä tarkastelet naapuriasi ja vahtaamalla vahtaat, ettei sinun tarvitse sanoittaa sitä todeksi, kun naapurikin on vikapää, sinun mielestäsi.

Mutta, jos sinäkin katsot sitä Jumalan lakia, ja toteat, että se on tosi, olet samanmielinen Jumalan kanssa. Jos sijaisessa - Jeesukseen uskoen uskot edelleen, että se on tosi, pitäydytkin siihen, että Jumalan tahto täyttyy Kristuksessa, kun ei tahalteen tee sytiä.
Joko hokaat, alkaako lyyti kirjoittamaan?

Luulisitko, että panettelemasi adventtikirkon pitäisi sanoa, että >Jumalan tahto ei olekaan tosi, vaan epätosi ja kirjoitetaan silloin kunkin vajaamittaisuuden mukaan todeksi.
Esim. Kun perisynnin tietoisuuteen kirjoittanut kirkkoisä, piti vaimonsa lisäksi jalkavaimoa, josta hänen äitinsä häntä ojensi. No, mitä tapahtui. tämä pappi halusi pitää jalkavaimon ja vaimonsa ja kirjoitti lain uuteen muotoon, että se sopii täyttää siten, ettei tarvita parannnusta, vaan kaltaisuudessasi nimitetään ihminen perisyntiin pitäytyväksi ja homma pelittää tällätavalla.
Hokaatko nyt ongelmasi selitykset? Eräs kirkko siten pesee vedessä synnit, sitten nimittää tien, mitä sielullaan haluaa käydä, perisynnin tarinalla ja siinä on sitten se uskovasiuus.

Menisikö se Jumalan edessä todesta?

Eikös se olekin niin, että sanotaan, että Jumalan laki on tosi, me eletään armoistuimen edessä, kun Jeesus on tullut sydämeen ja Pyhä Henki onkin sitten se voima, mikä sanan mukaan ojentaa tielle. Laki ei pelsta, mutta laina kautta opin tuntemaan sen vikaisuuden ja saan nähdä, että vain Jeesus minussa, saa aikaiseksi tahtomisen ja tekemisen.
Ymmärrätkö?

Ja jos kovasti alkaa liha kivistämään, niin Pyhä Henki vie Golgatalle katsomaan, miten paljon se synnin tekeminen maksaa Jeesuksen sovitustyönä, niin mietipä sitä, haluttaako se synnin tekeminen, koska siinä kärsii lähimmäinen.

Alkaako nyt lyyti kirjoittamaan sielusi kirjaa ojentautumaan, ei niin, että minä vain lakia vahtien pelastuisin, vaan armossa, tuntien Jumalan tahdon haluan toteuttaa Hänen voimassa tätä tienkulkua, enkä tahalteen, kun olen oppinut tuntemaan Herran, enää riko Pyhyyttä.

Hokaatko, vai mistä sinä väännät ,näitten aventisiten kättä. Onko sielussasi jotain, mikä ei tahdo taipua Jumalan tahdon alle? Synti on Jumalan lain rikkomista ja sekö olisi se se kuljettava tie?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa parisunnuntaita taakse, vai olisiko kolme, luterilaiset sanoisi, että sinulla on mittamiehenä malka omassa silmässä, kun tikkua kaivat vastapuolen silmästä.

Mieti sitäkin, että jos sanoitaan, että Jumalan käskyt ovat tosi, ne on tosi, eikä se tarkoita sitä, että sinä tarkastelet naapuriasi ja vahtaamalla vahtaat, ettei sinun tarvitse sanoittaa sitä todeksi, kun naapurikin on vikapää, sinun mielestäsi.

Mutta, jos sinäkin katsot sitä Jumalan lakia, ja toteat, että se on tosi, olet samanmielinen Jumalan kanssa. Jos sijaisessa - Jeesukseen uskoen uskot edelleen, että se on tosi, pitäydytkin siihen, että Jumalan tahto täyttyy Kristuksessa, kun ei tahalteen tee sytiä.
Joko hokaat, alkaako lyyti kirjoittamaan?

Luulisitko, että panettelemasi adventtikirkon pitäisi sanoa, että >Jumalan tahto ei olekaan tosi, vaan epätosi ja kirjoitetaan silloin kunkin vajaamittaisuuden mukaan todeksi.
Esim. Kun perisynnin tietoisuuteen kirjoittanut kirkkoisä, piti vaimonsa lisäksi jalkavaimoa, josta hänen äitinsä häntä ojensi. No, mitä tapahtui. tämä pappi halusi pitää jalkavaimon ja vaimonsa ja kirjoitti lain uuteen muotoon, että se sopii täyttää siten, ettei tarvita parannnusta, vaan kaltaisuudessasi nimitetään ihminen perisyntiin pitäytyväksi ja homma pelittää tällätavalla.
Hokaatko nyt ongelmasi selitykset? Eräs kirkko siten pesee vedessä synnit, sitten nimittää tien, mitä sielullaan haluaa käydä, perisynnin tarinalla ja siinä on sitten se uskovasiuus.

Menisikö se Jumalan edessä todesta?

Eikös se olekin niin, että sanotaan, että Jumalan laki on tosi, me eletään armoistuimen edessä, kun Jeesus on tullut sydämeen ja Pyhä Henki onkin sitten se voima, mikä sanan mukaan ojentaa tielle. Laki ei pelsta, mutta laina kautta opin tuntemaan sen vikaisuuden ja saan nähdä, että vain Jeesus minussa, saa aikaiseksi tahtomisen ja tekemisen.
Ymmärrätkö?

Ja jos kovasti alkaa liha kivistämään, niin Pyhä Henki vie Golgatalle katsomaan, miten paljon se synnin tekeminen maksaa Jeesuksen sovitustyönä, niin mietipä sitä, haluttaako se synnin tekeminen, koska siinä kärsii lähimmäinen.

Alkaako nyt lyyti kirjoittamaan sielusi kirjaa ojentautumaan, ei niin, että minä vain lakia vahtien pelastuisin, vaan armossa, tuntien Jumalan tahdon haluan toteuttaa Hänen voimassa tätä tienkulkua, enkä tahalteen, kun olen oppinut tuntemaan Herran, enää riko Pyhyyttä.

Hokaatko, vai mistä sinä väännät ,näitten aventisiten kättä. Onko sielussasi jotain, mikä ei tahdo taipua Jumalan tahdon alle? Synti on Jumalan lain rikkomista ja sekö olisi se se kuljettava tie?

Lue lisää

"Luulisitko, että panettelemasi adventtikirkon pitäisi sanoa, että >Jumalan tahto ei olekaan tosi, vaan epätosi ja kirjoitetaan silloin kunkin vajaamittaisuuden mukaan todeksi."

Ihan sama, mikä se Jumalan tahto teidän mukaanne on, joten ei tarvitse yrittää todistella sitä minulle.

Ja jos esitän kritiikkiä Adventtikirkon opetuksista, niin se ei ole panettelua. Uskovaiset vaan jotenkin kuvittelee olevansa kaiken kritiikin yläpuolella, kun ovat Jahven silmäterä, mutta eikös siellä Raamatussakin sanota, että koetelkaa kaikki. Eikös se teidänkin uskonne ole vaan lujemmalla pohjalle, kun todistatte minun olevan väärässä, mutta useimmiten olen saanut tottua vaan siihen, että niitä vastauksia ei tulee, tai jos tulee kuten sinulta, niin ne ovat jotain liirumlaarumia, jolla ei ole mitään tekemistä koko aiheen kanssa. Joten jos pysyteltäisiin vain kulloinkin kyseessä olevassa aiheessa, eikä alettaisi rönsyilemään jotain aivan muuta puutaheinää.

Minua kiinnostaa siis vain nuo ristiriitaisuudet, mitä Adventtikirkon opetuksien ja Raamatun välillä on. Ihan puhtaasti niitä vain analysoin.

"Hokaatko nyt ongelmasi selitykset? Eräs kirkko siten pesee vedessä synnit, sitten nimittää tien, mitä sielullaan haluaa käydä, perisynnin tarinalla ja siinä on sitten se uskovasiuus."

Tuo on juuri sitä rönsyilyä, mikä ei liity tähän mitenkään. Miksi ihmeessä te yritätte aina toisten harhaoppeihin vetoamalla selittää tai puolustella omia harhaoppejanne? Tarkastellaan nyt vaan niitä teidän omia oppejanne, miltä ne näyttää Raamatun valossa ja unohdetaan nuo muut.

" Hokaatko, vai mistä sinä väännät ,näitten aventisiten kättä."

Tuolla edellä jo sen selitin. Voisin yhtä hyvin vääntää jonkun muunkin kanssa, mutta tunnen Adventtikirkon opetukset parhaiten, niin väännän nyt sitten heidän kanssaan, mutta vähintään yhtä pielessä ne on muillakin.

"Onko sielussasi jotain, mikä ei tahdo taipua Jumalan tahdon alle? Synti on Jumalan lain rikkomista ja sekö olisi se se kuljettava tie?"

Huolehtikaa te nyt vaan siitä omasta sielustanne ja unohdetaan se minun sieluni sekä muiden sielut, sillä tämä ketju ei käsittele sitä aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Luulisitko, että panettelemasi adventtikirkon pitäisi sanoa, että >Jumalan tahto ei olekaan tosi, vaan epätosi ja kirjoitetaan silloin kunkin vajaamittaisuuden mukaan todeksi."

Ihan sama, mikä se Jumalan tahto teidän mukaanne on, joten ei tarvitse yrittää todistella sitä minulle.

Ja jos esitän kritiikkiä Adventtikirkon opetuksista, niin se ei ole panettelua. Uskovaiset vaan jotenkin kuvittelee olevansa kaiken kritiikin yläpuolella, kun ovat Jahven silmäterä, mutta eikös siellä Raamatussakin sanota, että koetelkaa kaikki. Eikös se teidänkin uskonne ole vaan lujemmalla pohjalle, kun todistatte minun olevan väärässä, mutta useimmiten olen saanut tottua vaan siihen, että niitä vastauksia ei tulee, tai jos tulee kuten sinulta, niin ne ovat jotain liirumlaarumia, jolla ei ole mitään tekemistä koko aiheen kanssa. Joten jos pysyteltäisiin vain kulloinkin kyseessä olevassa aiheessa, eikä alettaisi rönsyilemään jotain aivan muuta puutaheinää.

Minua kiinnostaa siis vain nuo ristiriitaisuudet, mitä Adventtikirkon opetuksien ja Raamatun välillä on. Ihan puhtaasti niitä vain analysoin.

"Hokaatko nyt ongelmasi selitykset? Eräs kirkko siten pesee vedessä synnit, sitten nimittää tien, mitä sielullaan haluaa käydä, perisynnin tarinalla ja siinä on sitten se uskovasiuus."

Tuo on juuri sitä rönsyilyä, mikä ei liity tähän mitenkään. Miksi ihmeessä te yritätte aina toisten harhaoppeihin vetoamalla selittää tai puolustella omia harhaoppejanne? Tarkastellaan nyt vaan niitä teidän omia oppejanne, miltä ne näyttää Raamatun valossa ja unohdetaan nuo muut.

" Hokaatko, vai mistä sinä väännät ,näitten aventisiten kättä."

Tuolla edellä jo sen selitin. Voisin yhtä hyvin vääntää jonkun muunkin kanssa, mutta tunnen Adventtikirkon opetukset parhaiten, niin väännän nyt sitten heidän kanssaan, mutta vähintään yhtä pielessä ne on muillakin.

"Onko sielussasi jotain, mikä ei tahdo taipua Jumalan tahdon alle? Synti on Jumalan lain rikkomista ja sekö olisi se se kuljettava tie?"

Huolehtikaa te nyt vaan siitä omasta sielustanne ja unohdetaan se minun sieluni sekä muiden sielut, sillä tämä ketju ei käsittele sitä aihetta.

Lue lisää

Eihän tässä ole mistään muusta kysymys kuin siitä, että sinä yrität provosoida palstalla ja kun kukaan ei ole kiinnostunut provosoinnistasi, vedät herneen nenääsi. Todellisesta Adventtikirkon opista sinä et näytä tietävän juuri mitään. Miksi vaivautua?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä ole mistään muusta kysymys kuin siitä, että sinä yrität provosoida palstalla ja kun kukaan ei ole kiinnostunut provosoinnistasi, vedät herneen nenääsi. Todellisesta Adventtikirkon opista sinä et näytä tietävän juuri mitään. Miksi vaivautua?

Lue lisää

En vedä hernettä nenääni, vaan olen vaan pettynyt, kun kukaan ei edes yritä todistaa minun olevan väärässä.

Oletukseni onkin, ettei kelvollisia selityksiä löydy, koska olen aivan varma siitä. että jos olisi, niin rinta rottingilla todisteltaisiin minun olevan väärässä.

Joten nyt vaan yritetään kaikenlaista ad hominemia tai yritetään kiinnittää huomio muiden harhaoppeihin tai jätetään kokonaan huomiotta kirjoitukseni.

Anonyymi kirjoitti:

En vedä hernettä nenääni, vaan olen vaan pettynyt, kun kukaan ei edes yritä todistaa minun olevan väärässä.

Oletukseni onkin, ettei kelvollisia selityksiä löydy, koska olen aivan varma siitä. että jos olisi, niin rinta rottingilla todisteltaisiin minun olevan väärässä.

Joten nyt vaan yritetään kaikenlaista ad hominemia tai yritetään kiinnittää huomio muiden harhaoppeihin tai jätetään kokonaan huomiotta kirjoitukseni.

Lue lisää

Täällä ei ole adventisteja, joita sinun jaarittelusi vähääkään haastaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei ole adventisteja, joita sinun jaarittelusi vähääkään haastaisi.

Adventistit ovat tunnetusti itseriittoista ja sisäänpäin lämpiävää porukkaa, jotka ovat niin varmoja siitä, että heillä on totuus, ettei kenenkään muun tulkinnat kiinnosta vähääkään.

Eli siis todellisia laodikelaisia kuten itsekin opettavat, mutta siinä ei kyllä ole mitään ylpeilemisen eikä itsekorotuksen aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit ovat tunnetusti itseriittoista ja sisäänpäin lämpiävää porukkaa, jotka ovat niin varmoja siitä, että heillä on totuus, ettei kenenkään muun tulkinnat kiinnosta vähääkään.

Eli siis todellisia laodikelaisia kuten itsekin opettavat, mutta siinä ei kyllä ole mitään ylpeilemisen eikä itsekorotuksen aihetta.

Lue lisää

No niin...paljastithan sinä viimein itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

No niin...paljastithan sinä viimein itsesi.

Siis mitä muka nyt paljastin?

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä muka nyt paljastin?

🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣😅🤣🤣🤣🤣😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣😅🤣🤣🤣🤣😂🤣

Kasvaa se mies räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvaa se mies räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta.

Vai olet sinä reilu 60-kymppinen. En olisi luullut kirjoitustesi perusteella. Luulin pennuksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Luulisitko, että panettelemasi adventtikirkon pitäisi sanoa, että >Jumalan tahto ei olekaan tosi, vaan epätosi ja kirjoitetaan silloin kunkin vajaamittaisuuden mukaan todeksi."

Ihan sama, mikä se Jumalan tahto teidän mukaanne on, joten ei tarvitse yrittää todistella sitä minulle.

Ja jos esitän kritiikkiä Adventtikirkon opetuksista, niin se ei ole panettelua. Uskovaiset vaan jotenkin kuvittelee olevansa kaiken kritiikin yläpuolella, kun ovat Jahven silmäterä, mutta eikös siellä Raamatussakin sanota, että koetelkaa kaikki. Eikös se teidänkin uskonne ole vaan lujemmalla pohjalle, kun todistatte minun olevan väärässä, mutta useimmiten olen saanut tottua vaan siihen, että niitä vastauksia ei tulee, tai jos tulee kuten sinulta, niin ne ovat jotain liirumlaarumia, jolla ei ole mitään tekemistä koko aiheen kanssa. Joten jos pysyteltäisiin vain kulloinkin kyseessä olevassa aiheessa, eikä alettaisi rönsyilemään jotain aivan muuta puutaheinää.

Minua kiinnostaa siis vain nuo ristiriitaisuudet, mitä Adventtikirkon opetuksien ja Raamatun välillä on. Ihan puhtaasti niitä vain analysoin.

"Hokaatko nyt ongelmasi selitykset? Eräs kirkko siten pesee vedessä synnit, sitten nimittää tien, mitä sielullaan haluaa käydä, perisynnin tarinalla ja siinä on sitten se uskovasiuus."

Tuo on juuri sitä rönsyilyä, mikä ei liity tähän mitenkään. Miksi ihmeessä te yritätte aina toisten harhaoppeihin vetoamalla selittää tai puolustella omia harhaoppejanne? Tarkastellaan nyt vaan niitä teidän omia oppejanne, miltä ne näyttää Raamatun valossa ja unohdetaan nuo muut.

" Hokaatko, vai mistä sinä väännät ,näitten aventisiten kättä."

Tuolla edellä jo sen selitin. Voisin yhtä hyvin vääntää jonkun muunkin kanssa, mutta tunnen Adventtikirkon opetukset parhaiten, niin väännän nyt sitten heidän kanssaan, mutta vähintään yhtä pielessä ne on muillakin.

"Onko sielussasi jotain, mikä ei tahdo taipua Jumalan tahdon alle? Synti on Jumalan lain rikkomista ja sekö olisi se se kuljettava tie?"

Huolehtikaa te nyt vaan siitä omasta sielustanne ja unohdetaan se minun sieluni sekä muiden sielut, sillä tämä ketju ei käsittele sitä aihetta.

Lue lisää

"Onko sielussasi jotain, mikä ei tahdo taipua Jumalan tahdon alle? Synti on Jumalan lain rikkomista ja sekö olisi se se kuljettava tie?"

Minun sieluni ei taivu valehteluun Jumalan nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olet sinä reilu 60-kymppinen. En olisi luullut kirjoitustesi perusteella. Luulin pennuksi.

On näillä uskisten palstoilla sentään läjäpäin sivistyneitä aikuisiakin...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (lat. homo, ihminen), argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi.

"Adventtikirkko on Jumalan käskyjä OPETTAVA lopunajan seurakunta."

Raamatun todistuksen mukaan siltä puuttuu kulta, valkeat vaatteet ja silmävoide, eikä se tiedä olevansa viheliäinen, kurja, köyhä, sokea ja alaston.

Oletko samaa mieltä?

Lopuksi Jumala on oksentava sen ulos suustaan.

Varmaankin erittäin pätevä seurakunta antamaan opetusta...

Anonyymi kirjoitti:

"Adventtikirkko on Jumalan käskyjä OPETTAVA lopunajan seurakunta."

Raamatun todistuksen mukaan siltä puuttuu kulta, valkeat vaatteet ja silmävoide, eikä se tiedä olevansa viheliäinen, kurja, köyhä, sokea ja alaston.

Oletko samaa mieltä?

Lopuksi Jumala on oksentava sen ulos suustaan.

Varmaankin erittäin pätevä seurakunta antamaan opetusta...

Lue lisää

Adventtikirkon johtaja julistamassa kolmen enkelin sanomaa suureen ääneen kristityille veljilleen vai miten se nyt oikein menikään...

https://www.ts.fi/kulttuuri/95196

Anonyymi kirjoitti:

Adventtikirkon johtaja julistamassa kolmen enkelin sanomaa suureen ääneen kristityille veljilleen vai miten se nyt oikein menikään...

https://www.ts.fi/kulttuuri/95196

Lue lisää

Vai oliko se sittenkin niin, että Adventtikirkon johtaja julistamassa rauhaa Baabelin mafioosoveljesten kanssa...?

Vai Adventtikirkon johtaja soluttautunut järjestäytyneeseen kristittyjen Baabelin mafioosoveljesten rikolliskoplaan vakoilemaan heitä...?

Anonyymi kirjoitti:

"Adventtikirkko on Jumalan käskyjä OPETTAVA lopunajan seurakunta."

Raamatun todistuksen mukaan siltä puuttuu kulta, valkeat vaatteet ja silmävoide, eikä se tiedä olevansa viheliäinen, kurja, köyhä, sokea ja alaston.

Oletko samaa mieltä?

Lopuksi Jumala on oksentava sen ulos suustaan.

Varmaankin erittäin pätevä seurakunta antamaan opetusta...

Lue lisää

Onko se kultavaatteet, kun sunnuntai- on pyhä ja vauvat kastetaan, perisynti on tienviittana lihalle, jne. jne. eli yleisuskonto ja korvausoppiyhtälö..

Mikähän se Herraa oksettaa tässä uskovaisuudessa, sekö, että tahalteen pidetään vääryydenvaltaa pyhempänä, kuin Jumalansanaa?

Missä se opetus tapahtuu,```` ? Eikös siinä, että Herra sanansa kautta opettaa, eikä niin, että ne sakramentit, jossa vaikka ko. kirkkopappi haluaa uskovien kasteelle, ja lentää pihalle virastaan seljälkeen, kun Martin mielestä heidät pitää hukuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se kultavaatteet, kun sunnuntai- on pyhä ja vauvat kastetaan, perisynti on tienviittana lihalle, jne. jne. eli yleisuskonto ja korvausoppiyhtälö..

Mikähän se Herraa oksettaa tässä uskovaisuudessa, sekö, että tahalteen pidetään vääryydenvaltaa pyhempänä, kuin Jumalansanaa?

Missä se opetus tapahtuu,```` ? Eikös siinä, että Herra sanansa kautta opettaa, eikä niin, että ne sakramentit, jossa vaikka ko. kirkkopappi haluaa uskovien kasteelle, ja lentää pihalle virastaan seljälkeen, kun Martin mielestä heidät pitää hukuttaa?

Lue lisää

"Onko se kultavaatteet, kun sunnuntai- on pyhä ja vauvat kastetaan, perisynti on tienviittana lihalle, jne. jne. eli yleisuskonto ja korvausoppiyhtälö.."

No minä en mahda sille mitään, että Adventtikirkkokin kuuluu samaan viheliäisten, kurjien, köyhien, alastomien ja sokeiden lafkaan kuin nuo vauvakastajat ja sunnuntain pyhittäjät. Niin siellä Raamatussa vaan kerrotaan Adventtikirkon omien opetuksienkin mukaan, joten yritä nyt hyväksyä tämä, äläkä ala vääntämään Jumalan sanaa oman korvasyyhysi mukaan. Samaa Laodikean porukkaa ovat Raamatun mukaan.

"Mikähän se Herraa oksettaa tässä uskovaisuudessa, sekö, että tahalteen pidetään vääryydenvaltaa pyhempänä, kuin Jumalansanaa?"

Miksi sitä minulta kysyt? Luulisi sinun nyt uskovaisena paremmin tietävän, mitä se Jumala siellä Raamatussa sanoo, että mikä häntä oksettaa...mutta nyt kun selitit, niin siltähän tuo vaikuttaa; pidetään vääryydenvaltaa pyhempänä kuin Jumalan sanaa.

Mutta kun kerran sinua itseäsi ei kiinnosta ottaa selvää Sanasta, niin voinhan tuon sinulle kertoakin eli suoraan Raamatusta ilman mitään selityksiä Ilm.3
14 Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
15 Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16 Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
17 SILLÄ sinä sanot: MINÄ OLEN RIKAS, minä olen rikastunut ENKÄ MITÄÄN TARVITSE; ETKÄ TIEDÄ , että JUURI SINÄ olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.

Tuossa se sanottiin aivan selvästi: kuvittelee olevansa rikas, eikä tiedä, että juuri itse on viheliäinen, kurja, köyhä, sokea ja alaston.

Joten mitä mieltä olet, puhuuko se Jumala sanassaan nyt aivan totta vai olisiko sinulla parempi ymmärrys asiasta, koska olethan sinäkin nyt melkoisen ansioitunut sanaseppo Hengessä, etkä tässä mitään muiden opetuksia tarvitse?

"Missä se opetus tapahtuu,```` ? Eikös siinä, että Herra sanansa kautta opettaa, eikä niin, että ne sakramentit, jossa vaikka ko. kirkkopappi haluaa uskovien kasteelle, ja lentää pihalle virastaan seljälkeen, kun Martin mielestä heidät pitää hukuttaa?

No juuri siinä kuten sanoit, että Herra sanansa kautta opettaa, kuten nyt tässäkin Ilm.3 näitä rikkaita ja sokeita laodikealaisia. Mutta se on kyllä kovin kovin vaikeaa, kun eivät he mitään tunne tarvitsevansa ja kun sokeat opettaa sitten sokeita, niin huonostihan siinä loppupeleissä tulee käymään ihan kaikille, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

"Onko se kultavaatteet, kun sunnuntai- on pyhä ja vauvat kastetaan, perisynti on tienviittana lihalle, jne. jne. eli yleisuskonto ja korvausoppiyhtälö.."

No minä en mahda sille mitään, että Adventtikirkkokin kuuluu samaan viheliäisten, kurjien, köyhien, alastomien ja sokeiden lafkaan kuin nuo vauvakastajat ja sunnuntain pyhittäjät. Niin siellä Raamatussa vaan kerrotaan Adventtikirkon omien opetuksienkin mukaan, joten yritä nyt hyväksyä tämä, äläkä ala vääntämään Jumalan sanaa oman korvasyyhysi mukaan. Samaa Laodikean porukkaa ovat Raamatun mukaan.

"Mikähän se Herraa oksettaa tässä uskovaisuudessa, sekö, että tahalteen pidetään vääryydenvaltaa pyhempänä, kuin Jumalansanaa?"

Miksi sitä minulta kysyt? Luulisi sinun nyt uskovaisena paremmin tietävän, mitä se Jumala siellä Raamatussa sanoo, että mikä häntä oksettaa...mutta nyt kun selitit, niin siltähän tuo vaikuttaa; pidetään vääryydenvaltaa pyhempänä kuin Jumalan sanaa.

Mutta kun kerran sinua itseäsi ei kiinnosta ottaa selvää Sanasta, niin voinhan tuon sinulle kertoakin eli suoraan Raamatusta ilman mitään selityksiä Ilm.3
14 Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
15 Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16 Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
17 SILLÄ sinä sanot: MINÄ OLEN RIKAS, minä olen rikastunut ENKÄ MITÄÄN TARVITSE; ETKÄ TIEDÄ , että JUURI SINÄ olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.

Tuossa se sanottiin aivan selvästi: kuvittelee olevansa rikas, eikä tiedä, että juuri itse on viheliäinen, kurja, köyhä, sokea ja alaston.

Joten mitä mieltä olet, puhuuko se Jumala sanassaan nyt aivan totta vai olisiko sinulla parempi ymmärrys asiasta, koska olethan sinäkin nyt melkoisen ansioitunut sanaseppo Hengessä, etkä tässä mitään muiden opetuksia tarvitse?

"Missä se opetus tapahtuu,```` ? Eikös siinä, että Herra sanansa kautta opettaa, eikä niin, että ne sakramentit, jossa vaikka ko. kirkkopappi haluaa uskovien kasteelle, ja lentää pihalle virastaan seljälkeen, kun Martin mielestä heidät pitää hukuttaa?

No juuri siinä kuten sanoit, että Herra sanansa kautta opettaa, kuten nyt tässäkin Ilm.3 näitä rikkaita ja sokeita laodikealaisia. Mutta se on kyllä kovin kovin vaikeaa, kun eivät he mitään tunne tarvitsevansa ja kun sokeat opettaa sitten sokeita, niin huonostihan siinä loppupeleissä tulee käymään ihan kaikille, vai mitä?

Lue lisää

😂😴

Anonyymi kirjoitti:

😂😴

Mitäs sinä siinä nukut?
Eikös siellä Sanassa kehoteta valvomaan?

Vai eikö ole tarvis valvoa...eikä vastata?

1. Piet. 3:15
vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja >>olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy<< sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla...

Anonyymi kirjoitti:

"Adventtikirkko on Jumalan käskyjä OPETTAVA lopunajan seurakunta."

Raamatun todistuksen mukaan siltä puuttuu kulta, valkeat vaatteet ja silmävoide, eikä se tiedä olevansa viheliäinen, kurja, köyhä, sokea ja alaston.

Oletko samaa mieltä?

Lopuksi Jumala on oksentava sen ulos suustaan.

Varmaankin erittäin pätevä seurakunta antamaan opetusta...

Lue lisää

Sinä vääristelet Raamatun tekstiä. Ei siinä sanota, mitä sinä tuossa väität.

Anonyymi kirjoitti:

Adventtikirkon johtaja julistamassa kolmen enkelin sanomaa suureen ääneen kristityille veljilleen vai miten se nyt oikein menikään...

https://www.ts.fi/kulttuuri/95196

Lue lisää

Ottaisit selvää, mistä oli kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vääristelet Raamatun tekstiä. Ei siinä sanota, mitä sinä tuossa väität.

Adventtikirkko itse opettaa kuuluvansa Laodikean seurakuntaan ja tuossa on Raamatun kuvaus siitä, millainen Laodikean seurakunta on, joten kyllä se olet sinä, joka vääristelet, en minä.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisit selvää, mistä oli kyse.

Luin kyllä artikkelin.

Siinä seisovat rinta rinnan ekumeeniset veljekset, jotka tunnustavat toistensa kirkot kristillisiksi kirkoiksi. Adventtikirkkokin siis pitää nykyään katolista kirkkoa kristillisenä seurakuntana, vaikka on opettanut paavin olevan antikristus ja pedon luvun tulevan paavin virkanimestä.

Joten tuo on varmaankin kristikunnan suurin takinkäännös, mikäli Adventtikirkko ei enää opeta noin tai sitten tuo on verrattavissa siihen, jos YKn johtaja toivottelisi rauhaa mafioosojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Luin kyllä artikkelin.

Siinä seisovat rinta rinnan ekumeeniset veljekset, jotka tunnustavat toistensa kirkot kristillisiksi kirkoiksi. Adventtikirkkokin siis pitää nykyään katolista kirkkoa kristillisenä seurakuntana, vaikka on opettanut paavin olevan antikristus ja pedon luvun tulevan paavin virkanimestä.

Joten tuo on varmaankin kristikunnan suurin takinkäännös, mikäli Adventtikirkko ei enää opeta noin tai sitten tuo on verrattavissa siihen, jos YKn johtaja toivottelisi rauhaa mafioosojen kanssa.

Lue lisää

No höpöhöpö.

Adventtikirkko on aina ollut sitä mieltä ja on edelleen, että vaikka katolinen kirkko instituutiona täyttää Raamatun tuntomerkit antikristillisesta vallasta, monet katolilaiset ovat aitoja kristittyjä. Katolinen usko on sekoitus kristinuskoa ja ei-kristillisiä uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Luin kyllä artikkelin.

Siinä seisovat rinta rinnan ekumeeniset veljekset, jotka tunnustavat toistensa kirkot kristillisiksi kirkoiksi. Adventtikirkkokin siis pitää nykyään katolista kirkkoa kristillisenä seurakuntana, vaikka on opettanut paavin olevan antikristus ja pedon luvun tulevan paavin virkanimestä.

Joten tuo on varmaankin kristikunnan suurin takinkäännös, mikäli Adventtikirkko ei enää opeta noin tai sitten tuo on verrattavissa siihen, jos YKn johtaja toivottelisi rauhaa mafioosojen kanssa.

Lue lisää

Et näköjään tiedä tuostakaan asiasta hölkäsen pöläystä. Se, että Adventtikirkko on ekumeenisen neuvoston tarkkailijakäsen ei tarkoita sitä, että Adventtikirkko olisi muuttanut kantaansa katolisen kirkon suhteen. On hyvä olla perillä siitä mitä kyseinen instituutio pitää sisällään ja mietä sen kokouksissa päätetään.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tiedä tuostakaan asiasta hölkäsen pöläystä. Se, että Adventtikirkko on ekumeenisen neuvoston tarkkailijakäsen ei tarkoita sitä, että Adventtikirkko olisi muuttanut kantaansa katolisen kirkon suhteen. On hyvä olla perillä siitä mitä kyseinen instituutio pitää sisällään ja mietä sen kokouksissa päätetään.

Lue lisää

"Se, että Adventtikirkko on ekumeenisen neuvoston tarkkailijakäsen ei tarkoita sitä, että Adventtikirkko olisi muuttanut kantaansa katolisen kirkon suhteen."

Mistä käy ilmi tämä Adventtikirkon muuttumaton kanta Katolisen kirkon suhteen?

Katolinen kirkko opettaa:
1) Paavi on Jeesuksen sijainen
2)"kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta"
2) Kirkko on jumalayhteyden ja koko ihmiskunnan ykseyden sekä pelastuksen ja lunastuksen merkki ja välikappale

==> Joten tunnustaako Katolinen kirkko Jeesuksen Vapahtajaksi RAAMATUN MUKAAN, sillä tämä on Suomen Ekumeenisen Neuvoston mukaan ehto, jonka perusteella uskonnollisia yhteisöjä hyväksytään sen jäseneksi ja jotka siten pyrkivät täyttämään YHTEISTÄ KUTSUMUSTAAN?

==> Raamattu: Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus 1. Tim. 2:5

https://ekumenia.fi/tietoa-meista/
Suomen Ekumeeninen Neuvosto (SEN) on kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen yhteistyöelin. Jäseniksi voidaan hyväksyä YHTEISÖJÄ, JOTKA TUNNUSTAVAT HERRAN JEESUKSEN JUMALAKSI JA VAPAHTAJAKSI RAAMATUN MUKAAN ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään YHTEISTÄ KUTSUMUSTAAN yhden Jumalan, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Jos tutkitaan Katolisen kirkon opetuksia, niin sen mukaan heidän "kirkkopellossaan" kasvavan Öljypuun pyhänä juurena, jossa sovitus tapahtuu oli pelkästään patriarkkoja eli sieltä PUUTTUU KOKONAAN JEESUS!

Jotta näinkös se RAAMATTU opettaa?

http://katolinen.fi/?page_id=7279

1. osa
KIRKKO JUMALAN SUUNNITELMASSA

KIRKON SYMBOLIT

755. ”KIRKKO on viljelysmaa, Jumalan pelto.137 Tässä pellossa kasvaa ikivanha ÖLJYPUU, jonka PYHÄNÄ JUURENA olivat PATRIARKAT ja JOSSA juutalaisten ja pakanoiden SOVITUS TAPAHTUU ja kerran tulee tapahtumaan…

"On hyvä olla perillä siitä mitä kyseinen instituutio pitää sisällään ja mietä sen kokouksissa päätetään."

Olisi varmaan hyvä olla perillä myös siitä, mitä ne kirkot todellisuudessa opettavat, joiden kanssa lyöttäydytään kimppaan sitä "yhteistä kutsumusta" täyttämään...

"Joten mieti, kuulutko tuohon ryhmään!"

No en todellakaan kuulu.

Täytyy edes jonkun yrittää puhua totta tälläkin palstalla.

"Ei ole kysymys seurakunnista, vaan PYHISTÄ, joita on joka seurakunnassa."

Joo, tämä on ihan järkeenkäypää, mutta sitten mietityttää tämä Adventtikirkon erityisasema tämän Laodikean seurakunnan sisällä...

Hmmm...yritetään saada jotain tolkkua tästä....

"Yhteenveto
Lopunajan seurakunnalla on erityisiä tuntomerkkejä, joita Jeesus korosti. Niiden joukossa on profetoimisen lahja...Lopunajan jäännökseen kuuluvat uskovaiset, joilla on tämä ”Jeesuksen todistus...Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä. Heidät on kutsuttu liittymään Jeesuksen uskolliseen jäännökseen.."

Laodikean seurakunnalla on siis erityisiä tuntomerkkejä kuten profetoimisen lahja (EGW) ja tämä lahja on siis annettu yhdelle pienelle ryhmälle tämän seurakunnan sisällä, joka siis on Adventtikirkko, jonka sisällä tämä jäännöskin on...

Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä, joihin Adventtikirkko ei siis kuulu ja näitä muita on kutsuttu liittymään tähän jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä...

Eli Laodikean seurakunnan sisällä on kolme ryhmää:
1) Adventtikirkko, joka ei siis ole luopunut uskosta ja opettaa siksi muita
2) uskollinen jäännös, joka on Adventtikirkon sisällä
3) luopuneet uskonyhteisöt, joiden sisällä on muita uskollisia, joita kutsutaan liittymään jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä

Kaikki nämä Laodikean seurakuntaan kuuluvat ryhmät Adventtikirkko mukaan lukien ovat siis sokeita, mutta sokealla Adventtikirkolla on erityisasema muiden sokeiden opettamisessa.

Menikö oikein?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole kysymys seurakunnista, vaan PYHISTÄ, joita on joka seurakunnassa."

Joo, tämä on ihan järkeenkäypää, mutta sitten mietityttää tämä Adventtikirkon erityisasema tämän Laodikean seurakunnan sisällä...

Hmmm...yritetään saada jotain tolkkua tästä....

"Yhteenveto
Lopunajan seurakunnalla on erityisiä tuntomerkkejä, joita Jeesus korosti. Niiden joukossa on profetoimisen lahja...Lopunajan jäännökseen kuuluvat uskovaiset, joilla on tämä ”Jeesuksen todistus...Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä. Heidät on kutsuttu liittymään Jeesuksen uskolliseen jäännökseen.."

Laodikean seurakunnalla on siis erityisiä tuntomerkkejä kuten profetoimisen lahja (EGW) ja tämä lahja on siis annettu yhdelle pienelle ryhmälle tämän seurakunnan sisällä, joka siis on Adventtikirkko, jonka sisällä tämä jäännöskin on...

Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä, joihin Adventtikirkko ei siis kuulu ja näitä muita on kutsuttu liittymään tähän jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä...

Eli Laodikean seurakunnan sisällä on kolme ryhmää:
1) Adventtikirkko, joka ei siis ole luopunut uskosta ja opettaa siksi muita
2) uskollinen jäännös, joka on Adventtikirkon sisällä
3) luopuneet uskonyhteisöt, joiden sisällä on muita uskollisia, joita kutsutaan liittymään jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä

Kaikki nämä Laodikean seurakuntaan kuuluvat ryhmät Adventtikirkko mukaan lukien ovat siis sokeita, mutta sokealla Adventtikirkolla on erityisasema muiden sokeiden opettamisessa.

Menikö oikein?

Lue lisää

Nyt kun tämän analyysini tein, niin tajusin, että jäännös Adventtikirkon sisällä voi olla ainoastaan ne, jotka uskovat Ellen Whiteen. Mikään muu ei ole mahdollista, sillä ainoa mahdollisuus sokeiden laodikealaisten saada valoa pimeyteensä on uskoa Ellen Whiteen.

Muilla ei siis ole mitään asiaa taivaan kartanoihin, joten te adventistit ja muiden seurakuntien luopuneet, jotka ette usko Ellen Whiteen, voitte heittää rukkaset tiskiin ja yhtä hyvin erota seurakunnasta ja alkaa viettää pakanallista elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tämän analyysini tein, niin tajusin, että jäännös Adventtikirkon sisällä voi olla ainoastaan ne, jotka uskovat Ellen Whiteen. Mikään muu ei ole mahdollista, sillä ainoa mahdollisuus sokeiden laodikealaisten saada valoa pimeyteensä on uskoa Ellen Whiteen.

Muilla ei siis ole mitään asiaa taivaan kartanoihin, joten te adventistit ja muiden seurakuntien luopuneet, jotka ette usko Ellen Whiteen, voitte heittää rukkaset tiskiin ja yhtä hyvin erota seurakunnasta ja alkaa viettää pakanallista elämää.

Lue lisää

Veli hyvä älähän nyt liioittele kyllä Jeesus tuntee omansa !

Siunausta sinulle !

Anonyymi kirjoitti:

Veli hyvä älähän nyt liioittele kyllä Jeesus tuntee omansa !

Siunausta sinulle !

Sen sijaan että toivottelet siunausta, niin kiinnostaisi paremminkin tietää, missä analyysini meni pieleen?

Vai onko taas liikaa pyytää opettamaan, sillä sehän se kuulemma Adventtikirkon päätehtävä on, joka on sille uskottu?

Joskus sitä on vaan hyvin vaikea uskoa, kun kaikkeen saa yrittää nyhtää vastauksia, eikä niitä sittenkään tule...

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole kysymys seurakunnista, vaan PYHISTÄ, joita on joka seurakunnassa."

Joo, tämä on ihan järkeenkäypää, mutta sitten mietityttää tämä Adventtikirkon erityisasema tämän Laodikean seurakunnan sisällä...

Hmmm...yritetään saada jotain tolkkua tästä....

"Yhteenveto
Lopunajan seurakunnalla on erityisiä tuntomerkkejä, joita Jeesus korosti. Niiden joukossa on profetoimisen lahja...Lopunajan jäännökseen kuuluvat uskovaiset, joilla on tämä ”Jeesuksen todistus...Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä. Heidät on kutsuttu liittymään Jeesuksen uskolliseen jäännökseen.."

Laodikean seurakunnalla on siis erityisiä tuntomerkkejä kuten profetoimisen lahja (EGW) ja tämä lahja on siis annettu yhdelle pienelle ryhmälle tämän seurakunnan sisällä, joka siis on Adventtikirkko, jonka sisällä tämä jäännöskin on...

Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä, joihin Adventtikirkko ei siis kuulu ja näitä muita on kutsuttu liittymään tähän jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä...

Eli Laodikean seurakunnan sisällä on kolme ryhmää:
1) Adventtikirkko, joka ei siis ole luopunut uskosta ja opettaa siksi muita
2) uskollinen jäännös, joka on Adventtikirkon sisällä
3) luopuneet uskonyhteisöt, joiden sisällä on muita uskollisia, joita kutsutaan liittymään jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä

Kaikki nämä Laodikean seurakuntaan kuuluvat ryhmät Adventtikirkko mukaan lukien ovat siis sokeita, mutta sokealla Adventtikirkolla on erityisasema muiden sokeiden opettamisessa.

Menikö oikein?

Lue lisää

Kun luetaan raamatusta, siinä lukija profetoi, kertoo Jumalan sanaa.
Eli on lahja lukea kirjoituksia ja ojentautua sen mukaan. On käsitettävä myös, mitä kirjoitetaan ja mitä tehdään.
Jos helluntaipappini aikoinaan kiihkoili seurakunnan olevan 9-käskyn seurakunta, niin oliko Sana profetoinut hänelle vai ei?
Sitä sopii miettiä. Olisiko "ME olemme yhdeksänkäskyläisiä, sapatti on kumottu"!

Sapatti on lausuttu tuonpuoleisuuden nimissä. Siksi se on PYHÄ"! ja kuuluu sinne todistuksen majaan, mihin kerran menemme tuomiolle, valkean valtaistuimen eteen.
Siellä se arkku on avoin ja tulemme lukemaan siitä tuomiomme.

Harvallapa on se Jeesuksen usko. Nimittäin Jeesus ei uskonut päättymättömän kidutukseen piinahelvetissä. Hän ei uskonut olevansa Jumala. Eikä kolmiyhteinen yhtään mikään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole kysymys seurakunnista, vaan PYHISTÄ, joita on joka seurakunnassa."

Joo, tämä on ihan järkeenkäypää, mutta sitten mietityttää tämä Adventtikirkon erityisasema tämän Laodikean seurakunnan sisällä...

Hmmm...yritetään saada jotain tolkkua tästä....

"Yhteenveto
Lopunajan seurakunnalla on erityisiä tuntomerkkejä, joita Jeesus korosti. Niiden joukossa on profetoimisen lahja...Lopunajan jäännökseen kuuluvat uskovaiset, joilla on tämä ”Jeesuksen todistus...Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä. Heidät on kutsuttu liittymään Jeesuksen uskolliseen jäännökseen.."

Laodikean seurakunnalla on siis erityisiä tuntomerkkejä kuten profetoimisen lahja (EGW) ja tämä lahja on siis annettu yhdelle pienelle ryhmälle tämän seurakunnan sisällä, joka siis on Adventtikirkko, jonka sisällä tämä jäännöskin on...

Heidän lisäkseen on muita uskollisia ihmisiä uskosta luopuneissa uskonyhteisöissä, joihin Adventtikirkko ei siis kuulu ja näitä muita on kutsuttu liittymään tähän jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä...

Eli Laodikean seurakunnan sisällä on kolme ryhmää:
1) Adventtikirkko, joka ei siis ole luopunut uskosta ja opettaa siksi muita
2) uskollinen jäännös, joka on Adventtikirkon sisällä
3) luopuneet uskonyhteisöt, joiden sisällä on muita uskollisia, joita kutsutaan liittymään jäännökseen, joka siis on Adventtikirkon sisällä

Kaikki nämä Laodikean seurakuntaan kuuluvat ryhmät Adventtikirkko mukaan lukien ovat siis sokeita, mutta sokealla Adventtikirkolla on erityisasema muiden sokeiden opettamisessa.

Menikö oikein?

Lue lisää

No eipä mennyt!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tämän analyysini tein, niin tajusin, että jäännös Adventtikirkon sisällä voi olla ainoastaan ne, jotka uskovat Ellen Whiteen. Mikään muu ei ole mahdollista, sillä ainoa mahdollisuus sokeiden laodikealaisten saada valoa pimeyteensä on uskoa Ellen Whiteen.

Muilla ei siis ole mitään asiaa taivaan kartanoihin, joten te adventistit ja muiden seurakuntien luopuneet, jotka ette usko Ellen Whiteen, voitte heittää rukkaset tiskiin ja yhtä hyvin erota seurakunnasta ja alkaa viettää pakanallista elämää.

Lue lisää

Kyllä menee metsään ja pahasti!

Anonyymi kirjoitti:

No eipä mennyt!

Se on niin helppoa hokea, että "pieleen meni" ja "valehtelet" ja "tulkitset väärin" jne, kun ei tarvitse perustella yhtään mitään, MIKÄ meni pieleen ja MIKSI?

Se on ilmeisesti tuo laodikealainen itseriittoisuuden henki, mikä tekee adventisteistakin niin penseitä opettajia, vaikka heille opettamisen virka on uskottu, ellei joku purematta niele, mitä heille syötetään. Mitään ei siis tarvitse koetella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä menee metsään ja pahasti!

Mikä menee metsään ja miksi?
Onko aivan liikaa pyydetty perustelemaan?

Nyt minulle valkeni myös, miksi Adventtikirkko ei voi luopua EGWstä, vaan on kynsin ja hampain pidettävä kiinni kaikesta, mitä hän on profetoinut.

Nimittäin, jos EGWtä ei ole, niin silloin Adventtikirkolla ei ole myöskään "Jeesuksen todistusta", joka todistaisi sen olevan se lopunajan jäännös...tai siis sen sisällä olevan se pelastuva lopunajan jäännös, joka on "uskollinen myös käskyille".

Joten jos EGW on se "Jeesuksen todistus", niin silloinhan ainoastaan ellenistit ovat niitä, jotka kuuluvat tuohon jäännökseen.

Muiden seurakuntien uskovat eivät voi kuulua siihen, koska heillä ei ole "Jeesuksen todistusta".

Näinhän se menee...vai meneekö?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä menee metsään ja miksi?
Onko aivan liikaa pyydetty perustelemaan?

Nyt minulle valkeni myös, miksi Adventtikirkko ei voi luopua EGWstä, vaan on kynsin ja hampain pidettävä kiinni kaikesta, mitä hän on profetoinut.

Nimittäin, jos EGWtä ei ole, niin silloin Adventtikirkolla ei ole myöskään "Jeesuksen todistusta", joka todistaisi sen olevan se lopunajan jäännös...tai siis sen sisällä olevan se pelastuva lopunajan jäännös, joka on "uskollinen myös käskyille".

Joten jos EGW on se "Jeesuksen todistus", niin silloinhan ainoastaan ellenistit ovat niitä, jotka kuuluvat tuohon jäännökseen.

Muiden seurakuntien uskovat eivät voi kuulua siihen, koska heillä ei ole "Jeesuksen todistusta".

Näinhän se menee...vai meneekö?

Lue lisää

No ei mene. Ottaisit selvää asioista.

Anonyymi kirjoitti:

"Joten mieti, kuulutko tuohon ryhmään!"

No en todellakaan kuulu.

Täytyy edes jonkun yrittää puhua totta tälläkin palstalla.

Puheesi kumpuaa perisynnin opista, että ihminen EI VOI tiehaarassa päättää, että mihin suuntaan hän SAA mennä, jos siinä tiehaarassa on opastaja.
Näin arkikielellä sanoitettuna.
Meidät tavallaan -sidotaan- sidottuun ratkaisuvaltaan, etten VOI"

Kun sitten ikäänkuin en voisi, makaa löllötän synnin suossa ja vaikka Isäntä, mikä ohjeistaa, selittelen synnissä, että eihän minussa asi mitään hyvää, siksi makaan täällä.

Ikääkuin kukaan ei voisi kääntyä -omasta tahdostaan- Jumalan puoleen.


Kun ihminen -karkoitettiin tarkoitushakuisesti- Edenistä, se sisälsi kiellon elää luvatta iankaikkisesti. Siitähän on kyse.
Eli meillä on edelleen Jumalan neuvot ja ohjeet, syö tuosta ja tuosta, mutta tuosta älä syö.
NO, löllitäänkö me tämänpuolen ajassa, ikäänkuin onnettomina, Jumalan ratkaisu on esissä, mutta me emme -osaakaan, tai saa ratkaista- syödäkö vai eikö syödä.

Haahuilemme -uskonpuhdistajien suossa toivottomana, sekö on se Jumalansana?

Tietenkin maailma on langennut, mutta ne leiviskät, Pannaanko hihat heilumaan, kun taivaallinen toimenkuva on kirjoitettu.
Pelastus on tehty, se on valmis, mutta eikös se vapaa valinta ole meidän käsissä.
Eli tuossa on tie, sitä käymme. Miksi käymme? Siksi kun Sana siihen kehoittaa,
Mutta luciferi tuli kirkkoihin, hajoitti sen ja toi sen pappeuden ja nyt siellä papit julistaa, ettei meillä ole oikeutta tienristeyksissä valita suuntaa, kun tiedämme neuvot ja ohjeet.

Syö noista puista, mutta tuolta älä syö...... Nyt taitaa kirkkoisien jalkavaimojen valta lihassa sanoittaa perisynnin oppia, joka tekee mahdollisesta mahdottoman.

Minä en usko kirkkoisien tarinoihin, kun jo ennen luomista oli Sana ja tämä Sanan voimasta olen lunastettu, se lunastus oli jo Adamilla valittavana, ja se Sana otti uhrilampaan Jumala tappoi sen, ja peitti alastomuuden.
Tottelemattomuus toi alastomuuden.
Mutta, kun ja koska se Sana on siinä tienristeyksessä kehottamassa - mene, mutta älä enää syntiä tee- ei se perisynnin kaavaoppi sido minua.
Olen Kristuksen sovitustyön suojassa luvallisella matkalla, Saan valita mitä teen, tai jätän tekemättä. Se on minussa Jumalan luomistyötä, eli ELÄMÄ

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tämän analyysini tein, niin tajusin, että jäännös Adventtikirkon sisällä voi olla ainoastaan ne, jotka uskovat Ellen Whiteen. Mikään muu ei ole mahdollista, sillä ainoa mahdollisuus sokeiden laodikealaisten saada valoa pimeyteensä on uskoa Ellen Whiteen.

Muilla ei siis ole mitään asiaa taivaan kartanoihin, joten te adventistit ja muiden seurakuntien luopuneet, jotka ette usko Ellen Whiteen, voitte heittää rukkaset tiskiin ja yhtä hyvin erota seurakunnasta ja alkaa viettää pakanallista elämää.

Lue lisää

Profetoimisen lahja on, että osaat lukea raamattua ja luet sieltä, siinä profetoit.

Nyt kun muistini jo pätkii, eräs kirjojen kirjoittaja toi esiin sen, nosti eri kirkkokuntia vuoronperään esiin. Siinä oli luterilaiset, helluntalaiset ja adventistit mm.
Adventisteista hän sanoi, että Adventistit toivat meille raamatusta "Sapatin" esiin, eli muistuttivat meitä siitä.
No, jos se löytyy raamatusta, silloinhan se on profetoitu kirjoituksista.
Ja kun menemme tuomiolle sinne Ilmestyskirjan todistuksen majaan, niin kas, kas.
Mitä ME siellä jokainen näemme?=
Lain arkin, ja myös lain taulut.... Eli Sana meidät tuomitsee, koska se on Jumalan valtakunnan perustuslaki.

Anonyymi kirjoitti:

Profetoimisen lahja on, että osaat lukea raamattua ja luet sieltä, siinä profetoit.

Nyt kun muistini jo pätkii, eräs kirjojen kirjoittaja toi esiin sen, nosti eri kirkkokuntia vuoronperään esiin. Siinä oli luterilaiset, helluntalaiset ja adventistit mm.
Adventisteista hän sanoi, että Adventistit toivat meille raamatusta "Sapatin" esiin, eli muistuttivat meitä siitä.
No, jos se löytyy raamatusta, silloinhan se on profetoitu kirjoituksista.
Ja kun menemme tuomiolle sinne Ilmestyskirjan todistuksen majaan, niin kas, kas.
Mitä ME siellä jokainen näemme?=
Lain arkin, ja myös lain taulut.... Eli Sana meidät tuomitsee, koska se on Jumalan valtakunnan perustuslaki.

Lue lisää

Varauksella sanon muistini pätkimisestä johtuen, että kyse oli TV7- kanava ja Keijo Lindeman - näin -muistelisin- tässä ja nyt.
Kaikki muistiinpanoni meni kiintolevyn hajoamisen kautta ja näin vanha, se saakin mennä jo eläkkeitään nauttimaan, armossa ja Kristuksen sovitustyön kautta, Sapatin Herransa varjossa. Haudan lepo, puolison vieressä jo odottaa ja terveysjärjestelmä on antanut jo viimeisen portin vuoronumeron. Ylistän sen portin äärellä. Tie oli valmis, ja -SAIN valita- mitä tietä käyn.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä menee metsään ja miksi?
Onko aivan liikaa pyydetty perustelemaan?

Nyt minulle valkeni myös, miksi Adventtikirkko ei voi luopua EGWstä, vaan on kynsin ja hampain pidettävä kiinni kaikesta, mitä hän on profetoinut.

Nimittäin, jos EGWtä ei ole, niin silloin Adventtikirkolla ei ole myöskään "Jeesuksen todistusta", joka todistaisi sen olevan se lopunajan jäännös...tai siis sen sisällä olevan se pelastuva lopunajan jäännös, joka on "uskollinen myös käskyille".

Joten jos EGW on se "Jeesuksen todistus", niin silloinhan ainoastaan ellenistit ovat niitä, jotka kuuluvat tuohon jäännökseen.

Muiden seurakuntien uskovat eivät voi kuulua siihen, koska heillä ei ole "Jeesuksen todistusta".

Näinhän se menee...vai meneekö?

Lue lisää

Nimittäin, jos EGWtä ei ole, niin silloin Adventtikirkolla ei ole myöskään "Jeesuksen todistusta", joka todistaisi sen olevan se lopunajan jäännös...tai siis sen sisällä olevan se pelastuva lopunajan jäännös, joka on "uskollinen myös käskyille".

////

Minulla kun ei ole tavallaan Adventtikirkon mitta-astiaa käsissä, olen siten "vapaana liikkuva herra, tai narri, miten vain koet.
Löytyisikö - no onhan tämä jo raamatun mukaan lopun aikaa, kun UT- sanoo kirjoitukissa, että VT- "möhlingit ja rikkeet, jne", ne ovat varoittava esimerkki - meille, jotka elämme lopun aikaa..... Lähtisimmekö siitä raamatusta liikkeelle. Eli elämme lopun aikaa.

Sitten otamme vaikka Suomen kartalle, ja mietitään "kirkkona" - kenellä on suun tunnustuksessa esissä Raamatun sana - Jumalan tahdosta..

Kun sitä ynnäämme, luemme kirjaa "mihin Suomi uskoo"! Taitaa sillä tavalla hieman raottua esirippu- kuka sitä opetusta jää opettamaan tälle kentälle.

Mitäpä miettisit, ketä esittäsit. On minulla yksi uskonyhteisö, mutta se ei ole niin esissä, en sitä nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Puheesi kumpuaa perisynnin opista, että ihminen EI VOI tiehaarassa päättää, että mihin suuntaan hän SAA mennä, jos siinä tiehaarassa on opastaja.
Näin arkikielellä sanoitettuna.
Meidät tavallaan -sidotaan- sidottuun ratkaisuvaltaan, etten VOI"

Kun sitten ikäänkuin en voisi, makaa löllötän synnin suossa ja vaikka Isäntä, mikä ohjeistaa, selittelen synnissä, että eihän minussa asi mitään hyvää, siksi makaan täällä.

Ikääkuin kukaan ei voisi kääntyä -omasta tahdostaan- Jumalan puoleen.


Kun ihminen -karkoitettiin tarkoitushakuisesti- Edenistä, se sisälsi kiellon elää luvatta iankaikkisesti. Siitähän on kyse.
Eli meillä on edelleen Jumalan neuvot ja ohjeet, syö tuosta ja tuosta, mutta tuosta älä syö.
NO, löllitäänkö me tämänpuolen ajassa, ikäänkuin onnettomina, Jumalan ratkaisu on esissä, mutta me emme -osaakaan, tai saa ratkaista- syödäkö vai eikö syödä.

Haahuilemme -uskonpuhdistajien suossa toivottomana, sekö on se Jumalansana?

Tietenkin maailma on langennut, mutta ne leiviskät, Pannaanko hihat heilumaan, kun taivaallinen toimenkuva on kirjoitettu.
Pelastus on tehty, se on valmis, mutta eikös se vapaa valinta ole meidän käsissä.
Eli tuossa on tie, sitä käymme. Miksi käymme? Siksi kun Sana siihen kehoittaa,
Mutta luciferi tuli kirkkoihin, hajoitti sen ja toi sen pappeuden ja nyt siellä papit julistaa, ettei meillä ole oikeutta tienristeyksissä valita suuntaa, kun tiedämme neuvot ja ohjeet.

Syö noista puista, mutta tuolta älä syö...... Nyt taitaa kirkkoisien jalkavaimojen valta lihassa sanoittaa perisynnin oppia, joka tekee mahdollisesta mahdottoman.

Minä en usko kirkkoisien tarinoihin, kun jo ennen luomista oli Sana ja tämä Sanan voimasta olen lunastettu, se lunastus oli jo Adamilla valittavana, ja se Sana otti uhrilampaan Jumala tappoi sen, ja peitti alastomuuden.
Tottelemattomuus toi alastomuuden.
Mutta, kun ja koska se Sana on siinä tienristeyksessä kehottamassa - mene, mutta älä enää syntiä tee- ei se perisynnin kaavaoppi sido minua.
Olen Kristuksen sovitustyön suojassa luvallisella matkalla, Saan valita mitä teen, tai jätän tekemättä. Se on minussa Jumalan luomistyötä, eli ELÄMÄ

Lue lisää

"Puheesi kumpuaa perisynnin opista, että ihminen EI VOI tiehaarassa päättää, että mihin suuntaan hän SAA mennä, jos siinä tiehaarassa on opastaja."

No niinpä, uskovaiset haluavat pitää kiinni harhaopeistaan...myös ne, jotka pitävät itseään uskonpuhdistajina...eivätkä halua mennä eteen päin vanhurskasten tiellä, joka kirkastuisi päivä päivältä, jos vain tahtoa olisi.

Meidät tavallaan -sidotaan- sidottuun ratkaisuvaltaan, etten VOI"

Olet jälleen oikeassa.

Baabelin myllynkivikirkot ja -lahkot ovat sementoineet, hakanneet kiviin ja ihmisten otsaluihin omat oppinsa ja uskottelevat, että ME olemme se valittujen joukko, Jumalan silmäterä, jonka joukoissa olet turvassa. Ja jos lähdet ulos, niin huonosti käy, josta sinäkin olet hyvänä esimerkkinä. Olisi sinunkin kannattanut vaan pysyä helluntaissa tai lestadiolaisissa tai ainakin liittyä Adventtikirkon jäseneksi, niin asiasi eivät olisi noin huonolla tolalla.

"Ikääkuin kukaan ei voisi kääntyä -omasta tahdostaan- Jumalan puoleen."

Niinpä, ei siihen myllynkivikirkkoja välittäjäksi tarvita.

"Haahuilemme -uskonpuhdistajien suossa toivottomana, sekö on se Jumalansana?"

Hyvinpä sanoitit jälleen tuonkin. Uskovaiset haahuilevat paikalleen jymähtäneiden uskonpuhdistuskirkkojen itse kehittelemien korvasyyhyoppien suossa toivottomina ja pitävät niitä Jumalan sanana.

"Pelastus on tehty, se on valmis, mutta eikös se vapaa valinta ole meidän käsissä.
Eli tuossa on tie, sitä käymme. Miksi käymme? Siksi kun Sana siihen kehoittaa,
Mutta luciferi tuli kirkkoihin, hajoitti sen ja toi sen pappeuden ja nyt siellä papit julistaa, ettei meillä ole oikeutta tienristeyksissä valita suuntaa, kun tiedämme neuvot ja ohjeet."

Jälleen olet oikeassa. Tuohon ei ole mitään lisättävää.

"Olen Kristuksen sovitustyön suojassa luvallisella matkalla, Saan valita mitä teen, tai jätän tekemättä."

Niinpä, se on jokaisen oikeus, sekä uskomattoman että uskovaisen, mutta suurin osa valitsee kuitenkin jäädä kirkkojensa ja lahkojensa orjiksi, joka kertoo heille mitä he saavat tehdä ja mitä ei, mikäli mielivät pelastua. Ulkopuolella ei ole pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei mene. Ottaisit selvää asioista.

No minähän otin.
Jos olen ymmärtänyt jotain väärin, niin kerro MITÄ ja MIKSI ?

Anonyymi kirjoitti:

Puheesi kumpuaa perisynnin opista, että ihminen EI VOI tiehaarassa päättää, että mihin suuntaan hän SAA mennä, jos siinä tiehaarassa on opastaja.
Näin arkikielellä sanoitettuna.
Meidät tavallaan -sidotaan- sidottuun ratkaisuvaltaan, etten VOI"

Kun sitten ikäänkuin en voisi, makaa löllötän synnin suossa ja vaikka Isäntä, mikä ohjeistaa, selittelen synnissä, että eihän minussa asi mitään hyvää, siksi makaan täällä.

Ikääkuin kukaan ei voisi kääntyä -omasta tahdostaan- Jumalan puoleen.


Kun ihminen -karkoitettiin tarkoitushakuisesti- Edenistä, se sisälsi kiellon elää luvatta iankaikkisesti. Siitähän on kyse.
Eli meillä on edelleen Jumalan neuvot ja ohjeet, syö tuosta ja tuosta, mutta tuosta älä syö.
NO, löllitäänkö me tämänpuolen ajassa, ikäänkuin onnettomina, Jumalan ratkaisu on esissä, mutta me emme -osaakaan, tai saa ratkaista- syödäkö vai eikö syödä.

Haahuilemme -uskonpuhdistajien suossa toivottomana, sekö on se Jumalansana?

Tietenkin maailma on langennut, mutta ne leiviskät, Pannaanko hihat heilumaan, kun taivaallinen toimenkuva on kirjoitettu.
Pelastus on tehty, se on valmis, mutta eikös se vapaa valinta ole meidän käsissä.
Eli tuossa on tie, sitä käymme. Miksi käymme? Siksi kun Sana siihen kehoittaa,
Mutta luciferi tuli kirkkoihin, hajoitti sen ja toi sen pappeuden ja nyt siellä papit julistaa, ettei meillä ole oikeutta tienristeyksissä valita suuntaa, kun tiedämme neuvot ja ohjeet.

Syö noista puista, mutta tuolta älä syö...... Nyt taitaa kirkkoisien jalkavaimojen valta lihassa sanoittaa perisynnin oppia, joka tekee mahdollisesta mahdottoman.

Minä en usko kirkkoisien tarinoihin, kun jo ennen luomista oli Sana ja tämä Sanan voimasta olen lunastettu, se lunastus oli jo Adamilla valittavana, ja se Sana otti uhrilampaan Jumala tappoi sen, ja peitti alastomuuden.
Tottelemattomuus toi alastomuuden.
Mutta, kun ja koska se Sana on siinä tienristeyksessä kehottamassa - mene, mutta älä enää syntiä tee- ei se perisynnin kaavaoppi sido minua.
Olen Kristuksen sovitustyön suojassa luvallisella matkalla, Saan valita mitä teen, tai jätän tekemättä. Se on minussa Jumalan luomistyötä, eli ELÄMÄ

Lue lisää

Se sana on nimen omaan yhden kirkkoisän touhuja. Sekä Ilmestyskirjan, että Johanneksen evankeliumiksi kutsutun teoksen voisi jättää pois Raamatusta

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tämän analyysini tein, niin tajusin, että jäännös Adventtikirkon sisällä voi olla ainoastaan ne, jotka uskovat Ellen Whiteen. Mikään muu ei ole mahdollista, sillä ainoa mahdollisuus sokeiden laodikealaisten saada valoa pimeyteensä on uskoa Ellen Whiteen.

Muilla ei siis ole mitään asiaa taivaan kartanoihin, joten te adventistit ja muiden seurakuntien luopuneet, jotka ette usko Ellen Whiteen, voitte heittää rukkaset tiskiin ja yhtä hyvin erota seurakunnasta ja alkaa viettää pakanallista elämää.

Lue lisää

No tuo ei ole Adventtikirkon kanta. Tuo on sitten sinun oma kantasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se sana on nimen omaan yhden kirkkoisän touhuja. Sekä Ilmestyskirjan, että Johanneksen evankeliumiksi kutsutun teoksen voisi jättää pois Raamatusta

"Sekä Ilmestyskirjan, että Johanneksen evankeliumiksi kutsutun teoksen voisi jättää pois Raamatusta."

Ei voi. Ne ovat Jumalan sanaa ja osa Raamattua. Se, että sinä et halua niitä uskoa, tekee sinusta vain harhaoppisen jos ei ihan vääräuskoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Sekä Ilmestyskirjan, että Johanneksen evankeliumiksi kutsutun teoksen voisi jättää pois Raamatusta."

Ei voi. Ne ovat Jumalan sanaa ja osa Raamattua. Se, että sinä et halua niitä uskoa, tekee sinusta vain harhaoppisen jos ei ihan vääräuskoista.

Lue lisää

Ja lisätään tähän vielä Ilmestyskirjan oma varoitus niille, jotka haluavat jättää Ilmestyskirjan pois Raamatusta.

Ilm. 22:19 "Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu."

Siis suomeksi: jos otat pois Ilmestyskirjan Raamatustasi, Jumala ottaa sinulta pelastuksen pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Sekä Ilmestyskirjan, että Johanneksen evankeliumiksi kutsutun teoksen voisi jättää pois Raamatusta."

Ei voi. Ne ovat Jumalan sanaa ja osa Raamattua. Se, että sinä et halua niitä uskoa, tekee sinusta vain harhaoppisen jos ei ihan vääräuskoista.

Lue lisää

Adventtikirkko ei opeta, että ne olisivat Jumalan kirjoittamia, tai sanelemia. Ei kukaan mennyt transsiin ja siitä herättyään todennut, että jaahas...tälläisiä minä tällä kertaa kirjoittelin. Adventtikirkko opettaa, että ihan tavalliset ihmiset kirjoittivat Pyhän Hengen antamassa inspiraatiossa ne tekstit, jotka ihmiset Raamattuun valitsivat. Voit kutsua sitä Jumalan sanaksi jos tahdot. Raamattu ei niin tee.

Johanneksen evankeliumin teologia ja kristologia poikkeaa radikaalisti muiden evankeliumien teologioista ja kristologioista. Samoin Ilmestyskirja, jota ei kirjoittanut Jeesuksen opetuslapsi Johannes.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisätään tähän vielä Ilmestyskirjan oma varoitus niille, jotka haluavat jättää Ilmestyskirjan pois Raamatusta.

Ilm. 22:19 "Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu."

Siis suomeksi: jos otat pois Ilmestyskirjan Raamatustasi, Jumala ottaa sinulta pelastuksen pois.

Lue lisää

Ei kukaan ota pois jotakin sen sanoista kun poistaa koko kirjan Raamatustaan.

Ilmestyskirja on ihan viihteellinen teos noin 100-luvun ajan tapahtumista. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä tulevaisuuden kanssa. Vasta 1800-luvun puolivälissä keksittiin uskomus, jonka mukaan Ilmestyskirja käsittelisi maailman lopun aikaa. Tuo uskomus rupesi vahvistumaan fundamentalistien keskuudessa uskonkappaleeksi 1900-alkuun mennessä. Sitä ennen uskovat ymmärsivät Ilmestyskirjan tarkoittavan 100-luvun jKr. tapahtumia. Samoihin aikoihin keksittiin myös uskomus siitä, että Raamattu olisi muka erehtymätöntä Jumalan sanaa. Ennen sitä, uskovaiset olivat ihan sinut sen tiedon kanssa, että Raamatussa on ristiriitoja ja virheitä. Nämä molemmat tiedot löytyvät ihan helposti kirkkohistoriasta.

Näistä syistä johtuen ei ole mahdollista kirjoittaa Ilmestuskirjasta tulkintateosta, joka kattaisi kaikki sen yksityiskohdat ja selittäisi sen ristiriidattomasti ilman, että korostaa yksiä Ilmestyskirjan kohtia ja vähättelee tai poistaa toisien merkityksiä.

Unohda siis jo tuo turha Ilmestyskirja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisätään tähän vielä Ilmestyskirjan oma varoitus niille, jotka haluavat jättää Ilmestyskirjan pois Raamatusta.

Ilm. 22:19 "Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu."

Siis suomeksi: jos otat pois Ilmestyskirjan Raamatustasi, Jumala ottaa sinulta pelastuksen pois.

Lue lisää

"Siis suomeksi: jos otat pois Ilmestyskirjan Raamatustasi, Jumala ottaa sinulta pelastuksen pois."

Meni ihan täysin pieleen.

Missään, siis EI MISSÄÄN Raamatussa puhuta Raamatusta, koska sitä ei silloin vielä ollut edes olemassa, kun joku kirjoitti Ilmestyskirjan.

Se kirjoittaja puhui siis ainoastaan omasta kirjoituksestaan eli Ilmeskirjasta, ei mistään muusta.

Raamattu on katolisten kirkkoisien kokoama kirja ja kristittyjen täytyy vaan uskoa heidän sanaansa, mikäli haluavat uskoa Raamatun olevan Jumalan sanaa, jonka kirjoitukset he, kirkkoisät ovat Pyhän Hengen johdossa valinneet.

Muuta todistusta ei ole.

No pääsee Jumalakin vähemmällä, kun ei ole mitään suusta ulos syljettävää...

Saathan sinä noin itsellesi valehdella. Pastori sinä et ole. Provo vain.

Anonyymi kirjoitti:

Saathan sinä noin itsellesi valehdella. Pastori sinä et ole. Provo vain.

Hänessä on Legio, on pastori siellä ja täällä, itsensä ylentäen pakanana.

Jumala yksi , ainoa kuoli kirottuna ristillä 33 jKr.
Ylös nousi fragmentteja hänestä kaikkiin aikoihin menneisyydessä ja tulevaisuudessa.
Jeesus, Jumalan Poika on yksi fragmenteista.

On vain yksi ainoa Jumala ollut. Kaikki muut ovat hänen fragmenttejaan minkä nimisiä sitten ovatkin.

Nyt on tulossa Ainoan Jumalan suun viimeinen HENKÄYS eli Profeetta Isa.
4000 jKr tulee Jumalan kasvojen koko Kirkkaus.
6000 jKr tulee hänen olemuksensa tarkka kuva.

Jne.

Kirkon jälkeenjääneisyys johtuu 313 jKr solmitun Milanon ediktin ehdoista. Niiden mukaan kirkon on pysyttävä 300 luvun oppinsa tasalla koko ajan kehittymättä mihinkään suuntaan.

Kirkon kehitys jäädytettiin, Korkeimman Pyhät vangittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala yksi , ainoa kuoli kirottuna ristillä 33 jKr.
Ylös nousi fragmentteja hänestä kaikkiin aikoihin menneisyydessä ja tulevaisuudessa.
Jeesus, Jumalan Poika on yksi fragmenteista.

On vain yksi ainoa Jumala ollut. Kaikki muut ovat hänen fragmenttejaan minkä nimisiä sitten ovatkin.

Nyt on tulossa Ainoan Jumalan suun viimeinen HENKÄYS eli Profeetta Isa.
4000 jKr tulee Jumalan kasvojen koko Kirkkaus.
6000 jKr tulee hänen olemuksensa tarkka kuva.

Jne.

Kirkon jälkeenjääneisyys johtuu 313 jKr solmitun Milanon ediktin ehdoista. Niiden mukaan kirkon on pysyttävä 300 luvun oppinsa tasalla koko ajan kehittymättä mihinkään suuntaan.

Kirkon kehitys jäädytettiin, Korkeimman Pyhät vangittiin.

Lue lisää

Kenenkähän hörhön päässä tuokin roska on syntynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala yksi , ainoa kuoli kirottuna ristillä 33 jKr.
Ylös nousi fragmentteja hänestä kaikkiin aikoihin menneisyydessä ja tulevaisuudessa.
Jeesus, Jumalan Poika on yksi fragmenteista.

On vain yksi ainoa Jumala ollut. Kaikki muut ovat hänen fragmenttejaan minkä nimisiä sitten ovatkin.

Nyt on tulossa Ainoan Jumalan suun viimeinen HENKÄYS eli Profeetta Isa.
4000 jKr tulee Jumalan kasvojen koko Kirkkaus.
6000 jKr tulee hänen olemuksensa tarkka kuva.

Jne.

Kirkon jälkeenjääneisyys johtuu 313 jKr solmitun Milanon ediktin ehdoista. Niiden mukaan kirkon on pysyttävä 300 luvun oppinsa tasalla koko ajan kehittymättä mihinkään suuntaan.

Kirkon kehitys jäädytettiin, Korkeimman Pyhät vangittiin.

Lue lisää

"Jumala yksi , ainoa kuoli kirottuna ristillä 33 jKr."

Jumalasta en tiedä mutta Jeesus, ihminen, kuoli vuosien 30-32jKr välillä. Eikä se ristikään ole ihan niin varmaa.

"Niiden mukaan kirkon on pysyttävä 300 luvun oppinsa tasalla koko ajan kehittymättä mihinkään suuntaan. "

Onneksi uskoa on ilman kirkkojakin. Minä en ole pysähtynyt.

"Voimme tietysti toivoa että monet adventistitkin kuuluvat tuohon ryhmään."

Eli uskot oikeasti, että adventisti on saatananpalvoja vailla pelastusta ... niinpä niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Voimme tietysti toivoa että monet adventistitkin kuuluvat tuohon ryhmään."

Eli uskot oikeasti, että adventisti on saatananpalvoja vailla pelastusta ... niinpä niin.

Lue lisää

Missäs niin sanottiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Voimme tietysti toivoa että monet adventistitkin kuuluvat tuohon ryhmään."

Eli uskot oikeasti, että adventisti on saatananpalvoja vailla pelastusta ... niinpä niin.

Lue lisää

Sinusta voisin niin uskoa. Et vaikuta uskoontulleelta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta voisin niin uskoa. Et vaikuta uskoontulleelta.

Ainahan te haluatte puhua pahaa adventisteista. Sehän on tämän palstan tarkoitus. Mitään muuta tarkoitusta tällä ei sitten olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs niin sanottiin.

Jos toivoo, että joku kuuluu johonkin, silloin olettaa, että lähtökohtaisesti se joku ei kuulu joukkoon. Jos ei kuulu, niin silloin kuuluu automaattisesti vastaporukkaan, joka tässä tapauksessa on paholaisen joukko. Näin siis puolittain pimittämällä sanoo sen, mitä oikeasti ajattelee eli että adventisti = paholaisen oma.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toivoo, että joku kuuluu johonkin, silloin olettaa, että lähtökohtaisesti se joku ei kuulu joukkoon. Jos ei kuulu, niin silloin kuuluu automaattisesti vastaporukkaan, joka tässä tapauksessa on paholaisen joukko. Näin siis puolittain pimittämällä sanoo sen, mitä oikeasti ajattelee eli että adventisti = paholaisen oma.

Lue lisää

Väärin päätelty.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta voisin niin uskoa. Et vaikuta uskoontulleelta.

Ei uskoon tulla, vaan paukahdetaan tai pärähdetään.