Rasisti sitä ja rasisti tätä - rasismi sitä ja rasismi tätä

Mitä naisten Tasa-arvoa kannattava muslimi sanoo asiasta?

Ei rasismi perustu ainoastaan rotuun tai etniseen taustaan.

Syrjintä on rasismia ja toinen suomalainen voi olla rasisti toista suomalaista kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rasismi perustu ainoastaan rotuun tai etniseen taustaan.

Syrjintä on rasismia ja toinen suomalainen voi olla rasisti toista suomalaista kohtaan.

Ei tosiaankaan ole. Rasismiin liittyy aina rotu. Ikärasismi tai köyhyysrasismi eivät ole oikeaa rasismia. Epätasa-arvoista kohtelua kyllä, mutta ei rasismia.

Tuopa onkin hyvä määritelmä, Ano 12.49. Parempi kuin se ylätyylinen, etnofobioita sisältävä...
Menee minullakin jakeluun tämä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaankaan ole. Rasismiin liittyy aina rotu. Ikärasismi tai köyhyysrasismi eivät ole oikeaa rasismia. Epätasa-arvoista kohtelua kyllä, mutta ei rasismia.

Voisit lukea hieman mitä rasismi on, se kun sepustelet omiasi

Anonyymi kirjoitti:

Voisit lukea hieman mitä rasismi on, se kun sepustelet omiasi

Olen lukenut. "Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen." Tuo on riittävän tarkka määritelmä.

SE ON LUONNOLLISTA TERVETTÄ KÄYTTÄYTYMISTÄ. VAHVEMMAN EHDOILLA MENNÄÄN JA HEIKOMMAT SAAVAT POISTUA.
TAUTEJA TULEE JA SAIRAUKSIA LEVIÄÄ, TAISTELU ON MONIPUOLISTA. EI MITÄÄN YKSINKERTAISIA, PÖLHÖJEN HOMMIA NE OVAT.
SOTA, SODALLA RATKAISTAAN, SITÄ VARTEN ON PUOLUSTUSVOIMAT, WAGERIT, YKSITYIS ARMEIJAT. MUUTENHAN YHTEISKUNTALAISET SAIRAITA JA EI TERVETTÄ PÄIVÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaankaan ole. Rasismiin liittyy aina rotu. Ikärasismi tai köyhyysrasismi eivät ole oikeaa rasismia. Epätasa-arvoista kohtelua kyllä, mutta ei rasismia.

Oliko se eilen netin iltapäivälehdessä juttu kun mies ei puhunut koiralleen saamen kieltä niin miestä alettiin kohdella huonosti ja rasistisesti toisen saamelaisen osalta. Ei edes Suomen 10 000 saamelaista voi elää ilman rasismia toista saamelaista kohtaan, eikö ole kumma juttu tuo rasismi ja kateus.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se eilen netin iltapäivälehdessä juttu kun mies ei puhunut koiralleen saamen kieltä niin miestä alettiin kohdella huonosti ja rasistisesti toisen saamelaisen osalta. Ei edes Suomen 10 000 saamelaista voi elää ilman rasismia toista saamelaista kohtaan, eikö ole kumma juttu tuo rasismi ja kateus.

Lue lisää

Kaikkenlainen eriarvoinen kohtelu ei kuitenkaan ole rasismia.

demeter1 kirjoitti:

Tuopa onkin hyvä määritelmä, Ano 12.49. Parempi kuin se ylätyylinen, etnofobioita sisältävä...
Menee minullakin jakeluun tämä...

Etnonationalismi on kiertoilmaisu natsismille eli kansallissosialismille.
Suomen Sisulaiset, joita on Perussuomalaisissa joka tasolla ovat etnonationalisteja.

Etnonationalismi on aatteena samaa kuin Hitlerin kuin natsismi,
erirotuiset pantiin kaasukammioon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä naisten Tasa-arvoa kannattava muslimi sanoo asiasta?

Muista myös maailma täynnä Muslimi naisia ,Ehkä sinä et katso heistä he ovat naiset koska heillä ei lyhyt hame hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Rakastat halpa liha hhhhhhhhhhhhhhh

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaankaan ole. Rasismiin liittyy aina rotu. Ikärasismi tai köyhyysrasismi eivät ole oikeaa rasismia. Epätasa-arvoista kohtelua kyllä, mutta ei rasismia.

Ikärasismi on rasismia sinä puhut paskaa työmarkkinoilla on juuri tätä ikärsismia

Rasismin tunnistaa se joka on joutunut rasismin uhriksi .
He voivat kertoa millaista se on , ja miten se vaikuttaa heidän elämäänsä.
Ja heitä on monta

Anonyymi kirjoitti:

Rasismin tunnistaa se joka on joutunut rasismin uhriksi .
He voivat kertoa millaista se on , ja miten se vaikuttaa heidän elämäänsä.
Ja heitä on monta

Onhan niitä ja tunnistaa ne sen.
Menepä sanomaan jollekin tuumaihoiselle, että hän on ottanut sinun pyykkitupavuorosi, niin päällesi syletään, että olet rasisti. Sanopa yläkerran tummaihoiselle asukkaalle, että laittaisi parvekelaatikkonsa suorempaan, ettei sieltä sateella valu mullat sinun parvekkeellesi. Rasisti olet ja sillä sipuli.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä ja tunnistaa ne sen.
Menepä sanomaan jollekin tuumaihoiselle, että hän on ottanut sinun pyykkitupavuorosi, niin päällesi syletään, että olet rasisti. Sanopa yläkerran tummaihoiselle asukkaalle, että laittaisi parvekelaatikkonsa suorempaan, ettei sieltä sateella valu mullat sinun parvekkeellesi. Rasisti olet ja sillä sipuli.

Lue lisää

No en usko tuohon juttuun yhtään, ei kukaan tummaihoinen niin sano pyykkituvassa. Yrität antaa hyvin yksinkertaisen selityksen joka on temmattu tuulesta.
Erehdyksiä tapahtuu, ja kaikki eivät ehkä ymmärrä edes että pyykkituvassa on vuorot vaan luulevat että jos se on tyhjä niin siitä vaan. Äolen törmännyt useamman kerran väärinkäsityksiin , sillä eri maissa saattaa olla eroåilaiset systeemit asioissa, niistä pitäisi ehkä antaa faktaa ilman syyttelyitä .
Mutta kun ollaan niin kovasti ihmisiä vastaan niin otetaan kaikki tapaukset tekemällä toiset tyhmiksi .
Kyllä pohjoismaissakin on hieman eroavaisuuksia ja ihmetellään kovasti kun joku on tehnyt jonkun asian eri tavalla kun naapurimaassa.

Eikös se söpöblondi saanut tämän metelin aikaan.
Sylkeä, mukiloida, ampua, siinä sitä meteliä kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä ja tunnistaa ne sen.
Menepä sanomaan jollekin tuumaihoiselle, että hän on ottanut sinun pyykkitupavuorosi, niin päällesi syletään, että olet rasisti. Sanopa yläkerran tummaihoiselle asukkaalle, että laittaisi parvekelaatikkonsa suorempaan, ettei sieltä sateella valu mullat sinun parvekkeellesi. Rasisti olet ja sillä sipuli.

Lue lisää

PERSU "uhriutuu" :D :D :D :D :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä ja tunnistaa ne sen.
Menepä sanomaan jollekin tuumaihoiselle, että hän on ottanut sinun pyykkitupavuorosi, niin päällesi syletään, että olet rasisti. Sanopa yläkerran tummaihoiselle asukkaalle, että laittaisi parvekelaatikkonsa suorempaan, ettei sieltä sateella valu mullat sinun parvekkeellesi. Rasisti olet ja sillä sipuli.

Lue lisää

Hyvin yksinkertainen selitys asiasta sinänsä, pyykkituvassa on eräs ihmistyyppi aina riidellyt ja tulee riitelemään, milloin mistäkin pikku asiasta,maailma ei kaade jos joku on ottanut väärän pyykkipäivä vahingossa , silloin kauan sitten kun asuin kerrostalossa yli 40 vuotta sitten sattui aina joskus että joku oli ottanut minun pesuaikni, siitä sanottiin nätisti ja tavallisesti asia selvitettiin fiksusti, se on usein se tyyli miten sanotaan asia jonka toinen kokee rasisminvastaisen, tietäen myös että on tehnyt väärin .
Mutta kun rasismia viljellään yhteiskunnassa niin siitä pitäisi tulla loppu, ihmisiä ollaan kaikki eikä kukaan parempi kun toinen, aikuisuus on suuri lahja ken se omaa

Anonyymi kirjoitti:

No en usko tuohon juttuun yhtään, ei kukaan tummaihoinen niin sano pyykkituvassa. Yrität antaa hyvin yksinkertaisen selityksen joka on temmattu tuulesta.
Erehdyksiä tapahtuu, ja kaikki eivät ehkä ymmärrä edes että pyykkituvassa on vuorot vaan luulevat että jos se on tyhjä niin siitä vaan. Äolen törmännyt useamman kerran väärinkäsityksiin , sillä eri maissa saattaa olla eroåilaiset systeemit asioissa, niistä pitäisi ehkä antaa faktaa ilman syyttelyitä .
Mutta kun ollaan niin kovasti ihmisiä vastaan niin otetaan kaikki tapaukset tekemällä toiset tyhmiksi .
Kyllä pohjoismaissakin on hieman eroavaisuuksia ja ihmetellään kovasti kun joku on tehnyt jonkun asian eri tavalla kun naapurimaassa.

Lue lisää

Näin on. Väärinkäsityksiä tapahtuu kun ihmiset eivät ehkä ole tottuneet pesutupien
” arvokkaisiin sääntöihin ” ja moni luulee että ihmiset jotka ovat tulleet pohjoiseen ovat jotenkin tyhmempiä, se on väärä luulo monta kertaa viisaampia ovat se kun kovan elämänkouluun käyneet ” minä itse tyypit”

Toki se toinen leiri syyllistyy samaan, kuten esim. vihervassari tms. Sekin voidaan tässä yhteydessä mainita. Kyllä asiat pitää kuitenkin aina pystyä todistamaan tai perustelemaan, eikä toistaa jotakin opittua mantraa tai sanontaa, ilman mitään perusteluja tai faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Toki se toinen leiri syyllistyy samaan, kuten esim. vihervassari tms. Sekin voidaan tässä yhteydessä mainita. Kyllä asiat pitää kuitenkin aina pystyä todistamaan tai perustelemaan, eikä toistaa jotakin opittua mantraa tai sanontaa, ilman mitään perusteluja tai faktoja.

Lue lisää

Totta, tuokin Ano 13.19. Leimasimia käytetään puolin ja toisin. Ja arvona tunnutaan pitävän sitä, että "annetaan samalla mitalla takaisin", siis tämän vihapuheen kohdalla.

Natsit ovat rasisteja
Citivihreät ovat ainoita oikeita vihreitä.
Avustuksilla elävät ainoita oikeita ihmisiä.
Ei terve kroppa töitä kaipaa.

Näin minulle lähipubissa kerrottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit ovat rasisteja
Citivihreät ovat ainoita oikeita vihreitä.
Avustuksilla elävät ainoita oikeita ihmisiä.
Ei terve kroppa töitä kaipaa.

Näin minulle lähipubissa kerrottiin.

Lue lisää

Heh, pitäisi varmasti poiketa lähipubissa - jospa siellä viisastuisi..))

Anonyymi kirjoitti:

Toki se toinen leiri syyllistyy samaan, kuten esim. vihervassari tms. Sekin voidaan tässä yhteydessä mainita. Kyllä asiat pitää kuitenkin aina pystyä todistamaan tai perustelemaan, eikä toistaa jotakin opittua mantraa tai sanontaa, ilman mitään perusteluja tai faktoja.

Lue lisää

On eri tason asia nimitellä vihervassariksi kuin natsiksi, joka nimitys on holtittomassa käytössä tälläkin palstalla jopa valtamediassa.

Anonyymi kirjoitti:

On eri tason asia nimitellä vihervassariksi kuin natsiksi, joka nimitys on holtittomassa käytössä tälläkin palstalla jopa valtamediassa.

Totta, Ano 13.45. Aika iso aste-ero !

Anonyymi kirjoitti:

On eri tason asia nimitellä vihervassariksi kuin natsiksi, joka nimitys on holtittomassa käytössä tälläkin palstalla jopa valtamediassa.

Totta, Ano 13.45. Aika iso aste-ero sentään.

Anonyymi kirjoitti:

Toki se toinen leiri syyllistyy samaan, kuten esim. vihervassari tms. Sekin voidaan tässä yhteydessä mainita. Kyllä asiat pitää kuitenkin aina pystyä todistamaan tai perustelemaan, eikä toistaa jotakin opittua mantraa tai sanontaa, ilman mitään perusteluja tai faktoja.

Lue lisää

Itse rasistit on asiansa perustelleet kommenteissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse rasistit on asiansa perustelleet kommenteissaan.

Tulkinnan viesteistä tekee kuitenkin aina lukija, Ano 14.11 ja siinä hän kertoo aina myös itsestään, omasta laadustaan.

Täytyy muistaa, että tämä kohina on voimistunut nyt, mutta vastakkainasettelua oli jo 4 vuoden ajan.
Samalla taktiikalla kuin Soini hankki ison jytkyn, tämä kakkosjoukkue otti kannatuksensa.
Ehkä pirstaloituukin samoin.
Puolueen johtajistoon on aina pyrkyä.
Mutta kun viime kaudella hallitusta painoivat peesuomalaiset, saavat he samaa keittoa takaisin.
Mitä taakseen jättää, sen edestään löytää!
Beng

Anonyymi kirjoitti:

On eri tason asia nimitellä vihervassariksi kuin natsiksi, joka nimitys on holtittomassa käytössä tälläkin palstalla jopa valtamediassa.

''On eri tason asia nimitellä vihervassariksi kuin natsiksi,''

On eri asia väittää valkoiseksi kuin mustaksi.

demeter1 kirjoitti:

Totta, tuokin Ano 13.19. Leimasimia käytetään puolin ja toisin. Ja arvona tunnutaan pitävän sitä, että "annetaan samalla mitalla takaisin", siis tämän vihapuheen kohdalla.

Lue lisää

Niin että kunSannaa huorteltiin näillä palstoilla ja pilkattiin asioista mitkä eivät mitenkään olleet tosia, niin miksi ei PS silloin ottanut sitä puheeksi , että miten väärin se on ihmistä pilkata . Mutta kun persut ainoastaan haukkuivat hänen yksityiselämäänsä Perhettään ja ystäviään , mitä törkeilåmmillä nimityksillä
Mutta nyt on kyse poliittisesta näkemyksistä ihmisiä kohden siis ei Riikan vapaa ajasta vaan hänen mielipiteistään jotka eivät mitenkään ole niin vanhoja, ja millä sivuilla kirjoitteli niitä, niin että koittakaa ajatella järjellä , ei ole mikään ihme että kansa reagoi, nyt ei ole kysymys mitenkään mikä nahkatakki on jonkun yllä ainoastaan siitä että näitä rasistisia juttuja on tullut esille ja kenenkä palstoilla ne on kirjoitettu.
Väliinputoaja tämän politiikan ehdotuksissa , missä on heidän turvassa , entäs kun aikuinen ihminen käyttää sanaa apina jostain ulkomaalaisesta henkilöstä niin se panee ajattelemaan arvokysymystä , siis ketä arvostetaan ja ketä ei, samalla kun demokratiassa kaikkien ihmisarvo on sama niin köyhän kun rikkaankin , niin tumman kun vaaleankin .
Vähemmistöryhmät tehdään naurunalaisiksi , kun joku katsoo olevansa niin paljon parempi ihmisenä kun esim ihminen joka. Ei ole hetero. Siis paljon on kysymysmerkkejä ilmassa odottamassa vastauksia jotka annetaan totuuden kanssa eikä minkään ” sitten pysyn puolueessa” kanssa .

Anonyymi kirjoitti:

''On eri tason asia nimitellä vihervassariksi kuin natsiksi,''

On eri asia väittää valkoiseksi kuin mustaksi.

Ai niinkö, onko niissäkin joku asteikko olemassa , sitä en tiennytkään . Ei pitäisi muuten kenenkään olla netissä nimittelemässä ketään .
Politiikasta voi puhua ja hulluista päätöksistä päättäjien taholta, koska ne päätökset koskevat kansaa. Kansan on lupa sanoa jos tuntevat että päätökset ovat epäoikeuden mukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että kunSannaa huorteltiin näillä palstoilla ja pilkattiin asioista mitkä eivät mitenkään olleet tosia, niin miksi ei PS silloin ottanut sitä puheeksi , että miten väärin se on ihmistä pilkata . Mutta kun persut ainoastaan haukkuivat hänen yksityiselämäänsä Perhettään ja ystäviään , mitä törkeilåmmillä nimityksillä
Mutta nyt on kyse poliittisesta näkemyksistä ihmisiä kohden siis ei Riikan vapaa ajasta vaan hänen mielipiteistään jotka eivät mitenkään ole niin vanhoja, ja millä sivuilla kirjoitteli niitä, niin että koittakaa ajatella järjellä , ei ole mikään ihme että kansa reagoi, nyt ei ole kysymys mitenkään mikä nahkatakki on jonkun yllä ainoastaan siitä että näitä rasistisia juttuja on tullut esille ja kenenkä palstoilla ne on kirjoitettu.
Väliinputoaja tämän politiikan ehdotuksissa , missä on heidän turvassa , entäs kun aikuinen ihminen käyttää sanaa apina jostain ulkomaalaisesta henkilöstä niin se panee ajattelemaan arvokysymystä , siis ketä arvostetaan ja ketä ei, samalla kun demokratiassa kaikkien ihmisarvo on sama niin köyhän kun rikkaankin , niin tumman kun vaaleankin .
Vähemmistöryhmät tehdään naurunalaisiksi , kun joku katsoo olevansa niin paljon parempi ihmisenä kun esim ihminen joka. Ei ole hetero. Siis paljon on kysymysmerkkejä ilmassa odottamassa vastauksia jotka annetaan totuuden kanssa eikä minkään ” sitten pysyn puolueessa” kanssa .

Lue lisää

Tuohon en oikein osaa sanoa mitään, Ano 16.28, ainakaan en osaa sanoa sitä viimeistä sanaa. Olet pohtinut asioita ja tehnyt ne (ainakin) itsellesi selviksi.

Itse en ole ollenkaan varma siitä, että Sanna Mariniin kohdistuvat herjat olisivat kaikki "persulähtöisiä", ahdasmielistä ja pahantahtoista väkeä löytyy varmasti muistakin puolueista. Ihmisiä kun ollaan.
Halventava puhe ketä tahansa kohtaan on mielestäni ikävää, kuten sekin, että hutkitaan ennen kuin tutkitaan, ei nähdä kokonaisuutta.
Parhaimmillaan keskustelu asioista voi kai kuitenkin loiventaa liian kärjekästä puhetta, mikä ei taida palvella ketään - ainakaan pitemmän päälle.

demeter1 kirjoitti:

Tuohon en oikein osaa sanoa mitään, Ano 16.28, ainakaan en osaa sanoa sitä viimeistä sanaa. Olet pohtinut asioita ja tehnyt ne (ainakin) itsellesi selviksi.

Itse en ole ollenkaan varma siitä, että Sanna Mariniin kohdistuvat herjat olisivat kaikki "persulähtöisiä", ahdasmielistä ja pahantahtoista väkeä löytyy varmasti muistakin puolueista. Ihmisiä kun ollaan.
Halventava puhe ketä tahansa kohtaan on mielestäni ikävää, kuten sekin, että hutkitaan ennen kuin tutkitaan, ei nähdä kokonaisuutta.
Parhaimmillaan keskustelu asioista voi kai kuitenkin loiventaa liian kärjekästä puhetta, mikä ei taida palvella ketään - ainakaan pitemmän päälle.

Lue lisää

Ilmottauduitko herjaajaksi vai yritätko loiventaa peesuomalaisiin kohdistuvaa varmaa epäilyä?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

On eri tason asia nimitellä vihervassariksi kuin natsiksi, joka nimitys on holtittomassa käytössä tälläkin palstalla jopa valtamediassa.

Mitä eroa on vihervassuilla ja natseilla?
Vastaus. Molemmat ovat Hesarissa. Toiset jutuissa ja toiset toimituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmottauduitko herjaajaksi vai yritätko loiventaa peesuomalaisiin kohdistuvaa varmaa epäilyä?
Beng

Ehkä jätän ilmoittautumisen väliin, Beng. Kun täällä kuitenkin nähdään minusta asioita, joita en itsessäni näe, enkä haluakaan nähdä..))

Anonyymi kirjoitti:

Niin että kunSannaa huorteltiin näillä palstoilla ja pilkattiin asioista mitkä eivät mitenkään olleet tosia, niin miksi ei PS silloin ottanut sitä puheeksi , että miten väärin se on ihmistä pilkata . Mutta kun persut ainoastaan haukkuivat hänen yksityiselämäänsä Perhettään ja ystäviään , mitä törkeilåmmillä nimityksillä
Mutta nyt on kyse poliittisesta näkemyksistä ihmisiä kohden siis ei Riikan vapaa ajasta vaan hänen mielipiteistään jotka eivät mitenkään ole niin vanhoja, ja millä sivuilla kirjoitteli niitä, niin että koittakaa ajatella järjellä , ei ole mikään ihme että kansa reagoi, nyt ei ole kysymys mitenkään mikä nahkatakki on jonkun yllä ainoastaan siitä että näitä rasistisia juttuja on tullut esille ja kenenkä palstoilla ne on kirjoitettu.
Väliinputoaja tämän politiikan ehdotuksissa , missä on heidän turvassa , entäs kun aikuinen ihminen käyttää sanaa apina jostain ulkomaalaisesta henkilöstä niin se panee ajattelemaan arvokysymystä , siis ketä arvostetaan ja ketä ei, samalla kun demokratiassa kaikkien ihmisarvo on sama niin köyhän kun rikkaankin , niin tumman kun vaaleankin .
Vähemmistöryhmät tehdään naurunalaisiksi , kun joku katsoo olevansa niin paljon parempi ihmisenä kun esim ihminen joka. Ei ole hetero. Siis paljon on kysymysmerkkejä ilmassa odottamassa vastauksia jotka annetaan totuuden kanssa eikä minkään ” sitten pysyn puolueessa” kanssa .

Lue lisää

"demokratiassa kaikkien ihmisarvo on sama niin köyhän kun rikkaankin , niin tumman kun vaaleankin"
Onko se ihan noin, oikeasti, onko?
Entäs, kun Suomen pääministeriä pidetään rottaa ja liskoakin alempiarvoisena?
No joo, siitähän päästiin anteeksipyynnöllä, koska hänellä "uho ylitti järjen".
Miksi kaikkien anteeksipyyntö ei ole yhtä hyväksyttävää? Eikö kaikilla siis olekaan sama ihmisarvo?
Paljon kysymyksiä pyörii päässä tuon ihmisarvon tiimoilta muutenkin.

demeter1 kirjoitti:

Tuohon en oikein osaa sanoa mitään, Ano 16.28, ainakaan en osaa sanoa sitä viimeistä sanaa. Olet pohtinut asioita ja tehnyt ne (ainakin) itsellesi selviksi.

Itse en ole ollenkaan varma siitä, että Sanna Mariniin kohdistuvat herjat olisivat kaikki "persulähtöisiä", ahdasmielistä ja pahantahtoista väkeä löytyy varmasti muistakin puolueista. Ihmisiä kun ollaan.
Halventava puhe ketä tahansa kohtaan on mielestäni ikävää, kuten sekin, että hutkitaan ennen kuin tutkitaan, ei nähdä kokonaisuutta.
Parhaimmillaan keskustelu asioista voi kai kuitenkin loiventaa liian kärjekästä puhetta, mikä ei taida palvella ketään - ainakaan pitemmän päälle.

Lue lisää

Kyllä moni persu nimitteli ja ilkeästi, ja samalla sanoivat että kun PS tulee valtaan niin tekevät niin tai näin.kun katsoo eri puolueita ja heidän kannattajiaan niin kyllä on selvästi huomattavissa ilkeyksisaä ketä kannattavat. Tasoerot ovat hyvin selviä kommenteissa .
Sannaa mollattiin kamalimmalla tyylillä , niitä mollauksia ei koskaan unohdeta Saatikka että niihin olisi anteeksiantoa mitenkään. Kun ylitetään rajat niin se riittää mitä tulee luottamukseen. Siis en edes voisi ajatellakaan äänestäväni persuja
Ovat pelanneet pelinsä asioilla joissa ei inhimillisyys ole mukana . Panee ajattelemaan mistä näitä sikiää.

Tellukka kirjoitti:

"demokratiassa kaikkien ihmisarvo on sama niin köyhän kun rikkaankin , niin tumman kun vaaleankin"
Onko se ihan noin, oikeasti, onko?
Entäs, kun Suomen pääministeriä pidetään rottaa ja liskoakin alempiarvoisena?
No joo, siitähän päästiin anteeksipyynnöllä, koska hänellä "uho ylitti järjen".
Miksi kaikkien anteeksipyyntö ei ole yhtä hyväksyttävää? Eikö kaikilla siis olekaan sama ihmisarvo?
Paljon kysymyksiä pyörii päässä tuon ihmisarvon tiimoilta muutenkin.

Lue lisää

Oi Oi taas tuli omanlaisensa selitys tähänkin. Ihminen joka kirjoittti rotasta sanoi ainoastaan että erottaminen olisi parempi on Orpo .
Siis sanoillaan sanoi ettei ole tyytyväinen nykyiseen hallitukseen , vaan että rottakin olisi parempi johtamaan. Siis ei ollut mitenkään haltioissaan nykyisestä johdosta. Missään ei sanonut että Orpo olisi rotta.
Joten onko rautalanka pian väännetty valmiiksi , vai sano sitä lisää rautakaupasta väänneltäväksi

Anonyymi kirjoitti:

Oi Oi taas tuli omanlaisensa selitys tähänkin. Ihminen joka kirjoittti rotasta sanoi ainoastaan että erottaminen olisi parempi on Orpo .
Siis sanoillaan sanoi ettei ole tyytyväinen nykyiseen hallitukseen , vaan että rottakin olisi parempi johtamaan. Siis ei ollut mitenkään haltioissaan nykyisestä johdosta. Missään ei sanonut että Orpo olisi rotta.
Joten onko rautalanka pian väännetty valmiiksi , vai sano sitä lisää rautakaupasta väänneltäväksi

Lue lisää

Rottaakin alemmaksi olennoksi lyttäsi Orpon.

demeter1 kirjoitti:

Ehkä jätän ilmoittautumisen väliin, Beng. Kun täällä kuitenkin nähdään minusta asioita, joita en itsessäni näe, enkä haluakaan nähdä..))

Kannattaa aina olla rehellinen itselleen.

Niinkö teki, toivottavasti ei osunut pikkupäähäsi, että voit jatkaa haukkumista.

Hän on heittänyt bumerangin....
Beng

Juu, rasisistiset itse marssi eilen rasismin puolesta eli itseään vastaan, huom! yksi nolla aina lisää kun uutisoivat näiden marsseja, eli oikea luku on siis 500. Rasisimi on kaksisuuntaista, ja äly ei riitä kaikilla tämän toteamiseen. Rasistinen käyttäytyminen on etenkin marinin hallituksen pääsääntöisesti demareiden masinoimaa hörhötystä eli suomen kansan kiihottamista, josta pitäisi aina nostaa syyte.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, rasisistiset itse marssi eilen rasismin puolesta eli itseään vastaan, huom! yksi nolla aina lisää kun uutisoivat näiden marsseja, eli oikea luku on siis 500. Rasisimi on kaksisuuntaista, ja äly ei riitä kaikilla tämän toteamiseen. Rasistinen käyttäytyminen on etenkin marinin hallituksen pääsääntöisesti demareiden masinoimaa hörhötystä eli suomen kansan kiihottamista, josta pitäisi aina nostaa syyte.

Lue lisää

Ei ole rasismia, ellei siihen liity rotu tai etninen tausta jollain tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, rasisistiset itse marssi eilen rasismin puolesta eli itseään vastaan, huom! yksi nolla aina lisää kun uutisoivat näiden marsseja, eli oikea luku on siis 500. Rasisimi on kaksisuuntaista, ja äly ei riitä kaikilla tämän toteamiseen. Rasistinen käyttäytyminen on etenkin marinin hallituksen pääsääntöisesti demareiden masinoimaa hörhötystä eli suomen kansan kiihottamista, josta pitäisi aina nostaa syyte.

Lue lisää

Tyypillistä persuretoriikkaa 14:03, persu hylkää totuuden ja vääristelee kaiken.
Siksi lopputulos kuulostaakin ihan pölhöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, rasisistiset itse marssi eilen rasismin puolesta eli itseään vastaan, huom! yksi nolla aina lisää kun uutisoivat näiden marsseja, eli oikea luku on siis 500. Rasisimi on kaksisuuntaista, ja äly ei riitä kaikilla tämän toteamiseen. Rasistinen käyttäytyminen on etenkin marinin hallituksen pääsääntöisesti demareiden masinoimaa hörhötystä eli suomen kansan kiihottamista, josta pitäisi aina nostaa syyte.

Lue lisää

Sylttytehtaalta on tämäkin rasismikohu kotoisin. Yritetään kaataa hallitusta vaikka millä putinisteilta lainatuilla konsteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rasismia, ellei siihen liity rotu tai etninen tausta jollain tasolla.

Rasismi on käsitteenä ihonvärin, uskonnon , äidinkielen tai kulttuurin sukupuolisuuden arvottamista
Rasismi ilmenee siten että omaa ryhmää pidetään parempana kun toisten ryhmää , ja sitähän on netissä nähnyt paljon kohteena aina joku.
Poliittinen ilmasto on todella kaukana siitä mitä odotetaan sivistyneiltä ihmisiltä .
Eräät eivät edes ymmärrä tätä kohua minkä Riikan kirjoitukset ovat aiheuttaneen , siinä on juuri arvokysymys joka heilahti pahasti . Kevyesti sanotaan että vanhoja asioita, ja huitaisten kädellä . Vanhatkin asiat ovat varsinkin politiikassa pohjana , ja sen ovat eräät näyttäneet netissä hyvin selvästi vähättelemällä vakavaa asiaa .
Valat vannonut kestävät vain , kunnes ne rikotaan . Niin on aina ollut Nähtäväksi jää mitä tulevaisuus tuo tullessaan

Anonyymi kirjoitti:

Juu, rasisistiset itse marssi eilen rasismin puolesta eli itseään vastaan, huom! yksi nolla aina lisää kun uutisoivat näiden marsseja, eli oikea luku on siis 500. Rasisimi on kaksisuuntaista, ja äly ei riitä kaikilla tämän toteamiseen. Rasistinen käyttäytyminen on etenkin marinin hallituksen pääsääntöisesti demareiden masinoimaa hörhötystä eli suomen kansan kiihottamista, josta pitäisi aina nostaa syyte.

Lue lisää

14:03
Voi miten säälittävää.

Kaikkihan repesi Junnilan ja Purean tekemisistä.
Paina tämä kalloosi.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismi on käsitteenä ihonvärin, uskonnon , äidinkielen tai kulttuurin sukupuolisuuden arvottamista
Rasismi ilmenee siten että omaa ryhmää pidetään parempana kun toisten ryhmää , ja sitähän on netissä nähnyt paljon kohteena aina joku.
Poliittinen ilmasto on todella kaukana siitä mitä odotetaan sivistyneiltä ihmisiltä .
Eräät eivät edes ymmärrä tätä kohua minkä Riikan kirjoitukset ovat aiheuttaneen , siinä on juuri arvokysymys joka heilahti pahasti . Kevyesti sanotaan että vanhoja asioita, ja huitaisten kädellä . Vanhatkin asiat ovat varsinkin politiikassa pohjana , ja sen ovat eräät näyttäneet netissä hyvin selvästi vähättelemällä vakavaa asiaa .
Valat vannonut kestävät vain , kunnes ne rikotaan . Niin on aina ollut Nähtäväksi jää mitä tulevaisuus tuo tullessaan

Lue lisää

Race = rotu. Race and racism = rotu ja rasismi. Tuo on perusta koko asialle. Määritelmää ovat sitten kaikenlaiset hihhulit ja puunhalaajat laajentaneet koskemaan muitakin asioita, josta he pahoittavat mielensä. Perusta on kuitenkin rotu ja rodullinen eriarvoisuus/syrjintä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole rasismia, ellei siihen liity rotu tai etninen tausta jollain tasolla.

Syrjintää voi tapahtua sen liittymättä rotuun mitenkään, eikä se silloin ole raismia.
Ei ole hyväksyttävää syrjintäkään

""EU:n perusoikeuskirja
21 artikla - Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, p o l i i t t i s i i n tai muihin m i e l i p i t e i s i i n, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan.""

Syrjintää juuri tapahtumassa, kun yritetään syrjiä pois hallituksesta kansan valitsema toiseksi suurin poliittinen puolue (keinoja kaihtamatta).

Tellukka kirjoitti:

Syrjintää voi tapahtua sen liittymättä rotuun mitenkään, eikä se silloin ole raismia.
Ei ole hyväksyttävää syrjintäkään

""EU:n perusoikeuskirja
21 artikla - Syrjintäkielto
1. Kielletään kaikenlainen syrjintä, joka perustuu sukupuoleen, rotuun, ihonväriin tai etniseen taikka yhteiskunnalliseen alkuperään, geneettisiin ominaisuuksiin, kieleen, uskontoon tai vakaumukseen, p o l i i t t i s i i n tai muihin m i e l i p i t e i s i i n, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään, vammaisuuteen, ikään tai sukupuoliseen suuntautumiseen tai muuhun sellaiseen seikkaan.""

Syrjintää juuri tapahtumassa, kun yritetään syrjiä pois hallituksesta kansan valitsema toiseksi suurin poliittinen puolue (keinoja kaihtamatta).

Lue lisää

Hyvä Tellukka. Olet sinä väsymätön. Jaksat pysyä omalla linjallasi. Minuakin olet monesti palvellut tuolla argumentoinnillasi.

Anonyymi kirjoitti:

14:03
Voi miten säälittävää.

Kaikkihan repesi Junnilan ja Purean tekemisistä.
Paina tämä kalloosi.

Eikä revennyt siitä, vaan se heidän ajojahtinsa oli seurausta siitä, kun vihervasemmisto hävisi vaalit, eivätkä jaksa hyväksyä porvarihallitusta, jonka Suomen kansa on valinnut demokraattisilla vaaleilla.

Jotain pitää löytää saadakseen kaadettua oikeistohallitus. Junnila ja Purra ovat vain pelinappuloita siinä härskissä pelissä. Joitakin muitakin on kokeiltu (Essayah, Rydman, Valtonen ...) , mutta on valunut hiekkaan heidän kohdallaan. Ei se lopu ennenkuin kaikki on leimattu jollakin tapaa rikollisiksi (ilman selviä todisteita mistään lainvastaisesta rikoksesta).

Tellukka kirjoitti:

Eikä revennyt siitä, vaan se heidän ajojahtinsa oli seurausta siitä, kun vihervasemmisto hävisi vaalit, eivätkä jaksa hyväksyä porvarihallitusta, jonka Suomen kansa on valinnut demokraattisilla vaaleilla.

Jotain pitää löytää saadakseen kaadettua oikeistohallitus. Junnila ja Purra ovat vain pelinappuloita siinä härskissä pelissä. Joitakin muitakin on kokeiltu (Essayah, Rydman, Valtonen ...) , mutta on valunut hiekkaan heidän kohdallaan. Ei se lopu ennenkuin kaikki on leimattu jollakin tapaa rikollisiksi (ilman selviä todisteita mistään lainvastaisesta rikoksesta).

Lue lisää

Orposta ei olla vielä keksitty muuta kuin että hänellä on "huono ja selkärangaton johtajuus".

Pitäisi kai vihervasemmistolle olla samanlainen johtaja kuin Putin, Erdogan, Xi Jinping, Kim Jong-un, Ebrahim Raisi ...

Anonyymi kirjoitti:

Sylttytehtaalta on tämäkin rasismikohu kotoisin. Yritetään kaataa hallitusta vaikka millä putinisteilta lainatuilla konsteilla.

Peesuomalaiset ovat tehneet itse oman sylttytehtaansa.

Persun logiikka on ehtymätön huumorinlähde. Tulee mieleen Spede-shown
"Naisen logiikka".

Siinä yksi joka luulee että murjaisi hyvän vitsin . Valitettavasti se ei naurata yhtään, ainoastaan se kuivuus

Mikset syytä vanhempiasi.
Beng

Hyvä kysymys, Ano 14.12. Meilläkin oli sisällissota kuten monessa muussakin maassa...
Emme voi heittää ensimmäistä kiveä mekään...

Nyt on kysymys hallituspuolueen ja suomalaisten rasismista.
Persun retoriikkaa on siirtää keskustelu sivuun (itsestään
ja omasta rasismistaan?)

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kysymys hallituspuolueen ja suomalaisten rasismista.
Persun retoriikkaa on siirtää keskustelu sivuun (itsestään
ja omasta rasismistaan?)

Persu voi siirtää keskustelun vaikka 100 vuotta taaksepäin sisällissotaan 🤣
välttääkseen epämiellyttävän tunteen omasta ajattelustaan. . .

''Miksei puhuta maahanmuuttajien sisäisestä rasismista?''

Se ei kuulu meille, ihan siksi siitä ei puhuta.

Onko kuu guttaperkkaa vai juustoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Persu voi siirtää keskustelun vaikka 100 vuotta taaksepäin sisällissotaan 🤣
välttääkseen epämiellyttävän tunteen omasta ajattelustaan. . .

Onko noin, Ano 16.40 ? Entä jos persuvihaaja tahtoo maalittamisellaan välttää oman vihansa tunnistamista ja tunnustamista ?..))

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kysymys hallituspuolueen ja suomalaisten rasismista.
Persun retoriikkaa on siirtää keskustelu sivuun (itsestään
ja omasta rasismistaan?)

16:33
Justjust.
Systemaattista loiventamista.
Kouluttautunut harhaanjohtaja.
Beng

demeter1 kirjoitti:

Onko noin, Ano 16.40 ? Entä jos persuvihaaja tahtoo maalittamisellaan välttää oman vihansa tunnistamista ja tunnustamista ?..))

Taas kiepautit.
Olitko opettaja?

Anonyymi kirjoitti:

Taas kiepautit.
Olitko opettaja?

Toivottavasti en (ollut opettaja)..)) Opetettavakaan en välttämättä tahtoisi olla.
Kiepautin vai ? Minä kun kuvittelin käyväni vuoropuhelua...
"Viesti ei mene perille. Jos se menee, se ymmärretään väärin" (Wiion laki).

demeter1 kirjoitti:

Toivottavasti en (ollut opettaja)..)) Opetettavakaan en välttämättä tahtoisi olla.
Kiepautin vai ? Minä kun kuvittelin käyväni vuoropuhelua...
"Viesti ei mene perille. Jos se menee, se ymmärretään väärin" (Wiion laki).

Lue lisää

Monelta puuttuu keskustelutaidot. Harrastavat myös lähinnä tautologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monelta puuttuu keskustelutaidot. Harrastavat myös lähinnä tautologiaa.

Kukapa niillä (keskustelutaidoilla) voisi ylvästellä, Ano 14.55. Saattaahan olla niinkin, että "Se joka puhuu, ei tiedä. Se joka tietää, ei puhu"..)) (Idän viisautta)

demeter1 kirjoitti:

Kukapa niillä (keskustelutaidoilla) voisi ylvästellä, Ano 14.55. Saattaahan olla niinkin, että "Se joka puhuu, ei tiedä. Se joka tietää, ei puhu"..)) (Idän viisautta)

Voi toki noin olla, mutta se joka tietää ja puhuu, tulisi puhua järkeviä.

demeter1 kirjoitti:

Toivottavasti en (ollut opettaja)..)) Opetettavakaan en välttämättä tahtoisi olla.
Kiepautin vai ? Minä kun kuvittelin käyväni vuoropuhelua...
"Viesti ei mene perille. Jos se menee, se ymmärretään väärin" (Wiion laki).

Lue lisää

Osmo kysyi, ymmärretäänkö sanomasi.
Ei viestin lähettäjä voi lähteä siitä, että vastaanottimessa on aina vikaa. Joskus on.
Beng

Minä taas voin kommentoida maahanmuuttoon liittyviä asioita olematta rasisti. Voin myös olla tiukemman maahanmuuttopolitiikan kannalla, olematta rasisti.

Mitä ihmeen logiikkaa tämä on 14:32 ?

Rasismi myy, sen on hesarikin huomannut.

Rasismi on käsite. Pohjimmiltaan kysymyksessä on aivoissa olevan maailmasimulaation toiminta asioita ja ihmisiä luokittelemalla tarkoin tai sumeasti luokkiin,niiden ominaisuuksiin ja keskinäiskytkentöihin. Jo ihmisten jako ystäviin ja vieraisiin, tuttuihin ja tuntemattomiin on kategorisointia. Noissakin toisissa vaihtoehdoissa ollaan varuillaan. Ja muuten ei ajattelu voi toimia.

16:36
Tuon haluaisin minäkin tietää.
Heillä on varmasti jokin agenda.
Harmittanee, kun ihmiset ovat havahtuneet tarkkailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismi on käsite. Pohjimmiltaan kysymyksessä on aivoissa olevan maailmasimulaation toiminta asioita ja ihmisiä luokittelemalla tarkoin tai sumeasti luokkiin,niiden ominaisuuksiin ja keskinäiskytkentöihin. Jo ihmisten jako ystäviin ja vieraisiin, tuttuihin ja tuntemattomiin on kategorisointia. Noissakin toisissa vaihtoehdoissa ollaan varuillaan. Ja muuten ei ajattelu voi toimia.

Lue lisää

16:48
Anteeksi, mitä.
Olipas mielikuvituksellista scifijuttua.
Onko jostain peesuomalaisten maailmakuvperuskirjasta.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

16:48
Anteeksi, mitä.
Olipas mielikuvituksellista scifijuttua.
Onko jostain peesuomalaisten maailmakuvperuskirjasta.
Beng

No miten itse selität aivojen toiminnan? Odotan..

Race and racism = rotu ja rasismi. Tuo on perusta koko asialle.

Anonyymi kirjoitti:

No miten itse selität aivojen toiminnan? Odotan..

Jos olet aivotutkija tai -kirurgi, minäkin odotan.
Syöpä on ikävä aivoissa. Kun uusii, se vie.
Beng

Ylentää itsensä niinkuin persut on tehneet ? Kaikkien lakien yläpuolelle,
heitä ei koske mikään, he puskevat eteenpäin mesimäyrän röyhkeydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylentää itsensä niinkuin persut on tehneet ? Kaikkien lakien yläpuolelle,
heitä ei koske mikään, he puskevat eteenpäin mesimäyrän röyhkeydellä.

Mitäs lakia nuo ministerit ovat rikkoneet?
Mitä lakia Purra on rikkonut?
Jos hän on rikkonut lakia, niin eikö hänet pitäisi viedä oikeuden eteen. Niin eikö oikeusvaltiossa kuulu tehdä, eikä kivittää ilman oikeuden päätöstä.

Rasistille uusi.

Vieläkö ylistät persu-Vigeliusta, kun hän sattuukin olemaan homo, joita et voi
hyväksyä normaali-ihmisiksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö ylistät persu-Vigeliusta, kun hän sattuukin olemaan homo, joita et voi
hyväksyä normaali-ihmisiksi ?

Nytkö tuollaisenkin vian löysi suvakki persusta?
Jos Vigelius on homo, niin eipä ole ainut sitä lajia persuissa.

Mistäköhän sekin on keksitty, että persut vihaisivat homoja.
Mistä se on keksitty, että persut vihaisivat maahanmuuttjia, etenkin mustaihoisia, vaikka joillakin heistä on mustaihoiset puolisotkin.
Mistä sekin on keksitty, että persut vihaisivat naisia vaikka heidän puoluejohtajansakin on nainen, sekä persujen naisministerejä monta.

Niin kai se on.
Vanha sanonta, että "varas varkaan tunnistaa".
Pätee kai yhtä hyvin siihen, että rasisti rasistin tunnistaa.

Siinäkin jonkin tyylin aforismi . Kyllä ihminen joka näkee sårasismin leviävän ja sen vaikutuksen ihmisissä tietää mitä se on.
Katselppas tovereittesi kommetteja miten moni on vielä pahempi kun rasisti .
Ne ilkeydet mitä ovat kirjoittaneet ihmisistä ei ole mitään kuviteltuja juttuja, PS kannattajien kommentit ova ainoastaan mustavalkoisia juttuja, jostain syystä ei heillä ole kykyä edes ymmärtää mikä ero on kun puhutaan politiikasta , kun eivät käsitä että se poliittinen asia on se joka koskee kaikkia ihmisiä, yksityis asiat eivät ole mitenkään politiikkaa , sitä eroa ei persut ole tajunneet, kun katselet heidän kommetteja.
Haukuttu on esim Sannan ulkomuotoa, vaatteita, perhettä , ystäviä jne asioita on paljon kirjoitettu siis niissä ei ole politiikka edes ollut kysymyksessä, ainoastaan poliittiset mielipiteet ja asiat sen ympäriltä,. PS luulee että Riikka ihmisenä halutaan pois, siinä taas ovat kyljellään. Riikan mielipiteet siinä asemassa kun hän on, ovat rasistisia kun lukee ne kirjoitukset , sitten on ihan sama miten hänen vapaa aikansa kotonaan on vaikka seisois päällään . Suomen poliittinen ilmapiiri ei saa olla rasismin varjostama .joten ei kannata keksiä mitään selittelyjä, fakta on faktaa eikä sitä muuksi saa.
Ja vedotaan samalla kirjoituksia ” vuosikymmeniä vanhoiksi”: ainoastaan vaan yksi vuosikymmen , joten kansa tuntee olonsa turvattomaksi kun lukee näitä jutttuja mitkä ovat olleet tapeetilla .

Anonyymi kirjoitti:

Siinäkin jonkin tyylin aforismi . Kyllä ihminen joka näkee sårasismin leviävän ja sen vaikutuksen ihmisissä tietää mitä se on.
Katselppas tovereittesi kommetteja miten moni on vielä pahempi kun rasisti .
Ne ilkeydet mitä ovat kirjoittaneet ihmisistä ei ole mitään kuviteltuja juttuja, PS kannattajien kommentit ova ainoastaan mustavalkoisia juttuja, jostain syystä ei heillä ole kykyä edes ymmärtää mikä ero on kun puhutaan politiikasta , kun eivät käsitä että se poliittinen asia on se joka koskee kaikkia ihmisiä, yksityis asiat eivät ole mitenkään politiikkaa , sitä eroa ei persut ole tajunneet, kun katselet heidän kommetteja.
Haukuttu on esim Sannan ulkomuotoa, vaatteita, perhettä , ystäviä jne asioita on paljon kirjoitettu siis niissä ei ole politiikka edes ollut kysymyksessä, ainoastaan poliittiset mielipiteet ja asiat sen ympäriltä,. PS luulee että Riikka ihmisenä halutaan pois, siinä taas ovat kyljellään. Riikan mielipiteet siinä asemassa kun hän on, ovat rasistisia kun lukee ne kirjoitukset , sitten on ihan sama miten hänen vapaa aikansa kotonaan on vaikka seisois päällään . Suomen poliittinen ilmapiiri ei saa olla rasismin varjostama .joten ei kannata keksiä mitään selittelyjä, fakta on faktaa eikä sitä muuksi saa.
Ja vedotaan samalla kirjoituksia ” vuosikymmeniä vanhoiksi”: ainoastaan vaan yksi vuosikymmen , joten kansa tuntee olonsa turvattomaksi kun lukee näitä jutttuja mitkä ovat olleet tapeetilla .

Lue lisää

""" PS luulee että Riikka ihmisenä halutaan pois, siinä taas ovat kyljellään."""

Aivan.
Ei ole pohjimmaltaan kysymys Riikasta tai rasismin pois kitkemisestä, vaan kysymys on siitä, että porvariviha on lehahtanut taas ilmiliekkiin ja halutaan kaataa oikeistohallitus, joka haluaa "kyykyttää" sortokansaa.

https://www.youtube.com/watch?v=b4gE5sVnwjg

Ei sitä ole kukaan rasismia pitänytkään maahanmuuttopolitiikkaan on hoidettu jo edellisen hallituksen taholta , siis ne joilla euåimole painavaa syytä jäädä maahan laitetaan takaisin ja on laitettu, siis ei se mitään uutta ole että PS muka laittaa asiat kuntoon sillä saralla, mutta he eivät voi tehdä sillekään asialle yhtään mitään muutosta , sama käytäntö kun edellisellä puolueella. Niin että halpaan meni nämä ns kannattajat jotenkin kun eivät tiedä muuta kun sen minkä joku toinen selittää.
Ottaisivat selvää asioista ennen kun kirjoittelevat asioita missä ei ole perää. Sillä turvapaikkaa hakevalle ei sanota ei silloin jos hänellä on syyt jäädä maahan

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ole kukaan rasismia pitänytkään maahanmuuttopolitiikkaan on hoidettu jo edellisen hallituksen taholta , siis ne joilla euåimole painavaa syytä jäädä maahan laitetaan takaisin ja on laitettu, siis ei se mitään uutta ole että PS muka laittaa asiat kuntoon sillä saralla, mutta he eivät voi tehdä sillekään asialle yhtään mitään muutosta , sama käytäntö kun edellisellä puolueella. Niin että halpaan meni nämä ns kannattajat jotenkin kun eivät tiedä muuta kun sen minkä joku toinen selittää.
Ottaisivat selvää asioista ennen kun kirjoittelevat asioita missä ei ole perää. Sillä turvapaikkaa hakevalle ei sanota ei silloin jos hänellä on syyt jäädä maahan

Lue lisää

Lakeja ja sopimuksia voidaan aina muuttaa. Siitä on myös kyse. Jos enemmistö on sellaisen kannalla, niin sitten muutetaan. Näin se demokratia toimii.

Jos ovat eri rotua, niin sitten kyse saattaa olla rasismista. Ikärasismi tai köyhyysrasismi eivät ole mielestäni oikeaa rasismia. On toki eriarvoista kohtelua, joka ei ole oikein, mutta ei mielestäni ole aitoa rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ovat eri rotua, niin sitten kyse saattaa olla rasismista. Ikärasismi tai köyhyysrasismi eivät ole mielestäni oikeaa rasismia. On toki eriarvoista kohtelua, joka ei ole oikein, mutta ei mielestäni ole aitoa rasismia.

Lue lisää

Ikä- ja köyhyysrasismin sijasta käytetään kai sanaa 'syrjintä' ?

Anonyymi kirjoitti:

Ikä- ja köyhyysrasismin sijasta käytetään kai sanaa 'syrjintä' ?

Minä ainakin käyttäisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ovat eri rotua, niin sitten kyse saattaa olla rasismista. Ikärasismi tai köyhyysrasismi eivät ole mielestäni oikeaa rasismia. On toki eriarvoista kohtelua, joka ei ole oikein, mutta ei mielestäni ole aitoa rasismia.

Lue lisää

"""Jos ovat eri rotua, niin sitten kyse saattaa olla rasismista."""

Siinäpä se ongelman ydin piileekin, kun samat suvaitsevaiset, jotka pää punaisina huutavat rasismista, sanovat toisella suupielellään, että eri rotuja ei ole olemassakaan.

Ymmärrä näitä sitten, sillä jos ei ole eri rotuja, niin eihän silloin voi olla rasismiakaan.

Hokemista näkee paljonkin palstalla. Kannatta katsoa, mistä kirjoitetaan eniten tautologiaa.

"Ihan oma porukkansa
Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?"
Tämän päivän hesarissa, mutta valitettavasti vain tilaajille.
Paljon tutkittua tietoutta Perussuomalaisista poiitikoista ja heitä äänestäneistä.

"Perus­suomalaisten äänestäjät eroavat selvästi muiden puolueiden keskimääräisistä äänestäjistä, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Hänellä on asiasta tuoretta tietoa, sillä hän oli toimittamassa Åbo Akademin vastikään julkaisemaa kevään eduskuntavaaleja käsittelevää raporttia. 150-sivuinen raportti syventyy juuri suomalaisten äänestämiseen ja poliittisiin mielipiteisiin."

Tästä artikkelista löytyy paljon mielenkiintoista tietoa puolueen arvo-ja asennemaailmasta, joka ei todellakaan vastaa länsimaisenn oikeusvaltion ja sivistyksen perusarvoja. Rasismi on syvästi pesiytynyt PS:n arvomaailmaan.

"Iltalehden Taloustutkimuksella tammikuussa teettämässä kyselyssä perussuomalaisten äänestäjillä oli muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Kyselyyn vastasi yli tuhat suomalaista, ja sen otos edustaa Suomen aikuisväestöä.

Kyselyssä 40 prosenttia puolueen kannattajista piti mustien afrikkalaisten henkisiä kykyjä heikompana kuin länsimaalaisten valkoihoisten.

Lisäksi kolmannes puolueen äänestäjistä ajatteli, ettei vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua tule sekoittaa tummempiin rotuihin. Muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon."

"Mutta kuinka keskeisiä asioita juuri maahanmuuttovastaisuus tai rasismi ovat perussuomalaisten äänestäjille suhteessa muihin teemoihin?

On huomattava, että nämä ovat eri asioita. Maahanmuuttoa voi haluta rajoittaa olematta rasisti. Rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet tai teot."

Olen täysin samaa mieltä edellisessä sitaatissa esiintulleen periaatteen kanssa. Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä. (Esimerkiksi taloudellisista, tai koska pieni maa, esim Tanska, ei pysty sijoittamaan suuria määriä uutta väestöä keskuuteensa) Ei siksi että vihataan ja pelätään muualta tulleita, halutaan pitää suomen geeniperimä samana kuin viisikymmentäluvulla, tai siksi koska uskotaan muualta tulevien ihmisten olevan heikkolahjaisempia, moraaliltaan arveluttavia, epäkurannttia ainesta.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Ihan oma porukkansa
Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?"
Tämän päivän hesarissa, mutta valitettavasti vain tilaajille.
Paljon tutkittua tietoutta Perussuomalaisista poiitikoista ja heitä äänestäneistä.

"Perus­suomalaisten äänestäjät eroavat selvästi muiden puolueiden keskimääräisistä äänestäjistä, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Hänellä on asiasta tuoretta tietoa, sillä hän oli toimittamassa Åbo Akademin vastikään julkaisemaa kevään eduskuntavaaleja käsittelevää raporttia. 150-sivuinen raportti syventyy juuri suomalaisten äänestämiseen ja poliittisiin mielipiteisiin."

Tästä artikkelista löytyy paljon mielenkiintoista tietoa puolueen arvo-ja asennemaailmasta, joka ei todellakaan vastaa länsimaisenn oikeusvaltion ja sivistyksen perusarvoja. Rasismi on syvästi pesiytynyt PS:n arvomaailmaan.

"Iltalehden Taloustutkimuksella tammikuussa teettämässä kyselyssä perussuomalaisten äänestäjillä oli muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Kyselyyn vastasi yli tuhat suomalaista, ja sen otos edustaa Suomen aikuisväestöä.

Kyselyssä 40 prosenttia puolueen kannattajista piti mustien afrikkalaisten henkisiä kykyjä heikompana kuin länsimaalaisten valkoihoisten.

Lisäksi kolmannes puolueen äänestäjistä ajatteli, ettei vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua tule sekoittaa tummempiin rotuihin. Muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon."

"Mutta kuinka keskeisiä asioita juuri maahanmuuttovastaisuus tai rasismi ovat perussuomalaisten äänestäjille suhteessa muihin teemoihin?

On huomattava, että nämä ovat eri asioita. Maahanmuuttoa voi haluta rajoittaa olematta rasisti. Rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet tai teot."

Olen täysin samaa mieltä edellisessä sitaatissa esiintulleen periaatteen kanssa. Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä. (Esimerkiksi taloudellisista, tai koska pieni maa, esim Tanska, ei pysty sijoittamaan suuria määriä uutta väestöä keskuuteensa) Ei siksi että vihataan ja pelätään muualta tulleita, halutaan pitää suomen geeniperimä samana kuin viisikymmentäluvulla, tai siksi koska uskotaan muualta tulevien ihmisten olevan heikkolahjaisempia, moraaliltaan arveluttavia, epäkurannttia ainesta.

Lue lisää

Tiukempi maahanmuuttopolitiikka tai tiukempi talouspolitiikka eivät kuitenkaan ole rasismia. Kuorossa kuitenkin huudetaan rasismista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiukempi maahanmuuttopolitiikka tai tiukempi talouspolitiikka eivät kuitenkaan ole rasismia. Kuorossa kuitenkin huudetaan rasismista.

Kun persut ovat hallituksessa se ON rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun persut ovat hallituksessa se ON rasismia.

Osuit enemmän oikeaan, kuin luuletkaan. Jos muu puolue tavoittelisivat tismalleen samaa, niin mitään rasismia ei olisi eikä siitä huudettaisi.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Ihan oma porukkansa
Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?"
Tämän päivän hesarissa, mutta valitettavasti vain tilaajille.
Paljon tutkittua tietoutta Perussuomalaisista poiitikoista ja heitä äänestäneistä.

"Perus­suomalaisten äänestäjät eroavat selvästi muiden puolueiden keskimääräisistä äänestäjistä, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Hänellä on asiasta tuoretta tietoa, sillä hän oli toimittamassa Åbo Akademin vastikään julkaisemaa kevään eduskuntavaaleja käsittelevää raporttia. 150-sivuinen raportti syventyy juuri suomalaisten äänestämiseen ja poliittisiin mielipiteisiin."

Tästä artikkelista löytyy paljon mielenkiintoista tietoa puolueen arvo-ja asennemaailmasta, joka ei todellakaan vastaa länsimaisenn oikeusvaltion ja sivistyksen perusarvoja. Rasismi on syvästi pesiytynyt PS:n arvomaailmaan.

"Iltalehden Taloustutkimuksella tammikuussa teettämässä kyselyssä perussuomalaisten äänestäjillä oli muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Kyselyyn vastasi yli tuhat suomalaista, ja sen otos edustaa Suomen aikuisväestöä.

Kyselyssä 40 prosenttia puolueen kannattajista piti mustien afrikkalaisten henkisiä kykyjä heikompana kuin länsimaalaisten valkoihoisten.

Lisäksi kolmannes puolueen äänestäjistä ajatteli, ettei vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua tule sekoittaa tummempiin rotuihin. Muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon."

"Mutta kuinka keskeisiä asioita juuri maahanmuuttovastaisuus tai rasismi ovat perussuomalaisten äänestäjille suhteessa muihin teemoihin?

On huomattava, että nämä ovat eri asioita. Maahanmuuttoa voi haluta rajoittaa olematta rasisti. Rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet tai teot."

Olen täysin samaa mieltä edellisessä sitaatissa esiintulleen periaatteen kanssa. Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä. (Esimerkiksi taloudellisista, tai koska pieni maa, esim Tanska, ei pysty sijoittamaan suuria määriä uutta väestöä keskuuteensa) Ei siksi että vihataan ja pelätään muualta tulleita, halutaan pitää suomen geeniperimä samana kuin viisikymmentäluvulla, tai siksi koska uskotaan muualta tulevien ihmisten olevan heikkolahjaisempia, moraaliltaan arveluttavia, epäkurannttia ainesta.

Lue lisää

"""Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia."""

Hesarimaisen väärin muotoiltu lause.
Sen kuuluisi olla: "Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä heihin kohdistuvien rasististen syytösten takia":

Tellukka kirjoitti:

"""Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia."""

Hesarimaisen väärin muotoiltu lause.
Sen kuuluisi olla: "Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä heihin kohdistuvien rasististen syytösten takia":

Lue lisää

Tyypillistä persujen retoriikkaa. Persut yrittävät kääntää kaiken ylösalaisin,
koska heillä ei ole mitään sanottavaa puolustuksekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Osuit enemmän oikeaan, kuin luuletkaan. Jos muu puolue tavoittelisivat tismalleen samaa, niin mitään rasismia ei olisi eikä siitä huudettaisi.

Vain rasistisella puolueella on rasistiset tavoitteet.
PS on avoimesti rasistinen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kun persut ovat hallituksessa se ON rasismia.

Rasistista maahanmuuttipolitiikkaa voi yrittää tehdä vain hallituksessa.
Oppositiossa siitä voi vain mölytä niinkuin persut on tehneet.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Ihan oma porukkansa
Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?"
Tämän päivän hesarissa, mutta valitettavasti vain tilaajille.
Paljon tutkittua tietoutta Perussuomalaisista poiitikoista ja heitä äänestäneistä.

"Perus­suomalaisten äänestäjät eroavat selvästi muiden puolueiden keskimääräisistä äänestäjistä, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Hänellä on asiasta tuoretta tietoa, sillä hän oli toimittamassa Åbo Akademin vastikään julkaisemaa kevään eduskuntavaaleja käsittelevää raporttia. 150-sivuinen raportti syventyy juuri suomalaisten äänestämiseen ja poliittisiin mielipiteisiin."

Tästä artikkelista löytyy paljon mielenkiintoista tietoa puolueen arvo-ja asennemaailmasta, joka ei todellakaan vastaa länsimaisenn oikeusvaltion ja sivistyksen perusarvoja. Rasismi on syvästi pesiytynyt PS:n arvomaailmaan.

"Iltalehden Taloustutkimuksella tammikuussa teettämässä kyselyssä perussuomalaisten äänestäjillä oli muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Kyselyyn vastasi yli tuhat suomalaista, ja sen otos edustaa Suomen aikuisväestöä.

Kyselyssä 40 prosenttia puolueen kannattajista piti mustien afrikkalaisten henkisiä kykyjä heikompana kuin länsimaalaisten valkoihoisten.

Lisäksi kolmannes puolueen äänestäjistä ajatteli, ettei vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua tule sekoittaa tummempiin rotuihin. Muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon."

"Mutta kuinka keskeisiä asioita juuri maahanmuuttovastaisuus tai rasismi ovat perussuomalaisten äänestäjille suhteessa muihin teemoihin?

On huomattava, että nämä ovat eri asioita. Maahanmuuttoa voi haluta rajoittaa olematta rasisti. Rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet tai teot."

Olen täysin samaa mieltä edellisessä sitaatissa esiintulleen periaatteen kanssa. Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä. (Esimerkiksi taloudellisista, tai koska pieni maa, esim Tanska, ei pysty sijoittamaan suuria määriä uutta väestöä keskuuteensa) Ei siksi että vihataan ja pelätään muualta tulleita, halutaan pitää suomen geeniperimä samana kuin viisikymmentäluvulla, tai siksi koska uskotaan muualta tulevien ihmisten olevan heikkolahjaisempia, moraaliltaan arveluttavia, epäkurannttia ainesta.

Lue lisää

"Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä."

Suomessa on vähän maahanmuuttajia, lisää tarvitaan
ovat työnantajien edustajat todenneet jo monta vuotta.
Persujen perusteet maahanmuuton rajoittamiselle on tekosyitä,
piilorasismia vähintään.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Ihan oma porukkansa
Perussuomalaiset poliitikot ovat olleet viime viikkoina esillä rasististen näkemystensä takia. Mutta mitä tiedämme tutkimusten perusteella siitä, mitä puolueen äänestäjät ajattelevat maahanmuutosta tai rasismista?"
Tämän päivän hesarissa, mutta valitettavasti vain tilaajille.
Paljon tutkittua tietoutta Perussuomalaisista poiitikoista ja heitä äänestäneistä.

"Perus­suomalaisten äänestäjät eroavat selvästi muiden puolueiden keskimääräisistä äänestäjistä, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Hänellä on asiasta tuoretta tietoa, sillä hän oli toimittamassa Åbo Akademin vastikään julkaisemaa kevään eduskuntavaaleja käsittelevää raporttia. 150-sivuinen raportti syventyy juuri suomalaisten äänestämiseen ja poliittisiin mielipiteisiin."

Tästä artikkelista löytyy paljon mielenkiintoista tietoa puolueen arvo-ja asennemaailmasta, joka ei todellakaan vastaa länsimaisenn oikeusvaltion ja sivistyksen perusarvoja. Rasismi on syvästi pesiytynyt PS:n arvomaailmaan.

"Iltalehden Taloustutkimuksella tammikuussa teettämässä kyselyssä perussuomalaisten äänestäjillä oli muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Kyselyyn vastasi yli tuhat suomalaista, ja sen otos edustaa Suomen aikuisväestöä.

Kyselyssä 40 prosenttia puolueen kannattajista piti mustien afrikkalaisten henkisiä kykyjä heikompana kuin länsimaalaisten valkoihoisten.

Lisäksi kolmannes puolueen äänestäjistä ajatteli, ettei vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua tule sekoittaa tummempiin rotuihin. Muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon."

"Mutta kuinka keskeisiä asioita juuri maahanmuuttovastaisuus tai rasismi ovat perussuomalaisten äänestäjille suhteessa muihin teemoihin?

On huomattava, että nämä ovat eri asioita. Maahanmuuttoa voi haluta rajoittaa olematta rasisti. Rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet tai teot."

Olen täysin samaa mieltä edellisessä sitaatissa esiintulleen periaatteen kanssa. Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä. (Esimerkiksi taloudellisista, tai koska pieni maa, esim Tanska, ei pysty sijoittamaan suuria määriä uutta väestöä keskuuteensa) Ei siksi että vihataan ja pelätään muualta tulleita, halutaan pitää suomen geeniperimä samana kuin viisikymmentäluvulla, tai siksi koska uskotaan muualta tulevien ihmisten olevan heikkolahjaisempia, moraaliltaan arveluttavia, epäkurannttia ainesta.

Lue lisää

"Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä."

Vaikka PS ja sen rasistiset kannattajat eivät halua sitä myöntää,
PS:n syyt maahanmuuton rajoittamiselle ovat rasistisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Maahanmuuton rajoittaminen ei sinänsä ole rasismia, vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä."

Vaikka PS ja sen rasistiset kannattajat eivät halua sitä myöntää,
PS:n syyt maahanmuuton rajoittamiselle ovat rasistisia.

Lue lisää

"Monen mielestä tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on rasismia." lukee yhdessä Helsingin Sanomien jutussa. Tuo on täysin väärä tulkinta. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia. Se on asiaan liittyvän raja-arvon asettaminen johonkin tiettyyn kohtaan, joka on maan kannalta paras ratkaisu.

Miksi nykyinen raja-arvo ei sitten olisi yhtä lailla rasismia? Rajan höllääminen tai tiukentaminen ei siis ole mitenkään rasismia.

Hörhöt eivät ymmärrä rasismin päälle. Huutavat kuorossa rasismista samalla tavalla kuin lampaat määkivät.

paloma ei ehkä kauempaa voi nähdä tai tietää perussuomalaisten avoimen rasismin
kieroutta, jolle PS yrittää keksiä jos minkälaisia verukkeita.

Ukrainan pakolainen ("valkoinen") on "hyvä" pakolainen rasistin mielestä.
Rasistipuolue sai vähennettyä kehitysapua tekosyynä Ukrainan auttaminen.

Hallituksessa olevan on pakko tietää, että EU valmistelee auttamispakettia
Ukrainalle muun muassa ja eritoten Ukrainan jälleenrakentamiseen, johon
jokainen EU-maa osallistuu joka tapauksessa. Suomikin.

SDP :llä ne housut tutiseen,
sieltä löytyy suurta rikollisuutta taustalta kun aletaan meneitä tonkimaan, persut jää takulla toiseksi jalkee sdp; n vohojen rikosten rinnalla,
muistelkaapa sitäki pankinjohtaa SDP näkyviä henkilöitä etki moljoonien markkojen kavalluksia pankinjohtaja ollessaan joku sungvist tai sinne päin se nimi oli on kuollu jo mutta vaikutti SDP johdossa pitkään, entä muitten myöhemmin
niitä löytyy pilvin pimein kun tuodaan vanha rikokset julkisuuteen
on erittäin tärkeää alkaa tonkimaan SDP;n historiaa

ja viimenen oli tämä Lindmanni NATSI jäsenyys muutaman vuoden takaa, HUH HUH ja NYT näytelään niin suvaitsevaista joka ei mene täydestä enään äänestäjiin,
tosi tyhmää sakkia on SDP , itse tekee hallituksessä ÄLYTTÖMYYKSI
FORTTUMIN SEKOILU ja LEPSUILU koitui valtavan suureksi taloudelliseksi vahingoksi veronmaksajille ja sähkön kuluttajille, joista ei jälkipolvet taatusti tule ikinä selviytymään, ja nyt SDP:llä on otsaa haukkua kokoomuksen hallitusta joka koittaa pelastaa edes jonkin verran SDP:n teekemistä vahingoista veronmaksajille,
hullua politiikkaa tekee SDP seuraavissa vaaleissa jää varmasti suomen vastenmielimmäksi puolueeksi kukaan ei enään äänestä SDP ;tä

Anonyymi kirjoitti:

SDP :llä ne housut tutiseen,
sieltä löytyy suurta rikollisuutta taustalta kun aletaan meneitä tonkimaan, persut jää takulla toiseksi jalkee sdp; n vohojen rikosten rinnalla,
muistelkaapa sitäki pankinjohtaa SDP näkyviä henkilöitä etki moljoonien markkojen kavalluksia pankinjohtaja ollessaan joku sungvist tai sinne päin se nimi oli on kuollu jo mutta vaikutti SDP johdossa pitkään, entä muitten myöhemmin
niitä löytyy pilvin pimein kun tuodaan vanha rikokset julkisuuteen
on erittäin tärkeää alkaa tonkimaan SDP;n historiaa

ja viimenen oli tämä Lindmanni NATSI jäsenyys muutaman vuoden takaa, HUH HUH ja NYT näytelään niin suvaitsevaista joka ei mene täydestä enään äänestäjiin,
tosi tyhmää sakkia on SDP , itse tekee hallituksessä ÄLYTTÖMYYKSI
FORTTUMIN SEKOILU ja LEPSUILU koitui valtavan suureksi taloudelliseksi vahingoksi veronmaksajille ja sähkön kuluttajille, joista ei jälkipolvet taatusti tule ikinä selviytymään, ja nyt SDP:llä on otsaa haukkua kokoomuksen hallitusta joka koittaa pelastaa edes jonkin verran SDP:n teekemistä vahingoista veronmaksajille,
hullua politiikkaa tekee SDP seuraavissa vaaleissa jää varmasti suomen vastenmielimmäksi puolueeksi kukaan ei enään äänestä SDP ;tä

Lue lisää

OLET VÄÄRÄSSÄ
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

Anonyymi kirjoitti:

OLET VÄÄRÄSSÄ
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

Lue lisää

lltalehti selvitti kaikkien aluevaaleissa ehdolla olevien saamat rikostuomiot vuosilta 2012–2021. Aluevaalit olivat täysin eri vaalit, kuin nyt viimeksi olleet eduskuntavaalit. Löytyykö vastaavaa statistiikkaa niistä?

Anonyymi kirjoitti:

lltalehti selvitti kaikkien aluevaaleissa ehdolla olevien saamat rikostuomiot vuosilta 2012–2021. Aluevaalit olivat täysin eri vaalit, kuin nyt viimeksi olleet eduskuntavaalit. Löytyykö vastaavaa statistiikkaa niistä?

Lue lisää

Kaikista vaaleista on sama tulos, suunnilleen samat ehdokkaatkin niissä
on aina. Viimeisissä vaaleissa voi olla enemmänkin rikollisia persujen
ehdokaslistoilla, koska monet Sinimustien ehdokkaat olivat PS:n listoilla
ehdokkaana. Sinimustia on myös persujen jäseninä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista vaaleista on sama tulos, suunnilleen samat ehdokkaatkin niissä
on aina. Viimeisissä vaaleissa voi olla enemmänkin rikollisia persujen
ehdokaslistoilla, koska monet Sinimustien ehdokkaat olivat PS:n listoilla
ehdokkaana. Sinimustia on myös persujen jäseninä.

Lue lisää

Sinimustat eivät ole persujen jäseniä. Sinimusta Liike on täysin oma puolue. Älä siis väitä huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

lltalehti selvitti kaikkien aluevaaleissa ehdolla olevien saamat rikostuomiot vuosilta 2012–2021. Aluevaalit olivat täysin eri vaalit, kuin nyt viimeksi olleet eduskuntavaalit. Löytyykö vastaavaa statistiikkaa niistä?

Lue lisää

Eduskuntavaaleista 2023 en ole huomannut missään selvitystä vielä.
Sinimustia, joilla on vielä pahemmat taustat kuin PS:llä,
oli HS:n mukaan ehdolla PS:n listoilla. Sinimustana on vaikeampi päästä läpi,
mutta PS antaa läheisille kollegoille mahdollisuuden, eikö ole "ystävällistä" . . . ?

Hyvä kirjoitus, Paloma, kiitos siitä. Valitettavasti minäkään en pääse lukemaan koko artikkelia, mutta ehkä referaattisi kertoi pääkohdat.

Kyllä tutkitulla tiedolla pitäisi edelleen olla jonkinlainen auktoriteettiasema demokratiassa. Se voisi siistiä näitäkin keskusteluja, joissa "uho ylittää järjen".

Jos kolmannes puolueen äänestäjistä edustaa rasismia niin onhan se hiukan kohtuutonta, että leima isketään kaikkiin muihinkin. Onkohan vastaavia tutkimuksia tehty muiden puolueiden äänestäjistä ? Ja kai on ilmeistä, että ääriaines löytyy protestipuolueesta, jollaisena itse persuja pidän. Täällä kerrotiin, että persuista on jo eronnut heitä - sinimustiako nykyisin ovat ?

Mitenkähän muuten näitä persuvihaajilta on jäänyt huomaamatta eräs rasismin määritelmä: "rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet ja teot"..)) Eiköhän tässäkin ketjussa esiinny eniten rasismia juuri persuja kohtaan..))

Huomionarvoinen kirjoituksessasi on myös tuo viimeinen kappale. "Maahanmuuton rajoittaminen ei ole rasismia vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä". Käsittäkseni meidän persut - vaikka ovat ehkä korostuneestikin "isänmaan asialla" - tahtovat kuitenkin kritiikillään estää Suomea luisumasta Ruotsin tielle.

No tämä tästä. Kun itse käytin tähän keskusteluun jo kokanaisen päivän se taitaa riittää minulle vähäksi aikaa...))

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, Paloma, kiitos siitä. Valitettavasti minäkään en pääse lukemaan koko artikkelia, mutta ehkä referaattisi kertoi pääkohdat.

Kyllä tutkitulla tiedolla pitäisi edelleen olla jonkinlainen auktoriteettiasema demokratiassa. Se voisi siistiä näitäkin keskusteluja, joissa "uho ylittää järjen".

Jos kolmannes puolueen äänestäjistä edustaa rasismia niin onhan se hiukan kohtuutonta, että leima isketään kaikkiin muihinkin. Onkohan vastaavia tutkimuksia tehty muiden puolueiden äänestäjistä ? Ja kai on ilmeistä, että ääriaines löytyy protestipuolueesta, jollaisena itse persuja pidän. Täällä kerrotiin, että persuista on jo eronnut heitä - sinimustiako nykyisin ovat ?

Mitenkähän muuten näitä persuvihaajilta on jäänyt huomaamatta eräs rasismin määritelmä: "rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet ja teot"..)) Eiköhän tässäkin ketjussa esiinny eniten rasismia juuri persuja kohtaan..))

Huomionarvoinen kirjoituksessasi on myös tuo viimeinen kappale. "Maahanmuuton rajoittaminen ei ole rasismia vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä". Käsittäkseni meidän persut - vaikka ovat ehkä korostuneestikin "isänmaan asialla" - tahtovat kuitenkin kritiikillään estää Suomea luisumasta Ruotsin tielle.

No tämä tästä. Kun itse käytin tähän keskusteluun jo kokanaisen päivän se taitaa riittää minulle vähäksi aikaa...))

Lue lisää

Mika Aaltola sivuaa aiheita hänen kirjoituksessaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009733408.html

Aaltolaa sentään monet pitävät järjellisenä ihmisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Mika Aaltola sivuaa aiheita hänen kirjoituksessaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009733408.html

Aaltolaa sentään monet pitävät järjellisenä ihmisenä.

Lue lisää

Kiitos tuosta linkistä, Ano 14.01. Aivan loistava puhe. Kyllä Aaltola on presidenttiainesta !..))

Itsehillintää kansallisen eheyden löytämiseksi ! Niin vähän - ja niin paljon - meiltä vain vaaditaan. Pitäskö alkaa harjoitukset jo tänään ? ..))

demeter1 kirjoitti:

Kiitos tuosta linkistä, Ano 14.01. Aivan loistava puhe. Kyllä Aaltola on presidenttiainesta !..))

Itsehillintää kansallisen eheyden löytämiseksi ! Niin vähän - ja niin paljon - meiltä vain vaaditaan. Pitäskö alkaa harjoitukset jo tänään ? ..))

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää . . .
Aaltolan "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten" tarkoittaa persuja,
PS ja rasistit ovat ne tyhjät tynnyrit, kansankiihottajat.
jotka kiihdyttävät kansaa rasismiin ja vihaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää . . .
Aaltolan "Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten" tarkoittaa persuja,
PS ja rasistit ovat ne tyhjät tynnyrit, kansankiihottajat.
jotka kiihdyttävät kansaa rasismiin ja vihaan.

Lue lisää

Itse et tainnut ymmärtää Aaltolan kirjoitusta. Ei voi mitään. Kaikilla ei sitä luetun ymmärtämisen taitoa ole.

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, Paloma, kiitos siitä. Valitettavasti minäkään en pääse lukemaan koko artikkelia, mutta ehkä referaattisi kertoi pääkohdat.

Kyllä tutkitulla tiedolla pitäisi edelleen olla jonkinlainen auktoriteettiasema demokratiassa. Se voisi siistiä näitäkin keskusteluja, joissa "uho ylittää järjen".

Jos kolmannes puolueen äänestäjistä edustaa rasismia niin onhan se hiukan kohtuutonta, että leima isketään kaikkiin muihinkin. Onkohan vastaavia tutkimuksia tehty muiden puolueiden äänestäjistä ? Ja kai on ilmeistä, että ääriaines löytyy protestipuolueesta, jollaisena itse persuja pidän. Täällä kerrotiin, että persuista on jo eronnut heitä - sinimustiako nykyisin ovat ?

Mitenkähän muuten näitä persuvihaajilta on jäänyt huomaamatta eräs rasismin määritelmä: "rasismia ovat ihmisryhmää väheksyvät puheet ja teot"..)) Eiköhän tässäkin ketjussa esiinny eniten rasismia juuri persuja kohtaan..))

Huomionarvoinen kirjoituksessasi on myös tuo viimeinen kappale. "Maahanmuuton rajoittaminen ei ole rasismia vaan poliittinen teko, jos se tehdään demokraattisesti ja oikeista syistä". Käsittäkseni meidän persut - vaikka ovat ehkä korostuneestikin "isänmaan asialla" - tahtovat kuitenkin kritiikillään estää Suomea luisumasta Ruotsin tielle.

No tämä tästä. Kun itse käytin tähän keskusteluun jo kokanaisen päivän se taitaa riittää minulle vähäksi aikaa...))

Lue lisää

"Jos kolmannes puolueen äänestäjistä edustaa rasismia niin onhan se hiukan kohtuutonta, että leima isketään kaikkiin muihinkin. "

Luin läpi osan Iltalehden linkittämästä Scriptan vieraskirjasta ja Purran "pienoisromaanista", joka tuo hyvin selkeästi ja kärjistetysti hänen asenteellisuutensa muualta tulevia ihmisiä kohtaan ja sisäänrakennetun rasisminsa. Halla-aho on saman linjan edustaja, vaikka ilmaisee itseään kylmän akateemisesti, kun taas Purran retoriikka on rämäkämpää ja ei tunnu todennäköiseltä että hänen asenteensa olisivat suuresti muuttuneet aikuisen Purran asenteista sen jälkeen. Ministerinä hän on saanut nyt opetella ilmaisemaan itseään asiallisemmin, mutta perusrasistiset mielipiteet eivät hevillä muutu.
Eivät perussuomalaisten äänestäjät ole kaikki rasisteja, mutta puolueen sisällä on valikoitunut kaikkein rasistisin aines edustamaan myös niitä äänestäjiä, jotka eivät jaa samoja arvoja.

Tuossa ylempänä joku sanoi että en ole itselleni rehellinen. Se ei pidä paikkaansa. Olen aina sanonut että jokaisessa meissä asuu pienenpieni "rasisti", mutta se ei ole se sama rasisti joka saarnaa "rotujen" eriarvoisuudesta, ei se nationalisti joka keuhkoaa suomalaisten paremmuudesta kansojen joukossa,

Seisoin Linnavuorella, Pohjois-Hämeessä ja minulle kerrottiin siellä, pienellä kallionnyppylällä suuren metsän keskellä, kiviraunioiden ympäröimänä, miten hämäläiset ja karjalaiset tappoivat toisiaan taistellen metsästysmaista ja kalavesistä, historiamme alussa. Pelko toimeentulosta ja oman reviirin puolustaminen ovat kai niitä "vaistoja" joista tuolla ylempänä puhuttiin?

Normaali itsesuojeluvaisto, terve epäluulo ihmisiä kohtaan joita emme tunne, oman perheen ja kodin puolustaminen, oman maan rakkaus ja puolustaminen, tietty varovaisuus kun kohtaamme kulttuureja jotka perustuvat toisenlaiseen käsitykseen ihmisarvosta ja uskontoon, joka on meille vieras, ei ole rasismia, vaan osa ihmisen kehitystaivalta.

Luin juuri DN:n artikkelin meneillään olevasta naisten jalkapallon maailmancupista. Miksi naisjalkapallossa kulkee ikäänkuin "rautaesirippu" halki Euroopan, pohjoisesta etelään, joka jakaa Euroopan maihin, joissa naisjalkapallo on menestynyt ja niihin, joissa se ei ole menestynyt? Suomi on tässä kartassa "rautaesiripun" itäpuolella. Syitä etsitään ja löydetäänkin tähän kehitykseen.

(Ja nyt takaisin työstämään käsikirjoitusta ja keräämään satoa kasvimaalta. Ja katselemaan naisten jalkapalloa :)

Paloma.se01 kirjoitti:

"Jos kolmannes puolueen äänestäjistä edustaa rasismia niin onhan se hiukan kohtuutonta, että leima isketään kaikkiin muihinkin. "

Luin läpi osan Iltalehden linkittämästä Scriptan vieraskirjasta ja Purran "pienoisromaanista", joka tuo hyvin selkeästi ja kärjistetysti hänen asenteellisuutensa muualta tulevia ihmisiä kohtaan ja sisäänrakennetun rasisminsa. Halla-aho on saman linjan edustaja, vaikka ilmaisee itseään kylmän akateemisesti, kun taas Purran retoriikka on rämäkämpää ja ei tunnu todennäköiseltä että hänen asenteensa olisivat suuresti muuttuneet aikuisen Purran asenteista sen jälkeen. Ministerinä hän on saanut nyt opetella ilmaisemaan itseään asiallisemmin, mutta perusrasistiset mielipiteet eivät hevillä muutu.
Eivät perussuomalaisten äänestäjät ole kaikki rasisteja, mutta puolueen sisällä on valikoitunut kaikkein rasistisin aines edustamaan myös niitä äänestäjiä, jotka eivät jaa samoja arvoja.

Tuossa ylempänä joku sanoi että en ole itselleni rehellinen. Se ei pidä paikkaansa. Olen aina sanonut että jokaisessa meissä asuu pienenpieni "rasisti", mutta se ei ole se sama rasisti joka saarnaa "rotujen" eriarvoisuudesta, ei se nationalisti joka keuhkoaa suomalaisten paremmuudesta kansojen joukossa,

Seisoin Linnavuorella, Pohjois-Hämeessä ja minulle kerrottiin siellä, pienellä kallionnyppylällä suuren metsän keskellä, kiviraunioiden ympäröimänä, miten hämäläiset ja karjalaiset tappoivat toisiaan taistellen metsästysmaista ja kalavesistä, historiamme alussa. Pelko toimeentulosta ja oman reviirin puolustaminen ovat kai niitä "vaistoja" joista tuolla ylempänä puhuttiin?

Normaali itsesuojeluvaisto, terve epäluulo ihmisiä kohtaan joita emme tunne, oman perheen ja kodin puolustaminen, oman maan rakkaus ja puolustaminen, tietty varovaisuus kun kohtaamme kulttuureja jotka perustuvat toisenlaiseen käsitykseen ihmisarvosta ja uskontoon, joka on meille vieras, ei ole rasismia, vaan osa ihmisen kehitystaivalta.

Luin juuri DN:n artikkelin meneillään olevasta naisten jalkapallon maailmancupista. Miksi naisjalkapallossa kulkee ikäänkuin "rautaesirippu" halki Euroopan, pohjoisesta etelään, joka jakaa Euroopan maihin, joissa naisjalkapallo on menestynyt ja niihin, joissa se ei ole menestynyt? Suomi on tässä kartassa "rautaesiripun" itäpuolella. Syitä etsitään ja löydetäänkin tähän kehitykseen.

(Ja nyt takaisin työstämään käsikirjoitusta ja keräämään satoa kasvimaalta. Ja katselemaan naisten jalkapalloa :)

Lue lisää

"Normaali itsesuojeluvaisto, terve epäluulo ihmisiä kohtaan joita emme tunne, oman perheen ja kodin puolustaminen, oman maan rakkaus ja puolustaminen, tietty varovaisuus kun kohtaamme kulttuureja jotka perustuvat toisenlaiseen käsitykseen ihmisarvosta ja uskontoon, joka on meille vieras, ei ole rasismia, vaan osa ihmisen kehitystaivalta."

Voi kun tuon tiedostaisimme, Paloma, olisimme jo paljon pitemmällä rasisismin määrittelemisessä ja sen ymmärtämisessä. Kuten myös toistemme ymmärtämisessä.

On aika hedelmätöntä yrittää siirtää omaa ymmärrystään toiselle, etenkin jos se tapahtuu asettamalla toisen ymmärrys kyseenalaiseksi.

"Osa ihmisen kehitystaivalta", sellaisena tahtoisin tämän nykyisen tilanteen nähdä, myös näiden kahden demonisoidun, Riikka Purran ja Jussi Halla-ahon, osalta.
Jos entistä historiaa nostetaan esille, eikö silloin pidetä yllä sellaista ihmiskuvaa, että ihminen ei voi muuttua, siis muuttaa ajatteluaan ?

Uusi käsikirjoitus ? En taida olla ihan kartalla. Mitä kirjoitat nyt ?
MInä kerään satoa metsästä ja olen tosi tyytyväinen siitä, että marjastus vielä sujuu.
Terveiset sinne "mustikkaan", mustikankerääjältä..))

Paloma.se01 kirjoitti:

"Jos kolmannes puolueen äänestäjistä edustaa rasismia niin onhan se hiukan kohtuutonta, että leima isketään kaikkiin muihinkin. "

Luin läpi osan Iltalehden linkittämästä Scriptan vieraskirjasta ja Purran "pienoisromaanista", joka tuo hyvin selkeästi ja kärjistetysti hänen asenteellisuutensa muualta tulevia ihmisiä kohtaan ja sisäänrakennetun rasisminsa. Halla-aho on saman linjan edustaja, vaikka ilmaisee itseään kylmän akateemisesti, kun taas Purran retoriikka on rämäkämpää ja ei tunnu todennäköiseltä että hänen asenteensa olisivat suuresti muuttuneet aikuisen Purran asenteista sen jälkeen. Ministerinä hän on saanut nyt opetella ilmaisemaan itseään asiallisemmin, mutta perusrasistiset mielipiteet eivät hevillä muutu.
Eivät perussuomalaisten äänestäjät ole kaikki rasisteja, mutta puolueen sisällä on valikoitunut kaikkein rasistisin aines edustamaan myös niitä äänestäjiä, jotka eivät jaa samoja arvoja.

Tuossa ylempänä joku sanoi että en ole itselleni rehellinen. Se ei pidä paikkaansa. Olen aina sanonut että jokaisessa meissä asuu pienenpieni "rasisti", mutta se ei ole se sama rasisti joka saarnaa "rotujen" eriarvoisuudesta, ei se nationalisti joka keuhkoaa suomalaisten paremmuudesta kansojen joukossa,

Seisoin Linnavuorella, Pohjois-Hämeessä ja minulle kerrottiin siellä, pienellä kallionnyppylällä suuren metsän keskellä, kiviraunioiden ympäröimänä, miten hämäläiset ja karjalaiset tappoivat toisiaan taistellen metsästysmaista ja kalavesistä, historiamme alussa. Pelko toimeentulosta ja oman reviirin puolustaminen ovat kai niitä "vaistoja" joista tuolla ylempänä puhuttiin?

Normaali itsesuojeluvaisto, terve epäluulo ihmisiä kohtaan joita emme tunne, oman perheen ja kodin puolustaminen, oman maan rakkaus ja puolustaminen, tietty varovaisuus kun kohtaamme kulttuureja jotka perustuvat toisenlaiseen käsitykseen ihmisarvosta ja uskontoon, joka on meille vieras, ei ole rasismia, vaan osa ihmisen kehitystaivalta.

Luin juuri DN:n artikkelin meneillään olevasta naisten jalkapallon maailmancupista. Miksi naisjalkapallossa kulkee ikäänkuin "rautaesirippu" halki Euroopan, pohjoisesta etelään, joka jakaa Euroopan maihin, joissa naisjalkapallo on menestynyt ja niihin, joissa se ei ole menestynyt? Suomi on tässä kartassa "rautaesiripun" itäpuolella. Syitä etsitään ja löydetäänkin tähän kehitykseen.

(Ja nyt takaisin työstämään käsikirjoitusta ja keräämään satoa kasvimaalta. Ja katselemaan naisten jalkapalloa :)

Lue lisää

"""Normaali itsesuojeluvaisto, terve epäluulo ihmisiä kohtaan joita emme tunne, oman perheen ja kodin puolustaminen, oman maan rakkaus ja puolustaminen, tietty varovaisuus kun kohtaamme kulttuureja jotka perustuvat toisenlaiseen käsitykseen ihmisarvosta ja uskontoon, joka on meille vieras, ei ole rasismia, vaan osa ihmisen kehitystaivalta."""

No siinähän se tuli.
Persut siis eivät olekaan rasisteja halutessaan säilyttää perinteisen suomalaisen kulttuurin suomalaisena.
Laitan tähän sinullekin tämän Ivan Puopolon tekemän haastattelun Riikka Purralle kolme vuotta sitten (kun hän oli aikuinen, mutta ei ministeri vaan vasta puolueen varajohtaja).
Kuuntele se avoimin ja rehellisin mielin.

https://www.youtube.com/watch?v=aYldD3n4_VI

demeter1 kirjoitti:

"Normaali itsesuojeluvaisto, terve epäluulo ihmisiä kohtaan joita emme tunne, oman perheen ja kodin puolustaminen, oman maan rakkaus ja puolustaminen, tietty varovaisuus kun kohtaamme kulttuureja jotka perustuvat toisenlaiseen käsitykseen ihmisarvosta ja uskontoon, joka on meille vieras, ei ole rasismia, vaan osa ihmisen kehitystaivalta."

Voi kun tuon tiedostaisimme, Paloma, olisimme jo paljon pitemmällä rasisismin määrittelemisessä ja sen ymmärtämisessä. Kuten myös toistemme ymmärtämisessä.

On aika hedelmätöntä yrittää siirtää omaa ymmärrystään toiselle, etenkin jos se tapahtuu asettamalla toisen ymmärrys kyseenalaiseksi.

"Osa ihmisen kehitystaivalta", sellaisena tahtoisin tämän nykyisen tilanteen nähdä, myös näiden kahden demonisoidun, Riikka Purran ja Jussi Halla-ahon, osalta.
Jos entistä historiaa nostetaan esille, eikö silloin pidetä yllä sellaista ihmiskuvaa, että ihminen ei voi muuttua, siis muuttaa ajatteluaan ?

Uusi käsikirjoitus ? En taida olla ihan kartalla. Mitä kirjoitat nyt ?
MInä kerään satoa metsästä ja olen tosi tyytyväinen siitä, että marjastus vielä sujuu.
Terveiset sinne "mustikkaan", mustikankerääjältä..))

Lue lisää

Viimeistelen neljättä romaaniani. Ilmestynee syksyllä, juuri sopivasti ennen kirjamessuja. Blogistani löytyy lisää tietoa.

Mustikkaan pitäisi päästä myös, mutta saavat vielä paisua vähän sateiden alettua. Kovin ovat pieniä meidän metsissä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Viimeistelen neljättä romaaniani. Ilmestynee syksyllä, juuri sopivasti ennen kirjamessuja. Blogistani löytyy lisää tietoa.

Mustikkaan pitäisi päästä myös, mutta saavat vielä paisua vähän sateiden alettua. Kovin ovat pieniä meidän metsissä.

Lue lisää

Sitäkö taas mainostetaan uutta kirjaa?
Ja tällä kertaa rasismin kustannuksella.

Joidenkin hörhöjen mielestä ainoastaan valkoinen voi olla rasisti.

Rasismi on paha sairaus. Myrkyllinen - toksinen sairaus.
Rasisti on myös kade. Rasisti kadehtii kaikkia, jolla on jotain mitä sen mielestä
kuuluu sille - ilman mitään ansiota.
Mitä nämäkin katkerat kateelliset rasistit ansaitsevat ?
Sitä saa mitä tilaa.
Ei varmaan yhtään ystävää ole rasistilla - paitsi joku toinen rasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin hörhöjen mielestä ainoastaan valkoinen voi olla rasisti.

Miltä tuntuu olla hörhö-persu-rasisti ?

Anonyymi kirjoitti:

Rasismi on paha sairaus. Myrkyllinen - toksinen sairaus.
Rasisti on myös kade. Rasisti kadehtii kaikkia, jolla on jotain mitä sen mielestä
kuuluu sille - ilman mitään ansiota.
Mitä nämäkin katkerat kateelliset rasistit ansaitsevat ?
Sitä saa mitä tilaa.
Ei varmaan yhtään ystävää ole rasistilla - paitsi joku toinen rasisti.

Lue lisää

Rasismia ei luokitella sairaudeksi. Rasismi on eriarvoista kohtelua, eli syrjintää, joka perustuu ihmisen rotuun ja etniseen taustaan. Luulotautia sairastaa moni, jotka kuvittelevat vähän kaikenlaista rasismiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu olla hörhö-persu-rasisti ?

Väärin meni. Luulotauti on paha tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu olla hörhö-persu-rasisti ?

Tautologiadille kirjoittaa vaan tautologiaa.

"Eiköhän sitä ns. rasismia löydy jokaisesta kansasta"

Se ei tee rasismia hyväksyttävämmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eiköhän sitä ns. rasismia löydy jokaisesta kansasta"

Se ei tee rasismia hyväksyttävämmäksi.

Ei tee ei. Silti kaikki ei ole rasismia, jota jotkut uskovat rasismiksi.

"Monen mielestä tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on rasismia." lukee yhdessä HS jutussa. Tuo on väärä tulkinta. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia. Se on raja-arvon asettaminen johonkin tiettyyn kohtaan, joka on maan kannalta paras ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tee ei. Silti kaikki ei ole rasismia, jota jotkut uskovat rasismiksi.

"Monen mielestä tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on rasismia." lukee yhdessä HS jutussa. Tuo on väärä tulkinta. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia. Se on raja-arvon asettaminen johonkin tiettyyn kohtaan, joka on maan kannalta paras ratkaisu.

Lue lisää

Persut löysivät tekosyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismia ei luokitella sairaudeksi. Rasismi on eriarvoista kohtelua, eli syrjintää, joka perustuu ihmisen rotuun ja etniseen taustaan. Luulotautia sairastaa moni, jotka kuvittelevat vähän kaikenlaista rasismiksi.

Lue lisää

Rasismista voi parantua. Mielen sairaudet eivät ole parantumattomia
tai niitä voi ainakin hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut löysivät tekosyyn.

Ei voi mitään jos ymmärrys on tuota luokaa. Turha siis keskustella asiasta. Taidat kuitenkin jatkaa tautologialla, eli jankuttamaan samaa kulunutta asiaa.

Alkupäässä lukee seuraavaa: "Viharikos on henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehty rikos, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan."

Eli voi olla paljon muutakin tuossa mukana, kuin pelkästään ulkomaalaistaustaisuus.

Rasisti on henkilö. Rasismi on se rasistinen "ajatussuunta".
Tiedoksesi. Ole hyvä, persu !

Anonyymi kirjoitti:

Rasisti on henkilö. Rasismi on se rasistinen "ajatussuunta".
Tiedoksesi. Ole hyvä, persu !

"Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen."

Kaikki eriarvoisuus ei kuitenkaan ole rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

"Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen."

Kaikki eriarvoisuus ei kuitenkaan ole rasismia.

Lue lisää

Annapa esimerkki !

Anonyymi kirjoitti:

Annapa esimerkki !

Eriarvoinen kohtelu työpaikalla perustuen rotuun, on rasismia. Sama eriarvoinen kohtelu kahden suomalaisen välillä on edelleen eriarvoista kohtelua, mutta ei rasismia.

Tavallinen suomalainen?

Rasistinen suomalainen. PS:ää äänestetään rasismin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Rasistinen suomalainen. PS:ää äänestetään rasismin takia.

Ei todellakaan äänestetä rasismin takia. Propaganda on uponnut sinuun täysin.

Koska selvitettiin ja missä yhteydessä selvitettiin? Ylempänä viitattiin aluevaaleihin. Olivat jo ennen eduskuntavaaleja, joten ei päde eduskuntavaaleihin. Liittyykö tuo selvitys viime vaaleihin? Jos ei, niin sitten ei ole ajantasainen tieto kansanedustajiin liittyen.

Heheheheeeheeee... Kerää.... Hahahahaaa....

Perussuomalaisia äänestivät kaikki, joille muut puolueet eivät kelvanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisia äänestivät kaikki, joille muut puolueet eivät kelvanneet.

Bingo! Noin se juuri on. Sama koskee toki myös ihan kaikkien muidenkin puolueiden äänestäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Bingo! Noin se juuri on. Sama koskee toki myös ihan kaikkien muidenkin puolueiden äänestäjiä.

Ei ole muita rasistisia puolueita. Rasistille kelpaa vain rasistinen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole muita rasistisia puolueita. Rasistille kelpaa vain rasistinen puolue.

Minulle kelpaisi muukin puolue, joka ottaisi haitallisen maahanmuuton tosissaan. Maahanmuuton tiukentaminen kun ei ole rasismia. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka on raja-arvon asettaminen johonkin kohtaan, joka on maan kannalta paras ratkaisu. Sehän on jo edellisten hallitusten myötä asetettu nykyiseen kohtaan. Eivät kukaan ole huutaneet silloinkaan rasismista. Raja-arvon tiukentaminen tai höllääminen ei ole rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kelpaisi muukin puolue, joka ottaisi haitallisen maahanmuuton tosissaan. Maahanmuuton tiukentaminen kun ei ole rasismia. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka on raja-arvon asettaminen johonkin kohtaan, joka on maan kannalta paras ratkaisu. Sehän on jo edellisten hallitusten myötä asetettu nykyiseen kohtaan. Eivät kukaan ole huutaneet silloinkaan rasismista. Raja-arvon tiukentaminen tai höllääminen ei ole rasismia.

Lue lisää

Ei ole haitallista maahanmuuttoa, on vain rasistinen haittapuolue PS,
joka on lanseerannut haitallisen maahanmuuton tarkoittamaan pakolaisia.
Sekin lienee rasismia sanoa 'haitallinen maahanmuutto'.
Persut yrittävät totuttaa kansaa pitämään heidän rasistisia ilmaisujaan normaaleina.
Ei käy.
Emme vajoa niin alas.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kelpaisi muukin puolue, joka ottaisi haitallisen maahanmuuton tosissaan. Maahanmuuton tiukentaminen kun ei ole rasismia. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka on raja-arvon asettaminen johonkin kohtaan, joka on maan kannalta paras ratkaisu. Sehän on jo edellisten hallitusten myötä asetettu nykyiseen kohtaan. Eivät kukaan ole huutaneet silloinkaan rasismista. Raja-arvon tiukentaminen tai höllääminen ei ole rasismia.

Lue lisää

Haitallinen maahanmuutto on rasistinen ilmaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole haitallista maahanmuuttoa, on vain rasistinen haittapuolue PS,
joka on lanseerannut haitallisen maahanmuuton tarkoittamaan pakolaisia.
Sekin lienee rasismia sanoa 'haitallinen maahanmuutto'.
Persut yrittävät totuttaa kansaa pitämään heidän rasistisia ilmaisujaan normaaleina.
Ei käy.
Emme vajoa niin alas.

Lue lisää

Onhan. Sitten ei todellakaan voi mitään, jos et ymmärrä, että maan kannalta haitallista maahanmuuttoa todellakin on. Työperäinen maahanmuutto hyödyttää maata ja valtiota, kun taas tukien myötä varoja kuluttava maahanmuutto ei hyödytä maata oikein mitenkään. Tuossa vain yksi esimerkki. Jos näin loogista asiaa ei ymmärrä, niin sitten ei mahda mitään.

Taitaa vain kirjoituksesi perustua mielipiteeseen ja tahtoon, eikä mihinkään muuhun. Pystytkö kumoamaan nuo väitteet jotenkin, ja että haitallista maahanmuuttoa ei muka olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Haitallinen maahanmuutto on rasistinen ilmaisu.

Se on faktojen esiin tuominen. Sille ei voi mitään, jos totuus ei miellytä. Presidentti Niinistö on lausunut seuraavat asiat ja olen tismalleeen samaa mieltä.

"Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."

"Täytyy nimittäin muistaa, että rasismi ja mahdolliset ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin erillistä asiaa."

Rasismi ei ole sairaus, eli ei ole mitään, mistä voisi parantua. Jotkut hihhulit voivat sitten väittää jotakin muuta.

Rasismi on mielensairaus. Psykoottisesta ihmisvihasta voinee parantua,
vaikkei se helppoa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismi on mielensairaus. Psykoottisesta ihmisvihasta voinee parantua,
vaikkei se helppoa ole.

En vihaa maahanmuuttajia tai pakolaisia. Minulla ei ole mitään tunteita heitä kohtaan. Kritisioin valton talouden kannalta sellaista, joka kuluttaa työnteollani maksettuja verorahoja asihoihin, jotka eivät suoraan ole maan ja kansan kannalta hyödyllisiä.

Julistaja itte!

PS:n ja KD:n johtajissa ja kannattajissa on paljon samaa.

KD:ltä on unohtunut rakkauden kaksoiskäsky:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi",

Minä tunnen vastenmielisyyttä valehtelevaa ihmistä kohtaan.
Esson baarissako tuon jutun kuulit?

Anonyymi kirjoitti:

Minä tunnen vastenmielisyyttä valehtelevaa ihmistä kohtaan.
Esson baarissako tuon jutun kuulit?

En, veijo esso vei.

Essayah on tekopyhä ja kaksinaamainen.

""" että varapääministeri on julkisesti kehottanut tappamaan jo eläviä somalilapsia ja hakkaamaan jo eläviä afrikkalaislapsia."""

Eikö teidän valehtelullenne ole mitään rajoja.
Alkaa selvitä ne paljon mainostetut vasemmistolaiset "arvot", jos te kaikki olette samanlaisia paskanjauhajia.

Tellukka kirjoitti:

""" että varapääministeri on julkisesti kehottanut tappamaan jo eläviä somalilapsia ja hakkaamaan jo eläviä afrikkalaislapsia."""

Eikö teidän valehtelullenne ole mitään rajoja.
Alkaa selvitä ne paljon mainostetut vasemmistolaiset "arvot", jos te kaikki olette samanlaisia paskanjauhajia.

Lue lisää

Purra kirjoitti blogissa: "Jos olisi ollut ase ruumiita olisi tullut"
Purra lähetteli kaupungilla viestiä:" Onko netsejä paikalla
sylkemään ja potkimaan eekereitä ?"

Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki ”riikan” Scripta-kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.

Toisin kuin Purra on antanut itse ymmärtää, kyse ei ole ollut "toisinaan
kirjoitetuista vihaisista viesteistä", vaan laajasta kokonaisuudesta.
Ei voi sanoa, kuten Purra yritti, että
"vihainen viesti on vain vihainen viesti", kyllä se on ihan muuta (rasismia)
Purra on itse kertonut kirjoittaneensa blogiin useilla nimimerkeillä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356

Anonyymi kirjoitti:

Purra kirjoitti blogissa: "Jos olisi ollut ase ruumiita olisi tullut"
Purra lähetteli kaupungilla viestiä:" Onko netsejä paikalla
sylkemään ja potkimaan eekereitä ?"

Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki ”riikan” Scripta-kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.

Toisin kuin Purra on antanut itse ymmärtää, kyse ei ole ollut "toisinaan
kirjoitetuista vihaisista viesteistä", vaan laajasta kokonaisuudesta.
Ei voi sanoa, kuten Purra yritti, että
"vihainen viesti on vain vihainen viesti", kyllä se on ihan muuta (rasismia)
Purra on itse kertonut kirjoittaneensa blogiin useilla nimimerkeillä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356

Lue lisää

'Netsi' on nettinatsi.

Anonyymi kirjoitti:

'Netsi' on nettinatsi.

Lähijunassa olisi tullut somaliruumiita, jos Purralla olisi ollut ase,
hän uhkaili.

Anonyymi kirjoitti:

Purra kirjoitti blogissa: "Jos olisi ollut ase ruumiita olisi tullut"
Purra lähetteli kaupungilla viestiä:" Onko netsejä paikalla
sylkemään ja potkimaan eekereitä ?"

Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki ”riikan” Scripta-kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta.

Toisin kuin Purra on antanut itse ymmärtää, kyse ei ole ollut "toisinaan
kirjoitetuista vihaisista viesteistä", vaan laajasta kokonaisuudesta.
Ei voi sanoa, kuten Purra yritti, että
"vihainen viesti on vain vihainen viesti", kyllä se on ihan muuta (rasismia)
Purra on itse kertonut kirjoittaneensa blogiin useilla nimimerkeillä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356

Lue lisää

"""Purra kirjoitti blogissa: "Jos olisi ollut ase ruumiita olisi tullut"
Purra lähetteli kaupungilla viestiä:" Onko netsejä paikalla
sylkemään ja potkimaan eekereitä ?""""

Ja taas valehtelet. Mikä teitä vassareita oikein vaivaa? Oletteko kaikki patologisia valehtelijoita?

Ei hän blogissaan sitä kirjoittanut, eikä tuolla sanamuodolla, jonka olet taas oikein sitaatteihin laittanut. Eikä lähettänyt kaupungille viestejä, vaan kirjoitti niitten toisten keskustelijoitten (sisäpiirin) kesken.

"""Purra on itse kertonut kirjoittaneensa blogiin useilla nimimerkeillä."""
Ja taas valhe.
Hän kirjoitti ne samantyylisellä keskustelualustalla kuin tämäkin, missä monta ihmistä voi kirjoittaa rekkaamattomana samalla nimimerkillä. Hän on sanonut siellä olleen toisenkin riikan ja kaikki ne eivät ole sen nimimerkin alla hänen kirjoittamiaan.

Hänen bloginsa on ihan erikseen kuin nuo keskustelukommentit Scriptassa.
Vai luuletko sinä nyt kirjoittavasi blogia tällä palstalla? Tiedätkö edes mikä ero blogilla ja keskustelulla on.

Tellukka kirjoitti:

"""Purra kirjoitti blogissa: "Jos olisi ollut ase ruumiita olisi tullut"
Purra lähetteli kaupungilla viestiä:" Onko netsejä paikalla
sylkemään ja potkimaan eekereitä ?""""

Ja taas valehtelet. Mikä teitä vassareita oikein vaivaa? Oletteko kaikki patologisia valehtelijoita?

Ei hän blogissaan sitä kirjoittanut, eikä tuolla sanamuodolla, jonka olet taas oikein sitaatteihin laittanut. Eikä lähettänyt kaupungille viestejä, vaan kirjoitti niitten toisten keskustelijoitten (sisäpiirin) kesken.

"""Purra on itse kertonut kirjoittaneensa blogiin useilla nimimerkeillä."""
Ja taas valhe.
Hän kirjoitti ne samantyylisellä keskustelualustalla kuin tämäkin, missä monta ihmistä voi kirjoittaa rekkaamattomana samalla nimimerkillä. Hän on sanonut siellä olleen toisenkin riikan ja kaikki ne eivät ole sen nimimerkin alla hänen kirjoittamiaan.

Hänen bloginsa on ihan erikseen kuin nuo keskustelukommentit Scriptassa.
Vai luuletko sinä nyt kirjoittavasi blogia tällä palstalla? Tiedätkö edes mikä ero blogilla ja keskustelulla on.

Lue lisää

Viestien välittämät arvot ovat sellaisia, joita Suomessa hallitusvastuuta kantavalla ihmisellä ei yksinkertaisesti voi olla.

30. heinäkuuta 2008 kirjoittaja suolsi tällaisen lauseen: ”Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia, anyone..?”

Anonyymi kirjoitti:

Viestien välittämät arvot ovat sellaisia, joita Suomessa hallitusvastuuta kantavalla ihmisellä ei yksinkertaisesti voi olla.

30. heinäkuuta 2008 kirjoittaja suolsi tällaisen lauseen: ”Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia, anyone..?”

Lue lisää

Ja millä todistat juuri sen olevan hänen kirjoittamansa?
Ei kai tälläkään palstalla kaikki nimim. Anonyymi ole sinun kirjoittamiasi. Vai onko ne?

Anonyymi kirjoitti:

Lähijunassa olisi tullut somaliruumiita, jos Purralla olisi ollut ase,
hän uhkaili.

Jos itse joudut uhkaavalta tuntuvaan tilanteeseen, joka aiheuttaa sinulle mielikuvan tilanteen vaarallisuudesta, niin eikö helposti tule ajatelleeksi:
Jumaliste!Nyt jos olisi ase, niin tulisi ruumiita!

Tämän kirjoitat julkisuuteen ja kerrot tapahtumasta ja sen hetkisistä ajatuksistasi, niin tekeekö se sinusta silloin joukkomurhasta fantasioivan ihmisen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse joudut uhkaavalta tuntuvaan tilanteeseen, joka aiheuttaa sinulle mielikuvan tilanteen vaarallisuudesta, niin eikö helposti tule ajatelleeksi:
Jumaliste!Nyt jos olisi ase, niin tulisi ruumiita!

Tämän kirjoitat julkisuuteen ja kerrot tapahtumasta ja sen hetkisistä ajatuksistasi, niin tekeekö se sinusta silloin joukkomurhasta fantasioivan ihmisen?

Lue lisää

Kuinkahan moni tältäkin palstalta on joutunut tilanteeseen, jossa tekisi mieli vetäistä jotakuta turpiin tämän käytöksen tai puheitten jälkeen.
Se on vain sen hetken tapahtumien herättämästä negatiivisesta suhtautumisesta tuleva reaktio asiaan, jonka itse kokee epämiellyttävänä.

Muutenhan Suomi on täynnä väkivaltaa ja toisiin kohdistuvaa pahoinpitelyä ihannoivia ihmisiä.
Miten näin turvattomassa maassa pystyy elämään ilman pelkoa ja epäluuloja uhriksi joutumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Viestien välittämät arvot ovat sellaisia, joita Suomessa hallitusvastuuta kantavalla ihmisellä ei yksinkertaisesti voi olla.

30. heinäkuuta 2008 kirjoittaja suolsi tällaisen lauseen: ”Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia, anyone..?”

Lue lisää

Poliitikolla saattaa olla vaikka minkälaiset arvot. Ihmiset ovat äänestämällä päättäneet mitä haluavat. Esim. rikkaat äänestävät sellaista puoluetta, joka ajaa heidän etuaan rikastua lisää. Jos kansa haluaa vähemmän varoja kuluttavaa haitallista maahanmuuttoa, niin sitten näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan moni tältäkin palstalta on joutunut tilanteeseen, jossa tekisi mieli vetäistä jotakuta turpiin tämän käytöksen tai puheitten jälkeen.
Se on vain sen hetken tapahtumien herättämästä negatiivisesta suhtautumisesta tuleva reaktio asiaan, jonka itse kokee epämiellyttävänä.

Muutenhan Suomi on täynnä väkivaltaa ja toisiin kohdistuvaa pahoinpitelyä ihannoivia ihmisiä.
Miten näin turvattomassa maassa pystyy elämään ilman pelkoa ja epäluuloja uhriksi joutumisesta?

Lue lisää

Onhan se paljolti noin.
Puhumattakaan niistä lukemattomista vanhemmista, jotka lapsen kiukutteluun kyllästyneinä kivahtavat vihaisina, että tekisi mieleni antaa kunnon selkäsauna.
Mitä näille lapsenhakkaajille ja väkivallalla mässäileville vanhemmille voi tehdä, jos heidän suhtautumisensa lapsiin ei voi muuttua ajan kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Viestien välittämät arvot ovat sellaisia, joita Suomessa hallitusvastuuta kantavalla ihmisellä ei yksinkertaisesti voi olla.

30. heinäkuuta 2008 kirjoittaja suolsi tällaisen lauseen: ”Netsejä tänään Stadissa sylkemässä kerjäläisten päälle ja hakkaamassa neekerilapsia, anyone..?”

Lue lisää

Sen sai lukea monissa medioissa eikä Purra ole sitä kieltänyt, etteikö
olisi hänen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse joudut uhkaavalta tuntuvaan tilanteeseen, joka aiheuttaa sinulle mielikuvan tilanteen vaarallisuudesta, niin eikö helposti tule ajatelleeksi:
Jumaliste!Nyt jos olisi ase, niin tulisi ruumiita!

Tämän kirjoitat julkisuuteen ja kerrot tapahtumasta ja sen hetkisistä ajatuksistasi, niin tekeekö se sinusta silloin joukkomurhasta fantasioivan ihmisen?

Lue lisää

Seli seli seli seli :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli seli seli :D :D :D

Voitko vannoa, että et itse koskaan ole ollut vastaavassa tilanteessa?

Muistakaa Marinin sanat:
"Olen pahoillani, että asia pääsi julkisuuteen."

Eiväthän ne liitykkään hallituksen ohjelmaan.

Nimenomaan. pitkittävät ja kuluttavat aikaa jaaritteluun, eivätkä ala hoitamaan Suomen taloutta. Rkp on pahin jarru. Kaataisi nyt hallituksen kun siihen pystyy, tulisi toinen ja sitten ruvettaisiin töihin. Tai jättäisi marinat ja jatkaisi tämän hallituksen kanssa töitä. Kumpi vaan, mutta vetkuttelu ja pulinat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. pitkittävät ja kuluttavat aikaa jaaritteluun, eivätkä ala hoitamaan Suomen taloutta. Rkp on pahin jarru. Kaataisi nyt hallituksen kun siihen pystyy, tulisi toinen ja sitten ruvettaisiin töihin. Tai jättäisi marinat ja jatkaisi tämän hallituksen kanssa töitä. Kumpi vaan, mutta vetkuttelu ja pulinat pois.

Lue lisää

Ja nyt juuri uusi uutinen, nyt se rkp myrkyn lykkäsi. Mitä niille voisi tehdä ettei tuomittaisi rasismista. Äitivainaa sanoisi, tukistan niin että paska lentää.

Politiikka|Rkp
HBL: Hallitus­yhteis­työhön pettyneet Rkp:läiset perustavat ”verkoston”
Petteri Orpon (kok) hallituspohja ei sovi Rkp:n arvoihin, kansanedustaja Eva Biaudet ja muut Rkp-aktiivit toteavat HBL:n yleisönosastokirjoituksessa.

Miks ihmessä ne meni sinne ruinaamaan.

PS on yhden asian puolue: Rasismin.

Anonyymi kirjoitti:

PS on yhden asian puolue: Rasismin.

Eipä sinullakaan tunnu olevan kuin yksi asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt juuri uusi uutinen, nyt se rkp myrkyn lykkäsi. Mitä niille voisi tehdä ettei tuomittaisi rasismista. Äitivainaa sanoisi, tukistan niin että paska lentää.

Politiikka|Rkp
HBL: Hallitus­yhteis­työhön pettyneet Rkp:läiset perustavat ”verkoston”
Petteri Orpon (kok) hallituspohja ei sovi Rkp:n arvoihin, kansanedustaja Eva Biaudet ja muut Rkp-aktiivit toteavat HBL:n yleisönosastokirjoituksessa.

Miks ihmessä ne meni sinne ruinaamaan.

Lue lisää

Tuo Eva B taitaa kokeilla puolueen sisäistä vallankumousta.
Haluaisi Henrikssonin paikalle Rkp:n puheenjohtajaksi ja siksi kerää omia kannatusjoukkojaan.

Aika epätoivoista jankutusta sinulta.