Kysyin häneltä. Jos tyttö olisi 11 v. Hän hoitaisi raskaana olevaa tytärtä hyvin ja antaisi lapsen lapsettomulle. Nämä odottavat kovasti masuasukia. Kun Jumala on sallinut raskauden ei sitä saa lopettaa. Masuasukista voi tulla vaikka uusi Päivi Räsänen jolloin abortti olisi korvaamaton.
Päivi Räsänen käskee raiskatun synnyttää masuasukin
Anonyymi-ap
99
725
Vastaukset
- Anonyymi
Miten raiskaus olisi viettoman lapsen syy?
Eikö se raiskaaja pitäisi tappaa, eikä syytön puolustuskyvytön lapsi? 😳- Anonyymi
Otetaan ääriesimerkki, mikä on konservatiiveille kiusallinen jenkeissä:
10-vuotias tyttö tuli raskaaksi raiskauksen seurauksena Ohiossa. Pakottaisitko todellakin tuon 10 vuotiaan käymään läpi raskauden ja synnyttämään vauvan? Vai sallisitko abortin tuossa tapauksessa?
(Odottelen vastausta, mitä tuskin tulee. Fundamentalistit eivät halua vastata kiusallisiin kysymyksiin, koska ymmärtävät, millaiseen julmuuteen äärikonservatiiviset ideologiat johtavat.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan ääriesimerkki, mikä on konservatiiveille kiusallinen jenkeissä:
10-vuotias tyttö tuli raskaaksi raiskauksen seurauksena Ohiossa. Pakottaisitko todellakin tuon 10 vuotiaan käymään läpi raskauden ja synnyttämään vauvan? Vai sallisitko abortin tuossa tapauksessa?
(Odottelen vastausta, mitä tuskin tulee. Fundamentalistit eivät halua vastata kiusallisiin kysymyksiin, koska ymmärtävät, millaiseen julmuuteen äärikonservatiiviset ideologiat johtavat.)Rikoksista pitää rangaista syyllistä eikä syyttömiä. Vauva ei ole syyllinen, joten vauvan ei pidä olla rangaistuksen kohteena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan ääriesimerkki, mikä on konservatiiveille kiusallinen jenkeissä:
10-vuotias tyttö tuli raskaaksi raiskauksen seurauksena Ohiossa. Pakottaisitko todellakin tuon 10 vuotiaan käymään läpi raskauden ja synnyttämään vauvan? Vai sallisitko abortin tuossa tapauksessa?
(Odottelen vastausta, mitä tuskin tulee. Fundamentalistit eivät halua vastata kiusallisiin kysymyksiin, koska ymmärtävät, millaiseen julmuuteen äärikonservatiiviset ideologiat johtavat.)Mitä pahaa siinä on jos sukukypsä tyttö synnyttää lapsen? Itsekin olet naisesta syntynyt kuten kaikki muutkin.
Sitäpaitsi ei saa sanoa että 10-vuotias tyttö. Pitää sanoa että 10-vuotias tyttö-oletettu, koska se on voinut olla poikakin. Ei saa ennalta leimata jotain ihmistä johonkin sukupuoleen, joka on vain sosiaalinen konstruktio. Sen ikäinen ehtii vielä muuttaa sukupuoltaan monta kertaa ennen täysi-ikäisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan ääriesimerkki, mikä on konservatiiveille kiusallinen jenkeissä:
10-vuotias tyttö tuli raskaaksi raiskauksen seurauksena Ohiossa. Pakottaisitko todellakin tuon 10 vuotiaan käymään läpi raskauden ja synnyttämään vauvan? Vai sallisitko abortin tuossa tapauksessa?
(Odottelen vastausta, mitä tuskin tulee. Fundamentalistit eivät halua vastata kiusallisiin kysymyksiin, koska ymmärtävät, millaiseen julmuuteen äärikonservatiiviset ideologiat johtavat.)On tapahtunut ja taisi olla juuri jenkeissä että nuori, ei tosin aivan enää 10 v. , naisoletettu raiskattiin mikä oli hänelle suuri järkytys. Raskauden edetessä hän kuitenkin alkoi kiintyä syntyvään lapseen josta sitten aikaa myöten tuli onnellinen oman perheensä äiti ja kristityn pastorin vaimo, joka saattoi olla kiitollinen pelastuksestaan Jeesuksessa Kristuksessa ja iloita sen kaltaisista lauluista kuin "Kiitos elämän lahjasta...". - Raamatussa on sellainenkin ilmaus kuin "eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä".
- Anonyymi
Aloituksesi on perätön provo. Et ole Räsäseltä mitään kysynyt.
- Anonyymi
Tai vaikka olisikin kysynyt, niin Räsänen ei ole noin vastannut.
Anonyymi kirjoitti:
Tai vaikka olisikin kysynyt, niin Räsänen ei ole noin vastannut.
Vaan miten hän olisi vastannut, jos kerran tiedät asian? Räsänen on useampaan otteeseen - samoin kuin Soini - todennut että edes raiskauksen uhrille ei myönnetä aborttia. Ei edes omalle tyttärelleen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-paivi-rasanen-ei-sallisi-aborttia-tyttarelleen-vaikka-raskaus-olisi-alkanut-raiskauksesta-radikaalifeministit-ovat-tehneet-naisille-karhunpalveluksen-rasanen-sanoo-uutuuskirjassaan/7151560
PS. Oliko sulla muuta?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vaan miten hän olisi vastannut, jos kerran tiedät asian? Räsänen on useampaan otteeseen - samoin kuin Soini - todennut että edes raiskauksen uhrille ei myönnetä aborttia. Ei edes omalle tyttärelleen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-paivi-rasanen-ei-sallisi-aborttia-tyttarelleen-vaikka-raskaus-olisi-alkanut-raiskauksesta-radikaalifeministit-ovat-tehneet-naisille-karhunpalveluksen-rasanen-sanoo-uutuuskirjassaan/7151560
PS. Oliko sulla muuta?Kunpa äitisi olisi abortoinut sinut. 🙏
- Anonyymi
Ei ole Provo. Perehdytään Päivin oppeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole Provo. Perehdytään Päivin oppeihin.
Tutustun nyt sinun valheisiisi. 🤣
- Anonyymi
Oletko nähnyt koskaan abortoitu sikiötä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nähnyt koskaan abortoitu sikiötä?
Olen nähnyt. Pieni veriköntti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa äitisi olisi abortoinut sinut. 🙏
Tuollainen abortointitoive on kaiken aidon raamatullisen kristillisyyden vastainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt. Pieni veriköntti.
Älä valehtele tai sitten sinulla on todella huono näkö ja/tai olematon ymmärrys.
- Anonyymi
AP. Olen kysynyt. Hän vastasi että jos tytär olisi raiskattu, hoitaisi tätä hyvin ja kasvattaisi äitiyteen. Annettaisiin ehkä vauvattomalle hetero parille. Koska ei ole viattoman vauvan syy. Ja kun Jumala on antanut näin tapahtua mitä hän on sitä kumoamaan. Päivi vastasi tiukasti.
- Anonyymi
Miksi viaton lapsi joutuisinaan maksamaan hengellään raiskauksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viaton lapsi joutuisinaan maksamaan hengellään raiskauksen?
Missä vaiheessa raiskatulta tytöltä on viety henki?
- Anonyymi
Ei ole vastannut aloituksessa esitetyllä tavalla koskien 11-vuotiasta.
Eikä hän myöskään mitään käske, kuten otsikossa valehtelet myös - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viaton lapsi joutuisinaan maksamaan hengellään raiskauksen?
Alkio ei ole lapsi.
Abortin yhteydessä puhutaan aina varhaisessa kehitysvaiheessa olevasta alkiosta tai sikiöstä, jolla ei ole tietoisuutta - eikä siten sieluakaan.
Jos haluat puhua lapsista, niin sitten puhe kannattaa suunnata siihen, että missä raskauden vaiheessa abortti tulisi kieltää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkio ei ole lapsi.
Abortin yhteydessä puhutaan aina varhaisessa kehitysvaiheessa olevasta alkiosta tai sikiöstä, jolla ei ole tietoisuutta - eikä siten sieluakaan.
Jos haluat puhua lapsista, niin sitten puhe kannattaa suunnata siihen, että missä raskauden vaiheessa abortti tulisi kieltää.Onko tajuttomalla ihmisellään tietoisuutta.
- Anonyymi
Useamman lapsen äitinä ajattelen että naisella on oikeus valita isä. Jos raiskataan niin abortti ja ukko vankilaan tai jos lapsi pidetään niin elatusmaksut 300 e kk, 3600e vuodessa ja 72000e 20 vuodessa.
- Anonyymi
Isä valitaan ennen yhdyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä valitaan ennen yhdyntää.
Raiskaustapauksissa ei valita.
- Anonyymi
Jos raiskaajalle elatusmaksua tuo 300 kuussa, niin lisäksi KELA;n pitäisi korvata odotusajalta raiskatulle vähintään 4500 euroa kuukaudessa verottomana korvausta hänelle aiheutetusta kivusta ja vaivasta sekä terveyden vaarantamisesta. Lapsen syntymästä lähtien vastoin äidin tahtoa syntymään pakotetun lapsen elatukseen valtion kustantama asunto sekä taloudellinen korvaus vähintään tuo 4500 euroa kuukaudessa siihen saakka kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Lapselle raiskaustapauksessa korvauksena syntymään pakottamisesta hedelmöittäjälle elatusapu ja valtiolle lainsäädännön velttoudesta johtuen korvattavaksi 5000 euroa vuodessa loppuelämän ajan.
Lainsäädännön pakottaessa synnyttämään raiskaamalla alulle laitetun uuden elämän vastoin naisen tahtoa, niin myös valtio on silloin korvausvelvollinen naiselle ja lapselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskaustapauksissa ei valita.
Juuri niin? Lisäksi raiskauksessa hedelmöitetyn tytön/naisen terveys saatetaan vaaraan.
Raskaus ei ole pelkkää puhetta kuten miehet kaikkitietävyydessään luulevat
- Anonyymi
Päivi on genitaaliuskoba
- Anonyymi
Opettele edes kirjoittamaan, trolli!
- Anonyymi
Sinähän niistä jauhat genitaalihörhö
- Anonyymi
Kuka edes menisi tuollaisen puoskarin hoitoon. Kylmä,tunteeton ja hyvin outo lääkäri.
Hän nyt saa maailmalta tukirahaa siioneilta ja jesuiitoilta, jotka auttavat Päiviä pelastumaan.
Toivotaan ettei rahakaan häntä pelasta synneistään joita hän on lausunut. Kuka tukee rahallisesti tai muutenkaan tuollaista ihmishirviötä.
Iljettäviä henkilöitä maailmassa kuten Päivi hänet voisi laittaa telkien taakse loppuelämäksi.
Toivotaan, että hänet tuomitaan ja kuka äänestää näitä idiootteja kansaa edustamaan tai persuja rasisti ministereiksi, näin juuri alkaa erilaiset vainot ja selkkaukset kun hullut lietsovat ja halventavat ihmisiä - Anonyymi
Aloittaja idioottina keksii tällaisia valheita aloituksiin trollatakseen
- Anonyymi
Kenties, mutta Räsänen on sanonut, ettei sallisi aborttia juuri missään olosuhteissa:
”– Olipa lapsi syntynyt minkä tapahtuman seurauksena, niin ne ovat aina yhtä arvokkaita. Olisin epäjohdonmukainen, jos ajattelisin, että no, okei, jos lapsi on syntynyt raiskauksen seurauksena, niin sitten sen voi tappaa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2d459ca-631e-46f6-bb79-54adbdfea794 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenties, mutta Räsänen on sanonut, ettei sallisi aborttia juuri missään olosuhteissa:
”– Olipa lapsi syntynyt minkä tapahtuman seurauksena, niin ne ovat aina yhtä arvokkaita. Olisin epäjohdonmukainen, jos ajattelisin, että no, okei, jos lapsi on syntynyt raiskauksen seurauksena, niin sitten sen voi tappaa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2d459ca-631e-46f6-bb79-54adbdfea794Aborttia ei voi koskaan pitää täysin hyväksyttävänä, ongelmattomana asiana, kun siinä kuolee viaton ihmiselämä, mutta tietyissä tilanteissa abortille on painavempia perusteita.
Syntymättömän lapsen elämän kannalta abortti on aina väärin, paitsi jos äidin henki on vaarassa ja hän kuolee äitinsä hengen vuoksi. En kuitenkaan tekisi lainsäädäntöä vain tämän ajatuksen pohjalta.
On eri asia puhua arvoista milloin abortti on ylipäätään ok, miten suhtautuu asiaan omakohtaisesti kuin että millaista lainsäädäntöä yhteiskunnassa tarkkaan ottaen olisi hyvä edistää tai parhaimmillaan toteuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttia ei voi koskaan pitää täysin hyväksyttävänä, ongelmattomana asiana, kun siinä kuolee viaton ihmiselämä, mutta tietyissä tilanteissa abortille on painavempia perusteita.
Syntymättömän lapsen elämän kannalta abortti on aina väärin, paitsi jos äidin henki on vaarassa ja hän kuolee äitinsä hengen vuoksi. En kuitenkaan tekisi lainsäädäntöä vain tämän ajatuksen pohjalta.
On eri asia puhua arvoista milloin abortti on ylipäätään ok, miten suhtautuu asiaan omakohtaisesti kuin että millaista lainsäädäntöä yhteiskunnassa tarkkaan ottaen olisi hyvä edistää tai parhaimmillaan toteuttaa.Raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat tytön ja naisen terveydelle vaarallisia.
On aivan sama mieltä mieltä me olemme asiasta, päätöksenteko kuuluu vain ja ainoastaan raskaana olevalle naiselle.
Ketään ei voida esittämilläsi perusteilla pakottaa vaarantamaan terveyttään ja jopa henkeään.
- Anonyymi
Raamattu ei kiellä aborttia. Raamatun aikoinakin tehtiin abortteja - ja siitä huolimatta Raamattu ei missään kohtaan kiellä sitä.
Itseasiassa on epäselvää, missä kohtaa Raamatun mukaan ihmiseen tulee sielu. Yleensä sielu rinnastetaan Raamatussa hengittämiseen: ”niin kauan kuin sieraimissani liikkuu Jumalan henkäys”
4. Moos 5:11-31 kuvaa, kuinka papin tulee toimittaa saastaisuustesti miestään pettäneelle vaimolle. Jos vaimo on pettänyt miestä, niin tämä seremonia johtaa aborttiin naisen lanteiden kuihtuessa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ensinhän pitää tietenkin syntyä jotta ihmiseksi tulee.
Ei tietenkään tarvitse.
DNA kertoo, että ihmisten vielä syntymätön vauva on ihminen.
Solujen koostumus kertoo, että kyse on elollisesta olennosta. DNA kertoo, että kyseessä on ihminen. DNA kertoo, että kyseessä on eri yksilö kuin emä. Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse.
DNA kertoo, että ihmisten vielä syntymätön vauva on ihminen.
Solujen koostumus kertoo, että kyse on elollisesta olennosta. DNA kertoo, että kyseessä on ihminen. DNA kertoo, että kyseessä on eri yksilö kuin emä.Emä ? Kaunista puhetta naispuolisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse.
DNA kertoo, että ihmisten vielä syntymätön vauva on ihminen.
Solujen koostumus kertoo, että kyse on elollisesta olennosta. DNA kertoo, että kyseessä on ihminen. DNA kertoo, että kyseessä on eri yksilö kuin emä.Rikosten kohdallakin otetaan huomioon pahan aiheuttaminen syntymättömälle lapselle. Osa antaa syntymättömälle lapselle arvon sen mukaan mitä äiti on hänestä mieltä. Jos äiti haluaa jatkaa raskautta/synnyttää lapsen, syntymättömällä lapsella on arvo ja hänen vahingoittamisesta voidaan rankaista. Jos äiti päättänyt tehdä abortin, syntymättömällä lapsella ei olisi arvoa. Syntymättömillä lapsilla tulisi olla arvo jo ihmisyytensä vuoksi kaikissa kehityksen vaiheissa, eikä siinä pitäisi kysyä kenenkään muun, edes kantavan äidin mielipidettä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Emä ? Kaunista puhetta naispuolisista.
Täällä ovat puhuneet naispuolisista paljon rumemmin mm. Repe ja A-teisti, ehkä sinäkin, en enää siitä muista. Nimitellen naisia esiinneellistäen rasioiksi, alapään nimellä tms, sellaisiakin, joiden kanssa ovat olleet itse seksuaalisissa kanssakäymisissä. Siinäkin nainen tulisi nähdä kokonaisuutena, naisena, ei vain yhtenä ruumiin osana. Aika ruma ajatusmaailma väheksyä ja typistää naista tuolla tavalla.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ensinhän pitää tietenkin syntyä jotta ihmiseksi tulee.
Ihmiseksi tulee hedelmöitymishetkellä.
- Anonyymi
Raamattu ei kiellä myöskään ajamasta autolla tahallista kolaria.
- Anonyymi
No jos Räsänen on tosiaan noin sanonut niin ei ainakaan vuoden äiti ole. Hyi, hemmetti.
- Anonyymi
Niinkö tekee.
- Anonyymi
Kylläpä on kamalaa kun Päivi Räsänen haluaisi pelastaa pienen ihmisen alun. Mitä haittaa on antaa mahdollisuus, vaikka sitten päätyisikin aborttiin.
- Anonyymi
Raskaus ja synnyttäminen saattavat hyvinkin olla naisen terveydelle hyvin vaarallisia, ketään ihmistä ei siis voida pakottaa ottamaan terveydelleen vaarallista riskiä.
Mikäli siis pakotetaan nainen olemaan raskaana ja synnyttämään, hänet pakotetaan ottamaan terveydelleen vaarallinen riski. Mikä olisi mielestäsi riittävä korvaussumma, jolla nainen voitaisiin pakottaa ottamaan kantaakseen raskauden vaivat ja riskit sekä mahdollisuus menehtyä synnyttämisessä?
Mistä hinnasta sinä olisit valmis vaarantamaan tyttäresi terveyden ja hengen, kyseiselle kansanedustajalle näiden kommenttien perusteella näyttäisi riittävän kunhan syntyneen lapsen voi luovuttaa toisten hoitoon ja erottaa hänet biologisista vanhemmistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus ja synnyttäminen saattavat hyvinkin olla naisen terveydelle hyvin vaarallisia, ketään ihmistä ei siis voida pakottaa ottamaan terveydelleen vaarallista riskiä.
Mikäli siis pakotetaan nainen olemaan raskaana ja synnyttämään, hänet pakotetaan ottamaan terveydelleen vaarallinen riski. Mikä olisi mielestäsi riittävä korvaussumma, jolla nainen voitaisiin pakottaa ottamaan kantaakseen raskauden vaivat ja riskit sekä mahdollisuus menehtyä synnyttämisessä?
Mistä hinnasta sinä olisit valmis vaarantamaan tyttäresi terveyden ja hengen, kyseiselle kansanedustajalle näiden kommenttien perusteella näyttäisi riittävän kunhan syntyneen lapsen voi luovuttaa toisten hoitoon ja erottaa hänet biologisista vanhemmistaan.Riippuu tietenkin tyttären iästä kuinka vaarallista hänelle odotus ja synnytys on.
Ja mitä pakottamista se on jos asiasta halutaan vielä keskustella ennen aborttipäätöstä. Siitähän Päivi on puhunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietenkin tyttären iästä kuinka vaarallista hänelle odotus ja synnytys on.
Ja mitä pakottamista se on jos asiasta halutaan vielä keskustella ennen aborttipäätöstä. Siitähän Päivi on puhunut.Raskaus ja synnytys ovat naiselle vaarallisia, mikäli kaikki ei menekään odotusten mukaan hyvin. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa, nainen tekee itse päätöksen suostuuko ottamaan riskin terveytensä vaarantamisesta tai jopa menehtymisestä.
Lapsen kohdalla vanhemmat eivät voi pakottaa lastaan olemaan raskaana ja synnyttämään.
Oikeuden päätöksellä voidaan lasta kuulla asiassa puolueettomasti ja velvoittaa tarvittaessa vastuuhenkilöt huolehtimaan raskaana olevasta lapsesta mikäli sellaiseen lopputulokseen lapsi itse päätyy oikeuden hyväksymällä tavalla.
Synnytyksiin ja raskauksiin liittyvillä asioilla leikkiminen uskonnon varjolla pitää lopettaa, kukaan muu ei voi raskaana olevan puolesta tuota päätöstä hyväksyttävällä tavalla tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus ja synnytys ovat naiselle vaarallisia, mikäli kaikki ei menekään odotusten mukaan hyvin. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa, nainen tekee itse päätöksen suostuuko ottamaan riskin terveytensä vaarantamisesta tai jopa menehtymisestä.
Lapsen kohdalla vanhemmat eivät voi pakottaa lastaan olemaan raskaana ja synnyttämään.
Oikeuden päätöksellä voidaan lasta kuulla asiassa puolueettomasti ja velvoittaa tarvittaessa vastuuhenkilöt huolehtimaan raskaana olevasta lapsesta mikäli sellaiseen lopputulokseen lapsi itse päätyy oikeuden hyväksymällä tavalla.
Synnytyksiin ja raskauksiin liittyvillä asioilla leikkiminen uskonnon varjolla pitää lopettaa, kukaan muu ei voi raskaana olevan puolesta tuota päätöstä hyväksyttävällä tavalla tehdä.Raskaus on luonnollinen asia. Terveelle naiselle raskaus ei ole vaarallinen. Tietenkin jos on vielä lapsi tai vaikka kykeneekin jo tulemaan raskaaksi. on riski ja silloin myös lääkäritkin suosittelevat aborttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus on luonnollinen asia. Terveelle naiselle raskaus ei ole vaarallinen. Tietenkin jos on vielä lapsi tai vaikka kykeneekin jo tulemaan raskaaksi. on riski ja silloin myös lääkäritkin suosittelevat aborttia.
Siis, tietenkin jos on vielä itse lapsi, vaikka kykeneekin jo tulemaan raskaaksi, raskaus ja synnytys on riski. Silloin myös lääkärit suosittelevat aborttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis, tietenkin jos on vielä itse lapsi, vaikka kykeneekin jo tulemaan raskaaksi, raskaus ja synnytys on riski. Silloin myös lääkärit suosittelevat aborttia.
Raskaus ja synnytys voivat olla vaarallisia aivan kaikkien naisten terveydelle, Erityisesti tosiaan huolettaa mikäli lapset pakotetaan ottamaan riski heidän terveytensä ja jopa henkensä menettäen.
Aivan kuin tytöllä tai naisella ei olisi merkitystä ihmisenä, ainoastaan synnytyskoneena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus ja synnytys voivat olla vaarallisia aivan kaikkien naisten terveydelle, Erityisesti tosiaan huolettaa mikäli lapset pakotetaan ottamaan riski heidän terveytensä ja jopa henkensä menettäen.
Aivan kuin tytöllä tai naisella ei olisi merkitystä ihmisenä, ainoastaan synnytyskoneena.Voihan sitä joutua liikenneonnettomuuteenkin. Terveen naisen ei tarvitse pelätä raskautta. Tietenkin aina voi tulla jotain yllättävää, mutta sitä varten on äitiys neuvolat olemassa, missä raskautta seurataan juuri sen varalta.
Täytyy sanoa, että hyväksyn abortin silloin kun se on alkanut raiskauksen seurauksena, mutta ei se pakottamista ole jos nuoren äidin kanssa halutaan keskustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä joutua liikenneonnettomuuteenkin. Terveen naisen ei tarvitse pelätä raskautta. Tietenkin aina voi tulla jotain yllättävää, mutta sitä varten on äitiys neuvolat olemassa, missä raskautta seurataan juuri sen varalta.
Täytyy sanoa, että hyväksyn abortin silloin kun se on alkanut raiskauksen seurauksena, mutta ei se pakottamista ole jos nuoren äidin kanssa halutaan keskustella.Terve nainen ei sinun mukaasi siis tarvitse raskausajalleen lääkärin opastusta ja synnyttämiseen ei tarvitse synnytyssalia kivunlievityksineen ja lääketieteellisen koulutuksen saanutta hoitohenkilöstöä?
Lapsi- ja synnyttäjäkuolleisuus on huomattavaa maissa, joissa todellakin synnytetään luonnollisesti.
Sinun terveytesikö tai henkesikö toisen ihmisen synnytyksessä vaarantuu ja katsot oikeudeksesi päättää heihin kohdistuvista toimenpiteistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terve nainen ei sinun mukaasi siis tarvitse raskausajalleen lääkärin opastusta ja synnyttämiseen ei tarvitse synnytyssalia kivunlievityksineen ja lääketieteellisen koulutuksen saanutta hoitohenkilöstöä?
Lapsi- ja synnyttäjäkuolleisuus on huomattavaa maissa, joissa todellakin synnytetään luonnollisesti.
Sinun terveytesikö tai henkesikö toisen ihmisen synnytyksessä vaarantuu ja katsot oikeudeksesi päättää heihin kohdistuvista toimenpiteistä?Kyllä otin sen huomioon kun sanoin, että äitiysneiuvoloissa seurataan juuri sitä puolta, että sikiön ja äidin terveys säilyy hyvänä koko raskauden ajan. Sieltä ohjataan myös äitipilille jos äidin terveydessä ilmenee jotain poikkeavaa. Olen synnyttänyt neljä lasta ja voin sanoa, että kyllä äidin ja lapsen terveydestä huolehdittiin. Äitiys- ja lastenneuvolatyö on maailmassa ihan sitä kärkitasoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä otin sen huomioon kun sanoin, että äitiysneiuvoloissa seurataan juuri sitä puolta, että sikiön ja äidin terveys säilyy hyvänä koko raskauden ajan. Sieltä ohjataan myös äitipilille jos äidin terveydessä ilmenee jotain poikkeavaa. Olen synnyttänyt neljä lasta ja voin sanoa, että kyllä äidin ja lapsen terveydestä huolehdittiin. Äitiys- ja lastenneuvolatyö on maailmassa ihan sitä kärkitasoa
Niin, ja kyllä siihen seurantaan kuuluu äidille myös lääkärintarkastukset raskauden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus ja synnytys ovat naiselle vaarallisia, mikäli kaikki ei menekään odotusten mukaan hyvin. Ei siinä ole mitään keskusteltavaa, nainen tekee itse päätöksen suostuuko ottamaan riskin terveytensä vaarantamisesta tai jopa menehtymisestä.
Lapsen kohdalla vanhemmat eivät voi pakottaa lastaan olemaan raskaana ja synnyttämään.
Oikeuden päätöksellä voidaan lasta kuulla asiassa puolueettomasti ja velvoittaa tarvittaessa vastuuhenkilöt huolehtimaan raskaana olevasta lapsesta mikäli sellaiseen lopputulokseen lapsi itse päätyy oikeuden hyväksymällä tavalla.
Synnytyksiin ja raskauksiin liittyvillä asioilla leikkiminen uskonnon varjolla pitää lopettaa, kukaan muu ei voi raskaana olevan puolesta tuota päätöstä hyväksyttävällä tavalla tehdä.Kuka tässä ketään on ollut pakottamassa kantamaan lasta ja synnyttämään. Päivi Räsänen on vai sanonut, että haluaa keskustella ja rohkaista naista raskauteen.
Tietenkin on ymmärrettävää, että nainen ei halua kantaa lasta, mikä on alkanut raiskauksen seurauksena.
Onhan se kaikkinensa traumaattinen kokemus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä otin sen huomioon kun sanoin, että äitiysneiuvoloissa seurataan juuri sitä puolta, että sikiön ja äidin terveys säilyy hyvänä koko raskauden ajan. Sieltä ohjataan myös äitipilille jos äidin terveydessä ilmenee jotain poikkeavaa. Olen synnyttänyt neljä lasta ja voin sanoa, että kyllä äidin ja lapsen terveydestä huolehdittiin. Äitiys- ja lastenneuvolatyö on maailmassa ihan sitä kärkitasoa
Edellyttääkö luonnollinen raskaus ja synnyttäminen mainitsemiasi tarkkailu ja hoitotoimenpiteitä kuten tuolla aiemmin todettiin?
Siis kuvailitko luonnollisen vai tavanomaisen valvotuissa olosuhteissa tapahtuvan raskauden ja synnyttämisen?
Olen samaa mieltä äitiysneuvolan ja synnytyspolin välttämättömyydestä, niitä käytettäessä ei kuitenkaan ole kyse luonnollisesta raskauden ajasta ja synnyttämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä ketään on ollut pakottamassa kantamaan lasta ja synnyttämään. Päivi Räsänen on vai sanonut, että haluaa keskustella ja rohkaista naista raskauteen.
Tietenkin on ymmärrettävää, että nainen ei halua kantaa lasta, mikä on alkanut raiskauksen seurauksena.
Onhan se kaikkinensa traumaattinen kokemusMitä merkitystä sinun ymmärrykselläsi on raiskatulle tytölle tai naiselle joka on tullut raiskauksesta johtuen raskaaksi?
Päätös terveytensä vaarantamisesta raskauden ja synnyttämisen osalta kuuluu yksinomaan raskaana olevalle tytölle tai naiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkitystä sinun ymmärrykselläsi on raiskatulle tytölle tai naiselle joka on tullut raiskauksesta johtuen raskaaksi?
Päätös terveytensä vaarantamisesta raskauden ja synnyttämisen osalta kuuluu yksinomaan raskaana olevalle tytölle tai naiselle.Kuka sitä on ollut kieltämässäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellyttääkö luonnollinen raskaus ja synnyttäminen mainitsemiasi tarkkailu ja hoitotoimenpiteitä kuten tuolla aiemmin todettiin?
Siis kuvailitko luonnollisen vai tavanomaisen valvotuissa olosuhteissa tapahtuvan raskauden ja synnyttämisen?
Olen samaa mieltä äitiysneuvolan ja synnytyspolin välttämättömyydestä, niitä käytettäessä ei kuitenkaan ole kyse luonnollisesta raskauden ajasta ja synnyttämisestä.Kyllä jokainen odottava äiti kuuluu Suomessa äitiyshuollon piiriin. Ei sillä äitiyshuollon kannalta ole merkitystä, kuinka luonnollisesti tai luonnottomasti raskaus on alkanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jokainen odottava äiti kuuluu Suomessa äitiyshuollon piiriin. Ei sillä äitiyshuollon kannalta ole merkitystä, kuinka luonnollisesti tai luonnottomasti raskaus on alkanut.
Tässä tarkempia tietoja asiasta,
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/sote-palvelut/aitiys-ja-lastenneuvola/aitiysneuvola - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terve nainen ei sinun mukaasi siis tarvitse raskausajalleen lääkärin opastusta ja synnyttämiseen ei tarvitse synnytyssalia kivunlievityksineen ja lääketieteellisen koulutuksen saanutta hoitohenkilöstöä?
Lapsi- ja synnyttäjäkuolleisuus on huomattavaa maissa, joissa todellakin synnytetään luonnollisesti.
Sinun terveytesikö tai henkesikö toisen ihmisen synnytyksessä vaarantuu ja katsot oikeudeksesi päättää heihin kohdistuvista toimenpiteistä?Mitä siitä kiihdyt, tyttöjä ja äitejä on monenlaisia. Ei kaikille se abortti ole ensisijainen ratkaisu, vaikka se sinulle voisi ollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis, tietenkin jos on vielä itse lapsi, vaikka kykeneekin jo tulemaan raskaaksi, raskaus ja synnytys on riski. Silloin myös lääkärit suosittelevat aborttia.
Aina on löytynyt lääkäreitä jotka suosittelevat melkein milloin mitäkin.
- Anonyymi
Ei saa sanoa sikiöt vaan kohtulapsi
- Anonyymi
Miksi pitää yrittää keksiä erilaisia nimityksiä luonnolliselle tapahtumalle?
Joidenkin määritelmien mukaan_
Hedelmöitymisen jälkeen ensimmäisten 8 viikon aikana puhutaan alkiosta. Koska hedelmöityminen tapahtuu keskimäärin 2 viikkoa viimeisten kuukautisten alkamisen jälkeen, lisätään sikiönkehitysviikkoihin 2 viikkoa, silloin kun puhutaan raskausviikoista. 11. raskausviikon alusta lähtien puhutaan synnytykseen asti sikiöstä.
Lapsi tarkoittaa ihmistä syntymästä murrosikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää yrittää keksiä erilaisia nimityksiä luonnolliselle tapahtumalle?
Joidenkin määritelmien mukaan_
Hedelmöitymisen jälkeen ensimmäisten 8 viikon aikana puhutaan alkiosta. Koska hedelmöityminen tapahtuu keskimäärin 2 viikkoa viimeisten kuukautisten alkamisen jälkeen, lisätään sikiönkehitysviikkoihin 2 viikkoa, silloin kun puhutaan raskausviikoista. 11. raskausviikon alusta lähtien puhutaan synnytykseen asti sikiöstä.
Lapsi tarkoittaa ihmistä syntymästä murrosikään.Mutta ensi hetkestä alkaen kyseessä on ihminen, jo ensimmäisenä viikkona.
Solujen toiminta kertoo, että kyseessä on jokin elollinen.
DNA kertoo, että kyseessä on ihminen.
DNA kertoo, että kyseessä on emästään erillinen yksilö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ensi hetkestä alkaen kyseessä on ihminen, jo ensimmäisenä viikkona.
Solujen toiminta kertoo, että kyseessä on jokin elollinen.
DNA kertoo, että kyseessä on ihminen.
DNA kertoo, että kyseessä on emästään erillinen yksilö.Kyseessä on siis ihminen, miksi hänelle pitää keksiä erilaisia nimityksiä?
Raskauden eri vaiheissa tapahtuvista muutoksista ihmiseen, kerrotaan lääketieteen käyttämillä nimillä jolloin kyetään varautumaan myös raskaudesta aiheutuviin terveydellisiin muutoksiin niin alkiossa, sikiössä, kuin odottavassa naisessa.
Mitä todellista esim. kohtulapsi kertoo lääkärille ja odottavalle äidille raskauden kehittymisestä?
- Anonyymi
Vauva ei ole syyllinen, joten ei myöskään ole oikein rangaista vauvaa.
- Anonyymi
Kyllä luterilaisen opin mukaan vauva on syntinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luterilaisen opin mukaan vauva on syntinen.
Teidän opin mukaan vauvan pitää tehdä ratkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luterilaisen opin mukaan vauva on syntinen.
Syntinen tarkoittaa eri asiaa kuin syyllinen rikokseen.
- Anonyymi
Raiskattu tyttö tai nainen päättää itse vaarantaako omansa ja alkion/sikiön terveyden raskaudella ja synnyttämisellä, sitä eivät voi muut tehdä hänen puolestaan.
Raiskauksen seurauksena alulle laitettu ihminen pakotetaan kantamaan kehossaan raiskaajan sekä synnyttäjänsä perinnöllisiä sairauksia sekä vastuuttomien elämäntapojen seurauksia ilman häneltä saatua lupaa.
Miksi vauvaa pitäisi rankaista pakottamalla Hänet elämään johon Häneltä ei ole saatu lupaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskattu tyttö tai nainen päättää itse vaarantaako omansa ja alkion/sikiön terveyden raskaudella ja synnyttämisellä, sitä eivät voi muut tehdä hänen puolestaan.
Raiskauksen seurauksena alulle laitettu ihminen pakotetaan kantamaan kehossaan raiskaajan sekä synnyttäjänsä perinnöllisiä sairauksia sekä vastuuttomien elämäntapojen seurauksia ilman häneltä saatua lupaa.
Miksi vauvaa pitäisi rankaista pakottamalla Hänet elämään johon Häneltä ei ole saatu lupaa?Ainoa joka pitäisi surmata on raiskaaja.
Lapsi on viaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskattu tyttö tai nainen päättää itse vaarantaako omansa ja alkion/sikiön terveyden raskaudella ja synnyttämisellä, sitä eivät voi muut tehdä hänen puolestaan.
Raiskauksen seurauksena alulle laitettu ihminen pakotetaan kantamaan kehossaan raiskaajan sekä synnyttäjänsä perinnöllisiä sairauksia sekä vastuuttomien elämäntapojen seurauksia ilman häneltä saatua lupaa.
Miksi vauvaa pitäisi rankaista pakottamalla Hänet elämään johon Häneltä ei ole saatu lupaa?Mitään ei tapahdu ilman sallimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa joka pitäisi surmata on raiskaaja.
Lapsi on viaton.Raiskattua rankaistaan seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutumisestaan raskaudesta ja synnytyksestä johtuvilla terveysriskeillä jopa menehtymisellä.
Aika outoa oikeudenmukaisuutta ja kertoo teidän suhtautumisestanne tyttöihin ja naisiin ihmisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään ei tapahdu ilman sallimusta.
Kuka siis sallii ja hyväksyy tytön tai naisen saattamisen raskaaksi raiskaamalla?
Pakottaa syntymään lapsen, joka joutuu kantamaan kehossaan äitinsä raiskaajan perinnölliset sairaudet sekä vastuuttomien elämäntapojensa seuraukset? Anonyymi kirjoitti:
Kuka siis sallii ja hyväksyy tytön tai naisen saattamisen raskaaksi raiskaamalla?
Pakottaa syntymään lapsen, joka joutuu kantamaan kehossaan äitinsä raiskaajan perinnölliset sairaudet sekä vastuuttomien elämäntapojensa seuraukset?Onneksi emme palaa noihin aikoihin. Ei tietenkään raiskatun tarvitse mahdollista lasta synnyttää johan tuo on monella tapaa kohtuutonta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Onneksi emme palaa noihin aikoihin. Ei tietenkään raiskatun tarvitse mahdollista lasta synnyttää johan tuo on monella tapaa kohtuutonta.
Et kannata lasten koskemattomuutta ja oikeutta syytä ja elää?
Anonyymi kirjoitti:
Et kannata lasten koskemattomuutta ja oikeutta syytä ja elää?
Ensin pitää syntyä ennen kuin ihmisoikeudet alkavat.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ensin pitää syntyä ennen kuin ihmisoikeudet alkavat.
Miksi sitten hyväksyt abortit?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ensin pitää syntyä ennen kuin ihmisoikeudet alkavat.
Olipa taas typerä kommentti: "Ensin pitää syntyä ennen kuin ihmisoikeudet alkavat."!!!!
Voiko länsimainen, sivistynyt ihminen kirjoittaa noin typerän kommentin?
Eikö sikiöllä ole mitään oikeutta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas typerä kommentti: "Ensin pitää syntyä ennen kuin ihmisoikeudet alkavat."!!!!
Voiko länsimainen, sivistynyt ihminen kirjoittaa noin typerän kommentin?
Eikö sikiöllä ole mitään oikeutta?No kerrohan kultapieni, milloin ihmisalkiosta ja sikiöstä tulee ihminen?
Miten suhtaudutaan synnytykseen, raskauden ja raskaana olevan hoitoon, raskauden keskeyttämiseen, hedelmöityshoitoihin, alkio- ja sikiödiagnostiikkaan, sikiön hoitoon sekä alkioihin ja sikiöihin kohdistuvaan tutkimustyöhön. Sikiöllä tarkoitan tässä kommentisswa kaikenikäisiä hedelmöityksen tuloksia ennen syntymää.
Jotta syntymättömän oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi vanhempien ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat myös syntymättömän kunnioittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten hyväksyt abortit?
Raskaus ja synnyttäminen saattavat olla terveellekin naiselle vaarallisia, päätösvalta raskauden keskeyttämisestä pitää olla sillä jonka terveydestä on kysymys.
Ei siis ole meidän toisten asia hyväksyä tai olla hyväksymättä lain edellyttämällä tavalla toteutettua raskauden keskeyttämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus ja synnyttäminen saattavat olla terveellekin naiselle vaarallisia, päätösvalta raskauden keskeyttämisestä pitää olla sillä jonka terveydestä on kysymys.
Ei siis ole meidän toisten asia hyväksyä tai olla hyväksymättä lain edellyttämällä tavalla toteutettua raskauden keskeyttämistä.Abortti tappaa 100%:sti A I N A!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerrohan kultapieni, milloin ihmisalkiosta ja sikiöstä tulee ihminen?
Miten suhtaudutaan synnytykseen, raskauden ja raskaana olevan hoitoon, raskauden keskeyttämiseen, hedelmöityshoitoihin, alkio- ja sikiödiagnostiikkaan, sikiön hoitoon sekä alkioihin ja sikiöihin kohdistuvaan tutkimustyöhön. Sikiöllä tarkoitan tässä kommentisswa kaikenikäisiä hedelmöityksen tuloksia ennen syntymää.
Jotta syntymättömän oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi vanhempien ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat myös syntymättömän kunnioittamista.Ihmisen elämä ja kehitys alkaa hedelmöittymisestä, mussukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti tappaa 100%:sti A I N A!
Samoin elämä tappaa, kukaan ei tiettävästi ole elävänä elämästä lähtenyt.
Pakottamalla syntymään ilman heidän lupaansa, pakotamme lapsemme myös kuolemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen elämä ja kehitys alkaa hedelmöittymisestä, mussukka.
Kiva, sinulla on sitten faktat hienosti pannullasi.
Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä. Kysymykseen, milloin sikiöstä tulee ihminen, ei ole olemassa yksiselitteistä biologista, filosofista, juridista, eettistä tai teologista ratkaisua.
Hedelmöitystapahtumaa edeltävänä elinaikanaan vanhemmuuteen tulisi valmistautua huolehtimalla mahdollisimman hyvin ettei altista perimäänsä sitä vahingoittaville aineille ja asioille sekä vastuuttomille elämäntavoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiva, sinulla on sitten faktat hienosti pannullasi.
Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä. Kysymykseen, milloin sikiöstä tulee ihminen, ei ole olemassa yksiselitteistä biologista, filosofista, juridista, eettistä tai teologista ratkaisua.
Hedelmöitystapahtumaa edeltävänä elinaikanaan vanhemmuuteen tulisi valmistautua huolehtimalla mahdollisimman hyvin ettei altista perimäänsä sitä vahingoittaville aineille ja asioille sekä vastuuttomille elämäntavoille.Ihmisen koko elämän kestävä kehitys alkaa tosiaan hedelmöittymisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin elämä tappaa, kukaan ei tiettävästi ole elävänä elämästä lähtenyt.
Pakottamalla syntymään ilman heidän lupaansa, pakotamme lapsemme myös kuolemaan.Elämä ei tapa vaan kuolema.
- Anonyymi
Vauva ei todellakaan voi olla syyllinen äitinsä raiskaukseen.
Raiskauksen seurauksena alkunsa saanut ihmisalkio-sikiö-lapsi on yhtä syyllinen raiskaukseen kuin hänen äitinsäkin ja mikäli raiskaajan tavoitteena on ollut hedelmöittää raiskattu, niin eikö silloin lapsi ole yhtä syyllinen äitinsä raiskaamiseen kuin raiskaajakin?
Uhri on molemmissa tapauksissa tyttö tai nainen, joka pakotetaan raskaaksi sekä synnyttämään raiskaajalleen tämän rikoksella aikaansaama lapsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä ei tapa vaan kuolema.
Ilman elämää ei ole kuolemaa ja ilmeisesti ilman kuolemaa ei ole elämää.
Tapetaanko ihminen eläessään, vai vasta kuoltuaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen koko elämän kestävä kehitys alkaa tosiaan hedelmöittymisestä.
Mikäli hedelmöitynyt munasolu on jo ihminen, kaikki keskenmenotkin tulisi tutkia henkirikoksina.
Osaatko vastata milloin ihmisalkiosta ja sikiöstä tulee ihminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti tappaa 100%:sti A I N A!
Ystäviini kuuluu naisia joille on tehty abortti ja silti he ovat elossa. Ennen nykyistä aborttilakiamme raskauden keskeytyksiin saattoivat menehtyä molemmat nainen ja ihmisalkio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti tappaa 100%:sti A I N A!
Ei abortti itsessään välttämättä tapa. Jotkut on jätetty kuolemaan tai nimenomaan tapettu vasta abortin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli hedelmöitynyt munasolu on jo ihminen, kaikki keskenmenotkin tulisi tutkia henkirikoksina.
Osaatko vastata milloin ihmisalkiosta ja sikiöstä tulee ihminen?Uusi ihminen on tullut hedelmöitymishetkellä.
- Anonyymi
Kyllä on hyvä keskustella näinkin inhottavasta asiasta. Raiskattu on enemmän tai vähemmän uhri, josta on vaikea toipua, vaikka ei tulisikaan raskaaksi.
Eikö Suomessa anneta varulta lääkkeellinen keskeytys kaikille raiskatuille? Sehän ei ole kylläkään 100 % varma abortti.
Mielestäni nyrkkisääntönä voisi pitää, että jos nainen kestää seuraukset, on parempi synnyttää lapsi, toivottavasti terveenä. Syntyneelle ei ole myöskään hyvä rehellisyydenkään nimessä kertoa totuutta syntymästään. On todella rankkaa olla ei toivottu, ei rakastettu lapsi. Pitävä peitetarina pitää olla, että selviää henkisesti.
Jos Suomessa joku lapsi on raskaana mistä syystä tahansa, niin yleensä ei pysty synnyttämään ja olemaan raskaana, joten varhainen abortti on turvallisinta.
Tiukka lakihenkinen uskonnollisuus on vähintään yhtä paha kuin ateismi. Jumala tahtoo, että tässä synnin maailmassamme käytämme uskovina myös järkeämme ja opettelemme ratkaisemaan pienemmän ja suuremman pahan väliltä.
Ei ole kauan kun epätoivoisen tulevan äidin piti hukuttautua, koska ei ollut selviytymisen mahdollisuutta. (Yleinen halveksunta, köyhyys, jaksamattomuus, hyljätyksi tulemisen tunne jne.)
Aborttia kuitenkin käytetään nykyisin väärin, vaikka voi selviytyä, paitsi sairaana tai itse lapsena. Minulla on 10 vuotias lapsen lapsi, ei pystyisi pysymään hengissä eikä saamaan tervettä lasta tilanteessa. (Raiskaaja on myös syyllinen kaikissa tapauksissa lapsen mahdolliseen kuolemaan tai vammaisuuteen yms.)
Emme siis pysty elämään synnittöminä tässä maailmassa, vaikka ihanne olisi kuinka tiedossa. Kaikki ovat syntiä tehneet..., mutta saavat lahjaksi...
(Sekä uhrin, että väärintehneen on molempien uskottava evankeliumi. Jumalahan on sanonut, että evankeliumi on luonnolliselle ihmiselle hullutus. Maallisesti tietenkin Jumalan tahto on, että väärintekijää rangaistaan valiovallan taholta lain mukaan. Suomessa ei ole kuolemantuomio voimassa, vaikka voisi olla. Älkää siis itse eksykö!
(Pedofiliasta saisi olla todella kova rangaistus.)
PKTNH
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1881512RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek271237Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3131153- 1441094
En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.98967Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet
Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi105950Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje131948Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.228932- 61910
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok86885