Irvokasta: "Eurooppalaisiin arvoihin kuuluu heikommasta välittäminen ja vastuunkantaminen"

Ns. reilu peli. Wannabe-porvari perussuomalaiset tukevat.

Juuri niin. Sen sijaan Alkio toimi toisin eli oli köyhien asialla.

Jos löytyy yli 100 000 ansaitsevia, niin silloin on kyse todellisesta osaajasta. Tälläinen henkilö maksaa hirvittävästi veroja ja hänen osaamisensa avulla kyetään ylläpitämään tuottavaa toimintaa yhteiskunnassa. Tällaisen henkilön netto-tulot jäävät ehkä 5000 € / kk tasolle pelkästään työn verotuksen osalta. Henkilö maksaa kaikki menonsa omasta tulostaan, ilman tukiaisia.

Tällaisia veronmaksajia on oltava vähintään 25 000, että kyetään keräämään vuosittainen Suomen valtion kehitysapuun käytettävä euromäärä.

Sotealueiden palkankorotusten ja palkkojen harmonisointien sekä sotealueiden budjettien saamiseen tasapainoon on näitä rikkaita veron maksajia oltava 140 000.

Valtion vuosittaisten korkomenojen maksamiseen tarvitaan myös 140 000 satatuhatta hankkivan veronmaksajan tuloverot.

Koska näitä henkilöitä on Suomessa palkansaajista hyvin vähän, niin miten aloittajan mielestä olisi toimittava. Suomessa valtion tuloveroja maksoi ehkä 30-40% palkansaajista, keräten kasaan n 6,5 miljardia. Pitäisikö työn verotuksen progressiota nostaa siten, että 100 000 vuodessa hankkivan verotus olisi esim 60, 70, 80%.

Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen matalalla äänellä toistaen sen pariin kertaan konsultin ohjeen mukaan

Petterin populisti parryyttavat rasismilla eteenpäin oikein tiedonannon voimalla

Anonyymi kirjoitti:

Petterin populisti parryyttavat rasismilla eteenpäin oikein tiedonannon voimalla

Mustat autot riittää. Ei mustia säkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Mustat autot riittää. Ei mustia säkkejä.

Mustat säkit ovat perinteisinä kaareina roskien keräilyssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mustat autot riittää. Ei mustia säkkejä.

Suomessa väestönkasvu on saatava nousuun. Bisnekset vaativat sitä - näin uskotaan. On laskettu, että Suomeen tarvitaan 30000-50000 maahanmuuttajaa / vuosi ja 1,5 - 2 miljoonaa muutamassa kymmenessä vuodessa. Tällaista massamaahanmuuttoa on tarjolla vain maista, joissa hallitsee tietty uskonto ja kulttuuri. Sitä on kuitenkin tarjolla paljon juuri kyseisistä maista. Niistä maista tulee näitä mustissa säkeissä käveleviä lapsentekokoneita, jotka kääntävät Suomessa syntyvyyden taas vahvaan nousuun kunhan väestö ja sen myötä kulttuuri on tarpeeksi vaihtunut. Mustat säkit ovat siis tärkeitä bisneksille, joilla rikkaat saavat rahaa niihin mustiin autoihin ja muuhun luksukseen.

Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen matalalla äänellä toistaen sen pariin kertaan konsultin ohjeen mukaan ja pyrkien presi ehdokkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos löytyy yli 100 000 ansaitsevia, niin silloin on kyse todellisesta osaajasta. Tälläinen henkilö maksaa hirvittävästi veroja ja hänen osaamisensa avulla kyetään ylläpitämään tuottavaa toimintaa yhteiskunnassa. Tällaisen henkilön netto-tulot jäävät ehkä 5000 € / kk tasolle pelkästään työn verotuksen osalta. Henkilö maksaa kaikki menonsa omasta tulostaan, ilman tukiaisia.

Tällaisia veronmaksajia on oltava vähintään 25 000, että kyetään keräämään vuosittainen Suomen valtion kehitysapuun käytettävä euromäärä.

Sotealueiden palkankorotusten ja palkkojen harmonisointien sekä sotealueiden budjettien saamiseen tasapainoon on näitä rikkaita veron maksajia oltava 140 000.

Valtion vuosittaisten korkomenojen maksamiseen tarvitaan myös 140 000 satatuhatta hankkivan veronmaksajan tuloverot.

Koska näitä henkilöitä on Suomessa palkansaajista hyvin vähän, niin miten aloittajan mielestä olisi toimittava. Suomessa valtion tuloveroja maksoi ehkä 30-40% palkansaajista, keräten kasaan n 6,5 miljardia. Pitäisikö työn verotuksen progressiota nostaa siten, että 100 000 vuodessa hankkivan verotus olisi esim 60, 70, 80%.

Lue lisää

Hyvä ehdotus Lopelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ns. reilu peli. Wannabe-porvari perussuomalaiset tukevat.

Onneksi halpa kalja tuloon markkinoille neljän viikon pistä.

Tuosta voisi kirjoittaa näytelmän "kokoomuslaiset kerjuulla".

Eli ei pidä heikoimmista välittää, eikä ottaa vastuuta?

No, kummiski kokkariltahan se kuulostaa, ei Eurooppalaisilta arvoilta

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei pidä heikoimmista välittää, eikä ottaa vastuuta?

No, kummiski kokkariltahan se kuulostaa, ei Eurooppalaisilta arvoilta

Kuten vastaamassasi kirjoitin niin varojen puitteissa!

Extyökkäri kirjoitti:

Kuten vastaamassasi kirjoitin niin varojen puitteissa!

Niin, varat varattu rikkaille ja vähimmätkin varattamiksi varastettavilta vähä väkisiltä, väkisin...

Filantroopiksi itsensä Ylentävät eivät jaa yhteisiä eurooppalaisia arvoja, hehkuvat ylpeydestä tiputtessaan pullanmuruja alanaisille ahmien kermapullaa

Ja ei, hyväntekeväisyys ei ole asia tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, varat varattu rikkaille ja vähimmätkin varattamiksi varastettavilta vähä väkisiltä, väkisin...

Filantroopiksi itsensä Ylentävät eivät jaa yhteisiä eurooppalaisia arvoja, hehkuvat ylpeydestä tiputtessaan pullanmuruja alanaisille ahmien kermapullaa

Ja ei, hyväntekeväisyys ei ole asia tässä.

Lue lisää

Miten aiot osoittaa olevasi oikeassa? Minusta tuo sinun tekstisi näyttää verbaali ulosteelta eli paskan jauhannalta!

Extyökkäri kirjoitti:

Miten aiot osoittaa olevasi oikeassa? Minusta tuo sinun tekstisi näyttää verbaali ulosteelta eli paskan jauhannalta!

Tottakai se oli mielestäsi paskanjauhantaa, koska asia meni sinulta täysin yli hilseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai se oli mielestäsi paskanjauhantaa, koska asia meni sinulta täysin yli hilseen.

Kyllä tuo ajatuskulkusi: "Niin, varat varattu rikkaille ja vähimmätkin varattamiksi varastettavilta vähä väkisiltä, väkisin..." vaatii perusteluja! En edes ole uutisissa havainnut vähäväkisiltä mitään varastettavan, onko heillä edes varastettavaa? Siitä herää kysymys!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä tuo ajatuskulkusi: "Niin, varat varattu rikkaille ja vähimmätkin varattamiksi varastettavilta vähä väkisiltä, väkisin..." vaatii perusteluja! En edes ole uutisissa havainnut vähäväkisiltä mitään varastettavan, onko heillä edes varastettavaa? Siitä herää kysymys!

Lue lisää

"Onko heillä edes varastettavaa?"

No ei takuulla ainakaan Kokoomuksen ja PS:n jäljiltä enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko heillä edes varastettavaa?"

No ei takuulla ainakaan Kokoomuksen ja PS:n jäljiltä enää ole.

Kerro nyt mitä varastettavaa heillä olisi SS kauden jälkeen?

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt mitä varastettavaa heillä olisi SS kauden jälkeen?

Suomessa on viimeksi ollut SS-kausi 1930-luvulla. Vähän paha sanoa sen aikaisesta menosta, kun ei ole elänyt tuolloin. Nyt SS istuu taas hallituksessa.

Edellisellä hallituskaudella pienituloisten asemaa sentään parannettiin indeksikorotuksilla. Nyt indeksit ovat taas joutumassa romukoppaan. Laitako sinä tuon itänaapurin puutarhatonttu-Putinin aiheuttaman elinkustannusten nousun edellisen hallituksen syyksi? Voi sitä Orpon ruikutusta koronapandemian iskettyä päälle vaatiessaan Marinin hallitukselta melkoisen sosialistisia toimia yrityselämän suuntaan eli käytännössä rahan pumppaamista velaksi yritysten kassavajeita paikkaamaan. Entäpä persu-Tavion vaatimus viime syksynä, kun vaati sähkölaskujen maksattamista valtion piikkiin?

Porvareiden sosialismi-höpinät ovat joutuneet outoon todella valoon ja siksipä eivät ole kyenneet kantamaan omaa vastuutaan siitä parlamentaarisen yhteistyön sopimuksesta sekä tuloksista, mitkä kriisiaika toi tullessaan. Edellisen vaalikauden aikaisista veloista noin kolmeneljäsosalla otetusta valtionvelasta oli tuolloisen opposition eli pitkälti nykyisen hallituksen siunaus. Ehkäpä olisikin syytä julkaista kooste niistä 2020-2023 välisenä aikana eduskunnassa tehdyistä velkapäätöksistä, jotta kaikki saisivat eteensä nähdäkseen, kuka äänesti sekä miten ja missä asiassa. Päätökset löytyvät tottakai eduskunnan arkistotiedoista, joita tuskin kovin moni viitsii itse alkaa penkomaan. Ja tähän kai porvarit ovat luottaneet syytellessään edellistä hallitusta velkaantumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on viimeksi ollut SS-kausi 1930-luvulla. Vähän paha sanoa sen aikaisesta menosta, kun ei ole elänyt tuolloin. Nyt SS istuu taas hallituksessa.

Edellisellä hallituskaudella pienituloisten asemaa sentään parannettiin indeksikorotuksilla. Nyt indeksit ovat taas joutumassa romukoppaan. Laitako sinä tuon itänaapurin puutarhatonttu-Putinin aiheuttaman elinkustannusten nousun edellisen hallituksen syyksi? Voi sitä Orpon ruikutusta koronapandemian iskettyä päälle vaatiessaan Marinin hallitukselta melkoisen sosialistisia toimia yrityselämän suuntaan eli käytännössä rahan pumppaamista velaksi yritysten kassavajeita paikkaamaan. Entäpä persu-Tavion vaatimus viime syksynä, kun vaati sähkölaskujen maksattamista valtion piikkiin?

Porvareiden sosialismi-höpinät ovat joutuneet outoon todella valoon ja siksipä eivät ole kyenneet kantamaan omaa vastuutaan siitä parlamentaarisen yhteistyön sopimuksesta sekä tuloksista, mitkä kriisiaika toi tullessaan. Edellisen vaalikauden aikaisista veloista noin kolmeneljäsosalla otetusta valtionvelasta oli tuolloisen opposition eli pitkälti nykyisen hallituksen siunaus. Ehkäpä olisikin syytä julkaista kooste niistä 2020-2023 välisenä aikana eduskunnassa tehdyistä velkapäätöksistä, jotta kaikki saisivat eteensä nähdäkseen, kuka äänesti sekä miten ja missä asiassa. Päätökset löytyvät tottakai eduskunnan arkistotiedoista, joita tuskin kovin moni viitsii itse alkaa penkomaan. Ja tähän kai porvarit ovat luottaneet syytellessään edellistä hallitusta velkaantumisesta.

Lue lisää

Viimeinen SS kausi loppui nykyhallituksen alkuun kun SS eli Sohlo Sanna hoiti asioita yhteiskunnan laskuun.

SS parvineen (5) ei parantanut muuta kuin velkatiliä joka kasvoi ennätys vauhtia. Mitään ei SS parvineen tehnyt yritysmaailman olosuhteiden nostamiseksi ylimmäksi talouden sektorilla vaikka kaikki tietävät, ettei rahaa tule ilman tuottavien yritysten muhkeita tuloksia kuin velkahanasta, jota SS sitten tehokkaasti käyttikin!

Nyt ei tarvita porvareita, heitähän ei satoihin vuosiin edes ole ollut kuin komuloisten painajaisissa, vaan porvarillista taloutta saamaan talous kuntoon ja velat maksuun. Jos tulee vaikeuksia niin syyllinen aina löytyy sosialistien eli vasureiden joukosta koska he ovat aina olleet jakamassa rahaa vastikkeetta. Toinen syylliseksi havaittu on ay mafia joka haluaa toimillaan estää hyvinvoinnin kasvua jotta vasurit säilyttävät äänestäjiään kun suuri osa kansaa on kelan luukun armoilla!

Extyökkäri kirjoitti:

Viimeinen SS kausi loppui nykyhallituksen alkuun kun SS eli Sohlo Sanna hoiti asioita yhteiskunnan laskuun.

SS parvineen (5) ei parantanut muuta kuin velkatiliä joka kasvoi ennätys vauhtia. Mitään ei SS parvineen tehnyt yritysmaailman olosuhteiden nostamiseksi ylimmäksi talouden sektorilla vaikka kaikki tietävät, ettei rahaa tule ilman tuottavien yritysten muhkeita tuloksia kuin velkahanasta, jota SS sitten tehokkaasti käyttikin!

Nyt ei tarvita porvareita, heitähän ei satoihin vuosiin edes ole ollut kuin komuloisten painajaisissa, vaan porvarillista taloutta saamaan talous kuntoon ja velat maksuun. Jos tulee vaikeuksia niin syyllinen aina löytyy sosialistien eli vasureiden joukosta koska he ovat aina olleet jakamassa rahaa vastikkeetta. Toinen syylliseksi havaittu on ay mafia joka haluaa toimillaan estää hyvinvoinnin kasvua jotta vasurit säilyttävät äänestäjiään kun suuri osa kansaa on kelan luukun armoilla!

Lue lisää

Ja niin sitä kätevästi ohitettiinkin kaikki se todellisuus, mitä velanoton taustalla on. Sinun SS-juttusi on kaukana siitä todellisesta äärioikeistolaisesta Schutzstaffelista, mitä SS-lyhenne kuvaa. Samaa äärioikeistolaisuutta edustaa Suomen Sisu, jonka näpeissä PS-puolue on ollut jo vuodesta 2017.

Miten Suomi on velkaantunut suhteessa muihin maihin? On mielenkiintoista seurata, mitä perskokkarehallitus tuumaa siinä vaiheessa, kun Saksa aloittanee vuosittaisen noin 200 miljardin euron velkavetoisen yritystukien jakamisensa vihreän siirtymän teollisuushankkeilleen. Tämä on vastavetoa USA:n aloittamalle oman teollisuutensa pönkittämiselle, jonka on katsottu olevan kilpailukyvyllisesti hankala paikka eurooppalaiselle vihreän siirtymän hankkeille. Lähteekö Orpon velkaantumishöpinöiltä siinä vaiheessa matto jalkojensa alta, jos PS sanoo ei uudelle valtionvelalle? Mistäs sitten rahat yritystukiin vai katsommeko yrityshankkeiden poisluisumista Suomesta kuin hiljalleen meren ulapalle katoavaa laivaa.....

Kokoomus vielä kompuroi omaan kieleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin sitä kätevästi ohitettiinkin kaikki se todellisuus, mitä velanoton taustalla on. Sinun SS-juttusi on kaukana siitä todellisesta äärioikeistolaisesta Schutzstaffelista, mitä SS-lyhenne kuvaa. Samaa äärioikeistolaisuutta edustaa Suomen Sisu, jonka näpeissä PS-puolue on ollut jo vuodesta 2017.

Miten Suomi on velkaantunut suhteessa muihin maihin? On mielenkiintoista seurata, mitä perskokkarehallitus tuumaa siinä vaiheessa, kun Saksa aloittanee vuosittaisen noin 200 miljardin euron velkavetoisen yritystukien jakamisensa vihreän siirtymän teollisuushankkeilleen. Tämä on vastavetoa USA:n aloittamalle oman teollisuutensa pönkittämiselle, jonka on katsottu olevan kilpailukyvyllisesti hankala paikka eurooppalaiselle vihreän siirtymän hankkeille. Lähteekö Orpon velkaantumishöpinöiltä siinä vaiheessa matto jalkojensa alta, jos PS sanoo ei uudelle valtionvelalle? Mistäs sitten rahat yritystukiin vai katsommeko yrityshankkeiden poisluisumista Suomesta kuin hiljalleen meren ulapalle katoavaa laivaa.....

Kokoomus vielä kompuroi omaan kieleensä.

Lue lisää

SS = Sosialisti Sanna tänään ja sosialismihan on myös tuo natsien kansallissosialismi samoin päämäärin mutta eri värisellä lipulla koristettuna!

Älä vertaa Saksaan koska sakut tekivät vielä suuremman virheen kuin me energian suhteen. Sakut lopettivat ydinvoiman ja siirtyivät kaasuun jota Venäjä auliisti myi. Nyt kun halutaan eroon Venäjästä niin siitä tuli sakuille ongelma.

Ota huomioon, että kun meitä on noin 5 miljoonaa niin sakuja on lähes 85 miljoonaa, kun siis vertaat noita lukuja niin kerro Suomen luvut 12x niin saat vertailukelpoiset!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, varat varattu rikkaille ja vähimmätkin varattamiksi varastettavilta vähä väkisiltä, väkisin...

Filantroopiksi itsensä Ylentävät eivät jaa yhteisiä eurooppalaisia arvoja, hehkuvat ylpeydestä tiputtessaan pullanmuruja alanaisille ahmien kermapullaa

Ja ei, hyväntekeväisyys ei ole asia tässä.

Lue lisää

Kokoomus haluaa, että köyhät kuolee sukupuuttoon. Kyllähän siinä niin käy, mutta kannattaa miettiä, että ruoka otetaan sieltä mistä saadaan. Kun ei ole mitään menetettävää, haetaan kaupasta, ohi kassan.

Voit myös kiinnittää ksiken irtotavaran pihaltasi kettingillä puuhun. Nekin lähtee, kun nälkä on kova ja rahaa ei tule.mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus haluaa, että köyhät kuolee sukupuuttoon. Kyllähän siinä niin käy, mutta kannattaa miettiä, että ruoka otetaan sieltä mistä saadaan. Kun ei ole mitään menetettävää, haetaan kaupasta, ohi kassan.

Voit myös kiinnittää ksiken irtotavaran pihaltasi kettingillä puuhun. Nekin lähtee, kun nälkä on kova ja rahaa ei tule.mistään.

Lue lisää

Olet osin oikeassa vaikka ymmärryksesi ei toimi. Kokoomus haluaa eroon köyhistä saamalla heidät töihin ansaitsemaan leipäänsä. Se ei kuitenkaan kelpaa vasureille eikä heidän taistelujärjestölleen ay mafialle. Pitäähän köyhiä ja kurjia olla jotta joku vasemmistoakin äänestäisi!

Extyökkäri kirjoitti:

Olet osin oikeassa vaikka ymmärryksesi ei toimi. Kokoomus haluaa eroon köyhistä saamalla heidät töihin ansaitsemaan leipäänsä. Se ei kuitenkaan kelpaa vasureille eikä heidän taistelujärjestölleen ay mafialle. Pitäähän köyhiä ja kurjia olla jotta joku vasemmistoakin äänestäisi!

Lue lisää

Saatko hoitoa noihin mielenterveysongelmiisi? Eihän tuostakaan ota selvää mitä haluat, mutta turha sinulle on kenenkään yrittää selittää.

No ei kai sinua itseäsi haittaa jos sinulla kivaa, ja saat kivaa sekoilla näillä palstoilla 14/7 mikä on koko elämäsi.

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä tuo ajatuskulkusi: "Niin, varat varattu rikkaille ja vähimmätkin varattamiksi varastettavilta vähä väkisiltä, väkisin..." vaatii perusteluja! En edes ole uutisissa havainnut vähäväkisiltä mitään varastettavan, onko heillä edes varastettavaa? Siitä herää kysymys!

Lue lisää

Petterille aamupalaa maksamme.

Anonyymi kirjoitti:

Petterille aamupalaa maksamme.

Et sitten kyennyt edellistäsi perustelemaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä tuo ajatuskulkusi: "Niin, varat varattu rikkaille ja vähimmätkin varattamiksi varastettavilta vähä väkisiltä, väkisin..." vaatii perusteluja! En edes ole uutisissa havainnut vähäväkisiltä mitään varastettavan, onko heillä edes varastettavaa? Siitä herää kysymys!

Lue lisää

Köyhiltä voidaan "varastaa" monellakin tapaa. Heikennetään julkisia palveluja, lopetetaan niitä tai hinnoitellaan niin korkeaksi että köyhät ei julkisia palveluja enää käytä
Maakunnissa julkinen terveydenhuolto voi olla niin kaukana ja käynti niissä maksaa maltaita
Puhumattakaan ajasta mikä käynteihin menee
Köyhien jatkokoulutukset pitäisi ostaa velalla ( kokoomuksen ideologiaa), vaikka työnsaanti epävarmaa. Opiskelun rahoitukseen kaikki ei töitä saa
Demokratian nimissä tehtävää heikomman väestön kurjistamista
Extyökkäri on todellin putkiaivo, missä lie kuplassa elänyt

Anonyymi kirjoitti:

Köyhiltä voidaan "varastaa" monellakin tapaa. Heikennetään julkisia palveluja, lopetetaan niitä tai hinnoitellaan niin korkeaksi että köyhät ei julkisia palveluja enää käytä
Maakunnissa julkinen terveydenhuolto voi olla niin kaukana ja käynti niissä maksaa maltaita
Puhumattakaan ajasta mikä käynteihin menee
Köyhien jatkokoulutukset pitäisi ostaa velalla ( kokoomuksen ideologiaa), vaikka työnsaanti epävarmaa. Opiskelun rahoitukseen kaikki ei töitä saa
Demokratian nimissä tehtävää heikomman väestön kurjistamista
Extyökkäri on todellin putkiaivo, missä lie kuplassa elänyt

Lue lisää

Demokratia on enemmistön valtaa tarkoittava ilmaisu!

Ei ole varastamista, jos annetaan vähemmän kun rahaa ei riitä enempään!

Jatkokoulutus noin periaatteessa ei paljoa vaadi rahaa kun tekee sitä omalla ajallaan. Omana opiskeluaikanani jopa radioputket olivat osana koulutusta, mutta ihan asiaan itse tutustumalla myöhemmin tein suunnitelmia joissa mikroprosessorit olivat aktiivisina elementteinä. Tiedän, että jos asia kiinnostaa niin sen saa kyllä selville!

Minun aivojeni putkista tupsahti joukko uusia työpaikkoja niin omaan yritykseen kuin alihankkijoillekin. Miten sinun putkesi ovat toimineet?

Anonyymi kirjoitti:

Köyhiltä voidaan "varastaa" monellakin tapaa. Heikennetään julkisia palveluja, lopetetaan niitä tai hinnoitellaan niin korkeaksi että köyhät ei julkisia palveluja enää käytä
Maakunnissa julkinen terveydenhuolto voi olla niin kaukana ja käynti niissä maksaa maltaita
Puhumattakaan ajasta mikä käynteihin menee
Köyhien jatkokoulutukset pitäisi ostaa velalla ( kokoomuksen ideologiaa), vaikka työnsaanti epävarmaa. Opiskelun rahoitukseen kaikki ei töitä saa
Demokratian nimissä tehtävää heikomman väestön kurjistamista
Extyökkäri on todellin putkiaivo, missä lie kuplassa elänyt

Lue lisää

Enempää keskusteluun osallistumatta, ei Suomen kannata ylläpitää nykyisellä tavalla muuta kuin noin viittä suurinta kaupinkialuetta. Loppu osa Suomesta on hitaasti rapistuvaa muuttotappio aluetta, johon ei kannata pumpata rahaa eikä infraa.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhiltä voidaan "varastaa" monellakin tapaa. Heikennetään julkisia palveluja, lopetetaan niitä tai hinnoitellaan niin korkeaksi että köyhät ei julkisia palveluja enää käytä
Maakunnissa julkinen terveydenhuolto voi olla niin kaukana ja käynti niissä maksaa maltaita
Puhumattakaan ajasta mikä käynteihin menee
Köyhien jatkokoulutukset pitäisi ostaa velalla ( kokoomuksen ideologiaa), vaikka työnsaanti epävarmaa. Opiskelun rahoitukseen kaikki ei töitä saa
Demokratian nimissä tehtävää heikomman väestön kurjistamista
Extyökkäri on todellin putkiaivo, missä lie kuplassa elänyt

Lue lisää

Onko varastamista jos ei anna jollekin joka jonkun kriteerin mukaan on köyhä? Paljonko sinä varastat?

Extyökkäri kirjoitti:

Onko varastamista jos ei anna jollekin joka jonkun kriteerin mukaan on köyhä? Paljonko sinä varastat?

Tälle töhnäaivolle voi suositella kirjaa Rotger Bregman "Ilmaista rahaa kaikille".

Mutta osaako tämä juuri puusta pudonnut edes lukea?

Epäilen

Anonyymi kirjoitti:

Tälle töhnäaivolle voi suositella kirjaa Rotger Bregman "Ilmaista rahaa kaikille".

Mutta osaako tämä juuri puusta pudonnut edes lukea?

Epäilen

Et siis kyennyt vastaamaan!

Paskaa jauhat. Velkaa joudutaan ottamaan että yrityksetkin pyörivät. Luuletko ihan oikeasti että Suomen valtion talous olisi joskus ylijäämäinen
Suurimmat Suomen velkaannuttajat ovat olleet Kataisen ja Vanhasen hallitukset fantisten juttujensa kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa jauhat. Velkaa joudutaan ottamaan että yrityksetkin pyörivät. Luuletko ihan oikeasti että Suomen valtion talous olisi joskus ylijäämäinen
Suurimmat Suomen velkaannuttajat ovat olleet Kataisen ja Vanhasen hallitukset fantisten juttujensa kanssa

Lue lisää

Entisenä yrittäjänä tiedän vallan hyvin, ettei valtion tarvitse rahoittaa tuottavaa yritystä sen toiminnassa. Se mitä voidaan harkita rahoitettavan on esim. tuotekehitykseen panostusta. Siinähän onnistuessaan saadaan tuo panos moninkertaisena taklaisin verotuksen muodossa vähintään!

Kerros nyt seikkaperäisesti mihin mainitsemasi hallitukset noita velkarahoja käyttivät! Perustele esiin ottamasi asian todellisuus!

Sinulla ei sitten ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, kun puhutaan ihmisten toimeentulosta. Ensinnäkin näytit toteen, miten alhaisessa arvossa pidät suorittavaa ammattikuntaa. Toisekseen jos 8000 €:n kuukausiliksasta lähtee 3000 € veroihin, niin väitätkö ettei sillä käteenjäävällä 5000:lla €:lla muka tule toimeen? Oletko kenties hiukan ahne? Vertaapas tilannettasi sellaiseen ihmiseen, joka tekee työtä alle 2000:lla kuukaudessa tai vaikkapa pienituloiseen takuueläkeläiseen tai toimeentulotuella elävään.

Onko mielestäsi siis aivan oikein ja kohtuullista, että sinä saat reilun verohyödyn vaikka sinä pärjäisit aivan hyvin ilman sitäkin? Entäs nämä pienituloiset, jotka elävät niukin naukin korkeiden elinkustannusten kourimina? Monesti nämä pienipalkkaiset ihmiset kun tekevät sellaista työtä, joiden tuotoksista sinä itse juuri nautit.

Terveisin noin 45 000 € vuodessa ansaitseva.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei sitten ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, kun puhutaan ihmisten toimeentulosta. Ensinnäkin näytit toteen, miten alhaisessa arvossa pidät suorittavaa ammattikuntaa. Toisekseen jos 8000 €:n kuukausiliksasta lähtee 3000 € veroihin, niin väitätkö ettei sillä käteenjäävällä 5000:lla €:lla muka tule toimeen? Oletko kenties hiukan ahne? Vertaapas tilannettasi sellaiseen ihmiseen, joka tekee työtä alle 2000:lla kuukaudessa tai vaikkapa pienituloiseen takuueläkeläiseen tai toimeentulotuella elävään.

Onko mielestäsi siis aivan oikein ja kohtuullista, että sinä saat reilun verohyödyn vaikka sinä pärjäisit aivan hyvin ilman sitäkin? Entäs nämä pienituloiset, jotka elävät niukin naukin korkeiden elinkustannusten kourimina? Monesti nämä pienipalkkaiset ihmiset kun tekevät sellaista työtä, joiden tuotoksista sinä itse juuri nautit.

Terveisin noin 45 000 € vuodessa ansaitseva.

Lue lisää

Onhan se niin, että palkan pitää olla suhteessa siihen mitä työntekijä saa aikaan ja mikä sen tuloksen markkina-arvo on. Jos ajattelet vaikka yrittäjää joka työllistää vaatimattomasti 10 henkeä niin hänen työnsä tuloshan on noiden yhteenlaskettu tukos, eihän koko tukosta edes olisi jos yritystä ei olisi. Onhan silloin oikein jos hänen ansionsa on suurempi kuin noiden hänen ansiostaan työtä tekevien!

Tärkeintähän on työelämässä eteenpäin pyrkiminen ja uuden oppiminen jotta voi sitten saada tuottavampaa työtä. On kuitenkin tärkeää oppia aina tukemaan toimeen sillä tulolle jonka kykenee ansaitsemaan, koko palkkaa ei koskaan saa tuhlata pois ennen seuraavan tuloa ja se jäännös on säilöttävä eri tilille tulevia tarpeita varten!

Kun tuon opit niin pärjäät elämässäsi paremmin kuin aiemmin!

Extyökkäri kirjoitti:

Onhan se niin, että palkan pitää olla suhteessa siihen mitä työntekijä saa aikaan ja mikä sen tuloksen markkina-arvo on. Jos ajattelet vaikka yrittäjää joka työllistää vaatimattomasti 10 henkeä niin hänen työnsä tuloshan on noiden yhteenlaskettu tukos, eihän koko tukosta edes olisi jos yritystä ei olisi. Onhan silloin oikein jos hänen ansionsa on suurempi kuin noiden hänen ansiostaan työtä tekevien!

Tärkeintähän on työelämässä eteenpäin pyrkiminen ja uuden oppiminen jotta voi sitten saada tuottavampaa työtä. On kuitenkin tärkeää oppia aina tukemaan toimeen sillä tulolle jonka kykenee ansaitsemaan, koko palkkaa ei koskaan saa tuhlata pois ennen seuraavan tuloa ja se jäännös on säilöttävä eri tilille tulevia tarpeita varten!

Kun tuon opit niin pärjäät elämässäsi paremmin kuin aiemmin!

Lue lisää

Mitenpä tuo liittyy siihen keskeiseen ongelmaan, jossa osalla suomalaisista on selkeästi ongelmallista elää tässä yhteiskunnassa? Aina jonkun täytyy tehdä se matalapalkkaisin työkin ja tämä asian tekee surrealistiseksi se, kun tämä matalapalkkaisin työ täytyy suurimmassa määrin tuottaa kaikista korkeimpien asumiskustannusten alueilla. Eikä kaikista ole kouluttautumaan korkeammalle osaamistasolle johtuen oman peruskoulutuksensa heikoista tuloksista. Lisäksi uuden hallituksen suunnitelma poistaa aikuiskoulutustuki tekee esityksestäsi käytännössä mahdotonta.

Yrittäjäkö se tässä on se toteemipaalu, joka täytyy nostaa erikseen ylös yhteiskunnallisista toimijoista? Eiköhän yrittäjän oma vastuu siitä tuloksen tekemisestä ole siinä, miten hän skaalaa yrityksensä tuotannon sekä markkinoi ja tuottaa kilpailukykyistä tuotetta tai palvelua? Eivät palkat voi olla mikään joustoelementti, jota yrittäjä voi mielivaltaisesti säädellä sen mukaan, mikä palvelee ainoastaan hänen omia tarkoitusperiään. Tottakai yritystoiminnan pitää olla kannattavaa, jotta yritys kykenee ylipäätään kehittymään ja tuottamaan.

Vaan ei se voi olla niin, että vastuu yrityksen kilpailukyvystä langetetaan rahallisesti yhteiskunnan tai yrityksen työntekijöiden kontolle. Jos tuottavuudessa on ongelmia, silloin yrittäjän tulee pohtia, millä niitä tuottavuusongelmia voidaan ratkaista kestävällä tavalla. Pitää ymmärtää, että jos yrittäjä menee ratkomaan likviditeettiongelmia esim. luistamalla palkanmaksusta, niin sehän tuottaa jo itsessään vain uuden ongelman yrityksen tuottavuuteen. Mitä luulet sellaisen vaikuttavan työntekijöiden työmotivaatioon? Heidänkö tehtävänsä on toimia yrityksen joustinkumina ja hiljaisesti vaan hyväksyä oma tappionsa vaikka se tietäisi esim. osittaista maksukyvyttömyyttä kohdillaan? Pitää ymmärtää, että vain kiertävä raha on tuottavaa rahaa ja jos suomalaiset työntekijät menettävät ostovoimansa, se on erittäin kohtalokasta monelle suomalaiselle yritykselle, jotka elävät tuottamisestaan palveluja tai hyödykkeitä nimenomaan kotimaan markkinoille.

Kerropa kun pidät itseäsi noin tavattoman kaikkitietävänä, että miten pienituloinen ihminen voi toteuttaa tuota neuvoasi säästämisestä, jos kaikki tulonsa menevät puhtaasti peruselämäntarpeisiin? Huomaan, että et taida kyetä astumaan sellaisen ihmisen saappaisiin ymmärtääksesi, miten hölmö hänen näkövinkkelistään esityksesi on. Tuollainen voi toteutua ehkä sellaisella vanhempiensa nurkissa elävällä sinkkuihmisellä.

Terveisin noin 45 000 € vuodessa ansaitseva.

Extyökkäri kirjoitti:

Onhan se niin, että palkan pitää olla suhteessa siihen mitä työntekijä saa aikaan ja mikä sen tuloksen markkina-arvo on. Jos ajattelet vaikka yrittäjää joka työllistää vaatimattomasti 10 henkeä niin hänen työnsä tuloshan on noiden yhteenlaskettu tukos, eihän koko tukosta edes olisi jos yritystä ei olisi. Onhan silloin oikein jos hänen ansionsa on suurempi kuin noiden hänen ansiostaan työtä tekevien!

Tärkeintähän on työelämässä eteenpäin pyrkiminen ja uuden oppiminen jotta voi sitten saada tuottavampaa työtä. On kuitenkin tärkeää oppia aina tukemaan toimeen sillä tulolle jonka kykenee ansaitsemaan, koko palkkaa ei koskaan saa tuhlata pois ennen seuraavan tuloa ja se jäännös on säilöttävä eri tilille tulevia tarpeita varten!

Kun tuon opit niin pärjäät elämässäsi paremmin kuin aiemmin!

Lue lisää

"On kuitenkin tärkeää oppia aina tukemaan toimeen sillä tulolle jonka kykenee ansaitsemaan, koko palkkaa ei koskaan saa tuhlata pois ennen seuraavan tuloa ja se jäännös on säilöttävä eri tilille tulevia tarpeita varten!"

Tuosta tulee yritykset ottaa Oppia!
Suorasti ja epäsuorasti tuetaan turhaan ja samalla isoimpien palkkojen keinotekoista ylläpitämistä.
Että ei työ ollutkaan niin tuottavaa, mitä ylisuuri palkka antaa harhaisesti olettaa.
Nehän ne tuet revitään niiltä vähiten ansaitsevilta, erinäköisten tukien ja avustusten ja ilmaislainojen muodoissa kannattamattomille yli suurille paisutetuille lafkoille.

Eikö yritykset osaa tulla toimeen, sillä tulolla jonka "ansaitsee"?

Tuhlaavat ennen seuraavaa "tuloa"....

Anonyymi kirjoitti:

Mitenpä tuo liittyy siihen keskeiseen ongelmaan, jossa osalla suomalaisista on selkeästi ongelmallista elää tässä yhteiskunnassa? Aina jonkun täytyy tehdä se matalapalkkaisin työkin ja tämä asian tekee surrealistiseksi se, kun tämä matalapalkkaisin työ täytyy suurimmassa määrin tuottaa kaikista korkeimpien asumiskustannusten alueilla. Eikä kaikista ole kouluttautumaan korkeammalle osaamistasolle johtuen oman peruskoulutuksensa heikoista tuloksista. Lisäksi uuden hallituksen suunnitelma poistaa aikuiskoulutustuki tekee esityksestäsi käytännössä mahdotonta.

Yrittäjäkö se tässä on se toteemipaalu, joka täytyy nostaa erikseen ylös yhteiskunnallisista toimijoista? Eiköhän yrittäjän oma vastuu siitä tuloksen tekemisestä ole siinä, miten hän skaalaa yrityksensä tuotannon sekä markkinoi ja tuottaa kilpailukykyistä tuotetta tai palvelua? Eivät palkat voi olla mikään joustoelementti, jota yrittäjä voi mielivaltaisesti säädellä sen mukaan, mikä palvelee ainoastaan hänen omia tarkoitusperiään. Tottakai yritystoiminnan pitää olla kannattavaa, jotta yritys kykenee ylipäätään kehittymään ja tuottamaan.

Vaan ei se voi olla niin, että vastuu yrityksen kilpailukyvystä langetetaan rahallisesti yhteiskunnan tai yrityksen työntekijöiden kontolle. Jos tuottavuudessa on ongelmia, silloin yrittäjän tulee pohtia, millä niitä tuottavuusongelmia voidaan ratkaista kestävällä tavalla. Pitää ymmärtää, että jos yrittäjä menee ratkomaan likviditeettiongelmia esim. luistamalla palkanmaksusta, niin sehän tuottaa jo itsessään vain uuden ongelman yrityksen tuottavuuteen. Mitä luulet sellaisen vaikuttavan työntekijöiden työmotivaatioon? Heidänkö tehtävänsä on toimia yrityksen joustinkumina ja hiljaisesti vaan hyväksyä oma tappionsa vaikka se tietäisi esim. osittaista maksukyvyttömyyttä kohdillaan? Pitää ymmärtää, että vain kiertävä raha on tuottavaa rahaa ja jos suomalaiset työntekijät menettävät ostovoimansa, se on erittäin kohtalokasta monelle suomalaiselle yritykselle, jotka elävät tuottamisestaan palveluja tai hyödykkeitä nimenomaan kotimaan markkinoille.

Kerropa kun pidät itseäsi noin tavattoman kaikkitietävänä, että miten pienituloinen ihminen voi toteuttaa tuota neuvoasi säästämisestä, jos kaikki tulonsa menevät puhtaasti peruselämäntarpeisiin? Huomaan, että et taida kyetä astumaan sellaisen ihmisen saappaisiin ymmärtääksesi, miten hölmö hänen näkövinkkelistään esityksesi on. Tuollainen voi toteutua ehkä sellaisella vanhempiensa nurkissa elävällä sinkkuihmisellä.

Terveisin noin 45 000 € vuodessa ansaitseva.

Lue lisää

Keskeiseen ongelmaan? Onhan jokaisella oikeus pyrkiä parempaan jos oleva ei tyydytä. Ei sitä muiden kustannuksella pidä vaatia kuten nykyisin on muodiksi tullut. Yhteiskunnan ylöspitoa kaipaavat niin sairaat kuin vajaakykyiset mutta terveen työikäisen on itse huolehdittava elinkustannuksistaan.

Jos asut liian kalliilla niin vaihda edullisempaan muualle Suomeen, se on luvallista ja jopa toivottavaa, jos et kykene taidoillasi enempää ansaitsemaan. Ihminen voi elää muuallakin kuin Hesassa. Minuakin sinne on kosittu muutamaan kertaan työpaikankin merkeissä vaan en ole suostunut lähtemään, mikä on osoittautunut viisaaksi ratkaisuksi ainakin itseni kohdalla. Kävin siellä tosin aikoinaan paljon keikkatöissä kun eivät itse pärjänneet yrityksessä jossa olin työllistettynä silloin toistakymmentä vuotta.

Yrittäjä, yritykset, yritysten omistajat/rahoittajat ovat yhteiskunnan toimijoiden edellä tärkeysjärjestyksessä koska he maksavat yhteiskunnan toimijoiden palkat, muualtahan, siis lainarahaa lukuun ottamatta, ei rahaa heru yhteiskunnanverolaariin eli sinne mistä noiden toimijoiden palkatkin maksetaan. Yhteiskunnan toimijat pressasta alkaen ovat yritysten rahoittamia!

Markkinat märäävät tuotteiden hinnat, yritys ainoastaan pyrkii pitämään tuotannon kustannukset kurissa, jotta saisi katettakin myydyistä tuotteista/palveluksista. Olen itse ollut tuotesuunnittelijana kolmisen vuosikymmentä ja taistellut juuri tuon kanssa, viksuna onnistuin saamaan aina tuotteen hinnan kilpailukykyiseksi muutellen alkuperäistä suunnitelmaa moneen kertaan ilman toiminnan ja tehon kärsimistä. Se vaati huisisti aikaa.

Palkanmaksu ay mafian tyyliin ei ole enää tätä päivää, se pitää muuttaa perustumaan jokaisen yksilön tuon tuottavuuteen johon ei ay mafiosoilla ole mitään mahdollisuutta. Palkan määrityksen pitää siis perustua yksilön ominaisuuksiin, ei mihinkään valtakunnalliseen arvioon. Silloin jokaisella on mahdollisuus oikeaan palkkaansa.

Peruselämäntarpeet pitää mitoittaa siihen tuloon jonka kykenee ansaitsemaan. Jos tuntuu vaikealta on hankittava vapaa-aikoinaan lisää pätevyyttä ja pyrkiä nousemaan työmaailmassa korkeammalle. Niin minäkin toimin omassa työelämässäni ja hyvin, siis mielestäni, olen pärjännyt. Paremmin ehkä kuin sinä, koska vielä työeläkeläisenä vuosituloni verotoimiston laskelmissa ovat huomattavasti yli tuon noin 45’000€:n. Pitää toimia, ei kadehtia. Pitää oppia koko ajan lisää, ei jäädä hautumaan siihen vanhaan.

Anonyymi kirjoitti:

"On kuitenkin tärkeää oppia aina tukemaan toimeen sillä tulolle jonka kykenee ansaitsemaan, koko palkkaa ei koskaan saa tuhlata pois ennen seuraavan tuloa ja se jäännös on säilöttävä eri tilille tulevia tarpeita varten!"

Tuosta tulee yritykset ottaa Oppia!
Suorasti ja epäsuorasti tuetaan turhaan ja samalla isoimpien palkkojen keinotekoista ylläpitämistä.
Että ei työ ollutkaan niin tuottavaa, mitä ylisuuri palkka antaa harhaisesti olettaa.
Nehän ne tuet revitään niiltä vähiten ansaitsevilta, erinäköisten tukien ja avustusten ja ilmaislainojen muodoissa kannattamattomille yli suurille paisutetuille lafkoille.

Eikö yritykset osaa tulla toimeen, sillä tulolla jonka "ansaitsee"?

Tuhlaavat ennen seuraavaa "tuloa"....

Lue lisää

Tuo esimerkkejä keinotekoisesti ylläpidetyistä isoista palkoista! Itse en niihin ole törmännyt! Siis reaaleja esimerkkejä joissa asia voidaan todella todeta!

Kuka ja missä on saanut ylisuurta harhaista palkkaa jos nyt unohdamme edellisen pääministerin SS:n jonka työstä ei olisi kannattanut paljoa maksaa!

Miten vähiten ansaitsevilta revitään? Mihin ylisuuriin paisutettuihin lafkoihin mahdat viitata? Ay mafia tosin voisi olla tuossa hyvä esimerkki!

Extyökkäri kirjoitti:

Keskeiseen ongelmaan? Onhan jokaisella oikeus pyrkiä parempaan jos oleva ei tyydytä. Ei sitä muiden kustannuksella pidä vaatia kuten nykyisin on muodiksi tullut. Yhteiskunnan ylöspitoa kaipaavat niin sairaat kuin vajaakykyiset mutta terveen työikäisen on itse huolehdittava elinkustannuksistaan.

Jos asut liian kalliilla niin vaihda edullisempaan muualle Suomeen, se on luvallista ja jopa toivottavaa, jos et kykene taidoillasi enempää ansaitsemaan. Ihminen voi elää muuallakin kuin Hesassa. Minuakin sinne on kosittu muutamaan kertaan työpaikankin merkeissä vaan en ole suostunut lähtemään, mikä on osoittautunut viisaaksi ratkaisuksi ainakin itseni kohdalla. Kävin siellä tosin aikoinaan paljon keikkatöissä kun eivät itse pärjänneet yrityksessä jossa olin työllistettynä silloin toistakymmentä vuotta.

Yrittäjä, yritykset, yritysten omistajat/rahoittajat ovat yhteiskunnan toimijoiden edellä tärkeysjärjestyksessä koska he maksavat yhteiskunnan toimijoiden palkat, muualtahan, siis lainarahaa lukuun ottamatta, ei rahaa heru yhteiskunnanverolaariin eli sinne mistä noiden toimijoiden palkatkin maksetaan. Yhteiskunnan toimijat pressasta alkaen ovat yritysten rahoittamia!

Markkinat märäävät tuotteiden hinnat, yritys ainoastaan pyrkii pitämään tuotannon kustannukset kurissa, jotta saisi katettakin myydyistä tuotteista/palveluksista. Olen itse ollut tuotesuunnittelijana kolmisen vuosikymmentä ja taistellut juuri tuon kanssa, viksuna onnistuin saamaan aina tuotteen hinnan kilpailukykyiseksi muutellen alkuperäistä suunnitelmaa moneen kertaan ilman toiminnan ja tehon kärsimistä. Se vaati huisisti aikaa.

Palkanmaksu ay mafian tyyliin ei ole enää tätä päivää, se pitää muuttaa perustumaan jokaisen yksilön tuon tuottavuuteen johon ei ay mafiosoilla ole mitään mahdollisuutta. Palkan määrityksen pitää siis perustua yksilön ominaisuuksiin, ei mihinkään valtakunnalliseen arvioon. Silloin jokaisella on mahdollisuus oikeaan palkkaansa.

Peruselämäntarpeet pitää mitoittaa siihen tuloon jonka kykenee ansaitsemaan. Jos tuntuu vaikealta on hankittava vapaa-aikoinaan lisää pätevyyttä ja pyrkiä nousemaan työmaailmassa korkeammalle. Niin minäkin toimin omassa työelämässäni ja hyvin, siis mielestäni, olen pärjännyt. Paremmin ehkä kuin sinä, koska vielä työeläkeläisenä vuosituloni verotoimiston laskelmissa ovat huomattavasti yli tuon noin 45’000€:n. Pitää toimia, ei kadehtia. Pitää oppia koko ajan lisää, ei jäädä hautumaan siihen vanhaan.

Lue lisää

En minä vuosituloani sen vuoksi tähän esille laittanut, että lähtisin vertailemaan sitä, kenellä on enemmän ja kenellä ei vaan sen vuoksi, että puhun eri tuloluokkaa edustavana henkilönä asiasta, joka koskee näitä pienituloisempia ihmisiä. Tulen kyllä itse toimeen omalla palkallani ainakin toistaiseksi, koska asun keskikokoisessa kaupungissa vaikkakin tämä korkopolitiikka ja elinkustannusten nousu syövät aikalailla omaakin toimeentuloani asuntovelallisena. Eikä kyse ole mistään kadehtimisesta vaan järkiperäisestä ajattelusta. Jos uusi hallitus tekee lakimuutoksia, joilla on ansioitani alentava vaikutus, niin varmasti tulee olemaan jatkossa haastavampaa, mikäli maailmanmeno jatkaa entisenlaista menoaan sodan ja sen taloudellisten seurausten viitoittamina.

Meinaatko, että pääkaupunkiseudun ulkopuolelle tulee rakentaa ns. "slummialue", jossa nämä pääkaupunkiseudun pienituloiset voisivat sitten asua järkevimmin asumiskustannuksin? Eipä sielläkään asumiskustannukset kauaa hanskassa pysyisi, koska asuntojen kysyntä olisi todella suuri. En minä ainakaan näe Helsingin saati muidenkaan suurten kaupunkien kohdalla juuri muuta vaihtoehtoa pitääkseen palvelunsa pystyssä kuin joko yhteiskunnallisen tuen avulla, palkkojen asettamista lähemmäs suuren kaupungin asumiskuluja vastaavaksi, mutta paremminkin ehkä niiden yhteisvaikutukseen perustuvaksi. Sellaiseksi, jossa palkka ja tuki muodostavat peruspohjan elää, ei kuitenkaan mitenkään ekslusiivisesti.

Itse olen jo pitkään ajatellut niin, että koko maan ja sen kansalaisten kannalta paras ratkaisu olisi se, että yhteiskunnalliset toiminnot hajautuisivat enemmän ympäri maata. Tällöin ei tällaiselle kulurakenteen polaarisaatiokehitykselle olisi alituista ruokintaa, joka näkyy juuri suurten kaupunkien asumisen kalleutena suhteessa pienempiin asutuskeskuksiin. Vihreä siirtymä saattaakin olla tulevaisuuden vastaus siihen, koska varsin suuri osa suunnittelussa olevista projekteista sijoittuu muualle kuin nykyisiin suuriin asutuskeskuksiin. Tällöin uudet työpaikat tulevat syntymään pääasiassa muualle kuin jo nyt tiheästi asutuille alueille. Ja nämä varmasti saattavat houkutella työnhakijoita jo siitäkin syystä, että asumiskulut näillä uusien työpaikkojen alueilla ovat huomattavasti halvemmat kuin suurissa asutuskeskuksissa.

Terveisin noin 45 000 € vuodessa ansaitseva. Ja ammattiliiton jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

En minä vuosituloani sen vuoksi tähän esille laittanut, että lähtisin vertailemaan sitä, kenellä on enemmän ja kenellä ei vaan sen vuoksi, että puhun eri tuloluokkaa edustavana henkilönä asiasta, joka koskee näitä pienituloisempia ihmisiä. Tulen kyllä itse toimeen omalla palkallani ainakin toistaiseksi, koska asun keskikokoisessa kaupungissa vaikkakin tämä korkopolitiikka ja elinkustannusten nousu syövät aikalailla omaakin toimeentuloani asuntovelallisena. Eikä kyse ole mistään kadehtimisesta vaan järkiperäisestä ajattelusta. Jos uusi hallitus tekee lakimuutoksia, joilla on ansioitani alentava vaikutus, niin varmasti tulee olemaan jatkossa haastavampaa, mikäli maailmanmeno jatkaa entisenlaista menoaan sodan ja sen taloudellisten seurausten viitoittamina.

Meinaatko, että pääkaupunkiseudun ulkopuolelle tulee rakentaa ns. "slummialue", jossa nämä pääkaupunkiseudun pienituloiset voisivat sitten asua järkevimmin asumiskustannuksin? Eipä sielläkään asumiskustannukset kauaa hanskassa pysyisi, koska asuntojen kysyntä olisi todella suuri. En minä ainakaan näe Helsingin saati muidenkaan suurten kaupunkien kohdalla juuri muuta vaihtoehtoa pitääkseen palvelunsa pystyssä kuin joko yhteiskunnallisen tuen avulla, palkkojen asettamista lähemmäs suuren kaupungin asumiskuluja vastaavaksi, mutta paremminkin ehkä niiden yhteisvaikutukseen perustuvaksi. Sellaiseksi, jossa palkka ja tuki muodostavat peruspohjan elää, ei kuitenkaan mitenkään ekslusiivisesti.

Itse olen jo pitkään ajatellut niin, että koko maan ja sen kansalaisten kannalta paras ratkaisu olisi se, että yhteiskunnalliset toiminnot hajautuisivat enemmän ympäri maata. Tällöin ei tällaiselle kulurakenteen polaarisaatiokehitykselle olisi alituista ruokintaa, joka näkyy juuri suurten kaupunkien asumisen kalleutena suhteessa pienempiin asutuskeskuksiin. Vihreä siirtymä saattaakin olla tulevaisuuden vastaus siihen, koska varsin suuri osa suunnittelussa olevista projekteista sijoittuu muualle kuin nykyisiin suuriin asutuskeskuksiin. Tällöin uudet työpaikat tulevat syntymään pääasiassa muualle kuin jo nyt tiheästi asutuille alueille. Ja nämä varmasti saattavat houkutella työnhakijoita jo siitäkin syystä, että asumiskulut näillä uusien työpaikkojen alueilla ovat huomattavasti halvemmat kuin suurissa asutuskeskuksissa.

Terveisin noin 45 000 € vuodessa ansaitseva. Ja ammattiliiton jäsen.

Lue lisää

Tänään ei kannata koroista valittaa, oma viimeinen asuntolainan korkoni oli 13%, sain lainan 1979 loppuvuodesta, jos oikein muistan. Sen jälkeen olen ostanut asuntoni aina käteisellä säästöistäni. Sen siitä sai kun ei lähtenyt ay mafian matkaan vaan sai itse omat työehtonsa neuvotella!

Ansioiden pitää riippua siitä mitä saat aikaiseksi, se on ainoa kestävä tapa hoitaa taloutta. Nykyinen ay mafia tyyli ei ole enää oikein kyvykäs ja se näkyy kilpailukyvyn laskuna ja työttömyydenkin. Siihen pitää saada korjaus ja sopimukset pitää sovittaa yrittäjän sopimusten kaltaisiksi, siitä maksetaan mitä saadaan aikaan kunhan kilpailukyy säilyy.

Nyt on päästetty asiat vinoutumaan ay mafian pidellessä ohjia mutta jollekin muulle on se ruoska annettava, jolla saadaan menoon vauhtia.

Tuo velkahommakin, kun muutaman vuoden oli noin nolla korkoja, osoittaa miten huonosti nykyajan ihmiset osaavat asioitaan hallita. Olisi pitänyt säästää enemmän ja lainasumma olisi ollut pienempi. Niin minäkin aikoinaan tein eikä ollut vaikeuksia. Nyky ihmiset eivät oikein ymmärrä, koska kaikki on tehty liian helpoksi ja rahaa jaetaan monesta hanasta, muiden ansaitsemaa rahaa. Eivät edes opi kunnioittamaan niitä, jotka sen ovat ansainneet ennen kuin se heille vastikkeetta annetaan.

Vapaa työläinen (entinen) nyk. työeläkeläinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Tänään ei kannata koroista valittaa, oma viimeinen asuntolainan korkoni oli 13%, sain lainan 1979 loppuvuodesta, jos oikein muistan. Sen jälkeen olen ostanut asuntoni aina käteisellä säästöistäni. Sen siitä sai kun ei lähtenyt ay mafian matkaan vaan sai itse omat työehtonsa neuvotella!

Ansioiden pitää riippua siitä mitä saat aikaiseksi, se on ainoa kestävä tapa hoitaa taloutta. Nykyinen ay mafia tyyli ei ole enää oikein kyvykäs ja se näkyy kilpailukyvyn laskuna ja työttömyydenkin. Siihen pitää saada korjaus ja sopimukset pitää sovittaa yrittäjän sopimusten kaltaisiksi, siitä maksetaan mitä saadaan aikaan kunhan kilpailukyy säilyy.

Nyt on päästetty asiat vinoutumaan ay mafian pidellessä ohjia mutta jollekin muulle on se ruoska annettava, jolla saadaan menoon vauhtia.

Tuo velkahommakin, kun muutaman vuoden oli noin nolla korkoja, osoittaa miten huonosti nykyajan ihmiset osaavat asioitaan hallita. Olisi pitänyt säästää enemmän ja lainasumma olisi ollut pienempi. Niin minäkin aikoinaan tein eikä ollut vaikeuksia. Nyky ihmiset eivät oikein ymmärrä, koska kaikki on tehty liian helpoksi ja rahaa jaetaan monesta hanasta, muiden ansaitsemaa rahaa. Eivät edes opi kunnioittamaan niitä, jotka sen ovat ansainneet ennen kuin se heille vastikkeetta annetaan.

Vapaa työläinen (entinen) nyk. työeläkeläinen!

Lue lisää

Palkat yrittäjän sopimusten mukaisiksi? No siinäpä vasta esitys. Kuinka nopeasti taksat olisi poljettu alas, kun työntekijän liksa olisi kilpailutuksessa joustava elementti? Kertoo kyllä mikä on arvostus työntekijää kohtaan. Pelkkä kuluerä.

Anonyymi kirjoitti:

Palkat yrittäjän sopimusten mukaisiksi? No siinäpä vasta esitys. Kuinka nopeasti taksat olisi poljettu alas, kun työntekijän liksa olisi kilpailutuksessa joustava elementti? Kertoo kyllä mikä on arvostus työntekijää kohtaan. Pelkkä kuluerä.

Lue lisää

Olin töissä yli 40 vuotta ja paria vuotta lukuun ottamatta oman sopimuksen varassa. Kunnan virassa kun piti kunnan sopimusta noudattaa. Ei ollut mitään ongelmia työnantajien kanssa vaan päin vastoin pyydettiin väliin muuallekin töihin, vaan en halunnut muuttaa paikkakuntaa.

Työnantaja maksaa ansaitun palkan mielellään, se on fakta! Hän kun haluaa pitää hyvän aikaansaavan työntekijän listallaan!

Et sitten ole tipan tippaa ajatellut kokonaisuutta vaan langennut ay mafiosojen mielikuviin!

Extyökkäri kirjoitti:

Olin töissä yli 40 vuotta ja paria vuotta lukuun ottamatta oman sopimuksen varassa. Kunnan virassa kun piti kunnan sopimusta noudattaa. Ei ollut mitään ongelmia työnantajien kanssa vaan päin vastoin pyydettiin väliin muuallekin töihin, vaan en halunnut muuttaa paikkakuntaa.

Työnantaja maksaa ansaitun palkan mielellään, se on fakta! Hän kun haluaa pitää hyvän aikaansaavan työntekijän listallaan!

Et sitten ole tipan tippaa ajatellut kokonaisuutta vaan langennut ay mafiosojen mielikuviin!

Lue lisää

"Työnantaja maksaa ansaitun palkan mielellään, se on fakta! Hän kun haluaa pitää hyvän aikaansaavan työntekijän listallaan!"

Juuri noin, ansaidun palkan jonka työnantaja itse määrittelee. Noinhan se menee kokoomuskommareiden ajatuksilla ja Stalinin opeilla. Katsoin jonkun dokumentin jossa Stalinin itänaapurissa orjat kaivoi jotain kanavaa lusikoilla, ja päivittäinen leipäpala annos riippui siitä monta lusikallista soraa oli liikkunut. Tuosta tuli silloin heti mieleen sinun tarinasi, jostain syystä.

No sinä et ole koskaan töitä tehnyt, etkä ymmärrä mitä ne on..

Anonyymi kirjoitti:

"Työnantaja maksaa ansaitun palkan mielellään, se on fakta! Hän kun haluaa pitää hyvän aikaansaavan työntekijän listallaan!"

Juuri noin, ansaidun palkan jonka työnantaja itse määrittelee. Noinhan se menee kokoomuskommareiden ajatuksilla ja Stalinin opeilla. Katsoin jonkun dokumentin jossa Stalinin itänaapurissa orjat kaivoi jotain kanavaa lusikoilla, ja päivittäinen leipäpala annos riippui siitä monta lusikallista soraa oli liikkunut. Tuosta tuli silloin heti mieleen sinun tarinasi, jostain syystä.

No sinä et ole koskaan töitä tehnyt, etkä ymmärrä mitä ne on..

Lue lisää

Ei työnantaja vaan työn tuottavuus on se joka sen määrää. Kuten taisin kirjoittaa niin työnantaja mielellään pitää henkilöitä listoillaan, joiden hän katsoo ansaitsevan palkkansa ja on jopa valmis nostamaan palkkaa jos näyttää tarpeelliselta. Tuon olen ihan omakohtaisella kokemuksellani todeksi todennut! Kun olet firman henkilö etkä kuuntele ulkopuolisia rähinöitsijöitä olet vahvoilla. Minäkään en yli 40 työvuoteni aikana ollut päivääkään lakossa ja silti pärjäsin työlasioissa vallan mainiosti ja ehkä juurikin siksi!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei työnantaja vaan työn tuottavuus on se joka sen määrää. Kuten taisin kirjoittaa niin työnantaja mielellään pitää henkilöitä listoillaan, joiden hän katsoo ansaitsevan palkkansa ja on jopa valmis nostamaan palkkaa jos näyttää tarpeelliselta. Tuon olen ihan omakohtaisella kokemuksellani todeksi todennut! Kun olet firman henkilö etkä kuuntele ulkopuolisia rähinöitsijöitä olet vahvoilla. Minäkään en yli 40 työvuoteni aikana ollut päivääkään lakossa ja silti pärjäsin työlasioissa vallan mainiosti ja ehkä juurikin siksi!

Lue lisää

Hitler olisi takuulla yhtä mieltä kanssasi, kun höpötät alituiseen työn tuottavuudesta palkkaa määritteleväksi tekijäksi. Keskitysleirin työväen keittoonkin saattoi eksyä jokunen sattuma.....

Anonyymi kirjoitti:

Hitler olisi takuulla yhtä mieltä kanssasi, kun höpötät alituiseen työn tuottavuudesta palkkaa määritteleväksi tekijäksi. Keskitysleirin työväen keittoonkin saattoi eksyä jokunen sattuma.....

Lue lisää

Kannattaa keksiä parempia vitsejä, sillä tuo sinun tyylisi ei saa nauramaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Kannattaa keksiä parempia vitsejä, sillä tuo sinun tyylisi ei saa nauramaan!

Arbeit macht frei

Anonyymi kirjoitti:

Arbeit macht frei

Tuo taas on jo liian vanha naurattaakseen!

Onko sinulla todella noin alhainen veroprosentti? Sieltä on selvästi varaa ottaa lisää.
Tai vähintään lapsilisät pois. Ei tienaavan tarvitse lapsilisiä valtiolta pummia.

Extyökkäri kirjoitti:

Keskeiseen ongelmaan? Onhan jokaisella oikeus pyrkiä parempaan jos oleva ei tyydytä. Ei sitä muiden kustannuksella pidä vaatia kuten nykyisin on muodiksi tullut. Yhteiskunnan ylöspitoa kaipaavat niin sairaat kuin vajaakykyiset mutta terveen työikäisen on itse huolehdittava elinkustannuksistaan.

Jos asut liian kalliilla niin vaihda edullisempaan muualle Suomeen, se on luvallista ja jopa toivottavaa, jos et kykene taidoillasi enempää ansaitsemaan. Ihminen voi elää muuallakin kuin Hesassa. Minuakin sinne on kosittu muutamaan kertaan työpaikankin merkeissä vaan en ole suostunut lähtemään, mikä on osoittautunut viisaaksi ratkaisuksi ainakin itseni kohdalla. Kävin siellä tosin aikoinaan paljon keikkatöissä kun eivät itse pärjänneet yrityksessä jossa olin työllistettynä silloin toistakymmentä vuotta.

Yrittäjä, yritykset, yritysten omistajat/rahoittajat ovat yhteiskunnan toimijoiden edellä tärkeysjärjestyksessä koska he maksavat yhteiskunnan toimijoiden palkat, muualtahan, siis lainarahaa lukuun ottamatta, ei rahaa heru yhteiskunnanverolaariin eli sinne mistä noiden toimijoiden palkatkin maksetaan. Yhteiskunnan toimijat pressasta alkaen ovat yritysten rahoittamia!

Markkinat märäävät tuotteiden hinnat, yritys ainoastaan pyrkii pitämään tuotannon kustannukset kurissa, jotta saisi katettakin myydyistä tuotteista/palveluksista. Olen itse ollut tuotesuunnittelijana kolmisen vuosikymmentä ja taistellut juuri tuon kanssa, viksuna onnistuin saamaan aina tuotteen hinnan kilpailukykyiseksi muutellen alkuperäistä suunnitelmaa moneen kertaan ilman toiminnan ja tehon kärsimistä. Se vaati huisisti aikaa.

Palkanmaksu ay mafian tyyliin ei ole enää tätä päivää, se pitää muuttaa perustumaan jokaisen yksilön tuon tuottavuuteen johon ei ay mafiosoilla ole mitään mahdollisuutta. Palkan määrityksen pitää siis perustua yksilön ominaisuuksiin, ei mihinkään valtakunnalliseen arvioon. Silloin jokaisella on mahdollisuus oikeaan palkkaansa.

Peruselämäntarpeet pitää mitoittaa siihen tuloon jonka kykenee ansaitsemaan. Jos tuntuu vaikealta on hankittava vapaa-aikoinaan lisää pätevyyttä ja pyrkiä nousemaan työmaailmassa korkeammalle. Niin minäkin toimin omassa työelämässäni ja hyvin, siis mielestäni, olen pärjännyt. Paremmin ehkä kuin sinä, koska vielä työeläkeläisenä vuosituloni verotoimiston laskelmissa ovat huomattavasti yli tuon noin 45’000€:n. Pitää toimia, ei kadehtia. Pitää oppia koko ajan lisää, ei jäädä hautumaan siihen vanhaan.

Lue lisää

Rasittava tapaus tämä extyökkäri, jos ei ymmärrä että kaikki eivät saavuta rahakkaampaa elämää vaikka kuinka yrittävät. Jos 100 matalapalkka-alan työntekijää haluaa parempaa, niin muutama saattaa sitä saada
Koita nyt ymmärtää, äläkä jauha tätä USA/kokoomushöttöä

Anonyymi kirjoitti:

Rasittava tapaus tämä extyökkäri, jos ei ymmärrä että kaikki eivät saavuta rahakkaampaa elämää vaikka kuinka yrittävät. Jos 100 matalapalkka-alan työntekijää haluaa parempaa, niin muutama saattaa sitä saada
Koita nyt ymmärtää, äläkä jauha tätä USA/kokoomushöttöä

Lue lisää

Pitkälti on kyse siitä miten aktiivinen olet työssäsi ja miten siihen suhtaudut. Oikea suhtautuminen vie eteenpäin mutta ay mafia kannattaa unohtaa koska siitä ei ole hyötyä!

Itsellinen osaava työntekijä on jokaisen yrityksen unelma!

Anonyymi kirjoitti:

Hitler olisi takuulla yhtä mieltä kanssasi, kun höpötät alituiseen työn tuottavuudesta palkkaa määritteleväksi tekijäksi. Keskitysleirin työväen keittoonkin saattoi eksyä jokunen sattuma.....

Lue lisää

Jos työ ei ole tuottavaa, niin kyseessä on lume-työ. Näitä lumetyönimikkeitä on vuoden 2015 jälkeen luotu kymmenittäin.

Extyökkäri kirjoitti:

Onhan se niin, että palkan pitää olla suhteessa siihen mitä työntekijä saa aikaan ja mikä sen tuloksen markkina-arvo on. Jos ajattelet vaikka yrittäjää joka työllistää vaatimattomasti 10 henkeä niin hänen työnsä tuloshan on noiden yhteenlaskettu tukos, eihän koko tukosta edes olisi jos yritystä ei olisi. Onhan silloin oikein jos hänen ansionsa on suurempi kuin noiden hänen ansiostaan työtä tekevien!

Tärkeintähän on työelämässä eteenpäin pyrkiminen ja uuden oppiminen jotta voi sitten saada tuottavampaa työtä. On kuitenkin tärkeää oppia aina tukemaan toimeen sillä tulolle jonka kykenee ansaitsemaan, koko palkkaa ei koskaan saa tuhlata pois ennen seuraavan tuloa ja se jäännös on säilöttävä eri tilille tulevia tarpeita varten!

Kun tuon opit niin pärjäät elämässäsi paremmin kuin aiemmin!

Lue lisää

Extyökkäri (öykkäri?) jaksaa. "Työelämässä tärkeintä on eteenpäin pyrkiminen". Kaikille vaan ei riitä niitä paikkoja joita eteenpäin pyrkimällä haluttaisiin. Ehkä tärkeämpää on osata työnsä mahdollisimman hyvin. Saattaa on tuottavampaa työnantajille, kuin pätemisen tarpeessa elävät pyrkyrit. Jatkuva uuden oppiminenkaan ei aina tuottavuutta lisää.
Useasti asioita vain sotketaan turhilla uudistuksilla, ja se myös maksaa työnantajille
Miten extyökkäri arvottaa duunarin tuloksen. Siivoojan työkin on arvokasta, syistä joita en tähän ala luettelemaan. Eri aloilla siivojienkin merkitys vaihtelee (hygienian tärkeys)

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri (öykkäri?) jaksaa. "Työelämässä tärkeintä on eteenpäin pyrkiminen". Kaikille vaan ei riitä niitä paikkoja joita eteenpäin pyrkimällä haluttaisiin. Ehkä tärkeämpää on osata työnsä mahdollisimman hyvin. Saattaa on tuottavampaa työnantajille, kuin pätemisen tarpeessa elävät pyrkyrit. Jatkuva uuden oppiminenkaan ei aina tuottavuutta lisää.
Useasti asioita vain sotketaan turhilla uudistuksilla, ja se myös maksaa työnantajille
Miten extyökkäri arvottaa duunarin tuloksen. Siivoojan työkin on arvokasta, syistä joita en tähän ala luettelemaan. Eri aloilla siivojienkin merkitys vaihtelee (hygienian tärkeys)

Lue lisää

Olen edelleen samaa mieltä, uralla eteneminen on se tie parempaan elintasoon, muuta ei ole! Kyllä uuden oppiminen on hyödyksi. Itsekin opin paljon vuosien mittaan ja suunnittelin säätöjärjestelmiä komponenteilla joita ei opiskeluaikanani edes ollut ainakaan yleisessä käytössä. Mikroprosessoreiden käyttö oli -60 luvulla ainakin minulle varsin tuntematonta mutta -90 luvulla ne olivat työssäni johtavassa asemassa! Eivätkä ne olleet mitään "turhia uudistuksia#"!

Kuulostaa kuin Suomen Yrittäjien lesta-Pentikäisen motolta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa kuin Suomen Yrittäjien lesta-Pentikäisen motolta.

Jos halutaan hyvinvointia, niin vapaamatkustajia ei kaivata. vaan jokainen terve työikäinen töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa kuin Suomen Yrittäjien lesta-Pentikäisen motolta.

Häkä komppaa.

Kokkareilla ei ole eurooppalaisia nykyarvoja. Arvot on 1930-luvulta.

Se kertoo Kokoomuksen tavoitteista. Kokoomus on Elinkeinoelämän keskusliiton juoksupoika.

Pikemminkin yritysten etujen ajaminen. Kokoomus tiedetään ajavan sijoittajien ja yritysten etua.

Perheiden ja ihmisten ostovoima on myös yksi tekijä. Jos ei ole rahaa jota kuluttaa, niin raha ei liiku ja yritykset eivät myy tuotteitaan tai palvelujaan.

.... ja rikkautta yrityksille, Orpon sidosryhmille.

Köyhillä on niin vähän rahaa, ettei ne riitä kuitenkaa alkuunkaan
talouden tasapainottamiseen. Köyhiltä riistäminen on sadistista
vallankäyttöä.

Juuri näin.

No sehän on sitä irvokasta
toden totta

Todella irvokasta!