Lähkärit töllössä

Niin on. Toisin on mormoniperheisiin syntyneillä eli juurikin mm. noilla lähkäreillä. Tosin eivät kaikki mormonien lapset aikuistuttuaan pysy mormoneina. Mutta vaikea on välttää kastetta ja myös lähkäriyttä, jos vanhemmat ovat mormoneja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Toisin on mormoniperheisiin syntyneillä eli juurikin mm. noilla lähkäreillä. Tosin eivät kaikki mormonien lapset aikuistuttuaan pysy mormoneina. Mutta vaikea on välttää kastetta ja myös lähkäriyttä, jos vanhemmat ovat mormoneja.

Lue lisää

Sosiaalinen paine on aina, mutta jokainen joutuu itse valitsemaan. Onko tämä kirkko oikea vai joku toinen tai ei mikään? Ja voi olla välinpitämätön koko asialle.

Aika vaikea on olla enää välinpitämätön, jos on kuullut Joseph Smithille tapahtuneet asiat, lukenut Mormonin Kirjan ja miettinyt asiaa.

Kirkon lapset ja kirkkoon liittyneet eivät ole enää neutraalilla alueella. Edessä on valinta, jatkaako vai meneekö pois, totta vai valhetta ja huijausta.

santtunen kirjoitti:

Sosiaalinen paine on aina, mutta jokainen joutuu itse valitsemaan. Onko tämä kirkko oikea vai joku toinen tai ei mikään? Ja voi olla välinpitämätön koko asialle.

Aika vaikea on olla enää välinpitämätön, jos on kuullut Joseph Smithille tapahtuneet asiat, lukenut Mormonin Kirjan ja miettinyt asiaa.

Kirkon lapset ja kirkkoon liittyneet eivät ole enää neutraalilla alueella. Edessä on valinta, jatkaako vai meneekö pois, totta vai valhetta ja huijausta.

Lue lisää

Joo, aika vaikea olla välinpitämätön, jos on kuullut totuuden Smithistä. Ongelma onkin juuri siinä, että lähkäreille ei ole kerrottu totuutta vaan kirkon valheita.

Myönnät sentään, että ymmärtämättöminä kastetut lapset eivät ole neutraalilla alueella. Se on erityisen julmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, aika vaikea olla välinpitämätön, jos on kuullut totuuden Smithistä. Ongelma onkin juuri siinä, että lähkäreille ei ole kerrottu totuutta vaan kirkon valheita.

Myönnät sentään, että ymmärtämättöminä kastetut lapset eivät ole neutraalilla alueella. Se on erityisen julmaa.

Lue lisää

MAP-kirkko saattaa juurruttaa siinä kasvaneeseen ihmiseen syvän halun rehellisyyteen, totuuteen, vilpittömyyteen, ja sen sellaiseen. Se on sitten kova pala jos lukevat vaikka CES Letteristä tai muualta kirkon väitteistä ja taustasta ja huomaavat että kirkko ei itse ole ollut rehellinen, totuudellinen, taikka vilpitön.

Onko santtusella lapsia, jotka olisivat valmiit lähetyssaarnaajiksi? Antaisitko heidän lähteä?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, aika vaikea olla välinpitämätön, jos on kuullut totuuden Smithistä. Ongelma onkin juuri siinä, että lähkäreille ei ole kerrottu totuutta vaan kirkon valheita.

Myönnät sentään, että ymmärtämättöminä kastetut lapset eivät ole neutraalilla alueella. Se on erityisen julmaa.

Lue lisää

Tiedossa kirkon opista, historiasta ja käytännöstä on eri tasoja. Kun paljon tietävä kriitikko rupeaa slfistikoiduilla väitteillään pommittamaan kirkon noviisia, noviisi jää helposti toiseksi.

Siksi kirkon lasten, nuorten ja käännynnöisten on aina tutustuttava kirkon apologiaan, jos jotain ihmettelee, eikä kuunneltava vain kriitikkoja. Muunlainen suhtautuminen on maailmallista. Kirkon jäsen on hengellinen, rukoilee ja kysyy Jumalalta, ei ihmisiltä.

Ja omilta veljiltä ja siskolta myös, eikä vain vastustajilta ja vihollisilta.

Anonyymi kirjoitti:

MAP-kirkko saattaa juurruttaa siinä kasvaneeseen ihmiseen syvän halun rehellisyyteen, totuuteen, vilpittömyyteen, ja sen sellaiseen. Se on sitten kova pala jos lukevat vaikka CES Letteristä tai muualta kirkon väitteistä ja taustasta ja huomaavat että kirkko ei itse ole ollut rehellinen, totuudellinen, taikka vilpitön.

Lue lisää

Ei niissä kirjeissä mitään rehellistä ole. Kirkon jäsen huomaa sen heti, koska tuntee kirkon. Jos epäilee, kysyy muilta myös. Muuten ei ole kunnollinen kirkon jäsen, vaan jo luopumassa muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko santtusella lapsia, jotka olisivat valmiit lähetyssaarnaajiksi? Antaisitko heidän lähteä?

Kukaan läheisistäni ei ole vielä kirkossa. Tottakai saisi lähteä lähetystyöhön jos haluaa. Sehän on ylpeyden aihe eikä mitään ikävää. Suuri seikkailukin, pääsee näkemään maailmaa.

santtunen kirjoitti:

Tiedossa kirkon opista, historiasta ja käytännöstä on eri tasoja. Kun paljon tietävä kriitikko rupeaa slfistikoiduilla väitteillään pommittamaan kirkon noviisia, noviisi jää helposti toiseksi.

Siksi kirkon lasten, nuorten ja käännynnöisten on aina tutustuttava kirkon apologiaan, jos jotain ihmettelee, eikä kuunneltava vain kriitikkoja. Muunlainen suhtautuminen on maailmallista. Kirkon jäsen on hengellinen, rukoilee ja kysyy Jumalalta, ei ihmisiltä.

Ja omilta veljiltä ja siskolta myös, eikä vain vastustajilta ja vihollisilta.

Lue lisää

Niin, kirkon valheisiin lapset opetetaan uskomaan jo lapsina. Samoja valheita opetetaan läpi elämän. Joistakin on ollut pakko luopua, koska valheet ovat käyneet liian ilmeisiksi. Aina vuoteen 2014 kirkko valehteli jäseniilleen, että Joseph ei harrastanut seksiä muiden kuin Emman kanssa. Kun kuitenkin kirkon omatkin historioitsijat olivat jo todistaneet aivan muuta, kirkon oli pakko lopettaa valehtelu tuossa asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kirkon valheisiin lapset opetetaan uskomaan jo lapsina. Samoja valheita opetetaan läpi elämän. Joistakin on ollut pakko luopua, koska valheet ovat käyneet liian ilmeisiksi. Aina vuoteen 2014 kirkko valehteli jäseniilleen, että Joseph ei harrastanut seksiä muiden kuin Emman kanssa. Kun kuitenkin kirkon omatkin historioitsijat olivat jo todistaneet aivan muuta, kirkon oli pakko lopettaa valehtelu tuossa asiassa.

Lue lisää

Kuinka monta lasta Josephilla oli?
Onko suku yhä jatkunut näihin päiviin saakka?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kirkon valheisiin lapset opetetaan uskomaan jo lapsina. Samoja valheita opetetaan läpi elämän. Joistakin on ollut pakko luopua, koska valheet ovat käyneet liian ilmeisiksi. Aina vuoteen 2014 kirkko valehteli jäseniilleen, että Joseph ei harrastanut seksiä muiden kuin Emman kanssa. Kun kuitenkin kirkon omatkin historioitsijat olivat jo todistaneet aivan muuta, kirkon oli pakko lopettaa valehtelu tuossa asiassa.

Lue lisää

Kirkko ei valehtele. Kirkon ihmiset valehtelevat joskus, ja tuo arkki kriitikko taas.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta lasta Josephilla oli?
Onko suku yhä jatkunut näihin päiviin saakka?

Joseph Smithin lapset ensimmäisestä vaimostaan Emmasta seurasivat äitiään ja luopuivat isänsä perustamasta kirkosta ja olivat Reorganisoidun MAP-kirkon jäseniä.

Noin siitä huolimatta, että sittemmin Josephin seuraajaksi noussut "profeetta" Brigham Young julisti: "[Joseph Smithin] pojat ... ovat Jumalan käsissä, ja kun he nousevat esiin tämän kansan edessä, täynnä hänen voimaansa, ei ole ketään, joka ei sanoisi: Aamen! Me olemme valmiit vastaanottamaan teidät." Journal of Discourses, Vol. 8, p. 69.

Koska Smith moninaiskenteli salassa vaikka väitti moninainnin olevan Jumalan ilmoitus lisääntymistä varten, hän huolehti lääkäriystävänsä Bennettin avulla siitä, että lapsia ei syntynyt. Tosin osa Smithin jalkavaimoista oli virallisesti naimisissa alkuperäisen miehensä kanssa, on mahdollista, että Smithin siementen tuotoksia on mennyt muiden miesten nimiin. Sittemmin välit menivät poikki Bennettin kanssa, koska Smith iski silmänsä samaan pikkulihaan, jonka Bennett oli bongannut ja halunnut itselleen. Siitä menetyksestä sisuuntuneena Bennett paljasti Smithin valheen, jonka mukaan kirkossa ei muka ollut moninaintia.

Joka tapauksessa ainakin alussa Smithin varmat jälkeläiset menivät toiseen kirkkoon (reorganisoitu). Minulla ei ole tietoa jälkipolvien myöhemmistä vaiheista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta lasta Josephilla oli?
Onko suku yhä jatkunut näihin päiviin saakka?

Muutama, en muista kuinka monta. Suku on jatkunut.

Anonyymi kirjoitti:

Joseph Smithin lapset ensimmäisestä vaimostaan Emmasta seurasivat äitiään ja luopuivat isänsä perustamasta kirkosta ja olivat Reorganisoidun MAP-kirkon jäseniä.

Noin siitä huolimatta, että sittemmin Josephin seuraajaksi noussut "profeetta" Brigham Young julisti: "[Joseph Smithin] pojat ... ovat Jumalan käsissä, ja kun he nousevat esiin tämän kansan edessä, täynnä hänen voimaansa, ei ole ketään, joka ei sanoisi: Aamen! Me olemme valmiit vastaanottamaan teidät." Journal of Discourses, Vol. 8, p. 69.

Koska Smith moninaiskenteli salassa vaikka väitti moninainnin olevan Jumalan ilmoitus lisääntymistä varten, hän huolehti lääkäriystävänsä Bennettin avulla siitä, että lapsia ei syntynyt. Tosin osa Smithin jalkavaimoista oli virallisesti naimisissa alkuperäisen miehensä kanssa, on mahdollista, että Smithin siementen tuotoksia on mennyt muiden miesten nimiin. Sittemmin välit menivät poikki Bennettin kanssa, koska Smith iski silmänsä samaan pikkulihaan, jonka Bennett oli bongannut ja halunnut itselleen. Siitä menetyksestä sisuuntuneena Bennett paljasti Smithin valheen, jonka mukaan kirkossa ei muka ollut moninaintia.

Joka tapauksessa ainakin alussa Smithin varmat jälkeläiset menivät toiseen kirkkoon (reorganisoitu). Minulla ei ole tietoa jälkipolvien myöhemmistä vaiheista.

Lue lisää

Meheviä juoruja. Tutkitaan rauhassa, mitä todella tapahtui. Moniavioisuus alkoi maanalaisena toimintana, mikä on ymmärrettävää. Koska se oli salaista, ei siitä tietenkään voinut kertoa totuutta. Kirkon lakien mukaan se oli laillista ja suoritettiin sääntöjen mukaan. Väärinkäytöksiä myös ilmeisesti tapahtui, joista kriitikot ovat riemuissaan.

Joseoh Smithin lapsista muiden kuin ensimmäisen vaimonsa kanssa ei ole tietoa missään. Ehkä niitä ei ollut, mikä on todiste, ettei se niin kauheaa irstailua ollut missään tapauksessa kuin kriitikot väittävät.

Brigham Youngilla sitten oli monia lapsia monien vaimojen kanssa, ja paljon jälkeläisiä. Se oli käytännön selkeästi ilmaistu tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kirkon valheisiin lapset opetetaan uskomaan jo lapsina. Samoja valheita opetetaan läpi elämän. Joistakin on ollut pakko luopua, koska valheet ovat käyneet liian ilmeisiksi. Aina vuoteen 2014 kirkko valehteli jäseniilleen, että Joseph ei harrastanut seksiä muiden kuin Emman kanssa. Kun kuitenkin kirkon omatkin historioitsijat olivat jo todistaneet aivan muuta, kirkon oli pakko lopettaa valehtelu tuossa asiassa.

Lue lisää

Jos ja kun lapsi syntyy uskovaisen perheen jäseneksi, on ilman muuta selvää, että hän noudattaa lapsuutensa ajan kodin opetuksia ja koettaa seurata uskonnon määräämiä tapoja.
Se on lapsen oikeus ja niin kauan kuin lapsi tuntee olonsa hyväksi ja kotinsa rakastavaksi perheeksi, niin eihän asiassa ole moitteen sijaa.
Vaikea olisi olla jotain muuta kuin oma perhe!
Vasta vanhempana nuori ihminen voi miettiä ja ajatella omien kokemustensa valossa perheensä uskonkäsitystä, mutta kuten monta kertaa on todettu, kotoa saatua uskoa on vaikea muuksi muuttaa.
Harva ihminen voi uskoa, että oma usko ja uskonto ovat valheellisia ja väärin.

santtunen kirjoitti:

Kirkko ei valehtele. Kirkon ihmiset valehtelevat joskus, ja tuo arkki kriitikko taas.

Miksi Olli valehtelet? Kirkkohan valehteli vuoteen 2014 saakka, että Smith harrasti seksiä vain Emman kanssa. Se jos mikä on hyvin todistettu asia ja luettavissa kirkon julkaisuista.

santtunen kirjoitti:

Meheviä juoruja. Tutkitaan rauhassa, mitä todella tapahtui. Moniavioisuus alkoi maanalaisena toimintana, mikä on ymmärrettävää. Koska se oli salaista, ei siitä tietenkään voinut kertoa totuutta. Kirkon lakien mukaan se oli laillista ja suoritettiin sääntöjen mukaan. Väärinkäytöksiä myös ilmeisesti tapahtui, joista kriitikot ovat riemuissaan.

Joseoh Smithin lapsista muiden kuin ensimmäisen vaimonsa kanssa ei ole tietoa missään. Ehkä niitä ei ollut, mikä on todiste, ettei se niin kauheaa irstailua ollut missään tapauksessa kuin kriitikot väittävät.

Brigham Youngilla sitten oli monia lapsia monien vaimojen kanssa, ja paljon jälkeläisiä. Se oli käytännön selkeästi ilmaistu tarkoitus.

Lue lisää

Siis mikä tuossa oli juorua Olli?

En myöskään väittänyt, että Smithillä olisi ollut lapsia muiden kuin Emman kanssa. Korostin nimenomaan sitä, että irstaillessaan hän vältti kaikin keinoin raskauksia lääkäriystävänsä avulla. Mutta mahdollista on, että lapsia syntyi. Jos niitä syntyi oikeissa naimisissa olleille naisille, lapset menivät helposti oikean aviomiehen piikkiin. Kotikylällänikin oli eräs henkilö, joka muistutti enemmän naapurin miestä kuin omaa isäänsä. Siinä tapauksessa ympäristö on vaikuttanut enemmän kuin perimä;-)

Miten niin lapsettomuus on todiste irstailemattomuudesta? Anestesian uranuurtaja lääkäri Bennett (irstailija itsekin) osasi kyllä ehkäisyn, jälkiehkäisyn ja sikiönlähdetykset. Myöskin tyttöjen valaehtoiset todistukset ja Smithin kirjoittamat painostuskirjeet paljastavat totuuden.

Mormonithan valehtelevat, että moninainti-ilmoituksen takana oli se, että piti herättää siementä eli hankkia paljon mormonilapsia ja että miehistä olisi ollut pulaa. Miehiä oli kuitenkin enemmän kuin naisia mm. siirtolaisuuden vinoutuman suhteen. Ja toisekseen moninainti, jossa on paljon naisia yhdellä miehellä vähentää syntyvien lasten määrää. Esimerkiksi Young sai vain 57 lasta, vaikka hänellä oli 55 vaimoa. Jos jokainen noista vaimosta olisi nainut normaalisti yhden miehen, jälkeläisiä olisi monin verroin enemmän. Sellainen moniavioisuus, jossa naisilla olisi useampia miehiä nostaisi syntyvyyttä entisestään. Mutta ehkäpä mormonijumalalla ei ollut käsitystä hedelmällisyyden ja tilastotieteen lainalaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun lapsi syntyy uskovaisen perheen jäseneksi, on ilman muuta selvää, että hän noudattaa lapsuutensa ajan kodin opetuksia ja koettaa seurata uskonnon määräämiä tapoja.
Se on lapsen oikeus ja niin kauan kuin lapsi tuntee olonsa hyväksi ja kotinsa rakastavaksi perheeksi, niin eihän asiassa ole moitteen sijaa.
Vaikea olisi olla jotain muuta kuin oma perhe!
Vasta vanhempana nuori ihminen voi miettiä ja ajatella omien kokemustensa valossa perheensä uskonkäsitystä, mutta kuten monta kertaa on todettu, kotoa saatua uskoa on vaikea muuksi muuttaa.
Harva ihminen voi uskoa, että oma usko ja uskonto ovat valheellisia ja väärin.

Lue lisää

Miten niin oikeus? Vanhemmathan voivat olla vaikka millaisen hihhulilahkon jäseniä. Kyllä siinä lapsen oikeudet jäävät helposti toteutumatta.
Joskus uskonnollisessa perheessä lapsilla voi olla hyvä lapsuus, toisinaan taas ei. Pahimmassa tapauksessa kuten esim. jehnuperheissä vanhemmat saattavat jopa lakata tervehtimästä omaa lastaan, jos tämä ikänsä karttuessa alkaa ajatella omilla aivoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun lapsi syntyy uskovaisen perheen jäseneksi, on ilman muuta selvää, että hän noudattaa lapsuutensa ajan kodin opetuksia ja koettaa seurata uskonnon määräämiä tapoja.
Se on lapsen oikeus ja niin kauan kuin lapsi tuntee olonsa hyväksi ja kotinsa rakastavaksi perheeksi, niin eihän asiassa ole moitteen sijaa.
Vaikea olisi olla jotain muuta kuin oma perhe!
Vasta vanhempana nuori ihminen voi miettiä ja ajatella omien kokemustensa valossa perheensä uskonkäsitystä, mutta kuten monta kertaa on todettu, kotoa saatua uskoa on vaikea muuksi muuttaa.
Harva ihminen voi uskoa, että oma usko ja uskonto ovat valheellisia ja väärin.

Lue lisää

Näin se on. Kriitikot vaahtoavat turhaan tuosta kasteesta 8 vuoden iässä. Ei siinä mitään pahaa tapahdu. Siinä kuitenkin kysytään lapselta ja hän saa päättää. Onhan se kunnioitusta lasta kohtaan.

Sitten saa päättää uudestaan aikuisena.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Olli valehtelet? Kirkkohan valehteli vuoteen 2014 saakka, että Smith harrasti seksiä vain Emman kanssa. Se jos mikä on hyvin todistettu asia ja luettavissa kirkon julkaisuista.

Lue lisää

En minä mitään valehtele. Valehtelusta jatkuvasti syyttäminen se vasta valehtelemista onkin! Pelkkää toistuvaa, jatkuvaa propagandaa.

En minä usko että kirkko valehteli. Kertoi asian jollain toisella tavalla kuin Höpö väittää. Hän vääristelee aina ja joka asiassa. Sellainen vääristely on ovelaa ja tehokasta, mutta valehtelua silti. Älkää menkö lankaan. Olen aikanani tutkinut kaikki hänen väitteensä, ja aina löytyi asia, minkä johdosta Höpön väite ei ollut niin kuin hän väitti, eikä todistanut sitä mitä hän väitti.

Joku voisi tutkia tämänkin asian.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mikä tuossa oli juorua Olli?

En myöskään väittänyt, että Smithillä olisi ollut lapsia muiden kuin Emman kanssa. Korostin nimenomaan sitä, että irstaillessaan hän vältti kaikin keinoin raskauksia lääkäriystävänsä avulla. Mutta mahdollista on, että lapsia syntyi. Jos niitä syntyi oikeissa naimisissa olleille naisille, lapset menivät helposti oikean aviomiehen piikkiin. Kotikylällänikin oli eräs henkilö, joka muistutti enemmän naapurin miestä kuin omaa isäänsä. Siinä tapauksessa ympäristö on vaikuttanut enemmän kuin perimä;-)

Miten niin lapsettomuus on todiste irstailemattomuudesta? Anestesian uranuurtaja lääkäri Bennett (irstailija itsekin) osasi kyllä ehkäisyn, jälkiehkäisyn ja sikiönlähdetykset. Myöskin tyttöjen valaehtoiset todistukset ja Smithin kirjoittamat painostuskirjeet paljastavat totuuden.

Mormonithan valehtelevat, että moninainti-ilmoituksen takana oli se, että piti herättää siementä eli hankkia paljon mormonilapsia ja että miehistä olisi ollut pulaa. Miehiä oli kuitenkin enemmän kuin naisia mm. siirtolaisuuden vinoutuman suhteen. Ja toisekseen moninainti, jossa on paljon naisia yhdellä miehellä vähentää syntyvien lasten määrää. Esimerkiksi Young sai vain 57 lasta, vaikka hänellä oli 55 vaimoa. Jos jokainen noista vaimosta olisi nainut normaalisti yhden miehen, jälkeläisiä olisi monin verroin enemmän. Sellainen moniavioisuus, jossa naisilla olisi useampia miehiä nostaisi syntyvyyttä entisestään. Mutta ehkäpä mormonijumalalla ei ollut käsitystä hedelmällisyyden ja tilastotieteen lainalaisuuksista.

Lue lisää

Totuus tuosta on, että Joseph Smithiä vainottiin hyvin konkreettisesti ja vääriä todistajalausuntoja tehtailtiin ym. Nämä asiat on kaikki dokumentoitu. Kysehän on nykyajasta.

Kriitikot eivät koskaan mainitse, että Joseph Smithiä vainottiin, hänestä juoruttiin ja häntä paneteltiin. Lopuksi lynkattiin. Se mainitaan ja pilkataan siitäkin.

Se on totuus asiasta. Ja se, että hän oli vanhurskas mies ja saanut syntinsä anteeksi.

Kuollessaan martuurina oli viaton, puhdas, kuten jokainen syntinsä anteeksi saanut kristitty.

Ja oikeasti on kirkkohistoriassa yhtä tärkeä mies kuin Aabraham, Mooses ja Pietari. Miksi? Koska on viimeisten aikojen armotalouden kirkon perustaja. 17 miljoonan jäsenen Kristuksen Kirkon perustaja. Jeesus tulee pian ja tämä kirkko on välttämätön maan päällä kun Jeesus tulee pyhien kanssa. Pyhät maan päällä, haudoista ja taivaasta yhtyvät ja johtavat maapalloa Jerusalemista ja Uudesta Jerusalemista.

Rukoilkaa ja kysykää! Älkää uskoko ihmisiin vaan Jumalaan! Hän ilmoittaa teille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin oikeus? Vanhemmathan voivat olla vaikka millaisen hihhulilahkon jäseniä. Kyllä siinä lapsen oikeudet jäävät helposti toteutumatta.
Joskus uskonnollisessa perheessä lapsilla voi olla hyvä lapsuus, toisinaan taas ei. Pahimmassa tapauksessa kuten esim. jehnuperheissä vanhemmat saattavat jopa lakata tervehtimästä omaa lastaan, jos tämä ikänsä karttuessa alkaa ajatella omilla aivoillaan.

Lue lisää

Kaikenlaisia lahkoja on. Mutta se nyt vaan ei koske tätä kirkkoa, vaikka kuinka yrität väittää niin. Tämä kirkko on hyvä ja oikea ja turvallinen kuin muutkin kirkot, jotka turvallisia ovat.

Uskonnollisuus voi olla vääristynyttä ja lahkolaista ja suorastaan vaarallista ja näin usein on. Mutta se ei koske tätä kirkkoa, tämän toiminta on järjestäytynyttä, hyvää ja järjellistä. Ongelmia tulee yksilöille, jos eivät täällä viihdy, ja niille jotka pois lähtevät niitä myös usein tulee. Täällä viihtyville tämä on hyvin paratiisimainen tilanne, Karitsan hääjuhla, Israelin kokoamisen valtava tapahtuma.

Tämä on niin totaalinen, koko elämää koskeva asia, että täällä kerran onnellisena oltuaan mikään muu ei enää täysin tyydytä.

santtunen kirjoitti:

Näin se on. Kriitikot vaahtoavat turhaan tuosta kasteesta 8 vuoden iässä. Ei siinä mitään pahaa tapahdu. Siinä kuitenkin kysytään lapselta ja hän saa päättää. Onhan se kunnioitusta lasta kohtaan.

Sitten saa päättää uudestaan aikuisena.

Lue lisää

Miksi Olli aina hermostut ja peilaat omaa suuttumustasi muihin. En minä vaahtoa mistään vaan totean, että 8-vuotias ei ole kypsä valitsemaan uskonnollista vakaumustaan, vaikka niin valehtelette.

On hiukan eri asia kysyä lapselta, että mennäänkö huomenna tivoliin kuin että oletko valmis sitoutumaan siihen, että uskot Joseph Smithiin elämäsi loppuun asti tai muutoin mielesi muuttuessa sinut voi pelastaa vain verisovituksella, jossa kurkkusi vedetään auki niin, että veresi valuu maahan sovitukSEKSI sinun kuollessasi.

santtunen kirjoitti:

En minä mitään valehtele. Valehtelusta jatkuvasti syyttäminen se vasta valehtelemista onkin! Pelkkää toistuvaa, jatkuvaa propagandaa.

En minä usko että kirkko valehteli. Kertoi asian jollain toisella tavalla kuin Höpö väittää. Hän vääristelee aina ja joka asiassa. Sellainen vääristely on ovelaa ja tehokasta, mutta valehtelua silti. Älkää menkö lankaan. Olen aikanani tutkinut kaikki hänen väitteensä, ja aina löytyi asia, minkä johdosta Höpön väite ei ollut niin kuin hän väitti, eikä todistanut sitä mitä hän väitti.

Joku voisi tutkia tämänkin asian.

Lue lisää

Kirkko opetti, että Josephilla oli seksiä vain Emman kanssa.

Se ei ollut totta, joten kirkko valehteli.

Vuonna 2014 kirkko myönsi, että Smithillä oli sittenkin seksiä muidenkin kuin Emman kanssa.

Siispä kirkko myönsi valehdelleensa.

Tuo jos mikä on täysin selvää. Et sinä Olli pääse siitä yhtään mihinkään.

MITÄ minä olen tässä asiassa valehdellut?

Ainoat valehtelijat ovat kirkko ja sinä!

> Joku voisi tutkia tämänkin asian.

Mitä ihmettä? Odotatko jonkun Kim Jong-unin pelastavan kirkon ja sinun kasvosi? Asiassa ei ole mitään epäselvää!

santtunen kirjoitti:

Totuus tuosta on, että Joseph Smithiä vainottiin hyvin konkreettisesti ja vääriä todistajalausuntoja tehtailtiin ym. Nämä asiat on kaikki dokumentoitu. Kysehän on nykyajasta.

Kriitikot eivät koskaan mainitse, että Joseph Smithiä vainottiin, hänestä juoruttiin ja häntä paneteltiin. Lopuksi lynkattiin. Se mainitaan ja pilkataan siitäkin.

Se on totuus asiasta. Ja se, että hän oli vanhurskas mies ja saanut syntinsä anteeksi.

Kuollessaan martuurina oli viaton, puhdas, kuten jokainen syntinsä anteeksi saanut kristitty.

Ja oikeasti on kirkkohistoriassa yhtä tärkeä mies kuin Aabraham, Mooses ja Pietari. Miksi? Koska on viimeisten aikojen armotalouden kirkon perustaja. 17 miljoonan jäsenen Kristuksen Kirkon perustaja. Jeesus tulee pian ja tämä kirkko on välttämätön maan päällä kun Jeesus tulee pyhien kanssa. Pyhät maan päällä, haudoista ja taivaasta yhtyvät ja johtavat maapalloa Jerusalemista ja Uudesta Jerusalemista.

Rukoilkaa ja kysykää! Älkää uskoko ihmisiin vaan Jumalaan! Hän ilmoittaa teille.

Lue lisää

Todista, että tytöt antoivat vääriä todistuksia.

Todista, että Smithin kirjoittamiksi sanotut Smithin käsialalla kirjoitetut painostuskirjeet, jotka Smith ITSE TUNNUSTI kirjoittaneensa ovat vääriä todisteita!

Kyllä me kriitikot tiedämme, että Smith paneskeli ja mm. siksi häntä vainottiin. Tuohan aikaan pankkiryöstäjillä, hevosvarkailla ja monipaneskelijoilla ei ollut paljon arvoa.

Smith kuoli pyssytappelussa, jossa hän itsekin ammuskeli. Toki hänen lynkkaamisensa oli väärin. Olisi ollut parempi, jos hän olisi (aas) joutunut oikeuden eteen vastaamaan tekosistaan.

Tuollainen touhu ei ole vanhurskaan ihmisen touhua. Keneltä Smith on saanut irstailunsa anteeksi. Ai niin, itsensä perustamalta kirolta tietysti! Tuskinpa Jim Jonesin ja David Koreshinkaan lahkot tuomitsevat perustajiensa tekosia.

Marttyyreiksi kutsutaan normaalissa kielenkäytössä sellaisia, jotka ovat kuolleet ollessaan itse väkivallattomia. Smith tarttui aseeseen.

Viaton ja puhdas hän ei ollut.

Aabrahamilla, Mooseksella ja Pietarilla ei ole mitään tekemistä mormonismin kanssa!

Joo, älkää uskoko Smithiin , Olliin tai muihin vastaaviin ihmisiin vaan Jumalaan. Hän ilmoittaa, että Smithin sadut ovat eksytystä.

santtunen kirjoitti:

Kaikenlaisia lahkoja on. Mutta se nyt vaan ei koske tätä kirkkoa, vaikka kuinka yrität väittää niin. Tämä kirkko on hyvä ja oikea ja turvallinen kuin muutkin kirkot, jotka turvallisia ovat.

Uskonnollisuus voi olla vääristynyttä ja lahkolaista ja suorastaan vaarallista ja näin usein on. Mutta se ei koske tätä kirkkoa, tämän toiminta on järjestäytynyttä, hyvää ja järjellistä. Ongelmia tulee yksilöille, jos eivät täällä viihdy, ja niille jotka pois lähtevät niitä myös usein tulee. Täällä viihtyville tämä on hyvin paratiisimainen tilanne, Karitsan hääjuhla, Israelin kokoamisen valtava tapahtuma.

Tämä on niin totaalinen, koko elämää koskeva asia, että täällä kerran onnellisena oltuaan mikään muu ei enää täysin tyydytä.

Lue lisää

Juuri sinun kirkkoasi se koskee.

> Uskonnollisuus voi olla vääristynyttä ja lahkolaista ja suorastaan vaarallista ja näin usein on.

Juuri noin on mormonismissa. Mutta se on kyllä totta, että Pohjois-Koreakin on paratiisi joillekin siihen uskoville. On suorastaan törkeää panettelua väittää, että siellä nähtäisiin nälkää. Katsokaan vaikka Kim Jong-unia. Onko hän muka nälkiintyneen näköinen? Hän voi yhtä vauraasti kuin mormonien johtohenkilöt, jotka kylpevät rahassa.

Voihan jokainen toki suggeroida itsensä uskomaan milloin mihinkin paratiisiin, vaikkapa Enver Hoxhan edustamaan tai sitten mormonismiin. Kun ajattelee tulevaa pkthaaremia tuonpuoleisessa, mikä muu silloin voisi täysin tyydyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Olli aina hermostut ja peilaat omaa suuttumustasi muihin. En minä vaahtoa mistään vaan totean, että 8-vuotias ei ole kypsä valitsemaan uskonnollista vakaumustaan, vaikka niin valehtelette.

On hiukan eri asia kysyä lapselta, että mennäänkö huomenna tivoliin kuin että oletko valmis sitoutumaan siihen, että uskot Joseph Smithiin elämäsi loppuun asti tai muutoin mielesi muuttuessa sinut voi pelastaa vain verisovituksella, jossa kurkkusi vedetään auki niin, että veresi valuu maahan sovitukSEKSI sinun kuollessasi.

Lue lisää

Vaahtoat joka päivä monta kertaa niin ettei kukaan enää viitsi vastata sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko opetti, että Josephilla oli seksiä vain Emman kanssa.

Se ei ollut totta, joten kirkko valehteli.

Vuonna 2014 kirkko myönsi, että Smithillä oli sittenkin seksiä muidenkin kuin Emman kanssa.

Siispä kirkko myönsi valehdelleensa.

Tuo jos mikä on täysin selvää. Et sinä Olli pääse siitä yhtään mihinkään.

MITÄ minä olen tässä asiassa valehdellut?

Ainoat valehtelijat ovat kirkko ja sinä!

> Joku voisi tutkia tämänkin asian.

Mitä ihmettä? Odotatko jonkun Kim Jong-unin pelastavan kirkon ja sinun kasvosi? Asiassa ei ole mitään epäselvää!

Lue lisää

Vaahtoat taas.

Anonyymi kirjoitti:

Todista, että tytöt antoivat vääriä todistuksia.

Todista, että Smithin kirjoittamiksi sanotut Smithin käsialalla kirjoitetut painostuskirjeet, jotka Smith ITSE TUNNUSTI kirjoittaneensa ovat vääriä todisteita!

Kyllä me kriitikot tiedämme, että Smith paneskeli ja mm. siksi häntä vainottiin. Tuohan aikaan pankkiryöstäjillä, hevosvarkailla ja monipaneskelijoilla ei ollut paljon arvoa.

Smith kuoli pyssytappelussa, jossa hän itsekin ammuskeli. Toki hänen lynkkaamisensa oli väärin. Olisi ollut parempi, jos hän olisi (aas) joutunut oikeuden eteen vastaamaan tekosistaan.

Tuollainen touhu ei ole vanhurskaan ihmisen touhua. Keneltä Smith on saanut irstailunsa anteeksi. Ai niin, itsensä perustamalta kirolta tietysti! Tuskinpa Jim Jonesin ja David Koreshinkaan lahkot tuomitsevat perustajiensa tekosia.

Marttyyreiksi kutsutaan normaalissa kielenkäytössä sellaisia, jotka ovat kuolleet ollessaan itse väkivallattomia. Smith tarttui aseeseen.

Viaton ja puhdas hän ei ollut.

Aabrahamilla, Mooseksella ja Pietarilla ei ole mitään tekemistä mormonismin kanssa!

Joo, älkää uskoko Smithiin , Olliin tai muihin vastaaviin ihmisiin vaan Jumalaan. Hän ilmoittaa, että Smithin sadut ovat eksytystä.

Lue lisää

Viitsisikö joku tutkia asian?

santtunen kirjoitti:

Vaahtoat joka päivä monta kertaa niin ettei kukaan enää viitsi vastata sinulle.

Ethän sinä ole vielä KERTAAKAAN vastannut siihen, että miksi kirkko valehteli lähes kahden vuosisadan ajan, että Smithillä ei ollut seksisuhteita muiden kuin Emman kanssa!

santtunen kirjoitti:

Vaahtoat taas.

Vaahtosyytöstesi sijaan voisit vastata kysymykseen vaahtoutumatta.

santtunen kirjoitti:

Viitsisikö joku tutkia asian?

Tutkittu on. Vai odotatko sinä Kim Jong-unin tutkintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä ole vielä KERTAAKAAN vastannut siihen, että miksi kirkko valehteli lähes kahden vuosisadan ajan, että Smithillä ei ollut seksisuhteita muiden kuin Emman kanssa!

Lue lisää

Olen vastannut että valehtelet ja vääristelet asian ja kirkon teksteissä on, miten asia on. Ja olen kertonut miten asia on. Sänkysuhdetta oli muidenkin kuin Emman kanssa. Ja on aina sanottu ja tiedetty, että kyseessä oli moniavioisuus. Kaikkien kanssa se vaan ei mennyt sänkyyn asti, eikä jälkimaailma tiedä enää yksityiskohtaisesti kenen kanssa juu ja kenen kanssa ei.

Myös heinäladossa on harjoitettu tätä pyhää luomistoimintaa, housut nilkassa, mistä Höpö on aina niin kauhuissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkittu on. Vai odotatko sinä Kim Jong-unin tutkintaa?

Sinun tutkimustuloksesi ovat vääristelyjä.

santtunen kirjoitti:

Olen vastannut että valehtelet ja vääristelet asian ja kirkon teksteissä on, miten asia on. Ja olen kertonut miten asia on. Sänkysuhdetta oli muidenkin kuin Emman kanssa. Ja on aina sanottu ja tiedetty, että kyseessä oli moniavioisuus. Kaikkien kanssa se vaan ei mennyt sänkyyn asti, eikä jälkimaailma tiedä enää yksityiskohtaisesti kenen kanssa juu ja kenen kanssa ei.

Myös heinäladossa on harjoitettu tätä pyhää luomistoimintaa, housut nilkassa, mistä Höpö on aina niin kauhuissaan.

Lue lisää

Niin, olet inttänyt, että valehtelen, mutta asiallista VASTAUSTA et ole antanut.

Mitä muuta kuin valehtelua on väittää, että seksisuhteita ei ollut vaikka tiedettiin niitä olleen?

Jos sinusta vaimon pettäminen heinäladossa perheen kasvattityttären kanssa on mielestäsi pyhää luomistoimintaa, se kertoo sinusta lukijoille ihan tarpeeksi paljon.

Yrität vänkäämällä hämätä. Tietenkään en ole väittänyt, etteikö Smithin moniavioisuus olisi kirkossa myönnetty (vaikka Smith itse valehteli elämänsä loppuun asti, ettei hänen kirkossaan harjoitettu moninaintia). Mutta kirkko VALEHTELI, että seksisuhteita ei ollut KENENKÄÄN kanssa. Eikä Olli hyvä se ole mikään salaisuus, että pikkutyttöjen kanssa Smith harrasti sitä, mihin hänellä ei ollut mielenkiintoa vanhojen ämmien kanssa, joihin hänet sinetöitiin muista syistä, mm. hämäykSEKSI.

Loppuyhteenveto: Minä en valehtele, sinä ja kirkkosi valehtelette.

santtunen kirjoitti:

Olen vastannut että valehtelet ja vääristelet asian ja kirkon teksteissä on, miten asia on. Ja olen kertonut miten asia on. Sänkysuhdetta oli muidenkin kuin Emman kanssa. Ja on aina sanottu ja tiedetty, että kyseessä oli moniavioisuus. Kaikkien kanssa se vaan ei mennyt sänkyyn asti, eikä jälkimaailma tiedä enää yksityiskohtaisesti kenen kanssa juu ja kenen kanssa ei.

Myös heinäladossa on harjoitettu tätä pyhää luomistoimintaa, housut nilkassa, mistä Höpö on aina niin kauhuissaan.

Lue lisää

Enkä minä ole kauhuissani. Tulkitset aina tahallasi väärin. Minä vain ilmoitan asiat kuivan asiallisesti. Sinä olet ehkä itse kauhuissani, kun kerron totuuden ja sinun valheesi.

santtunen kirjoitti:

Sinun tutkimustuloksesi ovat vääristelyjä.

Eivät ole. Ne vastaavat mm. kirkon omien tutkijoiden tutkimustuloksia.

santtunen kirjoitti:

Sinun tutkimustuloksesi ovat vääristelyjä.

Olli, Miksi mormonit haluavat olla hindujen palstalla?
Hindut eivät tunkeudu mormonien sivustoille, miksi sitten mormonit tulevat hindujen alueelle. Ne ovat kaksi maailmaa, eri suuntauksia. Aivan kuten päivä ja yö ovat erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olet inttänyt, että valehtelen, mutta asiallista VASTAUSTA et ole antanut.

Mitä muuta kuin valehtelua on väittää, että seksisuhteita ei ollut vaikka tiedettiin niitä olleen?

Jos sinusta vaimon pettäminen heinäladossa perheen kasvattityttären kanssa on mielestäsi pyhää luomistoimintaa, se kertoo sinusta lukijoille ihan tarpeeksi paljon.

Yrität vänkäämällä hämätä. Tietenkään en ole väittänyt, etteikö Smithin moniavioisuus olisi kirkossa myönnetty (vaikka Smith itse valehteli elämänsä loppuun asti, ettei hänen kirkossaan harjoitettu moninaintia). Mutta kirkko VALEHTELI, että seksisuhteita ei ollut KENENKÄÄN kanssa. Eikä Olli hyvä se ole mikään salaisuus, että pikkutyttöjen kanssa Smith harrasti sitä, mihin hänellä ei ollut mielenkiintoa vanhojen ämmien kanssa, joihin hänet sinetöitiin muista syistä, mm. hämäykSEKSI.

Loppuyhteenveto: Minä en valehtele, sinä ja kirkkosi valehtelette.

Lue lisää

Vastaus on se, että sinä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä minä ole kauhuissani. Tulkitset aina tahallasi väärin. Minä vain ilmoitan asiat kuivan asiallisesti. Sinä olet ehkä itse kauhuissani, kun kerron totuuden ja sinun valheesi.

Lue lisää

Sinä olet täynnä vihaa moninaintia ja Jeesuksen lihaklönttikehoa kohtaan ja haluat pelastaa maailman niiltä.

Me taas vaan haluamme palvella Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä omalla tavallamme, jonka käsitämme oikeaksi, ja annamme kaikille muillekin saman oikeuden. Kannatamme uskonvapautta, emmekä siis hyväksy minkään kirkon vainoamista, sanallisesti tai teoissa.

Kirkoista pitää ensin antaa oikea kuva, muuten arvostelu ei koske sitä kirkkoa, vaikka muissa kirkoissa olisi sellaisia vikoja kuin väitetään. Sellaiset vertailut ovat virheellisiä argumentteja. Me emme voi sille mitään, jos David Goresh oli paha. Tämä kirkko ei ole paha, vaan Jumalan Kirkko. Vastustajat kyllä panettelevat, se jatkuu ja sitä on aina. Sellainen on Saatanan touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. Ne vastaavat mm. kirkon omien tutkijoiden tutkimustuloksia.

Valehtelet ja vääristelet tuossakin. Kirkon tutkijat eivät sano noin kuin väität, muutenhan jättäisivät kirkon ja olisivat osoittaneet että kirkko on paha ja väärä ja huijausta. Eivät he sitä mieltä ole, vaan ovat jääneet kirkon uskollisiksi jäseniksi ja puolustavat kirkon oppia ja käytäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Olli, Miksi mormonit haluavat olla hindujen palstalla?
Hindut eivät tunkeudu mormonien sivustoille, miksi sitten mormonit tulevat hindujen alueelle. Ne ovat kaksi maailmaa, eri suuntauksia. Aivan kuten päivä ja yö ovat erilaisia.

Lue lisää

Tunkeudummeko me hindujen palstoille? Siellä keskustellaan hindujen asioista ja jos jollain on niistä mielipiteitä, keskustelee sitten siellä. Toivottavasti siellä on asiallista keskustelua eikä heillä ole sellaisia perskärpäsiä kuin Höpö täällä.

santtunen kirjoitti:

Tunkeudummeko me hindujen palstoille? Siellä keskustellaan hindujen asioista ja jos jollain on niistä mielipiteitä, keskustelee sitten siellä. Toivottavasti siellä on asiallista keskustelua eikä heillä ole sellaisia perskärpäsiä kuin Höpö täällä.

Lue lisää

Kuka on Höpö?

santtunen kirjoitti:

Vastaus on se, että sinä valehtelet.

Tuo on pelkkää inttämistä. Minä olen perustellut, että kirkko ja sinä olette valehdelleet. Jos sanoo tietoisesti jostain asiasta totuudenvastaisesti, kyseessä on valehtelu.

santtunen kirjoitti:

Sinä olet täynnä vihaa moninaintia ja Jeesuksen lihaklönttikehoa kohtaan ja haluat pelastaa maailman niiltä.

Me taas vaan haluamme palvella Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä omalla tavallamme, jonka käsitämme oikeaksi, ja annamme kaikille muillekin saman oikeuden. Kannatamme uskonvapautta, emmekä siis hyväksy minkään kirkon vainoamista, sanallisesti tai teoissa.

Kirkoista pitää ensin antaa oikea kuva, muuten arvostelu ei koske sitä kirkkoa, vaikka muissa kirkoissa olisi sellaisia vikoja kuin väitetään. Sellaiset vertailut ovat virheellisiä argumentteja. Me emme voi sille mitään, jos David Goresh oli paha. Tämä kirkko ei ole paha, vaan Jumalan Kirkko. Vastustajat kyllä panettelevat, se jatkuu ja sitä on aina. Sellainen on Saatanan touhua.

Lue lisää

Sinä projisoit omia tuntemuksiasi muihin. En minä ole täynnä vihaa vaan totean asiat kuivan viileästi. Sinä varmaankin tunnet suurta vihaa kun joku uskaltaa kertoa totuuden Enver Hoxhasta ja Joseph Smithistä.
Tietysti minä haluan pelastaa maailman mormonismin kaltaisilta julmilta opeilta, mutta mormonismi ei toki ole ainoa syyllinen. Esim. Uskontojen uhrien tuki ry auttaa muidenkin uskontojen uhreja.
Miksi valehtelet, että et hyväksy minkään kirkon vainoamista. Kuitenkin jatkuvasti piikittelet mm. luterilaisia moittien näiden vääristä opista, mm. kolminaisuusopista, jonka tilalle et pysty tarjoamaan muuta kuin polyteismiä - tai sitten sitä samaa kolminaisuusoppia! Samoin nillität lapsikasteista vaikka kastatte itsekin lapsia!

Minä annan mormonikirkosta alusta lähtien oikean kuvan. Se on Smithin perustama kirkko, ei Jumalan tai Jeesuksen.
Ette te voikaan mitään sille, että David Koresh oli paha. Mutta sille voitte, että Smith oli paha. Lopettakaan hänen oppinsa levittäminen!
Koreshin, Smithin ym. vastaavien touhu on saatanan touhua.

santtunen kirjoitti:

Valehtelet ja vääristelet tuossakin. Kirkon tutkijat eivät sano noin kuin väität, muutenhan jättäisivät kirkon ja olisivat osoittaneet että kirkko on paha ja väärä ja huijausta. Eivät he sitä mieltä ole, vaan ovat jääneet kirkon uskollisiksi jäseniksi ja puolustavat kirkon oppia ja käytäntöä.

Lue lisää

Kirkko suhtautui heihin sekä ansiokkaina historioitsijoina, että pyrki pitämään heidät hiljaisina. Juuri heidän paljastuksensa Smithin touhuista johtivat siihen, että kirkon oli lopulta pakko luopua valheestaan, että Smithillä ei ollut seksiä muiden kuin Emman kanssa.

Ethän Olli sinä ole varmaankaan vieläkään suostunut lukemaan kirjaa, johon viittaan? Kyseessä on Mormon Enigma: Emma Hale Smith. Kirjoittajina mormonitutkijat Linda King Newell ja Valeen Tippetts Avery. Tässä lyhyesti tänä vuonna kuolleesta Newellistä:

"Mormon Enigma, hänen elämäkertansa Emma Smithistä, sai tulkinnallisen historian palkinnon Mormon History Associationilta. Tämä ja hänen muut artikkelinsa, joissa tutkitaan, kuinka naisten valta Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa (LDS-kirkko) väheni 1950-luvun jälkeen, johtivat mormonijohtajien mustalle listalle. Hän ei saanut puhua mormonien historiasta MAP-kirkon tapahtumissa tai seurakuntakeskuksissa, eikä hänen työhönsä saanut viitata kirkon julkaisemassa materiaalissa."

Ja tässä Molemmista:

"Mormon Enigma: Emma Hale Smith sai tiedeyhteisön hyvän vastaanoton, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1984. Elämäkerta voitti Evans Biography Awardin, Mormon History Associationin parhaan kirjan palkinnon ja John Whitmer Historical Associationin ( RLDS) parhaan kirjan palkinnon. Avery ja Newell esittivät seuraavan huomautuksen kirjan johdannossa:

"Utahin varhaiset johtajat syyttivät Emmaa saarnatuolistaan ​​Brigham Youngin ja moniavioisuuden vastustamisesta ja uudelleenjärjestelyn tukemisesta. Kun nämä asenteet suodattuivat vuosien mittaan, Emma kirjoitettiin käytännössä pois virallisesta Utahin historiasta. Tässä elämäkerrassa olemme yrittäneet rekonstruoida koko tarinan tämän merkittävän ja paljon väärinymmärretyn naisen kokemuksista."

Huolimatta laadustaan ​​ja tunnustuksestaan, elämäkerta oli hätkähdyttävä ja kiistanalainen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon johtajien, hallintohenkilöstön ja jäsenten keskuudessa . Pian julkaisun jälkeen Averyltä ja Newelliltä, ​​molemmilta kirkon jäseniltä, ​​evättiin tilaisuus puhua tutkimuksestaan ​​tai kirjastaan ​​seurakunnan kokouksissa. Kirjan toisen painoksen esipuheessa kirjoittajat kirjoittavat: "Kymmenen kuukautta kestäneen pattitilanteen jälkeen Linda Newell anoi onnistuneesti kirkon johtajia harkitsemaan kieltoa uudelleen. 26. huhtikuuta 1986 hänelle ilmoitettiin, että rajoitukset... eivät olleet enää voimassa. Kirkon omistama Deseret News -lehti ei kuitenkaan raportoinut kiellon kumoamisesta mikä sai heidät sanomaan, että se "antoi uskollisille kirkon jäsenille erehtymättömän viestin, että sekä kirja että sen kirjoittajat olivat edelleen epäiltyjä."

santtunen kirjoitti:

Tunkeudummeko me hindujen palstoille? Siellä keskustellaan hindujen asioista ja jos jollain on niistä mielipiteitä, keskustelee sitten siellä. Toivottavasti siellä on asiallista keskustelua eikä heillä ole sellaisia perskärpäsiä kuin Höpö täällä.

Lue lisää

Olli, minä puolustan sinua siinä, että sinä etkä tietääkseni muutkaan mormoni tunge itseään hinduismi-palstalle. Se on tuo hullu "Gabriel", joka sielläkin hilluu.

Minä (Höpölöpsis) pidän täällä yllä asiallista keskustelua. Mormonien omilla sensuroiduilla palstoilla asiallista keskustelua ei sallita, esim. Facebookissa "Nenada" laittaa totuudenkertojat estoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Höpö?

Minä. Mutta edellinen vastauskommenttini tähän kysymykseen on poistettu. Olen siis se, joka vastailee Ollille, mutta syytä nykyiseen nimimerkittömyyteeni ei näköjään saa kertoa