Oletteko tunnistaneet täällä kenenkään kirjoitustapoja? Yhdistämällä vaikka muualla nähtyihin teksteihin.
Tunnistettavia kirjoitustapoja
Anonyymi-ap
25
763
Vastaukset
- Anonyymi
Tussu klitoris.
- Anonyymi
Sou ?
- Anonyymi
No onhan se jokseenkin noloa ja moraalitontakin kirjoittaa täällä ja puolustaa omia tekojaan.
- Anonyymi
Kyllä ihminen on utelias. Mitä se sinulle kuuluu kuka täällä kirjoittelee. Sananvapaus on perustuslaissa kaikille sama.
- Anonyymi
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
Kyä näin o, sano Jutila. Kun ei omista ikkunoista oikein näe mittään ulkonakaan tapahtuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
Juurinkin näin. Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. Kotiin tullessasi omaan huoneistoosi voit todeta hänet passipaikallaan. Hän ja kaverinsa saavat muiden elämän kyttäämisestä ja havaintojensa (korostan havaintojensa) pakonomaisesta kertomisesta sinullekin sisältöä elämäänsä odottaen ehkä vielä saavansa sinultakin jotain tietoa myös muiden ihmisten toimista edelleen jaettavaksi . Kuhmoisista siis löytyy myös tällaista, joka valitettavaa arkipäivää ko. kolossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
"Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään."
2000 luvulla oli tapahtumia ja pöhinää, jota seurattiin laajasti. Kaikille riitti kaluttavaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurinkin näin. Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. Kotiin tullessasi omaan huoneistoosi voit todeta hänet passipaikallaan. Hän ja kaverinsa saavat muiden elämän kyttäämisestä ja havaintojensa (korostan havaintojensa) pakonomaisesta kertomisesta sinullekin sisältöä elämäänsä odottaen ehkä vielä saavansa sinultakin jotain tietoa myös muiden ihmisten toimista edelleen jaettavaksi . Kuhmoisista siis löytyy myös tällaista, joka valitettavaa arkipäivää ko. kolossa.
"Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. "
Ja sinä kyttäät naishenkilöä...pysyy pyörät pyörimässä... - Anonyymi
Totta kai sillä on väliä. Vai eikö sinusta ole väliä kuka sanoo vaikkapa; Valtuutettujen toikkarointia ei pidä selvitellä.
Itse asiassa sillä on kerrassaan suunnatonkin väli onko joku vähän tai paljon jäävi esittämään jonkun mielipiteen. Täällä, kun on tapana esittää ihan tavallista Maija Meikäläistä erinäisissä asioissa vaikka kirjoittaja onkin ihan asian ytimessä - jopa jäävi.
- Anonyymi
Kumpi on tärkeämpi: kirjoittaja vai sisältö?
- Anonyymi
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
Kaksipiippuinen juttu. Tietenkin itse asia on tärkein. Mutta entä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja asianosainen kirjoittaa asiasta jotain. Eikö sillä ole väliä?
Mutta kyllä se asia on aina tärkein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksipiippuinen juttu. Tietenkin itse asia on tärkein. Mutta entä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja asianosainen kirjoittaa asiasta jotain. Eikö sillä ole väliä?
Mutta kyllä se asia on aina tärkein.Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Kuhmoisissa ei todellakaan ole yhdentekevää, kuka asian esittää. Leijonanosa veroeuroista menee pienen eliitin ideoiden toteuttamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Sama anonymiteetti tulee vallita kirjoitusten kohteista. Ei mainita mitään seppälöitä tai mitään nimiä ylipäänsä.
Eri asia on arvostella ja kritisoida kunnan johtajaa, valtuustoa tai hallitusta, ilman nimiä luonnollisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä."Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen."
Tarkotin, että A osallistuu keskusteluun henkilö E:nä ja väittää olleensa paikalla ja sanoo, että ei kaatanut. Sitä tarkotin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä.Vähän samaa on semmonen, kun kirjoittaa täällä miten henkilö A on aina niin mukava kun tavataan. No kyllä kai se on mukava, kun sen peilistä näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän samaa on semmonen, kun kirjoittaa täällä miten henkilö A on aina niin mukava kun tavataan. No kyllä kai se on mukava, kun sen peilistä näkee.
katsele peilistä ja muistele eilistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä.Rikos-ilmoituksen teko onkin sitten ihan eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä." Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä."
Missä on sitten sitä ei-vääristynyttä yleistä mielipidettä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikos-ilmoituksen teko onkin sitten ihan eri juttu.
Ei sitä sellasesta jaksa tehdä rikosilmoitusta. Miten todennat, jos joku käyttää sananvapautta väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä sellasesta jaksa tehdä rikosilmoitusta. Miten todennat, jos joku käyttää sananvapautta väärin?
Tarkoitinkin lähinnä A:n luvatonta puun kaatoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark2267047Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p3464954"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1503720Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää1233520Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m763456Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi562965Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon2702769Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.842480- 252406
Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas1092078