Oletteko tunnistaneet täällä kenenkään kirjoitustapoja? Yhdistämällä vaikka muualla nähtyihin teksteihin.
Tunnistettavia kirjoitustapoja
Anonyymi-ap
25
753
Vastaukset
- Anonyymi
Tussu klitoris.
- Anonyymi
Sou ?
- Anonyymi
No onhan se jokseenkin noloa ja moraalitontakin kirjoittaa täällä ja puolustaa omia tekojaan.
- Anonyymi
Kyllä ihminen on utelias. Mitä se sinulle kuuluu kuka täällä kirjoittelee. Sananvapaus on perustuslaissa kaikille sama.
- Anonyymi
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
Kyä näin o, sano Jutila. Kun ei omista ikkunoista oikein näe mittään ulkonakaan tapahtuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
Juurinkin näin. Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. Kotiin tullessasi omaan huoneistoosi voit todeta hänet passipaikallaan. Hän ja kaverinsa saavat muiden elämän kyttäämisestä ja havaintojensa (korostan havaintojensa) pakonomaisesta kertomisesta sinullekin sisältöä elämäänsä odottaen ehkä vielä saavansa sinultakin jotain tietoa myös muiden ihmisten toimista edelleen jaettavaksi . Kuhmoisista siis löytyy myös tällaista, joka valitettavaa arkipäivää ko. kolossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
"Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään."
2000 luvulla oli tapahtumia ja pöhinää, jota seurattiin laajasti. Kaikille riitti kaluttavaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurinkin näin. Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. Kotiin tullessasi omaan huoneistoosi voit todeta hänet passipaikallaan. Hän ja kaverinsa saavat muiden elämän kyttäämisestä ja havaintojensa (korostan havaintojensa) pakonomaisesta kertomisesta sinullekin sisältöä elämäänsä odottaen ehkä vielä saavansa sinultakin jotain tietoa myös muiden ihmisten toimista edelleen jaettavaksi . Kuhmoisista siis löytyy myös tällaista, joka valitettavaa arkipäivää ko. kolossa.
"Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. "
Ja sinä kyttäät naishenkilöä...pysyy pyörät pyörimässä... - Anonyymi
Totta kai sillä on väliä. Vai eikö sinusta ole väliä kuka sanoo vaikkapa; Valtuutettujen toikkarointia ei pidä selvitellä.
Itse asiassa sillä on kerrassaan suunnatonkin väli onko joku vähän tai paljon jäävi esittämään jonkun mielipiteen. Täällä, kun on tapana esittää ihan tavallista Maija Meikäläistä erinäisissä asioissa vaikka kirjoittaja onkin ihan asian ytimessä - jopa jäävi.
- Anonyymi
Kumpi on tärkeämpi: kirjoittaja vai sisältö?
- Anonyymi
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
Kaksipiippuinen juttu. Tietenkin itse asia on tärkein. Mutta entä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja asianosainen kirjoittaa asiasta jotain. Eikö sillä ole väliä?
Mutta kyllä se asia on aina tärkein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksipiippuinen juttu. Tietenkin itse asia on tärkein. Mutta entä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja asianosainen kirjoittaa asiasta jotain. Eikö sillä ole väliä?
Mutta kyllä se asia on aina tärkein.Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Kuhmoisissa ei todellakaan ole yhdentekevää, kuka asian esittää. Leijonanosa veroeuroista menee pienen eliitin ideoiden toteuttamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Sama anonymiteetti tulee vallita kirjoitusten kohteista. Ei mainita mitään seppälöitä tai mitään nimiä ylipäänsä.
Eri asia on arvostella ja kritisoida kunnan johtajaa, valtuustoa tai hallitusta, ilman nimiä luonnollisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä."Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen."
Tarkotin, että A osallistuu keskusteluun henkilö E:nä ja väittää olleensa paikalla ja sanoo, että ei kaatanut. Sitä tarkotin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä.Vähän samaa on semmonen, kun kirjoittaa täällä miten henkilö A on aina niin mukava kun tavataan. No kyllä kai se on mukava, kun sen peilistä näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän samaa on semmonen, kun kirjoittaa täällä miten henkilö A on aina niin mukava kun tavataan. No kyllä kai se on mukava, kun sen peilistä näkee.
katsele peilistä ja muistele eilistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä.Rikos-ilmoituksen teko onkin sitten ihan eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä." Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä."
Missä on sitten sitä ei-vääristynyttä yleistä mielipidettä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikos-ilmoituksen teko onkin sitten ihan eri juttu.
Ei sitä sellasesta jaksa tehdä rikosilmoitusta. Miten todennat, jos joku käyttää sananvapautta väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä sellasesta jaksa tehdä rikosilmoitusta. Miten todennat, jos joku käyttää sananvapautta väärin?
Tarkoitinkin lähinnä A:n luvatonta puun kaatoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam20313388Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu546710Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1686363K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon934671Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674602Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos694273Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä214161Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754092Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983862- 933640