Oletteko tunnistaneet täällä kenenkään kirjoitustapoja? Yhdistämällä vaikka muualla nähtyihin teksteihin.
Tunnistettavia kirjoitustapoja
Anonyymi-ap
25
713
Vastaukset
- Anonyymi
Tussu klitoris.
- Anonyymi
Sou ?
- Anonyymi
No onhan se jokseenkin noloa ja moraalitontakin kirjoittaa täällä ja puolustaa omia tekojaan.
- Anonyymi
Kyllä ihminen on utelias. Mitä se sinulle kuuluu kuka täällä kirjoittelee. Sananvapaus on perustuslaissa kaikille sama.
- Anonyymi
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
Kyä näin o, sano Jutila. Kun ei omista ikkunoista oikein näe mittään ulkonakaan tapahtuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
Juurinkin näin. Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. Kotiin tullessasi omaan huoneistoosi voit todeta hänet passipaikallaan. Hän ja kaverinsa saavat muiden elämän kyttäämisestä ja havaintojensa (korostan havaintojensa) pakonomaisesta kertomisesta sinullekin sisältöä elämäänsä odottaen ehkä vielä saavansa sinultakin jotain tietoa myös muiden ihmisten toimista edelleen jaettavaksi . Kuhmoisista siis löytyy myös tällaista, joka valitettavaa arkipäivää ko. kolossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään.
"Kuhmoinen on niin tapahtumaköyhä pitäjä, että pitää kytätä jotta saa riittävästi sisältöä elämään."
2000 luvulla oli tapahtumia ja pöhinää, jota seurattiin laajasti. Kaikille riitti kaluttavaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurinkin näin. Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. Kotiin tullessasi omaan huoneistoosi voit todeta hänet passipaikallaan. Hän ja kaverinsa saavat muiden elämän kyttäämisestä ja havaintojensa (korostan havaintojensa) pakonomaisesta kertomisesta sinullekin sisältöä elämäänsä odottaen ehkä vielä saavansa sinultakin jotain tietoa myös muiden ihmisten toimista edelleen jaettavaksi . Kuhmoisista siis löytyy myös tällaista, joka valitettavaa arkipäivää ko. kolossa.
"Erään kerrostalon kolossa yksi jo vanhempi naishenkilö kyttää passipaikallaan päivittäin sinunkin elämääsi tukenaan kaverinsa. "
Ja sinä kyttäät naishenkilöä...pysyy pyörät pyörimässä... - Anonyymi
Totta kai sillä on väliä. Vai eikö sinusta ole väliä kuka sanoo vaikkapa; Valtuutettujen toikkarointia ei pidä selvitellä.
Itse asiassa sillä on kerrassaan suunnatonkin väli onko joku vähän tai paljon jäävi esittämään jonkun mielipiteen. Täällä, kun on tapana esittää ihan tavallista Maija Meikäläistä erinäisissä asioissa vaikka kirjoittaja onkin ihan asian ytimessä - jopa jäävi.
- Anonyymi
Kumpi on tärkeämpi: kirjoittaja vai sisältö?
- Anonyymi
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan asian ytimessä. Arvostelkaa tekstiä älkääkä yrittäkö aina ensimmäisenä kaivaa kuka on mielestänne väärän mielipiteen esittäjä.
Kaksipiippuinen juttu. Tietenkin itse asia on tärkein. Mutta entä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja asianosainen kirjoittaa asiasta jotain. Eikö sillä ole väliä?
Mutta kyllä se asia on aina tärkein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksipiippuinen juttu. Tietenkin itse asia on tärkein. Mutta entä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti tärkeä asia ja asianosainen kirjoittaa asiasta jotain. Eikö sillä ole väliä?
Mutta kyllä se asia on aina tärkein.Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Kuhmoisissa ei todellakaan ole yhdentekevää, kuka asian esittää. Leijonanosa veroeuroista menee pienen eliitin ideoiden toteuttamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Sama anonymiteetti tulee vallita kirjoitusten kohteista. Ei mainita mitään seppälöitä tai mitään nimiä ylipäänsä.
Eri asia on arvostella ja kritisoida kunnan johtajaa, valtuustoa tai hallitusta, ilman nimiä luonnollisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään väliä. Kaikki ovat samalla viivalla. Se on oikeata demokratiaa ja sananvapautta. Jokainen saa kirjoittaa ihan mitä vaan, palstan pitäjän säännöillä, ilman että tarvitsee tulla itse maalitetuksi, rasistiksi, fasistiksi tai natsiksi haukutuksi.
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä."Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen."
Tarkotin, että A osallistuu keskusteluun henkilö E:nä ja väittää olleensa paikalla ja sanoo, että ei kaatanut. Sitä tarkotin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä.Vähän samaa on semmonen, kun kirjoittaa täällä miten henkilö A on aina niin mukava kun tavataan. No kyllä kai se on mukava, kun sen peilistä näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän samaa on semmonen, kun kirjoittaa täällä miten henkilö A on aina niin mukava kun tavataan. No kyllä kai se on mukava, kun sen peilistä näkee.
katsele peilistä ja muistele eilistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä.Rikos-ilmoituksen teko onkin sitten ihan eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on voi olla sananvapauden väärinkäyttöä.
Henkilö A menee kaatamaan piruuttaan torilla puun.
Sitten B ja C näkee sen. D:kin on paikalla, mutta ei nähnyt tapausta.
Sitten nämä käy nettikeskustelua aiheesta (kuten me täällä), että kaatoiko vai ei. Jos tämä A osallistuu siihen anonyymisti ja sanoo, että ei kaatanut, niin tullaan lopputuloksen kannalta epäreiluun tilanteeseen.
Tämä on se syy miksi kaikki "muina miehinä" annetut kommentit on epäreiluja. Se on sitten ihan eri asia, jos joku kertoo jotain faktaa tapahtumista ja sillä tavalla puhdistaa mainettaan tai oikoo vääriä käsityksiä. Sitä kannatan kyllä. Mutta joskus tuntuu, että jos ei nyt ihan itse kirjoitella, niin on laitettu joku läheinen kirjottamaan jotain sopivaa. Josta sitten saadaan vääristynyt yleinen mielipide. Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä." Sitähän täällä on tosi paljon. Vääristynyttä yleistä mielipidettä."
Missä on sitten sitä ei-vääristynyttä yleistä mielipidettä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikos-ilmoituksen teko onkin sitten ihan eri juttu.
Ei sitä sellasesta jaksa tehdä rikosilmoitusta. Miten todennat, jos joku käyttää sananvapautta väärin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä sellasesta jaksa tehdä rikosilmoitusta. Miten todennat, jos joku käyttää sananvapautta väärin?
Tarkoitinkin lähinnä A:n luvatonta puun kaatoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.716217- 1335594
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4713465Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1091847Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3831293- 381276
- 671081
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun47984Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110922Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52889