Niin halpaa polttopuuta ei ole olemassakaan, että sillä olisi lämpöpumppua edullisempaa lämmittää.

Mutta kun moottorisaha ja klapikone on jo ostettu aikaa sitten.

Itse tehdyt puut ovat ilmaisia, tai paremminkin niiden teolla tienaa, koska metsää harventamalla puusto järeytyy nopeammin. Moottorisahat, traktorin kulut ja kaiken muun hankintahinnatkin menevät verotuksessa vähennyksiin.
Olen sijoittanut monenlaiseen, mutta varaava runkotakka on paras, se on tuottanut ilmaista lämpöä jo 120 000€ arvosta vuosikymmenten kuluessa ja meno vaan jatkuu. Sähkölaskut aina alle 100€/kk.
Kun asuminen on halpaa ja pääomat tuottaa tuloa, voi palkkatyöt jättää muille. Metsässä puuhastelua en edes laske työksi, se on enemmänkin harrastus.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun moottorisaha ja klapikone on jo ostettu aikaa sitten.

Ja kuntien retkilaavuilta saa edullisesti, kun vaan käy hakemassa! Ja valmiiksi pilkottuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuntien retkilaavuilta saa edullisesti, kun vaan käy hakemassa! Ja valmiiksi pilkottuja.

Myös asuinalueen seinustoilta löytyy paljon kuivattua polttopuuta. Pitää vain hiukan kulkea ja pitää silmät auki. Pitää tosin muistaa vanha heimokansan viisaus. Naapurilta ei varasteta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tehdyt puut ovat ilmaisia, tai paremminkin niiden teolla tienaa, koska metsää harventamalla puusto järeytyy nopeammin. Moottorisahat, traktorin kulut ja kaiken muun hankintahinnatkin menevät verotuksessa vähennyksiin.
Olen sijoittanut monenlaiseen, mutta varaava runkotakka on paras, se on tuottanut ilmaista lämpöä jo 120 000€ arvosta vuosikymmenten kuluessa ja meno vaan jatkuu. Sähkölaskut aina alle 100€/kk.
Kun asuminen on halpaa ja pääomat tuottaa tuloa, voi palkkatyöt jättää muille. Metsässä puuhastelua en edes laske työksi, se on enemmänkin harrastus.

Lue lisää

Tyypillinen maalainen. Polttopuut on ilmaisia. Tai suorastaan niillä tienaa. Ja varmaan tienaakin kun kuluja ja hanskan jälkiä ei lasketa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen maalainen. Polttopuut on ilmaisia. Tai suorastaan niillä tienaa. Ja varmaan tienaakin kun kuluja ja hanskan jälkiä ei lasketa.

Taas yksi narri kommuunista, joka ei tiedä asioista mitään. Ei niitä hanskanjälkiä tule, kun pinoamiset muu klapinkäsittely jää pois järjestelyiden ja koneiden ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi narri kommuunista, joka ei tiedä asioista mitään. Ei niitä hanskanjälkiä tule, kun pinoamiset muu klapinkäsittely jää pois järjestelyiden ja koneiden ansiosta.

Joo ja koneet on mailla ilmaisia samoin löböt ja metsät. Työt ja vaivannäöt hyötyliikuntaa. Konehuollot harrastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuntien retkilaavuilta saa edullisesti, kun vaan käy hakemassa! Ja valmiiksi pilkottuja.

Juu ei puu Suomesta lopu

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen maalainen. Polttopuut on ilmaisia. Tai suorastaan niillä tienaa. Ja varmaan tienaakin kun kuluja ja hanskan jälkiä ei lasketa.

70€ heitto kuutio (0,5-0,6pinokuutiota) koivua, kyllä sillä tienaa mukavasti samoin tietysti kuljetuskustannukset veloitetaan ostajalta. Ja tietysti verovähennykset päälle ja kuntokin kasvaa. Muan ja mehtän omiostaja.

Anonyymi kirjoitti:

Itse tehdyt puut ovat ilmaisia, tai paremminkin niiden teolla tienaa, koska metsää harventamalla puusto järeytyy nopeammin. Moottorisahat, traktorin kulut ja kaiken muun hankintahinnatkin menevät verotuksessa vähennyksiin.
Olen sijoittanut monenlaiseen, mutta varaava runkotakka on paras, se on tuottanut ilmaista lämpöä jo 120 000€ arvosta vuosikymmenten kuluessa ja meno vaan jatkuu. Sähkölaskut aina alle 100€/kk.
Kun asuminen on halpaa ja pääomat tuottaa tuloa, voi palkkatyöt jättää muille. Metsässä puuhastelua en edes laske työksi, se on enemmänkin harrastus.

Lue lisää

Ja jos saa hyvää purkulautaa ja kakkosnelosta, ei tarvi kuin sahalla pätkiä ja kolata naulat tuhkan joukossa...oikeasti ilmaista. Minäkin lämmitin vuosia tupaani tuollaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuntien retkilaavuilta saa edullisesti, kun vaan käy hakemassa! Ja valmiiksi pilkottuja.

Toivottavasti joku ystävällinen kytkee sinut yöksi sateeseen sinne laavun katolle.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen maalainen. Polttopuut on ilmaisia. Tai suorastaan niillä tienaa. Ja varmaan tienaakin kun kuluja ja hanskan jälkiä ei lasketa.

Et sitten osannut lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun moottorisaha ja klapikone on jo ostettu aikaa sitten.

Niin ja ulkoilma kuivattaa puut... Nykyiset puukauppiaat on äärettömän ahneita

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuntien retkilaavuilta saa edullisesti, kun vaan käy hakemassa! Ja valmiiksi pilkottuja.

Täälläkin on riistakamerat, rosvoa ihan vapaasti, mutta maksat kaiken moninkertaisesti!

Kyllä kristinusko joutuu koville.kun käyttää vain polttopuita.Joutuu tekemään kaikenlaista.Moottorisahankin kimpussa saa kiroilla niin,että kylän mummotkin kiertää kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös asuinalueen seinustoilta löytyy paljon kuivattua polttopuuta. Pitää vain hiukan kulkea ja pitää silmät auki. Pitää tosin muistaa vanha heimokansan viisaus. Naapurilta ei varasteta.

Lue lisää

Ja pitää olla kuin kunnon demari konsanaan. Ei kulje kädet omissa taskuissa.

Anonyymi kirjoitti:

70€ heitto kuutio (0,5-0,6pinokuutiota) koivua, kyllä sillä tienaa mukavasti samoin tietysti kuljetuskustannukset veloitetaan ostajalta. Ja tietysti verovähennykset päälle ja kuntokin kasvaa. Muan ja mehtän omiostaja.

Lue lisää

Törkeän kallista polttopuuta. Sähkön hinnan pudottua ei kukaan täysjärkinen enää tuolla hinnalla puutasi osta. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ja pitää olla kuin kunnon demari konsanaan. Ei kulje kädet omissa taskuissa.

Maataloustuki on sosiaalietuutta ja kommunismia

Itse lasken sen näin:
Maalämpöinvestointi maksaa n. 10 000€,
Putkiremontti maksaa myös ja koti on kuukausia sekaisin.
Pihamaat myllätty, marjapensaat ja omenapuut tuhottu.
Pihan ja puutarhan entisöinti maksaa sekin ja mikä mielipaha muorin tuhotusta pihamaasta.
Pihakiveyskin telaketjujen murskaama.
On parmpi olla valmiiksi keskuslämmitysjärjestelmä johon se maalampö kytketään.
Omakotilalon keskuslämmitysjärjestelmän asentaminen maksaa noin 12 000€ lisää (kysytty on ).
No avaaja puhuu kahden euron säästöstä.

Kaikki polttopuunhankinnasta aiheutuneet kulut ovat verovähennyskelpoisia suoraan palkkatulosta, koneet, polttoaineet, kirveet, työvaatteet, moottrikelkka, monkijä, traktori, pilkekone ja niiden remonttikulut.

Mutta säästöä tulee siitä että ei tarvitse maksaa kuntosalimaksuja.
Pieneläkeläinen mieluummin tekee polttopuita jonka on tieteelliseti todistettu endistävän sekä mielenterveyttä että ruumiinkuntoa.
Luonnosta nauttiminen on myös ilmaiseksi tuleva bonus.
Minulla on kyllä myös ilmalämpöpumppu, mutta sitä käytetään vai silloin kun ollaan Espanjassa talvisaikaan niillä säästyneillä investoinneilla..

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😍 ­­­N­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#179893859

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Vaihda sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihda sopimus.

Et taida osata laskea kokonaiskustannuksia, joita sähkön käyttämisestä tulee. Minulla vuosikulutus on noin 13000kWh ja pari vuotta takaperin laskin, että 4,75kWh sähköhinnalla kaikki kustannukset huomioiden kilowatin hinta oli karvan alle 15c/kWh. Eli liittymän kk veloitus, verot, siirto ja se sähkön hinta ja perusmaksu yhteen laskettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida osata laskea kokonaiskustannuksia, joita sähkön käyttämisestä tulee. Minulla vuosikulutus on noin 13000kWh ja pari vuotta takaperin laskin, että 4,75kWh sähköhinnalla kaikki kustannukset huomioiden kilowatin hinta oli karvan alle 15c/kWh. Eli liittymän kk veloitus, verot, siirto ja se sähkön hinta ja perusmaksu yhteen laskettuna.

Lue lisää

Kiinteitä maksuja ei ole mielekästä laskea mukaan energian hintaan. Kun ei valtaosalla ole sitä mahdollisuutta että "laitanpa piuhat poikku ja rupean elämään vailla sähköä".

Se liittymä pitää kuitenkin olla, jotta saa kännykät ladattua yms. On itsesnä pissittämistä keinotekoisesti pumpata sähkön hinta ylös, jotta puuhastelu näyttäisi mielekkäältä.

Jos lasketaan pelkkä kulutuksen mukaan muuttuva hinta eli sähkö+siirtomaksu, niin aika halpaa on. Valtaosin halvempiaa kuin ostopuilla lämmittäminen, kun muistetaan ottaa huomioon lämmityslaitteen hyötysuhde. Eikä "ilmaisten puiden" keräilijöilläkään tuntipalkka kaksinen ole.

Niitäkin piisaa, jotka ajelee ympäri puolta valtakuntaa keräilemässä vanhoja kuormalavoja, tuulenkaatoja yms. Kun ilmaiseksi saa...

Anonyymi kirjoitti:

Et taida osata laskea kokonaiskustannuksia, joita sähkön käyttämisestä tulee. Minulla vuosikulutus on noin 13000kWh ja pari vuotta takaperin laskin, että 4,75kWh sähköhinnalla kaikki kustannukset huomioiden kilowatin hinta oli karvan alle 15c/kWh. Eli liittymän kk veloitus, verot, siirto ja se sähkön hinta ja perusmaksu yhteen laskettuna.

Lue lisää

Ei kyllä pitäisi laskea kiinteää kuukausimaksua. Se näet peritään vaikket kuluttaisi yhtään sähköä. Kannattaa laskea vain sähkösopimuksen tai pörssisähkön hinta, siirtohinta ja vajaan 2,8 sentin sähkövero per kilowattitunti.

Esim Elinialla siirtohinta + sähkövero on yleissiirrolla yhteensä 8,41 senttiä kilowattitunnilta. Jos on tehnyt vaikkapa 8,6 sentin per kilowattitunti pitkäaikaisen sopimuksen maksaa talvellakin sähköstään 17 senttiä kilowattitunnilta. Tässä vaiheessa kannattaa visusti miettiä kannattaako varsinkin kovilla pakkasilla huudattaa ILP:tä joka kuitenkin tarvitsee 1000 kilowattitunnnin lämpöenergian tuottamiseen 500 kilowattituntia sähköä. Hinnaksi tulee 85 euroa. Pinokuutio koivua tuottaa 1100 kilowattituntia lämpöä. Jos on saanut koivut 70 €:lla per pinokuutio tulee 1000 kilowattitunnin lämpöenergian tuottaminen maksamaan 63 €. Eli 22 € (=26%) vähemmän kuin mitä ILP:llä lämmön tuotto.

Laskelmasta havaitaan että ILP:llä kannattaa tuottaa lämpöenergia jos hyötysuhde on vähintäin 1:2,5, siis muutaman asteen pakkasella tai suojakelillä.

Lämpötilamestarien teettämän testin mukaan Toshiba-tasoisessa ilp:ssä COP putoaa kahteen vasta -25 asteessa. Etelä-Suomessa on harvoin, jos koskaan näin kylmää. Ja siis silloinkin ilp "puolittaa sähkön hinnan." Kannattaa pitää vielä -25 asteessa Toshiba päällä ja miksei vielä kylmemmässäkin. Ne nimittäin pelaa nuo Nordic-mallit.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötilamestarien teettämän testin mukaan Toshiba-tasoisessa ilp:ssä COP putoaa kahteen vasta -25 asteessa. Etelä-Suomessa on harvoin, jos koskaan näin kylmää. Ja siis silloinkin ilp "puolittaa sähkön hinnan." Kannattaa pitää vielä -25 asteessa Toshiba päällä ja miksei vielä kylmemmässäkin. Ne nimittäin pelaa nuo Nordic-mallit.

Lue lisää

Laske sinä coppia, kun minä käyn lenkillä hikoilemassa. Vielä ahkeroin takkapuita illalla.

Huom. anna vaimolle naapurin puh. numero, että soittaa kuljettamaan sun lasarettiin, kun putoat sieltä sohvalta. Soon lopulta raskas pideltävä toi paneeli.

Merkkilaitteet kestää 15 - 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Merkkilaitteet kestää 15 - 20 vuotta.

Kauan kestää Takkauuni ja polttopuut?
Sukupolvesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Merkkilaitteet kestää 15 - 20 vuotta.

Merkkikellot kestää varmasti. Autokin kestää jos on kunnon merkkiä mutta silti useimmat vaihtavat jopa alle 10 vuoden välein.
Ilmalämpöpumpuissa tekninen kehitys menee eteenpäin niin että ei ole mitään järkeä käyttää samaa konetta yli 15 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kauan kestää Takkauuni ja polttopuut?
Sukupolvesta toiseen.

Uuni kestää äidiltä tyttärelle, polttopuut ei kestä koska ne poltetaan mutta niitä kasvaa joka vuosi lisää.

Mulla täyttää pumppu 15 vuotta tänä vuonna. Palaan asiaan 5 vuoden päästä. Pönttöuuni täyttää vasta 5 vuotta. Hyvin sopivat saman katon alle lämmittämään. Klapumotille tulee hintaa n 30e, kun ei omalle työlle laske hintaa. Tosin kuljetuskulut on isoin osa ja samalla mökkimatkakuluja, ja ilman niitä kustannus on n. 5e heittomotille.

Anonyymi kirjoitti:

Uuni kestää äidiltä tyttärelle, polttopuut ei kestä koska ne poltetaan mutta niitä kasvaa joka vuosi lisää.

Polttopuut on syytä polttaa parin vuoden sisällä kun riittävä kuivuusaste (20%) saavutettu.

Kakkosasunnnon merkkituote ILPpi hajosi 2 viikkoa ennen 5 vuoden ikää.

Kyllä salistelu on vähän naurettavan näköistä kun ollaan tekevinään jotain työtä ja hölkytetään akmppeita joilla ei voi tehdä mitään töitä. Ennen rakennettiin kehoilla infraa, nyt rakennetaan infralla kehoja

Kyllä rikkaat menevät sielläkin salonkiin ja minä lämmitän keskuskattilaa.

Hmm.... ei vaikuta eristeet ihan nykyaikaiselta... Mikä on rakennusvuosi ja ilp:n merkki ja malli?

Tietysti talon koko vaikuttaa siihen miten hyvin ilp:n lämpö leviää.

Voisi olla järkevää hankkia toinen, mielellään Toshiba Nordic -tasoinen ilmalämpöpumppu.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.... ei vaikuta eristeet ihan nykyaikaiselta... Mikä on rakennusvuosi ja ilp:n merkki ja malli?

Tietysti talon koko vaikuttaa siihen miten hyvin ilp:n lämpö leviää.

Voisi olla järkevää hankkia toinen, mielellään Toshiba Nordic -tasoinen ilmalämpöpumppu.

Lue lisää

Ei kannata ostaa mitään toshipa tasoisia pumppuja kun mitsuja eli parhaita saa halvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.... ei vaikuta eristeet ihan nykyaikaiselta... Mikä on rakennusvuosi ja ilp:n merkki ja malli?

Tietysti talon koko vaikuttaa siihen miten hyvin ilp:n lämpö leviää.

Voisi olla järkevää hankkia toinen, mielellään Toshiba Nordic -tasoinen ilmalämpöpumppu.

Lue lisää

Toshiban ilmalämpöpumput eivät ole koskaan olleet lämpöpumppuvertailujen kärjessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata ostaa mitään toshipa tasoisia pumppuja kun mitsuja eli parhaita saa halvemmalla.

Mitsuja VAI parhaita? Valitse itse !!

Anonyymi kirjoitti:

Toshiban ilmalämpöpumput eivät ole koskaan olleet lämpöpumppuvertailujen kärjessä.

Meillä ainakin on Toshiban pumppu ja ei ole yllätys, että se oli TM Rakennusmaailman vertailussa ykkönen. Mitsuissa paukkuu piirikortit ja Panasoniceissa on jäätymisongelmia talvella, muuten ihan hyviä nekin ovat. Mutta kyllä kannattaa panostaa Toshiba-tasoiseen ilmalämpöpumppuun. Hintaero halvempiin merkkeihin eli Mitsubishiin ja Panasoniciin on kuitenkin pieni siihen nähden miten suuri ero on laadussa ja suorituskyvyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ainakin on Toshiban pumppu ja ei ole yllätys, että se oli TM Rakennusmaailman vertailussa ykkönen. Mitsuissa paukkuu piirikortit ja Panasoniceissa on jäätymisongelmia talvella, muuten ihan hyviä nekin ovat. Mutta kyllä kannattaa panostaa Toshiba-tasoiseen ilmalämpöpumppuun. Hintaero halvempiin merkkeihin eli Mitsubishiin ja Panasoniciin on kuitenkin pieni siihen nähden miten suuri ero on laadussa ja suorituskyvyssä.

Lue lisää

Milloin toshiba on ollut ykkönen? Ainakaan sen cooppi ei ole parhaasta päästä.
Minulla on ollut He sarjan pansu 10 vuotta eikä se ole jäätynyt kertaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ainakin on Toshiban pumppu ja ei ole yllätys, että se oli TM Rakennusmaailman vertailussa ykkönen. Mitsuissa paukkuu piirikortit ja Panasoniceissa on jäätymisongelmia talvella, muuten ihan hyviä nekin ovat. Mutta kyllä kannattaa panostaa Toshiba-tasoiseen ilmalämpöpumppuun. Hintaero halvempiin merkkeihin eli Mitsubishiin ja Panasoniciin on kuitenkin pieni siihen nähden miten suuri ero on laadussa ja suorituskyvyssä.

Lue lisää

Toshiba on voittanut ilmalämpöpumpputestin 2010 eli 13 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Toshiba on voittanut ilmalämpöpumpputestin 2010 eli 13 vuotta sitten.

Ja kaikki on hajalla ajat sitten. Mitsubishi tasoiset toimii vielä vaan ja toimii tästä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.... ei vaikuta eristeet ihan nykyaikaiselta... Mikä on rakennusvuosi ja ilp:n merkki ja malli?

Tietysti talon koko vaikuttaa siihen miten hyvin ilp:n lämpö leviää.

Voisi olla järkevää hankkia toinen, mielellään Toshiba Nordic -tasoinen ilmalämpöpumppu.

Lue lisää

Ammattilainen, myymässä Toshibaa?

Tämä on totta. Kun ilp:hen syöttää pyynnöksi 22 astetta saa laihalla kelillä huoneeseen 23 asteen lämmöt mutta pakkasella putoaa huoneen lämmöt 21 asteeseen tai alle. Niinpä usein on pakko lämmittää myös puulla ellei halua käyttää yleistä sähkölämmitystä. Kannattaa muistaa että ILP ei ole talvella mikään ensisijainen lämmitysmuoto. Ei ainakaan 20 asteen pakkasella.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Kun ilp:hen syöttää pyynnöksi 22 astetta saa laihalla kelillä huoneeseen 23 asteen lämmöt mutta pakkasella putoaa huoneen lämmöt 21 asteeseen tai alle. Niinpä usein on pakko lämmittää myös puulla ellei halua käyttää yleistä sähkölämmitystä. Kannattaa muistaa että ILP ei ole talvella mikään ensisijainen lämmitysmuoto. Ei ainakaan 20 asteen pakkasella.

Lue lisää

Sama kokemus myös itselläni. Pumppu lämmittää itseasiassa liikaa lauhalla kelillä kun taas pakkasella saattaa jäädä tavoitteestaan. Näyttää olevan laitteista riippumaton ominaisuus. Kertoo siitä ettei ILP ole enää tehokas jos ja kun pakkasta - 15 tai enemmän. Ilmiön havaitsee lievemmin jo - 10 pakkaslukemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Toshiba on voittanut ilmalämpöpumpputestin 2010 eli 13 vuotta sitten.

Taidat olla myyntimies. Tyylis sun, vain uppoo mun pikkusiskoon.

Niin ja ihan yhtä loogisesti kauppiaatkin ottaa kauppaansa vain sellaisia tavaroita joille ei taatusti ostajaa löydy?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja ihan yhtä loogisesti kauppiaatkin ottaa kauppaansa vain sellaisia tavaroita joille ei taatusti ostajaa löydy?

Voi lapsi parka kun et ymmärrä aikuisten juttuja. Kysy vaikka opettajalta.

Niin ja kaikelle puun kantamiselle ympäri tonttia edestakaisin ei tietenkään makseta hintaa eikä vaivaa. Kaikki lentää itsestään metsästä uuniin. Nauttii vaam lämmöstä kuin sähkölämmittäjä ikään.

Se se metsäpalstakin on ilmainen...

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kaikelle puun kantamiselle ympäri tonttia edestakaisin ei tietenkään makseta hintaa eikä vaivaa. Kaikki lentää itsestään metsästä uuniin. Nauttii vaam lämmöstä kuin sähkölämmittäjä ikään.

Lue lisää

Voi hyvä ystävä, ei se ole ihmisen elämässä numero yksi, että pystyy makaamaan lettona kaiket päivät.

Jokaiselle päivälle pitää olla sisältöä, liikuntaa, harrastuksia ja ruumiinkulttuuria. Älyllä ei niin ole väliä.

Jos tämän liikunnan ja harrastuksen ainakin osittain siirtää puiden pilkkomiseen ja takan lämmitykseen, antaa se paljon terveitä elinvuosia lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä ystävä, ei se ole ihmisen elämässä numero yksi, että pystyy makaamaan lettona kaiket päivät.

Jokaiselle päivälle pitää olla sisältöä, liikuntaa, harrastuksia ja ruumiinkulttuuria. Älyllä ei niin ole väliä.

Jos tämän liikunnan ja harrastuksen ainakin osittain siirtää puiden pilkkomiseen ja takan lämmitykseen, antaa se paljon terveitä elinvuosia lisää.

Lue lisää

Harrastaa ja hyötyharrastaa voi paljon muutakin. Jostain syystä polttopuiden teko ja kanniskelu ympäri maailmaa ja tulipalojen sytyttäminen pitkin tonttia on ilmaista elämänsisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kaikelle puun kantamiselle ympäri tonttia edestakaisin ei tietenkään makseta hintaa eikä vaivaa. Kaikki lentää itsestään metsästä uuniin. Nauttii vaam lämmöstä kuin sähkölämmittäjä ikään.

Lue lisää

Ei puita nykyään kanniskella ympäri tonttia, klapit tehdään suoraan 1 - 1,5 motin säkkeihin koneella ja kuivataan niissä, sen jälkeen nostetaan tuvan nurkalle traktorilla, kun lämmityskausi alkaa.

Oletko laskenut mitä 2000 litran varaaja kattilalla, piipulla ja niiden vaatima tila sekä huolto maksavat? Varaaja ja kattila pari tonnia kumpikin, piippu muutaman, kerrosneliön hinta on pariutonnia, joten lämmönjakohuone maksaa viisi kuusi tonnia. Taitaa kymppi mennä että heilahtaa eli ihan "ilmaista" on risujen poltto. Toisaalta kattila ei sisuilla ja epäkurantilla puulla juuri lämpene ja niitä tarvittaisiin talven varalle kymmeniä kuutioita ja tähänkin pitäisi olla varastotila, joka ei maksa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko laskenut mitä 2000 litran varaaja kattilalla, piipulla ja niiden vaatima tila sekä huolto maksavat? Varaaja ja kattila pari tonnia kumpikin, piippu muutaman, kerrosneliön hinta on pariutonnia, joten lämmönjakohuone maksaa viisi kuusi tonnia. Taitaa kymppi mennä että heilahtaa eli ihan "ilmaista" on risujen poltto. Toisaalta kattila ei sisuilla ja epäkurantilla puulla juuri lämpene ja niitä tarvittaisiin talven varalle kymmeniä kuutioita ja tähänkin pitäisi olla varastotila, joka ei maksa mitään.

Lue lisää

Piiput, kattilat ja kaikki rensselit ei maksa mitään koska niitä ei lasketa. Kaikki polttopuuhun liittyvät asiat on tunnetusti joko hyötyliikuntaa tai mukavaa puuhastelua jota ei siis tarvi laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko laskenut mitä 2000 litran varaaja kattilalla, piipulla ja niiden vaatima tila sekä huolto maksavat? Varaaja ja kattila pari tonnia kumpikin, piippu muutaman, kerrosneliön hinta on pariutonnia, joten lämmönjakohuone maksaa viisi kuusi tonnia. Taitaa kymppi mennä että heilahtaa eli ihan "ilmaista" on risujen poltto. Toisaalta kattila ei sisuilla ja epäkurantilla puulla juuri lämpene ja niitä tarvittaisiin talven varalle kymmeniä kuutioita ja tähänkin pitäisi olla varastotila, joka ei maksa mitään.

Lue lisää

Puulla veden ja ok-talon lämmitys vie puuta vajaat 20 pinom3 vuodessa.

Moro. Minäkin olen käyttänyt omakotitalon tontin puita liki 30 vuotta ja niitä on vieläkin. Talo on pieni (alle 100 m2) ja yksi iso puu (yli 20 metriä) riittää vuodeksi. ILP on saunassa puukiuas, ostosähköä kului viime vuonna 6 000 kWh. Puut sähkösahalla nurin ja klapien halkominen kirveellä on miellyttävää puuhailua. Vien tällä viikolla klapit varastoon. Ei ole tarvetta lähteä Saariselälle 'laskettelemaan'!

Anonyymi kirjoitti:

Moro. Minäkin olen käyttänyt omakotitalon tontin puita liki 30 vuotta ja niitä on vieläkin. Talo on pieni (alle 100 m2) ja yksi iso puu (yli 20 metriä) riittää vuodeksi. ILP on saunassa puukiuas, ostosähköä kului viime vuonna 6 000 kWh. Puut sähkösahalla nurin ja klapien halkominen kirveellä on miellyttävää puuhailua. Vien tällä viikolla klapit varastoon. Ei ole tarvetta lähteä Saariselälle 'laskettelemaan'!

Lue lisää

No ei varmaan ole, koska muuten kämppä kylmenis kun ei olisi kukaan lämmittämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Moro. Minäkin olen käyttänyt omakotitalon tontin puita liki 30 vuotta ja niitä on vieläkin. Talo on pieni (alle 100 m2) ja yksi iso puu (yli 20 metriä) riittää vuodeksi. ILP on saunassa puukiuas, ostosähköä kului viime vuonna 6 000 kWh. Puut sähkösahalla nurin ja klapien halkominen kirveellä on miellyttävää puuhailua. Vien tällä viikolla klapit varastoon. Ei ole tarvetta lähteä Saariselälle 'laskettelemaan'!

Lue lisää

100m2 talon puulämmitys talvikauden ajan vie lähemmäs 10 heittomottia puuta. Yhdellä hongalla "lämmittely" on puuhastelua.

Anonyymi kirjoitti:

100m2 talon puulämmitys talvikauden ajan vie lähemmäs 10 heittomottia puuta. Yhdellä hongalla "lämmittely" on puuhastelua.

Kymmenen motin vuosittainen tuhkaaminen kaikkine tykötarpeineen ei todellakaan ole puuhaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen motin vuosittainen tuhkaaminen kaikkine tykötarpeineen ei todellakaan ole puuhaamista.

No, viisi mottia mielestämme on - siis puuhaamista.

Anonyymi kirjoitti:

100m2 talon puulämmitys talvikauden ajan vie lähemmäs 10 heittomottia puuta. Yhdellä hongalla "lämmittely" on puuhastelua.

Yleisemmin puulämmitys on toisen lämmitysmuodon kaverina. Meillä 100 m2 talossa sähkölämmitys sekä ilp. Talvella, jostain -5 asteesta alkaen palaa lisäksi pari mottia puuta. Ilpin tuotto on pikkupakkasilla niin hyvä, ettei puun poltossa ole oikein ideaa. Mutta pakkasilla siinä on ideaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moro. Minäkin olen käyttänyt omakotitalon tontin puita liki 30 vuotta ja niitä on vieläkin. Talo on pieni (alle 100 m2) ja yksi iso puu (yli 20 metriä) riittää vuodeksi. ILP on saunassa puukiuas, ostosähköä kului viime vuonna 6 000 kWh. Puut sähkösahalla nurin ja klapien halkominen kirveellä on miellyttävää puuhailua. Vien tällä viikolla klapit varastoon. Ei ole tarvetta lähteä Saariselälle 'laskettelemaan'!

Lue lisää

Mihin ihmeessä saat alle 100 m2: n puulämmitystalossa kulumaan sähköä 6000 kWh vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ihmeessä saat alle 100 m2: n puulämmitystalossa kulumaan sähköä 6000 kWh vuodessa?

Lämmin käyttövesi on suurin yksittäinen kulutus kun lämpöä tuotetaan, riippuu tietenkin asujista mutta vaikka joku ilppi-hurmos väittäisi käyvänsä kylmässä suihkissa ja syövänsä ainoastaan kylmää einestä ettei sähköä kulu, kahvi ja teekin liuotetaan kylmään veteen, koska toden totta kunnon keitin, niin veden kuin kahvinkin on väh. 1kw tehoinen.

Jutun aloittaj ei ymmärrä mitään siitä että joku tekisi polttopuunsa itse, vaan on vertaillut huoltoasemien ja tokmannin 40l klapikasseja.

Mielikuvitus lentää ääntä nopeammin, onkohan sekin pellettillä toimiva.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvitus lentää ääntä nopeammin, onkohan sekin pellettillä toimiva.

Persulandian pölhöillä ei ole Suomen suurimpia ilma-vesilämpöpumppulaitoksia pellettikattiloilla.

Mahtaa olla kallista lämmittää taloa, joka jäähtyy muutamassa tunnissa sähköjen katkettua? Nykyaikainen talo jäähtyy pirun hitaasti, vaikka olisi kunnon pakkanen. Harvemmin ainakaan täällä päin sähkökatko kestää pidempään kuin tunteja.

Kiertoilmatakalla voi lämmittää päivällä ja lämpö säilyy yön yli, jos sähköjä ei olisi. Toivottavasti ei tule tarvetta, koska niin paljon kalliimpaa tuo puu on verrattuna lämpöpumpulla lämmittämiseen. Ja työläämpää. Tunnelmatulia poltetaan joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa olla kallista lämmittää taloa, joka jäähtyy muutamassa tunnissa sähköjen katkettua? Nykyaikainen talo jäähtyy pirun hitaasti, vaikka olisi kunnon pakkanen. Harvemmin ainakaan täällä päin sähkökatko kestää pidempään kuin tunteja.

Kiertoilmatakalla voi lämmittää päivällä ja lämpö säilyy yön yli, jos sähköjä ei olisi. Toivottavasti ei tule tarvetta, koska niin paljon kalliimpaa tuo puu on verrattuna lämpöpumpulla lämmittämiseen. Ja työläämpää. Tunnelmatulia poltetaan joskus.

Lue lisää

Talon jäähtyminen on eri asia kuin lämmitysmuoto. Minulla on sekä ilmalämpöpumppu että varaava takka. Kylminä päivinä lämmitän takkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaa olla kallista lämmittää taloa, joka jäähtyy muutamassa tunnissa sähköjen katkettua? Nykyaikainen talo jäähtyy pirun hitaasti, vaikka olisi kunnon pakkanen. Harvemmin ainakaan täällä päin sähkökatko kestää pidempään kuin tunteja.

Kiertoilmatakalla voi lämmittää päivällä ja lämpö säilyy yön yli, jos sähköjä ei olisi. Toivottavasti ei tule tarvetta, koska niin paljon kalliimpaa tuo puu on verrattuna lämpöpumpulla lämmittämiseen. Ja työläämpää. Tunnelmatulia poltetaan joskus.

Lue lisää

Jos asuu jossain Kainuussa niin sähköt voi myrskyjen aikaan olla poissa useiden päivien ajan. Ja voi näin huonolla onnella käydä tiheämmin asutulla seudullakin.

> No entäs jos ne sähköt on poikki? Tulee säästöä ihan helkutisti, eiks vaan, kun toosa ei pörise.

Silloin ei kiertopumppu toimi eikä patterit lämpene.

Pörssisähkö on halvinta sähköä, tosin hetkellisesti voi olla kalliimpaakin.

Myös sähkö on ilmaista kun ei laske!

Ei pidä paikkaansa. Joudut kuitenkin maksamaan tulitikuista kun sytyttelet niitä lainattuja puita. Ei ole ilmaista ei. Paitsi rietysti jos ei laske tulitikkuja tai mitään muutakaan. Silloinhan se on ilmaista! (Jippii)

Tottahan itse kunkin naapuri pitää sellaista 100-200motin varastoa, josta ei huomaa 10 kadonneen. Täysin loogista 😉

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Joudut kuitenkin maksamaan tulitikuista kun sytyttelet niitä lainattuja puita. Ei ole ilmaista ei. Paitsi rietysti jos ei laske tulitikkuja tai mitään muutakaan. Silloinhan se on ilmaista! (Jippii)

Lue lisää

Tulitikkuja saa pöllimmällä myös.

Pauke84 kirjoitti:

Tottahan itse kunkin naapuri pitää sellaista 100-200motin varastoa, josta ei huomaa 10 kadonneen. Täysin loogista 😉

Kyllä se huomaa kadonneen ja kiroilee niin perkeleesti.

Minä menen monesti antamaan henkistä tukea, että "kyllä se on saatana maailma meno röyhkiää kun viedään polttopuutkin pinosta omasta kotipihasta".


Niin ja muistelen nähneeni mustilaisia tai jotaki somaleja liikenteessä "parisen viikkoa sitten"

Kjäh kjäh.

Pauke84 kirjoitti:

Tottahan itse kunkin naapuri pitää sellaista 100-200motin varastoa, josta ei huomaa 10 kadonneen. Täysin loogista 😉

Lääkityksesi ei ole kohdallaan, tilaa aika ja pian.

Meillä kun laskee siirron perusmaksun mukaan 18.000 kWh vuosikulutukselle, niin siirrolle tulee hintaa ~20 snt/kWh. Päälle energia 10 snt, niin ollaan 30 sentissä.
Siirron perusmaksu 37,56 € / kk 3 x 25 A sulakekoolla.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä kun laskee siirron perusmaksun mukaan 18.000 kWh vuosikulutukselle, niin siirrolle tulee hintaa ~20 snt/kWh. Päälle energia 10 snt, niin ollaan 30 sentissä.
Siirron perusmaksu 37,56 € / kk 3 x 25 A sulakekoolla.

Lue lisää

Näin on, monet vaan eivät ymmärrä että pelkkä energian hinta on vain osa sähkön hintaa. Perusmaksut joutuu maksamaan vaikka kulutus olisi nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, monet vaan eivät ymmärrä että pelkkä energian hinta on vain osa sähkön hintaa. Perusmaksut joutuu maksamaan vaikka kulutus olisi nolla.

Ja teilläpäin katkaistaan sähkösopimus toukokuussa, kun ei enää ole tarvetta lämmitykselle?

Laittakaa vielä päälle myös talon liittymismaksut ja sähköasennusten kulut. Eihän sitä sähköliittymää mihinkään muuhun tarvita.

Stanan pellet. Se liittymä pitää kuitenkin olla, jotta toimii jääkaapit yms. ja ne maksut pitää kärsi, oli sähkölämmitykselle tarvetta tai ei. Joten lämmitysenergian hinta on vain energia+sirtomaksut veroineen.

Mitäs jätit kuorma-auton alle !!

Oon kanssas samaa mieltä joskin toteutus eri. Mää tykkään tehdä polttopuita harrastuksena. Ollut monta vuotta jo sellainen mökkeily traditio talvilomalla, et iltasin saunotaan ja joudaan hiukan olutta ja aamusin lähdetään puuhommiin. Mukana ollut yks kaks kaveria sen mukaan jos joku ehtii. Kaveri tehnyt tietysti itselleen omat polttopuut.
Mutta en kans näkisi ostopuiden kanssa pelaamisessa suurta intressiä varsinkin, jos kokee sen pesän kyttäämisen vievän aikaa pois jostain muusta. Pesän kyttäys aikakin mulle se hankalin osuus tässä, kun automaattisia peltejä ei taida vielä olla olemassa ja taitaa vakuutusyhtiön säännöt vaatia läsnäoloa 😉 Ja jos sellaiset pellit olisikin, niin uskaltaisiko niihin luottaa.

10 kuutiota on 30 metriä pitkä metrin korkuinen pino kolmasosa metrin pituisia klapeja.
Taisit ostaa 3 kuutiota.

Pauke84 kirjoitti:

Oon kanssas samaa mieltä joskin toteutus eri. Mää tykkään tehdä polttopuita harrastuksena. Ollut monta vuotta jo sellainen mökkeily traditio talvilomalla, et iltasin saunotaan ja joudaan hiukan olutta ja aamusin lähdetään puuhommiin. Mukana ollut yks kaks kaveria sen mukaan jos joku ehtii. Kaveri tehnyt tietysti itselleen omat polttopuut.
Mutta en kans näkisi ostopuiden kanssa pelaamisessa suurta intressiä varsinkin, jos kokee sen pesän kyttäämisen vievän aikaa pois jostain muusta. Pesän kyttäys aikakin mulle se hankalin osuus tässä, kun automaattisia peltejä ei taida vielä olla olemassa ja taitaa vakuutusyhtiön säännöt vaatia läsnäoloa 😉 Ja jos sellaiset pellit olisikin, niin uskaltaisiko niihin luottaa.

Lue lisää

Pesän kyttääminen on nuorten miesten harrastus, sitten kun on mennyt naimisiin tulee muita harrastuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Pesän kyttääminen on nuorten miesten harrastus, sitten kun on mennyt naimisiin tulee muita harrastuksia.

Soon mustasukkaisuutta, jos alkaa avioliitossa kytätä toista pesää.

Anonyymi kirjoitti:

10 kuutiota on 30 metriä pitkä metrin korkuinen pino kolmasosa metrin pituisia klapeja.
Taisit ostaa 3 kuutiota.

Toisaalta 10 kuutiota on vain 1 m syvä, 2,5 m korkea ja x 4 m levyeä pino. Mahtuu hyvin meidän(kin) liiteriin.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta 10 kuutiota on vain 1 m syvä, 2,5 m korkea ja x 4 m levyeä pino. Mahtuu hyvin meidän(kin) liiteriin.

Voi mahtua mutta kuinka korkea liiteri on? Mahtuukohan 4 m pitkä, 2,5 m korkea ja 1 m syvä pino?

Anonyymi kirjoitti:

Voi mahtua mutta kuinka korkea liiteri on? Mahtuukohan 4 m pitkä, 2,5 m korkea ja 1 m syvä pino?

Meidän liiterissä on sivuseinäkorkeutta n. 3 m ja siitä harjalle vajaa 5 m. Leveys n. 3,5 m ja syvyys n. 7 m, mutta eipä sitä vielä koskaan täyteen olla ahdettu. Yli 2,5 m korkeat pinot menevät hankalaksi käyttää, kun rouvankin pitää ylettyä...

Anonyymi kirjoitti:

Meidän liiterissä on sivuseinäkorkeutta n. 3 m ja siitä harjalle vajaa 5 m. Leveys n. 3,5 m ja syvyys n. 7 m, mutta eipä sitä vielä koskaan täyteen olla ahdettu. Yli 2,5 m korkeat pinot menevät hankalaksi käyttää, kun rouvankin pitää ylettyä...

Lue lisää

Et kai itse ole alentunut polttopuita pienimään?

Ennen vanhaan huonokin akka sai kivasti aikaseksi, kun pisti hellan ja nyrkin väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän liiterissä on sivuseinäkorkeutta n. 3 m ja siitä harjalle vajaa 5 m. Leveys n. 3,5 m ja syvyys n. 7 m, mutta eipä sitä vielä koskaan täyteen olla ahdettu. Yli 2,5 m korkeat pinot menevät hankalaksi käyttää, kun rouvankin pitää ylettyä...

Lue lisää

Yletytkö sinä yli 2,5 metrin korkeuteen? Jos olisit joskus ollut klapipinon kanssa tekemisissä niin tietäisit että niin korkea pino 35 senttisiä klapeja kaatuu tosi herkästi.

Anonyymi kirjoitti:

Pesän kyttääminen on nuorten miesten harrastus, sitten kun on mennyt naimisiin tulee muita harrastuksia.

No jaa. Sitten kun on mennyt naimisiin ei ole enää muuta kuin pesän kyttäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Soon mustasukkaisuutta, jos alkaa avioliitossa kytätä toista pesää.

Eikä ole. Se on normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Yletytkö sinä yli 2,5 metrin korkeuteen? Jos olisit joskus ollut klapipinon kanssa tekemisissä niin tietäisit että niin korkea pino 35 senttisiä klapeja kaatuu tosi herkästi.

Lue lisää

Jos klapit asettelee oikein niin 2,5 metriä korkea pino onnistuu eikä kaadu. Itsellä on ollut noin 2 metriä korkeita pinoja eikä ne ole kaatunut. Ihan 2,5 metrin korkeuteen en ole pinonnut, koska sitten ylimpiin on vaikea (mutta ei mahdoton) yltää. Ja ainakin 185 senttinen mies yltää juuri 2,5 metrin korkeuteen kun kurottaa kädellä.

Anonyymi kirjoitti:

10 kuutiota on 30 metriä pitkä metrin korkuinen pino kolmasosa metrin pituisia klapeja.
Taisit ostaa 3 kuutiota.

Poltan joka talvi 12-16 pinokuutiota puuta ja puuliiterissä on aina vähintään 2 vuoden puut varastossa. Ei ole erikoisen suuri liiteri edes kyseessä eikä ole koskaan ollut lähelläkään täyttä 😂(leveys*pituus*korkeus) 3m*6m*2.5m on 45 kuution kokoinen puuliiteri ja eihän tuo ole kuin vähän leikkimökkiä suurempi 😉

Minkälainen pumppu?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen pumppu?

Käsikäyttöinen vesipumppu jolla saa vedet kaivosta.

Minullakin on se ollut 12 lämmityskautta. Hyvä peli, säästää lämmityskuluissa ja mikä parasta niin helteillä viilentää hyvin halvalla.

Loppupeleissä en ole koskaan ollut mutta viimeaikaisilla sähkön hinnoilla hankinta tulee maksettua n. 3 vuodessa. Jos käyttää vaikkapa 12 vuotta niin voittoa tulee ihan kuin huutokauppakuninkaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Loppupeleissä en ole koskaan ollut mutta viimeaikaisilla sähkön hinnoilla hankinta tulee maksettua n. 3 vuodessa. Jos käyttää vaikkapa 12 vuotta niin voittoa tulee ihan kuin huutokauppakuninkaalla.

Lue lisää

"viimeaikaisilla sähkön hinnoilla"

ILP ei anna keskikokoisessa ok-talossa kuin 2500 kilowattituntia säästöä. Samaan säästöön pääsee 2,5 pinokuutiolla polttopuuta. Taloudellisesti polttopuu antaa suurimman hyödyn kun sitä käyttää talven kylmimpinä viikkoina. Mitä kylmempää on sitä heikompi on ILP:n hyötysuhde.

Ala kehittyy niin nopeasti että yli 10 vuotta käytössä ollut pumppu kannattaa vaihtaa uuteen vaikka toimisikin. Hyötysuhteet paranevat jatkuvasti joten uusi on tehokkaampi.

Anonyymi kirjoitti:

Ala kehittyy niin nopeasti että yli 10 vuotta käytössä ollut pumppu kannattaa vaihtaa uuteen vaikka toimisikin. Hyötysuhteet paranevat jatkuvasti joten uusi on tehokkaampi.

Lue lisää

Ei todellakaan kannata vaihtaa, ennen kuin käyttötunnit ovat täynnä. Yhtä vähän kannattaa vaihtaa vanha toimiva jääkaappi tai pakastin uuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan kannata vaihtaa, ennen kuin käyttötunnit ovat täynnä. Yhtä vähän kannattaa vaihtaa vanha toimiva jääkaappi tai pakastin uuteen.

Jääkaapit ja pakastimet eivät kehity ominaisuuksiltaan vuosien kuluessa juurikaan, ilmalämpöpumput sen sijaan kehittyvät nopeasti. Jos ei tiedä asioista mitään niin on parempi että ei tuo sitä tänne ihmisten naureskeltavaksi. Mikähän mahtaa olla pumpun käyttötuntien raja ?

Anonyymi kirjoitti:

Ala kehittyy niin nopeasti että yli 10 vuotta käytössä ollut pumppu kannattaa vaihtaa uuteen vaikka toimisikin. Hyötysuhteet paranevat jatkuvasti joten uusi on tehokkaampi.

Lue lisää

Hyötysuhteet eivät ole parantuneet 5 vuodessa käytännössä yhtään.

Ilmalämpöpumppu on vain ilmapuhallin, joka suhisee ja kohisee.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu on vain ilmapuhallin, joka suhisee ja kohisee.

ILP on laite joka lämmittää vain siihen asti kun se päällä. Kun lämmitys ei päällä mökki kylmenee välittömästi. Lämmitetty varaava uuni sen sijaan luovuttaa lämpöä lämmityksen jälkeen ainakin 24 tuntia. Talo lämpimillillään 5-6 tuntia lämmityksen päättymisen jälkeen. Melko hyvä lämpö vielä 12-16 tuntia lämmityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

ILP on laite joka lämmittää vain siihen asti kun se päällä. Kun lämmitys ei päällä mökki kylmenee välittömästi. Lämmitetty varaava uuni sen sijaan luovuttaa lämpöä lämmityksen jälkeen ainakin 24 tuntia. Talo lämpimillillään 5-6 tuntia lämmityksen päättymisen jälkeen. Melko hyvä lämpö vielä 12-16 tuntia lämmityksestä.

Lue lisää

Meillä talo pysyy aamupäivästä iltaan lämpimänä, vaikka ilmalämpöpumput ottaisi pois päältä. Nämä uudet talot jäähtyvät todella hitaasti ja välillä tuntuu ettei ollenkaan. Tuloilma lämmitetään poistoilmalla eli yhdestäkään putkesta ei puhalleta lämmintä pihalle.

Rakenteissa on sen verran massaa, että lämpöä on varastoitunut eikä se pääse eristeiden läpi ulos. Näissä on seinien ja lattioiden pintalämpötilat selvästi korkeampia kuin vanhoissa taloissa.

Korjaus: klapeina ei kannata myydä jos on laiska eikä huvita tehdä klapeja.

Sorry, puolankieli ei ole oikein hallinnassa vaikka olen käynyt yli 30 kertaa.

Joo. Loistava tuotto kun paneelien päällä taas 5 cm lunta. 😂

Tällä hetkellä sähkön siirto + verot maksaa enemmän kuin 16 senttiä/kwh. Energiakin maksaa sen päälle jotain. Kaikki ILP-miehet tietävät sen että ILP toimii sitä heikommalla hyötysuhteella mitä kylmempää on. Minäkin lämmitän aina takkauunilla kun pakkasta on 'reilusti'.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä sähkön siirto verot maksaa enemmän kuin 16 senttiä/kwh. Energiakin maksaa sen päälle jotain. Kaikki ILP-miehet tietävät sen että ILP toimii sitä heikommalla hyötysuhteella mitä kylmempää on. Minäkin lämmitän aina takkauunilla kun pakkasta on 'reilusti'.

Lue lisää

Sinua on kusetettu jos siirto+verot on yli 16cent/kWh, hölmöjä on helppo kusettaa :)

Carunalla esim. siirto 4,82cent/kWh niin aika pöljä saa olla jos tuon päälle maksat 12cent/kWh vielä veroa, vai väitätkö vastaan? Väität varmasti ku olet noin pöljä :D


Mutta siinä sentään olet ymmärtänyt jotain, että kovemmilla pakkasilla kannattaa käyttää muita lämmitystapoja kuin ILP, takka on hyvä silloin.

Ilmalämpöpumpun hinta tulee säästönä takaisin nykyään noin kolmessa vuodessa.

Eihän nämä toisiaan pois sulje...
Meillä on kaksi lämpöpumppua, maksoivat jokunen vuosi sitten n. 3,5 te yhteensä
Aurinkokeräimiä ei ole, mutta on 4,5 kWp aurinkopaneelit, kustannus vuosi sitte 7,5 te.
(Pari keräintäkin meinaan laittaa, jos ja kun tuo 26 v vanha käyttövesivaraaja hajoaa).

Såhköautoa ei ole, mutta on käytettynä ostettu töpselihybridi. Maksoi saman verran kuin saman ikäinen vastaava bensa- tai dieseli. Sitä on mahdollisuus ladata päivisin ja sen ansiosta kustannukset pysyvät melko pieninä. Nurkka-ajot hoituvat valoisaan aikaan lähes täysin itse tuotetulla sähköllä, koska autoa tarvitaan lähinnä vain iltapäivisin / iltaisin.

Polttopuuhommat pari kertaa vuodessa on meillekin ok. Joka vuosi tehdään kotiin 4-5 mottia puita. Se määrä riittää ison takka-leivinuunin päivittäiseen lämmitykseen alle -5 pakkasilla. Siihen asti mennään pelkillä pumpuilla.

Ei ole varsinaisesti metsää, mutta 1,5 ha mökkitontilla kasvaa paljon puuta. Polttopuut ei yhden tulisijan + mökin & mökkisaunan lämmityksillä lopu ikinä. Mökin polttopuut ollaan tehty talkoilla isommalla porukalla, sillä mökillä on muitakin käyttäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nämä toisiaan pois sulje...
Meillä on kaksi lämpöpumppua, maksoivat jokunen vuosi sitten n. 3,5 te yhteensä
Aurinkokeräimiä ei ole, mutta on 4,5 kWp aurinkopaneelit, kustannus vuosi sitte 7,5 te.
(Pari keräintäkin meinaan laittaa, jos ja kun tuo 26 v vanha käyttövesivaraaja hajoaa).

Såhköautoa ei ole, mutta on käytettynä ostettu töpselihybridi. Maksoi saman verran kuin saman ikäinen vastaava bensa- tai dieseli. Sitä on mahdollisuus ladata päivisin ja sen ansiosta kustannukset pysyvät melko pieninä. Nurkka-ajot hoituvat valoisaan aikaan lähes täysin itse tuotetulla sähköllä, koska autoa tarvitaan lähinnä vain iltapäivisin / iltaisin.

Polttopuuhommat pari kertaa vuodessa on meillekin ok. Joka vuosi tehdään kotiin 4-5 mottia puita. Se määrä riittää ison takka-leivinuunin päivittäiseen lämmitykseen alle -5 pakkasilla. Siihen asti mennään pelkillä pumpuilla.

Ei ole varsinaisesti metsää, mutta 1,5 ha mökkitontilla kasvaa paljon puuta. Polttopuut ei yhden tulisijan mökin & mökkisaunan lämmityksillä lopu ikinä. Mökin polttopuut ollaan tehty talkoilla isommalla porukalla, sillä mökillä on muitakin käyttäjiä.

Lue lisää

Minä en käytä puuta lämmitykseen alle -5 asteen pakkasella. Käytän silloin kun pakkasta on enemmän kuin 5 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en käytä puuta lämmitykseen alle -5 asteen pakkasella. Käytän silloin kun pakkasta on enemmän kuin 5 astetta.

Pakkaskielioppia, lainattu https://blogi.foreca.fi/2016/01/pakkaskielioppia/

Mietitäänpä aluksi mitä pakkanen tai pakkasaste tarkoittaa. Sehän tarkoittaa, että lämpötilan edessä on miinusmerkki, pakkasaste on siis yhtä kuin miinusaste. Kuinka paljon on siis miinus kolmekymmentä miinusastetta? Matemaattisesti lahjakkaampi saattaisi vastata plus kolmekymmentä astetta. Toisin sanoen pakkasta ei voi olla -30 astetta, sitä on 30 astetta. Sana “pakkanen” itsessään kertoo että nyt puhutaan miinusasteista.

Entä sitten pakkasen laskeminen ja nouseminen? Jos pakkanen laskee niin mihin suuntaan lämpötila muuttuu? Veikkaan että torigallupissa vastaukset jakautuisivat jokseenkin puoliksi. Lämpötila voi kyllä nousta tai laskea, mutta pakkanen ei. Pakkaselle on rikkaassa suomen kielessä kaksi verbiä jotka ilmaisevat yksiselitteisesti pitääkö kaapista hakea lisää villasukkia vai ei. Pakkanen nimittäin kiristyy tai heikkenee. Tai adjektiivina, pakkanen on kireää tai heikkoa. Toki se voi yhtä hyvin myös ankaraa, kovaa tai purevaa. Onpa muuten määritelty jopa asterajat milloin pakkanen on kireää, luonnollisesti maan etelä-, keski- ja pohjoisosalle erikseen. Tässä kohtaa allekirjoittanut saa yleensä byrokratianvastaisen reaktion, kyllä kai 15 asteen pakkanen tuntuu samalta eri päissä Suomea?

Ja niin, pakkanen tai lämpötila ei myöskään lauhdu, vaikka tätäkin yritetään aina välillä väittää. Ainoastaan sää lauhtuu. Lauhtuminen muuten tapahtuu tällä erää länsirannikolla loppuviikolla, saattaapa lämpötilan käväistä nollassa!

Toivottavasti tulet uskossasi autuaaksi. Amen.

Hassua käänteisajattelua sinulla!
Lämpöpumput asennetaankin nääs siksi että mitä kalliimpaa on sähkö, sitä suurempi säästö niillä saavutetaan. Puoli- ilmaisen sähkön aikoja elettiin ainakin noin 15 vuotta mutta ei eletä enää.
Aika monet esim. ok- talokiinteistöissä asuvat tekniikkaa itsekin ymmärtävät ja laskutaitoiset ovat asentaneet talohinsa lämpöpumppuja, miksi he niin ovat tehneet?

Anonyymi kirjoitti:

Hassua käänteisajattelua sinulla!
Lämpöpumput asennetaankin nääs siksi että mitä kalliimpaa on sähkö, sitä suurempi säästö niillä saavutetaan. Puoli- ilmaisen sähkön aikoja elettiin ainakin noin 15 vuotta mutta ei eletä enää.
Aika monet esim. ok- talokiinteistöissä asuvat tekniikkaa itsekin ymmärtävät ja laskutaitoiset ovat asentaneet talohinsa lämpöpumppuja, miksi he niin ovat tehneet?

Lue lisää

Tuo on oikea periaate.
Mitä enemmän on lämpöpumppuja, sitä halvemmaksi tulee. Jos ei lämpöpumppuja ei mahdu enää enempää niin sitten voi säästyneillä rahoilla ostaa isomman asunnon.

Ilmoitatko puumäärän nyt ns. heitto-, pino- vai kiintokuutioina?
Oletko koskaan pysähtynyt laskemaan millaisen työpalkan saat kaikesta vaivannäöstäsi? Valmiita klapeja myydään ihan kaupunkitaajamia ja niiden reuna- alueita lukuun ottamatta yhä hintaan noin 40- 50 €/heittomotti!
Jos tykkää polttopuiden pilkkomisesta, mikäs siinä sitten, nivelet ja kaikki tykkää niin vietävästi just sellaisesta hakkaavasta liikkeestä...

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitatko puumäärän nyt ns. heitto-, pino- vai kiintokuutioina?
Oletko koskaan pysähtynyt laskemaan millaisen työpalkan saat kaikesta vaivannäöstäsi? Valmiita klapeja myydään ihan kaupunkitaajamia ja niiden reuna- alueita lukuun ottamatta yhä hintaan noin 40- 50 €/heittomotti!
Jos tykkää polttopuiden pilkkomisesta, mikäs siinä sitten, nivelet ja kaikki tykkää niin vietävästi just sellaisesta hakkaavasta liikkeestä...

Lue lisää

Joo, kaikki kotityöt pitää ottaa kellolla aikaa ja hinnoitella, että tietää mitä oma työ maksaa.

Mun akka ei oikein tykkää, kun pistän sekunttarin päälle, töiden aloituksessa. Lasketaanko siihen esityöt mukaan esim. saunassa pesu?

Entäs sahan teroitus.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitatko puumäärän nyt ns. heitto-, pino- vai kiintokuutioina?
Oletko koskaan pysähtynyt laskemaan millaisen työpalkan saat kaikesta vaivannäöstäsi? Valmiita klapeja myydään ihan kaupunkitaajamia ja niiden reuna- alueita lukuun ottamatta yhä hintaan noin 40- 50 €/heittomotti!
Jos tykkää polttopuiden pilkkomisesta, mikäs siinä sitten, nivelet ja kaikki tykkää niin vietävästi just sellaisesta hakkaavasta liikkeestä...

Lue lisää

Ole sossun elätti ihan hiljaa, vedä vaan sitä keppanaa äläkä tee mitään kun et ole tähänkään asti tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoitatko puumäärän nyt ns. heitto-, pino- vai kiintokuutioina?
Oletko koskaan pysähtynyt laskemaan millaisen työpalkan saat kaikesta vaivannäöstäsi? Valmiita klapeja myydään ihan kaupunkitaajamia ja niiden reuna- alueita lukuun ottamatta yhä hintaan noin 40- 50 €/heittomotti!
Jos tykkää polttopuiden pilkkomisesta, mikäs siinä sitten, nivelet ja kaikki tykkää niin vietävästi just sellaisesta hakkaavasta liikkeestä...

Lue lisää

Polttopuita voi pilkoa helpomminkin ja ilman hakkaamista.

Kiitos. Kaadan tontilta kerran vuodessa yhden aikuisen (yli 20 metriä) puun, karsin ja pätkin sekä pinoan aina toukokuun alussa. Saunassa on puukiuas ja lämmitän talvella varaavalla takalla. Tosi miellyttävää puuhailua ollut kymmeniä vuosia. Tietysti ihminen tulee myöhemmin vanhaksi mutta nyt 74 vuotiaana ei tunnu missään, ehkä ensi vuosikymmenellä on eri tilanne.

Minulla on yksi sisäyksikkö, asukkaita 4 ja nyt lapset jo muuttaneet pois.
Kun ei mitään tiedä niin olisi parempi olla kommentoimatta: "Vain pikku mökissä ..."

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on yksi sisäyksikkö, asukkaita 4 ja nyt lapset jo muuttaneet pois.
Kun ei mitään tiedä niin olisi parempi olla kommentoimatta: "Vain pikku mökissä ..."

Ei kai asukkaiden lukumäärä ole mikään pinta-alan tai kuutioiden mitta.

Meillä kaksi ilppiä, ala- ja yläkerrassa. 120 m2 alakertaan riittää 1 ilppi hyvin -10 lämpötiloihin. Vain khh:ssa ja kylppärissä on pieni lattialämpö päällä talvella,

Anonyymi kirjoitti:

Meillä kaksi ilppiä, ala- ja yläkerrassa. 120 m2 alakertaan riittää 1 ilppi hyvin -10 lämpötiloihin. Vain khh:ssa ja kylppärissä on pieni lattialämpö päällä talvella,

Minä en aio yli 500000 euron talossa kärsiä kylmästä enkä vedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en aio yli 500000 euron talossa kärsiä kylmästä enkä vedosta.

Mä en aio halvemmassakaan. 25 on kiva. Voi olla alushousuilla talvellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai asukkaiden lukumäärä ole mikään pinta-alan tai kuutioiden mitta.

Edellinen kirjoittaja "tiesi" että vain pikkumökki pärjää yhdellä sisäyksiköllä. Kommentoin sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja "tiesi" että vain pikkumökki pärjää yhdellä sisäyksiköllä. Kommentoin sitä.

Talossa 3 makkaria, olkkari, aula, keittiö, kylppäri, erillinen vessa, kodinhoitohuone, jne jne. Meinaat pärjätä yhdellä sisäyksiköllä, onko kaikki väliovet aina auki?

Anonyymi kirjoitti:

Talossa 3 makkaria, olkkari, aula, keittiö, kylppäri, erillinen vessa, kodinhoitohuone, jne jne. Meinaat pärjätä yhdellä sisäyksiköllä, onko kaikki väliovet aina auki?

Minulla on montakin sisäyksikköä eikä ne liity mitenkään mihinkään ilmalämmön pumppaamiseen.

Kiva sitä kohinaa ja puhinaa on yön hiljaisuudessa kuunnella.

Saa olla aika piiitkä sähkökatko, että nykyaikainen omakotitalo jäähtyy havaittavasti. Ei yhdessä yössä onnistu ellei ole 60 astetta pakkasta.

Toshiba-tasoiset ilmalämpöpumput (sisäyksiköt) ovat äänettömiä (19 dB). Tuo on ihmisen kuulorajan alapuolelle. Halpislaitteet ääntelevät.

Joo, jättäkää vaan takka päälle yöksi tai kun lähdette talvella reissuun.

Kuuntelit kerrostaloasuja uunimyyjien jorinoita. Kukaan ei tuijottele tulusijan tulta oikeasti. Se on joku ihme stereotypia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelit kerrostaloasuja uunimyyjien jorinoita. Kukaan ei tuijottele tulusijan tulta oikeasti. Se on joku ihme stereotypia.

Kyllä sen liekin ja lämmön tuntee tuijottamattakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen liekin ja lämmön tuntee tuijottamattakin.

Jos liekin tuntee, niin silloin kannattaa siirtyä kauemmaksi takasta ja kannattaa hakea sammutin paikalle.

Sinultakin vaan jäi mainitsematta eräs aivan olennainen seikka? Saatko sähkösi vielä jollain vanhalla 5 cent/kWh- hinnalla vai millä?
Paljonko esim. maksaa yösähkösi tulevana talvena per kWh?
Paljonko on kokonaissähkönkulutus vuosittain?

Ei ole mitään "hienoa" siinä että koivu on ylivuotista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään "hienoa" siinä että koivu on ylivuotista.

Onhan se kuivempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se kuivempaa.

Koivu kuivaa yhdessä kesässä tarpeeksi jos se on pinossa äitienpäivään mennessä ja kaikki klapit on halottu ja pienemmät aisattu. Kuorellinen koivu ei kuivu vaan lahoaa, se johtuu kuoren tiiveydestä.

Kyllä noita on vuosien saatossa mitattu ja tutkittu ja Toshiba-tasoinen ilmalämpöpumppu tekee lämpöä todella korkealla hyötysuhteella. 1kilowattitunnilla sähköä saa 5 kilowattituntia lämpöä. Kätevää. Tulipalopakkasillakin tulee lämpöä tuplaten ilmalämpöpumpun kulutukseen nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noita on vuosien saatossa mitattu ja tutkittu ja Toshiba-tasoinen ilmalämpöpumppu tekee lämpöä todella korkealla hyötysuhteella. 1kilowattitunnilla sähköä saa 5 kilowattituntia lämpöä. Kätevää. Tulipalopakkasillakin tulee lämpöä tuplaten ilmalämpöpumpun kulutukseen nähden.

Lue lisää

Tarkennus: JOPA 5 kilowattituntia.

Kyllä on, jos lämpötila on yli -273 astetta niin siinä on lämpöenergiaa.
Me yliopistossa fysiikkaa lukeneet tiedämme sen.

Sun ILP:n keskimääräinen ottoteho on ollut vain reilu 900 wattia tuolla pakkasella. Ei mielestäni paha. Laitapa ilmalämpöpumpun tilalle 900 watin lämpöpuhallin huutamaan niin huomaat mitä tarkoitan.

Minulla pörssisähkön energiahinta oli kesä-heinäkuussa keskimäärin vähän yli 4 senttiä/kWh. Siihen lisäksi siirto + vero niin sähkön kokonaishinta oli 24 senttiä/kWh.

Talvella se on "vähän" kalliimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla pörssisähkön energiahinta oli kesä-heinäkuussa keskimäärin vähän yli 4 senttiä/kWh. Siihen lisäksi siirto vero niin sähkön kokonaishinta oli 24 senttiä/kWh.

Talvella se on "vähän" kalliimpaa.

Lue lisää

Ok.

Kerropa edes yksi talven tuulinen päivä kun sähkön markkinahinta on alle 2 senttiä kilowattitunnilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa edes yksi talven tuulinen päivä kun sähkön markkinahinta on alle 2 senttiä kilowattitunnilta.

Vaikka sähköenergian hinta olisi nolla niin siirto + verot maksavat reilusti yli 10 senttiä/kWh.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa edes yksi talven tuulinen päivä kun sähkön markkinahinta on alle 2 senttiä kilowattitunnilta.

Niitä oli tammi-maaliskuussa 2023 vaikka kuinka paljon. Toisaalta oli myös paljon päiviä että keskihinta oli noin 15 senttiä kilowattitunnilta ja päivähinnat yli 20 senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä oli tammi-maaliskuussa 2023 vaikka kuinka paljon. Toisaalta oli myös paljon päiviä että keskihinta oli noin 15 senttiä kilowattitunnilta ja päivähinnat yli 20 senttiä.

Lue lisää

Maaliskuussa ei ole talvi vaan kevät.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä oli tammi-maaliskuussa 2023 vaikka kuinka paljon. Toisaalta oli myös paljon päiviä että keskihinta oli noin 15 senttiä kilowattitunnilta ja päivähinnat yli 20 senttiä.

Lue lisää

Minkään vuorokauden sähkön keskihinta ei viime talvena ollut alle 2 senttiä. Sähkön siirto + verot olivat aina selvästi yli 10 senttiä, ne peritään aina energiahinnan lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkään vuorokauden sähkön keskihinta ei viime talvena ollut alle 2 senttiä. Sähkön siirto verot olivat aina selvästi yli 10 senttiä, ne peritään aina energiahinnan lisäksi.

Lue lisää

Useimmilla sähkön siirtohinta on 6-9 c/KWh ja todellakin viime talvena oli päiviä jolloin sähkön vuorokauden keskihinta oli alle 1 c/KWh. Itselläni kulutuskäyttäytymisellä sain keskihinnat tammi-maaliskuussa noin 5,6 c/KWh. Yhdessä siirtohinnan ja veron kanssa keskihinnat noina kuukausina oli kuitenkin yli 13 c/KWh.

Polttopuuta kannattaa käyttää pakkasilla jolloin lähes aina myös sähkön markkinahinnat korkeimmillaan. Laihalla säällä usein tuulivoimaa niin paljon ettei puuta ole syytä edes käyttää koska sähkön markkinahinta silloin lähes 0-tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Maaliskuussa ei ole talvi vaan kevät.

Viime maaliskuuta suuressa osassa Suomea oli täysi talvi vaikka Punavuoren vihreät hipsterit muuta väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Minkään vuorokauden sähkön keskihinta ei viime talvena ollut alle 2 senttiä. Sähkön siirto verot olivat aina selvästi yli 10 senttiä, ne peritään aina energiahinnan lisäksi.

Lue lisää

Pörssisähkön päivän keskihinnat 2023 tammi-maaliskuu

1.tammikuuta.....1,87 c/KWh
15.tammikuuta.... 2,01 c/KWh
2.maaliskuuta.... 2,43 c/KWh
18.maaliskuuta 2,38 c/KWh

Mutta näissä tiedoissa ei huomioida sitä että lukuisten 3-4 c/KWh päivien keskihinnat saattoi kulutuksen oikealla keskityksellä saada painettua alle 2 c/KWh.

25.tammikuuta pörssisähkön keskihinta oli 2,63 c/KWh mutta itselleni keskihinta muodostui lopulta vain 1,72 c/KWh. Kuitenkin suurimmat kulutuskeskityksellä saadut hyödyt saatiin käyttämällä polttopuuta päivinä jolloin yöllä sähköä oli halpaa mutta nousi aamulla 4-6 kertaiseksi ilmojen kylmettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssisähkön päivän keskihinnat 2023 tammi-maaliskuu

1.tammikuuta.....1,87 c/KWh
15.tammikuuta.... 2,01 c/KWh
2.maaliskuuta.... 2,43 c/KWh
18.maaliskuuta 2,38 c/KWh

Mutta näissä tiedoissa ei huomioida sitä että lukuisten 3-4 c/KWh päivien keskihinnat saattoi kulutuksen oikealla keskityksellä saada painettua alle 2 c/KWh.

25.tammikuuta pörssisähkön keskihinta oli 2,63 c/KWh mutta itselleni keskihinta muodostui lopulta vain 1,72 c/KWh. Kuitenkin suurimmat kulutuskeskityksellä saadut hyödyt saatiin käyttämällä polttopuuta päivinä jolloin yöllä sähköä oli halpaa mutta nousi aamulla 4-6 kertaiseksi ilmojen kylmettyä.

Lue lisää

Pörssisähkön kokonaishinta oli 1.1.2023 n. 15 senttiä/kWh. Siitä siirto + vero + energian perusmaksu oli n. 13 senttiä.

Korjaus: VARASTAMAAN

Ja jatkokysymys, lämmittääkö tuollainen ILP+vesikierto oikeasti talon lämpimäksi 25 asteen pakkasilla, eli sellaiset 22 astetta. Talon koko n. 135 neliötä ja ILP kerrotaan olevan Mitsub...

Selvitä paljonko kaukolämpö maksaa. Ensin pitää maksaa liittymismaksu ja sitten lämmönsiirrin ja kaivuu sekä putkiston asennus. Niiden kustannus jaetaan tietenkin ehkä parinkymmenen vuoden ajalle. Sähkön kokonaishinta talvella tuskin on vain 15 senttiä/kWh. Minulla on pörssisähkö ja koko viime vuoden keskihinta oli liki 30 senttiä/kWh. Sähkön hinta koostuu energian perusmaksusta, sen kulutusmaksusta, siirron perusmaksusta, siirron energiamaksusta ja verosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jatkokysymys, lämmittääkö tuollainen ILP vesikierto oikeasti talon lämpimäksi 25 asteen pakkasilla, eli sellaiset 22 astetta. Talon koko n. 135 neliötä ja ILP kerrotaan olevan Mitsub...

Lue lisää

Tietysti lämmittää, sen tekee pelkkä vesikiertoinen järjestelmäkin. On muuten tolkuton energiankulutus !!

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti lämmittää, sen tekee pelkkä vesikiertoinen järjestelmäkin. On muuten tolkuton energiankulutus !!

On, tosin siinä on lisänä vielä pieni talousrakennus jossa lämmitysmuoto sama.

Kas kun et huomannut että sähkössä maksaa muukin kuin energian kulutus. Sinun kokonaishintasi on noin 15 senttiä/kWh.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun et huomannut että sähkössä maksaa muukin kuin energian kulutus. Sinun kokonaishintasi on noin 15 senttiä/kWh.

Lokakuussa maksoin 2,5 senttiä pörssisähköstä, vajaat 2,8 senttiä sähköveroa ja 4,6 senttiä siirtomaksua per kilowattitunti. Yhteensä siis noin 9,9 senttiä kilowattitunnilta.

Anonyymi kirjoitti:

Lokakuussa maksoin 2,5 senttiä pörssisähköstä, vajaat 2,8 senttiä sähköveroa ja 4,6 senttiä siirtomaksua per kilowattitunti. Yhteensä siis noin 9,9 senttiä kilowattitunnilta.

Lue lisää

Jätit huomioimatta siirron perusmaksun.

Säästö ilmoitetaan euroina eikä energiana.

Joku muukin on näköjään älynnyt saman kuin minä....

Sekapuumotti ei tuota tuhatta kWh vaan n. 800. Pinokuutio maksaa enemmän kuin 60€ paikalle tuotuna. Ilmalämpöpumppu säästää lämmityskuluja sen kokoisessa talossa noin
20 x 500€ eli 10 000 €.

Eli laskit pumpulle hinnan 2000e.

Entäs takan ja piipun hinta. Lisäksi niiden vaatiman lattianeliöiden hinta. Todennäköisesti ei yhdellä pärjää vaan tarvitaan kaksi tulisijaa. Siihen vielä nuohous ja puutkin pitää varastoida jossain.

Eli laskeppa uudestaan se puulämmituksen kokonaishinta.

Daisukisukidaiusta vain grogilasiin jäät.

https://lampopumput.info/foorumi/threads/daiseikai-jäätyy-vai-mistä-kyse.7715/page-2

Näin sitä pitää!! Itselläni vain hemmo hella mutta sekin auttaa, ja perunat kypsyy hellalla.

On tosikuuma kämppä jos lämpötila on 150 astetta. Ei hyvä !!

Esitäpä punnitustodistus siitä uunistasi. Totuus voi olla että se ei paina edes kolmeatuhatta kiloa. Toimi !

Anonyymi kirjoitti:

Esitäpä punnitustodistus siitä uunistasi. Totuus voi olla että se ei paina edes kolmeatuhatta kiloa. Toimi !

tulikiven lu 3200

Anonyymi kirjoitti:

tulikiven lu 3200

ok,anteeksi epäilykseni.

Ja mukavaa mielekästä tekemistä, hiljaiset äänet, mukava käyttää puun päätä halkaisuterän alla, naksahtaa halki, joskus jopa pamahtaa.

Radiokuulosuojaisista radio päällä, työkengät, takki ja tietysti housut, hyvät käsineet, kevyt lyhyt pokara vieressä fiskars x22 muokattu paremmaksi = koukkunokka + pitkävarsinen toinen itse tehty, sakset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mukavaa mielekästä tekemistä, hiljaiset äänet, mukava käyttää puun päätä halkaisuterän alla, naksahtaa halki, joskus jopa pamahtaa.

Radiokuulosuojaisista radio päällä, työkengät, takki ja tietysti housut, hyvät käsineet, kevyt lyhyt pokara vieressä fiskars x22 muokattu paremmaksi = koukkunokka pitkävarsinen toinen itse tehty, sakset.

Lue lisää

Saha, polttoaine, halkaisukone, peräkärry, puuliiteri, turvakengät, työasu, kuulosuojaimet, suojalasit jne. eivät liene ihan ilmaisia eli kyllä puille tulee pirusti hintaa.

Muutamalla sentillä saisi kuitenkin kilowattitunnin verran lämpöä. Siis ilmalämpöpumpulla.

Anonyymi kirjoitti:

Saha, polttoaine, halkaisukone, peräkärry, puuliiteri, turvakengät, työasu, kuulosuojaimet, suojalasit jne. eivät liene ihan ilmaisia eli kyllä puille tulee pirusti hintaa.

Muutamalla sentillä saisi kuitenkin kilowattitunnin verran lämpöä. Siis ilmalämpöpumpulla.

Lue lisää

Kilowattitunti ilmalämpöpumpulla maksaa halvimmillaan toistakymmentä senttiä, kalleimmillaan reilusti yli euron.

Korjaus: 20 pinomottia.

Anonyymi kirjoitti:

Saha, polttoaine, halkaisukone, peräkärry, puuliiteri, turvakengät, työasu, kuulosuojaimet, suojalasit jne. eivät liene ihan ilmaisia eli kyllä puille tulee pirusti hintaa.

Muutamalla sentillä saisi kuitenkin kilowattitunnin verran lämpöä. Siis ilmalämpöpumpulla.

Lue lisää

Uusi Echon saha 360 €, kestää ainakin 10 v minun käytössä. Vanhasta luovuin, kun se täytti 20 vuotta.
Halkaisukone eli hydraulihalkoja on vuosimallia 2002, käytetty vuosittain. En muista enää hintaa, olisko pari sataa maksanut.
Me tarvitaan peräkärryä muuhunkin kuin halkojen kuskaukseen.
Turvakenkiä, tai mitään erityistä työasua en ole kaivannut. Kuulosuojaimet ja suojalasit tarvitsen myös ampumaradalla ja monissa muissa hommissa. Löytyy useammat.
Kun mökillä joka tapauksessa pitää tehdä polttopuita, niin tavallaan ilmaisiahan nuo kaikki ovat, peräkärryä lukuun ottamatta. Peräkärrylle meillä on tosiaan paljon muutakin käyttöä, nykyseen Passatin hybridi sedaniin ei tavaraa ihmeemmin mahdu.

Kyllä minusta on tullut vanha.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Echon saha 360 €, kestää ainakin 10 v minun käytössä. Vanhasta luovuin, kun se täytti 20 vuotta.
Halkaisukone eli hydraulihalkoja on vuosimallia 2002, käytetty vuosittain. En muista enää hintaa, olisko pari sataa maksanut.
Me tarvitaan peräkärryä muuhunkin kuin halkojen kuskaukseen.
Turvakenkiä, tai mitään erityistä työasua en ole kaivannut. Kuulosuojaimet ja suojalasit tarvitsen myös ampumaradalla ja monissa muissa hommissa. Löytyy useammat.
Kun mökillä joka tapauksessa pitää tehdä polttopuita, niin tavallaan ilmaisiahan nuo kaikki ovat, peräkärryä lukuun ottamatta. Peräkärrylle meillä on tosiaan paljon muutakin käyttöä, nykyseen Passatin hybridi sedaniin ei tavaraa ihmeemmin mahdu.

Lue lisää

Mielikuvituksesi on vilkas, oletko ajatellut kirjailijan uraa!

Se on hienoa kun on ilmaiset koneet niin tulee polttopuutkin halvoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kilowattitunti ilmalämpöpumpulla maksaa halvimmillaan toistakymmentä senttiä, kalleimmillaan reilusti yli euron.

Et taida tietää, että nykyaikaisen ilmalämpöpumpun hyötysuhde on kolme 15 asteen pakkaseen saakka ja 25 pakkasasteessa se on vielä yli kaksi. Kiinteällä sähkösopparilla kilowattitunti maksaa siirtoineen ja veroineen noin 15 senttiä. Nopeasti laskien lämpöpumpulla kilowatin lämpöteho maksaa pikku pakkasilla alle 5 senttiä ja kipakillakin keleillä paljon alle kymmenen.

Ilmalämpöpumpun sähkö oli joku aika sitten reilusti yli 100 senttiä/kWh.
Puulla lämmittäminen ei koskaan voi maksaa niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmalämpöpumpun sähkö oli joku aika sitten reilusti yli 100 senttiä/kWh.
Puulla lämmittäminen ei koskaan voi maksaa niin paljon.

Kyllä puulla lämmittäminen helposti maksaa tuolla logiikalla yli 100 senttiä/kWh, jos käyttää tammiparkettia polttopuuna.

Minulla on kiinteä sähkösoppari. Vuosi sitten maksoi 4,75c/kWh ja nyt uudela sopparilla 8,4c/kWh. Siirto noin 3c/kWh ja vero päälle ja kk maksu. Tästä tulee nyt noin 15 c/kWh.
Ilmalämpöpumppu on Mitsun RW25 jonka hyötysuhde on 15 pakkaseen saakka kolme, 20 pakkaseen 2,5 ja 25 jälkeen 2. Normaaleilla alle 15 asteen pakkasilla päästään alle 5 c/kWh lämmityksessä. Ei kannata puuta poltaa kuin vasta kovilla pakkasilla kun talon lämmöntarve on suurempi kuin pumpun tuotto. Silloinkin pumppu kannattaa pitää päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puulla lämmittäminen helposti maksaa tuolla logiikalla yli 100 senttiä/kWh, jos käyttää tammiparkettia polttopuuna.

Minulla on kiinteä sähkösoppari. Vuosi sitten maksoi 4,75c/kWh ja nyt uudela sopparilla 8,4c/kWh. Siirto noin 3c/kWh ja vero päälle ja kk maksu. Tästä tulee nyt noin 15 c/kWh.
Ilmalämpöpumppu on Mitsun RW25 jonka hyötysuhde on 15 pakkaseen saakka kolme, 20 pakkaseen 2,5 ja 25 jälkeen 2. Normaaleilla alle 15 asteen pakkasilla päästään alle 5 c/kWh lämmityksessä. Ei kannata puuta poltaa kuin vasta kovilla pakkasilla kun talon lämmöntarve on suurempi kuin pumpun tuotto. Silloinkin pumppu kannattaa pitää päällä.

Lue lisää

Energian ja siirron perusmaksut, siirron käyttömaksut ja sähköverot maksavat yhteensä n. 15 senttiä/kWh.

Pumppusi hyötysuhde on 25 asteen pakkasessa alle 2.

Kotitarpeisiin polttopuita tekevä ei tarvitse traktoria, sirkkeliä eikä kartioruuveja. Metsässä vietetty päiväkin tarkoittaa yleensä mökillä vietettyjä päiviä. Ainoa kustannus on moorrorisahan bensat ja öljyt. No, saha pitää toki olla, mutta sitä tarvitaan mökillä joka tapauksessa. Tarvitaan myös peräkärryä paljon enemmän ihan muuhun, kuin polttopuiden kuskaukseen.
Puut mökiltä kotiin hoituvat mökkikäyntien yhteydessä, erikseen niitä ei olla koskaan haettu. Totta toki, että kärry perässä bensaa menee 2 x 50 km mökkimatlalla huikeat 1,5 l enemmän kuin ilman kärryä.

Anonyymi kirjoitti:

Kotitarpeisiin polttopuita tekevä ei tarvitse traktoria, sirkkeliä eikä kartioruuveja. Metsässä vietetty päiväkin tarkoittaa yleensä mökillä vietettyjä päiviä. Ainoa kustannus on moorrorisahan bensat ja öljyt. No, saha pitää toki olla, mutta sitä tarvitaan mökillä joka tapauksessa. Tarvitaan myös peräkärryä paljon enemmän ihan muuhun, kuin polttopuiden kuskaukseen.
Puut mökiltä kotiin hoituvat mökkikäyntien yhteydessä, erikseen niitä ei olla koskaan haettu. Totta toki, että kärry perässä bensaa menee 2 x 50 km mökkimatlalla huikeat 1,5 l enemmän kuin ilman kärryä.

Lue lisää

Kärryllinen puita mekin tuotiin tänään mökiltä. Mennessä vietiin sinne uusi vuodesohva, eipä puukuormalle osaa kuljetuskustannuksia laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puulla lämmittäminen helposti maksaa tuolla logiikalla yli 100 senttiä/kWh, jos käyttää tammiparkettia polttopuuna.

Minulla on kiinteä sähkösoppari. Vuosi sitten maksoi 4,75c/kWh ja nyt uudela sopparilla 8,4c/kWh. Siirto noin 3c/kWh ja vero päälle ja kk maksu. Tästä tulee nyt noin 15 c/kWh.
Ilmalämpöpumppu on Mitsun RW25 jonka hyötysuhde on 15 pakkaseen saakka kolme, 20 pakkaseen 2,5 ja 25 jälkeen 2. Normaaleilla alle 15 asteen pakkasilla päästään alle 5 c/kWh lämmityksessä. Ei kannata puuta poltaa kuin vasta kovilla pakkasilla kun talon lämmöntarve on suurempi kuin pumpun tuotto. Silloinkin pumppu kannattaa pitää päällä.

Lue lisää

Suunnilleen samoja ajatuksia. Pelkällä ilpillä alkuun mutta meillä lisälämmitys varaavalla takalla alkaa jo -5 asteesta ja jatkuu läpi talven joka päivä. Pikku pakkasilla riittää yksi lämmityskerta päivässä ja kun pakkanen alkaa olla luokkaa -15, niin pesällinen aamuin illoin.
Pirskatin kylmä alkutalvi ainakin täällä Itä-Suomessa. Viimeisten parin viikon keskiarvo varmaan -15.
Ilppi aina päällä, niin se levittää kivasti takan lämmön avoimeen taloomme.

Eipä nuo polttopuut ihmeitä ole maksaneet. Mökillä sen verran omaa metsää, ettei sitä meidän polttopuutarpeella saa ikinä loppumaan. 5 v sitten tontilla kävi lähistöllä ollut metsäkone, joka kaatoi viitisentoista valtavaa koivua, mäntyä ja kuusta. Pätki ne saman tien 50 senttisiksi. Kustannukset 350 €.

Talkoilla ne sitten halottiin ja pinottiin. Olihan siinä oma hommansa, mutta eipä sitä rasitteeksi koettu. Ihan mukavaa puuhastelua omalla porukalla.
Myönnän kyllä, että yksin meidän harrastelijavälineillä tehden puusavotasta olisi tullut itku. Oli sitä puuta sen verran runsaasti... Ehkä toimitaan jatkossa kuten ennenkin, eli nurin vain pari vanhaa puuta ja mahdollisesti rankoja lisäksi. Ei ole kummoinen homma yksinkään tehden.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnilleen samoja ajatuksia. Pelkällä ilpillä alkuun mutta meillä lisälämmitys varaavalla takalla alkaa jo -5 asteesta ja jatkuu läpi talven joka päivä. Pikku pakkasilla riittää yksi lämmityskerta päivässä ja kun pakkanen alkaa olla luokkaa -15, niin pesällinen aamuin illoin.
Pirskatin kylmä alkutalvi ainakin täällä Itä-Suomessa. Viimeisten parin viikon keskiarvo varmaan -15.
Ilppi aina päällä, niin se levittää kivasti takan lämmön avoimeen taloomme.

Eipä nuo polttopuut ihmeitä ole maksaneet. Mökillä sen verran omaa metsää, ettei sitä meidän polttopuutarpeella saa ikinä loppumaan. 5 v sitten tontilla kävi lähistöllä ollut metsäkone, joka kaatoi viitisentoista valtavaa koivua, mäntyä ja kuusta. Pätki ne saman tien 50 senttisiksi. Kustannukset 350 €.

Talkoilla ne sitten halottiin ja pinottiin. Olihan siinä oma hommansa, mutta eipä sitä rasitteeksi koettu. Ihan mukavaa puuhastelua omalla porukalla.
Myönnän kyllä, että yksin meidän harrastelijavälineillä tehden puusavotasta olisi tullut itku. Oli sitä puuta sen verran runsaasti... Ehkä toimitaan jatkossa kuten ennenkin, eli nurin vain pari vanhaa puuta ja mahdollisesti rankoja lisäksi. Ei ole kummoinen homma yksinkään tehden.

Lue lisää

Minä kaadan tontilta kerran vuodessa keväällä vuoden klapit, yleensä yhden yli 20 metrisen männyn. Sen karsiminen, pätkiminen ja klapeiksi teko ei hyvin kauan kestä.

Sähkö maksoi muutama päivä sitten 250 senttiä/kWh josta perusmaksut, siirto ja sähkövero 15 senttiä. Kouvuhalolle kun laskee pinomotin hinnaksi 100 euroa niin siitä saatavan energian hinta on 10 senttiä/kWh. Silloin sähkö maksoi 25 kertaa enemmän kuin puulla tehty lämmitys.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkö maksoi muutama päivä sitten 250 senttiä/kWh josta perusmaksut, siirto ja sähkövero 15 senttiä. Kouvuhalolle kun laskee pinomotin hinnaksi 100 euroa niin siitä saatavan energian hinta on 10 senttiä/kWh. Silloin sähkö maksoi 25 kertaa enemmän kuin puulla tehty lämmitys.

Lue lisää

Tuo laskukaava pätee jos poltat puuta 100% hyötysuhteella, mutta hyötysuhde jää tulisijoissa 70-80% väliin.
100€ mottihinnalla ja 75% hyötysuhteella energian hinta on 13 senttiä/KWh.

Pörssisähkö maksaa tällä hetkellä hitusen alle 10 senttiä, joten COP 5 olevan maalämpöpumpun tuottama lämpöenergia maksaa 2 senttiä KWh + siirto.

Eli ei kannata puita polttaa. Ei vaikka mottihinta olisi 50€, koska teoreettinen säästö ei ole kaiken sen vaivan arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo laskukaava pätee jos poltat puuta 100% hyötysuhteella, mutta hyötysuhde jää tulisijoissa 70-80% väliin.
100€ mottihinnalla ja 75% hyötysuhteella energian hinta on 13 senttiä/KWh.

Pörssisähkö maksaa tällä hetkellä hitusen alle 10 senttiä, joten COP 5 olevan maalämpöpumpun tuottama lämpöenergia maksaa 2 senttiä KWh siirto.

Eli ei kannata puita polttaa. Ei vaikka mottihinta olisi 50€, koska teoreettinen säästö ei ole kaiken sen vaivan arvoista.

Lue lisää

Johtopäätös: Ei kannata puita polttaa vaikka kalleimmillaan sähköllä lämmittäminen maksaa 25 kertaa enemmän. Ero on liian pieni, jos se olisi satakertainen niin voisi harkita.

Laiskuus on lahja jota kaikilla ei ole.

Metsät ovat ihan oikeasti täynnä ilmaisia puita, siitä on jopa rahanarvoista hyötyä kun raivaa omia metsiä. Plussapuolelle se vielä menee väkisin kun tulee vielä säästöä siitäkin ettei tarvitse käydä salilla!

Anonyymi kirjoitti:

Metsät ovat ihan oikeasti täynnä ilmaisia puita, siitä on jopa rahanarvoista hyötyä kun raivaa omia metsiä. Plussapuolelle se vielä menee väkisin kun tulee vielä säästöä siitäkin ettei tarvitse käydä salilla!

Lue lisää

Voi olla, jos sellaiseen on aikaa ja kiinnostusta. Suurimmalla osalla ei ole omaa metsää tai se on perintöpalsta jossain kaukana, että tuollainen harrastelu ei ole mielekästä eikä kannattavaa.

Meillä 4000 kg painava takka-leivinuuni.
On lisälämmönlähteenä puolisen vuotta.
Puuta menee viitisen mottia.
Oma työ on vastaavaa puuhaa kuten vaikkapa piha- ja lumityöt. Ei sellaiselle kukaan hintaa laske.
1,7 ha mökkitontti lähes pelkkää metsää.
Puut saa tosiaan talon, eli mökin vierestä
Puut pätkitty metsässä. kuljetuskalustona pihaan kottikärryt. Mökiltä kotiin peräkärry, joka olisi meillä joka tapauksessa.
Kuljetuskustannuksia mökiltä kotiin ei käytännössä tule. Tuodaan puut käyntien yhteydessä.
Omat työkalut ovat moottorisaha, kirves ja halkaisukone. Oliskohan niihin nykyrahassa 500 € mennyt. Ovat edesmenneen isäni markka-aikaan hankkimia.

Samaa mieltä ostopuilla lämmittämisestä. Tosin järkeäkin voi olla, jos ja kun sähkön hinta pyörii 50 sentissä.
Meillä ilppi + takka. Näillä pärjää - mutta ei pelkällä ilpillä, eikä pelkällä takalla. Muuta lämmitystä (suora sähkö) meillä ei ole käytössä, en pidä edes kylppärin lattialämmitystä päällä.

Et oikein ymmärrä tosiasioita?
Suomessa suuret kaukolämmön tuottajat ovat jo siirtyneet "ostopuulla/ hakkeella" toimiviin lämpölaitoksiin ja kannataa myös isossa mittakaavassa!
Metsänhoidossa syntyy jokaisella metsänomistajalla hukkapuuta tai myyntin kelpaamatonta kuivasia, jotka ehdottomasti kannattaa käyttää lämmöntuotantoon pienessäkin kohteessa.
Ei sille oman puun työlle kannata laskea sen suurempaa hintaa, kuin normaali urheilulle/liikunnallekaan.
Hiusten halkominen ei tuota lämpöä, puun poltto kylläkin:):):

Anonyymi kirjoitti:

Meillä 4000 kg painava takka-leivinuuni.
On lisälämmönlähteenä puolisen vuotta.
Puuta menee viitisen mottia.
Oma työ on vastaavaa puuhaa kuten vaikkapa piha- ja lumityöt. Ei sellaiselle kukaan hintaa laske.
1,7 ha mökkitontti lähes pelkkää metsää.
Puut saa tosiaan talon, eli mökin vierestä
Puut pätkitty metsässä. kuljetuskalustona pihaan kottikärryt. Mökiltä kotiin peräkärry, joka olisi meillä joka tapauksessa.
Kuljetuskustannuksia mökiltä kotiin ei käytännössä tule. Tuodaan puut käyntien yhteydessä.
Omat työkalut ovat moottorisaha, kirves ja halkaisukone. Oliskohan niihin nykyrahassa 500 € mennyt. Ovat edesmenneen isäni markka-aikaan hankkimia.

Samaa mieltä ostopuilla lämmittämisestä. Tosin järkeäkin voi olla, jos ja kun sähkön hinta pyörii 50 sentissä.
Meillä ilppi takka. Näillä pärjää - mutta ei pelkällä ilpillä, eikä pelkällä takalla. Muuta lämmitystä (suora sähkö) meillä ei ole käytössä, en pidä edes kylppärin lattialämmitystä päällä.

Lue lisää

Asut sitten laittomassa talossa. Rakennuslupaa ei saa jos ei ole muuta lämmitystä kuin ilppi + takka.

Anonyymi kirjoitti:

Asut sitten laittomassa talossa. Rakennuslupaa ei saa jos ei ole muuta lämmitystä kuin ilppi takka.

Heh. Onhan meillä toki suora sähkölämmitys pattereilla, mutta jonnekin -20 pakkasiin käytössä vain ilppi ja takka. Kireämmillä pakkasilla tarvitaan myös suoraa sähkölämmitystä, ei riitä ilppi ja takka enää -25-35 lukemilla.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Onhan meillä toki suora sähkölämmitys pattereilla, mutta jonnekin -20 pakkasiin käytössä vain ilppi ja takka. Kireämmillä pakkasilla tarvitaan myös suoraa sähkölämmitystä, ei riitä ilppi ja takka enää -25-35 lukemilla.

Lue lisää

Takka riittää aina kunhan sitä lämmitetään tarpeen mukaan. Toinen asia on että kuinka suuren alueen se pitää lämpimänä.

Anonyymi kirjoitti:

Takka riittää aina kunhan sitä lämmitetään tarpeen mukaan. Toinen asia on että kuinka suuren alueen se pitää lämpimänä.

Riippuu täysin takasta, onko tiilipiippu ja talon eristeistä. 100m2 talo lämpiää vielä pelkällä yhdellä takalla, 2 pesällistä /vrk. kunhan kaikki edellytykset on kohdallaan.

Talonrakennuksen professori tietää, uskokaa vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Talonrakennuksen professori tietää, uskokaa vaan.

Pofessori on oikeassa. Pelkkä ilp, mutta ei ilmanvaihtoa, niin talo mätänee. Tosin sellainen talo mätänee ilman ilppiäkin.

Sossun elätti ei lämmitä puulla paisi jos virkamies tulee tekemään työt sen puolesta.

Tavallaan puulämmitteisellä isolla takalla ja tiilihormilla voi viilentää taloa, ne varaa myös kylmää lämmityskauden ulkopuolella, sitä voi tehostaa tuulettamalla yöaikaan.
Kymmenien vuosien kokemuksen perusteella ei makuuhuoneen lämpö ole hellejaksojenkaan aikana koskaan nousut yli 22C. Siihen vaikuttaa tietysti massiiviset talon rakenteet ja kesäisin lehteen puhkeavat isot puut eteläpuolella.

Talon jäähdytyksen hinta riippuu siitä kuinka monta sellaista päivää on jolloin sitä tarvitaan. Pörssisähkö on kesällä halpaa ja jos ei jäähdytä alle 24 asteen niin 10 euroa kuukaudessa riittää normaalina kesänä.

Asunnon viileänä pitäminen kesällä tarkoittaa muutaman asteen lämpötilaeroa sisä- ja ulkolämpötilan välillä, kovimmillakin helteillä vain 10 asteen ero.

Toki sisäilman höyry tiivistyy sisäyksikössä vedeksi mikä vapauttaa ilmasta höyrystymislämpöä, mutta se onkin just se juttu mikä tekee sisäilmasta niin mukavan raikasta.

En teidä näkyykö meillä sähkölaskussa viilennys, naurettavan pieniä ovat sähkölaskut olleet sen jälkeen, kun päästiin pörssisähkölle.

20 euroa vuodessa menee jo talkookaljoihin. Jos kirjoittaisi jotain tolkullista niin joku voisi vaikka uskoa. Tämä on liian paksua!

Paljonko on paljon? Pientaloista valtaosassa kun ei ole puukattilaa ja varaajaa. Jos ja kun joissain onkin, niin pitää olla myös omat tai varastetut polttopuut. Ostopuilla lämmittäminen tulee samoihin hintoihin kuin sähkölläkin ja on aika helkatin paljon vaivalloisempaa.

Oletko säästänyt rahaa yhtään. Tuliko puut halvemmaksi kuin sähkö?

Täällä säästetty myös sähköä 10 kpi sähköpatteria talossa 3 niistä autotalli/varasto, ne on ainoat jotka päällä. Tietenkin pesu/kodinhoito lattialämmitykset ovat päällä. Kyllä keskustilassa oleva uuni riittää hyvin aina 40 pakkasasteeseen. Reuna huoneet tietysti vähän viileämmät 18-19 sehän riittää kun ovat tyhjillään. Kulutus vuositasolla 10000-11500 kWh

Uusien hyvien ilmalämpöpumppujen hyötysuhde on vielä 20 asteen pakkasessa liki 2. Viime vuosikymmenen alussa se 15 ja 20 astetta piti paikkansa, ei enää.

Puita polttamalla saa sähkön kulutuksen pieneksi ja kwh hinnan myös. Tammikuu nyt 6.8c noin

Näin se menee ja monet tuikottavat vain keskihintaan. Jos pakkasta on -25-35 luokkaa, niin meidän sähkönkulutus on nousee n. nelinkertaiseksi nollakeleihin verrattuna. Siinä muuten mitään, mutta jos kWh hinta tällöin huitelee >50 sentissä, niin pörssisäästöt katoaa aika nopsaan..

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee ja monet tuikottavat vain keskihintaan. Jos pakkasta on -25-35 luokkaa, niin meidän sähkönkulutus on nousee n. nelinkertaiseksi nollakeleihin verrattuna. Siinä muuten mitään, mutta jos kWh hinta tällöin huitelee >50 sentissä, niin pörssisäästöt katoaa aika nopsaan..

Lue lisää

Ei pidä tuikottaa!

Anonyymi kirjoitti:

Puita polttamalla saa sähkön kulutuksen pieneksi ja kwh hinnan myös. Tammikuu nyt 6.8c noin

6,22c/kwh
Kannattaa käyttää silloin enempi kun on halpaa. Tammikuun kokonaiskulutus alle 300kwh

Anonyymi kirjoitti:

6,22c/kwh
Kannattaa käyttää silloin enempi kun on halpaa. Tammikuun kokonaiskulutus alle 300kwh

Minkä vuoden tammikuun? Tämän vuoden tammikuu jatkuu vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Puita polttamalla saa sähkön kulutuksen pieneksi ja kwh hinnan myös. Tammikuu nyt 6.8c noin

Pelkästään sähkön perusmaksut, siirto ja sähkövero maksavat yli 10 senttiä/kWh. Siihen lisää energian hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään sähkön perusmaksut, siirto ja sähkövero maksavat yli 10 senttiä/kWh. Siihen lisää energian hinta.

Nyt kerroit ihan turhaan, tämä tiedettiin jo.
Se nyt on selvempää kertoa pelkkä sähkön hinta silloin kun haluaa verrata muiden soppareihin. Siirron hintoihin ei pysty vaikuttamaan ja ovat eri puolilla suomea erilaiset. Kokonais maksuihin tietty pitää ottaa siirto mukaan jos vaikka vertaa muihin lämmitysmuotoihin, mutta ei siirron kuukausimaksua koska kaikki joilla liittymä niin sen maksavat. Ainoastaan jos muu kuin yleissähkö ja siirto, niin niiden hintojen eroitus.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vuoden tammikuun? Tämän vuoden tammikuu jatkuu vielä.

No joo, ehkä keskihinta laskee vielä vähän kun pari päivää puuttuu tuosta. Alle 300kwh se siltikin jää.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vuoden tammikuun? Tämän vuoden tammikuu jatkuu vielä.

Lopputulos 5.97 cen/ kwh
Kulutus 277kwh tammikuu.
Puita senkin edestä ja muutama löpö litra.

Ilmalömpöpumppu tuottaa lauhalla ilmalla sen 4 kertaa ottamansa tehon. Mitsubishi voi olla eri asia.

Ilmaisia puita ei tarvitse maksaa. Puuta käyttämällä tienaa ja saa vähennyksiä verotuksessa, kun omasta metsästä ottaa harvennuspuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia puita ei tarvitse maksaa. Puuta käyttämällä tienaa ja saa vähennyksiä verotuksessa, kun omasta metsästä ottaa harvennuspuuta.

Vain maanviljelijät saavat vähennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaisia puita ei tarvitse maksaa. Puuta käyttämällä tienaa ja saa vähennyksiä verotuksessa, kun omasta metsästä ottaa harvennuspuuta.

Ei omaan käyttöön tehdyistä polttopuista mitään vähennyksiä saa.

Kuukausi ja perusmaksu nyt muutenki menee. Tuo 19c/ kwh tekee 20kwh kulutuksella vaivaset 4€ halpaahan tuo on

Anonyymi kirjoitti:

Kuukausi ja perusmaksu nyt muutenki menee. Tuo 19c/ kwh tekee 20kwh kulutuksella vaivaset 4€ halpaahan tuo on

huom. soon motti halkoja 10 päivän pakkasjaksossa. ei mene niin paljon.
10 päivän pakkasjaksossa menee n. 400 kWh. = 40 €

Anonyymi kirjoitti:

huom. soon motti halkoja 10 päivän pakkasjaksossa. ei mene niin paljon.
10 päivän pakkasjaksossa menee n. 400 kWh. = 40 €

Kyllä ne täälläpäin pyytää 120€/ 1.5m3
Pihalle toimitettu. En kyllä itte maksais kun hätä tapauksessa. Motista koivuu saa korkeintaan 800kwh hyödyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne täälläpäin pyytää 120€/ 1.5m3
Pihalle toimitettu. En kyllä itte maksais kun hätä tapauksessa. Motista koivuu saa korkeintaan 800kwh hyödyksi.

Eli sitte menis hinta samoihin jäisi kuitenkin polttamisen ilo+ nuohous maksut ym....

Hakeudu hoitoon!

Kaikkine sivu- ja lisävaikutuksineen tuo satsku voi olla alakanttiin, metsän ja perheen kanssa hääräävät tietävät niistä. Kateelliset tietenkin näkevät vain rajoitetusti mitä osaavat.

Meillä menee 24.000 kWh vuodessa. Tai menisi, jos lämmitettäisiin pelkällä suoralla sähköllä.
Puulämmitys rinnalla, niin selvitään 16.000 kWh/vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä menee 24.000 kWh vuodessa. Tai menisi, jos lämmitettäisiin pelkällä suoralla sähköllä.
Puulämmitys rinnalla, niin selvitään 16.000 kWh/vuosi.

Niin mutta kaikilla ei ole yli 200 neliön taloa.

Jokainen varautuu kriisin varalle. Tupaan takka ja puuhella, jos kriisi yllättää ei ole sähkön varassa.

Koskaan ei tiedä mitä 50 vuoden aikana voi tapahtua, saavat olla varalla sielä tuvan nurkassa.

Mitä ainetta 15 kiloa?

Niin, ehdottomasti järkevämpää on käydä kuntosalilla ja maksaa siitä. Lumityötkin kannattaa teettää muilla ja käydä sen sijaan salilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ehdottomasti järkevämpää on käydä kuntosalilla ja maksaa siitä. Lumityötkin kannattaa teettää muilla ja käydä sen sijaan salilla.

Noin nämä nyky-uusavuttomat ajattelee ja toimii. 🤣

Ei ilmasta vaan ihan maasta kasvavaa.

Niitä "tavallisia suomalaisia" on tässä maassa melko vähän.