Kerrataanpas faktoja englannista

Anonyymi-ap

Täältä poistettiin asiallinen viesti, jossa kerrottiin englannin kielen opetukseen ja asemaan liittyviä faktoja. Joten tehdään ihan oma ketju tälle. Aihe, joka on suurimmalle osalle suomalaisia täysin arkinen ja neutraali, on joillekin vaikea, suorastaan tabu. Niin tabu, että siitä ei saa edes puhua.

- Englanti tuli pakolliseksi aloittavaksi kieleksi peruskouluun jo lähes 60 vuotta sitten.
- Edelleen englanti on suuressa osassa kuntia pakollinen a1-kieli.
- Noin 25% oppilaista lukee muuta kuin englantia aloittavana kielenä (ja englantia toisena kielenä)
- Suomi on tutkimuksessa todettu olevan englannin osaamisessa maailman kärkeä.
- Opetus- ja kulttuuriministeriö teki v. 2017 selvityksen Suomen kielivarannon tilasta (Monikielisyys vahvuudeksi). Selvityksessä suositellaan muun kuin englannin valitsemista 1. kieleksi, jotta kielivaranto voi kasvaa.
- Alto-yliopistolle on tehty valitus englannin kielen ylikäytöstä. Alto-yliopiston on katsottu rikkoneen lakia. Yliopisto on lähtenyt korjaamaan puutteita, joita valitus koski.

Viestien poistamisen sijaan, keskustele aiheesta asiallisesti. Jos jokin näistä väitteistä ei mielestäsi pidä paikkaansa, ja haluat korjata jotakin, niin liitä viestiisi lähde tai uutinen todisteeksi.

98

1002

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Muistan kun 80-luvulla Suomea kutsuttiin 'Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi'. Tv-sarjat, vaihto-oppilasvuosi jenkeissä, Amerikka, kaikki tää oli kovassa kurssissa. Mutta silloin ei yritetty korvata suomen kieltä enkulla.

      • Anonyymi

        1980-luvulla Amerikkaan vaihto-oppilaaksi meno tosiaankin oli yleisempää kuin nykyään. Samoin Englantiin kielikurssille meno oli huippusuosittua. Englannin kieli oli kovassa nosteessa tuolloin.

        Siksi on vaikea ymmärtää, että tällä palstalla hypetetään englantia kuin seitsemättä ihmettä vuonna 2023, 40 vuotta myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1980-luvulla Amerikkaan vaihto-oppilaaksi meno tosiaankin oli yleisempää kuin nykyään. Samoin Englantiin kielikurssille meno oli huippusuosittua. Englannin kieli oli kovassa nosteessa tuolloin.

        Siksi on vaikea ymmärtää, että tällä palstalla hypetetään englantia kuin seitsemättä ihmettä vuonna 2023, 40 vuotta myöhemmin.

        Ihmiset oli ennen aidommin kansainvälisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset oli ennen aidommin kansainvälisiä.

        Nyt eletään pakkoenglannin kuplassa tai niinkuin minä tykkään asian ilmaista: pimeässä tunkkaisessa pakkoenglannin perunakuopassa, jonne ei sivistyksen päivänvalo ( espanja, ranska jne) paista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt eletään pakkoenglannin kuplassa tai niinkuin minä tykkään asian ilmaista: pimeässä tunkkaisessa pakkoenglannin perunakuopassa, jonne ei sivistyksen päivänvalo ( espanja, ranska jne) paista.

        Englanti ei ole varsinaisesti edes eurooppalainen kieli. Sitä on virallinen vain Irlannissa ja Maltalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole varsinaisesti edes eurooppalainen kieli. Sitä on virallinen vain Irlannissa ja Maltalla.

        Silti eräiden mielestä ei muuta kieltä pitäisi edes osata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti eräiden mielestä ei muuta kieltä pitäisi edes osata.

        Vain enkkua sopii osata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt eletään pakkoenglannin kuplassa tai niinkuin minä tykkään asian ilmaista: pimeässä tunkkaisessa pakkoenglannin perunakuopassa, jonne ei sivistyksen päivänvalo ( espanja, ranska jne) paista.

        Somekupla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti eräiden mielestä ei muuta kieltä pitäisi edes osata.

        Aktiva anser det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain enkkua sopii osata.

        Helt ofattbart.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somekupla ?

        Paljon muutakin, katso vaikka Helsingin Sanomien juttuja hieman kriittisemmin (lähteet, aiheet jne.) niin huomaat miten rajoittuneen "englannin kielisiä" ne ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helt ofattbart.

        Ei sovi Suomen ajattelumalliin. Pienessä maassa pitää osata kieliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sovi Suomen ajattelumalliin. Pienessä maassa pitää osata kieliä.

        Också andra språk än engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Också andra språk än engelska.

        Exakt så är det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset oli ennen aidommin kansainvälisiä.

        Tämä on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset oli ennen aidommin kansainvälisiä.

        just det,på riktigt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain enkkua sopii osata.

        Hur har vi hamnat i den situationen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain enkkua sopii osata.

        Mycket korkat tänkesätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sovi Suomen ajattelumalliin. Pienessä maassa pitää osata kieliä.

        Näin on aina ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain enkkua sopii osata.

        Det enda apråket som duger.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Också andra språk än engelska.

        Tärkeää Suomelle että muutakin osataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti eräiden mielestä ei muuta kieltä pitäisi edes osata.

        Kumma asenne !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sovi Suomen ajattelumalliin. Pienessä maassa pitää osata kieliä.

        Ehdottomasti pienen maan etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain enkkua sopii osata.

        Endast engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sovi Suomen ajattelumalliin. Pienessä maassa pitää osata kieliä.

        Också andra språk än engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hur har vi hamnat i den situationen ?

        Vems ansvar ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset oli ennen aidommin kansainvälisiä.

        Kielipelkoa ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sovi Suomen ajattelumalliin. Pienessä maassa pitää osata kieliä.

        Det räcker med endast engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain enkkua sopii osata.

        Det enda språket som duger.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti eräiden mielestä ei muuta kieltä pitäisi edes osata.

        Aktiva flaggar för endast engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain enkkua sopii osata.

        Endast engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sovi Suomen ajattelumalliin. Pienessä maassa pitää osata kieliä.

        Vi får inte glömma landers egna språk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt eletään pakkoenglannin kuplassa tai niinkuin minä tykkään asian ilmaista: pimeässä tunkkaisessa pakkoenglannin perunakuopassa, jonne ei sivistyksen päivänvalo ( espanja, ranska jne) paista.

        Englannin opiskelu muuten ok mutta saksalaiset puhuvat saksaa, ranskalaiset ranskaa jne, tuntuu hassulta että pikkukaupungin kauppaliikkeen nimi on englanniksi, sulkemassa kai ovensa, hyvällä paikalla joten tulee seurattua, enkä koskaan ole nähnyt liikettä ovissa, olettaisin että kun todennäköinen (ups, meinasin kirjoittaa potentiaalinen) ostajakunta on 100 prosenttisesti suomenkielistä , suomenkielinen nimi joka kertoisi toimialan toisi enemmän asiakkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somekupla ?

        Nettikupla. Todellinen englannintaito on vaativa asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset oli ennen aidommin kansainvälisiä.

        Äkta,inga fejkflerspråkiga.


      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        😋 ­N­y­­­m­­f­­­o­­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Englanti ei tullut "pakolliseksi aloittavaksi kieleksi" peruskouluun, vaikka pedagogit ja muut asiantuntijat alunperin ehdottivat englantia pakolliseksi.

      Ehdotus torjuttiin poliittisessa prosessissa.

      Ainoaksi suomenkielisen peruskoulun absoluuttisesti pakolliseksi erikseen nimetyksi kieleksi tuli valtapoliittisista syistä ruotsi, ruotsalaisen kansanpuolueen ja Ruotsin valtion painostuksesta.

      Samat tahot ovat vuosikymmenten varrella lukuisia kertoja tehneet kaikkensa estääkseen ruotsin pakollisuuden poistamisen ja kohtuullistamisen.

      Englanti on aina ollut lainsäädännössä täysin neutraali valinnainen kieli.

      Toki äärimmäisen suosittu,
      mutta mikään laki ei ole velvoittanut eikä edelleenkään velvoita ketään opiskelemaan englantia.

      Ruotsi on lainsäädännössä ainoa absoluuttisen pakollinen kieli.
      Siitä kuvaava nimitys pakkoruotsi.

      • Anonyymi

        En tunne ketään koulua 70-80-luvulla käynyttä, joka ei olisi lukenut pakollista englantia.

        Pääkaunkiseudulla oli koulua, jotka tarjosivat pitkän saksan.

        Kerro missä koulussa ja kunnassa englanti on ollut täysin vapaaehtoinen kouluaine? Sillähän asia selviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne ketään koulua 70-80-luvulla käynyttä, joka ei olisi lukenut pakollista englantia.

        Pääkaunkiseudulla oli koulua, jotka tarjosivat pitkän saksan.

        Kerro missä koulussa ja kunnassa englanti on ollut täysin vapaaehtoinen kouluaine? Sillähän asia selviää.

        Korjaus: Pääkaupunkiseudulla oli VAIN PARI koulua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne ketään koulua 70-80-luvulla käynyttä, joka ei olisi lukenut pakollista englantia.

        Pääkaunkiseudulla oli koulua, jotka tarjosivat pitkän saksan.

        Kerro missä koulussa ja kunnassa englanti on ollut täysin vapaaehtoinen kouluaine? Sillähän asia selviää.

        Ei vastausta taaskaan. Keskustelu loppuu kuin seinään, kun kysyy kysymyksen. Siinä paljastuu kieliaktiivin argumenttien taso...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne ketään koulua 70-80-luvulla käynyttä, joka ei olisi lukenut pakollista englantia.

        Pääkaunkiseudulla oli koulua, jotka tarjosivat pitkän saksan.

        Kerro missä koulussa ja kunnassa englanti on ollut täysin vapaaehtoinen kouluaine? Sillähän asia selviää.

        Luin koulussa pakollisen enkun ja ruotsin. Ja vapaaehtoisen saksan ja ranskan. Ei ollut vaihtoehtoja 80-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin koulussa pakollisen enkun ja ruotsin. Ja vapaaehtoisen saksan ja ranskan. Ei ollut vaihtoehtoja 80-luvulla.

        Onko joku käynyt sellaista koulua Suomessa, jossa englantia ei ole luettu pitkänä lainkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku käynyt sellaista koulua Suomessa, jossa englantia ei ole luettu pitkänä lainkaan?

        Onko aktiivi käynyt tällaista koulua ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko aktiivi käynyt tällaista koulua ?

        Varmasti on, mutta ei suostu kertomaan, mikä koulu on kyseessä tai edes missä kunnassa sijaitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti on, mutta ei suostu kertomaan, mikä koulu on kyseessä tai edes missä kunnassa sijaitsee.

        Aina yhtä salaperäinen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne ketään koulua 70-80-luvulla käynyttä, joka ei olisi lukenut pakollista englantia.

        Pääkaunkiseudulla oli koulua, jotka tarjosivat pitkän saksan.

        Kerro missä koulussa ja kunnassa englanti on ollut täysin vapaaehtoinen kouluaine? Sillähän asia selviää.

        Neljännellä luokalla (vuosi 1992) aloitin saksan. Isäni painosti ottamaan ruotsin ja suurin osa kavereista otti englannin. Pakko kapinoida ja ottaa saksa. Onneksi saatiin ryhmä kasaan, heh.
        Seitsemännellä luokalla alkoi se samperin pakollinen ruotsi sitten.
        Tuntiakaan en englantia koulussa siis lukenut.
        Ja tämä siis Turussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljännellä luokalla (vuosi 1992) aloitin saksan. Isäni painosti ottamaan ruotsin ja suurin osa kavereista otti englannin. Pakko kapinoida ja ottaa saksa. Onneksi saatiin ryhmä kasaan, heh.
        Seitsemännellä luokalla alkoi se samperin pakollinen ruotsi sitten.
        Tuntiakaan en englantia koulussa siis lukenut.
        Ja tämä siis Turussa.

        Mitä luit 3. luokalla? Silloin tulee pakollinen A1 kieli. Nykyään se tulee jo 1. luokalla.

        Mahdoton uskoa, että Suomessa on ollut koulu vuonna 1992, jossa ei ole noudatettu peruskoulun opetussuunnitelmaa, jossa pakollinen A1 kieli alkaa 3. luokalla (nykyään1. luokalla).

        Kerrotko koulun nimen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä luit 3. luokalla? Silloin tulee pakollinen A1 kieli. Nykyään se tulee jo 1. luokalla.

        Mahdoton uskoa, että Suomessa on ollut koulu vuonna 1992, jossa ei ole noudatettu peruskoulun opetussuunnitelmaa, jossa pakollinen A1 kieli alkaa 3. luokalla (nykyään1. luokalla).

        Kerrotko koulun nimen?

        Itse keksitty tarina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse keksitty tarina?

        Siltä kuulostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä luit 3. luokalla? Silloin tulee pakollinen A1 kieli. Nykyään se tulee jo 1. luokalla.

        Mahdoton uskoa, että Suomessa on ollut koulu vuonna 1992, jossa ei ole noudatettu peruskoulun opetussuunnitelmaa, jossa pakollinen A1 kieli alkaa 3. luokalla (nykyään1. luokalla).

        Kerrotko koulun nimen?

        Oliko se kolmannella? Mistä minä sain päähäni neljännellä... No, se oli 1992. Muisti pätkii 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko se kolmannella? Mistä minä sain päähäni neljännellä... No, se oli 1992. Muisti pätkii 🤣

        Tai no, 1991 se sitten oli jos kolmannella jo alkoi, heh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljännellä luokalla (vuosi 1992) aloitin saksan. Isäni painosti ottamaan ruotsin ja suurin osa kavereista otti englannin. Pakko kapinoida ja ottaa saksa. Onneksi saatiin ryhmä kasaan, heh.
        Seitsemännellä luokalla alkoi se samperin pakollinen ruotsi sitten.
        Tuntiakaan en englantia koulussa siis lukenut.
        Ja tämä siis Turussa.

        Olet harvinaisen onnellinen poikkeustapaus, englannin totaaliväistäminen onnistuu vain n. 0.3-0.5%:lta ikäluokasta.
        Ruotsin välttää jo 8-10% ikäluokasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai no, 1991 se sitten oli jos kolmannella jo alkoi, heh

        Juttusi ei kuulosta edelleenkään uskottavalta. Jos oppilas valitsee 3. luokalla muun kuin englannin aloittavaksi kieleksi, hän lukee englantia myöhemmässä vaiheessa 100% varmuudella. Vanhassa systeemissä olisit lukenut englantia nk. C-kielenä yläkoulussa. Näin tekivät ne harvat oppilaat, joilla oli esim. saksa aloittavana kielenä vanhassa systeemissä.

        Koska et lukenut englantia lainkaan, tarinasi ei voi olla totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttusi ei kuulosta edelleenkään uskottavalta. Jos oppilas valitsee 3. luokalla muun kuin englannin aloittavaksi kieleksi, hän lukee englantia myöhemmässä vaiheessa 100% varmuudella. Vanhassa systeemissä olisit lukenut englantia nk. C-kielenä yläkoulussa. Näin tekivät ne harvat oppilaat, joilla oli esim. saksa aloittavana kielenä vanhassa systeemissä.

        Koska et lukenut englantia lainkaan, tarinasi ei voi olla totta.

        Suomessa kaikki lukevat enkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kaikki lukevat enkkua.

        Voi siis todeta, että kaikki lukevat 100% suomea, ruotsia ja englantia.

        Ahvenanmaa päättää itsehallinnon omaavana maakuntana itsenäisesti omasta kieltenopetuksestaan. Sielläkin toimii kuitenkin suomalainen peruskoulu, eli samasta koulujärjestelmästä on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harvinaisen onnellinen poikkeustapaus, englannin totaaliväistäminen onnistuu vain n. 0.3-0.5%:lta ikäluokasta.
        Ruotsin välttää jo 8-10% ikäluokasta.

        Niin, ehkäpä kukaan ei halua väistää sitä englantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ehkäpä kukaan ei halua väistää sitä englantia.

        Haluaa, mutta sinä et halua ymmärtää ettei englanti ole mikään kaiken pelastava suosittu ihmekieli
        Englannista on tullut paha haitta lähes kaikille ja kaikkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi siis todeta, että kaikki lukevat 100% suomea, ruotsia ja englantia.

        Ahvenanmaa päättää itsehallinnon omaavana maakuntana itsenäisesti omasta kieltenopetuksestaan. Sielläkin toimii kuitenkin suomalainen peruskoulu, eli samasta koulujärjestelmästä on kyse.

        No kun eivät lue!
        Ainoastaan englantia luetaan n. 100%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaa, mutta sinä et halua ymmärtää ettei englanti ole mikään kaiken pelastava suosittu ihmekieli
        Englannista on tullut paha haitta lähes kaikille ja kaikkeen.

        No missä he englantia vastustavat sitten ovat? Montako kansalaisaloitetta he ovat aloittaneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No missä he englantia vastustavat sitten ovat? Montako kansalaisaloitetta he ovat aloittaneet?

        Kansalaisaloitteiden tehtailu ei ole kovinkaan järkevää puuhaa.
        Pakkoenglanti on senverran monisyinen ongelma ja niin syvällä rakenteissa, ettei se ratkea yksinkertaisella kansalaisaloitteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No missä he englantia vastustavat sitten ovat? Montako kansalaisaloitetta he ovat aloittaneet?

        Kuinka monta pakkoenglantia vaativaa kansalaisaloitetta olet nähnyt?

        Taidat olla ainoa, joka vaatii Suomessa pakkoenglantia. Maassa, jossa KAIKKI jo lukevat englantia. Ovat lukeneet viimeiset 60 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta pakkoenglantia vaativaa kansalaisaloitetta olet nähnyt?

        Taidat olla ainoa, joka vaatii Suomessa pakkoenglantia. Maassa, jossa KAIKKI jo lukevat englantia. Ovat lukeneet viimeiset 60 vuotta.

        Et siis taaskaan tajunnut yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis taaskaan tajunnut yhtään mitään.

        Hups, näppihäiriö. Kommentti oli tarkoitettu toisaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti on, mutta ei suostu kertomaan, mikä koulu on kyseessä tai edes missä kunnassa sijaitsee.

        Ei yllätä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kaikki lukevat enkkua.

        Det är sant.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko aktiivi käynyt tällaista koulua ?

        Folkskola,där lästes inte främmande språk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko aktiivi käynyt tällaista koulua ?

        Folkskola antagligen.


      • Anonyymi

        Pakkosuomi är precis lika obligatoriskt för svenskspråkiga elever.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kaikki lukevat enkkua.

        Korrekt svar.


    • Anonyymi

      Hyvä kerrata nämä asiat, eivät ole edelleenkään kaikille selvät.

      • Anonyymi

        Aktiivi itkee englannista vaikka kaikki (100%) lukevat enkkua.


      • Anonyymi

        Mycket bra.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi itkee englannista vaikka kaikki (100%) lukevat enkkua.

        Kerrassaan kummallinen valituksen aihe tuo!


    • Anonyymi

      Hyvä kertaus. Nämä itsestään selvät asiat unohtuvat "eräiltä".

      • Anonyymi

        Utmärkt med litet fakta.


    • Anonyymi

      Hyvä kerrata, koska joku ei vieläkään tiedä näitä asioita...

      • Anonyymi

        Tietää mutta ei halua myöntää.


    • Anonyymi

      Näitä näköjään täytyy kerrata tällä palstalla aivan jatkuvasti, kaikkien ymmrärys ei riitä muuten...

    • Anonyymi

      Hyvä kertaus.

      • Anonyymi

        Mycket bra.


    • Anonyymi

      Useita viestejä on poistettu, kun joku pelkää niin kovin pyhän pakkoenglannin puolesta.

    • Anonyymi

      Aktiivi ei kestä faktoja, ne pelottavat.

    • Anonyymi

      Aktiivi luulee että muut vihaavat englantia kun he kertovat faktoja siitä (?).

    • Anonyymi

      Kertaus on hyvä koska jotkut täällä ei tiedä edes perusasioita.

    • Anonyymi

      Aktiivin olisi hyvä kerrata nämä...

    • Anonyymi

      Nosto tälle!

    • Anonyymi

      Tällä palstalla jotkut kuvittelevat jopa että ruotsi estää englannin opiskelun. Miten voi olla noin tietämätön ?

    • Anonyymi

      Kertaus on ilmeisen tarpeellista...

    • Anonyymi

      Asiallinen kertaus paikallaan !

    • Anonyymi

      Pakkoenglanti on tabu kieliaktiiville.

    • Anonyymi

      Pakko kerrata koska erää ei tajuu vieläkään...

      • Anonyymi

        Eräät kieltäytyvät näkemästä englannista mitään pahaa.


    • Anonyymi

      - Edelleen englanti on suuressa osassa kuntia pakollinen a1-kieli.

      -- 60% tarvi enku.

      - Noin 25% oppilaista lukee muuta kuin englantia aloittavana kielenä (ja englantia toisena kielenä)

      -- olta peruste ta rikos.

      - Suomi on tutkimuksessa todettu olevan englannin osaamisessa maailman kärkeä.

      -- taso lasku sit 2012.

      - Opetus- ja kulttuuriministeriö teki v. 2017 selvityksen Suomen kielivarannon tilasta (Monikielisyys vahvuudeksi). Selvityksessä suositellaan muun kuin englannin valitsemista 1. kieleksi, jotta kielivaranto voi kasvaa.

      --olta peruste ta rikos. Lapi ei vie tiä.

      - Alto-yliopistolle on tehty valitus englannin kielen ylikäytöstä. Alto-yliopiston on katsottu rikkoneen lakia. Yliopisto on lähtenyt korjaamaan puutteita, joita valitus koski.

      --enku vapa, ni ei voi o enku.

      • Anonyymi

        Pakkoenglanti on rikos!


    • Anonyymi

      Tarpeellinen kertaus !

    • Anonyymi

      Fakta är inte önskvärt på det här forumet.

      • Anonyymi

        Huomattu on.


    • Anonyymi

      Jotkut ne ei opi edes kertaamalla...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      85
      6314
    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      30
      3793
    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      28
      3150
    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      369
      1706
    5. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      33
      1398
    6. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      27
      1330
    7. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      46
      949
    8. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      11
      946
    9. Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."

      Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:
      Tv-sarjat
      11
      880
    10. Tykkään susta todella

      Paljon. Olet ihana ❤️
      Ikävä
      42
      859
    Aihe