Ja miksi? Suurimmaksi syylliseksi näen palstalla mellastaneen L-höpsön, joka on laskenut palstan tason alle kaiken arvostelun.
Tämä palsta on kuihtunut, käytännössä kuollut
Anonyymi-ap
38833
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Totta. Löpsö-Lawetti on ottanut palstan henkilökohtaiseen omistukseensa ja temmellyskentäkseen, jossa kukaan ei tee tai kirjoita mitään ilman hänen siunaustaan. Lawetin mielenterveys on mennyt viime aikoina vielä huonompaan suuntaan kuin se oli muutama vuosi sitten. Siis jos mahdollista, huonompaan.
Taitaa olla yksi ValuuttakauppiasMoktarin hahmoja sekin.
Lawetti näkyi olevan sekoilemassa myös yhteiskunta aiheissa eilen https://keskustelu.suomi24.fi/t/18006169/saispa-naapurin-masan-vaatimatonta-pippelia
Täytyy kyllä myöntää, että tämän palstan lukeminen on tuskaisaa. Mielenkiintoisia avauksia on useita, mutta jokainen ketju menee useiden viestien besserwisseröinniksi ja päänaukomiseksi, mikä ei auta yhtään tiedon hakijaa.
Jep, näitä ja noita itseään kaikentietäviä (opiskelijoita, pilkunnussijoita, kirjaltajakielenopettajia, kuolipesienomaavia (hoitaneet itse/eläke lkv), oikeinkirjoituskyttääjiä, ynm) täältä löytyy, kun eivät ummärrä lakia, että jonkun ihan muunkin lain kohta saattaa sivuta kysyttyä asiaa ja sitten tulevat vain yhden kommentoijan kimppuun ja tätä menoa on koko aloitusketju pilalla, koska heillä ei ole aloitukseen oikeammin mitään annettavaakaan.
Tietenkin syynä voi olla se, että joku sekaaja tietääkin jotain ja halutaankin saada ketju sekaiseksi, jotta aloittaja kääntyisi (minilex, aatos, lexly) tai muun vastaavan puoleen jotta päästään rahastaan ja siksihän he kyttäävät näitä sivustoja.
Mutta paras on antaa vastaus kansalaisten ymmärtävällä tavalla ja niin, että se selviää aloittajalle ja kuinka asia laissa onkin, koska hallituksien esitykset, oikeussatukirjsllisuus ja oikeuskäytäntö kun ei ole laki, vaan voidaan ottaa osviittaa lain lukemiseksi oikein.
Mutta näillä mennään niin kauan kuin se menee viimeisimmänkin päähän, ettei se opiskelu tuo viisautta.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Jk. Aloittajalle sen verran, että kandeisko miettii, ett miksi, siis aikuisten oikeestikki onkin syy miksi kuihtuisi, kun ei ihmisillä nyt joka saatanan päivä ole lakiasioita ratkottavana, ihmisillä kun on nääs elämäkin.
Onpa lapsellinen nimimerkki. Miltä alalta osaamisesi on?
Olipas vitsikkästi kirjoitettu, miltä alueelta olittekaan kokonaisuudessanne kyvytön?
"Suurimmaksi syylliseksi näen palstalla mellastaneen L-höpsön, joka on laskenut palstan tason alle kaiken arvostelun."
Tässäkin säikeessä L-Höpsö on käynyt antamassa virtsanäytteensä muutamaan kertaan.
Neljä eri kirjoittajaa: "Ja miksi? Suurimmaksi syylliseksi näen palstalla mellastaneen L-höpsön, joka on laskenut palstan tason alle kaiken arvostelun", on lexlyläinen/aatoslainen (nainen),
"Totta. Löpsö-Lawetti on ottanut palstan henkilökohtaiseen omistukseensa ja temmellyskentäkseen", judgedredd (mies).
"Onpa lapsellinen nimimerkki. Miltä alalta osaamisesi on?", Eläke lkv (nainen).
"Tässäkin säikeessä L-Höpsö on käynyt antamassa virtsanäytteensä muutamaan kertaan", lexlyläinen, ent. siivoja (kiinnostunut myös pissa ja kakkaleikeistä) (nainen)
Judgedredd toisen kerran: "Lawetti näkyi olevan sekoilemassa myös yhteiskunta aiheissa eilen https://keskustelu.suomi24.fi/t/18006169/saispa-naapurin-masan-vaatimatonta-pippelia" (narsistinen persoona joka yrittää mennen tullen halventaa".
"Olipas vitsikkästi kirjoitettu, miltä alueelta olittekaan kokonaisuudessanne kyvytön?", Lawetorder, (se joka katsoo kuinka asia on laissa, ei tulkitse).
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Jk. Onko teillä koskaan mitään joka ei ole lapsellista ja onkin viisasta?
Pieleen menee niin että tärähtää.
Kannattaa tarkistuttaa tuo vainoharhaisuus lekurilla ettei vaan menis pahemmaks.
Et ilmaisisi narsistina noin nyt jälleen nm turvin jos olisi mennyt väärin, tyylisi on jo niin tunnettu ja jo kirjoituksesi paljastaa.
Olette kyllä niin surkuhupaisa ukko aina esittämässä mielenterveyksellisyyksiä..
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Onko susta tullut nyt jo lääketieteen ammattilainen kun narsistia pukkaa päälle?
Luulo ei ole tiedon väärti,sun vainoharhaisuus lisääntyi taas piirun verran.
Vanha sanonta, "se koira älähtää johon kalikka kolahtaa", pitääkin hyvin paikkansa ja narsisti määritelmän paikkansa pitävyyden olette ihan itse tuoneet esiin kolmella eri tavalla edellä oleva tekstinne neljäs.
Lisäksi näyttää siltä, että oppineisuutenne on heikkoa tasoa tekstinne/tekstienne perusteella.
Olette mitä ilmeisimmin joutuneet suorittaan vankeusrangaistuksia ulkomaillakin.
Lisäksi olette joutuneet käräjäoikeuksien päätöksistä tekemään itse valitukset hovioikeuteen, että myöskin entiselle vaholle, huonolla menstyksellä kylläkin.
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
T. Special Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V.
Todella hauska mutta satunnaisia vierailijoita joskus harhaanjohtava nimimerkki.
Lkv ei osaa vieläkään allekirjoittaa/rekisteröityä, eikä etenkään käyttää lainausmerkkejä, saatikka edes välimerkkejä.
Hauskempaa se kyllä onkin.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Saariomaisuus markkinointi.
Kovin on maaninen kausi syvästi tietämättömällä Lawetilla. Spämmää niin, että muiden antamat eli oikeat vastaukset on vaikea löytää.
Voi, onko koneenne kuljetuslawetti maaninen ja vikuroi, ottakaapa yhteys piälekuriin, mutta kertokaapa ensin mitenkä paljon edellinen spämmäämänne edesauttoi aloittajaa, kun näyttää ettei liittynyt aloitukseen mitenkään, vaan oli ainoastaan jotain muuta halventava, olisikohan jopa kunnianloukkaus??
Aloittajan asia on jo selvinnyt, ettei joka päivä tule sataa aloitusta.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Kohta sille iskee depressiivinen vaihe, onneksi, jonka jälkeen spämmäys hellittää. Kiusaa se vain haluaa tehdä, sen verran se kuitenkin sairaanakin ymmärtää.
Teillä on laaja tietokirjo eri sairauksista vai pitäisikö sanoa laaja tautikirjo ja joista osaa yritätte kiimaisella otteella tunkea muille ja joka viittaakin maanisdepressiivisyyteen, joten voitte sen vielä lisätä tautikirjoonne.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Jk. Vai eikö ruiskuliruikkulilla (ns. judgedredd) ole enään päänsäkään hallinnassa
Lisätään tautikirjoon myös luulosairaus: Judgedredd siellä ja Judgedredd täällä.
En ole seurannut palstaa pidemmällä aikavälillä niin en osaa sanoa kokemuksesta. Voisko joku tiivistää onko tämä mainittu l-henkilö vain ärsyttävä besserwisser vai ärsyttävä besserwisser joka ei tiedä mitään?
Erinomainen kysymys.
Vuonna 2018 eräässä asiassa L-höpsöllä oli esitettyyn kysymykseen oikea vastaus. Siispä ei voida sanoa, ettei hän tiedä mitään.
Niin, Lawetti osaa kopioida, mutta kun juridiikan koulutus puuttuu, niin yleensä pieleen menee. Joskus tietysti joku kopiointi osuu oikeaankin.
Tulee mieleen, että onkohan Lawetti joskus toiminut lautamiehenä. Tehtävän päätyttyä hän on alkanut leikkimään palstalla juristia.
Kai lautamiehenä tarvitaan aivot päähän, vaikka ei juridista osaamista vaaditakaan?
No ainakin vaaditaan puolueen jäsenkirja, joka Lawetilla voi toki olla. Silloin into korvaa tiedot ja taidot. Lawetti on kyllä todella innokas ja säntäilee 360 astetta joka suuntaan.
Aika oikein, kuitenkin väärin, koska ette huomioineet kiintopistettä jossa te pyöritte koko ajan nollina nollassa saamatta aikaan muuta kuin turhan aikaista räksytystä ja yritystä suojella rahastuskenttäänne, huomioimatta sitä seikkaa, että mitä enemmän te haukutte (oikomatta mitään, selittämättä miksi olisi teidän kantanne mukaan ja kumoamalla ilman mitään opintohyveitä tuomalla mukaan), koska ihmiset nyt vaan aina lukevat tekstin, eikä heitä kiinnosta jokin oikeuslähdeoppi, teoreettinen sumpliminen, vaan ainoastaan kuinka laissa on.
Jätätte laeista huomioimatta ne määräykset, kunpa ne edes tajuaisitte tuoda.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V. (ansaittu allekirjoitus, kiitos maanisdepressiivisten).
Se saattoi kuitenkin myös kuulua vain kategoriaan "rikkinäinen kello on oikeassa kahdesti vuorokaudessa".
Kun tarpeeksi suoltaa googlella löydettyä tavaraa, niin siitä verbaaliulosteen seasta on ehkä tuurilla joskus löydettävissä oikeakin vastaus johonkin yksinkertaiseen oikeudelliseen kysymykseen.
Ei siinä silloin ole kyse Lawetin tiedosta tai osaamisesta, vaan tuurista, että hakukoneella sattui tulemaan kerrankin jotain käsiteltävään asiaan hyvin sen kummemmin pureskelematta sopivaa.
"Aika oikein, kuitenkin väärin, koska ette huomioineet kiintopistettä jossa te pyöritte koko ajan nollina nollassa saamatta aikaan muuta kuin turhan aikaista räksytystä ja yritystä suojella rahastuskenttäänne, huomioimatta sitä seikkaa, että mitä enemmän te haukutte (oikomatta mitään, selittämättä miksi olisi teidän kantanne mukaan ja kumoamalla ilman mitään opintohyveitä tuomalla mukaan), koska ihmiset nyt vaan aina lukevat tekstin, eikä heitä kiinnosta jokin oikeuslähdeoppi, teoreettinen sumpliminen, vaan ainoastaan kuinka laissa on."
MITÄH....?! Opettele nyt ihmeessä se, mikä on lause ja mikä on piste. Usein asiansa saa muille paremmin perille, kun ei kirjoita kaikkea roskaansa yhteen pötköön.
Turha yritys. Ironisesti oman nimimerkkinsäkin väärin kirjoittava "sananan ammattilainen" Lawetti ei suomen kieltä ole peruskoulun jälkeen opiskellut. Ei myöskään englantia. Kummassakin peruskoulun arvosanat lienivät armovitosia.
Lienivätpä hyvinkin, vai haitteko sanaa leini, mikä teille ehkä on tutumpi ja poliiseilla oli ainoastaan luu-5.
Teillä ilmeisesti Kai Hyttisen vippaama vitonen, koska se oikein kirjoitettuna onkin, armo viitonen, mutta armotonta pötkökirjoitusta annatatte tuleen.
Johtuuko lienen putkiaivoisuudesta, mene ja tiedä sitten.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V. (ansaittu allekirjoitus, kiitos maanisdepressiivisten).
Mitä tuossa sanottiin, pisteitä kyllä oli enemmän kuin vähemmän.
Laskin yhdeksän välimerkkiä (pilkkua) ja yhden loppupisteen ja kaksi erotus sulkumerkkiä.
Lausekkeen lopuksi laitetaan piste, pilkut välimerkkeinä erottaan lausekkeen sisällä eriä asiailmaisuja ja, että, jos, kun ja jne.
https://kielikello.fi/valimerkit/
Lääkärit ja lakimiehet pyyhkii Kielikellolla sitä itseään.
Onko Lawetti entinen nix nax, joka öykkääröi palstalla joskus 2010-luvun loppupuolella? Muistaakseni moderaattori pani hänet silloin jäähylle. Nyt olisi sama keino tarpeen, jotta lakipalstasta tulisi asiallisempi.
Molemmat olivat tai ovat todella vastenmielisiä jääräpäitä. Nix naxilla vastauksista meni (tai menee) oikein 9/10, mutta Lawetilla väärin 9/10. Tämän vuoksi vastaan että eivät ole yksi ja sama henkilö.
Molemmilla hermot ovat kuin viulunkielet. Kumpikaan ei siedä mitään kritiikkiä, korjauksia tai virheiden oikaisuja. Nix nax, sittemmin 00530, kehui olleensa Ellilän veljesten (molemmat OTT) opissa jo 50-luvulla, vaikka ei juristiksi koskaan päässytkään. Lawetti on luultavasti ollut Spede Pasasen opissa, ja hyvin ovat ne opit menneet perille.
Se harmillinen juttu on, että Pertti Pasanen oli jo nuorena putkiradio näkömiehenä rikkaampi kuin sinä hakiessaan hopeaa rajan takaa, loppukaan ei ole satua.
Muuten, kerroppa kaikki oikaisemattomat virheet, siis jos saatte edes aikaankaan.
T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V. (ansaittu allekirjoitus, kiitos maanisdepressiivisten).
Sä kirjoitat todella huonosti, mutta suomi ei olekaan äidinkielesi.
Kirjoitetaan näin: "Sinä/te kirjoitat/kirjoitatte todella huonosti, mutta Suomen kieli ei olekkaan äidinkielenne".
Mitä päättelemme aiemman kirjoittajan taidoista?
Viittaako "todella huonosti", tekstin ulkonäköön, tekstivirheisiin, pilkkuvirheisiin, vai onko vain yritys saada ainoastaan huonoon valoon?
Epäonnistuitte todella hyvin, virheistä huolimatta, koska paljastitte itsenne ainoastaan.