Kumpi parempi?

Ehdottaisin vapaaottelua, koska tuskimpa siellä on niin paljon treenaamassa 40 vuotiaita tätejä tai sellaisia´, jotka pelkää pientä kipua. Saat siis treenistä enemmän irti.

kaapo kirjoitti:

Ehdottaisin vapaaottelua, koska tuskimpa siellä on niin paljon treenaamassa 40 vuotiaita tätejä tai sellaisia´, jotka pelkää pientä kipua. Saat siis treenistä enemmän irti.

Lue lisää

en tiiä mistä oot noi tädit repiny, mutta kyllä meijän maga seurassa ainakin suurin osa on miehiä.

kaapo kirjoitti:

Ehdottaisin vapaaottelua, koska tuskimpa siellä on niin paljon treenaamassa 40 vuotiaita tätejä tai sellaisia´, jotka pelkää pientä kipua. Saat siis treenistä enemmän irti.

Lue lisää

Vapaaottelu ei ole siltikään itsepuolustusta. Ja vaikka kuinka vapaaottelua ylistäisi niin siltikään sillä ei ole mitään tekemistä itsepuolustuksen kanssa.

Bubba kirjoitti:

Vapaaottelu ei ole siltikään itsepuolustusta. Ja vaikka kuinka vapaaottelua ylistäisi niin siltikään sillä ei ole mitään tekemistä itsepuolustuksen kanssa.

Nyrkkeilijäkin voi osata puolustautua, muttei se nyrkkeilystä ip-lajia tee.
vapaaottelu on kilpailumielisille, krav maga itsepuolustusta hamuaville. -pääsääntöisesti. En usko, että kukaan lähtee harrastamaan vapaaottelua itsepuolustusmielessä pelkästään..

kaapo kirjoitti:

Ehdottaisin vapaaottelua, koska tuskimpa siellä on niin paljon treenaamassa 40 vuotiaita tätejä tai sellaisia´, jotka pelkää pientä kipua. Saat siis treenistä enemmän irti.

Lue lisää

Ai enemmän irti? Kyllä henkilökohtaisesti haluan oppia irtautumaan kuristuksesta, puolustautumaan puukko- ym. uhkia vastaan. Samalla opetellaan sitä järjen käyttöä..
Vapaaottelussa mätetään menemään, mitäs sitten, kun tyyppi ottaa riveleistä kiinni niin läheltä ettei voi mitään tehdä (lue osaa)?
Varmasti on kovemmat treenit fyysisesti vapaaottelussa, mutta ei kaikkea lasketa hikipisaroina..

ne tekniikat kirjoitti:

Ai enemmän irti? Kyllä henkilökohtaisesti haluan oppia irtautumaan kuristuksesta, puolustautumaan puukko- ym. uhkia vastaan. Samalla opetellaan sitä järjen käyttöä..
Vapaaottelussa mätetään menemään, mitäs sitten, kun tyyppi ottaa riveleistä kiinni niin läheltä ettei voi mitään tehdä (lue osaa)?
Varmasti on kovemmat treenit fyysisesti vapaaottelussa, mutta ei kaikkea lasketa hikipisaroina..

Lue lisää

itse reenaan molempia.ja olen henk kohtaisesti magan puolella jos ipstä puhutaan mutt kipua todella saa vapaa ottelusta on myös "joitakin tekniikoita" joita voi käyttää kadulla kuten edellä sanottiin vapaa on 1 vs.1 ja aittosumu kattomas ett ei ketää tapeta kadulla tilanne on 1 vs.x eikä ketää laskemas pisteitä tai suojelemas tiputtua
joten kyll ipn kannalta krav-maga

ne tekniikat kirjoitti:

Ai enemmän irti? Kyllä henkilökohtaisesti haluan oppia irtautumaan kuristuksesta, puolustautumaan puukko- ym. uhkia vastaan. Samalla opetellaan sitä järjen käyttöä..
Vapaaottelussa mätetään menemään, mitäs sitten, kun tyyppi ottaa riveleistä kiinni niin läheltä ettei voi mitään tehdä (lue osaa)?
Varmasti on kovemmat treenit fyysisesti vapaaottelussa, mutta ei kaikkea lasketa hikipisaroina..

Lue lisää

Miten vapaaottelijaa "otetaan riveleistä kiinni niin läheltä, ettei ei voi tehdä mitään?" Haluaisin mielelläni oppia tämän tekniikan ja luulen, että sitä opettamalla voisit päästä erityisesti vapaaottelupiireissä isoihin rahoihin.

Toistaiseksi otettuani vapaaottelijoita riveleistä kiinni, on tilanne yleensä päättynyt joko polven saamiseen tai siihen, että vapaaottelija istuu päälläni hakaten nyrkeillä.

AndyS kirjoitti:

Miten vapaaottelijaa "otetaan riveleistä kiinni niin läheltä, ettei ei voi tehdä mitään?" Haluaisin mielelläni oppia tämän tekniikan ja luulen, että sitä opettamalla voisit päästä erityisesti vapaaottelupiireissä isoihin rahoihin.

Toistaiseksi otettuani vapaaottelijoita riveleistä kiinni, on tilanne yleensä päättynyt joko polven saamiseen tai siihen, että vapaaottelija istuu päälläni hakaten nyrkeillä.

Lue lisää

Jaa että tämä tapahtui tositilanteessa, eikä kehässä? Jos ei niin miten se liittyy ip:seen? Ei mitenkään. Voit elää illuusioissasi jos tahdot mutta se ei tee vapaaottelusta ip lajia. Itseasiassa minusta on hyvä jos elät illuusioissasi. Jatka vaan.

Vapaaottelussa kusee eniten se maakamppailu. Se toimii peelojen parissa 1vs1 kehässä, mutta tositilanteessa ei. Ja vaikka kuinka vinkuisi niin asia ei miksikään muutu. Ja vaikka vinkuisi täällä lisää niin sekään ei muuta asiaa.

AndyS kirjoitti:

Miten vapaaottelijaa "otetaan riveleistä kiinni niin läheltä, ettei ei voi tehdä mitään?" Haluaisin mielelläni oppia tämän tekniikan ja luulen, että sitä opettamalla voisit päästä erityisesti vapaaottelupiireissä isoihin rahoihin.

Toistaiseksi otettuani vapaaottelijoita riveleistä kiinni, on tilanne yleensä päättynyt joko polven saamiseen tai siihen, että vapaaottelija istuu päälläni hakaten nyrkeillä.

Lue lisää

että vapaaottelijana olisit koko ajan valmiina ja ettei sinua voitaisi yllättää. Tarkoitin tällä tilannetta, jossa hyökkääjä tosiaan on päässyt käsiksi, oli sitten magaaja tai vapaaottelija.

Peruskysymysten äärelle. Mikä laji on paras?? Uskon, että vapaaottelu on hyvä laji, jos haluat oppia itsepuolustusta, MUTTA: ottelun lisäksi on harjoiteltava itsepuolustusta (olipa fiksusti sanottu...), eli tekniikkavalikoima on vain jäävuoren huippu itsepuolustuksessa. Perusta mudostuu sellaisista asioista kuin riskienhallinta, uhkatilanteiden tunnistaminen ja välttäminen, aggressiivisen henkilön puhumalla rauhoittelu, ja viimeisempänä hätävarjelutekniikat, joilla tehdään itselle tilaa paeta paikalta, tai mikäli se ei ole mahdollista, latistetaan hyökkääjän hyökkäyshalut tai kyvyt hyökkäämiseen.

Vapaaottelu antaa loistavan pohjan tekniikkavalikoiman puolesta, mutta kamppailu-urheilumaisen harjoittelun sijaan täytyy harjoitella myös itsepuolustustilanteita varten esimerkiksi skenaarioharjoitteilla, 1 vs 2 tai useampiakin vastustajia vastaan, välineillä varustautunutta vastustajaa vastaan, ym.. Esimerkkinä harjoite: toisella "pelaajista" on kumipuukko tms. mukana, piilossa esim housunkauluksessa. Hän saa ottaa sen koska tahansa, ja yrittää puukottaa vastapelaajaa. Esimerkiksi mattokamppailussa kyseistä asiaa ei juurikaan oteta huomioon esim. vapaaottelutreeneissä. Eikä toisaalta nyrkkeily-, potkunyrkkeily- ym -treeneissä.

Esimerkiksi Krav Magan harjoittelussa pyritään luomaan itsepuolustus-tyyppisiä tilanteita, joissa käytettävät tekniikat eivät paljon poikkea vapaaottelutekniikoista, paitsi että mukaan tulevat mm. sormet silmiin, pureminen, ym. epäurheilijamaisuudet, jotka eivät tule tositilanteessa itsestään, ellei niitä ole harjoiteltu. Lisäksi taktiikka poikkeaa suuresti 1 vs 1 ottelusta, sillä vaikkakin vapaaottelun säännöt ovat ehkä minimaalisimmat kaikista kamppailu-urheiluista, niin kuitenkin siinä on sääntöjä, toisin kuin "kadulla".

Esimerkiksi seurassamme vapaaottelijoita treenaa Krav Magaa, ja päinvastoin. Tämäntyyppisellä harjoittelulla saavutetaan paljon synergiaetuja.

Mielestäni:
Jos haluat oppia itsepuolustusta, hakeudu hyvään Krav Maga seuraan. Kun olet ymmärtänyt itsepuolustuksen perusteet, voit täydentää harjoitteluasi muillakin lajeilla, esim. vapaaottelu on todnäk niistä paras. Jos taas haluat hikiharrastuksen, mene vapaaotteluun. Jos haluat myöhemmin oppia itsepuolustusta niin...

Ps. Ei se laji, vaan se, miten harjoitellaan ja mitä halutaan oppia, ja kuinka paljon harrastaja oikeasti haluaa tehdä töitä..

Mjölnir kirjoitti:

Peruskysymysten äärelle. Mikä laji on paras?? Uskon, että vapaaottelu on hyvä laji, jos haluat oppia itsepuolustusta, MUTTA: ottelun lisäksi on harjoiteltava itsepuolustusta (olipa fiksusti sanottu...), eli tekniikkavalikoima on vain jäävuoren huippu itsepuolustuksessa. Perusta mudostuu sellaisista asioista kuin riskienhallinta, uhkatilanteiden tunnistaminen ja välttäminen, aggressiivisen henkilön puhumalla rauhoittelu, ja viimeisempänä hätävarjelutekniikat, joilla tehdään itselle tilaa paeta paikalta, tai mikäli se ei ole mahdollista, latistetaan hyökkääjän hyökkäyshalut tai kyvyt hyökkäämiseen.

Vapaaottelu antaa loistavan pohjan tekniikkavalikoiman puolesta, mutta kamppailu-urheilumaisen harjoittelun sijaan täytyy harjoitella myös itsepuolustustilanteita varten esimerkiksi skenaarioharjoitteilla, 1 vs 2 tai useampiakin vastustajia vastaan, välineillä varustautunutta vastustajaa vastaan, ym.. Esimerkkinä harjoite: toisella "pelaajista" on kumipuukko tms. mukana, piilossa esim housunkauluksessa. Hän saa ottaa sen koska tahansa, ja yrittää puukottaa vastapelaajaa. Esimerkiksi mattokamppailussa kyseistä asiaa ei juurikaan oteta huomioon esim. vapaaottelutreeneissä. Eikä toisaalta nyrkkeily-, potkunyrkkeily- ym -treeneissä.

Esimerkiksi Krav Magan harjoittelussa pyritään luomaan itsepuolustus-tyyppisiä tilanteita, joissa käytettävät tekniikat eivät paljon poikkea vapaaottelutekniikoista, paitsi että mukaan tulevat mm. sormet silmiin, pureminen, ym. epäurheilijamaisuudet, jotka eivät tule tositilanteessa itsestään, ellei niitä ole harjoiteltu. Lisäksi taktiikka poikkeaa suuresti 1 vs 1 ottelusta, sillä vaikkakin vapaaottelun säännöt ovat ehkä minimaalisimmat kaikista kamppailu-urheiluista, niin kuitenkin siinä on sääntöjä, toisin kuin "kadulla".

Esimerkiksi seurassamme vapaaottelijoita treenaa Krav Magaa, ja päinvastoin. Tämäntyyppisellä harjoittelulla saavutetaan paljon synergiaetuja.

Mielestäni:
Jos haluat oppia itsepuolustusta, hakeudu hyvään Krav Maga seuraan. Kun olet ymmärtänyt itsepuolustuksen perusteet, voit täydentää harjoitteluasi muillakin lajeilla, esim. vapaaottelu on todnäk niistä paras. Jos taas haluat hikiharrastuksen, mene vapaaotteluun. Jos haluat myöhemmin oppia itsepuolustusta niin...

Ps. Ei se laji, vaan se, miten harjoitellaan ja mitä halutaan oppia, ja kuinka paljon harrastaja oikeasti haluaa tehdä töitä..

Lue lisää

Oli koko viestiketjun ylivoimaisesti paras ja tyhjentävin viesti!!Juuri näin:)

AndyS kirjoitti:

Miten vapaaottelijaa "otetaan riveleistä kiinni niin läheltä, ettei ei voi tehdä mitään?" Haluaisin mielelläni oppia tämän tekniikan ja luulen, että sitä opettamalla voisit päästä erityisesti vapaaottelupiireissä isoihin rahoihin.

Toistaiseksi otettuani vapaaottelijoita riveleistä kiinni, on tilanne yleensä päättynyt joko polven saamiseen tai siihen, että vapaaottelija istuu päälläni hakaten nyrkeillä.

Lue lisää

Varmasti jos menet ottamaan vapariottelijaa rinnuksista näin käykin. Mutta onko se kadulla fiksuin tekniikka olla mountissa ja takoa kaveria nyrkeillä? Ei ainakaan siinä vaiheessa kun sen hakattavan kaveri tulee ja potkaisee teräskärkimaiharilla ohimoon...
Ja sitä polveahan ei pysty tarjoamaan rivelyksissä roikkujalle muut kuin vaparitreenarit...!?

Vaparitreenin suurin puute on 1vs useampi harjoittelun puute ja erilaisten aseuhkien yms. puuttuminen PERUSharjoittelusta. Voi olla, että jossain vapariseurassa näitäkin treenataan. Varmaan riippuu siitä haetaanko seuraan kovia ottelijoita vai halutaanko opettaa ip-taitoja vaparin myötä.

Bubba kirjoitti:

Jaa että tämä tapahtui tositilanteessa, eikä kehässä? Jos ei niin miten se liittyy ip:seen? Ei mitenkään. Voit elää illuusioissasi jos tahdot mutta se ei tee vapaaottelusta ip lajia. Itseasiassa minusta on hyvä jos elät illuusioissasi. Jatka vaan.

Vapaaottelussa kusee eniten se maakamppailu. Se toimii peelojen parissa 1vs1 kehässä, mutta tositilanteessa ei. Ja vaikka kuinka vinkuisi niin asia ei miksikään muutu. Ja vaikka vinkuisi täällä lisää niin sekään ei muuta asiaa.

Lue lisää

Osaatko ehkä lukea? En väittänyt vapaaottelua itsepuolustuslajiksi. En väittänyt,että maassa kamppailu olisi hyvä idea kadulla. Enkä lisäksi vinkunut.

Kysyin, miten vapaaottelijaa otetaan kiinni riveleistä niin,etti tämä voi tehdä mitään.

ne tekniikat kirjoitti:

että vapaaottelijana olisit koko ajan valmiina ja ettei sinua voitaisi yllättää. Tarkoitin tällä tilannetta, jossa hyökkääjä tosiaan on päässyt käsiksi, oli sitten magaaja tai vapaaottelija.

Lue lisää

Miten käytännössä otetaan vapaaottelijaa kiinni riveleistä niin, ettei tämä voi tehdä mitään? Vaikka yllättäenkin. Oletan lisäksi, että krav magaa treenaamalla tästä tilanteesta selviäisi paremmin. Jos näin on, selostatko miksi ja millä tavoin?

K.Maga kirjoitti:

Varmasti jos menet ottamaan vapariottelijaa rinnuksista näin käykin. Mutta onko se kadulla fiksuin tekniikka olla mountissa ja takoa kaveria nyrkeillä? Ei ainakaan siinä vaiheessa kun sen hakattavan kaveri tulee ja potkaisee teräskärkimaiharilla ohimoon...
Ja sitä polveahan ei pysty tarjoamaan rivelyksissä roikkujalle muut kuin vaparitreenarit...!?

Vaparitreenin suurin puute on 1vs useampi harjoittelun puute ja erilaisten aseuhkien yms. puuttuminen PERUSharjoittelusta. Voi olla, että jossain vapariseurassa näitäkin treenataan. Varmaan riippuu siitä haetaanko seuraan kovia ottelijoita vai halutaanko opettaa ip-taitoja vaparin myötä.

Lue lisää

Ei minua kiinnosta, onko mountissa oleminen paras tekniikka kadulla. Minua kiinnostaa se, miten vapaaottelijaa otetaan kiinni riveleistä niin, ettei tämä pysty tekemään mitään. Voisin katsos tulla rikkaaksi, jos osaisin tämän.

AndyS kirjoitti:

Osaatko ehkä lukea? En väittänyt vapaaottelua itsepuolustuslajiksi. En väittänyt,että maassa kamppailu olisi hyvä idea kadulla. Enkä lisäksi vinkunut.

Kysyin, miten vapaaottelijaa otetaan kiinni riveleistä niin,etti tämä voi tehdä mitään.

Lue lisää

"Kysyin, miten vapaaottelijaa otetaan kiinni riveleistä niin,etti tämä voi tehdä mitään."

Varmasti se voi tehdä jotain. Luultavasti hyppäisi selälleen maahan ja vetäisi toisen päälleen. Se onkin sitten eri asia onko tämä järkevää.

AndyS kirjoitti:

Ei minua kiinnosta, onko mountissa oleminen paras tekniikka kadulla. Minua kiinnostaa se, miten vapaaottelijaa otetaan kiinni riveleistä niin, ettei tämä pysty tekemään mitään. Voisin katsos tulla rikkaaksi, jos osaisin tämän.

Lue lisää

Vapaaottelijaa raiveleista? Eikös siihen tarvita, että on takki päällä. Vapaaottelijat ei käytä takkeja missään koska ne tahtoo näytellä tatuointejaan. Raiveleista kiinni ottaminen on mahdotonta. Vapaaottelijat eivät käytä takkeja edes napajäätiköllä. Niin kovii ne on.

Bubba kirjoitti:

"Kysyin, miten vapaaottelijaa otetaan kiinni riveleistä niin,etti tämä voi tehdä mitään."

Varmasti se voi tehdä jotain. Luultavasti hyppäisi selälleen maahan ja vetäisi toisen päälleen. Se onkin sitten eri asia onko tämä järkevää.

Lue lisää

"Varmasti se voi tehdä jotain. Luultavasti hyppäisi selälleen maahan ja vetäisi toisen päälleen." Toi on kyllä enneminkin bjj toimintaa jos ees sitä. Aika harvoin ne vapaa ottelussa noin tekee, katsos kun vapaa ottelussakin saa lyödä.

Bubba kirjoitti:

Vapaaottelijaa raiveleista? Eikös siihen tarvita, että on takki päällä. Vapaaottelijat ei käytä takkeja missään koska ne tahtoo näytellä tatuointejaan. Raiveleista kiinni ottaminen on mahdotonta. Vapaaottelijat eivät käytä takkeja edes napajäätiköllä. Niin kovii ne on.

Lue lisää

Toinen vaihtoehto miksi ne ei käytä kehässä takkia on se että gi antaa aika moisen edun vastustajalle.

P.S Kerran kun olin gb-gymillä kisaamassa näin kun Immu saapui paikalle takki päällä :O

AndyS kirjoitti:

Miten käytännössä otetaan vapaaottelijaa kiinni riveleistä niin, ettei tämä voi tehdä mitään? Vaikka yllättäenkin. Oletan lisäksi, että krav magaa treenaamalla tästä tilanteesta selviäisi paremmin. Jos näin on, selostatko miksi ja millä tavoin?

Lue lisää

Tarkoitin, että ketä vaan voi saada otettua rinnuksista kiinni, oli magaaja tai vapari.. xI

"Oletan lisäksi että magaa treenamalla tästä tilanteesta selviää paremmin." -oli kysymys vai toteamus? Tyylistä päätellen uhoava kysymys.

tiikerinsilmä kirjoitti:

"Varmasti se voi tehdä jotain. Luultavasti hyppäisi selälleen maahan ja vetäisi toisen päälleen." Toi on kyllä enneminkin bjj toimintaa jos ees sitä. Aika harvoin ne vapaa ottelussa noin tekee, katsos kun vapaa ottelussakin saa lyödä.

Lue lisää

"Toi on kyllä enneminkin bjj toimintaa jos ees sitä."

Just noin ne bjj miehet tekee ja hauska puoli on että ne jopa pärjää sillä...kehässä. Ip-tilanteessa tuollainen on erittäin tyhmää. Sitten kun jotkut tulee vinkumaan vapaaottelun olevan niin niin hyvää itsepuolustusta niin pistää naurattamaan.

Fakta on että vapaaotteluissa maakamppailu on erittäin tehokas taktiikka, tositilanteessa ei. Vapaaotteluun kannattaa treenata maakamppailua paljon. Tositilanteita ajatellen ei kannata, ainakaan niin paljoa. Jotkut ovat oikeasti tajunneet tämän, jotkut ei. Harhaluuloissa on kiva elää.

Bubba kirjoitti:

"Toi on kyllä enneminkin bjj toimintaa jos ees sitä."

Just noin ne bjj miehet tekee ja hauska puoli on että ne jopa pärjää sillä...kehässä. Ip-tilanteessa tuollainen on erittäin tyhmää. Sitten kun jotkut tulee vinkumaan vapaaottelun olevan niin niin hyvää itsepuolustusta niin pistää naurattamaan.

Fakta on että vapaaotteluissa maakamppailu on erittäin tehokas taktiikka, tositilanteessa ei. Vapaaotteluun kannattaa treenata maakamppailua paljon. Tositilanteita ajatellen ei kannata, ainakaan niin paljoa. Jotkut ovat oikeasti tajunneet tämän, jotkut ei. Harhaluuloissa on kiva elää.

Lue lisää

Ensinnäkin bjj ja mma on kaksi eri lajia. toiseksi ei kaikki bjj ottelija vedä guardiin. kolmanneksi mattoa todellakin kannattaa reenata ip-mielessäkin. Krav magassahan mattoon menemistä vältetään, mutta ei unohdeta.

Mjölnir kirjoitti:

Peruskysymysten äärelle. Mikä laji on paras?? Uskon, että vapaaottelu on hyvä laji, jos haluat oppia itsepuolustusta, MUTTA: ottelun lisäksi on harjoiteltava itsepuolustusta (olipa fiksusti sanottu...), eli tekniikkavalikoima on vain jäävuoren huippu itsepuolustuksessa. Perusta mudostuu sellaisista asioista kuin riskienhallinta, uhkatilanteiden tunnistaminen ja välttäminen, aggressiivisen henkilön puhumalla rauhoittelu, ja viimeisempänä hätävarjelutekniikat, joilla tehdään itselle tilaa paeta paikalta, tai mikäli se ei ole mahdollista, latistetaan hyökkääjän hyökkäyshalut tai kyvyt hyökkäämiseen.

Vapaaottelu antaa loistavan pohjan tekniikkavalikoiman puolesta, mutta kamppailu-urheilumaisen harjoittelun sijaan täytyy harjoitella myös itsepuolustustilanteita varten esimerkiksi skenaarioharjoitteilla, 1 vs 2 tai useampiakin vastustajia vastaan, välineillä varustautunutta vastustajaa vastaan, ym.. Esimerkkinä harjoite: toisella "pelaajista" on kumipuukko tms. mukana, piilossa esim housunkauluksessa. Hän saa ottaa sen koska tahansa, ja yrittää puukottaa vastapelaajaa. Esimerkiksi mattokamppailussa kyseistä asiaa ei juurikaan oteta huomioon esim. vapaaottelutreeneissä. Eikä toisaalta nyrkkeily-, potkunyrkkeily- ym -treeneissä.

Esimerkiksi Krav Magan harjoittelussa pyritään luomaan itsepuolustus-tyyppisiä tilanteita, joissa käytettävät tekniikat eivät paljon poikkea vapaaottelutekniikoista, paitsi että mukaan tulevat mm. sormet silmiin, pureminen, ym. epäurheilijamaisuudet, jotka eivät tule tositilanteessa itsestään, ellei niitä ole harjoiteltu. Lisäksi taktiikka poikkeaa suuresti 1 vs 1 ottelusta, sillä vaikkakin vapaaottelun säännöt ovat ehkä minimaalisimmat kaikista kamppailu-urheiluista, niin kuitenkin siinä on sääntöjä, toisin kuin "kadulla".

Esimerkiksi seurassamme vapaaottelijoita treenaa Krav Magaa, ja päinvastoin. Tämäntyyppisellä harjoittelulla saavutetaan paljon synergiaetuja.

Mielestäni:
Jos haluat oppia itsepuolustusta, hakeudu hyvään Krav Maga seuraan. Kun olet ymmärtänyt itsepuolustuksen perusteet, voit täydentää harjoitteluasi muillakin lajeilla, esim. vapaaottelu on todnäk niistä paras. Jos taas haluat hikiharrastuksen, mene vapaaotteluun. Jos haluat myöhemmin oppia itsepuolustusta niin...

Ps. Ei se laji, vaan se, miten harjoitellaan ja mitä halutaan oppia, ja kuinka paljon harrastaja oikeasti haluaa tehdä töitä..

Lue lisää

kaikenkaikkiaan tuntuu siltä että kyseenalaistajat ovat niitä jotka vasta etsivät lajia tai ovat harjoitelleet lyhyen aikaa. Todellinen tieto löytyy kamppailulajien harrastajilta / ottelijoilta ja ohjaajilta jotka ovat olleet "kuvioissa" pitkään = 5-10 vuotta´. (onhan niitä 30 vuottakin treenanneita mutta ed.mainittu aika riittänee). Näistä kärkimiehistä ei kukaan magaohjaaja ja pitkän tien harrastajan kyseenalaista sitä että eivät pärjäisi vapaaottelusäännöillä pitkään vaparia treenannutta vastaan. myöskään pitkän linjan mma-ohjaajat/ottelijat/harrastajat eivät tule väittämään että ovat helvetin hyviä myös esim.aseuhkatilanteissa niitä treenaamatta. yksilöhajaääniä saattaa kuulua mutta pääosa(=fiksut realistit) tietävät mitä osaavat hyvin, mitä eivät.

Tallentakaa tänään lähettämänne viestit. niitä on sitten mukava lukea 10 v kuluttua kun asiat ovat avautuneet itsekullekin.

Paljon treenitunteja, laadukkaita. Niitä me tarvitsemme. Emme niin paljoa näitä väittelykeskusteluja.

ne tekniikat kirjoitti:

Tarkoitin, että ketä vaan voi saada otettua rinnuksista kiinni, oli magaaja tai vapari.. xI

"Oletan lisäksi että magaa treenamalla tästä tilanteesta selviää paremmin." -oli kysymys vai toteamus? Tyylistä päätellen uhoava kysymys.

Lue lisää

Sanoit sanatarkasti näin:
"Vapaaottelussa mätetään menemään, mitäs sitten, kun tyyppi ottaa riveleistä kiinni niin läheltä ettei voi mitään tehdä (lue osaa)?"

Se on varma, että ketä hyvänsä voi ottaa kiinni yllättäen, mutta miten otetaan riveleistä kiinni vapaaottelua enemmälti treenannutta kaveria niin, ettei tämä voisi (tai osaisi) tehdä yhtään mitään? Kerro se minulle, jos kerran tällaisen otteen tunnet.

Eikä nyt mitään sellaista, että viisi jätkää käy kiinni käsiin ja jalkoihin yhtaikaa.

AndyS kirjoitti:

Osaatko ehkä lukea? En väittänyt vapaaottelua itsepuolustuslajiksi. En väittänyt,että maassa kamppailu olisi hyvä idea kadulla. Enkä lisäksi vinkunut.

Kysyin, miten vapaaottelijaa otetaan kiinni riveleistä niin,etti tämä voi tehdä mitään.

Lue lisää

Suora töötti päähän ja vapaaottelijakin on selällään
maassa ja taju pois.

hulk kirjoitti:

Suora töötti päähän ja vapaaottelijakin on selällään
maassa ja taju pois.

mut entä jos ei ole autolla liikenteessä.

Riippuu kuule ihan täysin sinusta että kuinka hyväksi tulet.
Parasta puolustautumista on se että opit lyömään/potkimaan TEHOKKAASTI. Hahmottamaan "taistelu"alueen ja mahdolliset muut uhat.
Mitään lukkokikkoja en suosittele käytettäväksi veistä vastaan(paitsi ammattilaisilta) vaan tehokkainta olisi pitää mukana vaikka pampun tapaista asetta. Potkujakin osaa käyttää tehokkaasti aniharva. Moni kyllä luulee osaavansa. Krav Magaa suosittelen täysin aloitteleville mutta jos intoa riittää niin thai boxing / taekwondo /vapaaottelu kaikki ovat hyviä. Krav Maga ei ole sen kummepi laji kuin muutkaan. Tappelussa ei mielestäni järin tehokas sen verran tunnen senkin lajin opettajia. Eikä ole olemassa hyviä lajeja vain hyviä harjoittelijoita.

1. Krav maga treeneissä tehdään liikkeet suurelta osin hidastettuna. Eli tekniikkatreenille ominaisesti. Mutta harvemmin sitä näkee jonkun tulevan kadulla lyömään slow motionina. Sparria magassa on paljon vähemmän kuin vaparissa. Tappelemaan oppii vain tappelemalla joten vaparin treenaaminen valmentaa mielestäni parhaiten katutappeluun. (Katutappelun ja itsepuolustuksen eroista alkanee uusi keskustelu...)

3. Bubba mainitsi ettei kadulla voi/kannata mennä maahan mutta baareissa ja niiden edustoilla taistoja syynättyä olen huomannut niiden muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta päätyvän aina maahan. Ainakin itse olen saanut tappelut loppumaan ilman lyömisiä vetämällä kaiffarin nippuun eli maahan siinä on menty. Lisäisin vielä, että vaparissa oppii toki muitakin suoraviivaisia ja toimivia tekniikoita kuin shoottaus mattoon. ;)

3. Veitsiuhkiin ja aseuhkiin ei vaparissa ole valmennusta, mutta en todellakaan menisi huutelemaan, että vaparilla ja itsepuolustuksella ei ole mitään tekemistä. Mikä tärkeintä, ennen kuin kuuntelee neuvoja eri lajien toimivuudesta kannattaa selvittää, että monessako tositilanteessa kirjoittajat ovat olleet ja mitä ovat harjoitelleet ja kauanko. Tämänkään jälkeen ei kirjoituksia kannata ottaa totuutena. Mukaan lukien tämä teksti. ;)

Jos maga liikkeet oppii saamaan selkärankaan vuosien harjoittelun seurauksena ja vetää tarpeeksi treeniä jossa nopeus ja tehokkuus mukana uskon sen olevan oiva itsepuolustuslaji. Maga soveltuu hyvin esim. naisille raiskauksenehkäisyyn ja muuhun koskemattomuuden turvaamiseen. Mutta jos käy treeneissä vetämässä enimmäkseen tekniikkatreenejä niin aika isolla todennäköisyydellä tosipaikan tullen alkaa poiju tummumaan.

Kaikkien kamppailulajien hyvät puolet:
àPysyy kunnossa, saa jonkin asteisen itsepuolustustaidon ja itseluottamusta.
ja huonot:
Kamppailulajit vetävät puoleensa kaikki tietäviä spedejä joiden ainoa tarkoitus maan päällä on päteä.

joko aika onneton provo ta sitten tyyppi "tietää" mistä puhuu.

Millä perusteilla krav maga on paska?

..... kirjoitti:

Millä perusteilla krav maga on paska?

kukatahansa voi perustaa "hurjan" kamppailulajin ja mainostaa sitä kovana kun siinä ei ole sääntöjä ja saa potkia munille. "Jotkin tekniikat jopa tappaa!!!" sanoo hyväuskoinen hölmö silmät kirkkaina.

Mikä sitten tekee KM:n kovaksi lajiksi??? samaa huttua kun monimuukin paska, oman aikansa onneton ilmentymä.

Olen >>Otellut

hulk kirjoitti:

kukatahansa voi perustaa "hurjan" kamppailulajin ja mainostaa sitä kovana kun siinä ei ole sääntöjä ja saa potkia munille. "Jotkin tekniikat jopa tappaa!!!" sanoo hyväuskoinen hölmö silmät kirkkaina.

Mikä sitten tekee KM:n kovaksi lajiksi??? samaa huttua kun monimuukin paska, oman aikansa onneton ilmentymä.

Olen >>Otellut

Lue lisää

mitä reenaat? ja millä säänöillä otellut?(ihan kadulla vai)

hulk kirjoitti:

kukatahansa voi perustaa "hurjan" kamppailulajin ja mainostaa sitä kovana kun siinä ei ole sääntöjä ja saa potkia munille. "Jotkin tekniikat jopa tappaa!!!" sanoo hyväuskoinen hölmö silmät kirkkaina.

Mikä sitten tekee KM:n kovaksi lajiksi??? samaa huttua kun monimuukin paska, oman aikansa onneton ilmentymä.

Olen >>Otellut

Lue lisää

kuka on km tappavaksi väittänyt (siviili-verse)?? Heh! Tottakai sitä voi tappaa vaikka tikkataululla jos haluaa...argh.. otatkohan turhan tosissaan..

nyrkkeily ja taekwondo yhdistettynä, siitä tulee kova tyyppi.