Alienien ruumiit esiteltiin

2023-09-13 13:54:08

Kongressille Meksikossa sekä televisiossa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ef874567-e7a0-474a-b1f0-379132c73884

Jos tämä on totta muiden maiden tutkijoiden todistamana, niin tämä on lähtölaukaus sille että muutkin maat toimii samoin.

Epäilysten aikakausi päättyi juuri?

392

4942

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2023-09-13 13:58:11
Nyt on oikeasti kova juttu!

Tiedemiehien pitää tutkia tuo tarkkaan.
- Anonyymi
  2023-09-13 14:44:09
  Maussan on esitellyt muumioita avaruusolentoina ennenkin. Suurin kysymys onkin, kuka idiootti päästi tuon pellen viralliseen kuulemiseen?
- Anonyymi
  2023-09-13 18:03:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Maussan on esitellyt muumioita avaruusolentoina ennenkin. Suurin kysymys onkin, kuka idiootti päästi tuon pellen viralliseen kuulemiseen?
  Kyseessä on UFO-tutkija joka on tuonut asian ihmisten tietoon ja tiedottaa tutkimuksesta, olentoja ovat tutkineet biologit, kirurgit ja muut ammattilaiset. Niistä on otettu röntgenkuvia ja DNA-näytteitä.
  
  Näitä on tutkittu jo ainakin pari vuotta, usean eri tutkijan toimesta, useista eri maista.
  
  Tärkeimmät faktat tutkimuksista täällä:
  https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/avaruusolentojen-muumiot-kaikki-tarkeimmat-faktat
- Anonyymi
  2023-09-13 18:51:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyseessä on UFO-tutkija joka on tuonut asian ihmisten tietoon ja tiedottaa tutkimuksesta, olentoja ovat tutkineet biologit, kirurgit ja muut ammattilaiset. Niistä on otettu röntgenkuvia ja DNA-näytteitä.
  
  Näitä on tutkittu jo ainakin pari vuotta, usean eri tutkijan toimesta, useista eri maista.
  
  Tärkeimmät faktat tutkimuksista täällä:
  https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/avaruusolentojen-muumiot-kaikki-tarkeimmat-faktat
  Maussan taatusti suolaa tarinaansa vaikka millaisilla detaljeilla, jos rahaa vain on tiedossa. Takavuosina hän taluutteli telkkariohjelmissaan mukanaan muuatta maailmankuulua tohtori Jonathan Reedia, joka innokkaasti todisti kohdanneensa avaruusolennon.
  
  Tietenkin myöhemmin paljastui, että tohtori ei ollut tohtori, edes nimi ei ollut hänen omansa ja todisteet avaruusolennostakin olivat heppoiset.
- Anonyymi
  2023-09-14 22:01:50
  Tiedemiesten pitää katsoa ET.
- Anonyymi
  2023-09-19 08:18:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Maussan taatusti suolaa tarinaansa vaikka millaisilla detaljeilla, jos rahaa vain on tiedossa. Takavuosina hän taluutteli telkkariohjelmissaan mukanaan muuatta maailmankuulua tohtori Jonathan Reedia, joka innokkaasti todisti kohdanneensa avaruusolennon.
  
  Tietenkin myöhemmin paljastui, että tohtori ei ollut tohtori, edes nimi ei ollut hänen omansa ja todisteet avaruusolennostakin olivat heppoiset.
  Ihan kristinuskon menoa eikö olekin?
  
  Ensin jahve oli puhdas juutalaisten heimojumala
  
  Sittem myöhemmin jeesuksen kannattajat väittivät että se olikin ainut jumala.
  
  Sitten uskikset kiljuvat että heidän jumala on luonut universumin ja 1000 mrd galaksia ja triljoonia planeettoja elämän vyokkeelle. Vain maassa on elämää ja ufot on paholaisesta. Kyllä jahve on edelleen kristittyjen heimojumala ja juutalaisia ovat vainonneet 2000 vuotta. Sivussa muitakin ja nyt sitten homojs.
- Anonyymi
  2023-09-19 20:23:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kristinuskon menoa eikö olekin?
  
  Ensin jahve oli puhdas juutalaisten heimojumala
  
  Sittem myöhemmin jeesuksen kannattajat väittivät että se olikin ainut jumala.
  
  Sitten uskikset kiljuvat että heidän jumala on luonut universumin ja 1000 mrd galaksia ja triljoonia planeettoja elämän vyokkeelle. Vain maassa on elämää ja ufot on paholaisesta. Kyllä jahve on edelleen kristittyjen heimojumala ja juutalaisia ovat vainonneet 2000 vuotta. Sivussa muitakin ja nyt sitten homojs.
  Kiinnostava ajatus, mutta sitä pitäisi kaiketi analysoida syvemmälle. Maussanin saarnassa on yhteyttä uskonnollisuuteen, mutta hän on enemmän ihan suora viihdemies kuin kulttijohtaja. Hän raahasi vuosia sitten ohjelmiinsa katolisia pappeja lörpöttelemään jotain skeidaa kristinuskon suhteesta hänen muka "löytämiinsä" avaruusolentoihin, mutta epäilen sen liittyvän Meksikon kulttuuriin, jossa perinteinen uskonnollisuus näyttäytyy hieman eri tavalla kuin mitä vaikka Suomen protestanttisessa kulttuurikontekstissa.
  
  Katolisessa kulttuurissa voi olla enemmän merkitystä sillä, että kaikki asiat saadaan jotenkin löyhästi sidottua uskonnolliseen viitekehykseen ja sillä tavalla asioille voi ostaa uskottavuutta pistämällä pehmoisia puhuvan papin tai dios mioja sinne sekaan. Ehkä meillä täällä pohjoisessa se uskonnollinen filtteri on enemmän sulanut pois ainakin valtaväestöltä, jos lasketaan fundamentalistiyhteistö pois.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:01:08
  Miksi ihmisiä on niin helppo kusettaa ? Jotkut höperöt antavat rahansa huijareille ja toiset uskovat huijarin "avaruusolentoihin" :)
- Anonyymi
  2023-09-19 22:24:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kristinuskon menoa eikö olekin?
  
  Ensin jahve oli puhdas juutalaisten heimojumala
  
  Sittem myöhemmin jeesuksen kannattajat väittivät että se olikin ainut jumala.
  
  Sitten uskikset kiljuvat että heidän jumala on luonut universumin ja 1000 mrd galaksia ja triljoonia planeettoja elämän vyokkeelle. Vain maassa on elämää ja ufot on paholaisesta. Kyllä jahve on edelleen kristittyjen heimojumala ja juutalaisia ovat vainonneet 2000 vuotta. Sivussa muitakin ja nyt sitten homojs.
  Jumalan Sana on olemassa. Ole huoleti. Sinut on kuultu.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:29:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kristinuskon menoa eikö olekin?
  
  Ensin jahve oli puhdas juutalaisten heimojumala
  
  Sittem myöhemmin jeesuksen kannattajat väittivät että se olikin ainut jumala.
  
  Sitten uskikset kiljuvat että heidän jumala on luonut universumin ja 1000 mrd galaksia ja triljoonia planeettoja elämän vyokkeelle. Vain maassa on elämää ja ufot on paholaisesta. Kyllä jahve on edelleen kristittyjen heimojumala ja juutalaisia ovat vainonneet 2000 vuotta. Sivussa muitakin ja nyt sitten homojs.
  Homot eivät kuulu Jumalalle vaan kadotukseen. Ei homoja ja lesboja vainota. Turhaa melua tyhjästä. Pysykööt poissa kristillisistä seurakunnista ja kirkoista, niin saavat tehdä kuolemansyntiä keskenään niin paljon kuin sielu sietää. Jumala tosin ei siedä sellaista jumalattomuutta. Rypekööt sairaassa mahan himossaan. Ulosteaukko sopii homoille ja lesboille toisen naisen tyydyttäminen, mutta se irstailu tekee sielulle ja ruumiille vahingon.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:30:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kristinuskon menoa eikö olekin?
  
  Ensin jahve oli puhdas juutalaisten heimojumala
  
  Sittem myöhemmin jeesuksen kannattajat väittivät että se olikin ainut jumala.
  
  Sitten uskikset kiljuvat että heidän jumala on luonut universumin ja 1000 mrd galaksia ja triljoonia planeettoja elämän vyokkeelle. Vain maassa on elämää ja ufot on paholaisesta. Kyllä jahve on edelleen kristittyjen heimojumala ja juutalaisia ovat vainonneet 2000 vuotta. Sivussa muitakin ja nyt sitten homojs.
  Paholaiseen aikakausi on sinulla jo nyt, vanhus.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:31:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ihmisiä on niin helppo kusettaa ? Jotkut höperöt antavat rahansa huijareille ja toiset uskovat huijarin "avaruusolentoihin" :)
  Ihmiset eivät opi, uskovat mielummin ufoihin kuin Jumalaan.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:37:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi ihmisiä on niin helppo kusettaa ? Jotkut höperöt antavat rahansa huijareille ja toiset uskovat huijarin "avaruusolentoihin" :)
  Jokainen ihminen on yksilö ja kaikilla on omat motivaationsa. Erityisen kierot tyypit, olivat ne sitten tv-saarnaajia tai maussaneita, osaavat vain hyödyntää uhreja tehokkaasti.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:44:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiinnostava ajatus, mutta sitä pitäisi kaiketi analysoida syvemmälle. Maussanin saarnassa on yhteyttä uskonnollisuuteen, mutta hän on enemmän ihan suora viihdemies kuin kulttijohtaja. Hän raahasi vuosia sitten ohjelmiinsa katolisia pappeja lörpöttelemään jotain skeidaa kristinuskon suhteesta hänen muka "löytämiinsä" avaruusolentoihin, mutta epäilen sen liittyvän Meksikon kulttuuriin, jossa perinteinen uskonnollisuus näyttäytyy hieman eri tavalla kuin mitä vaikka Suomen protestanttisessa kulttuurikontekstissa.
  
  Katolisessa kulttuurissa voi olla enemmän merkitystä sillä, että kaikki asiat saadaan jotenkin löyhästi sidottua uskonnolliseen viitekehykseen ja sillä tavalla asioille voi ostaa uskottavuutta pistämällä pehmoisia puhuvan papin tai dios mioja sinne sekaan. Ehkä meillä täällä pohjoisessa se uskonnollinen filtteri on enemmän sulanut pois ainakin valtaväestöltä, jos lasketaan fundamentalistiyhteistö pois.
  Älä huoli on enemmän kuin mahdollista, että olette erehtyneet jo aikaisemmin Jumalan luoman maailman suhteesta luomakuntaan. Avaruudessa ei ole valoa kuten maassa. Siellä ei myöskään ole kiinnekohtaa, ei painovoimakenttää. Muilla planeetoilla ei ole merivirtoja sääteleviä kiertoja, koska kiinteässä muodossa oleva vesi ei pysy planeetalla, joka ei ole vakaa. On mahdollista, että osa tämän hetken järjestelmistä on romahtamassa, koska ihmiset eivät suostu muuttamaan mitään toiminnastaan. Ne ufot ja alienit ovat poissa ihmisten ulottuvilta, koska niitä ei ole olemassa. Kun teidän maallinen vaelluksenne tyhmyrit päättyy. Näette mikä on totisinta totta. Siihen asti syökää ja juokaa mahaa ja ulostakaa ja riidelkää keskenänne, mutta tämä aika päättyy teiltä pian, Suomi. Quod Pro.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:51:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedemiesten pitää katsoa ET.
  Tosi, se elokuva passaa melko hyvin tiedemiehiin. Muistatko mitä tiedemiehet yrittivät tehdä, kun ne löysivät hänet. Siis E.T. oli rauhan asialla ja meinasi joutua laboratoriorotaksi. Eikä niille laboratorio rotillekaan saisi tehdä pahaa. On luonnonvastaista, että ihmiset haluavat löytää uusia planeettoja, kun eivät halua säilyttää tätä planeettaa ja vaalia elämää täällä. Niinkuin moni muukin asia on täällä luonnonvastaista.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:57:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä huoli on enemmän kuin mahdollista, että olette erehtyneet jo aikaisemmin Jumalan luoman maailman suhteesta luomakuntaan. Avaruudessa ei ole valoa kuten maassa. Siellä ei myöskään ole kiinnekohtaa, ei painovoimakenttää. Muilla planeetoilla ei ole merivirtoja sääteleviä kiertoja, koska kiinteässä muodossa oleva vesi ei pysy planeetalla, joka ei ole vakaa. On mahdollista, että osa tämän hetken järjestelmistä on romahtamassa, koska ihmiset eivät suostu muuttamaan mitään toiminnastaan. Ne ufot ja alienit ovat poissa ihmisten ulottuvilta, koska niitä ei ole olemassa. Kun teidän maallinen vaelluksenne tyhmyrit päättyy. Näette mikä on totisinta totta. Siihen asti syökää ja juokaa mahaa ja ulostakaa ja riidelkää keskenänne, mutta tämä aika päättyy teiltä pian, Suomi. Quod Pro.
  Kiva kun sait tuon pois sisältäsi vaivaamasta, mutta menehän nyt siitä.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:02:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kristinuskon menoa eikö olekin?
  
  Ensin jahve oli puhdas juutalaisten heimojumala
  
  Sittem myöhemmin jeesuksen kannattajat väittivät että se olikin ainut jumala.
  
  Sitten uskikset kiljuvat että heidän jumala on luonut universumin ja 1000 mrd galaksia ja triljoonia planeettoja elämän vyokkeelle. Vain maassa on elämää ja ufot on paholaisesta. Kyllä jahve on edelleen kristittyjen heimojumala ja juutalaisia ovat vainonneet 2000 vuotta. Sivussa muitakin ja nyt sitten homojs.
  Jahve on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ja Kristittyjen Jumala. Aabraham Abram, Iisak ja Jaakob olivat Israelin kantaisiä ja jumalan tarkoitus oli auttaa Israelin kautta maallisia ihmisiä pois eksytyksen hengestä, kuitenkaan Israel ei ottanut vastaan Jumalan Sanaa, joka oli kulmakivi Jumalan työlle ihmisten keskuudessa. Myöskään Kristityt, jotka perivät Jumalan luvatun kansan osan kansallisuudesta riippumatta, eivät opettaneet Jumalan Sanaa tuleville sukupolville. Kristuksen työ on päättynyt. Luopumuksen henki on päättänyt sen perustan mikä tänne jätettiin Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen. Siksi teidän etsikkoaikanne on nyt pian päättymässä. Emme luo enää uudestaan maata. Teille tulee pian kaikille lähtö täältä pois. Voi olla vaikeaa tottua tulevaan kun aika oli teille vain ihmisen osa ilman Jumalaa.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:06:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiinnostava ajatus, mutta sitä pitäisi kaiketi analysoida syvemmälle. Maussanin saarnassa on yhteyttä uskonnollisuuteen, mutta hän on enemmän ihan suora viihdemies kuin kulttijohtaja. Hän raahasi vuosia sitten ohjelmiinsa katolisia pappeja lörpöttelemään jotain skeidaa kristinuskon suhteesta hänen muka "löytämiinsä" avaruusolentoihin, mutta epäilen sen liittyvän Meksikon kulttuuriin, jossa perinteinen uskonnollisuus näyttäytyy hieman eri tavalla kuin mitä vaikka Suomen protestanttisessa kulttuurikontekstissa.
  
  Katolisessa kulttuurissa voi olla enemmän merkitystä sillä, että kaikki asiat saadaan jotenkin löyhästi sidottua uskonnolliseen viitekehykseen ja sillä tavalla asioille voi ostaa uskottavuutta pistämällä pehmoisia puhuvan papin tai dios mioja sinne sekaan. Ehkä meillä täällä pohjoisessa se uskonnollinen filtteri on enemmän sulanut pois ainakin valtaväestöltä, jos lasketaan fundamentalistiyhteistö pois.
  Ei ole järkeä, ei ajatusta on vain henki, joka asuu Jumalan kanssa täällä maan päällä. Maha se vanha käärme, joka syöää ja nielee ja sylkee myrkkyä ilkeyksiä ja solvauksia toisille ihmisille katoaa ajan loppuessa.
- Anonyymi
  2023-09-20 15:43:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Maussan on esitellyt muumioita avaruusolentoina ennenkin. Suurin kysymys onkin, kuka idiootti päästi tuon pellen viralliseen kuulemiseen?
  Miten kukaan elää muka avaruudessa jossa on vakuumi . Ja planeetat sitten joissa on kylmyys tai lämpöisessä ihan toista luokkaa mitä meillä on. Joten jollain konstilla kaiken elävän on elettävä .niin että onhan siinä ihmisille puheen aihetta hetkeksi
- Anonyymi
  2023-09-20 16:13:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot eivät kuulu Jumalalle vaan kadotukseen. Ei homoja ja lesboja vainota. Turhaa melua tyhjästä. Pysykööt poissa kristillisistä seurakunnista ja kirkoista, niin saavat tehdä kuolemansyntiä keskenään niin paljon kuin sielu sietää. Jumala tosin ei siedä sellaista jumalattomuutta. Rypekööt sairaassa mahan himossaan. Ulosteaukko sopii homoille ja lesboille toisen naisen tyydyttäminen, mutta se irstailu tekee sielulle ja ruumiille vahingon.
  Sinä sinne kadotukseen joudut kun alat tuomitsemaan muita ihmisiä . Ei homot ole sen kummempia ihmisiä kun heterotkaan , joten irstaile sinä tavallasi ja älä täytä mielikuvitustesi asioilla mistä et tiedä mitään.
  Et edes tiedä kuinka monta piilo homoa on seurakunnassa joten laita se pärstäkertaimesi kiinni ja lue asioista muualta kun raamatusta , niiden sen aikaisten juttujen kanssa. Äjokainen ihminen on arvokas sellaisena kun on syntynyt, joten ei tartte soittaa suutansa heitä haukkumalla ja tuomitsemalla. Vaikuttaa että sinulla on kova kiinnostus asioista heidän suhteissaan. Itse ei ole koskaan edes ajatellut heidän seksielämäänsä enkä kenenkään muidenkaan sen puolesta . Koska ne eivät minua kiinnosta. Mutta tunnen muutaman homoparin ja he ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkin. Niin että lopeta edes nuo kirjoitukset, ja mielikuvittele heistä ihan vaan siellä kämpässäsi miten paljon haluat.
- Anonyymi
  2023-09-20 16:14:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmiset eivät opi, uskovat mielummin ufoihin kuin Jumalaan.
  En usko kumpaankaan satua molemmat. Uskon ihmiseen ja toivon että joskus kaikki maailma; ihmiset voisivat elää sovussa ilman sotia .
- Anonyymi
  2023-09-20 16:15:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen ihminen on yksilö ja kaikilla on omat motivaationsa. Erityisen kierot tyypit, olivat ne sitten tv-saarnaajia tai maussaneita, osaavat vain hyödyntää uhreja tehokkaasti.
  Entäs nämä jotka muka puhuvat kielillä , se se vasta on kuultavaa ja saa pidättää naurua kun oikein hurmiossa muka kielillä puhuvat ja kovalla äänellä .
- Anonyymi
  2023-09-20 16:17:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä huoli on enemmän kuin mahdollista, että olette erehtyneet jo aikaisemmin Jumalan luoman maailman suhteesta luomakuntaan. Avaruudessa ei ole valoa kuten maassa. Siellä ei myöskään ole kiinnekohtaa, ei painovoimakenttää. Muilla planeetoilla ei ole merivirtoja sääteleviä kiertoja, koska kiinteässä muodossa oleva vesi ei pysy planeetalla, joka ei ole vakaa. On mahdollista, että osa tämän hetken järjestelmistä on romahtamassa, koska ihmiset eivät suostu muuttamaan mitään toiminnastaan. Ne ufot ja alienit ovat poissa ihmisten ulottuvilta, koska niitä ei ole olemassa. Kun teidän maallinen vaelluksenne tyhmyrit päättyy. Näette mikä on totisinta totta. Siihen asti syökää ja juokaa mahaa ja ulostakaa ja riidelkää keskenänne, mutta tämä aika päättyy teiltä pian, Suomi. Quod Pro.
  Ihan niin avaruus on vakuumi joten ei kai se tieto ole päässyt vielä vuonna 2023 tietoon kaikille edes.
- Anonyymi
  2023-09-20 16:20:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jahve on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ja Kristittyjen Jumala. Aabraham Abram, Iisak ja Jaakob olivat Israelin kantaisiä ja jumalan tarkoitus oli auttaa Israelin kautta maallisia ihmisiä pois eksytyksen hengestä, kuitenkaan Israel ei ottanut vastaan Jumalan Sanaa, joka oli kulmakivi Jumalan työlle ihmisten keskuudessa. Myöskään Kristityt, jotka perivät Jumalan luvatun kansan osan kansallisuudesta riippumatta, eivät opettaneet Jumalan Sanaa tuleville sukupolville. Kristuksen työ on päättynyt. Luopumuksen henki on päättänyt sen perustan mikä tänne jätettiin Kristuksen ylösnousemuksen jälkeen. Siksi teidän etsikkoaikanne on nyt pian päättymässä. Emme luo enää uudestaan maata. Teille tulee pian kaikille lähtö täältä pois. Voi olla vaikeaa tottua tulevaan kun aika oli teille vain ihmisen osa ilman Jumalaa.
  Miksi jehovien on koputeltava ihmisten oville, koska kukaan ei ole heitä sinne edes pyytänyt .
  Vähän aikaa sitten tännekin ovikelloa soittelemaan ja Saara alkoi välittömästi kun avasin oven . Silmin sen kyllä ihan välittömästi. Kai niiden pitäis tietää että aikuiset ihmiset ovat suuntansa valinneet elämässä eikä niitä lähdetä muuttelemaan .
  Mitä tapahtuu ihmisen päässä kun alkaa yhtä äkkiä saarnaamaan vieraille ihmisille ?
Anonyymi
2023-09-13 15:58:58
Ei tuo mitään muuta todista kuin että sekopäitä koukkuja on muissakin maissa. Se että joku meksikolainen pelle on päässyt esille kirjansa myynninedistömisessä Suomen iltapäivälehdistössä asti onkin ainoa hämmästystä aiheuttava seikka.
Uskallan lyödä vetoa mistä tahansa, että temppu häipyy naurettavuudessaan Ö-mappiin alle viikossa.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:33:31
  Se ruumis ei ole ufo vaan joku kivettynyt laiskiainen tai se voisi olla apina.
Anonyymi
2023-09-13 16:03:33
Itse ufoja todellisina, jonkin muun elämänmuodon valmistamina pitävänä kehotan tässä Meksiko-uutisoinnissa kriittisyyteen ja odottamaan lisätietoja. Kyse ei ollut varsinaisesti Meksikon kongressin ufokuuleminen, vaikka se siinä talossa pidettiinkin.
Anonyymi
2023-09-13 16:06:26
Sukurutsaisten ihmisten jäänteitä. Epämuodostumia oli jo egyptin faaraoilla . Case solved.
- Anonyymi
  2023-09-20 16:22:41
  Voi olla jonkun eläimetkin jäännöksiä joka on laitettu omistajansa hautaan selälleen .
  Ihme että sama mies taas löysi tämänkin jutun kun eka kerrallakin ! Eikö sekin jo sanoa asiasta jotakin
Anonyymi
2023-09-13 16:51:06
E.T:n esivanhempia näyttää olevan.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:13:05
  Ei lapsi, joka on siinä kivettyneenä ole E.T.
- Anonyymi
  2023-09-22 12:05:15
  ET on ulkomuoto jonka filmi industia on keksinyt joten ihme että nämä ns löydöt ovat muka nyt sitä muistutavinaan.
  Luulisi ihmisten niinkuin ajattelevan hieman .
Anonyymi
2023-09-13 16:54:43
Onko näitten UfO miesten lajitoverit edelleen maapallon läheisyydessä jossain?
- Anonyymi
  2023-09-19 23:13:42
  Ne ei ole ufomiehiä.
- Anonyymi
  2023-09-20 16:24:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ne ei ole ufomiehiä.
  Jos jotain ufoja olis olemassa niin ei ne eläisi meidän olosuhteissa , ja miten eletään muilla planeetoilla joissa kylmyys on suuri tai lämpö
Anonyymi
2023-09-13 16:56:57
Perun Nazcan alueelta löydettiin vuosia sitten kuusi muumioitunutta olentoa, "The Nazca Mummies", jotka ilmeisesti eivät ole ihmisiä. Paikallisesti käydään ottelua siitä mitä ne ovat, kenelle ne kuuluvat, pitääkö niitä tutkia, pitääkö ne haudata tutkimatta jne

Muumioita on jo tutkittu jonkin verran (pro alien osapuoli) ja väitetty lonkalta väärennöksiksi (contra alien osapuoli)

Tässä esimerkkinä pro alien tutkimusta:

https://medium.com/@alienmummy/alien-mummys-2017-peru-58432930c6fe
Anonyymi
2023-09-13 17:48:07
Se on samaa petkutusta Jaime Maussanilta kuin aiemminkin ja saattaapa olla tällä kertaa jopa rikoskin, mikäli Maussanin kätyrit ovat muokanneet aitoja arkeologisia löytöjä.

https://www.fraud-magazine.com/article.aspx?id=4295010102
- Anonyymi
  2023-09-15 14:46:37
  Mutta etkös nyt puhu vähän vinosti: MUokanneet AITOJA arkeologisia löytöjä..?
  Ne siis olisivat aitoja löytöjä, miksi niitä olisi pitänyt muokata..?
- Anonyymi
  2023-09-15 20:15:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta etkös nyt puhu vähän vinosti: MUokanneet AITOJA arkeologisia löytöjä..?
  Ne siis olisivat aitoja löytöjä, miksi niitä olisi pitänyt muokata..?
  Tuossa alhaalla ollut SAM-ryhmän video antaa aika hyvän vastauksen kysymykseesi aikakoodilla 17:25.
  https://www.youtube.com/watch?v=-DmDHF6jN9A
  
  Kolmisorminen muumio "Maria" näyttää syntyneen leikkomalla pois kaksi muumion alkujaan viidestä sormesta yrityksessä saada se näyttämään joltain vieraalta olennolta. Tekijät kuitenkin mokasivat, koska he eivät onnistuneet hävittämään noiden poistettujen sormien jänteitä, jotka paljastuivat kerroskuvauksessa.
  
  Miksi ihmiset tekee tällaista? Laita siihen jokin yhdistelmä ahneutta, kunnianhimoa ja ilkeyttä, niitä normaaleja ihmisluonnon piirteitä.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:14:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta etkös nyt puhu vähän vinosti: MUokanneet AITOJA arkeologisia löytöjä..?
  Ne siis olisivat aitoja löytöjä, miksi niitä olisi pitänyt muokata..?
  Tosi.
- Anonyymi
  2023-09-22 12:08:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa alhaalla ollut SAM-ryhmän video antaa aika hyvän vastauksen kysymykseesi aikakoodilla 17:25.
  https://www.youtube.com/watch?v=-DmDHF6jN9A
  
  Kolmisorminen muumio "Maria" näyttää syntyneen leikkomalla pois kaksi muumion alkujaan viidestä sormesta yrityksessä saada se näyttämään joltain vieraalta olennolta. Tekijät kuitenkin mokasivat, koska he eivät onnistuneet hävittämään noiden poistettujen sormien jänteitä, jotka paljastuivat kerroskuvauksessa.
  
  Miksi ihmiset tekee tällaista? Laita siihen jokin yhdistelmä ahneutta, kunnianhimoa ja ilkeyttä, niitä normaaleja ihmisluonnon piirteitä.
  Haluaavat päästä historian kirjoituksiin mukaan jonain erikois olentona
  Ja kansa nielee tietysti kaiken ilman puremista.
Anonyymi
2023-09-13 18:01:45
Meksikossa pidettiin eilen illalla kuulenta, jossa esiteltiin mm. kahden avaruusolennon muumioituneet ruumiit. Moni nettikommentoija onkin innostunut kommentoimaan asiaa.

Valitettavasti monella on ollut tapana esittää netissä omia mielipiteitään faktana, liittyen löydettyihin avaruusolentojen muumioihin, joista nyt (pari vuotta jäljessä) Suomenkin fossiilimedia uutisoi.

Tietoa suomeksi. Tässä artikkelissa eritelty liikkuva disinformaatio, sekä tärkeimmät faktat aiheesta:
https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/avaruusolentojen-muumiot-kaikki-tarkeimmat-faktat

(fossiilimedia on aiheesta ainakin pari vuotta jäljessä)
- Anonyymi
  2023-09-13 18:34:35
  Todellakin varsinaista fossiilikomediaa!
- Anonyymi
  2023-09-13 18:59:15
  Jos kenenkään voi sanoa olleen fossiilimediaa edes niin Ufowatchdog oli, sillä Royce Myers nimesi Maussanin temput jo 20 vuotta sitten.
  http://www.ufowatchdog.com/jamie_maussan.htm
- Anonyymi
  2023-09-13 19:10:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakin varsinaista fossiilikomediaa!
  Onhan näitä tutkittu.
  
  https://www.express.co.uk/news/weird/930585/NAZCA-TOMB-Latest-tests-alien-mummies-found-Peru-say-NOT-human
HeIIäkoukku
2023-09-13 18:37:42
"Meksikossa koettiin epätavallinen näytös tiistaina, kun maan kongressin julkisessa kuulemisessa esiteltiin kahden alieniksi väitetyn olennon jäännökset."

-Mikä kohta tuossa on epäselvää että joku sanoi ettei kyseessä ole kogressin julkinen kuuleminen? Siinä lukee selvällä suomenkielellä että kyseessä on kongressin julknen kuuleminen.

"Meksikon yliopiston suorittaman tutkimuksen mukaan esille tuodut, noin 40-senttimetriset ruumiit ovat ainakin 1 000 vuotta vanhoja"

-Missä kohtaa tuossa lukee että pellekirjailija edistää kirjamyyntiä huijauksella? Onko Meksikon yliopisto siis kirjahuijauksessa mukana? Älä nyt lapsi rakas tuollaisia höperehdi.

"Tutkimusten mukaan ne eroavat geneettiseltä koostumukseltaan ihmisistä 30 prosenttia." joka on valtava ero. Ei selity geenivirheellä mitenkään.

-Esimerkiksi ihmisen DNA poikkeaa arviolta n.1,2 % lähimpien sukulaistemme simpanssien neutraalista DNA:sta, 1,6 % gorilloiden ja 6,6 % paviaanien. Ihminen on geneettisesti paljon lähempänä rottaa, kuin näitä ruumiita.

"Kolmisormisilla olennoilla oli lisäksi kadmiumista ja osmiumista valmistetut implantit"

1000 vuotta sitten ei ihmiset rakennelleet kadmiumista eikä osmiumista mitään, eikä varsinkaan implantteja.

Summa summarum; -En usko että kongressia lähdettäisiin huijaamaan ja nolaamaan näin radikaalilla huijauksella ja kuten sanottua, nämä on tutkittu yliopistossa tarkkaan eivätkä liity mihinkään kirjaan.

Suomeksi sanottuna tässä esiteltiin todisteet Maan ulkopuolisista olennoista Maan päällä, että se siitä. Selvityksen alla on ollut jo kauan se että mistä, miksi, miten, millä ja miksi he ovat lähteneet matkaan ja valinneet juuri Maan kohteekseen.
- Anonyymi
  2023-09-13 18:47:57
  Voi hyvä tavaton!
- Anonyymi
  2023-09-13 18:52:36
  1000 vuotta vanhoja 40 senttisiä ruumiita? Ei ne välttämättä alieneita ole, vaan voivat olla jotain maan sisällä asustavia lyhytkasvuisia olentojakin ja ehkä ovat joskus asuneet maan pinnallakin. Kääpiöiden luolaverkostoja on löydetty.
- Anonyymi
  2023-09-13 18:52:46
  Kyse ei ollut varsinaisesti Meksikon kongressin ufokuuleminen, vaikka se siinä talossa pidettiinkin.
- Anonyymi
  2023-09-13 18:55:13
  Anonyymi kirjoitti:
  1000 vuotta vanhoja 40 senttisiä ruumiita? Ei ne välttämättä alieneita ole, vaan voivat olla jotain maan sisällä asustavia lyhytkasvuisia olentojakin ja ehkä ovat joskus asuneet maan pinnallakin. Kääpiöiden luolaverkostoja on löydetty.
  Jos ovat "maahisten" tai "tonttujen" ruumiita, niin onhan sekin löytö. Tuollaisia olentoja on kuvattu paljon nyt kännykkäkamera-aikakaudella ja on vaikka minkälalsia olentoja, joita on pidetty vain myyttisinä taruolentoina.
- Anonyymi
  2023-09-13 19:02:41
  "Siinä lukee selvällä suomenkielellä että kyseessä on kongressin julknen kuuleminen."
  Luuletko vakavissasi että Meksikossa julistavat suomeksi pitävänsä julkisia istuntoja?
  Toivottavasti et nyt ole niin täpinöissäsi että unohdat hengittää. Yöunet sinulta tietysti onkin joka tapauksessa mennyt loppuviikon osalta. Lue galaktisen liiton uutiset tarkemmin niin saatat tajuta asioita.
- HeIIäkoukku
  2023-09-13 19:06:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyse ei ollut varsinaisesti Meksikon kongressin ufokuuleminen, vaikka se siinä talossa pidettiinkin.
  "Meksikossa koettiin epätavallinen näytös tiistaina, kun maan kongressin julkisessa kuulemisessa esiteltiin kahden alieniksi väitetyn olennon jäännökset."
  
  https://www.youtube.com/watch?v=ZbmxbfuWkXg
  
  Mitä kohtaa et ymmärtänyt tuosta Meksikon kongressin kuulemistilaisuudesta?
  
  https://timesofindia.indiatimes.com/videos/toi-original/video-1000-years-old-alien-corpses-unveiled-in-mexico-congress/videoshow/103634061.cms
  
  Uutinen on sensaatio kaikkialla maailmassa. Kaikissa maissa, kaikissa medioissa ja uutiskanavilla. Uutista ei ole keksinyt Iltalehti, jota jo ehdit ehdottaa.
- Anonyymi
  2023-09-13 19:15:11
  HeIIäkoukku kirjoitti:
  "Meksikossa koettiin epätavallinen näytös tiistaina, kun maan kongressin julkisessa kuulemisessa esiteltiin kahden alieniksi väitetyn olennon jäännökset."
  
  https://www.youtube.com/watch?v=ZbmxbfuWkXg
  
  Mitä kohtaa et ymmärtänyt tuosta Meksikon kongressin kuulemistilaisuudesta?
  
  https://timesofindia.indiatimes.com/videos/toi-original/video-1000-years-old-alien-corpses-unveiled-in-mexico-congress/videoshow/103634061.cms
  
  Uutinen on sensaatio kaikkialla maailmassa. Kaikissa maissa, kaikissa medioissa ja uutiskanavilla. Uutista ei ole keksinyt Iltalehti, jota jo ehdit ehdottaa.
  Odotellaan nyt jännityksellä YLE TV1 uutisia klo.20.30 ja Matti Rönkää täpinöissään...
- Anonyymi
  2023-09-13 19:18:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Odotellaan nyt jännityksellä YLE TV1 uutisia klo.20.30 ja Matti Rönkää täpinöissään...
  Onhan näistä jotkut ainakin kirjoitellut. (mtv)
  
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-tassa-alienin-ruumis-selvaa-etta-kyseessa-on-ei-ihmislajin-edustaja/8777436
- Anonyymi
  2023-09-13 19:26:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Odotellaan nyt jännityksellä YLE TV1 uutisia klo.20.30 ja Matti Rönkää täpinöissään...
  Varmaankin se on ykkösuutinen kaikissa välineissä seuraavien viikkojen ajan. Kaikki A-studiot ja muut vastaavat tulevat kommentoimaan uutista haastatellen kaikkia maailman silmäätekeviä. Mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Sale on asiasta!
  Eipä uskalla enään lyödä vetojaan Koukun hatullisesta se muuan Late tms. joka uhosi niin tekevänsä tässä joku aikas itten.
  Kaikki Ukrainan uutiset saamme heti unohtaa joksikin aikaa kokonaan.
- HeIIäkoukku
  2023-09-13 20:37:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmaankin se on ykkösuutinen kaikissa välineissä seuraavien viikkojen ajan. Kaikki A-studiot ja muut vastaavat tulevat kommentoimaan uutista haastatellen kaikkia maailman silmäätekeviä. Mielenkiintoista kuulla mitä mieltä Sale on asiasta!
  Eipä uskalla enään lyödä vetojaan Koukun hatullisesta se muuan Late tms. joka uhosi niin tekevänsä tässä joku aikas itten.
  Kaikki Ukrainan uutiset saamme heti unohtaa joksikin aikaa kokonaan.
  Tämähän ei sinänsä ole meille mullistava eikä uusi uutinen, jotka tiesimme tai olimme lähes varmoja siitä että täällä vieraillaan muualta, ja on aina vierailtu.
  
  Tämä on muutos maailmankuvaan ja tuhoaa lopullisesti maakeskeisen maailmankuvan, jossa ihminen on ainoa Luojan luomus.
  
  Olikos se eilen kun joku Einsteinin sukulainen sanoi että "Mitään edistystä ufotutkimuksessa ei ole tapahtunut vuosikymmeniin" ja hän ei noteerannut edes USA:n paljastuksia 2019, ei kuulemistilaisuuksia, ei Brasilian kuulemistilaisuuttakaan.
  
  Tämähän ei suoranaisesti vaikuta kenenkään arkeen, jos 1000 vuotta vanhat alien- ruumiit löydetään. Siellä ne on olleet 1000 vuotta eivätkä ole vaikuttaneet elämäämme.
  
  Ymmärrän että uutinen on hyvin järkyttävä heille, jotka tällaista eivät osanneet ennakoida eikä koskaan uskoa. Vielä järkyttävämpi tämä on heille, jotka jostakin oudosta syystä kuvittelivat ihmisen ainoaksi älykkääksi olennoksi, Jumalan kuvaksi ja planeettamme ainoaksi eläväksi planeetaksi.
  
  Astrobiologia, astronomia, kosmologia, kvanttifysiikka ja muut tieteenlajit ovat lähestyneet viime vuosina lähes yhtenä rintamana pohdiskelua elämästä muualla ja sen mahdollisesta läsnäolosta täällä.
  
  Suuret ajattelijat ja matemaatikot ovat pohtineet ulottuvuuksia, energiaa, siirtymiä, avaruutta ja olemassaoloa.
  
  Tässä tuli kerralla tukea erilaisille tieteellisille pohdinnoille. Se pohdiskelu ei ole ollut huuhaata, jos kerta tänne on todistettavasti tultu jo aikoja sitten ennen Roswelleita.
  
  On mahdollista että tälle käy kuin Roswellille, että se on totta mutta se salataan (USA:n vaatimuksesta) siinä pelossa, että se aiheuttaa liian vakavia seurauksia ihmisten asenteelle johtajiaan kohtaan taikka maailmankuva muuttuu liian dramaattisesti.
  
  Meksiko teki kuitenkin palveluksen ihmiskunnalle, jos ajatellaan asiaa vain totuuden ja avoimuuden näkökulmasta. On kirkkojen tehtävä laittaa itsensä ajantasalle, sillä totuutta vastaan taistelemalla he tekevät itsestään pellen ja epäuskottavaa huuhaata.
  
  En usko että tässä voidaan enää ottaa takapakkia. Kahden vuoden tieteellistä tutkimusta ei voi perua eikä kaikkia asianosaisia vaientaa, nyt kun tämä on koko maailmalle julkistettu.
  
  Arjen kannalta on kuitenkin edelleen suurempia asioita olemassa maailmalle, kuin vanhat muumiot. Talous, sodat, ravinnonsaanti, energia-asiat, työllisyys, tasa-arvo, maailmanrauha jne. Uutinen alienmuumioista ei tuo leipää pöytään eikä lopeta sotia.
- Anonyymi
  2023-09-17 04:31:53
  Jos maan ulkopuolinen elämä olisi totta olisi meidän lähellä olisi melkovarmasti useita siirtokuntia tai planeettoja jos se olisi alkuunkaan totta.
- Anonyymi
  2023-09-17 04:32:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi hyvä tavaton!
  Älä muuta viserrä🤣🤣🤣
- Anonyymi
  2023-09-19 23:15:50
  Ei kongressi ole muuta kuin ihmisiä.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:19:23
  HeIIäkoukku kirjoitti:
  "Meksikossa koettiin epätavallinen näytös tiistaina, kun maan kongressin julkisessa kuulemisessa esiteltiin kahden alieniksi väitetyn olennon jäännökset."
  
  https://www.youtube.com/watch?v=ZbmxbfuWkXg
  
  Mitä kohtaa et ymmärtänyt tuosta Meksikon kongressin kuulemistilaisuudesta?
  
  https://timesofindia.indiatimes.com/videos/toi-original/video-1000-years-old-alien-corpses-unveiled-in-mexico-congress/videoshow/103634061.cms
  
  Uutinen on sensaatio kaikkialla maailmassa. Kaikissa maissa, kaikissa medioissa ja uutiskanavilla. Uutista ei ole keksinyt Iltalehti, jota jo ehdit ehdottaa.
  Ei sillä ole merkitystä. Ne ovat häiriintyneet joutavasta. Ei siellä mitään ufojen ruumiita ole. Se, jonka ruumis löydettiin on kyllä elänyt maassa. Mistähän kiven alta ovat sen otuksen kaivaneet esiin.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:28:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos maan ulkopuolinen elämä olisi totta olisi meidän lähellä olisi melkovarmasti useita siirtokuntia tai planeettoja jos se olisi alkuunkaan totta.
  Ei siellä avaruudessa ole mitään, ei edes valoa tai värejä kuten maassa. Ne kuvatkin, joita tänne lähetetään, ne joudutaan värittämään. Vasta ilmakehä valon kanssa synnyttää värejä. Teitä on koko ajan johdettu harhaan. Nasa ja muut tekevät turhaa työtä. Tutkijoilla ei ole muuta työtä kuin kertoa turhista asioista. Avaruus on jäännös luomis työstä.
- Anonyymi
  2023-09-20 16:28:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Odotellaan nyt jännityksellä YLE TV1 uutisia klo.20.30 ja Matti Rönkää täpinöissään...
  Ei muuten jännistä mitenkään , joku ilmeisesti haluaa saada nimensä historiaan
Anonyymi
2023-09-13 21:13:07
<< Epäilysten aikakausi päättyi juuri? >>

Ei se vielä tähän päättynyt mun mielestäni.

Brasiliassa epäilysten aikakausi ehkä päättyi kongressin kuulemistilaisuuteen ja ET muumioiden esittelyyn, mutta ei Suomessa eikä muuallakaan Brasilian ulkopuolella.
Tämä uutinen ei riitä muuttamaan ihmisten käsityksiä ufojen todellisuudesta ja ET elämästä, koska iltapäivälehtien uutisia ei oteta riittävän vakavasti.Näin merkittävät tosiasiat kertoo television pääuutislähetys tai presidentti/pääministeri.
Anonyymi
2023-09-13 21:49:37
Minäkin tein savinuken. Nyt haluan tahkota sillä rahaa ja sepitän pseudotieteellisen teorian alieneista.
Anonyymi
2023-09-13 22:15:45
Voi kun en kerinnyt tv uuutisille. Näyttivätkö lisää todisteita? Huomenna käyn ärrältä ostamassa kaikki siellä olevat sanomalehdet. Tiedonjano tuli hillittömäksi!
- Anonyymi
  2023-09-13 22:18:45
  On jännää!..
  
  Kaipaisin Esko valtaojan ja Kari enqvistin kommenttia.
- Anonyymi
  2023-09-14 10:47:02
  Anonyymi kirjoitti:
  On jännää!..
  
  Kaipaisin Esko valtaojan ja Kari enqvistin kommenttia.
  Ei ne olleet edes kuulleet jenkkien kuulemistilaisuutta eikä mitään muutakaan. Ei kuulema jaksa enää.
Anonyymi
2023-09-14 06:06:35
Tässä on koko tiedotustilaisuus tekstitettynä englanniksi.

https://www.youtube.com/watch?v=UsBhOpiJw6Q
Anonyymi
2023-09-14 09:06:54
Heinäkuussa Yhdysvaltain kongressin ufokuulemisen todistajana ollut Ryan Graves ilmaisi X-alustan tilillään pettymyksensä Meksikon ufo-kuulemisen tapahtumista.

"Yhdysvaltain kongressin UFO-kuulustelun jälkeen hyväksyin kutsun todistaa Meksikon kongressissa toivoen, että hallituksen kiinnostus lentäjien UAP-kokemuksia kohtaan jatkuisi. Valitettavasti eilinen näytös oli valtava askel taaksepäin tässä asiassa. Todistajanlausuntoni keskittyi kertomaan omista kokemuksistani ja niistä UAP-raporteista, joita kuulen kaupallisilta ja sotilaslentäjiltä ASA:n todistajaohjelman kautta. Aion edelleen lisätä tietoisuutta UAP:stä kiireellisenä ilmailuturvallisuuteen, kansalliseen turvallisuuteen ja tieteeseen liittyvänä asiana, mutta olen syvästi pettynyt tähän perusteettomaan temppuun."

https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/16huhlz/ryan_graves_on_twitter_unfortunately_yesterdays/
- HeIIäkoukku
  2023-09-14 10:20:32
  Outo purkaus. Millä perusteella Graves tämän tempuksi julistaa ja miten alienien ruumiit liittyy Gravesin UAP- ilmoituksiin ja huoliin? Ei käy tviitistä ilmi.
  
  1000 vuotta vanhat yliopiston tutkimat muumiot eivät liity Gravesin ilmoittamiin ufohavaintoihin.
  
  Taitaa Graves olla nyt katkera kun Meksikon väitteet on paljon mielenkiintoisempia kuin hänen? Vai joko USA on ottamassa tilanteen haltuun? Ei olisi ensimmäinen kerta.
Anonyymi
2023-09-14 10:35:52
Kun konkreettisia todisteita - siis aineellisia todisteita -muukalaisten olemassaolosta tuodaan esille, niin vastustus ja parku nousee oktaavin. Konkreettiset todisteet ovat suurin uhka ihmisten uskolle - raamattu-uskolle tai uskolle ihmiseen luomakunnan kruununa ja ainoana älykkäänä olentona.

Mitenkään vähäinen ei ole niiden ihmisten joukko jotka lajittelevat erilaiset faktaväitteet tosiin ja epätosiin omien uskomustensa perusteella eikä faktaväitteiden todisteiden perusteella.
- Anonyymi
  2023-09-14 10:51:55
  Niiden keskuudessa jotka syystä tai toisesta eivät ole perehtyneet asioihin otsikkoa enempää on: "Ei ole totta koska etäisyydet avaruudessa on niin suuria"
  Se selitys ontuu todella pahasti silloin kun jokin "mahdoton" todistetaan todelliseksi mahdottomuudestaan huolimatta. Mutta luopuuko kieltäjä mahdottomuuden teoriastaan edes todisteiden ollessa edessä? Ei luovu.
Anonyymi
2023-09-14 11:59:44
Dna testit esille vai miten se oli?
Anonyymi
2023-09-14 13:51:50
Meksikolainen toimittaja José Jaime Maussan esitti vuonna 2017 samanlaisia väitteitä Perussa, jolloin maan syyttäjänviraston raportissa todettiin, että ruumiit olivat itse asiassa "hiljattain valmistettuja nukkeja, jotka on peitetty paperin ja synteettisen liiman seoksella ihon simuloimiseksi".
Jotta sellaista huijaria täälläkin nostatetaan kunniapaikalle.
Miettikää ensin ja hakekaa taustatietoa asioista ennen kuin hurahdatte näitten huijareittein pikkuapulaisiksi.

https://www.stuff.co.nz/world/300970854/scientists-call-fraud-on-supposed-aliens-presented-to-mexican-congress
- Anonyymi
  2023-09-14 21:50:29
  << syyttäjänviraston raportissa todettiin, että ruumiit olivat itse asiassa "hiljattain valmistettuja nukkeja, jotka on peitetty paperin ja synteettisen liiman seoksella ihon simuloimiseksi". >>
  
  Syyttäjänvirasto ei ole tutkinut muumioita, jos oikein muistan. Väitteet nukeista ja liimaseoksesta ovat vain jonkun kuvitelmia.
mustasusi
2023-09-14 14:20:35
Ihan täyttää bs:sää. Tuon valkotukkaisen ukon näkeminen nostaa niskavillat pystyyn. Ihan täysi huijari on, ja ihmetyttää, että saa aina noin paljon huomioo edelleenkin, vaikka on jäänyt kiinni kusetuksista monen monta kertaa.

https://tekniikanmaailma.fi/tiedeyhteiso-sanoutuu-irti-avaruusolioista-joita-esiteltiin-meksikon-kongressille-koko-juttu-on-hyvin-hapeallinen/

Nuo "ruumiit" näyttää niin kököiltä kilometrin päähän.
- Anonyymi
  2023-09-14 14:32:46
  Shhhhhhhhhhhhh . . ei saa pahoittaa tosiuskovaisten herkkää mieltä, tulee vielä posttraumaattinen stressireaktio ja silloin ovatkin näiden herkkähipiäisten kissat, puolisot ja vihkilahjaksi saadut kaffeastiastot hätää kärsimässä.
- mustasusi
  2023-09-14 14:45:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Shhhhhhhhhhhhh . . ei saa pahoittaa tosiuskovaisten herkkää mieltä, tulee vielä posttraumaattinen stressireaktio ja silloin ovatkin näiden herkkähipiäisten kissat, puolisot ja vihkilahjaksi saadut kaffeastiastot hätää kärsimässä.
  Olen itsekin ns tosiuskovainen mitä ufoihin tulee, ja siksi tällaisen totaalisen sonnan levittäminen pistääkin vihaksi.
- Anonyymi
  2023-09-14 14:55:57
  mustasusi kirjoitti:
  Olen itsekin ns tosiuskovainen mitä ufoihin tulee, ja siksi tällaisen totaalisen sonnan levittäminen pistääkin vihaksi.
  Käärmeöljykauppias esitteli taitojaan Meksikossa, ja siihen haksahdettiin. Semmonen se ihminen on.
  Minä oletan aiemmin esitettyjen todisteiden perusteella Maassa olleen ja olevan edelleen ei-inhimillisen älyn edustajia ja havaittavan heidän valmistamiaan "aluksia", mutta en tuohon luottaessani oleta kaiken esitetyn olevan todiste siitä. Tämän aloituksen väite ei oman selvitykseni mukaan ole totta, vaikka tosi-tosiuskovaiset täällä niin väittävät.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=-DmDHF6jN9A
- mustasusi
  2023-09-14 15:02:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Käärmeöljykauppias esitteli taitojaan Meksikossa, ja siihen haksahdettiin. Semmonen se ihminen on.
  Minä oletan aiemmin esitettyjen todisteiden perusteella Maassa olleen ja olevan edelleen ei-inhimillisen älyn edustajia ja havaittavan heidän valmistamiaan "aluksia", mutta en tuohon luottaessani oleta kaiken esitetyn olevan todiste siitä. Tämän aloituksen väite ei oman selvitykseni mukaan ole totta, vaikka tosi-tosiuskovaiset täällä niin väittävät.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=-DmDHF6jN9A
  Aivan näin. Kyllä niitä on täällä, mutta sitten on myös näitä huijareita, jotka koittavat saada jotain hyötyä itselleen.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:31:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Shhhhhhhhhhhhh . . ei saa pahoittaa tosiuskovaisten herkkää mieltä, tulee vielä posttraumaattinen stressireaktio ja silloin ovatkin näiden herkkähipiäisten kissat, puolisot ja vihkilahjaksi saadut kaffeastiastot hätää kärsimässä.
  Ufo uskovaiset voivat perehtyä todeliseen uskoon, joka syntyy Jumalan Sanan voimasta.
  Älä hyssyttele turhaan, Lapsi.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:33:36
  mustasusi kirjoitti:
  Olen itsekin ns tosiuskovainen mitä ufoihin tulee, ja siksi tällaisen totaalisen sonnan levittäminen pistääkin vihaksi.
  Älä vihastu turhasta. Sitä sontaa riittää. Tutki mielummin vaikka tätä ympäröivää maailmaa ja aikaa ja katso mitä voit tehdä tämän planeetan hyväksi, joka on hätää kärsimässä.
- mustasusi
  2023-09-19 23:43:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä vihastu turhasta. Sitä sontaa riittää. Tutki mielummin vaikka tätä ympäröivää maailmaa ja aikaa ja katso mitä voit tehdä tämän planeetan hyväksi, joka on hätää kärsimässä.
  no ihan hyvä neuvo tuokin.
kage
2023-09-14 14:35:27
Matemaatikot ovat laskeneet että maailmassa
ei voi olla vain yksi planeetta missä on elämää.
Olen täysin sama mieltä

Kuitenkin tämä esitelty "ruumis " =

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008883967.html

On liikaa E.Tn näköinen.

Rahaa voi tienata monella tapaa?
- Anonyymi
  2023-09-14 14:57:11
  Tuohan heti todistaa että ET:itä on tosiaankin olemassa!
- Anonyymi
  2023-09-19 23:41:18
  Ei, hän ole kuin kuivunut otus. Hän eli aikoinaan täällä, liikkui, söi ja joi. Kuoli. Jäi sellaiseen paikkaan, jossa hänen oli mahdollista säilyä uuteen aikaan todisteena siitä, että hän joskus liikkui siellä, mistä hänet löydettiin. Nyt häntä ei tutkita oikein vaan pyritään osoittamaan, että hän oli ufo.
  Tämä kaveri on meiltä kotoisin, eikä avaruudesta.
Anonyymi
2023-09-14 15:03:36
Yhteenvetona: Summa Summarum...

Mexico Cityssä lainsäätäjät kuulivat tällä viikolla henkilöiltä todistuksia, jotka viittasivat mahdollisuuteen että avaruusolentoja saattaa olla olemassa...

Tilaisuudessa mm. meksikolainen toimittaja José Jaime Maussan esitteli kaksi laatikkoa, joissa oli Perusta löydettyjä kolmisormisia muumioita, joita hän ja muut (ketkä muut, tarkennettava?) pitävät "ei-ihmisinä olentoina, jotka eivät ole osa maanpäällistä evoluutiotamme".

Tapauksen saaman mediahuomion perusteella (ts. tämän "julkisuustempun" johdosta) on oletettavaa, kuin toivottavaa, että näitä nyt väitettyjä muukalaisten ruumiita tullaan tutkimaan lisää, avoimesti, riippumattomien tutkijoiden toimesta.

Tiedeyhteisö (ainakin vielä) on erottanut itsensä Maussanin väitteistä ja monet tutkijat ovat ilmaisseet epäluulonsa niitä kohtaan.
Anonyymi
2023-09-14 15:12:10
Hellis, sinä uskot näemmä ihan mitä vaan. Ei pahalla.
- HeIIäkoukku
  2023-09-14 16:02:27
  Laskeskelen todennäköisyyksiä sen hetkisen infon pohjalta, varmuutta ei ole ennenkuin se on varmaksi tunnustettu myös ulkopuolisten ja nimettyjen tutkijoiden taholta viranomaisten vahvistamana.
  
  Laitoin vähän säikyttelyn vuoksi provokaatiota sekaan, jotta näen millaisia kommentteja se herättää. Katsotaan nyt miten tässä käy, mutta ei ufoilmiön ja tutkimuksen todellisuus ja nykytila ole 1000 vuotta vanhojen muumioiden varassa.
  
  On kyse tuhansista detaljeista, miljoonista kokemuksista, tuhansista raporteista, dokumenteista, havainnoista, massiivisesta tutkimuksesta ja monipuolisesta ilmiöstä.
  
  Oli jo tiedossa Gruschin ja muiden lausuntojen pohjalta että alienien ruumita tai osia on tallessa, kuin myös ufoaluksia. Se oli jo tiedossa Roswellin jälkeen.
  
  Siksipä tämä ei se huomioon ottaen ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Maassa vierailee alieneita aluksineen, se on tärkein tieto eikä se, onko Meksikossa esitelty 100% aitoja alieneita.
  
  Pidän myös sitä mahdollisena, että USA ei salli Meksikon esitellä alieneita, koska USA katsoo omistavansa koko ufoilmiön hallinnan aluksineen, miehistöineen päivineen. USA halaa kenties että eteneminen tapahtuu heidän tahtiin.
  
  Jää nähtäväksi.
- Anonyymi
  2023-09-14 16:07:11
  HeIIäkoukku kirjoitti:
  Laskeskelen todennäköisyyksiä sen hetkisen infon pohjalta, varmuutta ei ole ennenkuin se on varmaksi tunnustettu myös ulkopuolisten ja nimettyjen tutkijoiden taholta viranomaisten vahvistamana.
  
  Laitoin vähän säikyttelyn vuoksi provokaatiota sekaan, jotta näen millaisia kommentteja se herättää. Katsotaan nyt miten tässä käy, mutta ei ufoilmiön ja tutkimuksen todellisuus ja nykytila ole 1000 vuotta vanhojen muumioiden varassa.
  
  On kyse tuhansista detaljeista, miljoonista kokemuksista, tuhansista raporteista, dokumenteista, havainnoista, massiivisesta tutkimuksesta ja monipuolisesta ilmiöstä.
  
  Oli jo tiedossa Gruschin ja muiden lausuntojen pohjalta että alienien ruumita tai osia on tallessa, kuin myös ufoaluksia. Se oli jo tiedossa Roswellin jälkeen.
  
  Siksipä tämä ei se huomioon ottaen ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Maassa vierailee alieneita aluksineen, se on tärkein tieto eikä se, onko Meksikossa esitelty 100% aitoja alieneita.
  
  Pidän myös sitä mahdollisena, että USA ei salli Meksikon esitellä alieneita, koska USA katsoo omistavansa koko ufoilmiön hallinnan aluksineen, miehistöineen päivineen. USA halaa kenties että eteneminen tapahtuu heidän tahtiin.
  
  Jää nähtäväksi.
  Ai sää vedät nyt vähän takaisin puheitasi.... prokaatiota. Innostuit vähän liikaa ennen kuin huomasit , että taas kusetetaan....
- Anonyymi
  2023-09-14 16:08:46
  Me Helliksen kanssa nauramme partaamme kun skepot saavat oikein kunnolla nenuunsa Nasan paljastuksissa. Kuunnelkaa totuuden ääntä.
  Epäilysten aikakausi voidaan todeta virallisesti päättyneeksi juuri tänään. Siitä ei enää ole epäilystäkään Ei Nasa ilmoittele etukäteen mistään ellei jotain mullistavaa olisi ilmoitettavana.
  Katsokaa niitä tv:n pääuutisia niin näette itse.
Anonyymi
2023-09-14 17:45:55
Mexico Alien (LATEST UPDATES) (lyhyt reilun minuutin info) - https://www.youtube.com/watch?v=WVTXU9CbEXY
Anonyymi
2023-09-14 17:55:01
alienien "ruumiita" on kaikki ufot, jotka on pakotettu asumaan korkeiden patojen alapuolelle tai mannerlaattojen väliin:" mistä moiset tuntosarvet tukka on jäykistetty, san francicso itkettää aina kun muistan Rovaniemen poliisin laulun; on kadut kauniit san francison, kun lahden rinteet puhkee kukkimaan -rakennettu keskelle mannerlaattoja
Anonyymi
2023-09-14 17:56:20
Meksikon kongressille esitellyt kaksi "humanoidia" ovat nukkeja, joten kongressia kyettiin tällä kertaa huijaamaan.

Tiedeyhteisö sanoutuu irti ”avaruusolioista”, joita esiteltiin Meksikon kongressille – ”Koko juttu on hyvin häpeällinen”

Maan ulkopuolinen elämä nousi maailmanlaajuisiin otsikoihin eilen keskiviikkona, kun meksikolainen mediapersoona ja ”ufotutkija” Jaime Maussan esitteli Meksikon kongressille kahden humanoidin kalkkeutunutta ruumista.

Kyseessä oli Meksikon kongressin julkinen kuuleminen, jossa maan päättäjät kuuntelivat erilaisia puheenvuoroja Maan ulkopuolisen elämän läsnäolosta planeetallamme. USA:ssa pidettiin vastaava tilaisuus aiemmin kesällä, sillä selittämättömät ilmailmiöt ovat lisääntyneet viime vuosina merkittävästi.

Suurimman huomion tiistaisessa puheenvuorossaan sai Maussan, joka esitteli Meksikon kongressille kahta pienikokoista ja laihaa ruumista, joiden kallo oli pitkulainen. Olennot muistuttavat hyvin pitkälti viihdeteollisuudessa usein esitettyä kuvaa ”pienistä vihreistä miehistä”.

MAUSSAN KERTOI että humanoidit löydettiin vuonna 2017 haudattuina Perusta, läheltä aluetta, joka tunnetaan Nazcan linjoista eli suurista autiomaahan rakennetuista geoglyfeistä. Maussan kertoi tehneensä yhteistyötä Meksikon kansallisen yliopiston tutkijoiden kanssa, jotka ovat ajoittaneet kolmisormiset humanoidit noin tuhat vuotta vanhoiksi.

”Nämä ovat epäihmisiä, jotka eivät ole maanpäällisen evoluution tulosta”, Maussan julisti kongressille vannottuaan valan puhuvansa vain totta. Maussan kertoi myös, että olentojen perimä ei vastaa ihmisten perimää.

Kysymys siis kuuluu, onko avaruusolioiden läsnäolo planeetallamme täten vahvistettu? Internetissä monet ovat tapauksesta kuulleet ovat vetäneet mutkia suoriksi ja uskovat nyt Meksikon kongressin vahvistaneen avaruusolioiden olemassaolon. Muistutamme, että kyseessä oli julkinen kuuleminen – ei kongressin tiedotustilaisuus.

MAUSSANIN ESITTELEMÄT olennot eivät hyvin suurella todennäköisyydellä ole mitään muuta kuin hyväuskoisia harhauttamaan tehtyjä nukkeja.

Seuraavassa kerromme, miksi.

Aloitetaan siitä, mitä Maussan jätti esityksessään kertomatta. Hän sanoi työskennelleensä Meksikon kansallisen yliopiston kanssa humanoidien tutkimiseksi. Yliopisto ehti nopeasti Maussanin esityksen jälkeen kiistää tämän väitteen, The New York Times kertoo. Tiedotteessa painotettiin, etteivät yliopiston tutkijat ole koskaan tutkineet kyseisiä humanoideja. Sen sijaan yliopisto on suorittanut radiohiiliajoituksen asiakkaan – Maussanin – vuonna 2017 toimittamasta näytteestä.

Näin Maussan sai esitykselleen sinällään tieteellisen legitimiteetin, vaikkakin jätti oleellisen kertomatta. ”Missään tapauksessa emme vedä päätelmiä näiden näytteiden alkuperästä”, yliopiston lausunnossa sanotaan.

KATSOKAAMME SEURAAVAKSI Maussanin taustoja. Hänet tunnetaan espanjaa puhuvassa maailmassa laajalti, ja hän pitkän mediauransa aikana tehnyt toistuvasti hataralla pohjalla olevia väitteitä yliluonnollisesta ja Maan ulkopuolisesta elämästä. Yhtä usein Maussanin tukemat väitteet on myöhemmin todistettu vääriksi ja jopa valheellisiksi. Vuonna 2015 Maussan organisoi tapahtuman, jossa esiteltiin kuvatodisteita ”Roswellin avaruusoliosta”. Maussanin aidoksi väittämä kuva paljastui myöhemmin manipuloiduksi kuvaksi kaksivuotiaan pojan muumiosta.

Eikä sovi unohtaa, että Maussan on väittänyt aiemminkin löytäneensä Perusta avaruusolioita. Vuonna 2017 löytyneitä viittä ruumista esiteltiin maksullisella Gaia.com-sivustolla julkaistulla videolla, joka on tunnettu salaliittoteorioiden levittämisestä, Forbes kirjoittaa. Videolla esitellyt ruumiit muistuttivat hyvin paljon Meksikon kongressille tiistaina esiteltyjä, mutta ne olivat suurempia. Myöhemmin pidetyssä paljastustilaisuudessa esitelty yksittäinen ruumis oli oikeasti kuolleen ihmispohjan ruumis. Humanoidit oli NY Timesin mukaan tehty käyttäen ihmisen ja eläinten luita, kasvikuituja ja liimaa.

Lyhyesti sanottuna Maussan on siis huijari, joka kasvattaa sensaatiomaisilla tempauksillaan vain omaa brändiään ja pankkitiliään. Hän puhuu meksikolaisessa televisiossa usein ufoista ja yliluonnollisesta, hänen Youtube-kanavallaan on lähes miljoona seuraajaa, ja hän myy seuraajilleen muun muassa ”terveystuotteita”, Forbes huomauttaa.

MEKSIKON huippuastrobiologeihin lukeutuva Antígona Segura sanookin Maussanin kongressille esittämistä väitteistä, ”etteivät todisteet yksinkertaisesti tue hänen päätelmiään”.

”Koko juttu on hyvin häpeällinen”, Segura sanoo The New York Timesin mukaan."

https://tekniikanmaailma.fi/tiedeyhteiso-sanoutuu-irti-avaruusolioista-joita-esiteltiin-meksikon-kongressille-koko-juttu-on-hyvin-hapeallinen/
- Anonyymi
  2023-09-14 19:23:48
  Tekniikan maailman artikkeli on ennakkoasenteellinen ja sisältö vaikuttaa seulotun ulkomaisista lehdistä. Kaukana tutkivasta journalismista.
  
  Jään odottamaan riippumattomien tutkijoiden raportteja.
- Anonyymi
  2023-09-14 19:40:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Tekniikan maailman artikkeli on ennakkoasenteellinen ja sisältö vaikuttaa seulotun ulkomaisista lehdistä. Kaukana tutkivasta journalismista.
  
  Jään odottamaan riippumattomien tutkijoiden raportteja.
  Voi olla, mutta kun niitä nukkeja ei ole annettu ulkopuolisten tutkittavaksi.
Anonyymi
2023-09-14 19:32:48
Muumioituneet olennot. Nämä löydöt tehtiin maan alta Nazcan autiomaasta vuonna 2017. Pinnoitettu piimaalla, valkeahko jauhemainen aine, joka koostuu pääasiassa kivettyneen piilevän kuorista.
Piimaa on erityisen tehokas iholoisia vastaan. Ehkä yksi syy siihen, miksi nämä muumiot ovat edelleen suhteellisen hyvässä kunnossa.

Muumiot päätyivät professori Zuniga Aviles Rogerin luo, joka oli myös mukana alkuperäisissä tutkimuksissa. Vuosina 2018 ja 2019 meksikolainen instituutti suoritti tutkimuksen yhdessä yhdysvaltalaisten ja kanadalaisten kollegoiden kanssa, jotka uskovat muumioiden olevan aitoja.

Mitä erityistä näissä muumioissa on?
Sen jälkeen, mitä tutkimuksilla olemme saaneet eli röntgenkuvien ja tomografian avulla, olemme tekemässä tutkimusta fluoroskopialaitteella ollaksemme enemmän tai vähemmän varmoja, että nämä olennot ovat aitoja, alkuperäisiä.
Käsissä tai jaloissa ei ollut manipulointia. CAT-skannauksen ja röntgenkuvan jälkeen kaikki nivelet ovat täysin normaaleja. Heillä on kolmisormi. Joten nykyinen tieto, joka meillä on tähän mennessä, viittaa siihen, että muumiot ovat täysin alkuperäisiä. Ei ole manipulointia ennen tai jälkeen näiden olentojen kuoleman.

Näissä noin 60 cm pituisissa olennoissa meillä on naaras ja uros. Kutsumme näitä 60 cm:n pieniä olentoja matelijoiksi, koska ne muistuttavat fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja myös iholtaan matelijoita. Se on keratiinia sisältävä iho, joka on samanlainen kuin matelijoiden suomu. Naaraalla on munia, jotka kehittyvät näiden olentojen lisääntymiskanavassa, kuoriutuvat vatsaan ja syntyvät sitten elävänä. Ne ovat ovovivipaalisia.

Kriitikot sanoivat, että munat oli valmistettu metallista tai kivistä. Teimme pistokokeen yhdelle ruumiista ja huomasimme, että pystyimme helposti pistämään siihen pienen hypodermisen neulan ja otimme röntgenkuvan. Ja munat ovat todella siellä. Sitten tutkimme myös munanäytteet ja ne osoittavat meille, että se on orgaanista materiaalia. Hylkäsimme ajatuksen, että se olisi metallia, kiviä tai muita elementtejä, jotka eivät olisi orgaanisia. Se on luomua. Täysin orgaanista.

Näillä olennoilla on metallinen implantti. Miespuolisella kaikkialla kehossaan, naispuolisella on implantti rinnassaan. Halusimme tietää, mitä metallia se on. Niinpä teimme metallurgiset tutkimukset samalla teknisellä tiedekunnalla. Koska aiemmat tutkijat sanoivat sen olevan tombakki, kuparin, kullan ja hopean seos. Mutta se ei ole totta. Tulos osoittaa, että se on kuparin ja tinan seos. Se tarkoittaa pronssia.
Mutta kävikin ilmi, että tämä pieni levy koostuu kahdesta yhdensuuntaisesta levystä. Ihan kuin voileipä. Ja sisällä on jonkinlainen piiri. Sen sisäosat on päällystetty osmiumilla.

Osmium on mineraali, joka löydettiin vuonna 1803. Mineraali on erittäin harvinainen, erittäin niukka ja erittäin kallis. Se on paljon kalliimpaa kuin mikään muu mineraali maailmassa.

Nämä olennot ovat 1200 (>1000) vuotta vanhoja. Joten kysymys kuuluu, mikä olento olisi voinut käyttää osmiumia, jos osmiumia ei tiedetty maan päällä ennen vuotta 1803. Kuka sijoittaisi niin paljon rahaa sellaiseen tekniikkaan huijatakseen ihmisiä? Siinä ei ole yhtään mitään järkeä. Se on epäloogista.
Se on hämmästyttävin asia koko tässä tilanteessa, osmiumin läsnäolo. Ei ole mitenkään mahdollista, että sen teki hautaaja tai kuka tahansa siihen aikaan. Väärennöksessä voidaan käyttää muita mineraaleja, mutta ei osmiumia.

Tutkimme asiaa, mutta meillä on aina ongelmia kulttuuriministeriön kanssa, mikä vaikeuttaa työtämme entisestään. Näyttää siltä, etteivät he halua, että totuutta kaikesta tästä paljastuu.
Odotamme myös, että joku työskentelee kanssamme tämän tutkimuksen ensimmäisen vaiheen loppuunsaattamiseksi. Kun tämä vaihe on valmis, voimme todennäköisesti kertoa maailmalle, että tämä on totuus. Ei täällä ole temppuja ja eikä meillä ole intressiä huijata maailmaa.

Nyt meidän pitäisi todistaa, että se, mitä olemme saavuttaneet tiedossa, tutkimukset ja analyysit ovat yhtäpitäviä aiemmin kansainvälisesti tehtyjen analyysien kanssa. Vain tällä tavalla voimme vahvistaa aikaisempien kansainvälisten tutkimusten tulokset, tai jos ne eroavat toisistaan.

Mikä oli kansainvälisen laboratorioiden DNA-tulos?
Näillä pienillä olennoilla se on 15-17 prosenttia ihmisen DNA:sta. Kun esimerkiksi 70 prosenttia ihmisen DNA:sta on kärpäsessä. Kuinka paljon ihmisen DNA:ta on papaijassa, 40 prosenttia. Joten jos vertaamme olentoja mihin tahansa maailmassa olevaan eläin- tai kasvi-DNA:han, mikään ei muistuta mitään kasveista tai eläimistä.

Haluan myös valmistaa teitä siihen, että tulossa on monia muita yllätyksiä. Nämä eivät ole ainoita muumioita, niitä on monia muita. On mm. noin 80 cm pitkä kallo. Siellä on muurahaisen kaltainen olento, ja sillä on myös kolme sormea, muurahaisen vatsa ja myös metallilevy vatsassa. Mihinkään ei ole koskettu, mitään näistä ei ole vielä tutkittu.

Mitä nämä olennot sitten ovat? Mistä he tulivat? Missä olivat? Emme tiedä sitä.
- Anonyymi
  2023-09-14 19:56:32
  Siinähän se tuli suoraan Helliksen suusta koko totuus! Vai oliko se oikealta tutkialta no.20?
- Anonyymi
  2023-09-16 09:51:10
  höpön pöpön 😂
Anonyymi
2023-09-14 19:33:08
Uutislähetystä tässä odotellaan mutta poppari pussia ei avata. Se on kuitenkin turhaa.
Anonyymi
2023-09-15 11:59:44
Maussanin tarina näyttää hajoavan palasiksi melko nopeasti. Meksikon yliopiston labra, jonka Maussan väittää vahvistaneen hänen avaruusolentojensa alkuperän, torjuu nyt tämän väittämät.

https://euro.eseuro.com/local/1011227.html
Anonyymi
2023-09-15 13:23:46
Miksi niitä nukkeja sanotaan miehiksi?
Kikkuleita ei näy.
Anonyymi
2023-09-15 14:29:59
Meksikossa esitetyistä olentojen muumioista liikkuu vieläkin paljon virheellistä tietoa. Nyt virheellisen tiedon ansaan on mennyt Tekniikan Maailma lehti.

TM:ssä väitettiin valheellisesti mm; että Meksikon yliopisto ei olisi tutkinut olentoja. Yliopisto on myöntänyt tutkineensa heille toimitetun näytteen, josta on tehty radiohiiliajoitus. Ei siis ole tutkinut, mutta painottaa tutkineensa... Ottakaa tämä miten haluatte.

Olentoja on tutkittu useissa eri maissa, ei pelkästään Meksikon yliopistossa, jossa tehtiin näytteestä radiohiiliajoitus.

TM:n artikkelin isoimpia virheitä ja valheellisia väittämiä käydään kattavasti läpi tässä artikkelissa.

https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/tekniikanmaailmassa-vaaraa-tietoa-olentojen-muumioista-misto-on-kyse
- Anonyymi
  2023-09-15 15:02:16
  Mielenkiintoista väittelyä!
  Eipä esitä tämä yhdistyskään ensimmäistäkään pikkutarkkaa tietoa siitä kuka tai mikä taho esim. Kanadassa noita tutki? Ellei laboratorioiden ja tutkijoiden nimiä kerrota, koko väite jää kumisemaan tyhjyyttään...
- Anonyymi
  2023-09-15 15:11:29
  Mikä ihmeen muumio työntää tänne jatkuvasti jonkun satukirjansa juttuja? Menis töihin eikä loisisi täällä vai onko se koukun aliaksia?
- Anonyymi
  2023-09-15 15:20:43
  Jaime Maussan itse on varmaankin tärkein lähde niille väärille tiedoille.
  Meksikon yliopisto ilmoitti suorittaneensa ajoituksen heille toimitetulle materiaalille, mutta he eivät tue ollenkaan Maussanin tarinaa avaruusolennoista.
  
  https://euro.eseuro.com/local/1011227.html
- Anonyymi
  2023-09-15 16:29:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaime Maussan itse on varmaankin tärkein lähde niille väärille tiedoille.
  Meksikon yliopisto ilmoitti suorittaneensa ajoituksen heille toimitetulle materiaalille, mutta he eivät tue ollenkaan Maussanin tarinaa avaruusolennoista.
  
  https://euro.eseuro.com/local/1011227.html
  Meksikon yliopisto, kun kerran ajoittavat saadun näytteen niin eivät he siitä näytteestä tietenkään mitään avaruusolento-päätelmää tee (edes kuulu, ala tekemään). Eikä sellaista ole tehnyt edes näitä olentoja tutkiva tutkimusryhmäkään.
  On puhdasta tiedettä, faktat, ja sitten on sitä tuntemattomaksi jäävää. Se on mysteeri sitten mikä alkuperä näillä on, tai haluaako nähdä ne avaruusperäisiksi.
  
  "Kaksi ruumista olivat yli 1000 vuotta vanhoja UNAM:n (National Autonomous University of Mexico) massaspektrometrian kiihdyttimien laboratorion (LEMA) tekemän tutkimuksen mukaan."
  "Laboratorion hiili-14-ajanmääritystyö "on tarkoitettu vain määrittämään näytteen ikä, emmekä missään tapauksessa tee johtopäätöksiä mainittujen näytteiden alkuperästä."
- Anonyymi
  2023-09-15 16:58:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Meksikon yliopisto, kun kerran ajoittavat saadun näytteen niin eivät he siitä näytteestä tietenkään mitään avaruusolento-päätelmää tee (edes kuulu, ala tekemään). Eikä sellaista ole tehnyt edes näitä olentoja tutkiva tutkimusryhmäkään.
  On puhdasta tiedettä, faktat, ja sitten on sitä tuntemattomaksi jäävää. Se on mysteeri sitten mikä alkuperä näillä on, tai haluaako nähdä ne avaruusperäisiksi.
  
  "Kaksi ruumista olivat yli 1000 vuotta vanhoja UNAM:n (National Autonomous University of Mexico) massaspektrometrian kiihdyttimien laboratorion (LEMA) tekemän tutkimuksen mukaan."
  "Laboratorion hiili-14-ajanmääritystyö "on tarkoitettu vain määrittämään näytteen ikä, emmekä missään tapauksessa tee johtopäätöksiä mainittujen näytteiden alkuperästä."
  Näyttää myös siltä, että UNAM:illa ei ole ollut suoraa pääsyä näihin Maussanin esittelemiin muumioihin ja näytteet on saatu välikäsien kautta. Yliopiston tiedotuksen mukaan he olivat toukokuussa 2017 saaneet näytteitä, jotka asiakkaan kertoman mukaan olivat iho- ja aivokudosta.
  
  Korostetaan tuosta kohta asiakkaan mukaan. He eivät edes selvästi voi vahvistaa näytteiden todella olevan suoraan yhteydessä esiteltyihin muumioihin ja Maussanin historian huomioiden tuo on iso aukko.
- Anonyymi
  2023-09-15 18:37:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää myös siltä, että UNAM:illa ei ole ollut suoraa pääsyä näihin Maussanin esittelemiin muumioihin ja näytteet on saatu välikäsien kautta. Yliopiston tiedotuksen mukaan he olivat toukokuussa 2017 saaneet näytteitä, jotka asiakkaan kertoman mukaan olivat iho- ja aivokudosta.
  
  Korostetaan tuosta kohta asiakkaan mukaan. He eivät edes selvästi voi vahvistaa näytteiden todella olevan suoraan yhteydessä esiteltyihin muumioihin ja Maussanin historian huomioiden tuo on iso aukko.
  Eiköhän tuollainen ole ihan normaalia, tiedeyhteisössä rutiini, hyväksytty tapa toimia että lähetetään näytteitä tieteelliset normit omaaviin laboratorioihin. Oli sitten kyseessä vaikka ajanmääritys tai jossain DNA-tutkimus ym.
  Ei ole mikään tarve, mitään hyötyäkään lähettää silloin mitään "koko ruumiita, muumioita" jne. vaan tulos tehdään, saadaan aina näytteestä / näytteistä.
- Anonyymi
  2023-09-15 19:46:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän tuollainen ole ihan normaalia, tiedeyhteisössä rutiini, hyväksytty tapa toimia että lähetetään näytteitä tieteelliset normit omaaviin laboratorioihin. Oli sitten kyseessä vaikka ajanmääritys tai jossain DNA-tutkimus ym.
  Ei ole mikään tarve, mitään hyötyäkään lähettää silloin mitään "koko ruumiita, muumioita" jne. vaan tulos tehdään, saadaan aina näytteestä / näytteistä.
  Se on normaali rutiini, mutta siinä oletetaan lähtökohtaisesti osapuolten toimivan jonkinlaisessa bona fide -hengessä.
  Jos kysymyksessä on tyyppi, jonka CV ufologian alueella viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana käsittää toinen toistaan räikempiä petosyrityksiä, sanoisin epäilyksellä olevan paljonkin sijaa.
Anonyymi
2023-09-15 14:55:35
Ville blåfield sanoi hyvin tänään jälkiviisaissa että toisaalta UFOT on naurettava aihe mutta toisaalta on varmaa että avaruudessa on elämää.
- Anonyymi
  2023-09-15 15:13:20
  Siinä on järjestään hymy hyytynyt, kun itse näkee ja kokee. Nauru loppuu siihen.
- Anonyymi
  2023-09-15 19:00:39
  Bläfeldt on Hesarin pitkäaikainen toimittaja ja kommentti ufoista linjassa sen kanssa mitä kyseinen lehti säännöllisin väliajoin kertoo yliluonnollisen olemassolosta. Yhdysvalloissa ufot otetaan tosissaan korkeimmalla poliittisella tasollakin nyt, mutta täällä valtakehden toimittaja pitää aihetta naurettavana. Ei ole ylimielisyydellä rajaa kyllä tässä maasssa.
- Anonyymi
  2023-09-15 22:37:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Bläfeldt on Hesarin pitkäaikainen toimittaja ja kommentti ufoista linjassa sen kanssa mitä kyseinen lehti säännöllisin väliajoin kertoo yliluonnollisen olemassolosta. Yhdysvalloissa ufot otetaan tosissaan korkeimmalla poliittisella tasollakin nyt, mutta täällä valtakehden toimittaja pitää aihetta naurettavana. Ei ole ylimielisyydellä rajaa kyllä tässä maasssa.
  Hörähtäneitä ja hurahtaneita on ihan liikaakin joten on ihan hyvä sentään että joillakin on vielä jalat maassa ja järki päässä.
  Mitä siitäkin tulisi jos kaikki lehdetkin huutaisivat hulluna ufojen ylistystä joittenkin koukkujen tapaan!!
- Anonyymi
  2023-09-16 00:05:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Hörähtäneitä ja hurahtaneita on ihan liikaakin joten on ihan hyvä sentään että joillakin on vielä jalat maassa ja järki päässä.
  Mitä siitäkin tulisi jos kaikki lehdetkin huutaisivat hulluna ufojen ylistystä joittenkin koukkujen tapaan!!
  Ufojen ylistys ei ole se ongelma, vaan Maussanin kaltaiset tyypit ja mediakulttuuri itse, koska ne komplementoivat toisiaan. Yhtälössä on showmies valmiina vetämään showpainia, media haluamassa tulla huijatuksi ja kiinnostunut yleisö epävarmana ketä uskoa.
- Anonyymi
  2023-09-16 09:29:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Ufojen ylistys ei ole se ongelma, vaan Maussanin kaltaiset tyypit ja mediakulttuuri itse, koska ne komplementoivat toisiaan. Yhtälössä on showmies valmiina vetämään showpainia, media haluamassa tulla huijatuksi ja kiinnostunut yleisö epävarmana ketä uskoa.
  Ongelma on tyypit jotka tarkoituksella kiinnittävät kaiken tarmonsa ja huomionsa johonkin valittuun henkilöön, eikä itse tapauksen tarkasteluun.
  Ja samaa kaavaa toistetaan vuodesta toiseen, tapaukset vain vaihtuu. Sillä jokainen joka ei jaa samaa maailmankatsomusta, ovat heistä, heidän ajattelussaan "showmiehiä", jotka milloin valehtelevat silmät päästään, milloin rahastavat härskisti ym.
  Ei hahmoteta yhtään asiakokonaisuutta, keskittyvät johonkin irralliseen aina asian viereen, tai heiltä unohtuu kuin vahingossa että on oikea tutkimuskohde. Ja siitä silloin, nytkin, tieteellisin metodein saatua dataa mitä voidaan aina koota, tarkastella ja tutkimuksen jälkeen tuloksia yleisölle sitten esitellä.
  Tiede, tutkimus, se vähentää arvuuttelua ja poissulkee huijauksen. -> Eihän nämä nyt olleetkaan "liimattuja kananluita!" - "Tehtyjä nukkeja ne on!" - "Puutikkuja ja foliota!"
- Anonyymi
  2023-09-16 11:24:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ongelma on tyypit jotka tarkoituksella kiinnittävät kaiken tarmonsa ja huomionsa johonkin valittuun henkilöön, eikä itse tapauksen tarkasteluun.
  Ja samaa kaavaa toistetaan vuodesta toiseen, tapaukset vain vaihtuu. Sillä jokainen joka ei jaa samaa maailmankatsomusta, ovat heistä, heidän ajattelussaan "showmiehiä", jotka milloin valehtelevat silmät päästään, milloin rahastavat härskisti ym.
  Ei hahmoteta yhtään asiakokonaisuutta, keskittyvät johonkin irralliseen aina asian viereen, tai heiltä unohtuu kuin vahingossa että on oikea tutkimuskohde. Ja siitä silloin, nytkin, tieteellisin metodein saatua dataa mitä voidaan aina koota, tarkastella ja tutkimuksen jälkeen tuloksia yleisölle sitten esitellä.
  Tiede, tutkimus, se vähentää arvuuttelua ja poissulkee huijauksen. -> Eihän nämä nyt olleetkaan "liimattuja kananluita!" - "Tehtyjä nukkeja ne on!" - "Puutikkuja ja foliota!"
  Tuo on juuri asenne, joka on mahdollistanut Maussanille pyörittää huijausbisnestä viimeiset kaksikymmentä vuotta. Ihmiset kieltäytyvät katsomasta tämän hepun ansioluetteloa ja hän tulee takaisin aina parin vuoden välein uuden tai jopa vanhan petkutuksen kanssa. Ei ole ihme, että ihmisiä vedetään nenästä, jos he täysin halukkaasti osallistuvat prosessiin.
  
  Tästä hepusta varoittajat eivät ole estämässä sinua nappaamasta hänen koukkuunsa, mutta muista tämä ensi kerralla kun hän tulee uuden jutun kanssa.
- Anonyymi
  2023-09-16 11:58:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on juuri asenne, joka on mahdollistanut Maussanille pyörittää huijausbisnestä viimeiset kaksikymmentä vuotta. Ihmiset kieltäytyvät katsomasta tämän hepun ansioluetteloa ja hän tulee takaisin aina parin vuoden välein uuden tai jopa vanhan petkutuksen kanssa. Ei ole ihme, että ihmisiä vedetään nenästä, jos he täysin halukkaasti osallistuvat prosessiin.
  
  Tästä hepusta varoittajat eivät ole estämässä sinua nappaamasta hänen koukkuunsa, mutta muista tämä ensi kerralla kun hän tulee uuden jutun kanssa.
  Jos tutkimusryhmän tarkoitus oli tuoda nämä olennot koko maailman tietoon, he siinä kyllä onnistuivat. Saatu valtava huomio toivottavasti johtaa uusiin löytöihin, paljastuksiin, totuuksiin.
  Mitään, ei ketään ainakaan vielä ole todettu huijatun eli nyt esitettyä päinvastaista, kumoavaa tutkimusta, tai että data olisi väärää tai jotenkin väärennetty.
  Huijausoletuksesi on valmiiksi asenteellinen, ennakkoluulo.
- Anonyymi
  2023-09-16 12:07:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos tutkimusryhmän tarkoitus oli tuoda nämä olennot koko maailman tietoon, he siinä kyllä onnistuivat. Saatu valtava huomio toivottavasti johtaa uusiin löytöihin, paljastuksiin, totuuksiin.
  Mitään, ei ketään ainakaan vielä ole todettu huijatun eli nyt esitettyä päinvastaista, kumoavaa tutkimusta, tai että data olisi väärää tai jotenkin väärennetty.
  Huijausoletuksesi on valmiiksi asenteellinen, ennakkoluulo.
  Eikö ennakkoluuloihin , varsinkin tässä tapauksessa, ole mielestäsi aihetta? Se tulee selvästi esille, että olet aika herkkäuskoinen mutta eikö todellakaan tule mieleesi, että tämä on aivan puppua taas ? Mistä moinen optimismi Maussamin "paljastuksille" ?
- Anonyymi
  2023-09-16 12:20:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Hörähtäneitä ja hurahtaneita on ihan liikaakin joten on ihan hyvä sentään että joillakin on vielä jalat maassa ja järki päässä.
  Mitä siitäkin tulisi jos kaikki lehdetkin huutaisivat hulluna ufojen ylistystä joittenkin koukkujen tapaan!!
  Noh, ei kai niitä ufoja nyt tarvitse ylistää, vaikka ilmiöön vakavasti suhtautuisikin. Tuo asenne kuitenkin kertoo kuitenkin HS:sta muutoinkin. Aika ajoin Kari Enqvist muistuttaa lukijoita siitä, että ei ole yliluonnollista, eikä korkeampia voimia, kuten enkeleitä. HS muuten ei ole ollut kiinnostunut korkeamman tason korruptiostakaan enää aikoihin. HUS:n apottijärjestelmästä oli kyllä laaja usean sivun juttu muutama kuukausi sitten, mutta kriittisyys artikkelissa rajoittui siihen, että kerrottiin, että monet lääkärit ovat hyvin tyytymättömiä Apotti-järjestelmään. Kerrottiin myös, että sama tietojärjestelmä on käytössä mm. Tanskassa, mutta ostohintaa ei paljastettu. Tieto olisi ollut olennaisen tärkeä, koska olisi voitu verrata sitä HUS:n maksamaan lähes miljardiin euroon.
- Anonyymi
  2023-09-16 12:31:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö ennakkoluuloihin , varsinkin tässä tapauksessa, ole mielestäsi aihetta? Se tulee selvästi esille, että olet aika herkkäuskoinen mutta eikö todellakaan tule mieleesi, että tämä on aivan puppua taas ? Mistä moinen optimismi Maussamin "paljastuksille" ?
  Keskityt nyt tähän Maussanin hahmoon, luot hänestä ja koko tapauksesta maailmanluokan huijausta ja unohdat kokonaan tutkimusryhmän saamat, kokoamat tieteelliset tulokset.
  Mitä niistä olet mieltä? Vaatiiko mielestäsi niihin tutustuminen, ymmärtäminen nyt jotain herkkäuskoisuutta? Vai vaatisiko se ainoastaan sitä ettei ole valmiiksi asenteellinen.
- Anonyymi
  2023-09-16 12:35:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos tutkimusryhmän tarkoitus oli tuoda nämä olennot koko maailman tietoon, he siinä kyllä onnistuivat. Saatu valtava huomio toivottavasti johtaa uusiin löytöihin, paljastuksiin, totuuksiin.
  Mitään, ei ketään ainakaan vielä ole todettu huijatun eli nyt esitettyä päinvastaista, kumoavaa tutkimusta, tai että data olisi väärää tai jotenkin väärennetty.
  Huijausoletuksesi on valmiiksi asenteellinen, ennakkoluulo.
  Me tiedämme Maussanin valehdelleen ja UNAM jo etäännytti itsensä hänen jutuistaan.
  
  Saiko Maussan tempulleen julkisuutta? Varmasti, mutta se ei tarkoita julkisuuden olevan positiivista ja tätä juttua todennäköisesti tullaan käyttämään koko ufotutkimuksen alueen mustamaalaamiseen myöhemmin. Tämä on varmaan juuri mitä Graves näki antaessaan lausunnon asian tiimoilta.
- Anonyymi
  2023-09-16 13:29:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Me tiedämme Maussanin valehdelleen ja UNAM jo etäännytti itsensä hänen jutuistaan.
  
  Saiko Maussan tempulleen julkisuutta? Varmasti, mutta se ei tarkoita julkisuuden olevan positiivista ja tätä juttua todennäköisesti tullaan käyttämään koko ufotutkimuksen alueen mustamaalaamiseen myöhemmin. Tämä on varmaan juuri mitä Graves näki antaessaan lausunnon asian tiimoilta.
  "UNAM etäännytti..."
  UNAMhan ei muuta tehnyt kun 1.) tiedotti, että määritti näytteistä iän (heidän massaspektrometrian kiihdyttimien laboratorio). 2.) Ja että he eivät missään oloissa, yleisestikään "missään tapauksessa tee johtopäätöksiä mainittujen näytteiden alkuperästä."
  Jokin muu tieto tulee sitten muista laboratorioista jne.
  
  Näiden olentojen, tutkimusten tulokset ovat laadultaan tieteellisiä. Kestävät myös muiden asiantuntijoiden myöhemmän tarkastelun.
  Niitä ei ketään yksi henkilö sepittele omasta päästään.
- Anonyymi
  2023-09-16 13:49:29
  Anonyymi kirjoitti:
  "UNAM etäännytti..."
  UNAMhan ei muuta tehnyt kun 1.) tiedotti, että määritti näytteistä iän (heidän massaspektrometrian kiihdyttimien laboratorio). 2.) Ja että he eivät missään oloissa, yleisestikään "missään tapauksessa tee johtopäätöksiä mainittujen näytteiden alkuperästä."
  Jokin muu tieto tulee sitten muista laboratorioista jne.
  
  Näiden olentojen, tutkimusten tulokset ovat laadultaan tieteellisiä. Kestävät myös muiden asiantuntijoiden myöhemmän tarkastelun.
  Niitä ei ketään yksi henkilö sepittele omasta päästään.
  Mikäli missasit asian niin se jokin muu tieto tuli Maussanilta, joka väitti yliopiston vahvistaneen hänen tarinansa avaruusolioista. Juuri siksi UNAM joutui julkistamaan oikaisunsa, jotta heidän ei epäiltäisi sekaantuneen Maussanin petkutukseen.
- Anonyymi
  2023-09-16 14:45:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäli missasit asian niin se jokin muu tieto tuli Maussanilta, joka väitti yliopiston vahvistaneen hänen tarinansa avaruusolioista. Juuri siksi UNAM joutui julkistamaan oikaisunsa, jotta heidän ei epäiltäisi sekaantuneen Maussanin petkutukseen.
  Muu tieto eli vaikka tehdyt DNA-tutkimukset.
  
  Perustuen DNA-testeihin "nämä olennot eivät ole sukua maan lajeille. Vertauksena yli miljoonan lajin DNA-rekisteri."
  "Miksei NASA tule tänne tutkimaan näitä olentoja?" - Jaime Maussan kysyy, heittää haasteen tiedeyhteisölle.
- Anonyymi
  2023-09-16 20:57:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Me tiedämme Maussanin valehdelleen ja UNAM jo etäännytti itsensä hänen jutuistaan.
  
  Saiko Maussan tempulleen julkisuutta? Varmasti, mutta se ei tarkoita julkisuuden olevan positiivista ja tätä juttua todennäköisesti tullaan käyttämään koko ufotutkimuksen alueen mustamaalaamiseen myöhemmin. Tämä on varmaan juuri mitä Graves näki antaessaan lausunnon asian tiimoilta.
  Ja Gravesin aiheellisen kritiikin pilkkaaminen näkyi heti täälläkin . . .
- Anonyymi
  2023-09-17 12:06:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Muu tieto eli vaikka tehdyt DNA-tutkimukset.
  
  Perustuen DNA-testeihin "nämä olennot eivät ole sukua maan lajeille. Vertauksena yli miljoonan lajin DNA-rekisteri."
  "Miksei NASA tule tänne tutkimaan näitä olentoja?" - Jaime Maussan kysyy, heittää haasteen tiedeyhteisölle.
  Mitkä DNA-tutkimukset? Tähän asti mitään tuollaisia tutkimuksia ei ole edes julkaistu, vain sarja sensaatiohakuisia väitteitä.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:46:34
  Avaruudessa ei ole yhtään mitään. Elämää siellä ei ole, siellä on paljon pelottavaa, joka voisi tuhota maan ilmakehän, mutta elämää siellä ei ole.
Anonyymi
2023-09-17 04:23:27
Kannattaa vaikka ihan huvikseen käydä lukemassa reilu minuutin vievän tekstin pätkän missä sanotaan juuri näistä taivaalla näkyvistä objekteista. Luukas luku 21. Jae 1-16. Olikohan jakeessa 14 missä sanotaan näin tulee näkymään suuria merkkejä taivaalla eli ns. "ufot" jotka ovat todellisuudessa henkiolentoja pystyvät näyttäytymään ihmisille vaikka minkälaisina valoilmiöinä tai "ufoina". Esimerkiksi nasan tiedonantaja sano muutaman viikko sitten että on varmaa että on jotain maan ulkopuolista elämää mutta kuulutti myös perään että on myös mahdollista että joku tai jokin huijaa meitä. Itse uskon jälkimmäiseen vastaukseen eli meitä huijataan. Eli nasa tietää varmasti että mistä on todellisuudessa kyse muttei uskalla vastata koska oma tekniikka ei kykene tunnistamaan näitä lentäviä objekteja. Ja toiseksi mikään laite tai vaikka lentävälautanen ei kykenisi mitenkään tekemään äkkikääntöjä ja kadota yhtä nopeasti kuin salama. Se on fyysiikan laki joka määrää ettei ilmatiloissa voida äkkikääntyä ja kadota kuin salama millään välineellä mikä aiheuttaa ilmavastusta mutta henkimaailma pystyy näyttäytymään äkkiliikkeillä ja lentävillä objekteilla.
Anonyymi
2023-09-17 08:17:02
Olisi hyvä saada videolle nopeasti kääntyilevä ja liikkuva ufo. Ihan vaikka vaan minuutin pätkä. Mutta niin millään. Kaikkea muuta kyllä löytyy.
- Anonyymi
  2023-09-17 08:31:27
  Asiaa tuntematta, tutustumatta, tietämätön tai älyä vailla oleva toteaisi siihen vain että se, tai tuo kyseinen video, on selvästi tai hyvin muokattua eli julistaisi feikiksi.
- Anonyymi
  2023-09-17 12:32:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Asiaa tuntematta, tutustumatta, tietämätön tai älyä vailla oleva toteaisi siihen vain että se, tai tuo kyseinen video, on selvästi tai hyvin muokattua eli julistaisi feikiksi.
  Mikä siis olisi mielestäsi paras, selkeä ja 100% todiste ulkoavaruuden aluksesta ja muukalaisista ?
Anonyymi
2023-09-17 10:28:24
Nuo alienmuumiot ovat selvästi feikkiä. Niitä ei ole tutkittu, eivätkä ne ole mitään biologista kudosta. Tulee mieleen, että kyseessä kipsivalokset. Hojjaa.
- Anonyymi
  2023-09-17 10:57:24
  Älä hyvä ihminen pahoita tosiuskovaisten herkkää mieltä, tulee vain kalliista perintökupeista tuusannuuskaa ja koirat ja kissat saavat kipeitä kipeitä kuhmuja kylkiinsä niitten traumojen seurauksena.
- Anonyymi
  2023-09-17 11:07:14
  "Moni nettikommentoija onkin innostunut kommentoimaan asiaa." - "Mielipiteet on toki mielipiteitä, mutta viisas tutkii, ennen kuin hutkii."
  
  https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/avaruusolentojen-muumiot-kaikki-tarkeimmat-faktat
Anonyymi
2023-09-17 11:08:31
ULKOAVARUUDESTA EI OLE TULLUT MITÄÄN ELÄVIÄ OLENTOJA. SE ON TAIVAHAN TOSI.
VUOSIEN MITTAAN ON MAAPALLOLLA ELÄNYT JA ELÄÄ MONENLAISIA OTUKSIA.
- Anonyymi
  2023-09-17 11:38:33
  Näistä kyseisistä Nazcan olennoista, ei niiden tutkijat ole väittäneet että ne ovat avaruudesta, avaruusolioita. Mistä ne sitten tulivat? He eivät vaan tiedä sitä. Asia sen suhteen auki, vastausta vailla.
  
  Ufologi Jaime Maussankin korosti, että nämä "oletetut maan ulkopuoliset olennot" eivät ole ruumiita, jotka on löydetty maan päälle pudonneista aluksista, vaan ne haudattiin.
  Heidän, tutkijoiden mukaan, perustuen DNA-testeihin; nämä olennot eivät olisi sukua millekään (tähän mennessä) tunnetuille maan lajeille.
  
  Eli siis lyhyesti tuollaista ovat esittäneet tutkimuksensa avainkohtina, ja korostaneet, oikaisseet yleistä väärinkäsitystä että nyt tässä vain "tarinoidaan avaruusolioista".
- Anonyymi
  2023-09-17 12:12:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Näistä kyseisistä Nazcan olennoista, ei niiden tutkijat ole väittäneet että ne ovat avaruudesta, avaruusolioita. Mistä ne sitten tulivat? He eivät vaan tiedä sitä. Asia sen suhteen auki, vastausta vailla.
  
  Ufologi Jaime Maussankin korosti, että nämä "oletetut maan ulkopuoliset olennot" eivät ole ruumiita, jotka on löydetty maan päälle pudonneista aluksista, vaan ne haudattiin.
  Heidän, tutkijoiden mukaan, perustuen DNA-testeihin; nämä olennot eivät olisi sukua millekään (tähän mennessä) tunnetuille maan lajeille.
  
  Eli siis lyhyesti tuollaista ovat esittäneet tutkimuksensa avainkohtina, ja korostaneet, oikaisseet yleistä väärinkäsitystä että nyt tässä vain "tarinoidaan avaruusolioista".
  DNA-testi on vain yksi osa Maussanin tarinaa. Mitään vertaisarvioitua tutkimusta ei ole edes julkaistu.
- Anonyymi
  2023-09-17 12:46:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Näistä kyseisistä Nazcan olennoista, ei niiden tutkijat ole väittäneet että ne ovat avaruudesta, avaruusolioita. Mistä ne sitten tulivat? He eivät vaan tiedä sitä. Asia sen suhteen auki, vastausta vailla.
  
  Ufologi Jaime Maussankin korosti, että nämä "oletetut maan ulkopuoliset olennot" eivät ole ruumiita, jotka on löydetty maan päälle pudonneista aluksista, vaan ne haudattiin.
  Heidän, tutkijoiden mukaan, perustuen DNA-testeihin; nämä olennot eivät olisi sukua millekään (tähän mennessä) tunnetuille maan lajeille.
  
  Eli siis lyhyesti tuollaista ovat esittäneet tutkimuksensa avainkohtina, ja korostaneet, oikaisseet yleistä väärinkäsitystä että nyt tässä vain "tarinoidaan avaruusolioista".
  Ei savipaakkuja itsekseen mistään tule. Ne om tehty paikan päällä.
Anonyymi
2023-09-17 13:07:02
Ilmeisesti ainakin yhdelle näistä Maussanin mainostamista "avaruusolennoista" on tehty ihan oikeakin anatominen tutkimus vuonna 2021
https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Tässä tutkimuksessa kolme tutkijaa (J. Lopez, G. Florides, P. Christodoulides) analysoivat muumion, nimetty tässä Josefinaksi, kerroskuvausmatskua ja tarkastelivat kallon rakennetta. He päättelevät muumion olevan keinotekoinen rakennelma, joka on kasattu eri eliöiden osista ja tärkeimpänä huomiona sen päänä on käytetty muokattua laaman kalloa. Muumion rintaan syötetty metallilaatta puolestaan täsmää metallurgisesti Perun muinaisiin metallinvalmistustapoihin. Tutkijat arvioivat lopuksi muumion olevan joko valmistettu uskonnolliseen tarkoitukseen menneisyydessä tai mahdollisesti modernilla ajalla tuotettu tekele.

Tämä selittäisi pitkälle Maussanin väistelyt "30% eroista" tai "ihmisestä poikkeavasta perimästä". Totta kai se tulee poikkeamaan ihmisestä, jos kysymyksessä on tarkoituksellisesti eri olentojen osista valmistettu khimaira.
- Anonyymi
  2023-09-19 16:18:14
  Alkuperäisen väitteen mukaan siis humanoidin kallo olisi leikkaus (osa) Laaman kallosta, mutta tarkemmissa fyysisissä tutkimuksissa siitä ei ole löytynyt mitään leikkausjälkiä, repimisjälkiä, viilaamisjälkiä mikä viittaisi siihen, että se voisi olla Laaman kallo. Myös kissan kallo muistuttaa paljolti pienen koiran kalloa. Se ei tietenkään tee kissoista koiria tai koirista kissoja, vaan molemmat ovat oma lajinsa, joskin aika läheistä sukua. Tutkituissa kalloissa ei siis ole manipulointiin viittaavia jälkiä, mutta vertaisarvioidussa tutkimuksessa on osottautunut, että ne eroavat myös selvästi Laamasta. Kyseessä ei voi olla Laama.
  
  Laaman kalloväitteet on kumottu tässä tutkimuksessa:
  https://www.the-alien-project.com/en/2018/08/09/reply-to-rodolfo-salas-gismond/
- Anonyymi
  2023-09-19 18:19:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Alkuperäisen väitteen mukaan siis humanoidin kallo olisi leikkaus (osa) Laaman kallosta, mutta tarkemmissa fyysisissä tutkimuksissa siitä ei ole löytynyt mitään leikkausjälkiä, repimisjälkiä, viilaamisjälkiä mikä viittaisi siihen, että se voisi olla Laaman kallo. Myös kissan kallo muistuttaa paljolti pienen koiran kalloa. Se ei tietenkään tee kissoista koiria tai koirista kissoja, vaan molemmat ovat oma lajinsa, joskin aika läheistä sukua. Tutkituissa kalloissa ei siis ole manipulointiin viittaavia jälkiä, mutta vertaisarvioidussa tutkimuksessa on osottautunut, että ne eroavat myös selvästi Laamasta. Kyseessä ei voi olla Laama.
  
  Laaman kalloväitteet on kumottu tässä tutkimuksessa:
  https://www.the-alien-project.com/en/2018/08/09/reply-to-rodolfo-salas-gismond/
  Sinulla on kronologia väärinpäin. Kuten tuossa kirjoituksessa (8.9.2018) sanotaan, J. Lopez - eli taas sama heppu - oli tarkoittanut sen vastaukseksi toisen tutkijan, Salas-Gismondin, kommentteihin vuodelta 2017.
  Myöhemmässä vertaisarvioidussa tutkimuksessaan (8.10.2021) Lopez kumppaneineen on jo tehnyt melkeinpä täyden 180 asteen käännöksen. Hän ei ihan käytä sanaa huijaus ja sanoo kalloa laaman kallosta muokatuksi "rakennelmaksi", mutta käytännössä hän jo samassa johtopäätöksessä kuin Salas-Gismond.
  
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
Anonyymi
2023-09-17 21:11:43
Tieteellistä näyttöä, joka todistaa useiden ei-ihmis-kolmisormimuumioiden aitouden. Useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoituja tuloksia : Tieteelliset tulokset Perun kongressille (19.11.2018)
https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE

"Huolimatta perusteettomista "fake/hoax" syytöksistä ja manipuloivista mustamaalauskampanjoista tiedotusvälineissä useiden vuosien ajan, joukko uskottavia monitieteisiä ja monikansallisia tutkijoita kokosi ylivoimaisen määrän todisteita todistaakseen valkoisten Nazca-muumioiden "Maria", "Josefina", aitous.
"Wawita" & "Victoria" ja kaksi erillistä ei-ihmislajia. "Maria" (luokitellaan "Jamin Palpanensis") ja "Josefina, Victoria ja muut vastaavat 60 cm pienet olennot "humanoidimatelijoiksi".

"Kaikki syytökset näiden löydösten olevan "väärennöksiä/huijauksia" (etenkin Perun kulttuuriministeriön esittämät) on kumottu vankalla fyysisellä todisteella ja hyvin dokumentoidulla tieteellisellä tiedolla."
Luettelo tutkijoista jotka osallistuivat tähän esitykseen (5 plus 2 muuta): 1. Raymundo Salas Alfaro - radiologi - Cusco - Peru 2. José de la Cruz Ríos López - biologi - Campeche - Meksiko 3. José de Jesús Zalce Benítez - oikeuslääkäri - Meksiko – Meksiko 4. Galetskiy Dmitriy Vladislàvovich – Pietarin lääketieteen yliopisto – Venäjä 5. Salvador Angel Romero (Abraxas) - UNAM:n genomitieteen tutkinto."

"Löydöt ovat aitoja eivätkä valmistettuja/manipuloituja väärennöksiä, kuten usein väitetään ilman todisteita tai vakavia faktojen vääristelyjä tietyissä tiedotusvälineissä ja Perun kulttuuriministeriössä. Yliopisto toivottaa mielellään tutkijoita eri puolilta maailmaa osallistumaan näiden erikoisimpien löytöjen tutkimukseen."

"Perun kulttuuriministeriö on jo kahdesti yrittänyt takavarikoida ruumiit laittomasti, toistaiseksi tuloksetta. Tutkija Thierry Jamin Instituto Inkarista pelkää, että hallitus kieltää yleisöltä/riippumattomilta tutkijoilta pääsyn ruumiisiin tai jopa menettää ne tuhotakseen. Ministeriön ei tiedetä pitävän hyvää huolta muumioista ja muista ihmisjäännöksistä (esim. Chauchillan muumiohautausmaan laiminlyönti.)"
- Anonyymi
  2023-09-17 21:26:52
  >>>2. José de la Cruz Ríos López - biologi - Campeche - Meksiko>>>
  
  Mikäli et vaivautunut lukemaan sitä läpi, tuo edellinen tutkimus vuodelta 2001 oli nimenomaan samaisen J. Lopezin ja hänen tutkijakumppaniensa käsialaa.
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  
  Hänen johtopäätöksensä Josefina-muumion suhteen:
  - Askarreltu kasaan useiden eri eliölajien osista
  - Pää on muokattu laaman pääkallosta
  - Kohuttu metalli-implantti on metallurgisesti tyypillinen Perun muinaiskansoille (85% kuparia)
  - Epäselvää onko onko tämä yhdistelmä vanha vai nykyaikainen tekele
  
  Hitsi, mitenhän sillä Maussanilla saattoi jäädä tällaiset yksityiskohdat kokonaan mainitsematta "avaruusolennostaan"? Hmm...
- Anonyymi
  2023-09-17 21:34:34
  Anonyymi kirjoitti:
  >>>2. José de la Cruz Ríos López - biologi - Campeche - Meksiko>>>
  
  Mikäli et vaivautunut lukemaan sitä läpi, tuo edellinen tutkimus vuodelta 2001 oli nimenomaan samaisen J. Lopezin ja hänen tutkijakumppaniensa käsialaa.
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  
  Hänen johtopäätöksensä Josefina-muumion suhteen:
  - Askarreltu kasaan useiden eri eliölajien osista
  - Pää on muokattu laaman pääkallosta
  - Kohuttu metalli-implantti on metallurgisesti tyypillinen Perun muinaiskansoille (85% kuparia)
  - Epäselvää onko onko tämä yhdistelmä vanha vai nykyaikainen tekele
  
  Hitsi, mitenhän sillä Maussanilla saattoi jäädä tällaiset yksityiskohdat kokonaan mainitsematta "avaruusolennostaan"? Hmm...
  *korjaus: vuosi 2021
- Anonyymi
  2023-09-17 22:27:33
  Anonyymi kirjoitti:
  >>>2. José de la Cruz Ríos López - biologi - Campeche - Meksiko>>>
  
  Mikäli et vaivautunut lukemaan sitä läpi, tuo edellinen tutkimus vuodelta 2001 oli nimenomaan samaisen J. Lopezin ja hänen tutkijakumppaniensa käsialaa.
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  
  Hänen johtopäätöksensä Josefina-muumion suhteen:
  - Askarreltu kasaan useiden eri eliölajien osista
  - Pää on muokattu laaman pääkallosta
  - Kohuttu metalli-implantti on metallurgisesti tyypillinen Perun muinaiskansoille (85% kuparia)
  - Epäselvää onko onko tämä yhdistelmä vanha vai nykyaikainen tekele
  
  Hitsi, mitenhän sillä Maussanilla saattoi jäädä tällaiset yksityiskohdat kokonaan mainitsematta "avaruusolennostaan"? Hmm...
  Olet mennyt lankaan. Se laamakallo-hutkimus on väärennös, vääristelty, härski sellainen.
  Kuuntele sen sijaan mitä José de la Cruz Ríos López ja kumppanit tuossa videolla sanoo. Ihan muuta.
- Anonyymi
  2023-09-17 23:13:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet mennyt lankaan. Se laamakallo-hutkimus on väärennös, vääristelty, härski sellainen.
  Kuuntele sen sijaan mitä José de la Cruz Ríos López ja kumppanit tuossa videolla sanoo. Ihan muuta.
  Hehheh, hyvin keksitty. Tässäpä idea:
  Mitä jos pistät Lopezille ja hänen kumppaneilleen, professoreille Christodoulides ja Florides, sähköpostia tiedustellen onko heidän tutkimuksensa väärennös? Laita toki heidän vastauksensa sitten tännekin. Pitäisi olla kiinnostavaa luettavaa, varsinkin kun professori Florides on jakanut kolmikon työtä tieteellisiin journaleihin :-D
  
  Varmaan voimme odottaa "Suomen galaktisen liiton" pian päivittävän artikkeliaan näiden uusien tuloksien valossa, eikö vain?
- Anonyymi
  2023-09-17 23:36:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Hehheh, hyvin keksitty. Tässäpä idea:
  Mitä jos pistät Lopezille ja hänen kumppaneilleen, professoreille Christodoulides ja Florides, sähköpostia tiedustellen onko heidän tutkimuksensa väärennös? Laita toki heidän vastauksensa sitten tännekin. Pitäisi olla kiinnostavaa luettavaa, varsinkin kun professori Florides on jakanut kolmikon työtä tieteellisiin journaleihin :-D
  
  Varmaan voimme odottaa "Suomen galaktisen liiton" pian päivittävän artikkeliaan näiden uusien tuloksien valossa, eikö vain?
  Oikea José de la Cruz Ríos López, biologi, on näköjään videolla kohdassa ajasssa 20:52 eteenpäin. Sama henkilö nyt ei puhu kahta eri vastakkaista totuutta olentojen aitoudesta Perun kongressille - ja sitten niiden epäaitoudesta jostain ladatusta pdf:ässä, missä tutkimus on selvästi sekä vanha että epäaito.
- Anonyymi
  2023-09-18 00:09:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikea José de la Cruz Ríos López, biologi, on näköjään videolla kohdassa ajasssa 20:52 eteenpäin. Sama henkilö nyt ei puhu kahta eri vastakkaista totuutta olentojen aitoudesta Perun kongressille - ja sitten niiden epäaitoudesta jostain ladatusta pdf:ässä, missä tutkimus on selvästi sekä vanha että epäaito.
  Oikea Lopez, oikea Christodoulides ja oikea Florides kirjoittavat artikkelissa vuonna 2021, neljä vuotta tuon vuoden 2018 videon jälkeen, sivulta 47 aina sivulle 64 ja listaavat noin 20 viitettä työssään, osoittaen Maussanin "avaruusolennon" omistavan laamankallon.
  Ja se "jostain" ladattu pdf on muuten lähtöisin International Journal of Biology and Biomedicinen volyymista 6 (2021), mikäli haluat väitellä professoreiden kanssa heidän työnsä laadusta.
  
  Jännä muuten nähdä miten nopeasti tieteellinen tutkimus sitten muuttui "epäaidoksi" kun se näytä enää tukevan tarinaa. Kannattaisikohan tässä vaiheessa tallentaa Suomen galaktisen liiton sepustukset ennen niiden selittämätöntä häviämistä?
  
  ---Valitettavasti monella on ollut tapana esittää netissä omia mielipiteitään faktana---
- Anonyymi
  2023-09-18 00:46:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikea Lopez, oikea Christodoulides ja oikea Florides kirjoittavat artikkelissa vuonna 2021, neljä vuotta tuon vuoden 2018 videon jälkeen, sivulta 47 aina sivulle 64 ja listaavat noin 20 viitettä työssään, osoittaen Maussanin "avaruusolennon" omistavan laamankallon.
  Ja se "jostain" ladattu pdf on muuten lähtöisin International Journal of Biology and Biomedicinen volyymista 6 (2021), mikäli haluat väitellä professoreiden kanssa heidän työnsä laadusta.
  
  Jännä muuten nähdä miten nopeasti tieteellinen tutkimus sitten muuttui "epäaidoksi" kun se näytä enää tukevan tarinaa. Kannattaisikohan tässä vaiheessa tallentaa Suomen galaktisen liiton sepustukset ennen niiden selittämätöntä häviämistä?
  
  ---Valitettavasti monella on ollut tapana esittää netissä omia mielipiteitään faktana---
  Tuon laama sepustuksen on vain joku uudelleen julkaisut muokkauksin 2021. Tutkimuksen laatu siinä on karkeaa; joku selitys on vain haluttu saada sopimaan muottiin. Tuollaisen ylimalkaisen ensitarkastelun oikea ajankohta voisi olla tehty vuonna 2017 (ei 2021), kuitenkin ennen Perun kongressia 2018.
  
  "Se, kuinka kukaan voi edes väittää, että tämä on väärennös tai huijaus, on melkein yhtä järkyttävää kuin nämä löydöt itse."
- Anonyymi
  2023-09-18 01:16:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuon laama sepustuksen on vain joku uudelleen julkaisut muokkauksin 2021. Tutkimuksen laatu siinä on karkeaa; joku selitys on vain haluttu saada sopimaan muottiin. Tuollaisen ylimalkaisen ensitarkastelun oikea ajankohta voisi olla tehty vuonna 2017 (ei 2021), kuitenkin ennen Perun kongressia 2018.
  
  "Se, kuinka kukaan voi edes väittää, että tämä on väärennös tai huijaus, on melkein yhtä järkyttävää kuin nämä löydöt itse."
  Kukaan ei ole "uudelleen julkaissut sitä muokkauksin", mitä ikinä se nyt on tarkoittavinaan. Se ilmestyi ensi kertaa IJBB:n julkaisusarjan Volyymissa 6, 8. lokakuuta 2021, kuten voit nähdä.
  https://www.iaras.org/iaras/journals/ijbb
  Jos haluat päinvastoin todistaa, sinulla pitää olla muutakin kuin pelkkä mielipide, mikä muuten oli oma vaatimuksesi vielä aiemmin tässä ketjussa.
  
  Professori Georgios Florides Kyproksen yliopistosta muuten esimerkiksi listaa saman artikkelin lokakuulta 2021 omien 117 tieteellisen julkaisujensa joukossa. Hän näyttää olevan aika ylpeä feikkiartikkelista, eikö? Kerää rohkeutesi, pistä miehelle sähköpostia ja ilmoita hänen artikkelinsa olevan väärennetty :-D
  https://www.researchgate.net/profile/Georgios-Florides
  https://scholar.google.com/citations?user=iTjdTxYAAAAJ&hl=en
  
  Ja mikäli sinulla on kritiikkiä heidän tutkimuksensa laadusta, voit aina lähettää oman tutkimusartikkelisi IJBB:n julkaisuun.
- Anonyymi
  2023-09-18 06:02:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei ole "uudelleen julkaissut sitä muokkauksin", mitä ikinä se nyt on tarkoittavinaan. Se ilmestyi ensi kertaa IJBB:n julkaisusarjan Volyymissa 6, 8. lokakuuta 2021, kuten voit nähdä.
  https://www.iaras.org/iaras/journals/ijbb
  Jos haluat päinvastoin todistaa, sinulla pitää olla muutakin kuin pelkkä mielipide, mikä muuten oli oma vaatimuksesi vielä aiemmin tässä ketjussa.
  
  Professori Georgios Florides Kyproksen yliopistosta muuten esimerkiksi listaa saman artikkelin lokakuulta 2021 omien 117 tieteellisen julkaisujensa joukossa. Hän näyttää olevan aika ylpeä feikkiartikkelista, eikö? Kerää rohkeutesi, pistä miehelle sähköpostia ja ilmoita hänen artikkelinsa olevan väärennetty :-D
  https://www.researchgate.net/profile/Georgios-Florides
  https://scholar.google.com/citations?user=iTjdTxYAAAAJ&hl=en
  
  Ja mikäli sinulla on kritiikkiä heidän tutkimuksensa laadusta, voit aina lähettää oman tutkimusartikkelisi IJBB:n julkaisuun.
  Kyllä se on vedetty pois linkistäsi iaras.
  Tuo on luokkaa henkilön mustamaalaus, tökkö yritys José de la Cruz Ríos López tekemää vakavaa tutkimustyötä kohtaan, sitä jota hän esittää mm. tuossa Perun kongressissa.
  Tuo hänen kattava tietomääränsä 2018, ei kumoudu tuolla suppealla, puutteellisella ylimalkaisella epäaidolla tutkimuksella, paperilla, missä moni asia on pielessä häntä itseään, ja hänen tutkimustaan vastaan.
- Anonyymi
  2023-09-18 09:40:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se on vedetty pois linkistäsi iaras.
  Tuo on luokkaa henkilön mustamaalaus, tökkö yritys José de la Cruz Ríos López tekemää vakavaa tutkimustyötä kohtaan, sitä jota hän esittää mm. tuossa Perun kongressissa.
  Tuo hänen kattava tietomääränsä 2018, ei kumoudu tuolla suppealla, puutteellisella ylimalkaisella epäaidolla tutkimuksella, paperilla, missä moni asia on pielessä häntä itseään, ja hänen tutkimustaan vastaan.
  Jos artikkeli on vedetty pois, miksi se on edelleen siellä?
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  IBJJ ei taatusti näytä nimittäin huomanneen asia, eivätkä artikkelin kirjoittajat. Jos haluat väittää olevan vedetty pois, sinulla täytyy olla aika hiton päteviä todisteita.
  
  Kukaan ei pitele sinua paikallaan. Jos haluat kysyä asiasta kirjoittajilta itseltään, voit ottaa heihin yhteyttä, koska heidän yhteystietonsa ovat esillä. Jos tunnet olevasi kerroskuvaustekniikan asiantuntija ja haluat haastaa näiden professorien työn, lähetä oma kilpaileva analyysisi IBJJ:lle. Jos taas ongelmana on kyvyttömyytesi hyväksyä tutkimuksen tuloksia, hankkiudu psykiatrille tai jotain.
- Anonyymi
  2023-09-18 10:30:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos artikkeli on vedetty pois, miksi se on edelleen siellä?
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  IBJJ ei taatusti näytä nimittäin huomanneen asia, eivätkä artikkelin kirjoittajat. Jos haluat väittää olevan vedetty pois, sinulla täytyy olla aika hiton päteviä todisteita.
  
  Kukaan ei pitele sinua paikallaan. Jos haluat kysyä asiasta kirjoittajilta itseltään, voit ottaa heihin yhteyttä, koska heidän yhteystietonsa ovat esillä. Jos tunnet olevasi kerroskuvaustekniikan asiantuntija ja haluat haastaa näiden professorien työn, lähetä oma kilpaileva analyysisi IBJJ:lle. Jos taas ongelmana on kyvyttömyytesi hyväksyä tutkimuksen tuloksia, hankkiudu psykiatrille tai jotain.
  Jos itse haluaisit vahvistaa meille kyvyttömille tuota "laamakallo-teoriaa" niin voisit selventää meille muille mm:
  
  1.) Milloin väitetty artikkelin tutkimustapahtuma -tilanne itse asiassa tapahtui? (Luettavissa; skannauksen soveltaminen eli että tässä on kyseessä ainoastaan tietokonetomografiakuvaus-tilanne, huom! Vain yhdelle ruumiista, kuvasta 'Josefina' etsitty "samankaltaisuuksia, piirteiden vertailua." Ei siis tehty mitään DNA- tai radiohiilianalyysejä, mitään muita toimenpiteitä suoritettu tai tarkasteltu lainkaan! Selventyy vielä sekin, että ainoastaan "pään ja kaulan alueen kuvaus" ja tätä että heidän "tutkimusta rajoittaa alhainen resoluutio"?! - kirjoittaa "Lopez" artikkelinsa aloituksessa.
  - Eli tämän tutkimustapahtuman tarkka ajankohta kiinnostaa, tai vuosi. Ei sitä milloin se on nettiin päätynyt kiertämään, julkaistuna eri alustoille.
  2.) Jos se on itsensä biologi Jose Lopezin- ja kirjoittamasi mukaan yllä "askarreltu kasaan useiden eri eliölajien osista", mitä olivat sitten nuo muut eliöt, lajit? Anna esimerkki toisesta eliöstä, listaa niistä muista ("useat eri eliölajit").
  3.) Löytyykö biologi Jose Lopezilta sitten muuta materiaalia, uudempaa videota / haastattelua? (aiheena siis tämä laamakallo). Laita linkkiä!
  4.) Miten ja miksi "Jose Lopez Jr" näkemyksensä sitten käänsi täysin päälaelleen; päätyi, puoltavat avainkohdat, sekä mitkä on artikkelissa ei puoltavia kohtia (onko niitä lainkaan?)
  5.) Onko ruumiiden modifointi laaman kallosta hänen lopullinen johtopäätös, piste, vai onko se sittenkin ollut jonkun tutkimuksen välivaihe, vaiko esitetty johdantona, mahdollisena muuna vaihtoehtona? (tutkimuksen alussa, ensimmäinen tutkimus).
  6.) "Hänen johtopäätöksenään kohuttu metalli-implantti on 85% kuparia"
  - Tutkiko tämä Jose Lopez itse metalli-implanttia(kaan), vaiko sittenkin joku muu taho?
  7.) "Hänen johtopäätöksenään epäselvää onko onko tämä yhdistelmä vanha vai nykyaikainen tekele".
  - Kyseenalaistaako Jose Lopez siis myös ruumiille tehdyt C-14 ajoitus -testitkin? (ilmoitettu ikä ~1000 vuotta).
- Anonyymi
  2023-09-18 11:04:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos itse haluaisit vahvistaa meille kyvyttömille tuota "laamakallo-teoriaa" niin voisit selventää meille muille mm:
  
  1.) Milloin väitetty artikkelin tutkimustapahtuma -tilanne itse asiassa tapahtui? (Luettavissa; skannauksen soveltaminen eli että tässä on kyseessä ainoastaan tietokonetomografiakuvaus-tilanne, huom! Vain yhdelle ruumiista, kuvasta 'Josefina' etsitty "samankaltaisuuksia, piirteiden vertailua." Ei siis tehty mitään DNA- tai radiohiilianalyysejä, mitään muita toimenpiteitä suoritettu tai tarkasteltu lainkaan! Selventyy vielä sekin, että ainoastaan "pään ja kaulan alueen kuvaus" ja tätä että heidän "tutkimusta rajoittaa alhainen resoluutio"?! - kirjoittaa "Lopez" artikkelinsa aloituksessa.
  - Eli tämän tutkimustapahtuman tarkka ajankohta kiinnostaa, tai vuosi. Ei sitä milloin se on nettiin päätynyt kiertämään, julkaistuna eri alustoille.
  2.) Jos se on itsensä biologi Jose Lopezin- ja kirjoittamasi mukaan yllä "askarreltu kasaan useiden eri eliölajien osista", mitä olivat sitten nuo muut eliöt, lajit? Anna esimerkki toisesta eliöstä, listaa niistä muista ("useat eri eliölajit").
  3.) Löytyykö biologi Jose Lopezilta sitten muuta materiaalia, uudempaa videota / haastattelua? (aiheena siis tämä laamakallo). Laita linkkiä!
  4.) Miten ja miksi "Jose Lopez Jr" näkemyksensä sitten käänsi täysin päälaelleen; päätyi, puoltavat avainkohdat, sekä mitkä on artikkelissa ei puoltavia kohtia (onko niitä lainkaan?)
  5.) Onko ruumiiden modifointi laaman kallosta hänen lopullinen johtopäätös, piste, vai onko se sittenkin ollut jonkun tutkimuksen välivaihe, vaiko esitetty johdantona, mahdollisena muuna vaihtoehtona? (tutkimuksen alussa, ensimmäinen tutkimus).
  6.) "Hänen johtopäätöksenään kohuttu metalli-implantti on 85% kuparia"
  - Tutkiko tämä Jose Lopez itse metalli-implanttia(kaan), vaiko sittenkin joku muu taho?
  7.) "Hänen johtopäätöksenään epäselvää onko onko tämä yhdistelmä vanha vai nykyaikainen tekele".
  - Kyseenalaistaako Jose Lopez siis myös ruumiille tehdyt C-14 ajoitus -testitkin? (ilmoitettu ikä ~1000 vuotta).
  1) Miksi ihmeessä minulta kysyt tätä? En minä ole Lopez, Christodoulides tai Florides. Olen kehottanut sinua jo monta kertaa lähetymään heitä sähköpostin kautta, mikäli haluat jututtaa heitä. He ovat varsin julkisia henkilöitä.
  2) Miksi minun pitää jatkaa heidän tutkimustaan ja kenen rahoituksella? Ota jo ihmeessä yhteyttä ja kysy heiltä onko tutkimus jatkunut vuoden 2021 jälkeen. Mikä ihme sinua pitelee paikallaan?
  3) Jälleen, ota yhteyttä kolmikkoon ja kysy. Minä en ole heidän lehdistöedustajansa.
  4) Eikö vastauksen pitäisi olla aika ilmiselvä? Videosi on vuodelta 2018 ja hänen tutkimuksensa vuodelta 2021, siinä ajassa heidän tutkimustyönsä on täytynyt edistyä ainakin hieman.
  5) Luitko edes tutkimusta?
  6) Jos haluat lisätietojavyksityiskohdista, ota nyt jo oikeasti yhteyttä heihin.
  7) Et selvätikään lukenut artikkelia ajatuksen kanssa. He kommentoivat tätä yksityiskohtaa.
  
  Ja jos ikinä pääset siihen yhteydenottovaiheeseen niin heitä toki kirjeenvaihtoa tänne palstallekin esille. Pitäisi olla kiinnostavaa luettavaa.
- Anonyymi
  2023-09-18 12:13:11
  Anonyymi kirjoitti:
  1) Miksi ihmeessä minulta kysyt tätä? En minä ole Lopez, Christodoulides tai Florides. Olen kehottanut sinua jo monta kertaa lähetymään heitä sähköpostin kautta, mikäli haluat jututtaa heitä. He ovat varsin julkisia henkilöitä.
  2) Miksi minun pitää jatkaa heidän tutkimustaan ja kenen rahoituksella? Ota jo ihmeessä yhteyttä ja kysy heiltä onko tutkimus jatkunut vuoden 2021 jälkeen. Mikä ihme sinua pitelee paikallaan?
  3) Jälleen, ota yhteyttä kolmikkoon ja kysy. Minä en ole heidän lehdistöedustajansa.
  4) Eikö vastauksen pitäisi olla aika ilmiselvä? Videosi on vuodelta 2018 ja hänen tutkimuksensa vuodelta 2021, siinä ajassa heidän tutkimustyönsä on täytynyt edistyä ainakin hieman.
  5) Luitko edes tutkimusta?
  6) Jos haluat lisätietojavyksityiskohdista, ota nyt jo oikeasti yhteyttä heihin.
  7) Et selvätikään lukenut artikkelia ajatuksen kanssa. He kommentoivat tätä yksityiskohtaa.
  
  Ja jos ikinä pääset siihen yhteydenottovaiheeseen niin heitä toki kirjeenvaihtoa tänne palstallekin esille. Pitäisi olla kiinnostavaa luettavaa.
  1) "Miksi ihmeessä minulta kysyt tätä?
  
  No sinähän tuota artikkelia tänne tuppaat, mikä ei vastaa mihinkään oleelliseen. Se on irrallinen, kovin yksin muusta tutkimus-kokonaisuudesta, oikeasta, oikeiden tutkijoiden tutkimuksesta.
  - Ja ilmaiset, että mitään selventäviä vastauksia et vaivaudu hakemaankaan. Olet päättänyt ainoastaan itsellesi että kaikki on simppeliä feikkiä, Maussan huijari ym. -siis kovin pintapuolista.
  Ja kaikenhan piti olla kuin sadussa eli tyhjästä keksittyä tarinaa, tämän yhden miehen showta; mutta nyt osoittautuikin oikeaksi että siellä on kokonainen tutkimustiimi kansainvälisiä asiantuntijoita mukana - ollut jo pitkään tiiminä!
  
  Suosittelenkin, että katsot tuon Perun kongressin tilaisuuden [2h 20min] kokonaan tuolta ylempää linkistä. Unohda hetkeksi nyt sen Jaimen ja tuon Lopezin" artikkelin. Varaa aikaa, hae eväät viereen - ja tee itsellesi vaikka muistiinpanoja.
  Turhautumatta, ahdistumatta kuullaan omistakin käsityksistä poikkeavat kannat: Etenkin asiaan perehtyneiden; monitieteisen-, laajan-, kansainvälisen asiantuntijoiden tutkimuksen saatuja tuloksia; ne kun pitäisi enemmän kiinnostaa, tiedon painoarvoltaan.
- Anonyymi
  2023-09-18 12:54:09
  Anonyymi kirjoitti:
  1) "Miksi ihmeessä minulta kysyt tätä?
  
  No sinähän tuota artikkelia tänne tuppaat, mikä ei vastaa mihinkään oleelliseen. Se on irrallinen, kovin yksin muusta tutkimus-kokonaisuudesta, oikeasta, oikeiden tutkijoiden tutkimuksesta.
  - Ja ilmaiset, että mitään selventäviä vastauksia et vaivaudu hakemaankaan. Olet päättänyt ainoastaan itsellesi että kaikki on simppeliä feikkiä, Maussan huijari ym. -siis kovin pintapuolista.
  Ja kaikenhan piti olla kuin sadussa eli tyhjästä keksittyä tarinaa, tämän yhden miehen showta; mutta nyt osoittautuikin oikeaksi että siellä on kokonainen tutkimustiimi kansainvälisiä asiantuntijoita mukana - ollut jo pitkään tiiminä!
  
  Suosittelenkin, että katsot tuon Perun kongressin tilaisuuden [2h 20min] kokonaan tuolta ylempää linkistä. Unohda hetkeksi nyt sen Jaimen ja tuon Lopezin" artikkelin. Varaa aikaa, hae eväät viereen - ja tee itsellesi vaikka muistiinpanoja.
  Turhautumatta, ahdistumatta kuullaan omistakin käsityksistä poikkeavat kannat: Etenkin asiaan perehtyneiden; monitieteisen-, laajan-, kansainvälisen asiantuntijoiden tutkimuksen saatuja tuloksia; ne kun pitäisi enemmän kiinnostaa, tiedon painoarvoltaan.
  Jos asia ei ole auennut, niin en ole vieläkään yksi noista kolmesta tutkijasta ja minä en ole "päättänyt" heidän artikkelissaan yhtään mitään. Jos haluat kysellä lisätietoja heidän jatkotutkimuksistaan tai syyttää heitä artikkelinsa väärentämisestä, ota nyt viimein yhteyttä Kyproksen yliopistoon ja kysy, koska heillä on varmasti intressi vastata. Olettaen sinun siis oikeasti etsivän vastauksia tyhjänpäivän ajan peluun sijaan. Olen näyttänyt sinulle keneen ottaa yhteyttä, mikäli oikeasti haluat lisää vastauksia ja taatusti kukaan täällä ei ala nolaamaan itseänsä sinun puolestasi pommittamalla professori Floridesia ja kumppaneita syytöksilläsi.
  
  Jos sinua pelottaa ottaa yhteyttä, koska ne saattavat vahvistaa Maussanin "avaruusolennon" laamaksi, sen asian käsittelemisessä en voi auttaa. Kaiketi ne eivät Suomen galaktisessa liitossa sitten opeta mitään henkilön omien pelkojen käsittelystä, mutta joku psykiatri voinee käsitellä asiaa kanssasi. Jos sinua pelottaa tutustua siihen monitieteelliseen ja kansainväliseen tutkimukseen, koska tulos ei vastaa toiveitasi, sen kanssa en voi auttaa myöskään.
- Anonyymi
  2023-09-18 14:07:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos asia ei ole auennut, niin en ole vieläkään yksi noista kolmesta tutkijasta ja minä en ole "päättänyt" heidän artikkelissaan yhtään mitään. Jos haluat kysellä lisätietoja heidän jatkotutkimuksistaan tai syyttää heitä artikkelinsa väärentämisestä, ota nyt viimein yhteyttä Kyproksen yliopistoon ja kysy, koska heillä on varmasti intressi vastata. Olettaen sinun siis oikeasti etsivän vastauksia tyhjänpäivän ajan peluun sijaan. Olen näyttänyt sinulle keneen ottaa yhteyttä, mikäli oikeasti haluat lisää vastauksia ja taatusti kukaan täällä ei ala nolaamaan itseänsä sinun puolestasi pommittamalla professori Floridesia ja kumppaneita syytöksilläsi.
  
  Jos sinua pelottaa ottaa yhteyttä, koska ne saattavat vahvistaa Maussanin "avaruusolennon" laamaksi, sen asian käsittelemisessä en voi auttaa. Kaiketi ne eivät Suomen galaktisessa liitossa sitten opeta mitään henkilön omien pelkojen käsittelystä, mutta joku psykiatri voinee käsitellä asiaa kanssasi. Jos sinua pelottaa tutustua siihen monitieteelliseen ja kansainväliseen tutkimukseen, koska tulos ei vastaa toiveitasi, sen kanssa en voi auttaa myöskään.
  - ... "minä en ole "päättänyt" heidän artikkelissaan yhtään mitään"
  
  Et "päättänyt", mutta olet tulkinnut sitä artikkelia vahvasti valikoiden, mieleiseksesi. Pidät selvästikin itsellesi sitä hyvin tärkeänä kuin luokkana "Todistettu". Eli silloin kertoisi joillekin "kaiken oleellisen" - tai siis sen "100%-varman huijauksen se osoittaa!".
  
  ==> MUTTA : He kuvasivat nyt vain YHDEN kallon ja kaulan kohdan, ja toteavat että "tutkimusta rajoittaa alhainen resoluutio." Huomasitko nämä TÄRKEÄT maininnat?
  On sanomattakin selvää että tutkimus on silloin TYNKÄ, jo näiden kahden hyvin oleellisen seikan vuoksi. Ts. suppea-, ylimalkainen, lähinnä enemmänkin luonteeltaan tarkastelua vastaavaa tutkimusta.
  Tai kuten artikkeli toteaakin : "Tutkimukseen jäi MONIA muita piirteitä, kuten aukkoja, ulokkeita jne. ts. tutkimus EI ole täydellinen." "Lopullinen johtopäätökseen tekemiseen tarvitaan kuitenkin MONIA muita testejä ja huolellista lisätutkimusta..."
  
  Edelleen selventäisi tieto milloin tuo tutkimustapahtuma varsinaisesti ajoittui (ei sen julkaisuvuosi). Jos se oli vaikka jo 2016 niin helpompi sitten ymmärtää tutkimuksen selkeää rajoittuneisuutta, ja sen tuota suppeutta.
- Anonyymi
  2023-09-18 20:17:46
  Anonyymi kirjoitti:
  - ... "minä en ole "päättänyt" heidän artikkelissaan yhtään mitään"
  
  Et "päättänyt", mutta olet tulkinnut sitä artikkelia vahvasti valikoiden, mieleiseksesi. Pidät selvästikin itsellesi sitä hyvin tärkeänä kuin luokkana "Todistettu". Eli silloin kertoisi joillekin "kaiken oleellisen" - tai siis sen "100%-varman huijauksen se osoittaa!".
  
  ==> MUTTA : He kuvasivat nyt vain YHDEN kallon ja kaulan kohdan, ja toteavat että "tutkimusta rajoittaa alhainen resoluutio." Huomasitko nämä TÄRKEÄT maininnat?
  On sanomattakin selvää että tutkimus on silloin TYNKÄ, jo näiden kahden hyvin oleellisen seikan vuoksi. Ts. suppea-, ylimalkainen, lähinnä enemmänkin luonteeltaan tarkastelua vastaavaa tutkimusta.
  Tai kuten artikkeli toteaakin : "Tutkimukseen jäi MONIA muita piirteitä, kuten aukkoja, ulokkeita jne. ts. tutkimus EI ole täydellinen." "Lopullinen johtopäätökseen tekemiseen tarvitaan kuitenkin MONIA muita testejä ja huolellista lisätutkimusta..."
  
  Edelleen selventäisi tieto milloin tuo tutkimustapahtuma varsinaisesti ajoittui (ei sen julkaisuvuosi). Jos se oli vaikka jo 2016 niin helpompi sitten ymmärtää tutkimuksen selkeää rajoittuneisuutta, ja sen tuota suppeutta.
  Mutta etkö juuri viime yönä yrittänyt selittää sen tutkimuksen olevan feikki ja väärennös?
  Ensinnäkin, jos oikeasti uskoisit palaakaan omasta tarinastasi, olisit ollut jo aikaa sitten yhteydessä tutkimusryhmän jäseniin ja kysynyt tehtaileeko joku artikkeleita heidän identiteetillään. Se ettet ole vieläkään löytänyt rohkeutta asian tekemiseen kertoo jo aika paljon kuinka vahva luottamus sinulla on lähtökohtaisesti olettamukseesi.
  
  Toiseksi, jos yrität esittää olevasi oikeasti kiinnostunut esittämään kysymyksiä ja kritiikkiä tutkimusryhmälle, on entistäkin käsittämättömämpää ettet ole vieläkään kasvattanut itsellesi selkärankaa tiedustella asioita tutkimusryhmän jäseniltä. Ja mahdollisuutta sinulta ei ainakaan puutu, koska professorit Christodoulides ja Florides ovat muutaman klikkauksen päässä:
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
  
  Hitto, sinä voit soittaa professori Christodoulidesille ja esittää kritiikkisi hänelle korkeimman henkilökohtaisesti :-D
- Anonyymi
  2023-09-19 11:46:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta etkö juuri viime yönä yrittänyt selittää sen tutkimuksen olevan feikki ja väärennös?
  Ensinnäkin, jos oikeasti uskoisit palaakaan omasta tarinastasi, olisit ollut jo aikaa sitten yhteydessä tutkimusryhmän jäseniin ja kysynyt tehtaileeko joku artikkeleita heidän identiteetillään. Se ettet ole vieläkään löytänyt rohkeutta asian tekemiseen kertoo jo aika paljon kuinka vahva luottamus sinulla on lähtökohtaisesti olettamukseesi.
  
  Toiseksi, jos yrität esittää olevasi oikeasti kiinnostunut esittämään kysymyksiä ja kritiikkiä tutkimusryhmälle, on entistäkin käsittämättömämpää ettet ole vieläkään kasvattanut itsellesi selkärankaa tiedustella asioita tutkimusryhmän jäseniltä. Ja mahdollisuutta sinulta ei ainakaan puutu, koska professorit Christodoulides ja Florides ovat muutaman klikkauksen päässä:
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
  
  Hitto, sinä voit soittaa professori Christodoulidesille ja esittää kritiikkisi hänelle korkeimman henkilökohtaisesti :-D
  - "Mutta etkö juuri viime yönä yrittänyt selittää sen tutkimuksen olevan feikki ja väärennös?"
  
  Kyllä ja en. Ero tutkimuksella / koko artikkeliin. Eli siinä itse tilanne eli tietokonetomografiakuvaus aitona, mutta koska se tehty, 2016?
  Mutta artikkeli kokonaisuutena on julkaistu väärentämään, hämmentämään, johdattamaan harhaan jne. siinä mielessä väärennös. Eli kuin se olisi tosiaan uusi 2021 tehty tutkimustilanne, eli uusin päätelmä missä kaikki muut aikaisemmat tutkimukset täysin kumoutuu, ja että se olisi huolellisen tutkimuksen loppupäätelmä, jossa Jose Lopezin aikaisemmat vakavat, aidot tutkimukset nyt kääntyvät päälaelleen ja olisi itseään Lopezia vastaan ts. "J. Lopez vs. J. Lopez". - - Mutta mitä artikkeli ei kuitenkaan tuon itsensäkin kertoman mukaan ole; tutkimuksen, siis ainoastaan a.) yhden kuvauksen(CT-skannaus) puutteiden ja tutkimuksen ylimalkaisen luonteen vuoksi: mm. b.) vain yhden kallon (osin kaulan) kuvan tarkastelua c.) riittämättömällä resoluutiolla d.) lähtökohtaisesti etsien yhteensopivia piirteitä laamaan, tai alpakkaan.
  Se vääristää kaltaisellesi näkökannoillesi, antaa pontta, luo kuvaa että siinä biologi Jose Lopez on todistanut koko tapauksen huijaukseksi.
  
  Suosittelen edelleen että katsot tuon Jose Lopezin tutkimuslausunnon Perun kongressille (videolla kohdasta 20:52 eteenpäin) ->
  https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  
  Haaste sinulle, ylempää kohta 3.) :
  Löytyykö biologi Jose Lopezilta sitten uutta materiaalia, uudempaa videota / uutta haastattelua 2021-2023.? Aiheena siis tämä laamakallo. Laita linkkiä!"
  - Katsotaan asiaa sitten yhdessä eri valossa, askeleen viisaampina.
- Anonyymi
  2023-09-19 16:59:05
  Anonyymi kirjoitti:
  - "Mutta etkö juuri viime yönä yrittänyt selittää sen tutkimuksen olevan feikki ja väärennös?"
  
  Kyllä ja en. Ero tutkimuksella / koko artikkeliin. Eli siinä itse tilanne eli tietokonetomografiakuvaus aitona, mutta koska se tehty, 2016?
  Mutta artikkeli kokonaisuutena on julkaistu väärentämään, hämmentämään, johdattamaan harhaan jne. siinä mielessä väärennös. Eli kuin se olisi tosiaan uusi 2021 tehty tutkimustilanne, eli uusin päätelmä missä kaikki muut aikaisemmat tutkimukset täysin kumoutuu, ja että se olisi huolellisen tutkimuksen loppupäätelmä, jossa Jose Lopezin aikaisemmat vakavat, aidot tutkimukset nyt kääntyvät päälaelleen ja olisi itseään Lopezia vastaan ts. "J. Lopez vs. J. Lopez". - - Mutta mitä artikkeli ei kuitenkaan tuon itsensäkin kertoman mukaan ole; tutkimuksen, siis ainoastaan a.) yhden kuvauksen(CT-skannaus) puutteiden ja tutkimuksen ylimalkaisen luonteen vuoksi: mm. b.) vain yhden kallon (osin kaulan) kuvan tarkastelua c.) riittämättömällä resoluutiolla d.) lähtökohtaisesti etsien yhteensopivia piirteitä laamaan, tai alpakkaan.
  Se vääristää kaltaisellesi näkökannoillesi, antaa pontta, luo kuvaa että siinä biologi Jose Lopez on todistanut koko tapauksen huijaukseksi.
  
  Suosittelen edelleen että katsot tuon Jose Lopezin tutkimuslausunnon Perun kongressille (videolla kohdasta 20:52 eteenpäin) ->
  https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  
  Haaste sinulle, ylempää kohta 3.) :
  Löytyykö biologi Jose Lopezilta sitten uutta materiaalia, uudempaa videota / uutta haastattelua 2021-2023.? Aiheena siis tämä laamakallo. Laita linkkiä!"
  - Katsotaan asiaa sitten yhdessä eri valossa, askeleen viisaampina.
  Mietipä miten fiksua olisi, jos kaiken tämän näihin spekulaatioihin haaskaamasi energian olisit käyttänyt ottaaksesi vain yhteyttä sen tutkimusryhmän jäseniin, kun kerran yhteystiedotkin ovat esillä. Sinä olisit selvinnyt puolella tuosta kirjoitusmäärästä, sinulla olisi mahdollisesti jo vastauksia niihin kysymyksiisi ja sinun ei tarvitsisi arvailla onko artikkelin kirjoittanut hyvä Lopez vaiko paha Lopez.
  
  Eikö kuulosta ihan järkevältä ajatukselta? Ei Youtube-videoita tai pitkiä spekulatiivisia vuodatuksia aamuyöstä ja vain simppeli e-mail noille tutkijoille. Jos olet oikeasti kiinnostunut saamaan vastaukset kysymyksiisi, sinä tekisit sen ja olisit jo tehnyt sen.
  Ja minun näkökannoillani ei pitäisi olla asiaan mitään vaikutusta, koska sinähän tässä olet metsästävinäsi vastauksia lisäkysymyksiisi. Minä yritin auttaa sinua, kaivoin sinulle esiin niiden tutkijoiden yhteystiedot ja minulla ei ollut mitään pakkoa sen tekemiseen.
  
  Oikeastaan nyt alkaa jo tympäistä koko aihe.
HeIIäkoukku
2023-09-17 21:33:30
"Olisi hyvä saada videolle nopeasti kääntyilevä ja liikkuva ufo. Ihan vaikka vaan minuutin pätkä. Mutta niin millään. Kaikkea muuta kyllä löytyy"

Elizondo ja monet muut ovat kertoneet että heillä on valtavasti dataa, videoita, tutkaraportteja, kuvia ja vaikka mitä ja Pentagon on tämän vahvistanut.

Laivaston edustaja sanoi kongressin kuulemisessa että Pentagon ei tule julkaisemaan enempää videoita, vaan niitä käytetään tutkimusmateriaalina.

Pentagon on siis vahvistanut vuodetut videot aidoiksi ja esimerkiksi "tic tac" tapauksen todelliseksi, jossa merestä nousi jalkapallokentän kokoinen tic tac- pastillin muotoinen ilma-alus, joka "pomppasi" paikalta 20 mailin päähän leijumaan.

Nämä kaikki on siis vahvistettua tietoa. Virallisesti vahvistettua. Myös Elizondon puheet ovat Pentagonin vahvistamia, eikä Elizondo ole mikään käytettyjen autojen kauppias.

Koska esineet tekevät tuonkaltaisia liikkeitä, on varsin todennäköistä että ne eivät ole ihmisten tekemiä.

Ja kun ne eivät ole ihmisten tekemiä, ne eivät ole myöskään apinoiden tekemiä, joten ne todennäköisesti ovan Maan ulkopuolisten tekemiä.

Siksipä ei tarvitse olla ihmeissään, jos joillakin tahoilla on hallussaan näitä muualta tulleiden olentojen ruumiita.

Tieteellisesti on ymmärrettävästi varsin haastavaa todistaa muualta tuleminen. Siihen ei riitä valokuvat eikä videot sieltä, ne kun voidaan aina väärentää.

Siihen ei riitä sekään että joku tiedemies hyppää ufon kyytiin ja häntä käytetään toisella planeetalla. Hän kun voi valehdella käyneensä taikka häntä voidaan huijata että hän luulee käyneensä.

Todistamiseen tarvittaisiin poikkitieteellinen kokonaisuus ja tieteilijöiden konsensus tieteellisten todisteiden eli mitattavissa ja toistettavissa olevan datan pohjalta.

Riittääkö vieraan lajin DNA todistamaan muualta tulemisen? Ei riitä tieteellisesti.
Pitäisi olla lisäksi tiedot, todisteet ja datat siitä heidän kotiplaneetasta myös.
- Anonyymi
  2023-09-17 22:01:10
  Älä nyt hyvä mies enää naurata kansaa jollain Elizondolla. Sinultahan häviää loputkin uskottavuudestasi!
  Kaikki kuitenkin uskovat jalkapallokentän kokoiseen pomppivaan ufoon jo muutenkin. Ainakin Timbuktussa ja Keralassa.
- Anonyymi
  2023-09-17 23:12:01
  Miksei sitten Elizondo itse julkaise ?
- Anonyymi
  2023-09-18 02:27:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä nyt hyvä mies enää naurata kansaa jollain Elizondolla. Sinultahan häviää loputkin uskottavuudestasi!
  Kaikki kuitenkin uskovat jalkapallokentän kokoiseen pomppivaan ufoon jo muutenkin. Ainakin Timbuktussa ja Keralassa.
  Kukaan viranomainen ei ole kiistänyt Elizondon asemaa tutkimuksen ja tiedustelun johdossa. Joku skeptikko saivarteli hänen tittelinsä nimestä jotakin, millä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Elizondo on se joka sanoo olevansa ja Pentagon eli USA:n puolustusministeriö ja asevoimat vahvistavat nämä asiat, joten älä nyt hyvä mies naurata kansaa perättömillä puheilla. Kuusi lentäjää ja lukematon määrä tutkaoperaattoreita vahvistaa tictac tapauksen omilla nimillä ja naamoillaan, eikä kukaan ole kiistänyt sitäkään havaintoa.
  
  13 tapausta on jotka ovat uhmanneet fysiikan lakeja. Elizondo tietää asiasta enemmän kuin saa kertoa ja hänenkin mielipide on että ne eivät ole tältä planeetalta.
  Kannattaa tutustua aiheeseen ennenkuin alat aukomaan typerää päätäsi.
- Anonyymi
  2023-09-18 02:42:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan viranomainen ei ole kiistänyt Elizondon asemaa tutkimuksen ja tiedustelun johdossa. Joku skeptikko saivarteli hänen tittelinsä nimestä jotakin, millä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Elizondo on se joka sanoo olevansa ja Pentagon eli USA:n puolustusministeriö ja asevoimat vahvistavat nämä asiat, joten älä nyt hyvä mies naurata kansaa perättömillä puheilla. Kuusi lentäjää ja lukematon määrä tutkaoperaattoreita vahvistaa tictac tapauksen omilla nimillä ja naamoillaan, eikä kukaan ole kiistänyt sitäkään havaintoa.
  
  13 tapausta on jotka ovat uhmanneet fysiikan lakeja. Elizondo tietää asiasta enemmän kuin saa kertoa ja hänenkin mielipide on että ne eivät ole tältä planeetalta.
  Kannattaa tutustua aiheeseen ennenkuin alat aukomaan typerää päätäsi.
  Tässä ketjussa on saatu paljon uskomattomampia pään aukomisia. Yhden tarinan mukaan joku ilmeisesti kaappasi kolmen tiedemiehen identiteetin ja lisäsi näiden artikkeliin laamanpään vain tehdäkseen Jaime Maussanista vielä enemmän pellen kuin hän jo on.
- Anonyymi
  2023-09-18 06:31:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä ketjussa on saatu paljon uskomattomampia pään aukomisia. Yhden tarinan mukaan joku ilmeisesti kaappasi kolmen tiedemiehen identiteetin ja lisäsi näiden artikkeliin laamanpään vain tehdäkseen Jaime Maussanista vielä enemmän pellen kuin hän jo on.
  Ja aina hurjemmaksi vaan menee sillä sen laamanpään silmät oli käännetty selkäpuolelle jotta sen ylipäänsä saisi sopimaan. :-D
- Anonyymi
  2023-09-18 09:42:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja aina hurjemmaksi vaan menee sillä sen laamanpään silmät oli käännetty selkäpuolelle jotta sen ylipäänsä saisi sopimaan. :-D
  Se on parempi kuin sulkea silmät asialta kokonaan vain sen takia, että henkilöllä on psykologinen ongelma hyväksyä asiaa, jota ei halua nähdä.
Anonyymi
2023-09-18 10:13:24
Mikä tuon Elizandon rooli sitten on muu kuin raha? Pyörii jokaiset ufo messut ja foorumit, julistaen ufojen olemassa oloa , vaatien hallitukselta todisteita vaikka hänellä itsellä on niitä paljon. Näin ollut jo monta vuotta. On erikoista, on.
- Anonyymi
  2023-09-19 01:02:34
  Mitä tuosta voimme päätellä? Elizondolla ei ole muuta kuin kova usko.
Anonyymi
2023-09-18 10:22:19
Miten olisi uusi otsikko:

Avaruusotus osoittautuu laamaksi, sen esittelijä paljastuu vuoheksi.
Anonyymi
2023-09-18 12:17:43
Juttu oli kusetusta.
- Anonyymi
  2023-09-18 12:57:47
  Schopenhaueria lainaten, jokainen laama kulkee kolmen vaiheen läpi:
  Ensin sille nauretaan, sitten sitä vastustetaan kiivaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä.
  
  Ehkä Suomen galaktinen liitto tosin ei pysty tekemään sitä :-D
- Anonyymi
  2023-09-18 19:29:10
  Jokainen näistä nimetyistä Nazcan olennoista kulkee tieteellisen tutkimuksen tiukan seulan lävitse.
  Ensin niille tosin nauretaan, sitten koetaan kiivasta vastustusta ja lopulta ne/he hyväksytään itsestäänselvyytenä, ksenofaunan lajeina ja olentoina. :-)
- Anonyymi
  2023-09-18 20:19:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen näistä nimetyistä Nazcan olennoista kulkee tieteellisen tutkimuksen tiukan seulan lävitse.
  Ensin niille tosin nauretaan, sitten koetaan kiivasta vastustusta ja lopulta ne/he hyväksytään itsestäänselvyytenä, ksenofaunan lajeina ja olentoina. :-)
  Laamankalloinen avaruusvieraamme lienee aika hyvin seulottu tähän mennessä, mutta voit varmasti pyytää kaikki mehukkaat yksityiskohdat professori Christodoulidesilta itseltään tuon puhelinnumeron takaa.
  
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
- Anonyymi
  2023-09-19 15:06:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Schopenhaueria lainaten, jokainen laama kulkee kolmen vaiheen läpi:
  Ensin sille nauretaan, sitten sitä vastustetaan kiivaasti ja lopulta se hyväksytään itsestäänselvyytenä.
  
  Ehkä Suomen galaktinen liitto tosin ei pysty tekemään sitä :-D
  Sanoisitko että siis aivan samaan tapaan kuin raamatun kanoniset kirjat hyväksyttiin "Jumalan innoittamina" kirjoitetuiksi? ; p
- Anonyymi
  2023-09-19 17:03:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Sanoisitko että siis aivan samaan tapaan kuin raamatun kanoniset kirjat hyväksyttiin "Jumalan innoittamina" kirjoitetuiksi? ; p
  Minusta alkaa enemmänkin näyttää, että Lopezin, Christodoulidesin tai Floridesin tutkimus on täällä joutumassa moderniin "kirkonkiroukseen", koska tulokset eivät olleet toiveiden mukaisia.
  
  Vuosisadat vaihtuvat, mutta ajat jatkuvat samanlaisina.
Anonyymi
2023-09-19 09:35:55
Tärkeintä on tietysti muistaa se, että muuan Ryan Graves on, kuulema-ihan-varmasti-on, kateellinen tästä huijauksesta.
Kateus se on sellainen tauti että se vie kalatkin vedestä, kuten vanha suomalaiskansallinen viisaus meitä opettaa, joten kuinkas sitä tehtäne jatkossa ahvenkukkoja Gravesien perheessä, mitä??
Anonyymi
2023-09-19 14:13:59
MITÄ ONKO NÄMÄ TODETTU HUIJAUKSEKSI??!!
Itse odotin laajaa kansainvälistä lisätutkimusta ja vertaisarviointia!! :/
- Anonyymi
  2023-09-19 15:03:35
  Tieteessä on sellainen tapa että väitteen esittäjän tulee esittää tieteelliset perustelut väitteensä tueksi. Missäs näitten "alienmuumioiden" tieteellisesti tutkitut perustelut voi lukea?
- Anonyymi
  2023-09-19 15:49:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Tieteessä on sellainen tapa että väitteen esittäjän tulee esittää tieteelliset perustelut väitteensä tueksi. Missäs näitten "alienmuumioiden" tieteellisesti tutkitut perustelut voi lukea?
  Meksikolainen autokauppias Elizondof on esittänyt todisteet jom moneen kertaan.
  Lue tuolta toisaalta raportit toope!
- Anonyymi
  2023-09-19 17:08:49
  Tutkimus näyttäisi tähän asti osoittavan avaruusotusten tulleen varastamaan laamojamme, koska he halusivat niiden päät itselleen.
  
  En ole varma haluanko tietää enempää.
- Anonyymi
  2023-09-19 17:51:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkimus näyttäisi tähän asti osoittavan avaruusotusten tulleen varastamaan laamojamme, koska he halusivat niiden päät itselleen.
  
  En ole varma haluanko tietää enempää.
  Ei sunkas vaan tapahtunut lajien välistä risteytymistä glaman ja jonkin Maan ulkopuolisen lajin välillä? Putler näyttää minusta samalta.
- Anonyymi
  2023-09-19 17:52:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Meksikolainen autokauppias Elizondof on esittänyt todisteet jom moneen kertaan.
  Lue tuolta toisaalta raportit toope!
  Tjaa. Minä kun olen vähätöinen niin voisitko linkittää sen tieteellisen paprun luettavaksi. Kiitti vaan.
- Anonyymi
  2023-09-19 18:46:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei sunkas vaan tapahtunut lajien välistä risteytymistä glaman ja jonkin Maan ulkopuolisen lajin välillä? Putler näyttää minusta samalta.
  Heh, mielenkiintoinen hypoteesi siinä...
- Anonyymi
  2023-09-19 23:18:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei sunkas vaan tapahtunut lajien välistä risteytymistä glaman ja jonkin Maan ulkopuolisen lajin välillä? Putler näyttää minusta samalta.
  ei suinkas vaan,,,,, minusta näyttäs paremminkin salen ja joulupukin risteytykseltä.
Anonyymi
2023-09-19 16:14:00
Uusi riippumaton tutkijaryhmä on saanut yhden muumioista tutkittavakseen ja suoritti eilen sille mm. CT ja XR skannauksia.

Tutkimuksista ja niiden tuloksista suomeksi tällä videolla:
https://www.youtube.com/watch?v=jzqgJvM9hq8
- Anonyymi
  2023-09-19 17:05:51
  SENSAATIOMAISTA! Tätä odotettiin!
- Anonyymi
  2023-09-19 17:29:57
  Siinähän toteavat Jaime Maussanin huijariksi, laamankalloisia avaruusviera, ...ta, eikun, mitä hittoa..?? :-D
- Anonyymi
  2023-09-19 17:55:35
  Juu-juu, mutta mitä ihmettä tuolla mainostamallasi riippumattojen tutkijaryhmällä on ufojen kanssa tekemistä??
- Anonyymi
  2023-09-19 18:01:25
  Tässä vielä jatko-osa tuolle kertakaikkiaan mullistavalle maailmaa ja ihmisen kokonaisnäkemystä itsestään osana sitä luotaavalle tutkimukselle, joka tulee laajempaan julkisuuteen levittyään aikaansaamaan aivan varmasti ontologisen shokin populaatiossa.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=zWSdit919E0
- Anonyymi
  2023-09-19 18:08:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä vielä jatko-osa tuolle kertakaikkiaan mullistavalle maailmaa ja ihmisen kokonaisnäkemystä itsestään osana sitä luotaavalle tutkimukselle, joka tulee laajempaan julkisuuteen levittyään aikaansaamaan aivan varmasti ontologisen shokin populaatiossa.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=zWSdit919E0
  Tuo video on pieruvideo.
- Anonyymi
  2023-09-19 18:27:25
  Uskomattomasta tulee totta! Olemme juuri todistaneet historiallista tapahtumaa!
- Anonyymi
  2023-09-19 18:37:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskomattomasta tulee totta! Olemme juuri todistaneet historiallista tapahtumaa!
  Laamankallon muokkaaminen voi ehkä olla osa historiallista kulttuuriperinnettä Andien kansoilla, jos J. Lopezia on uskominen, mutta se tuskin järkyttää koko modernia yhteiskuntarakennetta.
- Anonyymi
  2023-09-19 18:59:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Laamankallon muokkaaminen voi ehkä olla osa historiallista kulttuuriperinnettä Andien kansoilla, jos J. Lopezia on uskominen, mutta se tuskin järkyttää koko modernia yhteiskuntarakennetta.
  Et taida uskaltaa katsoa tuota eilen livenä tehtyä skannausta ja sen tuloksia? :-D
- Anonyymi
  2023-09-19 19:39:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Et taida uskaltaa katsoa tuota eilen livenä tehtyä skannausta ja sen tuloksia? :-D
  Se on vain se sama Josefina-muumio. Meillä on siitä vertaisarvioitu tutkimus tyypin (J. Lopez) toimesta, joka oli mukana siinä tiimissä, käytti viisi vuotta sen tutkimiseen ja totesi lopulta itsekin sillä olevan muokattu laamankallo. Ja se tutkija oli sama Lopez, jonka työstä ensin tykkäsit ja sitten et enää tykännyt.
  
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
- Anonyymi
  2023-09-19 20:30:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on vain se sama Josefina-muumio. Meillä on siitä vertaisarvioitu tutkimus tyypin (J. Lopez) toimesta, joka oli mukana siinä tiimissä, käytti viisi vuotta sen tutkimiseen ja totesi lopulta itsekin sillä olevan muokattu laamankallo. Ja se tutkija oli sama Lopez, jonka työstä ensin tykkäsit ja sitten et enää tykännyt.
  
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  Joe et videota suostu jostain syystä katsomaan, niin jos edes sitten lukeminen onnistuisi.? :
  Eilen 18.9.2023, "yksi muumioista (Clara) skannattiin livenä (TT ja XR) kolmen uuden riippumattoman lääkärin ja tarkastajan edessä... https://twitter.com/RonyVernet/status/1704091932866007534
- Anonyymi
  2023-09-19 21:41:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Joe et videota suostu jostain syystä katsomaan, niin jos edes sitten lukeminen onnistuisi.? :
  Eilen 18.9.2023, "yksi muumioista (Clara) skannattiin livenä (TT ja XR) kolmen uuden riippumattoman lääkärin ja tarkastajan edessä... https://twitter.com/RonyVernet/status/1704091932866007534
  Se on sama video ja sama tyyppi maski naamalla paasaamassa ettei tällaista olentoa ole "nähty ennen tällä planeetalla".
  Se on kirjaimellisesti sama asia kuin minkä Lopez ja kumppanit sanoivat tutkimuksessaan vuonna 2021 kun he totesivat muumion olevan keinotekoinen rakennelma.
  
  Menee ehkä hyvästä viihteestä, mutta oikeat tutkimusraportit ovat mielenkiintoisempia.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:11:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on sama video ja sama tyyppi maski naamalla paasaamassa ettei tällaista olentoa ole "nähty ennen tällä planeetalla".
  Se on kirjaimellisesti sama asia kuin minkä Lopez ja kumppanit sanoivat tutkimuksessaan vuonna 2021 kun he totesivat muumion olevan keinotekoinen rakennelma.
  
  Menee ehkä hyvästä viihteestä, mutta oikeat tutkimusraportit ovat mielenkiintoisempia.
  Erikoista jos et kykene edes erottamaan tiedettä viihteestä ?
  
  Se on todettu kolmen uuden (ei samat), riippumattoman lääkärin ja tarkastajan edessä että se EI ole keinotekoinen rakennelma, nukke, liimaa, laamaa jne. Skannattiin eilen livenä (TT ja XR).
  "Pystyimme määrittämään että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle, jota ei ole rakennettu muista osista." - Jose Benitez, Oikeuslääketieteen asiantuntija.
  
  ps. Myös "vuosia vanha sepitys laamankalloineen - millä yritettiin ainoastaan mustamaalata biologi J. Lopez ja hänen aito työnsä - meni yhdessä hetkessä romukoppaan."
- Anonyymi
  2023-09-19 22:19:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Erikoista jos et kykene edes erottamaan tiedettä viihteestä ?
  
  Se on todettu kolmen uuden (ei samat), riippumattoman lääkärin ja tarkastajan edessä että se EI ole keinotekoinen rakennelma, nukke, liimaa, laamaa jne. Skannattiin eilen livenä (TT ja XR).
  "Pystyimme määrittämään että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle, jota ei ole rakennettu muista osista." - Jose Benitez, Oikeuslääketieteen asiantuntija.
  
  ps. Myös "vuosia vanha sepitys laamankalloineen - millä yritettiin ainoastaan mustamaalata biologi J. Lopez ja hänen aito työnsä - meni yhdessä hetkessä romukoppaan."
  Jos tuo video on sinun mielestäsi tieteellinen julkaisu niin sinun pitää vilkaista tieteellisen julkaisun määritelmää uudestaan ja vähän tarkemmin. Jos taas haluat katsoa J. Lopezin työtä, jota ilmeisesti vihaat ja rakastat samaan aikaan, niin tämä hänen porukkansa tuorein ja aito raportti on vieläkin saatavilla.
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  
  Mitä tähän väittettyyn asiantuntija Beniteziin tulee, hänellä ei ainakaan näytä olevan juurikaan mitään akateemista julkaisutaustaa. Lopezilla sentään ainakin näyttää olevan jotain vahvistettavaa.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:26:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos tuo video on sinun mielestäsi tieteellinen julkaisu niin sinun pitää vilkaista tieteellisen julkaisun määritelmää uudestaan ja vähän tarkemmin. Jos taas haluat katsoa J. Lopezin työtä, jota ilmeisesti vihaat ja rakastat samaan aikaan, niin tämä hänen porukkansa tuorein ja aito raportti on vieläkin saatavilla.
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  
  Mitä tähän väittettyyn asiantuntija Beniteziin tulee, hänellä ei ainakaan näytä olevan juurikaan mitään akateemista julkaisutaustaa. Lopezilla sentään ainakin näyttää olevan jotain vahvistettavaa.
  "Aikaisempaa työhypoteesiani, vuosia sitten julkaisemaani asiakirjaa on käytetty siinä perustana muumioiden häpäisemiselle." - biologist José De La C. Rios López
- Anonyymi
  2023-09-19 23:18:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo video on pieruvideo.
  Tuo ei todellakaan ole sitä, miltä se asiaatuntemattoman maallikon korvassa ensikuulemalta vaikuttaa
  
  Oletko kokeillut kuunnella tuota linkittämääni tieteellistä selvitystä maailmankaikkeuden kokonaisrakenteesta ja sen mullistavasta vaikutuksesta kaikkeen olevaiseen takaperin luupattuna kvanttivektorikuulokkeilla, hyvin, hyvin hiljaisella äänenvoimakkuudella, siis aivan siellä kuulokynnyksen rajoilla? Kokeilepa, niin yllätyt varmasti, sen voin taata.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:20:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskomattomasta tulee totta! Olemme juuri todistaneet historiallista tapahtumaa!
  Älä höpötä, ei tässä vielä ole todistettu yhtään mitään.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:57:08
  OK, muumiot siis ovat joskus eläneiden olentojen fossiloituneita kehoja. Ne eivät ole ihmisiä, eivät myöskään lapsia.
  
  Seuraavaksi varmaan etsitään eläintä jonka ruumiista tässä olis ikyse.
  
  Olentojen DNA analyysi on aikqa suurella todennäköisyydellä jatkotutkimusten joukossa, ja sitten näemme vahvistaako se aikaisemman DNA analyysin tulokset.
- Anonyymi
  2023-09-20 01:01:10
  Anonyymi kirjoitti:
  OK, muumiot siis ovat joskus eläneiden olentojen fossiloituneita kehoja. Ne eivät ole ihmisiä, eivät myöskään lapsia.
  
  Seuraavaksi varmaan etsitään eläintä jonka ruumiista tässä olis ikyse.
  
  Olentojen DNA analyysi on aikqa suurella todennäköisyydellä jatkotutkimusten joukossa, ja sitten näemme vahvistaako se aikaisemman DNA analyysin tulokset.
  Olisipa se DNA-analyysi hauska nähdä ihan vertaisarvioidussa julkaisussa, koska tällä hetkellä sillä alueella on tyhjempää kuin siellä laamankallossa.
  
  Julkisuudessa esiintynyt Benitez on vain Maussanin vanha bisneskaveri ja jopa tämän tutkimuksen kanssa oikeasti tekemisissä olleen Lopez-herran ainoa oikeasti vertaisarvioitu julkaisu näyttää olevan tuo laamanpää-tutkimusartikkeli vuodelta 2021. Se on täysin aito vertaisarvioitu tutkimus kylläkin ja toteutettu ihan oikeiden, tasokkaiden tutkijoiden kanssa. Professorit Florides ja Christodoulides ovat alallaan hyvin tunnettuja henkilöjä ja heillä on huomattava julkaisuhistoria oikeissa tiedeprojekteissa.
- Anonyymi
  2023-09-20 11:56:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Uskomattomasta tulee totta! Olemme juuri todistaneet historiallista tapahtumaa!
  Viimeinkin saatiin konkreettista näyttöä.
Anonyymi
2023-09-19 20:33:20
Hesarissa tutkijat toteavat ettei näistä ole kasattu eri luista vaan tuo on sen muoto.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009866481.html
- Anonyymi
  2023-09-19 21:21:45
  Vuosia vanha sepitys laamankalloineen, millä yritettiin ainoastaan mustamaalata biologi J. Lopez ja hänen aito työnsä meni yhdessä hetkessä romukoppaan...
  Eilen 18.9 "Pystyimme määrittämään että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle, jota ei ole rakennettu muista osista." - Jose Benitez, Oikeuslääketieteen asiantuntija.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:03:53
  Yksi tyyppi, Jose de Jesus Zalce Benitez, väittää uutisen mukaan sellaista. Kokeilin tsekata hänen mahdollista akateemista julkaisutaustaansa, mutta en löytänyt kyllä oikein mitään tästä henkilöstä.
  
  Hänellä saattaa kuitenkin olla jotain taustaa, mutta se ei ainakaan ole kovin näkyvää.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:08:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Vuosia vanha sepitys laamankalloineen, millä yritettiin ainoastaan mustamaalata biologi J. Lopez ja hänen aito työnsä meni yhdessä hetkessä romukoppaan...
  Eilen 18.9 "Pystyimme määrittämään että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle, jota ei ole rakennettu muista osista." - Jose Benitez, Oikeuslääketieteen asiantuntija.
  Mikäli missasit asian, biologi J. Lopezin ja kumppaneiden aito työ vuodelta 2021 oli se, jossa todettiin muumion omaavan muunneltu laamankallo.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:23:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäli missasit asian, biologi J. Lopezin ja kumppaneiden aito työ vuodelta 2021 oli se, jossa todettiin muumion omaavan muunneltu laamankallo.
  "Aikaisempaa työhypoteesiani, vuosia sitten julkaisemaani asiakirjaa on on käytetty siinä perustana muumioiden häpäisemiselle." - biologist José De La C. Rios López
- Anonyymi
  2023-09-19 22:33:48
  Anonyymi kirjoitti:
  "Aikaisempaa työhypoteesiani, vuosia sitten julkaisemaani asiakirjaa on on käytetty siinä perustana muumioiden häpäisemiselle." - biologist José De La C. Rios López
  Missähän kontekstissa hän on niin sanonut? Vuonna 2018 Lopez vastusti laamankallo-ajatusta ja vuonna 2021 hän oli sen kannalla.
  
  Tästä Benitez-hahmosta ainoa varma juttu näyttää olevan, että hän ollut Maussanin partnerina avaruusmuumion promoamisessa ainakin vuodesta 2015 alkaen, joten tämä ei ole mikään neutraali ulkopuolinen.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:54:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Missähän kontekstissa hän on niin sanonut? Vuonna 2018 Lopez vastusti laamankallo-ajatusta ja vuonna 2021 hän oli sen kannalla.
  
  Tästä Benitez-hahmosta ainoa varma juttu näyttää olevan, että hän ollut Maussanin partnerina avaruusmuumion promoamisessa ainakin vuodesta 2015 alkaen, joten tämä ei ole mikään neutraali ulkopuolinen.
  Ilmeisesti Benitezillä on ollut paljonkin bisnestä Maussanin kanssa. Vuonna 2020 tuo kaksikko promotoivat "Hydrotene" -nimistä juttua, joka oli olevinaan ihmelääke siihen aikaan huolestuttaneeseen Covidiin. Tässä on espanjankielinen uutinen - Redditin kautta, ei minun löytöni - aiheesta:
  https://diario.mx/nacional/promueven-en-senado-producto-milagro-vs-covid-con-jaime-maussan-20201123-1733987.html
Anonyymi
2023-09-19 20:55:24
Laamat oli syöneet vanhoja kolikoita lotka luutuneet sisuksiin.
Anonyymi
2023-09-19 22:11:45
Ei ole alieneiden ruumiita olemassa. Tuo näyttää kyllä Etelä-Amerikassa elävän Laiskiaisen ruumiilta, joka on fossiloitunut. Mistähän tuo fossiloitunut ruumis on löydetty? Toinen mahdollisuus voisi olla, joku pieni apina.
- Anonyymi
  2023-09-19 22:52:50
  Perustuen jo aikaisemmin saatuihin DNA-analyyseihin näistä ns. Nazca-muumiosta, niin eivät ole sukua yhdellekään tähän mennessä tunnetulle maan lajille..
  Vertaus tehtiin yli miljoonan lajin olemassa olevaan tunnettuun DNA-rekisteriin.
  Tosin kukaan näiden tutkija tai tutkijaryhmä ei ole väittänyt näitä ruumiita avaruusperäisiksikään.
- Anonyymi
  2023-09-19 23:00:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuen jo aikaisemmin saatuihin DNA-analyyseihin näistä ns. Nazca-muumiosta, niin eivät ole sukua yhdellekään tähän mennessä tunnetulle maan lajille..
  Vertaus tehtiin yli miljoonan lajin olemassa olevaan tunnettuun DNA-rekisteriin.
  Tosin kukaan näiden tutkija tai tutkijaryhmä ei ole väittänyt näitä ruumiita avaruusperäisiksikään.
  Ainakin J. Lopez tiimeineen löysi selvän yhteyden laamaan vuonna 2021, mutta kaiketi se riippuu pidetäänkö laamaa tunnettuna lajina vai ei :-D
- Anonyymi
  2023-09-19 23:37:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainakin J. Lopez tiimeineen löysi selvän yhteyden laamaan vuonna 2021, mutta kaiketi se riippuu pidetäänkö laamaa tunnettuna lajina vai ei :-D
  Onko sitä laaman DNA:ta sitten näistä olennoista löytynyt?
  Jos oikein tuloksia luin niin ei sitä laamaa olisi löytynyt riippumattomien tutkijoiden eilisestä kuvauksestakaan? Mikä siis nyt mättää?!
  Ja kun siitä yhdestäkin kuvauksesta - oliko 2021 vieläpä alhaisen resoluution tutkimus, sen laaman joku tunnisti heti ja helposti.
- Anonyymi
  2023-09-20 00:40:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sitä laaman DNA:ta sitten näistä olennoista löytynyt?
  Jos oikein tuloksia luin niin ei sitä laamaa olisi löytynyt riippumattomien tutkijoiden eilisestä kuvauksestakaan? Mikä siis nyt mättää?!
  Ja kun siitä yhdestäkin kuvauksesta - oliko 2021 vieläpä alhaisen resoluution tutkimus, sen laaman joku tunnisti heti ja helposti.
  Onko niistä löytynyt mitään DNA:ta? Minä en ole ainakaan nähnyt vertaisarvioitua DNA-tutkimusta asian tiimoilta. Lopez, Christodoulides ja Florides (2021) viittaavat lyhyesti jotain DNA-kokeiluja tehdyn, mutta kaikki viittaukset ovat vertaisarvionnin ulkopuolisiin lähteisiin ja hekin painottavat parempaa tutkimusdataa asiasta tarvittavan.
  
  Eli todellakin, mikä mättää? Miksi DNA-tutkimuksia ei julkaista vertaisarvioiduissa tieteellisissä journal-julkaisuissa? Tämä vuoden 2021 tutkimus oli mahdollista julkaista sellaisessa, joten en tiedä mikä estää.
  
  On kyllä joitain epäilyksiä sen aiheen suhteen.
Anonyymi
2023-09-19 23:09:15
Älä vauhkoile. Se ufo tutkimus on pelkkää roskaa. Ne ihmiset eivät ole ymmärtäneet kosmista totuutta. Avaruus ei ole saanut aikaan mitään pysyvää muualle kuin tälle luojan luomalle planeetalle.
- Anonyymi
  2023-09-20 00:22:24
  Taitaa uskovaista peloittaa että ihminen ei ole keskpiste ja uskosi ei selitä universumia.
- Anonyymi
  2023-09-20 00:57:25
  Vai raamatun kosmista totuutta. Raamatun aikan ei ollenkaan tajuttu avauruutta ja toisia tähtijärjestelmiä planeettoineen.
  
  Silloin maailman koostui sfääreistä ja tähitien valo olo vain yksi sfääri eikä ajateltu että tähdet ovat kuin aurinko ja päinvastoin,
  
  Raamattu ei tiedä mitään mistään ei tuolloin tiedetty. Sehän sinua pelottaa.
- Anonyymi
  2023-09-20 01:14:55
  Lopezin, Christodoulidesin ja Floridesin julkaisu (2021) ei ainakaan ole mitään roskaa. Sitä ei kyllä uskonkappaleilla kannata ainakaan lähteä hutkimaan :-D
- Anonyymi
  2023-09-20 15:26:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaa uskovaista peloittaa että ihminen ei ole keskpiste ja uskosi ei selitä universumia.
  Pelkomies jälleen 😂
- Anonyymi
  2023-09-20 16:27:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Pelkomies jälleen 😂
  Kyllä vain. Myönnä pois, peloittaa vai unko uskosi niin väkevä ettei? 😂😂
- Anonyymi
  2023-09-20 16:39:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Pelkomies jälleen 😂
  Älyllinen elämä muualla on ISO ongelma kristityille. Raamatun kautta sitä ei voi mitenkään ymmärtää. Siksi osa sen kieltää.
  
  Sitten on universaali teologia mikä pohtii käykö jeesus kuolemassa muilla planeetoilla ja muuta hupaisaa. Näin käy kun ei ymmärrä murtaa oma paradigmaansa.
  
  Odotan innolla miten selität raamatulla että ”jumala” luonut biljoonia maankaltaisia planeeettoja samoilla raaka-aineilla mutta ei ole ”hedelmöittänyt niitä”. Antiikin sfäärioppi oli sentään ehyt kun ei ollut mitään tietoa mikä olisi kyseenalaistanut sitä.
  
  Raamatun aikaan oli sfäärioppi, tähdet olivat vain yksi kerros ”valoja”.
Anonyymi
2023-09-20 11:43:07
Kovinpa tuntuu olevan ristiriitaisia niin tutkijat kuin tutkimusten tuloksetkin.
Sen perusteella voimmekin olla ihan rauhassa seuraavat sata vuotta jonka jälkeen voidaan todistaa kaikki ufot täysin huuhaaksi ja samalla tämän päivän ufohullut mieleltään vinksahtaneiksi uskovaisiksi.
- Anonyymi
  2023-09-20 15:57:31
  Jaume Maiussan ei huijannutkaan - Lopezin 2016 vuoden artikkeli liitettiin toiseen esitykseen sitä oleellista kohtaa siinä tuomatta esiin - laamanpäitä ei nyt tarkan resoluution skannauksessa maanantaina löytynytkään, eikä löydy - riippumattomien tutkijoiden toimesta olento on aito; "kuuluu yhdelle luurangolle, jota ei ole rakennettu muista osista."
  
  Kovinpa alkaa ristiriidat, asiat selkenemään :-D
- Anonyymi
  2023-09-20 23:40:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jaume Maiussan ei huijannutkaan - Lopezin 2016 vuoden artikkeli liitettiin toiseen esitykseen sitä oleellista kohtaa siinä tuomatta esiin - laamanpäitä ei nyt tarkan resoluution skannauksessa maanantaina löytynytkään, eikä löydy - riippumattomien tutkijoiden toimesta olento on aito; "kuuluu yhdelle luurangolle, jota ei ole rakennettu muista osista."
  
  Kovinpa alkaa ristiriidat, asiat selkenemään :-D
  Älä viitsi enää kierrättää tuota legendaa, vaikka itse haluaisitkin uskoa sen. Lopezin, Floridesin ja Christodoulidesin julkaisu (2021) on tällä hetkellä ainoa saatavilla oleva vertaisarvioitu tutkimus "Josefinasta" ja siellä kolmikko totesi yhteneväisyyden laamankalloon.
  Yhteys vuoteen 2016 on siinä, että oletettu löytö ajoittuu siihen. Me tiedämme tämän (2021) tutkimuksen olevan myöhemmältä ajalta, koska viitteissäkin mainitaan niitä noudetun heinäkuussa 2020. Ja kyllä, Lopez näyttää muuttaneen mieltään siitä vuoden 2018 kirjoituksensa jälkeen.
  
  Ristiriitaisuudet nousevat lähinnä siitä, että tietyt henkilöt tietoisesti yrittävät kääntää kronologiaa päinvastoin.
- Anonyymi
  2023-09-21 11:03:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä viitsi enää kierrättää tuota legendaa, vaikka itse haluaisitkin uskoa sen. Lopezin, Floridesin ja Christodoulidesin julkaisu (2021) on tällä hetkellä ainoa saatavilla oleva vertaisarvioitu tutkimus "Josefinasta" ja siellä kolmikko totesi yhteneväisyyden laamankalloon.
  Yhteys vuoteen 2016 on siinä, että oletettu löytö ajoittuu siihen. Me tiedämme tämän (2021) tutkimuksen olevan myöhemmältä ajalta, koska viitteissäkin mainitaan niitä noudetun heinäkuussa 2020. Ja kyllä, Lopez näyttää muuttaneen mieltään siitä vuoden 2018 kirjoituksensa jälkeen.
  
  Ristiriitaisuudet nousevat lähinnä siitä, että tietyt henkilöt tietoisesti yrittävät kääntää kronologiaa päinvastoin.
  Sinähän sitä legendaa kierrätät, mistä syytät toista. Eli tuota vanhaa laamakallo-hypoteesia näiden olentojen lopullisena selityksenä ts. se vahvistaisi omaa käsitystäsi huijauksesta.
  Mutta myöhempi julkaisu on itsensä biologi Lopezinkin sanomana petos. (!) Se vetää hänet ja hänen nimensä artikkeliin, johtopäätöksiin mikä ei ole sitten hänen tutkimuksen tulosta. Lopez kyllä aloitti projektin kuten kuka tahansa tiedemies tekee, eli hakee ensin luonnollista selitystä, ja lähtee siitä tutkimuksessaan liikkeelle..
  
  Sinun sanomanasi "vertaisarvioitu tutkimus "Lopez", Florides ja Christodoulides -2021)" kertoo mm : jos vaivaudut sitä myös lukemaan, alussa heti todetaan : "Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia tieteellisesti CT-analyysin avulla yhden pienen ruumiin kalloa ja verrata sitä laamojen ja alpakoiden aivokalloon, jotka ovat yleisiä eläimiä Icassa, Perussa." - Laamat olivat tutkimuksen lähtökohta, muttei lopullinen vastaus..
  
  Myöhemmässä kohdassa todetaan johtopäätöksen tekemisen vaikeuden todelliset puutteet ja puitteet:
  "On sanottava että nykyistä tutkimusta rajoittaa CT-skannauksen alhainen resoluutio."(!) - Johtopäätösten tekemiseksi tarvitaan siis lisää C14- ja DNA-testejä, korkeamman resoluution CT-kuvauksia ja jopa ruumiinavaus..."
  jatkuu... "Löytöjen aitous voidaan C14 ja DNA-testien lisäksi varmistaa myös seuraavilla ehdotetuilla toimilla, jotka voivat johtaa lopulliseen vastaukseen: CT-kuvaus jäännöksistä mahdollisimman suurella resoluutiolla, (!) jotta pienet piirteet, kuten luun liitokset ja nivelsiteet voidaan erottaa terävämmin ja selkeämmin."(!)
  
  Tuo luulemasi "vertaisarvioitu tutkimus" oli :
  Yhden kuvauksen(CT-skannaus) mikä osoittautuu sen omin sanoinkin puutteelliseksi. Rajoittuen yhteen kallon+osin kaulan kohtien, kuvan tarkasteluun, riittämättömällä alhaisella resoluutiolla - ja missä jo lähtökohtaisesti etsittiin yhteensopivia piirteitä laamaan, tai alpakkaan.
- Anonyymi
  2023-09-21 12:11:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinähän sitä legendaa kierrätät, mistä syytät toista. Eli tuota vanhaa laamakallo-hypoteesia näiden olentojen lopullisena selityksenä ts. se vahvistaisi omaa käsitystäsi huijauksesta.
  Mutta myöhempi julkaisu on itsensä biologi Lopezinkin sanomana petos. (!) Se vetää hänet ja hänen nimensä artikkeliin, johtopäätöksiin mikä ei ole sitten hänen tutkimuksen tulosta. Lopez kyllä aloitti projektin kuten kuka tahansa tiedemies tekee, eli hakee ensin luonnollista selitystä, ja lähtee siitä tutkimuksessaan liikkeelle..
  
  Sinun sanomanasi "vertaisarvioitu tutkimus "Lopez", Florides ja Christodoulides -2021)" kertoo mm : jos vaivaudut sitä myös lukemaan, alussa heti todetaan : "Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia tieteellisesti CT-analyysin avulla yhden pienen ruumiin kalloa ja verrata sitä laamojen ja alpakoiden aivokalloon, jotka ovat yleisiä eläimiä Icassa, Perussa." - Laamat olivat tutkimuksen lähtökohta, muttei lopullinen vastaus..
  
  Myöhemmässä kohdassa todetaan johtopäätöksen tekemisen vaikeuden todelliset puutteet ja puitteet:
  "On sanottava että nykyistä tutkimusta rajoittaa CT-skannauksen alhainen resoluutio."(!) - Johtopäätösten tekemiseksi tarvitaan siis lisää C14- ja DNA-testejä, korkeamman resoluution CT-kuvauksia ja jopa ruumiinavaus..."
  jatkuu... "Löytöjen aitous voidaan C14 ja DNA-testien lisäksi varmistaa myös seuraavilla ehdotetuilla toimilla, jotka voivat johtaa lopulliseen vastaukseen: CT-kuvaus jäännöksistä mahdollisimman suurella resoluutiolla, (!) jotta pienet piirteet, kuten luun liitokset ja nivelsiteet voidaan erottaa terävämmin ja selkeämmin."(!)
  
  Tuo luulemasi "vertaisarvioitu tutkimus" oli :
  Yhden kuvauksen(CT-skannaus) mikä osoittautuu sen omin sanoinkin puutteelliseksi. Rajoittuen yhteen kallon osin kaulan kohtien, kuvan tarkasteluun, riittämättömällä alhaisella resoluutiolla - ja missä jo lähtökohtaisesti etsittiin yhteensopivia piirteitä laamaan, tai alpakkaan.
  Se Lopezin ja kumppaneiden "vanha" tutkimus vuodelta 2021 on uudempi kuin artikkeli vuodelta 2018, jota sinä esittelit tuossa edellä.
  
  Ja jos jatkat vuoden 2021 tutkimuksen abstraktin lukemista heti seuraavaan kohtaan tuon lainaamasi pätkän jälkeen, löydät tämän:
  "Osoitimme, että pienen ruumiin pää koostuu valtaosin rappeutuneesta laaman aivokopasta ja toisista, tunnistamattomista luista ja kokonaisuus suuresti muistuttaa ihmisen päätä."
  Eli tutkimuksen lähtkökohtana ei ollut pelkästään laaman kallo, vaan myös lopputuloksena oli. Ainoa mitä sinulta kysytään on rohkeus lukea ne seuraavat kaksi virkettä.
  
  Siinä, että he haluaisivat kallolle tehtävän lisää tutkimusta ei myöskään ole mitään ihmeellistä. He sanovat tutkimuksen loppupäässä syynkin tarpeelle saada lisää kerroskuvantadataa:
  "Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  Eli he haluavat lisää tietoja siitä, miten se on konstruoitu. Nykyisissä akateemisissa tutkimusjulkaisuissa yleensä aina ehdotetaan mahdollisia polkuja jatkotutkimuksille, joten tuokaan ei ole mitään normaalista poikkeavaa.
  
  Se että tutkimus keskittyi yhteen osaan, eli tuohon kalloon, ei pitäisi myöskään tulla kiven takaa. Tutkimuksen otsikko kirjaimellisesti sanoo juuri, mistä siinä on kysymys:
  "CT-skannauksen soveltaminen tuntemattoman arkeologisen löydön kallon tunnistamiseen."
  Voiko sen tuon selkeämmin sanoa?
- Anonyymi
  2023-09-21 14:14:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Se Lopezin ja kumppaneiden "vanha" tutkimus vuodelta 2021 on uudempi kuin artikkeli vuodelta 2018, jota sinä esittelit tuossa edellä.
  
  Ja jos jatkat vuoden 2021 tutkimuksen abstraktin lukemista heti seuraavaan kohtaan tuon lainaamasi pätkän jälkeen, löydät tämän:
  "Osoitimme, että pienen ruumiin pää koostuu valtaosin rappeutuneesta laaman aivokopasta ja toisista, tunnistamattomista luista ja kokonaisuus suuresti muistuttaa ihmisen päätä."
  Eli tutkimuksen lähtkökohtana ei ollut pelkästään laaman kallo, vaan myös lopputuloksena oli. Ainoa mitä sinulta kysytään on rohkeus lukea ne seuraavat kaksi virkettä.
  
  Siinä, että he haluaisivat kallolle tehtävän lisää tutkimusta ei myöskään ole mitään ihmeellistä. He sanovat tutkimuksen loppupäässä syynkin tarpeelle saada lisää kerroskuvantadataa:
  "Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  Eli he haluavat lisää tietoja siitä, miten se on konstruoitu. Nykyisissä akateemisissa tutkimusjulkaisuissa yleensä aina ehdotetaan mahdollisia polkuja jatkotutkimuksille, joten tuokaan ei ole mitään normaalista poikkeavaa.
  
  Se että tutkimus keskittyi yhteen osaan, eli tuohon kalloon, ei pitäisi myöskään tulla kiven takaa. Tutkimuksen otsikko kirjaimellisesti sanoo juuri, mistä siinä on kysymys:
  "CT-skannauksen soveltaminen tuntemattoman arkeologisen löydön kallon tunnistamiseen."
  Voiko sen tuon selkeämmin sanoa?
  Jatketaan julkaisun lukemista "CT-skannauksen soveltaminen tuntemattoman arkeologisen löydön kallon tunnistamiseen"... :
  Tähän mennessä on selvää, että skannauksen alhaisen resoluution jne. (edellä kerrottu, eritelty, vuoksi/johdosta he eivät tosiaankaan osoittaneet oletusta laaman aivoista toteen, eivätkä tässä esityksessä tulleet mihinkään lopulliseen vastaukseen, lopputulokseen.
  
  Toteavat Josphinan pään jäännöksistä mm.: - "Ne ovat luonteeltaan biologisia. CT-kuvauksessa EI voida havaita kallon manipulointia." (!)
  - Voiko tuota enempää, selkeämmin sanoa?
  
  ... "Kasvojen luiden tiheys vastaa hyvin kallon muun osan tiheyttä. Mitään liimasaumoja tms. ei ole havaittavissa, ja koko kallo muodostaa yhden kokonaisuuden.(!)
  
  Josphinan kallon ja laaman (ja alpakan) aivokotelon piirteiden vertailua :
  a.) "Osoittaa lähinnä paksuuseroja (jotka voivat johtua rappeutumisesta.")
  b.) "Josephinan kallossa on suulevyjä, jotka näyttävät olevan yhteydessä kasvojen luihin." c.) "Eroja takaraivon alueella."
  d.) "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla." (!)
  
  Lisäksi toteavat myös mm. seuraavaa: "Voidaan myös olettaa että löydät ovat luonteeltaan arkeologisia, kun otetaan huomioon Josephinan rinnassa olleen metalli-implantin ikäarvio (esikolumbian aika) ja C14-kronologinen arvio, joka on tehty muumio 'Victorialle' 950 jKr - 1250 jKr."
  
  Julkaisun loppua lainaten: "Prosessi/tutkimus jäi epätäydelliseksi. Suoritettiin vertailu olemassa oleviin eläinten tai ihmisten piirteisiin, jotta voitiin tutkia, kuuluuko jäännös yhdeksi organismiksi, vaiko onko se valmistettu eläinten eri osista. Lopullisen johtopäätöksen tekemiseksi tarvitaan kuitenkin moni muita testejä ja huolellista tutkimusta."
- Anonyymi
  2023-09-21 14:48:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Jatketaan julkaisun lukemista "CT-skannauksen soveltaminen tuntemattoman arkeologisen löydön kallon tunnistamiseen"... :
  Tähän mennessä on selvää, että skannauksen alhaisen resoluution jne. (edellä kerrottu, eritelty, vuoksi/johdosta he eivät tosiaankaan osoittaneet oletusta laaman aivoista toteen, eivätkä tässä esityksessä tulleet mihinkään lopulliseen vastaukseen, lopputulokseen.
  
  Toteavat Josphinan pään jäännöksistä mm.: - "Ne ovat luonteeltaan biologisia. CT-kuvauksessa EI voida havaita kallon manipulointia." (!)
  - Voiko tuota enempää, selkeämmin sanoa?
  
  ... "Kasvojen luiden tiheys vastaa hyvin kallon muun osan tiheyttä. Mitään liimasaumoja tms. ei ole havaittavissa, ja koko kallo muodostaa yhden kokonaisuuden.(!)
  
  Josphinan kallon ja laaman (ja alpakan) aivokotelon piirteiden vertailua :
  a.) "Osoittaa lähinnä paksuuseroja (jotka voivat johtua rappeutumisesta.")
  b.) "Josephinan kallossa on suulevyjä, jotka näyttävät olevan yhteydessä kasvojen luihin." c.) "Eroja takaraivon alueella."
  d.) "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla." (!)
  
  Lisäksi toteavat myös mm. seuraavaa: "Voidaan myös olettaa että löydät ovat luonteeltaan arkeologisia, kun otetaan huomioon Josephinan rinnassa olleen metalli-implantin ikäarvio (esikolumbian aika) ja C14-kronologinen arvio, joka on tehty muumio 'Victorialle' 950 jKr - 1250 jKr."
  
  Julkaisun loppua lainaten: "Prosessi/tutkimus jäi epätäydelliseksi. Suoritettiin vertailu olemassa oleviin eläinten tai ihmisten piirteisiin, jotta voitiin tutkia, kuuluuko jäännös yhdeksi organismiksi, vaiko onko se valmistettu eläinten eri osista. Lopullisen johtopäätöksen tekemiseksi tarvitaan kuitenkin moni muita testejä ja huolellista tutkimusta."
  Ensinnäkään, se ei ole analyysi laaman aivoista vaan aivokopasta, joten sinun pitää lukea ttarkemmin. Kerroskuvauksen analyysi osoittaa heidän mukaansa aivojen jäänteitä olevan jäljellä kallon sisällä.
  Mitä johtopäätökseen tulee, tämä on listattu Johtopäätökset-luvussa:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta. Näennäisesti tuntemattoman muodon tarkastelu osoittaa sen olevan tehty tuntemattomien eläinten muumioituneista osista."
  
  Se toinen johtopäätös, jota valikoivasti lainaat, kuuluu näin:
  "Tällä hetkellä saatavilla olevalla CT-skannauksen resoluutiolla, Josefinan kallon manipulaatiota ei voida."
  Eli siinä on kirjattuna se motiivi, miksi he kaipaavat itsekin penäämääsi korkeampaa resoluutiota. Jostain syystä vain valitsit pudottaa pois tuon yhden lauseen lainauksestasi.
  
  Toinen huomionarvoinen toteamus löytyy välittömästi iänmääritystä koskevan lainauksesi jälkeen: "Samalla voidaan olettaa jäännösten olevan koostettu arkeologisesta materiaalista tai koottu tuoreesta biologisesta materiaalista käyttämällä happoja ja metodeja, jotka eivät näy radiohiilikokeessa."
  Jälleen kerran, ongelma ei ole tässä tutkimuspaperissa vaan valikoivassa tavassa lainata sitä.
  
  Ja tuo loppulausuma pitää paikkaansa, kuten sanoin jo aiemmin. Selvittääkseen kuinka pää on rakennettu, he tarvitsevat tarkempaa kerroskuvausdataa.
- Anonyymi
  2023-09-21 15:30:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensinnäkään, se ei ole analyysi laaman aivoista vaan aivokopasta, joten sinun pitää lukea ttarkemmin. Kerroskuvauksen analyysi osoittaa heidän mukaansa aivojen jäänteitä olevan jäljellä kallon sisällä.
  Mitä johtopäätökseen tulee, tämä on listattu Johtopäätökset-luvussa:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta. Näennäisesti tuntemattoman muodon tarkastelu osoittaa sen olevan tehty tuntemattomien eläinten muumioituneista osista."
  
  Se toinen johtopäätös, jota valikoivasti lainaat, kuuluu näin:
  "Tällä hetkellä saatavilla olevalla CT-skannauksen resoluutiolla, Josefinan kallon manipulaatiota ei voida."
  Eli siinä on kirjattuna se motiivi, miksi he kaipaavat itsekin penäämääsi korkeampaa resoluutiota. Jostain syystä vain valitsit pudottaa pois tuon yhden lauseen lainauksestasi.
  
  Toinen huomionarvoinen toteamus löytyy välittömästi iänmääritystä koskevan lainauksesi jälkeen: "Samalla voidaan olettaa jäännösten olevan koostettu arkeologisesta materiaalista tai koottu tuoreesta biologisesta materiaalista käyttämällä happoja ja metodeja, jotka eivät näy radiohiilikokeessa."
  Jälleen kerran, ongelma ei ole tässä tutkimuspaperissa vaan valikoivassa tavassa lainata sitä.
  
  Ja tuo loppulausuma pitää paikkaansa, kuten sanoin jo aiemmin. Selvittääkseen kuinka pää on rakennettu, he tarvitsevat tarkempaa kerroskuvausdataa.
  - Korjaan: tarkoitettiin laaman kalloa, ei laaman aivoja.
  
  - "Näennäisesti tuntemattoman muodon tarkastelu osoittaa sen olevan tehty tuntemattomien eläinten muumioituneista osista."
  Näennäinen piirteiden tarkastelu ei sitä osoittanut . Jos ymmärrät lukemasi kohdasta, suora lainaus : "CT-kuvauksessa EI voida havaita kallon manipulointia." (!)
  
  Myös "Tällä hetkellä saatavilla olevalla CT-skannauksen resoluutiolla" ei ole tulkittavissa niin vaan heidän tuossa ensimmäisessä kallon piirteiden tutkimuksessaan käyttämänsä CT-kuvauksen resoluutio oli alhainen. Tarkoittavat itse, lisätutkimuksella-, suurella resoluutiolla- erottuisi luun liitokset ja nivelsiteet terävämmin ja selkeämmin.". (!)
  
  Alkuperäinen esitys, työhypoteesi, skannaus olisiko 2016 ja ja koko 2021 artikkeli sisältää tämän vanhan johdantona, aiheensa perustana, eli on ajallinen sekoitus ja siksi täynnä tulkinnallisia avoimiksi jääviä epäselvyyksiä ja epäkohtia.
  Julkaisu ei selvennä tapahtuma-ajankohtia - vuosia välissä - johtaen kaikkeen tähän epäselvyyteen. Laamakallo-hypoteesi on kuitenkin vanha, ei 2021 esitetty, vaan julkaistu toistaa vain vanhaa artikkelia mikä oli J. Lopezin itsensä mukaan hypoteesi, alkutyö näiden muumioiden tutkimukselle.
- Anonyymi
  2023-09-21 15:59:35
  Anonyymi kirjoitti:
  - Korjaan: tarkoitettiin laaman kalloa, ei laaman aivoja.
  
  - "Näennäisesti tuntemattoman muodon tarkastelu osoittaa sen olevan tehty tuntemattomien eläinten muumioituneista osista."
  Näennäinen piirteiden tarkastelu ei sitä osoittanut . Jos ymmärrät lukemasi kohdasta, suora lainaus : "CT-kuvauksessa EI voida havaita kallon manipulointia." (!)
  
  Myös "Tällä hetkellä saatavilla olevalla CT-skannauksen resoluutiolla" ei ole tulkittavissa niin vaan heidän tuossa ensimmäisessä kallon piirteiden tutkimuksessaan käyttämänsä CT-kuvauksen resoluutio oli alhainen. Tarkoittavat itse, lisätutkimuksella-, suurella resoluutiolla- erottuisi luun liitokset ja nivelsiteet terävämmin ja selkeämmin.". (!)
  
  Alkuperäinen esitys, työhypoteesi, skannaus olisiko 2016 ja ja koko 2021 artikkeli sisältää tämän vanhan johdantona, aiheensa perustana, eli on ajallinen sekoitus ja siksi täynnä tulkinnallisia avoimiksi jääviä epäselvyyksiä ja epäkohtia.
  Julkaisu ei selvennä tapahtuma-ajankohtia - vuosia välissä - johtaen kaikkeen tähän epäselvyyteen. Laamakallo-hypoteesi on kuitenkin vanha, ei 2021 esitetty, vaan julkaistu toistaa vain vanhaa artikkelia mikä oli J. Lopezin itsensä mukaan hypoteesi, alkutyö näiden muumioiden tutkimukselle.
  Korjauksesi ei lisää paljoa. Jos vain jatkat osien leikkailemista pois niistä virkkeistä, se lopputulos vääristyy aina. Koko virke lainaamassasi kohdassa kulkee näin:
  "Ne ovat biologisia luonteeltaan. Tällä hetkellä saatavilla olevalla CT-skannauksen resoluutiolla, Josefinan kallon manipulaatiota ei voida havaita."
  Tuo aikamääre ensimmäisessä lauseessa on siis se avain virkkeen ymmärtämiseksi. Mikäli sinä jatkat tuon yhden lauseen poistamista, se virkkeen merkitys määristyy, joten miksi teet sitä?
  
  Ja miksi väität ettei asia ole tulkittavissa niin, jos kerran olet täysin samaa mieltä siitä riittämättömästä resoluutiosta? Jopa tutkimuksen abstrakti toteaa saman asian:
  "On sanottava, että nykyistä tutkimusta rajoittaa matala CT-skannauksen resoluutio..."
  Ketä siis yrität pettää?
  
  Ja tuo lopussa oleva arvailusi skannauksen tapahtuma-ajasta on oman myöntämäsikin mukaan arvailua, joten älä edes jatka sitä. Jos laamankallon tunnistus oli vain alustava hypoteesi, miksi heidän johtopäätöksensä tässä tutkimuksessa on, että kysymyksessä on laamankallo?
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Väittämäsi on siis ristiriidassa sen kanssa, mitä tuossa tutkimuksessa lukee.
  
  Jos sinulla on oikeasti tästä tutkimuksesta kysymyksiä tai tunnet siinä olevan epäselvyyksiä, ota jo ihmeessä yhteyttä niihin tutkijoihin. Olen osoittanut sinulle heidän yhteystietonsa, joten et voi niiden puutteeseen vedota:
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
  En voi ymmärtää miksi välttelet asiaa; jatkat arvailua ja tutkimuksen valikoivaa lainailua, kun voit yhtä hyvin ratkaista asian puhumalla noille tutkijoille.
- Anonyymi
  2023-09-21 17:03:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Korjauksesi ei lisää paljoa. Jos vain jatkat osien leikkailemista pois niistä virkkeistä, se lopputulos vääristyy aina. Koko virke lainaamassasi kohdassa kulkee näin:
  "Ne ovat biologisia luonteeltaan. Tällä hetkellä saatavilla olevalla CT-skannauksen resoluutiolla, Josefinan kallon manipulaatiota ei voida havaita."
  Tuo aikamääre ensimmäisessä lauseessa on siis se avain virkkeen ymmärtämiseksi. Mikäli sinä jatkat tuon yhden lauseen poistamista, se virkkeen merkitys määristyy, joten miksi teet sitä?
  
  Ja miksi väität ettei asia ole tulkittavissa niin, jos kerran olet täysin samaa mieltä siitä riittämättömästä resoluutiosta? Jopa tutkimuksen abstrakti toteaa saman asian:
  "On sanottava, että nykyistä tutkimusta rajoittaa matala CT-skannauksen resoluutio..."
  Ketä siis yrität pettää?
  
  Ja tuo lopussa oleva arvailusi skannauksen tapahtuma-ajasta on oman myöntämäsikin mukaan arvailua, joten älä edes jatka sitä. Jos laamankallon tunnistus oli vain alustava hypoteesi, miksi heidän johtopäätöksensä tässä tutkimuksessa on, että kysymyksessä on laamankallo?
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Väittämäsi on siis ristiriidassa sen kanssa, mitä tuossa tutkimuksessa lukee.
  
  Jos sinulla on oikeasti tästä tutkimuksesta kysymyksiä tai tunnet siinä olevan epäselvyyksiä, ota jo ihmeessä yhteyttä niihin tutkijoihin. Olen osoittanut sinulle heidän yhteystietonsa, joten et voi niiden puutteeseen vedota:
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
  En voi ymmärtää miksi välttelet asiaa; jatkat arvailua ja tutkimuksen valikoivaa lainailua, kun voit yhtä hyvin ratkaista asian puhumalla noille tutkijoille.
  Artikkelissa, asiayhteydessä käytetyt sanat ovat 'Nykyisellä' ja 'Käytettävissä olevalla' eli näin ollen menisi: Tämän tutkimuksen nykyisellä CT-skannauksen resoluutiolla, käytettävissä olevalla tarkkuudella Josefinan kallon manipulaatiota ei voida/voitu havaita.
  
  Suora lainaus :"Käytettävissä olevalla tarkkuudella Josefinan kallon manipulaatiota ei voida havaita."
  
  - "Tuo aikamääre ensimmäisessä lauseessa on siis se avain virkkeen ymmärtämiseksi."
  KYLLÄ. Nyt lisäät siihen itse tämän : "Tällä hetkellä saatavilla olevalla".
  Vaan kyllä 2016 tai 2021 on ollut jo korkea resoluution CT-skannereita, millä "erottuisi luun liitokset ja nivelsiteet terävämmin ja selkeämmin." kuten toteavat, kohdassa lisätutkimus...
  
  He eivät siis havainneet kallossa merkkejä manipulaatiosta. Silloin heidän tutkimus kaventuu, rajoittuu vertailemaan sitä olemassa oleviin eläinten tai ihmisten piirteisiin. Tässä onkin kyse vain kallojen piirteiden näennäisestä vertailusta. : ELI nämä asiat heille selvisi : Nämä toistettuna ylempää:
  
  Josphinan kallon ja laaman (ja alpakan) aivokotelon piirteiden vertailua :
  a.) "Osoittaa lähinnä paksuuseroja (jotka voivat johtua rappeutumisesta.")
  b.) "Josephinan kallossa on suulevyjä, jotka näyttävät olevan yhteydessä kasvojen luihin."
  c.) "Eroja takaraivon alueella."
  d.) "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla." (!)
  
  Julkaisun loppua lainaten: "Prosessi/tutkimus jäi epätäydelliseksi. ...
- Anonyymi
  2023-09-21 17:34:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Korjauksesi ei lisää paljoa. Jos vain jatkat osien leikkailemista pois niistä virkkeistä, se lopputulos vääristyy aina. Koko virke lainaamassasi kohdassa kulkee näin:
  "Ne ovat biologisia luonteeltaan. Tällä hetkellä saatavilla olevalla CT-skannauksen resoluutiolla, Josefinan kallon manipulaatiota ei voida havaita."
  Tuo aikamääre ensimmäisessä lauseessa on siis se avain virkkeen ymmärtämiseksi. Mikäli sinä jatkat tuon yhden lauseen poistamista, se virkkeen merkitys määristyy, joten miksi teet sitä?
  
  Ja miksi väität ettei asia ole tulkittavissa niin, jos kerran olet täysin samaa mieltä siitä riittämättömästä resoluutiosta? Jopa tutkimuksen abstrakti toteaa saman asian:
  "On sanottava, että nykyistä tutkimusta rajoittaa matala CT-skannauksen resoluutio..."
  Ketä siis yrität pettää?
  
  Ja tuo lopussa oleva arvailusi skannauksen tapahtuma-ajasta on oman myöntämäsikin mukaan arvailua, joten älä edes jatka sitä. Jos laamankallon tunnistus oli vain alustava hypoteesi, miksi heidän johtopäätöksensä tässä tutkimuksessa on, että kysymyksessä on laamankallo?
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Väittämäsi on siis ristiriidassa sen kanssa, mitä tuossa tutkimuksessa lukee.
  
  Jos sinulla on oikeasti tästä tutkimuksesta kysymyksiä tai tunnet siinä olevan epäselvyyksiä, ota jo ihmeessä yhteyttä niihin tutkijoihin. Olen osoittanut sinulle heidän yhteystietonsa, joten et voi niiden puutteeseen vedota:
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
  En voi ymmärtää miksi välttelet asiaa; jatkat arvailua ja tutkimuksen valikoivaa lainailua, kun voit yhtä hyvin ratkaista asian puhumalla noille tutkijoille.
  Lopezin, Floridesin ja Christodoulidesin (2021) julkaisu kertoo mm :
  "On sanottava, että tätä tutkimusta rajoittaa CT-skannauksen alhainen resoluutio ja se että vertailuja muiden pienten ruumiiden kallojen kanssa ei ole enemmän."
  
  "Tulevassa tutkimuksessa jossa käytetään suurinta mahdollista CT-kuvausta, varmistetaan, ovatko esim. suulakkeet todella kiinnittyneet muuhun kalloon... Lisäksi uudella CT-kuvauksella voidaan selvittää kaulan nivelsiteiden luonne. Suurella resoluutiolla pienet piirteet, kuten luun liitokset ja nivelsiteet voidaan erottaa terävämmin ja selkeämmin."
- Anonyymi
  2023-09-21 17:55:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Artikkelissa, asiayhteydessä käytetyt sanat ovat 'Nykyisellä' ja 'Käytettävissä olevalla' eli näin ollen menisi: Tämän tutkimuksen nykyisellä CT-skannauksen resoluutiolla, käytettävissä olevalla tarkkuudella Josefinan kallon manipulaatiota ei voida/voitu havaita.
  
  Suora lainaus :"Käytettävissä olevalla tarkkuudella Josefinan kallon manipulaatiota ei voida havaita."
  
  - "Tuo aikamääre ensimmäisessä lauseessa on siis se avain virkkeen ymmärtämiseksi."
  KYLLÄ. Nyt lisäät siihen itse tämän : "Tällä hetkellä saatavilla olevalla".
  Vaan kyllä 2016 tai 2021 on ollut jo korkea resoluution CT-skannereita, millä "erottuisi luun liitokset ja nivelsiteet terävämmin ja selkeämmin." kuten toteavat, kohdassa lisätutkimus...
  
  He eivät siis havainneet kallossa merkkejä manipulaatiosta. Silloin heidän tutkimus kaventuu, rajoittuu vertailemaan sitä olemassa oleviin eläinten tai ihmisten piirteisiin. Tässä onkin kyse vain kallojen piirteiden näennäisestä vertailusta. : ELI nämä asiat heille selvisi : Nämä toistettuna ylempää:
  
  Josphinan kallon ja laaman (ja alpakan) aivokotelon piirteiden vertailua :
  a.) "Osoittaa lähinnä paksuuseroja (jotka voivat johtua rappeutumisesta.")
  b.) "Josephinan kallossa on suulevyjä, jotka näyttävät olevan yhteydessä kasvojen luihin."
  c.) "Eroja takaraivon alueella."
  d.) "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla." (!)
  
  Julkaisun loppua lainaten: "Prosessi/tutkimus jäi epätäydelliseksi. ...
  Eli olet nyt itsekin sitä mieltä, että sitä lausetta ei olisi pitänyt pudottaa pois ja se on virkkeen avainosa? Hienoa, merkkaisin tuon jopa edistykseksi, mutta olisi ollut helpompaa tehdä tuo heti alussa niin olisimme välttyneet ainakin neljältä turhalta postaukselta :-D
  
  Se että vuosina 2016 ja 2021 on ehkä ollut saatavilla vieläkin korkeamman resoluution laitteita on tälle väittelylle merkityksetön. Selvästikin tätä tutkimusta varten tuo oli paras saatavilla oleva ja heidän mielestään tarkempaa materiaalia tarvittaisiin lähinnä konstruointitavan selvittämiseen. He suosittavatkin tulosten käsittelyluvussa seuraavaa toimenpidettä:
  "1. CT-skannata jäännökset korkeimmalla mahdollisella resoluutiolla, jotta voitaisiin erottaa pienet yksityiskohdat, kuten luiden yhteydet ja jänteet tarkemmin ja selvemmin. Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  
  Johtopäätösluvussa he myös sanovat tämän:
  "8. Metodi kohdetta koskevien CT-skannausten vertailemiseksi tunnettuun materiaaliin osoittaa sen hyödyllisyyden tunnistettaessa tuntemattomia luita ja paikallistettaessa eroavuuksia."
  He siis pitivät tuloksia kokonaisuudessaan varsin onnistuneina, vaikka painottavatkin lisätutkimuksen hyötyjä. Heidän löytämänsä yhteydet laamankalloon ovatkin varsin vakuuttavia ja hyvin kuvamateriaalilla vahvistettuja.
  
  Ja se koko lainaus tuossa listassasi muuten on näin:
  "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla, pakottaen hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo."
  
  Tietenkin, mikäli omaat asiantuntemuksen kerroskuvaustekniikoista ja eri eläinten anatomiasta, olet täysin vapaa lähettämään IBJJ:n julkaisuun oman tutkimuksesi, jossa haastat näiden professorien esittämän näkemyksen. Heidän kanssaan sinun täytyy asiasta käydä se väittely ja se on ihan normaali osa tieteellistä prosessia, mutta onko sinulla asiantuntemusta sen tekemiseksi?
- Anonyymi
  2023-09-21 18:25:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli olet nyt itsekin sitä mieltä, että sitä lausetta ei olisi pitänyt pudottaa pois ja se on virkkeen avainosa? Hienoa, merkkaisin tuon jopa edistykseksi, mutta olisi ollut helpompaa tehdä tuo heti alussa niin olisimme välttyneet ainakin neljältä turhalta postaukselta :-D
  
  Se että vuosina 2016 ja 2021 on ehkä ollut saatavilla vieläkin korkeamman resoluution laitteita on tälle väittelylle merkityksetön. Selvästikin tätä tutkimusta varten tuo oli paras saatavilla oleva ja heidän mielestään tarkempaa materiaalia tarvittaisiin lähinnä konstruointitavan selvittämiseen. He suosittavatkin tulosten käsittelyluvussa seuraavaa toimenpidettä:
  "1. CT-skannata jäännökset korkeimmalla mahdollisella resoluutiolla, jotta voitaisiin erottaa pienet yksityiskohdat, kuten luiden yhteydet ja jänteet tarkemmin ja selvemmin. Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  
  Johtopäätösluvussa he myös sanovat tämän:
  "8. Metodi kohdetta koskevien CT-skannausten vertailemiseksi tunnettuun materiaaliin osoittaa sen hyödyllisyyden tunnistettaessa tuntemattomia luita ja paikallistettaessa eroavuuksia."
  He siis pitivät tuloksia kokonaisuudessaan varsin onnistuneina, vaikka painottavatkin lisätutkimuksen hyötyjä. Heidän löytämänsä yhteydet laamankalloon ovatkin varsin vakuuttavia ja hyvin kuvamateriaalilla vahvistettuja.
  
  Ja se koko lainaus tuossa listassasi muuten on näin:
  "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla, pakottaen hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo."
  
  Tietenkin, mikäli omaat asiantuntemuksen kerroskuvaustekniikoista ja eri eläinten anatomiasta, olet täysin vapaa lähettämään IBJJ:n julkaisuun oman tutkimuksesi, jossa haastat näiden professorien esittämän näkemyksen. Heidän kanssaan sinun täytyy asiasta käydä se väittely ja se on ihan normaali osa tieteellistä prosessia, mutta onko sinulla asiantuntemusta sen tekemiseksi?
  d.) "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla." (!)
  
  - " pakottaen hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo."
  
  EI. Taas vedät omiasi. Se ei pakota hyväksymään sitä laaman kalloksi, vaan : JOS ja JOS se olisi laamankallo, sen pitäisi olla sitten selvästi muokattu sellainen... jonkun muokkaama, siis manipuloitu kallo.
  Mutta Josefinan kallon manipulaatiota EI kuitenkaan havaittu, ja sehän nyt pitäisi todeta ensin, havaita, todentaa - ennen kuin lähetään pakottamaan jotain mistä se sitten on muokattu, manipuloitu tai esim. mistä eläimistä koostuu, kasattu.
- Anonyymi
  2023-09-21 19:05:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli olet nyt itsekin sitä mieltä, että sitä lausetta ei olisi pitänyt pudottaa pois ja se on virkkeen avainosa? Hienoa, merkkaisin tuon jopa edistykseksi, mutta olisi ollut helpompaa tehdä tuo heti alussa niin olisimme välttyneet ainakin neljältä turhalta postaukselta :-D
  
  Se että vuosina 2016 ja 2021 on ehkä ollut saatavilla vieläkin korkeamman resoluution laitteita on tälle väittelylle merkityksetön. Selvästikin tätä tutkimusta varten tuo oli paras saatavilla oleva ja heidän mielestään tarkempaa materiaalia tarvittaisiin lähinnä konstruointitavan selvittämiseen. He suosittavatkin tulosten käsittelyluvussa seuraavaa toimenpidettä:
  "1. CT-skannata jäännökset korkeimmalla mahdollisella resoluutiolla, jotta voitaisiin erottaa pienet yksityiskohdat, kuten luiden yhteydet ja jänteet tarkemmin ja selvemmin. Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  
  Johtopäätösluvussa he myös sanovat tämän:
  "8. Metodi kohdetta koskevien CT-skannausten vertailemiseksi tunnettuun materiaaliin osoittaa sen hyödyllisyyden tunnistettaessa tuntemattomia luita ja paikallistettaessa eroavuuksia."
  He siis pitivät tuloksia kokonaisuudessaan varsin onnistuneina, vaikka painottavatkin lisätutkimuksen hyötyjä. Heidän löytämänsä yhteydet laamankalloon ovatkin varsin vakuuttavia ja hyvin kuvamateriaalilla vahvistettuja.
  
  Ja se koko lainaus tuossa listassasi muuten on näin:
  "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla, pakottaen hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo."
  
  Tietenkin, mikäli omaat asiantuntemuksen kerroskuvaustekniikoista ja eri eläinten anatomiasta, olet täysin vapaa lähettämään IBJJ:n julkaisuun oman tutkimuksesi, jossa haastat näiden professorien esittämän näkemyksen. Heidän kanssaan sinun täytyy asiasta käydä se väittely ja se on ihan normaali osa tieteellistä prosessia, mutta onko sinulla asiantuntemusta sen tekemiseksi?
  - "Se että vuosina 2016 ja 2021 on ehkä ollut saatavilla vieläkin korkeamman resoluution laitteita on tälle väittelylle merkityksetön."
  
  Totesivat tutkimuksensa skannauksen resoluution olevan alhainen / korkeamman resoluution laitteisiin. Itse tutkimuksen kannalta oleellinen merkitys; johtaa luonnostaan tutkimuksen epätarkkuuteen, spekulatiivisiin olettamuksiin. Epätarkat mittaustulokset johtavat, vievät helpommin myös virhepäätelmiin.
  Jos tarkkuus olisi parasta saatavilla olevaa, olisiko ruumiista löytynyt nämä manipuloinnin merkit? Silloin he eivät sitä pystyneet osoittamaan.
  
  Nyt kun 18.9 2023 tehtiin uusi skannaus, uudet tutkijat - mutta onko edelleenkään mikään muuttunut? Ei manipulointia :
  https://twitter.com/RonyVernet/status/1704091932866007534
- Anonyymi
  2023-09-21 23:47:58
  Anonyymi kirjoitti:
  d.) "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla." (!)
  
  - " pakottaen hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo."
  
  EI. Taas vedät omiasi. Se ei pakota hyväksymään sitä laaman kalloksi, vaan : JOS ja JOS se olisi laamankallo, sen pitäisi olla sitten selvästi muokattu sellainen... jonkun muokkaama, siis manipuloitu kallo.
  Mutta Josefinan kallon manipulaatiota EI kuitenkaan havaittu, ja sehän nyt pitäisi todeta ensin, havaita, todentaa - ennen kuin lähetään pakottamaan jotain mistä se sitten on muokattu, manipuloitu tai esim. mistä eläimistä koostuu, kasattu.
  Luetko edes samaa tutkimusta? Siinä kirjaimellisesti sanotaan juuri näin, sivulla 64 ja kohdassa numero 5:
  "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla, pakottaen hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo."
  Mikäli haluat näyttää sen väittämäsi "jos"-kohdan siitä tekstistä, olet vapaa yrittämään. Pistä vaikka kuvankaappaus siitä kohdasta ja laita jonkin kuvapalvelun kautta linkki tähän niin katsotaan väittämäsi todenmukaisuus. Todella helppo tarkistaa.
  
  Ja edelleen, parhaimmissakin tutkimuksissa on rajoituksia, mutta tässä tutkimuksessa kolmikon johtopäätös oli seuraava:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Ilmeisesti et pidä heidän johtopäätöksestään ja se on ok. Sinä voit lähettää tuohon julkaisuun oman tutkimuksesi vertaiarvioitavaksi, mikäli haluat haastaa heidät.
- Anonyymi
  2023-09-22 16:31:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Luetko edes samaa tutkimusta? Siinä kirjaimellisesti sanotaan juuri näin, sivulla 64 ja kohdassa numero 5:
  "Silmäkuopan halkeama ja näkökanava, jotka muistuttavat laaman kalloa, mutta ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella kuin missä niiden pitäisi olla, pakottaen hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo."
  Mikäli haluat näyttää sen väittämäsi "jos"-kohdan siitä tekstistä, olet vapaa yrittämään. Pistä vaikka kuvankaappaus siitä kohdasta ja laita jonkin kuvapalvelun kautta linkki tähän niin katsotaan väittämäsi todenmukaisuus. Todella helppo tarkistaa.
  
  Ja edelleen, parhaimmissakin tutkimuksissa on rajoituksia, mutta tässä tutkimuksessa kolmikon johtopäätös oli seuraava:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Ilmeisesti et pidä heidän johtopäätöksestään ja se on ok. Sinä voit lähettää tuohon julkaisuun oman tutkimuksesi vertaiarvioitavaksi, mikäli haluat haastaa heidät.
  - "Luetko edes samaa tutkimusta? ..."
  
  Kyllä me luemme samaa tutkimusta; esitystä, hypoteesia... Mutta palataan ensin asiassa hieman taaksepäin... Mikä on tämän tutkimuksen lähtökohta, tämän esityksen tarkoitus.?
  Artikkelin johdanto sen kertoo meille : "Tiedeyhteisö on hiljattain kiinnittänyt asianmukaista huomiota Palpan, Ican, Perun vuoden 2016 löytöihin." "Joiden oletetaan olevan arkeologisia." "Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia tieteellisesti CT-analyysin avulla." "Yhden pienen ruumiin kalloa." "ja verrata sitä laamojen ja alpakoiden aivokalloon."
  
  Se oli tutkimuksen LÄHTÖKOHTA. Mutta oliko se tosiaan myös tutkimuksen lopputulos..?
  
  a.) He myöntävät johdannossaan tutkimuksen rajoitteen, alhaisen skannauksen resoluution (artikkelin sivu 1 - artikkeli alkaa sivulta 46?)
  b.) Tässä tutkimuksessaan he EIVÄT havaitse Josephinan kallossa mitään manipulointia. (!)
  ....
  c.) Eli kallon pitäisi olla ENSIN manipuloitu, jotta se voisi olla sitten laaman aivokallon jonkinlainen muokkaus. Mutta jota kohta b:) edellä ei sitä vahvista / ei vahvistanut.(!)(?)
  
  d.) Lopussa he viittaavat seuraavaan tutkimukseen (ei siis tämän artikkelin) joka on tehtävä suuremmalla resoluutiolla.
  
  Oliko siis kyseessä laaman aivokallo? LOPPUPÄÄTELMÄ?
  Artikkeli jättää asian vastauksia vaille, lukijan itsensä päätettäväksi, ja toteavat loppuun e.) "lopulliseen johtopäätökseen tekemiseen tarvitaan kuitenkin monia muita testejä ja huolellista lisätutkimusta.".
  
  Tutkimuksen lähtökohtaisen, hypoteettisen luonteen vuoksi he kuitenkin vertaavat laaman aivokalloa sekä listaavat täysin spekulatiivisesti eri vaihtoehtoja, eli mitä JOS... Jos se olisi laaman aivokallo niin... silmäkuopan halkeama ja näkökanava ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella, hmmm..? - johtaen, "pakottaen" hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo, jne.
  
  Se JOS-sana on ihan luettavissa hieman jäljempää, koska nämä ovat listana tässä kohtaa - erittelemättä, osin spekulatiivisesti... siis (kohta 7. sivu 68) tuossa kohtaa ->> "JOS edellä esitetyn perusteella ollaan vakuuttuneita...", JOS löydät ovat tekaistuja..." jne. Siinä se haluamasi JOS. Se tulee ilmi tekstissä myöhemmin.
  
  Sitten eihän tässä artikkelista kerrota sitä oleellista, mikä oli tämän CT-skannauksen ajankohta.
  Loogisesti ajatellen se ajoittuisi 2016-2017 välille, perustuen J. Lopezin myöhempään tutkimukseen (2018). Hänen jo silloin paljon tätä kyseistä artikkelia kattavampiin tuloksiin, resoluutioltaankin tarkempiin, syvempiin analyyseihin, vertailusta eläinperäisiin kalloihin sekä vastauksiinsa niihin, missä siis hän itse J. Lopez tyrmää täysin aikaisemman laama-työhypoteesinsa (mikä on käytetty tämän julkaisun 2021 perustana.)
  
  ELI tässä kovasti 'väittelyä herättävän artikkelin' sivulla 47 todetaan : "Tapaukseen liittyvien tärkeiden tapahtuminen kronologinen kuvaus ja kaikki suoritettujen tutkimusten tulokset ovat saatavilla 'Alien Projectin verkkosivulla'..."
  
  Eli luetaan sieltä, miksemme siirtyisi sitten sinne, ja jatketaan aiheesta... :
  Miksi "Humanoidimatelijan pää ei ole minkään tunnetun nelijalkaisen nisäkäslajin muunneltu pää" -JOSÉ DE LA C. RÍOS LÓPEZ & kumppanit :
  ->> https://www.the-alien-project.com/en/2018/08/09/reply-to-rodolfo-salas-gismond/
- Anonyymi
  2023-09-22 23:44:40
  Anonyymi kirjoitti:
  - "Luetko edes samaa tutkimusta? ..."
  
  Kyllä me luemme samaa tutkimusta; esitystä, hypoteesia... Mutta palataan ensin asiassa hieman taaksepäin... Mikä on tämän tutkimuksen lähtökohta, tämän esityksen tarkoitus.?
  Artikkelin johdanto sen kertoo meille : "Tiedeyhteisö on hiljattain kiinnittänyt asianmukaista huomiota Palpan, Ican, Perun vuoden 2016 löytöihin." "Joiden oletetaan olevan arkeologisia." "Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tutkia tieteellisesti CT-analyysin avulla." "Yhden pienen ruumiin kalloa." "ja verrata sitä laamojen ja alpakoiden aivokalloon."
  
  Se oli tutkimuksen LÄHTÖKOHTA. Mutta oliko se tosiaan myös tutkimuksen lopputulos..?
  
  a.) He myöntävät johdannossaan tutkimuksen rajoitteen, alhaisen skannauksen resoluution (artikkelin sivu 1 - artikkeli alkaa sivulta 46?)
  b.) Tässä tutkimuksessaan he EIVÄT havaitse Josephinan kallossa mitään manipulointia. (!)
  ....
  c.) Eli kallon pitäisi olla ENSIN manipuloitu, jotta se voisi olla sitten laaman aivokallon jonkinlainen muokkaus. Mutta jota kohta b:) edellä ei sitä vahvista / ei vahvistanut.(!)(?)
  
  d.) Lopussa he viittaavat seuraavaan tutkimukseen (ei siis tämän artikkelin) joka on tehtävä suuremmalla resoluutiolla.
  
  Oliko siis kyseessä laaman aivokallo? LOPPUPÄÄTELMÄ?
  Artikkeli jättää asian vastauksia vaille, lukijan itsensä päätettäväksi, ja toteavat loppuun e.) "lopulliseen johtopäätökseen tekemiseen tarvitaan kuitenkin monia muita testejä ja huolellista lisätutkimusta.".
  
  Tutkimuksen lähtökohtaisen, hypoteettisen luonteen vuoksi he kuitenkin vertaavat laaman aivokalloa sekä listaavat täysin spekulatiivisesti eri vaihtoehtoja, eli mitä JOS... Jos se olisi laaman aivokallo niin... silmäkuopan halkeama ja näkökanava ovat kuitenkin kallon vastakkaisella puolella, hmmm..? - johtaen, "pakottaen" hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo, jne.
  
  Se JOS-sana on ihan luettavissa hieman jäljempää, koska nämä ovat listana tässä kohtaa - erittelemättä, osin spekulatiivisesti... siis (kohta 7. sivu 68) tuossa kohtaa ->> "JOS edellä esitetyn perusteella ollaan vakuuttuneita...", JOS löydät ovat tekaistuja..." jne. Siinä se haluamasi JOS. Se tulee ilmi tekstissä myöhemmin.
  
  Sitten eihän tässä artikkelista kerrota sitä oleellista, mikä oli tämän CT-skannauksen ajankohta.
  Loogisesti ajatellen se ajoittuisi 2016-2017 välille, perustuen J. Lopezin myöhempään tutkimukseen (2018). Hänen jo silloin paljon tätä kyseistä artikkelia kattavampiin tuloksiin, resoluutioltaankin tarkempiin, syvempiin analyyseihin, vertailusta eläinperäisiin kalloihin sekä vastauksiinsa niihin, missä siis hän itse J. Lopez tyrmää täysin aikaisemman laama-työhypoteesinsa (mikä on käytetty tämän julkaisun 2021 perustana.)
  
  ELI tässä kovasti 'väittelyä herättävän artikkelin' sivulla 47 todetaan : "Tapaukseen liittyvien tärkeiden tapahtuminen kronologinen kuvaus ja kaikki suoritettujen tutkimusten tulokset ovat saatavilla 'Alien Projectin verkkosivulla'..."
  
  Eli luetaan sieltä, miksemme siirtyisi sitten sinne, ja jatketaan aiheesta... :
  Miksi "Humanoidimatelijan pää ei ole minkään tunnetun nelijalkaisen nisäkäslajin muunneltu pää" -JOSÉ DE LA C. RÍOS LÓPEZ & kumppanit :
  ->> https://www.the-alien-project.com/en/2018/08/09/reply-to-rodolfo-salas-gismond/
  Miksi meidän pitää palata taaksepäin? Kävikö kenties niin, että et löytänyt sitä jos-kohtaa virkkeestä?
  
  Ja oliko laamankallo todella tutkimuksen johtopäätös? Asiaa ei ole kauhean hankala selvittää kun vain vilkaistaan se kohta Johtopäätökset luvusta, sivulta 63:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Näyttää aika selkeältä. Hankala tuota on muutenkaan lukea, ellei sitten tahallaan päätä ruveta muokkaamaan tekstiä sopimaan siihen, minkä haluat nähdä. Ehkä ei pitäisi antaa sinulle mitään ideoita ;-D
  
  ----johtaen, "pakottaen" hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo---
  
  Eli nyt myönnät siis sen jos-ehdollistamisen olleen oma lisäyksesi, jota alkuperäisessä tekstissä ei ole? Hyvä, sopii minulle. Olisit vain tehnyt tämän vähän aiemmin, jolloin olisimme säästyneet taas yhdeltä turhalta kierrokselta.
  
  ----erittelemättä, osin spekulatiivisesti... siis (kohta 7. sivu 68)----
  
  Et voi lukea mitään tutkimuksen sivulta 68, koska tutkimus päättyy lähdeluetteloon sivulle 65. On yksi asia, että alat vääristelemään tekstia ja ihan toisissa sfääreissä ollaan kun alat keksimään tyhjästä uusia sivuja.
  
  Ja jos haluat saada CT-skannauksen ajankohdasta lisätietoa niin lähetä jo ihmeessä tiedustelu niille osallisille asiasta. Sinulla on jo tiedossa osallistune e-mailit ja jopa puhelinnumerot:
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
  Pelkkä tyhjän arvailu asiasta ei kyllä taatusti edistä tietämystäsi, jos nyt oikeasti edes haluat sen edistyvän.
  
  Ja se Alien Project on vain yksityinen verkkosivu, ei vertaisarvioitu tieteellinen journal. Jos me alamme näiden kirjoitusten päivämääriä vertailemaan:
  https://www.the-alien-project.com/en/2018/08/09/reply-to-rodolfo-salas-gismond/
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  Niin kyllä 2021 on edelleen uudempi kuin 2018. Lopezin päätös muuttaa mieltään ei asiasta ei ole minun syytäni.
- Anonyymi
  2023-09-23 13:04:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi meidän pitää palata taaksepäin? Kävikö kenties niin, että et löytänyt sitä jos-kohtaa virkkeestä?
  
  Ja oliko laamankallo todella tutkimuksen johtopäätös? Asiaa ei ole kauhean hankala selvittää kun vain vilkaistaan se kohta Johtopäätökset luvusta, sivulta 63:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Näyttää aika selkeältä. Hankala tuota on muutenkaan lukea, ellei sitten tahallaan päätä ruveta muokkaamaan tekstiä sopimaan siihen, minkä haluat nähdä. Ehkä ei pitäisi antaa sinulle mitään ideoita ;-D
  
  ----johtaen, "pakottaen" hyväksymään Josefinan kallon olevan muokattu laaman kallo---
  
  Eli nyt myönnät siis sen jos-ehdollistamisen olleen oma lisäyksesi, jota alkuperäisessä tekstissä ei ole? Hyvä, sopii minulle. Olisit vain tehnyt tämän vähän aiemmin, jolloin olisimme säästyneet taas yhdeltä turhalta kierrokselta.
  
  ----erittelemättä, osin spekulatiivisesti... siis (kohta 7. sivu 68)----
  
  Et voi lukea mitään tutkimuksen sivulta 68, koska tutkimus päättyy lähdeluetteloon sivulle 65. On yksi asia, että alat vääristelemään tekstia ja ihan toisissa sfääreissä ollaan kun alat keksimään tyhjästä uusia sivuja.
  
  Ja jos haluat saada CT-skannauksen ajankohdasta lisätietoa niin lähetä jo ihmeessä tiedustelu niille osallisille asiasta. Sinulla on jo tiedossa osallistune e-mailit ja jopa puhelinnumerot:
  https://www.emerge-i.com/team-member/paul-christodoulides/
  Pelkkä tyhjän arvailu asiasta ei kyllä taatusti edistä tietämystäsi, jos nyt oikeasti edes haluat sen edistyvän.
  
  Ja se Alien Project on vain yksityinen verkkosivu, ei vertaisarvioitu tieteellinen journal. Jos me alamme näiden kirjoitusten päivämääriä vertailemaan:
  https://www.the-alien-project.com/en/2018/08/09/reply-to-rodolfo-salas-gismond/
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  Niin kyllä 2021 on edelleen uudempi kuin 2018. Lopezin päätös muuttaa mieltään ei asiasta ei ole minun syytäni.
  - "tutkimus päättyy lähdeluetteloon sivulle 65."
  Ahaa. Edessäni on jostain muualta ladattuna 69-sivuisena (alkaa siis sivulta 46, puuttuu sivut 1-45.?) Sivuja enemmän 4 ! Siksi sivunumerot eivät täsmää.
  
  - "Miksi meidän pitää palata taaksepäin?"
  Siksi että ymmärtää artikkelin johdannosta, kertomana, miksi tässä tutkimuksessa on ylipäänsä laama. He lähtivät tutkimuksellaan vertailemaan samankaltaisuutta laamankalloon, se oli tutkimuksen lähtökohta. Jos taas he olivat etsineet vaikka yhteensopivia piirteitä kissaan, tämä olisi tutkimus luonteeltaan "CT-skannauksen soveltaminen, kissan kallon vertailua tutkimuskohteeseen".
  
  Heidän piirteiden vertailua, päätelmiä mm. :
  - Kallosta ei havaita manipulointia
  - Kallo muodostaa yhden kokonaisuuden, ei liimasaumoja tms.
  - Eroja. Kallo on tehty ohuesta luusta (vrt. laaman, selkeät paksuuserot).
  - Muitakin eroja mm. näkökanava vastakkaisella puolella.
  - Pakotettu hyväksymään, että on siis oltava jonkun manipuloima, selittämään kyseiset erot.
  
  -> "JOS edellä esitetyn perusteella, ollaan vakuuttuneita siitä, että löydöt ovat tekaistuja..." Tai vaihtoehtoisesti JOS ei olla vakuuttuneita tai/ ei selvästi osoitettu, osoitettua yhteyttä laaman aivokalloon.
  
  1.) Eli JOS ja JOS se olisi laaman aivokotelo, se olisi selvästi muokattu sellainen, jonkun muokkaama, siis manipuloitu kallo. Tekaistu. Rappeutuminen ei selitä oleellisia eroja.
  2.) Mutta kallon manipulaatiota EI kuitenkaan havaittu, ja sehän nyt pitäisi todeta ensin, havaita, todentaa. Esim. löytyi liimaa.., saumoja.., luissa työstämisen jälkiä.., tms..
  
  >>> KYSYMYS joka tulisi esittää :: Oliko kallo manipuloitu, jota se voisi olla laaman manipuloitu aivokotelo.?
  
  Sekä huomioitava sen kaikista esittämistä johtopäätöksistä : "On sanottava että nykyistä tutkimusta rajoittaa CT-skannauksen alhainen resoluutio." Johtopäätösten tekemiseksi, tarvitaan siis lisää C14- ja DNA-testejä, korkeamman resoluution CT-kuvauksia ja jopa ruumiinavaus..."
  
  Ja edelleenkään ei ole merkitystä artikkelin julkaisun ajankohdalla, vaan miten sen teksti ajoittuu ja sopii koko aiheen tutkimusprosessin tapahtumisjärjestykseen.
  Artikkeli, sitä itse kertomatta, sen oikeaa ajankohtaa sen tutkimukselle, CT-skannaukselle jne. syyllistyy osaltaan väärennökseen ts. antaa lukijalle väärän kuvan kuin uudesta tutkimuksesta.
  Artikkelissa tapahtuma-kronologiaa ei ole, ei löydy tai poistettu, mutta sivulla 47 se kehottaa kyllä tarkistamaan kaikki tuloksensa ja kronologian osoitteesta :
  https://www.the-alien-project.com/
  
  - "Alien Project on vain yksityinen verkkosivu, ei vertaisarvioitu tieteellinen journal."
  Miksi he sitten itse yhdistävät tutkimuksensa sinne? ;D
  
  lisäyksenä :
  Uusin skannaushan tehtiin 18.9.2023 (muumio Clara) ja "huippuluokan laittein, käytetty Toshiba Aquillion CT-skanneria". - Tulosten analyysi : "ei merkkejä valmistuksesta... - Tai kuten tämä artikkeli toteaa :
  >>> "Kiistoista huolimatta ei ole saatu todisteita petoksesta."
- Anonyymi
  2023-09-23 23:50:27
  Anonyymi kirjoitti:
  - "tutkimus päättyy lähdeluetteloon sivulle 65."
  Ahaa. Edessäni on jostain muualta ladattuna 69-sivuisena (alkaa siis sivulta 46, puuttuu sivut 1-45.?) Sivuja enemmän 4 ! Siksi sivunumerot eivät täsmää.
  
  - "Miksi meidän pitää palata taaksepäin?"
  Siksi että ymmärtää artikkelin johdannosta, kertomana, miksi tässä tutkimuksessa on ylipäänsä laama. He lähtivät tutkimuksellaan vertailemaan samankaltaisuutta laamankalloon, se oli tutkimuksen lähtökohta. Jos taas he olivat etsineet vaikka yhteensopivia piirteitä kissaan, tämä olisi tutkimus luonteeltaan "CT-skannauksen soveltaminen, kissan kallon vertailua tutkimuskohteeseen".
  
  Heidän piirteiden vertailua, päätelmiä mm. :
  - Kallosta ei havaita manipulointia
  - Kallo muodostaa yhden kokonaisuuden, ei liimasaumoja tms.
  - Eroja. Kallo on tehty ohuesta luusta (vrt. laaman, selkeät paksuuserot).
  - Muitakin eroja mm. näkökanava vastakkaisella puolella.
  - Pakotettu hyväksymään, että on siis oltava jonkun manipuloima, selittämään kyseiset erot.
  
  -> "JOS edellä esitetyn perusteella, ollaan vakuuttuneita siitä, että löydöt ovat tekaistuja..." Tai vaihtoehtoisesti JOS ei olla vakuuttuneita tai/ ei selvästi osoitettu, osoitettua yhteyttä laaman aivokalloon.
  
  1.) Eli JOS ja JOS se olisi laaman aivokotelo, se olisi selvästi muokattu sellainen, jonkun muokkaama, siis manipuloitu kallo. Tekaistu. Rappeutuminen ei selitä oleellisia eroja.
  2.) Mutta kallon manipulaatiota EI kuitenkaan havaittu, ja sehän nyt pitäisi todeta ensin, havaita, todentaa. Esim. löytyi liimaa.., saumoja.., luissa työstämisen jälkiä.., tms..
  
  >>> KYSYMYS joka tulisi esittää :: Oliko kallo manipuloitu, jota se voisi olla laaman manipuloitu aivokotelo.?
  
  Sekä huomioitava sen kaikista esittämistä johtopäätöksistä : "On sanottava että nykyistä tutkimusta rajoittaa CT-skannauksen alhainen resoluutio." Johtopäätösten tekemiseksi, tarvitaan siis lisää C14- ja DNA-testejä, korkeamman resoluution CT-kuvauksia ja jopa ruumiinavaus..."
  
  Ja edelleenkään ei ole merkitystä artikkelin julkaisun ajankohdalla, vaan miten sen teksti ajoittuu ja sopii koko aiheen tutkimusprosessin tapahtumisjärjestykseen.
  Artikkeli, sitä itse kertomatta, sen oikeaa ajankohtaa sen tutkimukselle, CT-skannaukselle jne. syyllistyy osaltaan väärennökseen ts. antaa lukijalle väärän kuvan kuin uudesta tutkimuksesta.
  Artikkelissa tapahtuma-kronologiaa ei ole, ei löydy tai poistettu, mutta sivulla 47 se kehottaa kyllä tarkistamaan kaikki tuloksensa ja kronologian osoitteesta :
  https://www.the-alien-project.com/
  
  - "Alien Project on vain yksityinen verkkosivu, ei vertaisarvioitu tieteellinen journal."
  Miksi he sitten itse yhdistävät tutkimuksensa sinne? ;D
  
  lisäyksenä :
  Uusin skannaushan tehtiin 18.9.2023 (muumio Clara) ja "huippuluokan laittein, käytetty Toshiba Aquillion CT-skanneria". - Tulosten analyysi : "ei merkkejä valmistuksesta... - Tai kuten tämä artikkeli toteaa :
  >>> "Kiistoista huolimatta ei ole saatu todisteita petoksesta."
  Ei, se alkaa sivulta 46 ja päättyy sivulle 65. Ei ole mitään "puuttuvia" sivuja 1 - 45.
  
  ----Siksi että ymmärtää artikkelin johdannosta, kertomana, miksi tässä tutkimuksessa on ylipäänsä laama.----
  Etkö sitten pysty saamaan sitä tästä artikkelin johtopäätöksestä: "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Näyttää melko selvältä minun silmiini, miksi ei sinun? Virkkeessä ei esiinny jos-sanaa sen enempää isolla kuin pienelläkään kirjoitettuna, muuten kuin jos itse alat sitä editoimaan :-D
  
  Ja se heidän kaipaamansa korkeampi resoluutio ei ole mysteeri myöskään. He sanovat selvästi sen antavan paremmat mahdollisuudet artefaktin konstruoimisen selvittämiseen:
  "1. CT-skannata jäännökset korkeimmalla mahdollisella resoluutiolla, jotta voitaisiin erottaa pienet yksityiskohdat, kuten luiden yhteydet ja jänteet tarkemmin ja selvemmin. Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  Jälleen sinä vain kovasti yrität nähdä siellä jotain, mitä siellä ei ole.
  
  Ja jos sinä haluat syyttää tutkimuksen laatijoita tieteellisestä väärennöksestä, perustuen täysin satunnaiseen päätökseen jonka mukaan 2018 ilmestynyt kirjoitus on vuonna 2021 ilmestynyttä kirjoitusta tuoreempi, se on vielä enemmän syy ottaa yhteyttä tutkijoihin ja IBJJ:n henkilöstöön. Se on nimittäin aika raju syytös, jonka läpi ajamiseen sinä tarvitset paljon enemmän kuin vain fiiliksen.
  
  ----Miksi he sitten itse yhdistävät tutkimuksensa sinne? ;D---
  Sitä kutsutaan nimellä lähteytys. Vertaisarvioitujen tieteellisten tutkimusten ei tarvitse viitata pelkästään toisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin, kunhan ne selvästi identifioivat käytetyn lähteen laadun. Tutkimuksessa viitataan myös omakustannekirjoihin, jotka eivät ole vertaisarvioituja tutkimuksida sen enempää kuin Twitter-videotkaan.
- Anonyymi
  2023-09-24 11:24:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei, se alkaa sivulta 46 ja päättyy sivulle 65. Ei ole mitään "puuttuvia" sivuja 1 - 45.
  
  ----Siksi että ymmärtää artikkelin johdannosta, kertomana, miksi tässä tutkimuksessa on ylipäänsä laama.----
  Etkö sitten pysty saamaan sitä tästä artikkelin johtopäätöksestä: "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Näyttää melko selvältä minun silmiini, miksi ei sinun? Virkkeessä ei esiinny jos-sanaa sen enempää isolla kuin pienelläkään kirjoitettuna, muuten kuin jos itse alat sitä editoimaan :-D
  
  Ja se heidän kaipaamansa korkeampi resoluutio ei ole mysteeri myöskään. He sanovat selvästi sen antavan paremmat mahdollisuudet artefaktin konstruoimisen selvittämiseen:
  "1. CT-skannata jäännökset korkeimmalla mahdollisella resoluutiolla, jotta voitaisiin erottaa pienet yksityiskohdat, kuten luiden yhteydet ja jänteet tarkemmin ja selvemmin. Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  Jälleen sinä vain kovasti yrität nähdä siellä jotain, mitä siellä ei ole.
  
  Ja jos sinä haluat syyttää tutkimuksen laatijoita tieteellisestä väärennöksestä, perustuen täysin satunnaiseen päätökseen jonka mukaan 2018 ilmestynyt kirjoitus on vuonna 2021 ilmestynyttä kirjoitusta tuoreempi, se on vielä enemmän syy ottaa yhteyttä tutkijoihin ja IBJJ:n henkilöstöön. Se on nimittäin aika raju syytös, jonka läpi ajamiseen sinä tarvitset paljon enemmän kuin vain fiiliksen.
  
  ----Miksi he sitten itse yhdistävät tutkimuksensa sinne? ;D---
  Sitä kutsutaan nimellä lähteytys. Vertaisarvioitujen tieteellisten tutkimusten ei tarvitse viitata pelkästään toisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin, kunhan ne selvästi identifioivat käytetyn lähteen laadun. Tutkimuksessa viitataan myös omakustannekirjoihin, jotka eivät ole vertaisarvioituja tutkimuksida sen enempää kuin Twitter-videotkaan.
  "Aikaisempaa työhypoteesiani, vuosia sitten julkaisemaani asiakirjaa on käytetty siinä perustana muumioiden häpäisemiselle." - biologist José De La C. Rios López
- Anonyymi
  2023-09-24 13:10:43
  Anonyymi kirjoitti:
  "Aikaisempaa työhypoteesiani, vuosia sitten julkaisemaani asiakirjaa on käytetty siinä perustana muumioiden häpäisemiselle." - biologist José De La C. Rios López
  "Lopettavatko ihmiset koskaan sitaattien vääristämistä ja ylimääräisten sivujen lisäämistä tutkimuksiin?" - Minä
- Anonyymi
  2023-09-25 06:03:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei, se alkaa sivulta 46 ja päättyy sivulle 65. Ei ole mitään "puuttuvia" sivuja 1 - 45.
  
  ----Siksi että ymmärtää artikkelin johdannosta, kertomana, miksi tässä tutkimuksessa on ylipäänsä laama.----
  Etkö sitten pysty saamaan sitä tästä artikkelin johtopäätöksestä: "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Näyttää melko selvältä minun silmiini, miksi ei sinun? Virkkeessä ei esiinny jos-sanaa sen enempää isolla kuin pienelläkään kirjoitettuna, muuten kuin jos itse alat sitä editoimaan :-D
  
  Ja se heidän kaipaamansa korkeampi resoluutio ei ole mysteeri myöskään. He sanovat selvästi sen antavan paremmat mahdollisuudet artefaktin konstruoimisen selvittämiseen:
  "1. CT-skannata jäännökset korkeimmalla mahdollisella resoluutiolla, jotta voitaisiin erottaa pienet yksityiskohdat, kuten luiden yhteydet ja jänteet tarkemmin ja selvemmin. Jatkotutkimukset suuremmilla CT-skannauksilla varmistaisivat ovatko suun osat todella kiinnitettyjä muuhun kalloon ja mikäli eivät ole, mille lajille ne kuuluvat."
  Jälleen sinä vain kovasti yrität nähdä siellä jotain, mitä siellä ei ole.
  
  Ja jos sinä haluat syyttää tutkimuksen laatijoita tieteellisestä väärennöksestä, perustuen täysin satunnaiseen päätökseen jonka mukaan 2018 ilmestynyt kirjoitus on vuonna 2021 ilmestynyttä kirjoitusta tuoreempi, se on vielä enemmän syy ottaa yhteyttä tutkijoihin ja IBJJ:n henkilöstöön. Se on nimittäin aika raju syytös, jonka läpi ajamiseen sinä tarvitset paljon enemmän kuin vain fiiliksen.
  
  ----Miksi he sitten itse yhdistävät tutkimuksensa sinne? ;D---
  Sitä kutsutaan nimellä lähteytys. Vertaisarvioitujen tieteellisten tutkimusten ei tarvitse viitata pelkästään toisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin, kunhan ne selvästi identifioivat käytetyn lähteen laadun. Tutkimuksessa viitataan myös omakustannekirjoihin, jotka eivät ole vertaisarvioituja tutkimuksida sen enempää kuin Twitter-videotkaan.
  - "Näyttää melko selvältä..."
  Nähdäkseen, ymmärtääkseen, uutta oppien - artikkeli itse selventää :
  "Tässä tutkimuksessa käsitellään yhtä näennäisesti muumioituneista pienistä ruumiista, nimeltään Josephina, >> josta Inkari-Cusco-instituutin tekemä teräväpiirtoinen tietokonetomografiakuvaus annettiin tämän tutkijaryhmän käyttöön." <<
  "On sanottava että nykyistä tutkimusta rajoittaa CT-skannauksen alhainen resoluutio."
  Sekä tarkasteluun on saatu ainoastaan yhden ruumiin, sen pään ja kaulan CT-kuvaus.
  
  Tässä tutkimuksessa Josephinan pään saatua tietokonetomografiakuvaa verrataan laamojen (laama glama) ja alpakoiden (laama pacos) kalloon ja aivokuorien kuvauksiin (laaman pään tietokonetomografia, viite 14).
  
  Sitten tähän huomiosi saavaan yhteen kohtaan eli "kohta (a) havaittu omaavan pään, joka koostui rappeutuneesta laaman aivokotelosta." Ja jatkuu ...näennäisesti muodon tutkiminen osoittaa..." - mutta miten tuo asettuu itse tämän kyseisen tutkimuksen raameihin... Kysyt itseltäsi, miten se on tässä tunnistettu, havaittu...?
  ... "Havaittu", "tunnistus" : on ainoastaan piirteiden vertailua kuvista, kuvauksesta, piirteiden-/ yhdenvertaisuuden löytämistä. - "A muistuttaa kovasti B:tä", tai ainakin sen jälkeen jos "rappeutamme" sen.
  
  EROT : Myöhemmässä kohtaa päätelmää, päätelminä käy ilmi oleelliset erot, eroavaisuudet (...luiden paksuuserot, näkökanavan vastakkaisuus... suhteessa laaman/alpakoiden.)
  Tutkimuksesta huomaamme, että siihen sisältyy näin ollen kaksi vertailua: 1.) vertaus Josephinan aivokoppaan (sen muoto) 2.) sekä vertaus Jopsephinan päähään.
  Aivokopan tarkastelu, sen muoto kyllä "sopisi" (kohta 1), mutta myöhempi (kohta 2) tarkastelu tuokin esiin oleellisia eroja.
  
  Kun tämän tutkimuksen tarkastelut yhdistää, sen johtopäätöksenä, se ei olekaan enää rappeutunut laaman aivokallo, vaan on pakotettu hyväksymään sen olevan sitten manipuloitu sellainen ts. tehty tekele, jonkun tekemä.
  Tämä artikkeli-, asiakirja, hyvin SUPPEA ja RAJALLINEN tutkimus; CT-kuvauksen vertailuun perustuva - ei kuitenkaan osoittanut, pystynyt löytämään mitään merkkejä Josephinan pään manipulaatiosta, kuten näkyviä (liima-) saumoja tms. mitään merkkejä sen tekemisestä.
  
  Kaikkiin lopullisiin johtopäätöksiin tarvittaisiin "lisää C14- ja DNA-testejä, korkeamman resoluution CT-kuvauksia ja jopa ruumiinavaus..." .
  
  Artikkelista, tästä asiakirjasta, sen johdannosta sivulta 2 (sivu 47) voimme lukea tätä kyseistä tutkimusta/-tarkastelua jo huomattavasti laajemmista, tärkeämmistä tieteellisistä tutkimuksista, missä näiden :
  "Löydettyjen "ruumiiden" tutkimuksia suoritti joukko kansainvälisiä asiantuntijoita, jotka tekivät röntgen-, skannaus-, DNA- ja radiohiilianalyysejä (C14) kymmenessä maassa eri puolilla maailmaa.
  Tutkimukset osoittivat, että "ruumiit" voivat olla aitoa biologista materiaalia, eikä tapaukseen liittyvistä kiistoista huolimatta ole saatu todisteita petoksesta.
  Tapaukseen liittyvien tärkeiden tapahtumien kronologinen kuvaus ja kaikki suoritettujen tutkimusten tulokset ovat saatavilla Alien Projectin verkkosivulla osoitteessa www.the-alien-project.com/en/ ."
  https://www.the-alien-project.com/en/mummies-of-nasca-results/
- Anonyymi
  2023-09-26 00:23:14
  Anonyymi kirjoitti:
  - "Näyttää melko selvältä..."
  Nähdäkseen, ymmärtääkseen, uutta oppien - artikkeli itse selventää :
  "Tässä tutkimuksessa käsitellään yhtä näennäisesti muumioituneista pienistä ruumiista, nimeltään Josephina, >> josta Inkari-Cusco-instituutin tekemä teräväpiirtoinen tietokonetomografiakuvaus annettiin tämän tutkijaryhmän käyttöön." <<
  "On sanottava että nykyistä tutkimusta rajoittaa CT-skannauksen alhainen resoluutio."
  Sekä tarkasteluun on saatu ainoastaan yhden ruumiin, sen pään ja kaulan CT-kuvaus.
  
  Tässä tutkimuksessa Josephinan pään saatua tietokonetomografiakuvaa verrataan laamojen (laama glama) ja alpakoiden (laama pacos) kalloon ja aivokuorien kuvauksiin (laaman pään tietokonetomografia, viite 14).
  
  Sitten tähän huomiosi saavaan yhteen kohtaan eli "kohta (a) havaittu omaavan pään, joka koostui rappeutuneesta laaman aivokotelosta." Ja jatkuu ...näennäisesti muodon tutkiminen osoittaa..." - mutta miten tuo asettuu itse tämän kyseisen tutkimuksen raameihin... Kysyt itseltäsi, miten se on tässä tunnistettu, havaittu...?
  ... "Havaittu", "tunnistus" : on ainoastaan piirteiden vertailua kuvista, kuvauksesta, piirteiden-/ yhdenvertaisuuden löytämistä. - "A muistuttaa kovasti B:tä", tai ainakin sen jälkeen jos "rappeutamme" sen.
  
  EROT : Myöhemmässä kohtaa päätelmää, päätelminä käy ilmi oleelliset erot, eroavaisuudet (...luiden paksuuserot, näkökanavan vastakkaisuus... suhteessa laaman/alpakoiden.)
  Tutkimuksesta huomaamme, että siihen sisältyy näin ollen kaksi vertailua: 1.) vertaus Josephinan aivokoppaan (sen muoto) 2.) sekä vertaus Jopsephinan päähään.
  Aivokopan tarkastelu, sen muoto kyllä "sopisi" (kohta 1), mutta myöhempi (kohta 2) tarkastelu tuokin esiin oleellisia eroja.
  
  Kun tämän tutkimuksen tarkastelut yhdistää, sen johtopäätöksenä, se ei olekaan enää rappeutunut laaman aivokallo, vaan on pakotettu hyväksymään sen olevan sitten manipuloitu sellainen ts. tehty tekele, jonkun tekemä.
  Tämä artikkeli-, asiakirja, hyvin SUPPEA ja RAJALLINEN tutkimus; CT-kuvauksen vertailuun perustuva - ei kuitenkaan osoittanut, pystynyt löytämään mitään merkkejä Josephinan pään manipulaatiosta, kuten näkyviä (liima-) saumoja tms. mitään merkkejä sen tekemisestä.
  
  Kaikkiin lopullisiin johtopäätöksiin tarvittaisiin "lisää C14- ja DNA-testejä, korkeamman resoluution CT-kuvauksia ja jopa ruumiinavaus..." .
  
  Artikkelista, tästä asiakirjasta, sen johdannosta sivulta 2 (sivu 47) voimme lukea tätä kyseistä tutkimusta/-tarkastelua jo huomattavasti laajemmista, tärkeämmistä tieteellisistä tutkimuksista, missä näiden :
  "Löydettyjen "ruumiiden" tutkimuksia suoritti joukko kansainvälisiä asiantuntijoita, jotka tekivät röntgen-, skannaus-, DNA- ja radiohiilianalyysejä (C14) kymmenessä maassa eri puolilla maailmaa.
  Tutkimukset osoittivat, että "ruumiit" voivat olla aitoa biologista materiaalia, eikä tapaukseen liittyvistä kiistoista huolimatta ole saatu todisteita petoksesta.
  Tapaukseen liittyvien tärkeiden tapahtumien kronologinen kuvaus ja kaikki suoritettujen tutkimusten tulokset ovat saatavilla Alien Projectin verkkosivulla osoitteessa www.the-alien-project.com/en/ ."
  https://www.the-alien-project.com/en/mummies-of-nasca-results/
  Siis kuinka kauan pitempään ajattelin jättää huomiotta siinä tutkimuksessa selvästi ilmi lausutun johtopäätöksen:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Alhainen resoluutio ei pyyhi tuota pois, vaikka kuinka haluaisit. Valitus tutkimuksen "suppeudesta" on sekin älytön, koska jo tutkimuksen otsikko määrittelee sen rajanvedon. Edelleenkään, kukaan ei estä sinua tekemästä omaa tutkimustasi, jonka voit sitten alistaa vertaisarvionnille, mikäli välttämättä haluat eri johtopäätöksiä.
  
  Loput jutustasi on enää edellisten juttujen kierrätystä. Tutkimuksessa ollaan kiinnostuttu korkeammasta resoluutiosta, koska heitä kiinnostaa tietää pään valmistustapa ja he jopa sanovat: "Samalla voidaan olettaa jäännösten olevan koostettu arkeologisesta materiaalista tai koottu tuoreesta biologisesta materiaalista käyttämällä happoja ja metodeja, jotka eivät näy radiohiilikokeessa."
  Siis muuten kuin jos oletat laamankallon päätyneen jotenkin luonnollisella tavalla avaruusolennon pään sisälle, mutta se nyt ei ole ehkä todennäköisin hypoteesi :-D
  
  Ja se tarina "laajemmista tutkimuksista" kuulostaa hauskalta, mutta miksi näitä lukuisia tutkimuksia ei ole sitten pystytty julkistamaan vertaisarvioiduissa tieteellisissä journal-julkaisuissa viimeisen 6-7 vuoden aikana kun kerran tämä 2021 vuoden artikkeli on pystytty? Olisiko kenties tutkimuksien laadun suhteen ollut joitain ongelmia.
  
  Hyvänä kehityksenä ainakin väänsit alaspäin sitä jatkuvaa lainausten väärentämistä, joten siitä pojot.
- Anonyymi
  2023-09-27 01:54:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis kuinka kauan pitempään ajattelin jättää huomiotta siinä tutkimuksessa selvästi ilmi lausutun johtopäätöksen:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Alhainen resoluutio ei pyyhi tuota pois, vaikka kuinka haluaisit. Valitus tutkimuksen "suppeudesta" on sekin älytön, koska jo tutkimuksen otsikko määrittelee sen rajanvedon. Edelleenkään, kukaan ei estä sinua tekemästä omaa tutkimustasi, jonka voit sitten alistaa vertaisarvionnille, mikäli välttämättä haluat eri johtopäätöksiä.
  
  Loput jutustasi on enää edellisten juttujen kierrätystä. Tutkimuksessa ollaan kiinnostuttu korkeammasta resoluutiosta, koska heitä kiinnostaa tietää pään valmistustapa ja he jopa sanovat: "Samalla voidaan olettaa jäännösten olevan koostettu arkeologisesta materiaalista tai koottu tuoreesta biologisesta materiaalista käyttämällä happoja ja metodeja, jotka eivät näy radiohiilikokeessa."
  Siis muuten kuin jos oletat laamankallon päätyneen jotenkin luonnollisella tavalla avaruusolennon pään sisälle, mutta se nyt ei ole ehkä todennäköisin hypoteesi :-D
  
  Ja se tarina "laajemmista tutkimuksista" kuulostaa hauskalta, mutta miksi näitä lukuisia tutkimuksia ei ole sitten pystytty julkistamaan vertaisarvioiduissa tieteellisissä journal-julkaisuissa viimeisen 6-7 vuoden aikana kun kerran tämä 2021 vuoden artikkeli on pystytty? Olisiko kenties tutkimuksien laadun suhteen ollut joitain ongelmia.
  
  Hyvänä kehityksenä ainakin väänsit alaspäin sitä jatkuvaa lainausten väärentämistä, joten siitä pojot.
  Vielä kerran, tiivistys. Todistivatko he kyseessä olevan laamanpään aivokotelo? Tuliko tutkimuksen lähtökohdasta myös sen lopputulos?
  Tähän kohtaan varoitus lukijoille, seuraa paljastus...: No eivät todistaneet. Ei todistettu. Ei tämä tutkimus (yhdestä alhaisen resoluution kuvasta vertailu). Se vaatisi heistäkin lisätutkimuksia... (s.46 sivu 1).
  Vaan löysivät 3D-kuvaa vertaamalla (tietokonetomografia) tiettyä yhteneviä piirteitä, kuvien havaintona aivokallojen muotoja, samankaltaisuutta kuin että oleellisia eroja.
  
  Artikkelin loppu (sivut 63-64), sen päätelmä-osio 11. ei ole vain yksi erikseen sieltä poimittu lause, vaan monta erillistä, eriteltyä asiakohtaa : "Kuvasta havaittu, johtaa päätelmiin... (a),(b),(c) sekä 1,2,3,4,5,6,7." - "Ja JOS edellä esitetyn perusteella ollaan vakuuttuneita."...
  Päätelmänä yhteensä on eri johtopäätöksien-, havaintojen yhteenveto, niiden summa, loppupäätelmänä = kaikki ne yhteensä, eikä erillinen yksi havainto, minkä erikseen ainoastaan voisi huomioida kuin kokonaisuudesta irrallaan.
  Tässä tämän tutkimuksen rajallisuudessa - CT-kuvausten vertaileva tutkimus - esitys: "modifioitu rappeutunut laamanpää", MUTTA ilman yhtään mitään merkkejä -ei ainoatakaan merkkiä modifioinnista, Josephinan kallon tekemisestä, sen muokkaamisesta, manipulaatiosta, huijauksesta.
  
  Jos taasen tämän laamapään kuvausten vertailun sijasta, sen oikean vakuuttavan havainnon olisivat tehneet eli todenneet arvailujen, olettamusten sijaan: "Todistettavasti tehty laamanpäästä, tekele, manipulaatio; havaittavia saumoja, kuvissa näkyy luiden työstämistä, liimasaumoja..." tai edes jotain, vastaavanlaista - tuo olisi ollut uutinen, uusi havainto, löytö jollainen olisi antanut näille Nazcan muumioille selityksen ja tapaukselle sinetin.
- Anonyymi
  2023-09-29 15:31:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Vielä kerran, tiivistys. Todistivatko he kyseessä olevan laamanpään aivokotelo? Tuliko tutkimuksen lähtökohdasta myös sen lopputulos?
  Tähän kohtaan varoitus lukijoille, seuraa paljastus...: No eivät todistaneet. Ei todistettu. Ei tämä tutkimus (yhdestä alhaisen resoluution kuvasta vertailu). Se vaatisi heistäkin lisätutkimuksia... (s.46 sivu 1).
  Vaan löysivät 3D-kuvaa vertaamalla (tietokonetomografia) tiettyä yhteneviä piirteitä, kuvien havaintona aivokallojen muotoja, samankaltaisuutta kuin että oleellisia eroja.
  
  Artikkelin loppu (sivut 63-64), sen päätelmä-osio 11. ei ole vain yksi erikseen sieltä poimittu lause, vaan monta erillistä, eriteltyä asiakohtaa : "Kuvasta havaittu, johtaa päätelmiin... (a),(b),(c) sekä 1,2,3,4,5,6,7." - "Ja JOS edellä esitetyn perusteella ollaan vakuuttuneita."...
  Päätelmänä yhteensä on eri johtopäätöksien-, havaintojen yhteenveto, niiden summa, loppupäätelmänä = kaikki ne yhteensä, eikä erillinen yksi havainto, minkä erikseen ainoastaan voisi huomioida kuin kokonaisuudesta irrallaan.
  Tässä tämän tutkimuksen rajallisuudessa - CT-kuvausten vertaileva tutkimus - esitys: "modifioitu rappeutunut laamanpää", MUTTA ilman yhtään mitään merkkejä -ei ainoatakaan merkkiä modifioinnista, Josephinan kallon tekemisestä, sen muokkaamisesta, manipulaatiosta, huijauksesta.
  
  Jos taasen tämän laamapään kuvausten vertailun sijasta, sen oikean vakuuttavan havainnon olisivat tehneet eli todenneet arvailujen, olettamusten sijaan: "Todistettavasti tehty laamanpäästä, tekele, manipulaatio; havaittavia saumoja, kuvissa näkyy luiden työstämistä, liimasaumoja..." tai edes jotain, vastaavanlaista - tuo olisi ollut uutinen, uusi havainto, löytö jollainen olisi antanut näille Nazcan muumioille selityksen ja tapaukselle sinetin.
  Ai todistivatko? Joo, ehkä sinun kannattaisi viimeinkin vain rohkaistua lukemaan se johtopäätös-luku, jossa he toteavat sen olevan laamankallo.
  
  Mikäli haluat haastaa tutkimuksen johtopäätökset, olet vapaa lähettämään vertaisarviointiin oman vastaavan tutkimuksesi, mutta todisteet tähän asti puoltavat aika hyvin johtopäätöstä. Se taas ei ole minun pulmani.
Anonyymi
2023-09-20 15:37:23
Hahhaaa ei muuten päättynyt mitenkään .
Anonyymi
2023-09-20 16:27:12
Kova uskoista porukkaa täällä.
- Anonyymi
  2023-09-20 16:52:39
  Muista kuitenkin yhdyssanat. Ne on sivistyksen ulkoinen tunnusmerkki.
- Anonyymi
  2023-09-20 17:49:50
  Ja Skepsis.ry: stä joku avuton joka jankkaa samaa levyään, BS:ä, pieruvideoita ym. :/
- Anonyymi
  2023-09-20 18:17:35
  ... Tiedonhaluista, innostunutta, itse tutkivaa, oma-aloitteista, avomielistä (ei ahdasmielistä), avarakatseista, totuuteen pyrkivää - oikealla tavalla epäilevää mutta ei valmiiksi ennakkoluuloista - taito muuttaa mieltään ollessaan itse väärässä - ei asenteellista asioiden pelkkää kieltämistä ilman tutkimusta.
- Anonyymi
  2023-09-20 23:55:13
  Anonyymi kirjoitti:
  ... Tiedonhaluista, innostunutta, itse tutkivaa, oma-aloitteista, avomielistä (ei ahdasmielistä), avarakatseista, totuuteen pyrkivää - oikealla tavalla epäilevää mutta ei valmiiksi ennakkoluuloista - taito muuttaa mieltään ollessaan itse väärässä - ei asenteellista asioiden pelkkää kieltämistä ilman tutkimusta.
  Kyllä, mutta noiden osatekijöiden tasapainoa ei ole kovin helppo saavuttaa. Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, miten halu uskoa kulkee kriittisen ajattelun edellä.
  Se on tavallaan jopa huolestuttavaa ja minä toivon ettei tässä nähty kuvasta mitään laajempaa trendiä ihmisten ajattelutavoissa, koska muuten mikä tahansa taitava silmänkääntäjä, oli se jokin uskonnollinen saarnamies tai vain tv-viihdyttäjä, voi vetää väen perässään jyrkänteeltä alas.
Anonyymi
2023-09-20 18:44:21
Sovinto! Ufo on tunnistamaton leväntävä kohde.
- Anonyymi
  2023-09-20 18:55:05
  Tai sitten tunnistettuna Maan ulkopuolinen, ulottuvuuksien välinen kulkuneuvo :-D
- Anonyymi
  2023-09-20 23:56:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Tai sitten tunnistettuna Maan ulkopuolinen, ulottuvuuksien välinen kulkuneuvo :-D
  Matkalla noutamaan uutta lastia laamanpäitä.
HeIIäkoukku
2023-09-21 08:17:29
Syntyi taas paniikki uusimman uutisen pohjalta.
Ei merkkejä manipuloinnista. Siellä on ihan oikea luuranko sisällä.

Yön aikana uskikset ovat leiponeet tusinan verran roskaa palstalle jotta alienit menisi piiloon.

Mutta ei ne poijaat ne alienit mihinkään katoa loitsuilla eikä pieruvideoilla. Siellä ne on edelleen ja moni normaalikin ihminen on hämillään.

Ihmiskunnan yksi suurimmista kysymyksistä on saanut taas lisätietoa vastaukseensa.

Seuraamme tilannetta
- Anonyymi
  2023-09-21 09:52:22
  Seuraa sinä vaan tilannettasi itseksesi ihan rauhassa, äläkä inahda joka asiasta mitä et ymmärrä.
  Mitään mullistavaa ei ole edes tapahtunut. Hörhöuutisia on ollut yli 2000 vuotta.
  Turha kirjoitella tänne älyttömyyksiäsi ja odotuksia ihmiskunnan onnellisesta tulevaisuudesta jonkun laaman tai alpakan tuomana. Huuda kotonasi hurraata Lars-Leevillesi. Siihenhän sinut on lapsena kastettu ja opetettu luottamaan hätäsi hetkellä.
- HeIIäkoukku
  2023-09-21 10:15:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Seuraa sinä vaan tilannettasi itseksesi ihan rauhassa, äläkä inahda joka asiasta mitä et ymmärrä.
  Mitään mullistavaa ei ole edes tapahtunut. Hörhöuutisia on ollut yli 2000 vuotta.
  Turha kirjoitella tänne älyttömyyksiäsi ja odotuksia ihmiskunnan onnellisesta tulevaisuudesta jonkun laaman tai alpakan tuomana. Huuda kotonasi hurraata Lars-Leevillesi. Siihenhän sinut on lapsena kastettu ja opetettu luottamaan hätäsi hetkellä.
  Katoaako ne alienit ja uutiset niistä, jos julistat ne hörhöuutisiksi? Ei rakas lapsi, ei ne mihinkään katoa.
  
  "Ne eivät ole feikkejä", kerrottiin kaikissa maailman uutistoimistoissa tietokonekuvauksen tuloksista.
  
  https://www.jamaicaobserver.com/latest-news/scientists-reveal-x-ray-results-on-alien-bodies-says-they-are-not-fake/
  
  Uutinen uutisoitiin Jamaikaa myöten, eikä asialla ole mitään tekemistä Lars Leevin kanssa, eikä minunkaan kanssa. Ihan tavalliseen ev lut kirkkoon olen kastettu kuin myös veljeni, siskoni ja omat lapseni, mutta en ole todellakaan raamattu-uskovainen.
- Anonyymi
  2023-09-21 10:24:06
  HeIIäkoukku kirjoitti:
  Katoaako ne alienit ja uutiset niistä, jos julistat ne hörhöuutisiksi? Ei rakas lapsi, ei ne mihinkään katoa.
  
  "Ne eivät ole feikkejä", kerrottiin kaikissa maailman uutistoimistoissa tietokonekuvauksen tuloksista.
  
  https://www.jamaicaobserver.com/latest-news/scientists-reveal-x-ray-results-on-alien-bodies-says-they-are-not-fake/
  
  Uutinen uutisoitiin Jamaikaa myöten, eikä asialla ole mitään tekemistä Lars Leevin kanssa, eikä minunkaan kanssa. Ihan tavalliseen ev lut kirkkoon olen kastettu kuin myös veljeni, siskoni ja omat lapseni, mutta en ole todellakaan raamattu-uskovainen.
  Kotimaisempaa uutisointia kielitaidottomille:
  https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/7acda71b-0a2f-4416-8375-b73b701f32cf
  
  "Ei löydetty todisteita manipuloinnista, ruumiit kuuluu yhteen luurankoon"
- Anonyymi
  2023-09-21 12:19:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kotimaisempaa uutisointia kielitaidottomille:
  https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/7acda71b-0a2f-4416-8375-b73b701f32cf
  
  "Ei löydetty todisteita manipuloinnista, ruumiit kuuluu yhteen luurankoon"
  Tuo on se sama uutinen toissapäivältä. Tämä Benitez ei ole mikään itsenäinen tutkija ja hän on vain Maussanin vanha bisnespartneri, tiettävästi vailla akateemista julkaisutaustaa. Hän ja Maussan ovat yhdessä promonneet eri muumioita avruusolentoina ainakin vuodesta 2015 lähtien ja heidän edellinen myyntiartikkelinsa oli Hydrotene -"ihmelääke" covidiin vuonna 2020. Laitan tähän uudestaan tuon espanjankielisen artikkelin, mikäli joku missasi sen:
  https://diario.mx/nacional/promueven-en-senado-producto-milagro-vs-covid-con-jaime-maussan-20201123-1733987.html
- Anonyymi
  2023-09-21 16:34:01
  Takin kääntäjä hellis vatkaa edestakaisin totta vai tarua . Eikö nyt sitten taas olekkaan kyse sinun "provokaatiosta" tähän juttuun vai onko taas kova usko vienyt voiton?
- Anonyymi
  2023-09-21 19:57:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on se sama uutinen toissapäivältä. Tämä Benitez ei ole mikään itsenäinen tutkija ja hän on vain Maussanin vanha bisnespartneri, tiettävästi vailla akateemista julkaisutaustaa. Hän ja Maussan ovat yhdessä promonneet eri muumioita avruusolentoina ainakin vuodesta 2015 lähtien ja heidän edellinen myyntiartikkelinsa oli Hydrotene -"ihmelääke" covidiin vuonna 2020. Laitan tähän uudestaan tuon espanjankielisen artikkelin, mikäli joku missasi sen:
  https://diario.mx/nacional/promueven-en-senado-producto-milagro-vs-covid-con-jaime-maussan-20201123-1733987.html
  Tarjottiinko olutta kyytipojaksi myös?
  
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisilla-keinoilla-ihmisia-houkutellaan-maailmalla-ottamaan-rokote-tarjolla-on-olutta-pilvea-ja-jopa-tinder-nakyvyytta-psykologilla-tosin-on-huomautettavaa/8149024#gs.7ijgor
- Anonyymi
  2023-09-21 21:09:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Seuraa sinä vaan tilannettasi itseksesi ihan rauhassa, äläkä inahda joka asiasta mitä et ymmärrä.
  Mitään mullistavaa ei ole edes tapahtunut. Hörhöuutisia on ollut yli 2000 vuotta.
  Turha kirjoitella tänne älyttömyyksiäsi ja odotuksia ihmiskunnan onnellisesta tulevaisuudesta jonkun laaman tai alpakan tuomana. Huuda kotonasi hurraata Lars-Leevillesi. Siihenhän sinut on lapsena kastettu ja opetettu luottamaan hätäsi hetkellä.
  Hörhöuutisia 2000 vuotta. Tarkoitat kristinuskoa. Montako kertaa maailman pitänyt loppua?
- Anonyymi
  2023-09-21 23:53:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarjottiinko olutta kyytipojaksi myös?
  
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisilla-keinoilla-ihmisia-houkutellaan-maailmalla-ottamaan-rokote-tarjolla-on-olutta-pilvea-ja-jopa-tinder-nakyvyytta-psykologilla-tosin-on-huomautettavaa/8149024#gs.7ijgor
  En olisi yllättynyt. Ehkä tarjolla on myös suonensisäisiä käsidesi-injektioita, varmaan menisivät kaupaksi tietylle segmentille väestöä. Tässä ketjussa nähdyn perusteella mikään ei enää yllättäisi.
- Anonyymi
  2023-09-22 16:25:40
  HeIIäkoukku kirjoitti:
  Katoaako ne alienit ja uutiset niistä, jos julistat ne hörhöuutisiksi? Ei rakas lapsi, ei ne mihinkään katoa.
  
  "Ne eivät ole feikkejä", kerrottiin kaikissa maailman uutistoimistoissa tietokonekuvauksen tuloksista.
  
  https://www.jamaicaobserver.com/latest-news/scientists-reveal-x-ray-results-on-alien-bodies-says-they-are-not-fake/
  
  Uutinen uutisoitiin Jamaikaa myöten, eikä asialla ole mitään tekemistä Lars Leevin kanssa, eikä minunkaan kanssa. Ihan tavalliseen ev lut kirkkoon olen kastettu kuin myös veljeni, siskoni ja omat lapseni, mutta en ole todellakaan raamattu-uskovainen.
  Tjaa, se Graves on siis sittenkin kateellinen kalavesien pilaaja ; )
  Katellaanhan vielä kotvanen asiaa.
Anonyymi
2023-09-22 03:18:37
Roswellin tapauksessa esittivät todisteina tinapaperia.
https://www.huffpost.com/entry/roswell-ufo-crash-66th-anniversary_n_3543058

Nyt tasaisen valkoiseksi "muumioituneita" kipsiveistoksia. Kaikki tämä on huijausta.
- Anonyymi
  2023-09-22 08:48:57
  Kipsiveistoksia? Etkö aiemmin valistanut, vielä moneen kertaan että se on luista koostuva, jolla olla kallo, mikä on laaman?
- Anonyymi
  2023-09-22 23:58:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kipsiveistoksia? Etkö aiemmin valistanut, vielä moneen kertaan että se on luista koostuva, jolla olla kallo, mikä on laaman?
  Mikäli minulle tuota yritit tähdätä niin laamankallon tunnistaminen "Josefinasta" ei ollut minun ideani vaan Lopezin, Floridesin ja Christidoulidesin.
  
  Ja heidän aineistonsa on aika vakuuttavaa.
Anonyymi
2023-09-22 11:54:34
Minusta nuo näyttää enempikin joltain ihmisen tekemiltä nukeilta/patsailta. Tosi samanlaista tyyliä, kuin tuon maailmankolkan muinaisessa taiteessa. Mikä mahtaa olla mediasirkuksen motiivi? Viedä huomio pois jostain muusta asiasta? Toisaalta onhan siellä on kauan kauan sitten sellaista korkeakulttuuria mayoilla, että jos ne on saaneet opetusta alieneilta?
- Anonyymi
  2023-09-22 13:58:43
  Niinhän ne ensisilmäykseltä näyttää, mutta eivät olisikaan. :-o
  
  Mediasirkus johtuu siitä, uutisointi, keskittyy siihen puoleen että nämä ovat avaruudesta, avaruusolentoja. Ja siihen annetaan tyrmäys, huuhaata ja huijausta.
  Tieteellinen tutkimus on sitten eri asia joka osoittaisi yhtenäisen vartalon, luurankan yksityiskohtineen. Ei valmistetulta.
  Eli näiden muumioita oikeasti tutkivat eivät puhu avaruusolennoista, kun eivät he sitä tiedä, mistä nämä ovat. Väite avaruusolennosta tulee sitten muualta.
- Anonyymi
  2023-09-22 23:53:33
  Tuo on käytännössä juuri sama mitä Lopezin, Floridesin ja Christodoulidesin tutkimuksessa ehdotetaan. He esittävät mahdollisen syyn, miksi laamankalloa käytettiin olentojen rakentamiseen:
  "Voimme osoittaa käsitykseen, jonka mukaan Perun kulttuurit käyttivät eläimen ruumiin osia taiteellisen tai uskonnolliseen ilmaisuun (perustuen laamojen tärkeään rooliin perulaisessa kosmologiassa - ks. Esittelyluku)
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
- Anonyymi
  2023-09-23 13:16:38
  Ei olisi ensimmäinen kerta, kun alien nukkea ollaan nysvätty.
  https://imageresizer.static9.net.au/OYq6zaiedaet97kZ4Fgq4bqthEM=/800x0/https://prod.static9.net.au/fs/1e4f7692-0b41-498e-9893-1ffacd0415d1
- Anonyymi
  2023-09-23 23:51:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei olisi ensimmäinen kerta, kun alien nukkea ollaan nysvätty.
  https://imageresizer.static9.net.au/OYq6zaiedaet97kZ4Fgq4bqthEM=/800x0/https://prod.static9.net.au/fs/1e4f7692-0b41-498e-9893-1ffacd0415d1
  Linkkisi eivät ole toimivia.
Anonyymi
2023-09-22 15:30:52
Ruumiiden päälle on ripoteltu aikanaan aineita, jotka estää mätänemisen ja mahdollistaa muumioitumisen. Ne ovat saaneet rauhassa kuivua muumioiksi ilman toukkien ja muiden eläinten järsimistä.
Kukkamekkotäti86
2023-09-22 17:27:41
Noiden sanotaan olleen haudattuina piimaahan.

Piimaa syntyy piilevistä, eli on siis orgaanista ainesta, vaikka kuulostaa ensikuulemalta mineraalilta ja myös siltä näyttää. En ole biologi, niin en tiedä, paljonko kasvien ja eläinten dna:t toisistaan poikkeaa, mutta muistaakseni ei paljon. Ihmisistä olen kuullut, että eri "rotujen" dna:n välillä on vähemmän eroja kuin samaan kansaan kuuluvien yksilöiden välillä.

Jos noi on veistetty arkelogin, lusikoilla veitsillä ja sudeilla esiin sieltä piimaasedientistä, niin eihän se ole silloin varsinaista valehtelua sanoa, että "Ne löytyivät haudattuina sieltä". Ja niistä pystytään varmaan saamaan piilevän dna:ta eristettyä? Ei minkään tunnetun eläinlajin kuten laaman ole, kun on piilevän :). Kätevää.

Nykyaikana piimaata käytetään mm. tuhohyönteisten ja syöpäläisten torjunnassa, joten mikäli nuo oikeita ruumiita ovat, niin piimaahan hautaaminen toki selittäisi miten ovat säilyneet ilman matojen syömättä.
- HeIIäkoukku
  2023-09-22 18:10:16
  Ihmisen genomin eli perimän selvittäminen ja nykyaikainen genomitutkimus ovat osoittaneet, että eri ihmisten DNA eroaa toisistaan häviävän vähän, vain noin 0,1 prosentin verran.
  
  Ihmisen lähin sukulainen geneettisesti on bonobo- apina. Meillä on 1,3% eroa bonobon kanssa. Simpanssin kanssa vain hieman enemmän eroa.
  
  Tiikeri ja leijona ovat 99,4% samaa lajia. Kotikissat ovat tiikerin kanssa 95,6% samaa lajia.
  
  Mikäli tämä uutinen alien- muumioista on totta ja se että niiden DNA poikkeaa yli 30% ihmisen DNA:sta, niin ero on valtava.
  
  Oletettujen alienien ulkonäkö on tässä hyvin samankaltainen kuin huijaukseksi paljastunut ruumiinavausvideo vuosikymmenten takaa. Piirroksissa näitä tuonnäköisiä on esiintynyt jo kauan väitettyjen kontaktien pohjalta, kuin myös viihdeteollisuudessa.
  
  Karu totuus on että eläinkunnasta löytyy lajeja ja yksilöitä, jotka ova älykkäämpiä ja humaanimpia, kuin jotkut ihmisyksilöt. Esimerkiksi delfiinit kokee selkeää sielunveljeyttä ihmisten kanssa ja mustekalat ovat todella älykkäitä.
  
  Miekkavalaat ovat myös erittäin älykkäitä ja kykenevät ryhmätyöhön. Nekään eivät mielellään tapa eikä syö ihmistä. Vain äärimmilleen stressattuna ja vangittuna voivat tehdä sellaisenkin teon.
  
  Tässä hienossaa laulussa käsitellään sitä teemaa että millä oikeudella ja kenen mandaatilla ihmiset vangitsee villieläimiä ja tekee niistä sirkuspellejä itselleen.
  https://www.youtube.com/watch?v=cWv7CX73x94&ab_channel=StreetMusic
Kukkamekkotäti86
2023-09-22 17:30:47
Arveluttavasti näyttää myös siltä ET-elokuvan ET:ltä? Miten ovat elokuvaa tehdessä 90-luvulla voineet tietää, että oikeat avaruusoliot näyttää tulta, jos niiden ruumiita aletaan vasta nyt löytää? Onko meiltä salailtu jotain, mitä elokuvantekijät ovat tienneet?
- Anonyymi
  2023-09-22 18:23:11
  Lentävä lautanen (Kenneth Arnold, 1947 ) sekä koko muukalais-idea varsinaisesti alkoi Roswellin tapahtuman seurauksena ja jälkeen 1947. Myöhemmin Barneyn ja Betty Hillin tapaus 1961 toi nämä olennot yleiseen tietoisuuteen, ts. "joka kotiin".
  Myös ET-elokuvan olento perustui osin silminnäkijöiden raportteihin, heidän kuvauksiin, kuten myös vaikka kolmannen asteen yhteys -elokuvan olennot. Todellinen tapahtumakuvaus on siis toiminut näissä inspiraationa.
  
  Ja yleisin ET-kuvaushan on isokalloinen, isosilmäinen, pituudeltaan lyhyt. Tämä myös toistuu sadoissa tutkituissa kontakti / abduktio -kuvauksissa kautta ufologian historian.
- Anonyymi
  2023-09-22 19:39:16
  Nyt on kukkahattutädillä logiikka ja faktat heittäneet häränpyllyä. Kumpi oli ensin, muna vai kana. Kuulostaa Hellakoukun logiikalta missä ei ole päätä eikä häntää.
- HeIIäkoukku
  2023-09-22 19:55:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt on kukkahattutädillä logiikka ja faktat heittäneet häränpyllyä. Kumpi oli ensin, muna vai kana. Kuulostaa Hellakoukun logiikalta missä ei ole päätä eikä häntää.
  Niissä sinun videoissako on logiikkaa, joissa hampaaton läski syö paskalla jauhelihaa ja pieraisee saunassa? Vaiko niissä joissa imitoidaan vammaisia ihmisiä? Eipä ole muuta informaatiota sinulta tullut.
  
  Nuo on siis parasta mihin kykenet, joten olisin aika hissukseen logiikasta.
  
  Logiikka on matematiikkaa. Esimerkiksi Roswellin kohdalla 200 aikalaista ja asianosaista ihmistä sanoo ufocrashille kyllä, mutta tasan nolla aikalaista ihmistä sanoo että se oli Mogul- projekti.
  
  200 - 0 on varsin väkevä matemaattinen loppulauselma sille tapaukselle. Sellaista on logiikka.
  
  Steven Spielbergin haastattelu löytyy youtubesta jossa hän sanoo uskovansa Maan ulkopuolisten vierailevan täällä ja että Kolmannen Asteen Yhteys- elokuva sai inspiraationsa todellisesta ufoaallosta.
  
  Spielberg siis ohjasi myös E.T.- elokuvan. Tämän kerroin sinulle siksi, koska teikäläiset ei katsele televisiota eikä elokuvia, kun ne ovat karmaisevaa syntiä. 8)
  
  Yleistietoa teikäläisillä ei ole.
- Anonyymi
  2023-09-22 22:38:57
  HeIIäkoukku kirjoitti:
  Niissä sinun videoissako on logiikkaa, joissa hampaaton läski syö paskalla jauhelihaa ja pieraisee saunassa? Vaiko niissä joissa imitoidaan vammaisia ihmisiä? Eipä ole muuta informaatiota sinulta tullut.
  
  Nuo on siis parasta mihin kykenet, joten olisin aika hissukseen logiikasta.
  
  Logiikka on matematiikkaa. Esimerkiksi Roswellin kohdalla 200 aikalaista ja asianosaista ihmistä sanoo ufocrashille kyllä, mutta tasan nolla aikalaista ihmistä sanoo että se oli Mogul- projekti.
  
  200 - 0 on varsin väkevä matemaattinen loppulauselma sille tapaukselle. Sellaista on logiikka.
  
  Steven Spielbergin haastattelu löytyy youtubesta jossa hän sanoo uskovansa Maan ulkopuolisten vierailevan täällä ja että Kolmannen Asteen Yhteys- elokuva sai inspiraationsa todellisesta ufoaallosta.
  
  Spielberg siis ohjasi myös E.T.- elokuvan. Tämän kerroin sinulle siksi, koska teikäläiset ei katsele televisiota eikä elokuvia, kun ne ovat karmaisevaa syntiä. 8)
  
  Yleistietoa teikäläisillä ei ole.
  Loistava kommentti Koukulta! Logiikan vertailu Koukun ja debunkkareiden välillä on turhaa koska on aina nähtävissä kuka puhuu asiaa ja kuka ihan mitä sattuu.
- Anonyymi
  2023-09-24 10:18:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Loistava kommentti Koukulta! Logiikan vertailu Koukun ja debunkkareiden välillä on turhaa koska on aina nähtävissä kuka puhuu asiaa ja kuka ihan mitä sattuu.
  Jos jollain on rekisteröity nimimerkki häneltä tulisi estää kirjoitukset anonyyminä. Nyt täällä yksi hörhähtänyt ylistää usein omia soperruksiaan kuten näkyy.
- Anonyymi
  2023-09-24 11:55:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos jollain on rekisteröity nimimerkki häneltä tulisi estää kirjoitukset anonyyminä. Nyt täällä yksi hörhähtänyt ylistää usein omia soperruksiaan kuten näkyy.
  Nuo sinun kommentit on aina samaa katkeraa sontaa ja kuraa että jos olisit hiemankin fiksu ja sivistynyt, jättäisit kokonaan kommentoimatta. Tuolla järjellä varustetun häiriintyneen uskovaisen kannattaisi olla muutenkin hiljaa ja pyydellä anteeksi aiheuttamiasi harmeja terveille ihmisille.
- Anonyymi
  2023-09-24 16:56:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Nuo sinun kommentit on aina samaa katkeraa sontaa ja kuraa että jos olisit hiemankin fiksu ja sivistynyt, jättäisit kokonaan kommentoimatta. Tuolla järjellä varustetun häiriintyneen uskovaisen kannattaisi olla muutenkin hiljaa ja pyydellä anteeksi aiheuttamiasi harmeja terveille ihmisille.
  Missähän hän on aiheutttanut harmia terveille ihmisille?? Onko ihmisiltä pään irtirepimiset terveen ihmisen uhkailuja?
  
  Sonnat ja kurat on siellä teikäläisen tontilla.
- Anonyymi
  2023-09-24 16:58:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Missähän hän on aiheutttanut harmia terveille ihmisille?? Onko ihmisiltä pään irtirepimiset terveen ihmisen uhkailuja?
  
  Sonnat ja kurat on siellä teikäläisen tontilla.
  200 - 0 hävisi koukku taas kalipraattorimiehille. HaH HOH!
  He eivät sentään pyytele anteeksi olemassaoloaan eikä tyrkytä uskontoaan saatikka pelkäisi luukullisia pesukoneita kuten teikäläinen jota on lapsesta lähtien uhkailtu pään irtirepimisellä jos katsoo pesukoneeseen päinkään. Siitä on seurannut myös elinikäinen trauma ja viha peräkärryjä kohtaan koska ne natisevat ikävästi kun poikalapset keskenään touhuilevat vastoin oppi-isänsä opetuksia.
Anonyymi
2023-09-24 13:26:22
Tiede on vain teoriaa mutta Herra antaa Sanassa totuuden.
- Anonyymi
  2023-09-24 13:47:43
  En muista lukeneeni Raamatusta esimerkiksi että miten lentokoneen siipi tulee muotoilla että siinä on nostetta. En myöskään ole nähnyt siellä ohjeita sähköntuotantoon, hehkulampun keksimiseen, en edes polkupyörään. Mikroprosessoreista siellä ei ole sanaakaan eikä radiosignaaleista, kännyköistä eikä telkkareista. Laserista siellä ei puhuta myöskään.
  Ydinvoima ja ydinaseet keksittiin tieteellisten teorioiden pohjalta, Einsteinin ja edeltäjien tieteelliset havainnot johtivat nykyiseen tilanteeseen.
  
  Lääketiede on nostanut ihmisten elinikää kymmenillä vuosilla ja parantanut elämänlaatua. Ei keksinyt Jeesus penisiliiniäkään eikä antibiootteja. Silmien laserleikkaus on tieteellisen tutkimuksen ansiota ja nykyään voidaan jo sokeillekin syöttää kuvaa suoraan aivoihin.
  
  Kristinuskosta ei ole ollut mitään hyötyä ihmiskunnalle. Sotia, ristiretkiä ja alistamista.
- Anonyymi
  2023-09-24 13:57:53
  Joo, jätetään tieteelliset julkaisut huomiotta ja toivotetaan Maussanin avaruuslaamat tervetulleiksi.
Anonyymi
2023-09-24 13:47:55
Siis herra Saunatonttu
Anonyymi
2023-09-24 13:54:49
ovatko ne Jeesuksen lapsia?
Anonyymi
2023-09-24 13:55:12
jeesuksen ulkonäköä
Anonyymi
2023-09-24 15:14:04
maussanin lapset muistuttaa liikaa et:tä, mistähän johtuu
Anonyymi
2023-09-24 19:07:21
Presidentti Eisenhowerin lapsenlapsi todisti taannoin että USA teki 1954 diilin harmaiden kanssa että ne saavat tehdä ihmiskokeita korjatakseen DNA:taan ja vastineeksi he antaa alientekniikkaa USA:lle tutkittavaksi.
- Anonyymi
  2023-09-24 21:48:49
  Vai jotta semmosta turinaa näin iltapuhteella. Se on aina joutavalla jotain päätä vaivaavaa, kuten vanha kansa sattuvasti tokaisi.
- Anonyymi
  2023-09-24 23:54:24
  Ei kai vain Laura Eisenhower? Vahingossa kerran erehdyin kuuntelemaan sen haastattelua, mutta tuskin kuuntelen uudestaan.
- Anonyymi
  2023-09-25 09:44:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kai vain Laura Eisenhower? Vahingossa kerran erehdyin kuuntelemaan sen haastattelua, mutta tuskin kuuntelen uudestaan.
  Äläpäs valehtele. Et ole mitään kuunnellut vaan googlasit nopeasti nimen. Uskovaiset ei kuuntele mitään eikä katsele mitään eikä lue mitään ufoihin liittyen, mutta suu käy silti kovasti.
Anonyymi
2023-09-26 07:47:15
Helliksellä on todella kova usko.
- Anonyymi
  2023-09-26 10:23:46
  Lars Leevin opit on lapsena nuijittu niin syvälle että niitä ei saa pois vaikka repisi koko pään irti.
Anonyymi
2023-09-28 20:37:26
YouTubesta olen nähnyt monia videoita, joissa on esitelty röntgen tutkimuksen tuloksia ja vaikuttaisi että UFO miehet ei ole huijauksia.

Onko tämä vuosisadan suurin uutinen?
- Anonyymi
  2023-09-28 21:38:51
  Kyllä röntkenit keksittiin jo aikoja sitten joten ei mikään suuri uutinen.
  https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Abraham_Roentgen&action=edit&redlink=1
- Anonyymi
  2023-09-28 22:58:54
  Yksi vuosisadan suurimpia uutisia tai yksi vuosisadan suurimpia huijauksia.
  SUURIN on kummassakin tapauksessa, niin päin tai noin päin. ;D
- Anonyymi
  2023-09-29 12:43:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksi vuosisadan suurimpia uutisia tai yksi vuosisadan suurimpia huijauksia.
  SUURIN on kummassakin tapauksessa, niin päin tai noin päin. ;D
  Alkaa haiskahtamaan siltä että meni salailuksi tämä hommeli. Kunnon kohu olisi pitänyt tulla molemmista, tosiuutisesta sekä valeuutisesta, mutta kumpaakaan kohua ei näy.
  Jenkit tuli väliin ja sanoi että ei pojat ei näin ilman meidän lupaa ja tutkimusta.
  Sen he ovat tehneet aiemminkin. Vieraalla maalla ottavat tilanteen haltuunsa kepillä ja porkkanalla.
- Anonyymi
  2023-09-29 13:11:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Alkaa haiskahtamaan siltä että meni salailuksi tämä hommeli. Kunnon kohu olisi pitänyt tulla molemmista, tosiuutisesta sekä valeuutisesta, mutta kumpaakaan kohua ei näy.
  Jenkit tuli väliin ja sanoi että ei pojat ei näin ilman meidän lupaa ja tutkimusta.
  Sen he ovat tehneet aiemminkin. Vieraalla maalla ottavat tilanteen haltuunsa kepillä ja porkkanalla.
  Itämeren objektistahan tuli oikein kunnon mediakohukin vuosikymmen sitten, mutta äkillisesti media vaikeni. Ufonakin siitä uutisoitiin ja laskeutumisjäljet kuulemma näkyivät merenpohjasssa kun alus oli raahautunut merenpohjaa pitkin paikalleen. Aihetta jonkin verrran tutkiskelleena olen kuitenkin lähes varma, että objektit eivät ole ufoaluksia, vaan muinaisia rakennelmia. Samankaltaisia muodostelmia on muullakin maailmassa ja niissä on usein rappuset, kuten Itämeren objektissakin. Seos, josta objekti(t) on tehty on luultavasti jonkinlainen erittäin kestävä keinotekoinen sekoitus kiviainesta ja metallia, koska Itämeren objetin tieteellisessä analyysissa löytyi valmistettua metallia.
- Anonyymi
  2023-09-29 13:19:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Itämeren objektistahan tuli oikein kunnon mediakohukin vuosikymmen sitten, mutta äkillisesti media vaikeni. Ufonakin siitä uutisoitiin ja laskeutumisjäljet kuulemma näkyivät merenpohjasssa kun alus oli raahautunut merenpohjaa pitkin paikalleen. Aihetta jonkin verrran tutkiskelleena olen kuitenkin lähes varma, että objektit eivät ole ufoaluksia, vaan muinaisia rakennelmia. Samankaltaisia muodostelmia on muullakin maailmassa ja niissä on usein rappuset, kuten Itämeren objektissakin. Seos, josta objekti(t) on tehty on luultavasti jonkinlainen erittäin kestävä keinotekoinen sekoitus kiviainesta ja metallia, koska Itämeren objetin tieteellisessä analyysissa löytyi valmistettua metallia.
  Venäjänkielinen artikkeli ja muutamia kuvia. Vaikea keksiä miksi tuollaisia suuriakin monumentteja on rakennettu ja tuossakin on kiviä aseteltuna objektin päälle, kuten itämeren objektissakin.
  
  https://dzen.ru/a/XnTkNKBotTGoP_aT?utm_referer=lens.google.com
- Anonyymi
  2023-09-29 13:27:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Venäjänkielinen artikkeli ja muutamia kuvia. Vaikea keksiä miksi tuollaisia suuriakin monumentteja on rakennettu ja tuossakin on kiviä aseteltuna objektin päälle, kuten itämeren objektissakin.
  
  https://dzen.ru/a/XnTkNKBotTGoP_aT?utm_referer=lens.google.com
  Selvästikin teknologisesti kehittyneen sivilisaation tekemiä, joten tuskin mitään muinaisia palvontapaikkoja ainakaan ovat. Tehty ehkä hyvinkin tarkasti johonkin tiettyyn tarkoitukseen, koska on useitakin rappusia ja erilaisia kohoumia. Avaruusalusten laskeutumispaikkojako? Mutta miksi vaaaleita irtokiviä rakennelman päällä?
- Anonyymi
  2023-09-29 15:40:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksi vuosisadan suurimpia uutisia tai yksi vuosisadan suurimpia huijauksia.
  SUURIN on kummassakin tapauksessa, niin päin tai noin päin. ;D
  En minä oikeastaan rankkaisi tätä kovin korkealle petkutuksena, mutta jos Lopezin ja kumppaneiden hypoteesi figuurista oikeana arkeologisena löytönä pitää paikkaansa, kyseessä olisi kiinnostava juttu Perun muinaiskansoista kiinnostuneille. Jos se taas on rakennettu nykyaikana niin silloin sitä tuskin noteerataan edes uutena Piltdownin miehenä.
- Anonyymi
  2023-09-29 20:49:22
  Anonyymi kirjoitti:
  En minä oikeastaan rankkaisi tätä kovin korkealle petkutuksena, mutta jos Lopezin ja kumppaneiden hypoteesi figuurista oikeana arkeologisena löytönä pitää paikkaansa, kyseessä olisi kiinnostava juttu Perun muinaiskansoista kiinnostuneille. Jos se taas on rakennettu nykyaikana niin silloin sitä tuskin noteerataan edes uutena Piltdownin miehenä.
  Lopez ja kumppanit onnistuivat jotenkin härskisti valehtelemaan Perun kongressille jotain aivan muuta kuin figuureja...
  Kyseinen tapahtuma ihan videolle tallennettu , joten ainakin tämä tapahtunut on totta ja tapahtunutta.
  "Kaikki useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoidut tulokset..." - https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
- Anonyymi
  2023-09-29 21:17:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopez ja kumppanit onnistuivat jotenkin härskisti valehtelemaan Perun kongressille jotain aivan muuta kuin figuureja...
  Kyseinen tapahtuma ihan videolle tallennettu , joten ainakin tämä tapahtunut on totta ja tapahtunutta.
  "Kaikki useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoidut tulokset..." - https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  TORILLE !!
- Anonyymi
  2023-09-29 23:34:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopez ja kumppanit onnistuivat jotenkin härskisti valehtelemaan Perun kongressille jotain aivan muuta kuin figuureja...
  Kyseinen tapahtuma ihan videolle tallennettu , joten ainakin tämä tapahtunut on totta ja tapahtunutta.
  "Kaikki useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoidut tulokset..." - https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  Sori, jos Lopez, Florides ja Christodoulides ovat sinut laamankallolla pettäneet, mutta en aio ottaa vastuuta. Sillä tavalla se tutkimus toimii, aina et saa haluamaasi.
- Anonyymi
  2023-09-30 14:20:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Sori, jos Lopez, Florides ja Christodoulides ovat sinut laamankallolla pettäneet, mutta en aio ottaa vastuuta. Sillä tavalla se tutkimus toimii, aina et saa haluamaasi.
  Siitä saamastaan kuvasta, pystyivät näkemään Florides ja Christodoulideskin, että laamankallon takaraivosta se on leikattu.
  Noin : https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
- Anonyymi
  2023-10-01 11:00:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Siitä saamastaan kuvasta, pystyivät näkemään Florides ja Christodoulideskin, että laamankallon takaraivosta se on leikattu.
  Noin : https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  Jep ja siksi onkin hieman hankala nähdä miksi valtavirtamedia asettui kelluttamaan Maussanin juttua. Tuokin tutkimusjulkaisu on ollut saatavilla kenelle tahansa, joka olisi ollut valmis käyttämään enemmän kuin puoli minuuttia asiaan.
Anonyymi
2023-09-29 13:26:33
Jumalan huumorintajulle voi vielä nauraa jos huvittaa kovasti.
Anonyymi
2023-10-01 13:27:29
Sensaatiojuttu taas, jolla vähennetään suuren yleisön mielenkiintoa ufoihin ja et-olentoihin. 1990-luvun puolivälissä YLE n tv-pääuutisissa klo. 20.30 oli humanoidin ruumiinavausvideo ja jo seuraavana päivänä, tai sitä seuraavana, kerrottiin, että olikin väärennös. Maussan on kyllä esitellyt todellisiakin ufotapauksia, kuten junia seuraavia valopalloja Venäjällä. Nuo valopallot ovat aikamoinen mysteeri ja niitähän todistetaan säännöllisesti Paasselälläkin ja Hesdalenissa. Kykenevät seuraamaan siis junia ja Paasselällä pakenevat kun ihminen lähestyy, joten jonkinlainen tietoisuus on.
- Anonyymi
  2023-10-05 12:52:04
  Tiedä sitä sitten, ei ole vielä ketään näitä todistanut väärennökseksi, tai paljastanut huijaukseksi.
- Anonyymi
  2023-10-05 12:57:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedä sitä sitten, ei ole vielä ketään näitä todistanut väärennökseksi, tai paljastanut huijaukseksi.
  En ymmärrä miksi tapauksesta ei puhuta enemmän.
  
  Ovatko oliot toiselta planeetalta vai maan sisäisestä sivilisaatiosta?
  
  Missä on heidän lajitoverit tällä hetkellä?
- Anonyymi
  2023-10-05 13:38:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiedä sitä sitten, ei ole vielä ketään näitä todistanut väärennökseksi, tai paljastanut huijaukseksi.
  Varmaan huijaukseksi paljastaminen ei sinänsä niin tärkeää, jos ne ovat kuitenkin keinotekoisesti valmistettuja, kuten vuoden 2021 tutkimus osoittaa. Enemmän keskeinen kysymys koskisi niiden valmistusaikaa ja tarkoitusta.
- Anonyymi
  2023-10-05 15:10:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmaan huijaukseksi paljastaminen ei sinänsä niin tärkeää, jos ne ovat kuitenkin keinotekoisesti valmistettuja, kuten vuoden 2021 tutkimus osoittaa. Enemmän keskeinen kysymys koskisi niiden valmistusaikaa ja tarkoitusta.
  Tarkoitat varmaan 2021 julkaistua artikkelia. Siinä "tutkimus" oli alustava, ylimalkainen, hyvin pintapuolinen tarkastelu yhdestä kallon 3D-kuvasta. Mutta eihän silloinkaan löytynyt merkkejä lainkaan mistään sen valmistuksesta.
  Ja juurihan tuossa oli uusin, jo huomattavasti tuota edellistä tarkempi ja koko ruumiin tarkastelu ja edelleen valmistuksesta eivät löytäneet analysoinnissa merkkejä, tekemisen jälkiä.
- Anonyymi
  2023-10-05 19:38:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoitat varmaan 2021 julkaistua artikkelia. Siinä "tutkimus" oli alustava, ylimalkainen, hyvin pintapuolinen tarkastelu yhdestä kallon 3D-kuvasta. Mutta eihän silloinkaan löytynyt merkkejä lainkaan mistään sen valmistuksesta.
  Ja juurihan tuossa oli uusin, jo huomattavasti tuota edellistä tarkempi ja koko ruumiin tarkastelu ja edelleen valmistuksesta eivät löytäneet analysoinnissa merkkejä, tekemisen jälkiä.
  Miksi yrität vieläkin levittää omia arvauksiasi kun jokainen kuitenkin pystyy lukemaan tuon tutkimuksen? Vuoden 2021 tutkimus oli ihan oikea tutkimus ja tähän asti ainoa vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu. Eikä se todellakaan perustunut "yhteen kuvaan", vaan Cuscossa vuonna 2018 tehtyyn kerroskuvaukseen figuurin päästä ja vastaavaan kerroskuvaukseen laamanpäästä, kuten tutkimuksessa selvästi sanotaan. Tutkijat Lopez, Florides ja Christodoulides suosittivat korkeamman resoluution kuvausta saadakseen selville kallon täsmällisen rakennustavan.
- Anonyymi
  2023-10-06 19:36:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi yrität vieläkin levittää omia arvauksiasi kun jokainen kuitenkin pystyy lukemaan tuon tutkimuksen? Vuoden 2021 tutkimus oli ihan oikea tutkimus ja tähän asti ainoa vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu. Eikä se todellakaan perustunut "yhteen kuvaan", vaan Cuscossa vuonna 2018 tehtyyn kerroskuvaukseen figuurin päästä ja vastaavaan kerroskuvaukseen laamanpäästä, kuten tutkimuksessa selvästi sanotaan. Tutkijat Lopez, Florides ja Christodoulides suosittivat korkeamman resoluution kuvausta saadakseen selville kallon täsmällisen rakennustavan.
  Artikkeli on tosiaan jokaisen luettavissa. Se on bulgarialaisen hyvin kyseenalaisessa maineessa olevan julkaisun, lehden artikkeli vuodelta 2021.
  Arvailet siitä sitten mitä sattuu, tai mitä haluaisit nähdä. Mutta se ei nyt ole kenenkään "viiden vuoden tutkimuksen tulos", eikä se ole vertaisarviointia nähnytkään.
  
  Artikkelin mukaan saivat yhden kallon, alhaisen resoluution CT-kuvan Inkari-Cusco-instituutilta, siis valitettavan alhaisen minkä toteavat itse heti alkuunsa. Sekä vertailivat sitä sitten laamankallon vastaavaan CT-kuvaukseen. Tiettyä samankaltaisuutta, piirteitä aivokalloissa, ja sitten selviä eroja. Kuten tässä esitettynä :
  https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  
  Tutkimuksen, mikä olikin sitten vain ja yhtä kuin kuvatarkastelu, pelkkä saatu yhden kallon CT-kuvaus, josta sen ajankohtakaan ei siitä selviä. Nämä Florides ja Christodoulides eivät ole myöskään mitään "laamankallon löytäjiä 2021". Sillä jo varhain, koko näiden muumioiden löytöjen alussa oli mukana tämä ns. laamakallo-hypoteesi tai oletus, mutta sehän ei ole saanut vahvistusta missään varsinaisissa näiden muumioiden lisä- tai muissa myöhemmissä varsinaisissa tutkimuksissa, - siis missä tutkimuskohde on läsnä, tutkijan edessä eli kaikin puolin tarkasteltavissa. Vaadittavat tekemisen merkitkin yhä puuttuvat.
  
  Lisäksihän julkaisuun vedetty biologi J.Lopez olisi itse lausunnolla irtisanoutunut täysin artikkelista ja sen vääristä johtopäätöksistä.
- Anonyymi
  2023-10-10 01:10:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Artikkeli on tosiaan jokaisen luettavissa. Se on bulgarialaisen hyvin kyseenalaisessa maineessa olevan julkaisun, lehden artikkeli vuodelta 2021.
  Arvailet siitä sitten mitä sattuu, tai mitä haluaisit nähdä. Mutta se ei nyt ole kenenkään "viiden vuoden tutkimuksen tulos", eikä se ole vertaisarviointia nähnytkään.
  
  Artikkelin mukaan saivat yhden kallon, alhaisen resoluution CT-kuvan Inkari-Cusco-instituutilta, siis valitettavan alhaisen minkä toteavat itse heti alkuunsa. Sekä vertailivat sitä sitten laamankallon vastaavaan CT-kuvaukseen. Tiettyä samankaltaisuutta, piirteitä aivokalloissa, ja sitten selviä eroja. Kuten tässä esitettynä :
  https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  
  Tutkimuksen, mikä olikin sitten vain ja yhtä kuin kuvatarkastelu, pelkkä saatu yhden kallon CT-kuvaus, josta sen ajankohtakaan ei siitä selviä. Nämä Florides ja Christodoulides eivät ole myöskään mitään "laamankallon löytäjiä 2021". Sillä jo varhain, koko näiden muumioiden löytöjen alussa oli mukana tämä ns. laamakallo-hypoteesi tai oletus, mutta sehän ei ole saanut vahvistusta missään varsinaisissa näiden muumioiden lisä- tai muissa myöhemmissä varsinaisissa tutkimuksissa, - siis missä tutkimuskohde on läsnä, tutkijan edessä eli kaikin puolin tarkasteltavissa. Vaadittavat tekemisen merkitkin yhä puuttuvat.
  
  Lisäksihän julkaisuun vedetty biologi J.Lopez olisi itse lausunnolla irtisanoutunut täysin artikkelista ja sen vääristä johtopäätöksistä.
  Jos sinä haluat haastaa IBJJ:n vertaisarvioinnin niin ota ihmeessä heihin yhteyttä:
  https://www.iaras.org/iaras/journals/ijbb#review-process
  "IARAS lähettää jokaisen tutkimuksen kolmelle itsenäiselle tarkastajalle, asiantuntijoille kyseisen tutkimuksen alalla."
  Koska muussa tapauksessa pissaat vain tuuleen.
  
  Ja mikäli haluat koettaa uudestaan lukea sitä artikkelia niin tässä on sivulta 48:
  "CT-skannaus suoritettiin Hospital Regional de Cuscossa 7.8.2018 ja jokainen kuva on kokoa 180.62mm x 180.62 mmm, 512 KB."
  Kyse ei siis ole yhdestä kuvasta ja siinä oli myös tosiaan tiettyä samankaltaisuutta:
  "Arkeologisen löydön, käsittäen tuntemattoman "eläimen", on havaittu omaavan pään, joka koostuu rappeutuneesta laaman aivokopasta."
  Tiettyä samankaltaisuutta tosiaan....
  
  Ja jos sinulla on kritiikkiä arvon professoreille heidän "vain kuvatarkastelustaa", sinun pitää olla joko heihin yhteydessä tai lähettää oma haastava artikkelisi vertaisarviointiin. Kukaan ei ole myöskään väittänyt Floridesin ja Christodoulidesin olleen kallon löytäjiä myöskään, joten sinun kannattaa tarkistaa näkösi. Se että haluasit Lopezin sanoutuvan irti tutkimuksesta on tietysti vaikuttavaa, mutta sellaisesta ei ole mitään viitteitä myöskään.
Anonyymi
2023-10-06 22:06:38
Missä näitä muumioita on tutkittu tieteellisesti/missä tutkimukset on vertaisarvioitu/missä vakavasti otettavissa tiedelehdissä nuo arviot on julkaistu? Kiitos.
- Anonyymi
  2023-10-06 22:51:27
  Näitä kyseisiä muumioita ollaan vasta tuomassa laajemmin muun tiedeyhteisön tietoon ja tutkittaviksi. Valitettavasti ongelmia, hidasteita on tuottanut mm. Perun kulttuuriministeriö...:
  
  "Löydöt ovat aitoja eivätkä valmistettuja/manipuloituja väärennöksiä, kuten usein väitetään ilman todisteita tai vakavia faktojen vääristelyjä tietyissä tiedotusvälineissä ja Perun kulttuuriministeriössä. Yliopisto toivottaa mielellään tutkijoita eri puolilta maailmaa osallistumaan näiden erikoisimpien löytöjen tutkimukseen."
  
  "Perun kulttuuriministeriö on jo kahdesti yrittänyt takavarikoida ruumiit laittomasti, toistaiseksi tuloksetta. Tutkija Thierry Jamin Instituto Inkarista pelkää, että hallitus kieltää yleisöltä/riippumattomilta tutkijoilta pääsyn ruumiisiin tai jopa menettää ne tuhotakseen. Ministeriön ei tiedetä pitävän hyvää huolta muumioista ja muista ihmisjäännöksistä (esim. Chauchillan muumiohautausmaan laiminlyönti.)"
  
  Voit toki aloittaa aiheeseen tutustumisen täältä: Ole hyvä... :)
  Kaikki useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoidut tulokset... : https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  
  Sekä : https://www.the-alien-project.com/en/mummies-of-nasca-results/
- Anonyymi
  2023-10-06 23:11:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Näitä kyseisiä muumioita ollaan vasta tuomassa laajemmin muun tiedeyhteisön tietoon ja tutkittaviksi. Valitettavasti ongelmia, hidasteita on tuottanut mm. Perun kulttuuriministeriö...:
  
  "Löydöt ovat aitoja eivätkä valmistettuja/manipuloituja väärennöksiä, kuten usein väitetään ilman todisteita tai vakavia faktojen vääristelyjä tietyissä tiedotusvälineissä ja Perun kulttuuriministeriössä. Yliopisto toivottaa mielellään tutkijoita eri puolilta maailmaa osallistumaan näiden erikoisimpien löytöjen tutkimukseen."
  
  "Perun kulttuuriministeriö on jo kahdesti yrittänyt takavarikoida ruumiit laittomasti, toistaiseksi tuloksetta. Tutkija Thierry Jamin Instituto Inkarista pelkää, että hallitus kieltää yleisöltä/riippumattomilta tutkijoilta pääsyn ruumiisiin tai jopa menettää ne tuhotakseen. Ministeriön ei tiedetä pitävän hyvää huolta muumioista ja muista ihmisjäännöksistä (esim. Chauchillan muumiohautausmaan laiminlyönti.)"
  
  Voit toki aloittaa aiheeseen tutustumisen täältä: Ole hyvä... :)
  Kaikki useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoidut tulokset... : https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  
  Sekä : https://www.the-alien-project.com/en/mummies-of-nasca-results/
  Parhaimman ja todellisimman tiedon saat kun haet Suomen Kalaktsisen liiton tietiokantaa. Löytyy ggolella helposti.
- Anonyymi
  2023-10-06 23:19:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Parhaimman ja todellisimman tiedon saat kun haet Suomen Kalaktsisen liiton tietiokantaa. Löytyy ggolella helposti.
  https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/avaruusolentojen-muumiot-kaikki-tarkeimmat-faktat
  Tutkimuksista ja niiden tuloksista suomeksi tällä videolla:
  https://www.youtube.com/watch?v=jzqgJvM9hq8
- Anonyymi
  2023-10-06 23:24:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Näitä kyseisiä muumioita ollaan vasta tuomassa laajemmin muun tiedeyhteisön tietoon ja tutkittaviksi. Valitettavasti ongelmia, hidasteita on tuottanut mm. Perun kulttuuriministeriö...:
  
  "Löydöt ovat aitoja eivätkä valmistettuja/manipuloituja väärennöksiä, kuten usein väitetään ilman todisteita tai vakavia faktojen vääristelyjä tietyissä tiedotusvälineissä ja Perun kulttuuriministeriössä. Yliopisto toivottaa mielellään tutkijoita eri puolilta maailmaa osallistumaan näiden erikoisimpien löytöjen tutkimukseen."
  
  "Perun kulttuuriministeriö on jo kahdesti yrittänyt takavarikoida ruumiit laittomasti, toistaiseksi tuloksetta. Tutkija Thierry Jamin Instituto Inkarista pelkää, että hallitus kieltää yleisöltä/riippumattomilta tutkijoilta pääsyn ruumiisiin tai jopa menettää ne tuhotakseen. Ministeriön ei tiedetä pitävän hyvää huolta muumioista ja muista ihmisjäännöksistä (esim. Chauchillan muumiohautausmaan laiminlyönti.)"
  
  Voit toki aloittaa aiheeseen tutustumisen täältä: Ole hyvä... :)
  Kaikki useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoidut tulokset... : https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  
  Sekä : https://www.the-alien-project.com/en/mummies-of-nasca-results/
  Eli mitään vertaisarvioitua tutkimusta näistä muumioista ei ole julkaistu esim. Naturessa tai Sciencessä?
  Ellei, niin palataan asiaan kun on.
- Anonyymi
  2023-10-06 23:34:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli mitään vertaisarvioitua tutkimusta näistä muumioista ei ole julkaistu esim. Naturessa tai Sciencessä?
  Ellei, niin palataan asiaan kun on.
  - "Jaime Maussanin tarina näyttää hajoavan palasiksi melko nopeasti..."
  - "...suosittivat korkeamman resoluution kuvausta saadakseen selville kallon täsmällisen rakennustavan."
  
  18.9.2023 sitten suoritettiin se korkean resoluution tutkimus... :
  
  "Ensimmäinen tutkimuksemme oli tietokonetomografia, toinen tutkimus oli yksinkertainen röntgenkuvaus ja kolmas oli ruumiin läpivalaisututkimus."
  Näissä kolmessa tutkimuksessa näkisimme ruumiiden luustoon rakennetta.:
  TULOS : "Pystyimme määrittämään, että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle. Ruumiita ei ole rakennettu muista osista."
  
  Analysointia, mm. todettua:
  Dr. Ruben Linage, ortopedi, kirurgi - "Ei ole merkkejä vartalon valmistuksesta, tämä näkyisi olkanivelissä ja kallossa."
  "Hartioiden luut ja nivelet ovat hyvin samankaltaisia kuin ihmisillä - Luissa on kulumista kuten iäkkäillä ihmisillä - Pieni rintakehä, ei salli hengityksen laajenemista - Metallista implanttia ei käytettäisi (näytä siltä) yhdistämään luurangon osia."
  
  Dr. Armando Ballesteros, radiologi - "Todellinen luuranko, ei näytä valmistetulta. - Loogisesti järjestetyt pyöreät kylkiluut - Ei ole merkkejä siitä, että vartalo olisi koottu, mutta epäsymmetria ja tiheyseroja havaitaan." - "Joissakin luissa on eläinominaisuuksia ja toisissa ihmisen ominaisuuksia - Alaraajojen ja lonkkaraajojen liitoksia ei ole havaittavissa."
  
  Muita paikalla olevia:
  Dr. Jasner Casa - "Analyysiä suorittavan sairaalan johtaja. Paikalla vain antaakseen uskottavuutta analyysille, koska hän on paikan johtaja, jolla on saatavilla huippuluokan laitteita, kuten siellä käytetty Toshiba Aquillion CT-skanneri.*
  Carlos Mesa - "Tilintarkastaja. Hän oli paikalla todistamassa, että analyysi todellakin tehtiin suorana lähetyksenä käyttäen sairaalan laitteita.
  Jose Benitez - Lääkäri, Meksikon laivaston luutnantti ja oikeuslääketieteen asiantuntija, muumion alkuperäinen analyytikko."
  
  * Toshiban Aquilion ONE CT-skanneri on maailman edistyksellisimpiä CT/TT-skannereita.
  "CT-skannerit arvioidaan niiden kehon viipaleiden lukumäärän perusteella, jotka ne pystyvät kuvaamaan röntgenputken jokaisella kierroksella. Useimmat NHS-skannerit ovat 32 tai 64 viipaleen koneita, kun taas Aquilion ONE:ssa on 640 viipaletta."
- Anonyymi
  2023-10-10 01:21:25
  ---Missä näitä muumioita on tutkittu tieteellisesti/missä tutkimukset on vertaisarvioitu/missä vakavasti otettavissa tiedelehdissä nuo arviot on julkaistu? Kiitos.---
  
  Tietooni tämä aikaisemmin linkitetty on ainoa tieteellisessä journal- julkaisussa ilmestynyt vertaisarvioitu tutkimus Josefina-figuurista tähän asti.
  https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf
  
  Tietenkin jos joku oikeasti pystyy osoittamaan muita vertaisarvioituja tutkimuksia niin hyvä, mutta niitä ei ole ainakaan tässä ketjussa näkynyt.
- Anonyymi
  2023-10-10 01:23:44
  Anonyymi kirjoitti:
  - "Jaime Maussanin tarina näyttää hajoavan palasiksi melko nopeasti..."
  - "...suosittivat korkeamman resoluution kuvausta saadakseen selville kallon täsmällisen rakennustavan."
  
  18.9.2023 sitten suoritettiin se korkean resoluution tutkimus... :
  
  "Ensimmäinen tutkimuksemme oli tietokonetomografia, toinen tutkimus oli yksinkertainen röntgenkuvaus ja kolmas oli ruumiin läpivalaisututkimus."
  Näissä kolmessa tutkimuksessa näkisimme ruumiiden luustoon rakennetta.:
  TULOS : "Pystyimme määrittämään, että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle. Ruumiita ei ole rakennettu muista osista."
  
  Analysointia, mm. todettua:
  Dr. Ruben Linage, ortopedi, kirurgi - "Ei ole merkkejä vartalon valmistuksesta, tämä näkyisi olkanivelissä ja kallossa."
  "Hartioiden luut ja nivelet ovat hyvin samankaltaisia kuin ihmisillä - Luissa on kulumista kuten iäkkäillä ihmisillä - Pieni rintakehä, ei salli hengityksen laajenemista - Metallista implanttia ei käytettäisi (näytä siltä) yhdistämään luurangon osia."
  
  Dr. Armando Ballesteros, radiologi - "Todellinen luuranko, ei näytä valmistetulta. - Loogisesti järjestetyt pyöreät kylkiluut - Ei ole merkkejä siitä, että vartalo olisi koottu, mutta epäsymmetria ja tiheyseroja havaitaan." - "Joissakin luissa on eläinominaisuuksia ja toisissa ihmisen ominaisuuksia - Alaraajojen ja lonkkaraajojen liitoksia ei ole havaittavissa."
  
  Muita paikalla olevia:
  Dr. Jasner Casa - "Analyysiä suorittavan sairaalan johtaja. Paikalla vain antaakseen uskottavuutta analyysille, koska hän on paikan johtaja, jolla on saatavilla huippuluokan laitteita, kuten siellä käytetty Toshiba Aquillion CT-skanneri.*
  Carlos Mesa - "Tilintarkastaja. Hän oli paikalla todistamassa, että analyysi todellakin tehtiin suorana lähetyksenä käyttäen sairaalan laitteita.
  Jose Benitez - Lääkäri, Meksikon laivaston luutnantti ja oikeuslääketieteen asiantuntija, muumion alkuperäinen analyytikko."
  
  * Toshiban Aquilion ONE CT-skanneri on maailman edistyksellisimpiä CT/TT-skannereita.
  "CT-skannerit arvioidaan niiden kehon viipaleiden lukumäärän perusteella, jotka ne pystyvät kuvaamaan röntgenputken jokaisella kierroksella. Useimmat NHS-skannerit ovat 32 tai 64 viipaleen koneita, kun taas Aquilion ONE:ssa on 640 viipaletta."
  ----18.9.2023 sitten suoritettiin se korkean resoluution tutkimus... :----
  
  Hieno juttu ja sitten vain tutkimus esille johonkin vertaiarvioituun tieteelliseen journaliin nettivideoiden ja keltaisen lehdistön ulkopuolelle. Luulisi olevan paljon kiinnostusta tieteellisessä yhteisössä päästä tarkastamaan tuloksia kun niitä on hyvän matkaa seitsemän vuotta odotettu.
- Anonyymi
  2023-10-10 22:07:18
  Anonyymi kirjoitti:
  ----18.9.2023 sitten suoritettiin se korkean resoluution tutkimus... :----
  
  Hieno juttu ja sitten vain tutkimus esille johonkin vertaiarvioituun tieteelliseen journaliin nettivideoiden ja keltaisen lehdistön ulkopuolelle. Luulisi olevan paljon kiinnostusta tieteellisessä yhteisössä päästä tarkastamaan tuloksia kun niitä on hyvän matkaa seitsemän vuotta odotettu.
  Niin luulisi muun tiedeyhteisön kiinnostuksen vihdoin heräävän.
  Tutkimusta, tähänkin astista on suoritettu tieteellisin laittein ja -menetelmin ja on siten ihan vertaisarviointikelpoista. Tai sitten hyvin uudelleen toistettavissa.
  
  Ja johan tuo käytetty muumioimis-menetelmäkin on ainutlaatuinen, ja arkeologeille varmasti vallankumouksellinen seikka, osatekijä.
- Anonyymi
  2023-10-15 23:35:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin luulisi muun tiedeyhteisön kiinnostuksen vihdoin heräävän.
  Tutkimusta, tähänkin astista on suoritettu tieteellisin laittein ja -menetelmin ja on siten ihan vertaisarviointikelpoista. Tai sitten hyvin uudelleen toistettavissa.
  
  Ja johan tuo käytetty muumioimis-menetelmäkin on ainutlaatuinen, ja arkeologeille varmasti vallankumouksellinen seikka, osatekijä.
  Ja siinä onkin kiinnostavin kysymys. Missä ihmeessä ovat ne vertaisarvioidut artikkelit noin seitsemän vuoden tutkimuksen jälkeen? Hyvin epäilyttävä juttu, että vain yksi tuotu julkisuuteen.
Anonyymi
2023-10-06 23:54:43
Hölöpölöö. Todennäköisesti on olemas ulkopuolista elämää mutta nuo raportit ja luurangot on kyllä täyttä paskaa!!
- Anonyymi
  2023-10-07 00:09:20
  Hohihoijaa. Täyttä paskaa tämän täytyy olla!!
- Anonyymi
  2023-10-07 00:44:14
  Se on 'humanoidi' reptiili!
  
  Luulin niitä peloittavamman näköisiksi.
  
  Mun mielestä tämä on ensimmäinen oikea todiste ufo alien aihealueeseen liittyen.
  ...
  
  ...
- Anonyymi
  2023-10-07 00:48:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on 'humanoidi' reptiili!
  
  Luulin niitä peloittavamman näköisiksi.
  
  Mun mielestä tämä on ensimmäinen oikea todiste ufo alien aihealueeseen liittyen.
  ...
  
  ...
  Joku paukapää poistattaa viestejä, jossa on linkki tutkimuksiin, jossa todetaan olioitten aitous.
- Anonyymi
  2023-10-07 11:42:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Joku paukapää poistattaa viestejä, jossa on linkki tutkimuksiin, jossa todetaan olioitten aitous.
  😂....
- Anonyymi
  2023-10-10 01:24:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Joku paukapää poistattaa viestejä, jossa on linkki tutkimuksiin, jossa todetaan olioitten aitous.
  Kaikki linkit ovat minun nähdäkseni vielä tuolla, jos kiinnostaa.
Anonyymi
2023-10-07 11:24:48
Kumpi näistä pelleistä on sairaampi vespa vai hellakpoukku?
Anonyymi
2023-10-09 18:04:36
Neil deGrasse Tyson sanoi, että nämä otukset pitäisi tutkia useammassa eri labrassa.
- HeIIäkoukku
  2023-10-09 19:22:05
  Oli aitoja tai ei niin varmaa on se että Jenkit eivät siedä moista tiedonjulkaisua ilman neuvotteluja ja USA:n lupaa. Meksiko ilman Jenkkien tukea ja kauppaa olisi syvissä vesissä.
  
  Jenkit voi sanella sanasta sanaan mitä seuraavassa informaatiotilaisuudessa puhutaan. Siellä ei sooloilla ilman isännän lupaa.
  
  Maailmanherra on armoton. Pienikin vinoilu niin se on alkaen tullimaksujen korotus, talous- ja kauppasaarto. Myös sotilaallinen uhkailu alkaa heti jos heitä ei totella kuin koira.
  
  Neil deGrasse Tyson on muutoin varsin poikkitieteellinen ja avaramielinen tieteen popularisoija, monipuolinen, mutta ufot ovat hänelle kuuma peruna olleet aina.
  
  Hän suuttuu samaan tyyliin kuin Valtaoja ja ilmeisesti ajattelee että hänen merkityksensä tiedemiehenä kyseenalaistetaan, jos aina ufoista kysellään.
- Anonyymi
  2023-10-11 16:53:37
  HeIIäkoukku kirjoitti:
  Oli aitoja tai ei niin varmaa on se että Jenkit eivät siedä moista tiedonjulkaisua ilman neuvotteluja ja USA:n lupaa. Meksiko ilman Jenkkien tukea ja kauppaa olisi syvissä vesissä.
  
  Jenkit voi sanella sanasta sanaan mitä seuraavassa informaatiotilaisuudessa puhutaan. Siellä ei sooloilla ilman isännän lupaa.
  
  Maailmanherra on armoton. Pienikin vinoilu niin se on alkaen tullimaksujen korotus, talous- ja kauppasaarto. Myös sotilaallinen uhkailu alkaa heti jos heitä ei totella kuin koira.
  
  Neil deGrasse Tyson on muutoin varsin poikkitieteellinen ja avaramielinen tieteen popularisoija, monipuolinen, mutta ufot ovat hänelle kuuma peruna olleet aina.
  
  Hän suuttuu samaan tyyliin kuin Valtaoja ja ilmeisesti ajattelee että hänen merkityksensä tiedemiehenä kyseenalaistetaan, jos aina ufoista kysellään.
  Siinä vaiheessa kun jopa George Knapp ja Jeremy Gorbell puhuivat podcastissaan vino hymy huulillaan näistä "muumioista", oli päivänselvää mikä on kupletin juoni 🙃
Anonyymi
2023-10-10 12:14:25
Viekää ne raadot sinne onton maapallon syvimpiin luoliin. Sieltä ne on tulleetkin.
Anonyymi
2023-10-11 08:08:11
Niiden takaa löytyi jonkun lelutehtaan logo.
Se siitä...
Anonyymi
2023-10-11 16:58:00
Onko otettu huomioon sellaista kerrassaan vallankumouksellista skenaariota että nämä niin sanotut muumiot olisivatkin aitojen alieneiden ruoansulatuselimistön lopputuote, siis muumioitunutta ulostetta?
Norppa83
2023-10-11 17:07:51
Nuo alienien ruumiiksi väitetyt näyttävät videokuvan perusteella ihan kivestä veistetyiltä.

Onhan sitä kaikenlaisia ufo-ohjelmia teeveessäkin, esim. Kutoselta vai oliko National Geographigista tulee jonain iltana sellainen kuin "Muinaiset avaruusolennot". Yhdessä jaksossa kerrottiin, että Himalajan vuoristossa vuorten uumenissa olisi joku muinainen kaupunki, jonka avaruusolennot olisivat rakentaneet.

Mulla ei ole tällaisista asioista oikein mielipidettä eli uskonko vai en. Sellaisia juttuja kuitenkin uskon, että jotkut ovat nähneet taivaalla vaikka outoja valopalloja.
- Anonyymi
  2023-10-11 19:01:21
  Tässä muutama linkki mitä täällä on tykätty jakaa - galaktiselta liitolta. ;)
  Voit sitä sitten miettiä uskotko, vaiko etkö, tai miten aihe sopii maailmankatsomukseesi.?
  
  https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/avaruusolentojen-muumiot-kaikki-tarkeimmat-faktat
  Tutkimuksista ja niiden tuloksista suomeksi tällä videolla:
  https://www.youtube.com/watch?v=jzqgJvM9hq8
- Norppa83
  2023-10-11 19:04:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä muutama linkki mitä täällä on tykätty jakaa - galaktiselta liitolta. ;)
  Voit sitä sitten miettiä uskotko, vaiko etkö, tai miten aihe sopii maailmankatsomukseesi.?
  
  https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/avaruusolentojen-muumiot-kaikki-tarkeimmat-faktat
  Tutkimuksista ja niiden tuloksista suomeksi tällä videolla:
  https://www.youtube.com/watch?v=jzqgJvM9hq8
  Onhan noita spekulaatioita aina tehty ja on ihmisiä, jotka vakaasti uskoo siihen, että jossain avaruudessa on älyllistä elämää. Itse en osaa sanoa onko asia niin. En kiistäkään, mutta lähinnä asia pelottaa mua, koska olen aina jostain syytä pelännyt ufoja ja niihin liittyviä asioita. En tiedä mistä tuo pelko kumpuaa, kun en edes tiedä uskonko todella siihen, että jossain avaruudessa on muutakin älyllistä elämää kuin vain planeetalla Maa.
- Anonyymi
  2023-10-11 19:09:27
  Mikäli vuoden 2021 tutkimukseen on uskomista, ainakin "Josefinaksi" ristityssä figuurissa on käytetty orgaanista materiaalia eri lajeista. Ei välttämättä tietenkään sulje pois epäorgaanisen materiaalin käyttöä myös.
  
  Tuo ajatus Himalajan uumenissa olevasta kaupungista kuulostaa Shambhala-narratiivin muunnokselta. En ole paljoa tutustunut aiheeseen, mutta käsittääkseni on epäselvyyttä oliko paikkaa koskaan tarkoitettu todella olevan olemassa fyysisenä vaiko enemmän ihmisen mielenmaisemana.
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Shambhala
- Norppa83
  2023-10-11 19:16:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäli vuoden 2021 tutkimukseen on uskomista, ainakin "Josefinaksi" ristityssä figuurissa on käytetty orgaanista materiaalia eri lajeista. Ei välttämättä tietenkään sulje pois epäorgaanisen materiaalin käyttöä myös.
  
  Tuo ajatus Himalajan uumenissa olevasta kaupungista kuulostaa Shambhala-narratiivin muunnokselta. En ole paljoa tutustunut aiheeseen, mutta käsittääkseni on epäselvyyttä oliko paikkaa koskaan tarkoitettu todella olevan olemassa fyysisenä vaiko enemmän ihmisen mielenmaisemana.
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Shambhala
  Se Himalajan uumenissa oleva muinainen kaupunki on/oli nimeltään Shambala. Siinä Muinaisten avaruusolioitten jaksossa, jossa puhuttiin Shambalasta sanottiin, että avaruusolennot tulivat toisesta ulottuvuudesta joidenkin porttien kautta.
- Anonyymi
  2023-10-11 19:27:25
  Norppa83 kirjoitti:
  Onhan noita spekulaatioita aina tehty ja on ihmisiä, jotka vakaasti uskoo siihen, että jossain avaruudessa on älyllistä elämää. Itse en osaa sanoa onko asia niin. En kiistäkään, mutta lähinnä asia pelottaa mua, koska olen aina jostain syytä pelännyt ufoja ja niihin liittyviä asioita. En tiedä mistä tuo pelko kumpuaa, kun en edes tiedä uskonko todella siihen, että jossain avaruudessa on muutakin älyllistä elämää kuin vain planeetalla Maa.
  Täällä on jollain ihan omaa havaintoa, ja monenlaistakin ns. yliluonnollisen kokemusta, koettua tapahtumaa. Suomalainen kun ei tahdo uskoa ennen kuin itse näkee, mutta sitten kun näkee, kokee, niin onkin kummasti eri ääni kellossa... :)
  Ja kyllä siinä hetkessä monesti ensi-alkuun pelko, hyytäväkin sellainen menee läpi kehon, tällaisen tuntemattoman edessä.
  Esim. mieli ei kykene niin nopeasti käsittämään, sopeutumaan, usein yllättäen tapahtuvaan tilanteeseen.
- Anonyymi
  2023-10-11 20:07:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikäli vuoden 2021 tutkimukseen on uskomista, ainakin "Josefinaksi" ristityssä figuurissa on käytetty orgaanista materiaalia eri lajeista. Ei välttämättä tietenkään sulje pois epäorgaanisen materiaalin käyttöä myös.
  
  Tuo ajatus Himalajan uumenissa olevasta kaupungista kuulostaa Shambhala-narratiivin muunnokselta. En ole paljoa tutustunut aiheeseen, mutta käsittääkseni on epäselvyyttä oliko paikkaa koskaan tarkoitettu todella olevan olemassa fyysisenä vaiko enemmän ihmisen mielenmaisemana.
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Shambhala
  Julkaistun artikkelin (2021) mukaan olivat aikoinaan kallon 3d-kuvassa, vertailevassa kuvatarkastelussa näkevinään laaman aivokalloa muistuttavia piirteitä. Mitään muita "eri lajeja" ei löytynyt, eikä edes haettu.
  Eli kuten tässä esitettynä 2018 :
  https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  
  Myöskään mistään valmistuksesta ei löytynyt (tuolloinkaan) mitään merkkejä. Tutkijat eivät ole tunnistaneet näitä ainakaan vielä figuureiksi, tehdyiksi.
- Norppa83
  2023-10-11 20:15:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on jollain ihan omaa havaintoa, ja monenlaistakin ns. yliluonnollisen kokemusta, koettua tapahtumaa. Suomalainen kun ei tahdo uskoa ennen kuin itse näkee, mutta sitten kun näkee, kokee, niin onkin kummasti eri ääni kellossa... :)
  Ja kyllä siinä hetkessä monesti ensi-alkuun pelko, hyytäväkin sellainen menee läpi kehon, tällaisen tuntemattoman edessä.
  Esim. mieli ei kykene niin nopeasti käsittämään, sopeutumaan, usein yllättäen tapahtuvaan tilanteeseen.
  Tämä on totta, että jotkut ovat nähneet esim. outoja valopalloja taivaalla. Uskon tuohon, koska maailmassa on muutenkin kaikenlaista outoa. Ja kyllä monet ovat pelänneet, kun ovat nähneet outojen valojen vaikka liikkuvan taivaalla tai seuraavan itseään. Itsekin varmasti pelkäisin. En halua edes ajatella asiaa.
- Anonyymi
  2023-10-11 20:16:02
  Norppa83 kirjoitti:
  Se Himalajan uumenissa oleva muinainen kaupunki on/oli nimeltään Shambala. Siinä Muinaisten avaruusolioitten jaksossa, jossa puhuttiin Shambalasta sanottiin, että avaruusolennot tulivat toisesta ulottuvuudesta joidenkin porttien kautta.
  ... "puhuttiin Shambalasta sanottiin, että avaruusolennot tulivat toisesta ulottuvuudesta joidenkin porttien kautta."
  
  Se on täällä moneen kertaan tullut esiin, todettua että käyttävät matkustamiseen, eli pikemminkin siirtymiseensä toisia-, toista ulottuvuutta. He eivät avaruusmatkusta siten kuten virheellisesti, helposti ajattelemme, itse tekisimme -mikä veisi vuosisatoja.
- Anonyymi
  2023-10-11 20:33:30
  Norppa83 kirjoitti:
  Tämä on totta, että jotkut ovat nähneet esim. outoja valopalloja taivaalla. Uskon tuohon, koska maailmassa on muutenkin kaikenlaista outoa. Ja kyllä monet ovat pelänneet, kun ovat nähneet outojen valojen vaikka liikkuvan taivaalla tai seuraavan itseään. Itsekin varmasti pelkäisin. En halua edes ajatella asiaa.
  Oma pelottava lukunsa olisi ns. abduktiot / humanoidien yllättävät kohtaamiset.
  Sitten on viestintä, telepatia, kanavointi.
- Norppa83
  2023-10-11 21:18:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Oma pelottava lukunsa olisi ns. abduktiot / humanoidien yllättävät kohtaamiset.
  Sitten on viestintä, telepatia, kanavointi.
  Pelottavaa.
- Anonyymi
  2023-10-11 22:00:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Oma pelottava lukunsa olisi ns. abduktiot / humanoidien yllättävät kohtaamiset.
  Sitten on viestintä, telepatia, kanavointi.
  "Sitten on viestintä, telepatia, kanavointi."
  
  Nuo liittyvät valikoituihin, koulittuihin' kontakti-/yhteyshenkilöihin. Piilevä taito, herätetty kyky vastaanottaa mielestä mieleen informaatiota. Tuo vaatii jo ihmiseltä pelottomuutta, tietynlaista luonteen vahvuutta.
- Anonyymi
  2023-10-15 23:31:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Julkaistun artikkelin (2021) mukaan olivat aikoinaan kallon 3d-kuvassa, vertailevassa kuvatarkastelussa näkevinään laaman aivokalloa muistuttavia piirteitä. Mitään muita "eri lajeja" ei löytynyt, eikä edes haettu.
  Eli kuten tässä esitettynä 2018 :
  https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  
  Myöskään mistään valmistuksesta ei löytynyt (tuolloinkaan) mitään merkkejä. Tutkijat eivät ole tunnistaneet näitä ainakaan vielä figuureiksi, tehdyiksi.
  He eivät olleet näkevinään niitä yhteyksiä laamankalloon, vaan osoittivat selkeästi useita sellaisia yhteyksiä. Tutkimuksen ensisijainen johtopäätös oli, että konstruktion pohjana on käytetty laamankalloa, pidit asiasta tai et.
- Norppa83
  2023-10-15 23:50:39
  Anonyymi kirjoitti:
  He eivät olleet näkevinään niitä yhteyksiä laamankalloon, vaan osoittivat selkeästi useita sellaisia yhteyksiä. Tutkimuksen ensisijainen johtopäätös oli, että konstruktion pohjana on käytetty laamankalloa, pidit asiasta tai et.
  Eli siis alienien ruumiit eivät olleet oikeita, vaan ihmisten tekemiä?
- Anonyymi
  2023-10-16 00:16:51
  Norppa83 kirjoitti:
  Eli siis alienien ruumiit eivät olleet oikeita, vaan ihmisten tekemiä?
  Ei niitä ole vielä osoitettu tehdyiksi, enemmänkin päinvastoin...
  Tuo aikaisempi ns. kuvavertailu (mistä joku jatkuvasti jankkaa) ei ole lainkaan varsinainen tutkimus edes ("TT-skannauksen soveltaminen kallon tunnistukseen, vertailua saadusta 3d-kuvasta").
  Mutta uusin laajempi tutkimushan tehtiin juuri (tästä on hiljaa, hissunkissun.):
  
  "18.9.2023 sitten suoritettiin se korkean resoluution tutkimus... :
  Ensimmäinen tutkimuksemme oli tietokonetomografia, toinen tutkimus oli yksinkertainen röntgenkuvaus ja kolmas oli ruumiin läpivalaisututkimus."
  Näissä kolmessa tutkimuksessa näkisimme ruumiiden luustoon, sen rakennetta.:
  TULOS : "Pystyimme määrittämään, että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle. Ruumiita ei ole rakennettu muista osista."
  
  Eivät löytäneet yhteyttä esim. laamankalloihin. -"Todellinen luuranko, ei näytä valmistetulta."
- Anonyymi
  2023-10-16 00:41:12
  Norppa83 kirjoitti:
  Eli siis alienien ruumiit eivät olleet oikeita, vaan ihmisten tekemiä?
  Se oli suunnilleen vuoden 2021 tutkimuksen johtopäätös. Tutkimuksessa ei selvitetty onko ne konstruoitu muinaisuudessa vaiko modernilla ajalla ja he jättivät sen kysymyksen myöhempien tutkimusten ratkaistavaksi. Kysymyshän on lopulta siitä mitä "aidolla" tarkoitetaan, sillä ne ovat voineet olla aitoja kulttuuriesineitä menneisyydestä.
- Anonyymi
  2023-10-16 00:42:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei niitä ole vielä osoitettu tehdyiksi, enemmänkin päinvastoin...
  Tuo aikaisempi ns. kuvavertailu (mistä joku jatkuvasti jankkaa) ei ole lainkaan varsinainen tutkimus edes ("TT-skannauksen soveltaminen kallon tunnistukseen, vertailua saadusta 3d-kuvasta").
  Mutta uusin laajempi tutkimushan tehtiin juuri (tästä on hiljaa, hissunkissun.):
  
  "18.9.2023 sitten suoritettiin se korkean resoluution tutkimus... :
  Ensimmäinen tutkimuksemme oli tietokonetomografia, toinen tutkimus oli yksinkertainen röntgenkuvaus ja kolmas oli ruumiin läpivalaisututkimus."
  Näissä kolmessa tutkimuksessa näkisimme ruumiiden luustoon, sen rakennetta.:
  TULOS : "Pystyimme määrittämään, että se todellakin kuuluu yhdelle luurangolle. Ruumiita ei ole rakennettu muista osista."
  
  Eivät löytäneet yhteyttä esim. laamankalloihin. -"Todellinen luuranko, ei näytä valmistetulta."
  Se on kyllä ihan "varsinainen tutkimus" ja ei sitä muuten vertaisarvioituun tieteelliseen journaliin olisi hyväksyttykään.
- Anonyymi
  2023-10-16 00:48:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on kyllä ihan "varsinainen tutkimus" ja ei sitä muuten vertaisarvioituun tieteelliseen journaliin olisi hyväksyttykään.
  "Se on bulgarialaisen hyvin kyseenalaisessa maineessa olevan julkaisun, lehden artikkeli vuodelta 2021.
  Arvailet siitä sitten mitä sattuu, tai mitä haluaisit nähdä. Mutta se ei nyt ole kenenkään "viiden vuoden tutkimuksen tulos", eikä se ole vertaisarviointia nähnytkään.
  
  Artikkelin mukaan saivat yhden kallon, alhaisen resoluution CT-kuvan Inkari-Cusco-instituutilta, siis valitettavan alhaisen minkä toteavat itse heti alkuunsa. Sekä vertailivat sitä sitten laamankallon vastaavaan CT-kuvaukseen. Tiettyä samankaltaisuutta, piirteitä aivokalloissa, ja sitten selviä eroja. Kuten tässä esitettynä :
  https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  
  Tutkimuksen, mikä olikin sitten vain ja yhtä kuin kuvatarkastelu, pelkkä saatu yhden kallon CT-kuvaus, josta sen ajankohtakaan ei siitä selviä.
  
  ... ns. laamakallo-hypoteesi tai oletus ei ole saanut vahvistusta missään varsinaisissa näiden muumioiden lisä- tai muissa myöhemmissä varsinaisissa tutkimuksissa, - siis missä tutkimuskohde on läsnä, tutkijan edessä eli kaikin puolin tarkasteltavissa. Vaadittavat tekemisen merkitkin yhä puuttuvat."
- Anonyymi
  2023-10-16 00:50:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Se oli suunnilleen vuoden 2021 tutkimuksen johtopäätös. Tutkimuksessa ei selvitetty onko ne konstruoitu muinaisuudessa vaiko modernilla ajalla ja he jättivät sen kysymyksen myöhempien tutkimusten ratkaistavaksi. Kysymyshän on lopulta siitä mitä "aidolla" tarkoitetaan, sillä ne ovat voineet olla aitoja kulttuuriesineitä menneisyydestä.
  Entä vuoden 2023 tutkimuksen johtopäätös.?
- Anonyymi
  2023-10-16 08:31:33
  Anonyymi kirjoitti:
  "Se on bulgarialaisen hyvin kyseenalaisessa maineessa olevan julkaisun, lehden artikkeli vuodelta 2021.
  Arvailet siitä sitten mitä sattuu, tai mitä haluaisit nähdä. Mutta se ei nyt ole kenenkään "viiden vuoden tutkimuksen tulos", eikä se ole vertaisarviointia nähnytkään.
  
  Artikkelin mukaan saivat yhden kallon, alhaisen resoluution CT-kuvan Inkari-Cusco-instituutilta, siis valitettavan alhaisen minkä toteavat itse heti alkuunsa. Sekä vertailivat sitä sitten laamankallon vastaavaan CT-kuvaukseen. Tiettyä samankaltaisuutta, piirteitä aivokalloissa, ja sitten selviä eroja. Kuten tässä esitettynä :
  https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  
  Tutkimuksen, mikä olikin sitten vain ja yhtä kuin kuvatarkastelu, pelkkä saatu yhden kallon CT-kuvaus, josta sen ajankohtakaan ei siitä selviä.
  
  ... ns. laamakallo-hypoteesi tai oletus ei ole saanut vahvistusta missään varsinaisissa näiden muumioiden lisä- tai muissa myöhemmissä varsinaisissa tutkimuksissa, - siis missä tutkimuskohde on läsnä, tutkijan edessä eli kaikin puolin tarkasteltavissa. Vaadittavat tekemisen merkitkin yhä puuttuvat."
  Skeptikolle riittää todisteeksi anonyymi tube-bloggari jolla on kolme seuraajaa, jos hän ehdottaa laamaa tai jotakin muuta luonnollista selitystä, mutta toisinpäin epäillään jopa Nasan tiedemiehiä huijareiksi, jos he eivät hylkää alien-teoriaa.
- Anonyymi
  2023-10-16 10:25:29
  Anonyymi kirjoitti:
  "Se on bulgarialaisen hyvin kyseenalaisessa maineessa olevan julkaisun, lehden artikkeli vuodelta 2021.
  Arvailet siitä sitten mitä sattuu, tai mitä haluaisit nähdä. Mutta se ei nyt ole kenenkään "viiden vuoden tutkimuksen tulos", eikä se ole vertaisarviointia nähnytkään.
  
  Artikkelin mukaan saivat yhden kallon, alhaisen resoluution CT-kuvan Inkari-Cusco-instituutilta, siis valitettavan alhaisen minkä toteavat itse heti alkuunsa. Sekä vertailivat sitä sitten laamankallon vastaavaan CT-kuvaukseen. Tiettyä samankaltaisuutta, piirteitä aivokalloissa, ja sitten selviä eroja. Kuten tässä esitettynä :
  https://www.the-alien-project.com/wp-content/uploads/2018/08/02-1.jpg
  
  Tutkimuksen, mikä olikin sitten vain ja yhtä kuin kuvatarkastelu, pelkkä saatu yhden kallon CT-kuvaus, josta sen ajankohtakaan ei siitä selviä.
  
  ... ns. laamakallo-hypoteesi tai oletus ei ole saanut vahvistusta missään varsinaisissa näiden muumioiden lisä- tai muissa myöhemmissä varsinaisissa tutkimuksissa, - siis missä tutkimuskohde on läsnä, tutkijan edessä eli kaikin puolin tarkasteltavissa. Vaadittavat tekemisen merkitkin yhä puuttuvat."
  Viimeksi kun katsoin, Bulgariaa ei ole jätetty kansainvälisen tieteellisen yhteisön ulkopuolelle, joten se ei tee sitä kyseenalaiseksi muille kenties sellaisille, jotka epätoivoisesti haluavat nähdä artikkelissa jotain muuta. Mitä arvailuun tulee, sitä sinä yritit jo muutaman viikon ajan tuossa edellä kun olisit voinut vain lukea tutkimusmetodin ja ajankohdan julkaisusta itsestään.
  
  Hyvä muuten, että näytät lopultakin pystyneen hyväksymään sen "tietyn samankaltaisuuden" laamankalloon ja ettei tutkimus perustunutkaan "yhteen kuvaan", kuten aiemmin uskottelit.
- Anonyymi
  2023-10-16 10:26:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Entä vuoden 2023 tutkimuksen johtopäätös.?
  Sikäli kun näen, mitään vertaisarvioitua julkaisua ei ole ilmestynyt tuon vuoden 2021 artikkelin lisäksi.
- Anonyymi
  2023-10-16 10:29:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Skeptikolle riittää todisteeksi anonyymi tube-bloggari jolla on kolme seuraajaa, jos hän ehdottaa laamaa tai jotakin muuta luonnollista selitystä, mutta toisinpäin epäillään jopa Nasan tiedemiehiä huijareiksi, jos he eivät hylkää alien-teoriaa.
  Hassua on, että epätoivoiset yritykset kumota tuon 2021 artikkelin johtopäätöstä ovat juurikin nojanneet tube-videoihin, yksityisiin blogeihin ja nimettömiin Nasa-miehiin. On se ihmeellistä, että tällainen väitetysti ihmiskunnalle tärkeä projekti ei vain saa ulos niitä vertaisarvioituja artikkeleita...
- Anonyymi
  2023-10-16 11:28:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Hassua on, että epätoivoiset yritykset kumota tuon 2021 artikkelin johtopäätöstä ovat juurikin nojanneet tube-videoihin, yksityisiin blogeihin ja nimettömiin Nasa-miehiin. On se ihmeellistä, että tällainen väitetysti ihmiskunnalle tärkeä projekti ei vain saa ulos niitä vertaisarvioituja artikkeleita...
  - "Jotkut ovat ehdottaneet, että eläimen (koiran, kissan, laaman...) kallon takaosaa olisi käytetty, joka olisi sitten käännetty ympäri, jolloin takaosasta tulee pään etupuoli. Vaikkakin, että manipuloinnista, leikkauksesta, viilloista tai "täytöstä" ei ole jälkeäkään."
  - "Kallon eheyteen liittyvän petoksen jälkeä ole löydetty tai osoitettu tähän mennessä."
  - "Osa luista olisi höylätty tai leikattu ja paikoin lisätty materiaalia. Valitettavasti röntgensäteet ja skannerit osoittavat kaiken päinvastaisen ja vahvistavat kallon eheyden."
  
  "Kalloja pidetään siksi virallisesti aitoina, eikä niiden alkuperää tunneta."
- Anonyymi
  2023-10-16 22:50:21
  Anonyymi kirjoitti:
  - "Jotkut ovat ehdottaneet, että eläimen (koiran, kissan, laaman...) kallon takaosaa olisi käytetty, joka olisi sitten käännetty ympäri, jolloin takaosasta tulee pään etupuoli. Vaikkakin, että manipuloinnista, leikkauksesta, viilloista tai "täytöstä" ei ole jälkeäkään."
  - "Kallon eheyteen liittyvän petoksen jälkeä ole löydetty tai osoitettu tähän mennessä."
  - "Osa luista olisi höylätty tai leikattu ja paikoin lisätty materiaalia. Valitettavasti röntgensäteet ja skannerit osoittavat kaiken päinvastaisen ja vahvistavat kallon eheyden."
  
  "Kalloja pidetään siksi virallisesti aitoina, eikä niiden alkuperää tunneta."
  Ja missä on tämä oletettavasti vertaisarvioitu tutkimusartikkeli vai onko tämäkin nimettömiä Nasa-heppuja?
- Anonyymi
  2023-10-16 22:58:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Viimeksi kun katsoin, Bulgariaa ei ole jätetty kansainvälisen tieteellisen yhteisön ulkopuolelle, joten se ei tee sitä kyseenalaiseksi muille kenties sellaisille, jotka epätoivoisesti haluavat nähdä artikkelissa jotain muuta. Mitä arvailuun tulee, sitä sinä yritit jo muutaman viikon ajan tuossa edellä kun olisit voinut vain lukea tutkimusmetodin ja ajankohdan julkaisusta itsestään.
  
  Hyvä muuten, että näytät lopultakin pystyneen hyväksymään sen "tietyn samankaltaisuuden" laamankalloon ja ettei tutkimus perustunutkaan "yhteen kuvaan", kuten aiemmin uskottelit.
  Todettu artikkelin tutkielman olevan metodiltaan luokkaa kuvatarkastelua, yhden, "rajoittuen yhteen kallon+osin kaulan kohtien, kuvan tarkasteluun, riittämättömällä alhaisella resoluutiolla - ja missä jo lähtökohtaisesti etsittiin yhteensopivia piirteitä laamaan, tai alpakkaan." ...
  
  ... Lisäksi mm. "ns. laamakallo-hypoteesi tai oletus ei ole saanut vahvistusta missään varsinaisissa näiden muumioiden lisä- tai muissa myöhemmissä varsinaisissa tutkimuksissa, - siis missä tutkimuskohde on läsnä, tutkijan edessä eli kaikin puolin tarkasteltavissa. Vaadittavat tekemisen merkitkin yhä puuttuvat."
  
  .
  "Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan esittämällä se vääristeltynä karikatyyrinä.
  Olkinuken perusmuodossa henkilö vääristelee toisen argumentteja ja kritisoi sitten tätä vääristelemäänsä näkökantaa.
  Tällöin sanoja pannaan toisen suuhun ilman, että vastataan siihen, mitä toinen todellisuudessa väitti."
- Anonyymi
  2023-10-16 23:56:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Todettu artikkelin tutkielman olevan metodiltaan luokkaa kuvatarkastelua, yhden, "rajoittuen yhteen kallon osin kaulan kohtien, kuvan tarkasteluun, riittämättömällä alhaisella resoluutiolla - ja missä jo lähtökohtaisesti etsittiin yhteensopivia piirteitä laamaan, tai alpakkaan." ...
  
  ... Lisäksi mm. "ns. laamakallo-hypoteesi tai oletus ei ole saanut vahvistusta missään varsinaisissa näiden muumioiden lisä- tai muissa myöhemmissä varsinaisissa tutkimuksissa, - siis missä tutkimuskohde on läsnä, tutkijan edessä eli kaikin puolin tarkasteltavissa. Vaadittavat tekemisen merkitkin yhä puuttuvat."
  
  .
  "Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan esittämällä se vääristeltynä karikatyyrinä.
  Olkinuken perusmuodossa henkilö vääristelee toisen argumentteja ja kritisoi sitten tätä vääristelemäänsä näkökantaa.
  Tällöin sanoja pannaan toisen suuhun ilman, että vastataan siihen, mitä toinen todellisuudessa väitti."
  Kuvallisen aineiston analyysi on muuten ihan legitiimi tieteellinen menetelmä. Ja edelleenkin, lue se aineistokohta ajatuksella läpi: "CT-skannaus suoritettiin Hospital Regional de Cuscossa 7.8.2018 ja jokainen kuva on kokoa 180.62mm x 180.62 mmm, 512 KB."
  Kyseessä ei siis ollut yksi kuva ja tuosta saat vastauksen niihin aiempiin arvailuihisi skannauksen ajankohdasta, joka ei todellakaan ollut 2016.
  
  Mitä jatkotutkimuksiin tulee, ne ovat ainakin kiertäneet vertaisarvioinnin todella kaukaa.
- Anonyymi
  2023-10-17 00:36:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuvallisen aineiston analyysi on muuten ihan legitiimi tieteellinen menetelmä. Ja edelleenkin, lue se aineistokohta ajatuksella läpi: "CT-skannaus suoritettiin Hospital Regional de Cuscossa 7.8.2018 ja jokainen kuva on kokoa 180.62mm x 180.62 mmm, 512 KB."
  Kyseessä ei siis ollut yksi kuva ja tuosta saat vastauksen niihin aiempiin arvailuihisi skannauksen ajankohdasta, joka ei todellakaan ollut 2016.
  
  Mitä jatkotutkimuksiin tulee, ne ovat ainakin kiertäneet vertaisarvioinnin todella kaukaa.
  Kiitos vihdon selvennyksestä kysymykseen. Eli se ei ollut todellakaan vuoden 2021 skannaus, vaan sittenpä 2018 tehty alhaisen resoluution CT-kuvaus yhdestä kallosta (osin kaulasta) minkä saivat tarkasteluun Inkari-Cusco Instituutilta.
  
  - "Kuvallisen aineiston analyysi on muuten ihan legitiimi tieteellinen menetelmä."
  Kyllä mutta oikeaan tutkimukseen, analyysiin kuuluu, että täyttyy ensin tarvittavat kriteerit, (kuten korkea 3d-kuvantamisen resoluutio) - milloin taas tässä artikkelissa, tutkielman kaikkiin sen johtopäätöksiin vaikuttaa, rajoittaa oleellisesti alhainen CT- kuvauksen resoluutio.
  
  Myös tutkijoilta, tällaisessa analyysissä vaaditaan alan erikoisosaamista, kokenutta radiologin ammattilaista. Näitä ei joku heppu, ei Nasan tutkijakaan lähde kyseenalaistamaan.
- Anonyymi
  2023-10-17 08:47:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiitos vihdon selvennyksestä kysymykseen. Eli se ei ollut todellakaan vuoden 2021 skannaus, vaan sittenpä 2018 tehty alhaisen resoluution CT-kuvaus yhdestä kallosta (osin kaulasta) minkä saivat tarkasteluun Inkari-Cusco Instituutilta.
  
  - "Kuvallisen aineiston analyysi on muuten ihan legitiimi tieteellinen menetelmä."
  Kyllä mutta oikeaan tutkimukseen, analyysiin kuuluu, että täyttyy ensin tarvittavat kriteerit, (kuten korkea 3d-kuvantamisen resoluutio) - milloin taas tässä artikkelissa, tutkielman kaikkiin sen johtopäätöksiin vaikuttaa, rajoittaa oleellisesti alhainen CT- kuvauksen resoluutio.
  
  Myös tutkijoilta, tällaisessa analyysissä vaaditaan alan erikoisosaamista, kokenutta radiologin ammattilaista. Näitä ei joku heppu, ei Nasan tutkijakaan lähde kyseenalaistamaan.
  Mitä helvettiä olet sitten lukenut viime viikot, jos tuo tulee vielä nyt sinulle uutisena? Olet jauhanut palstalla viikkokausia kuinka tutkimuksen täytyy olla vuodelta 2016, kun olisit vain voinut kokeilla oikeasti lukea sen tutkimuksen.
  
  Epäilenpä myös tietokonetekniikan osaston professoreiden, Floridesin ja Christodoulidesin, omaavan aika hyvän taustan tämän tyyppiseen tutkimukseen. Lienee ainakin "tarvittavat kriteerit" täyttyneet vertaisarvioijia tyydyttäneesti, koska tutkimus on julkaistu muuten kuin blogitekstinä.
- Anonyymi
  2023-10-17 10:54:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä helvettiä olet sitten lukenut viime viikot, jos tuo tulee vielä nyt sinulle uutisena? Olet jauhanut palstalla viikkokausia kuinka tutkimuksen täytyy olla vuodelta 2016, kun olisit vain voinut kokeilla oikeasti lukea sen tutkimuksen.
  
  Epäilenpä myös tietokonetekniikan osaston professoreiden, Floridesin ja Christodoulidesin, omaavan aika hyvän taustan tämän tyyppiseen tutkimukseen. Lienee ainakin "tarvittavat kriteerit" täyttyneet vertaisarvioijia tyydyttäneesti, koska tutkimus on julkaistu muuten kuin blogitekstinä.
  Kukaan muu ei jauha tuosta kyseenalaisen bulgarialaisen lehden artikkelista kuin yksi ainoa täällä. Ja nyt, vasta tässä vaiheessa tämä jankkaaja selvensi itse itseään, että niin joo se skannaus olikin 2018 tehty... (epäilys oli kyllä, että joku varhainen koska alhaisen resoluution.)
  
  Seuraavaksi hän varmaan hyväksyy itse että ei artikkeli olekaan vertaisarvioitu - mitä se ei ole, tai hän ainoastaan niin oletti. Tai miten biologi J. Lopez ei muuttanutkaan mitään mieltään - (tai sen kerran kun näki tuolloin 2018 toisesta, koko ruumiin CT-skannaus 2018, Inkari-Cusco Instituutti), eli saman vuoden toisesta jo korkeamman resoluution kuvauksesta, ettei ole mistään muokatusta rappeutuneesta aivokallosta kyse, ja irtautui siksi lausunnollaan kaikista kyseisen artikkelin virheellisistä johtopäätöksistä.
- Anonyymi
  2023-10-17 11:31:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan muu ei jauha tuosta kyseenalaisen bulgarialaisen lehden artikkelista kuin yksi ainoa täällä. Ja nyt, vasta tässä vaiheessa tämä jankkaaja selvensi itse itseään, että niin joo se skannaus olikin 2018 tehty... (epäilys oli kyllä, että joku varhainen koska alhaisen resoluution.)
  
  Seuraavaksi hän varmaan hyväksyy itse että ei artikkeli olekaan vertaisarvioitu - mitä se ei ole, tai hän ainoastaan niin oletti. Tai miten biologi J. Lopez ei muuttanutkaan mitään mieltään - (tai sen kerran kun näki tuolloin 2018 toisesta, koko ruumiin CT-skannaus 2018, Inkari-Cusco Instituutti), eli saman vuoden toisesta jo korkeamman resoluution kuvauksesta, ettei ole mistään muokatusta rappeutuneesta aivokallosta kyse, ja irtautui siksi lausunnollaan kaikista kyseisen artikkelin virheellisistä johtopäätöksistä.
  Niinkö on? Asia pitäisi olla helppo selvittää pelkästään vilkaisemalla tätä ketjua taaksepäin.
  
  >>>Edelleen selventäisi tieto milloin tuo tutkimustapahtuma varsinaisesti ajoittui (ei sen julkaisuvuosi). Jos se oli vaikka jo 2016 niin helpompi sitten ymmärtää tutkimuksen selkeää rajoittuneisuutta, ja sen tuota suppeutta.>>>
  >>>Lopezin 2016 vuoden artikkeli liitettiin toiseen esitykseen sitä oleellista kohtaa siinä tuomatta esiin>>>
  >>>Alkuperäinen esitys, työhypoteesi, skannaus olisiko 2016 ja ja koko 2021 artikkeli sisältää tämän vanhan johdantona, aiheensa perustana, eli on ajallinen sekoitus ja siksi täynnä tulkinnallisia avoimiksi jääviä epäselvyyksiä ja epäkohtia.>>>
  >>>Loogisesti ajatellen se ajoittuisi 2016-2017 välille, perustuen J. Lopezin myöhempään tutkimukseen (2018).>>>
  
  Nämä ovat siis kaikki sinun omia juttujasi väliltä 18-22. syyskuuta kun yritit pakkomielteisesti saada tätä vuoden 2021 artikkelia jotenkin sijoittumaan ajallisesti Lopezin vuoden 2018 kirjoituksen edelle, koska et pystynyt hyväksymään hänen muuttaneen mieltään ja hyväksyneen kysymyksessä olleen muokatun laamankallon.
  
  Ja mitä siihen vertaiarviointiin tulee niin tässä on vielä uudestaan tämäkin.
  https://www.iaras.org/iaras/journals/ijbb#review-process
  "IARAS lähettää jokaisen tutkimuksen kolmelle itsenäiselle tarkastajalle, asiantuntijoille kyseisen tutkimuksen alalla."
  Ehkäpä jaksat tämän nyt oikeasti lukea, jos artikkeli osoittautuikin sinulle liian hankalaksi tavata järjen kanssa läpi.
- Anonyymi
  2023-10-17 12:11:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinkö on? Asia pitäisi olla helppo selvittää pelkästään vilkaisemalla tätä ketjua taaksepäin.
  
  >>>Edelleen selventäisi tieto milloin tuo tutkimustapahtuma varsinaisesti ajoittui (ei sen julkaisuvuosi). Jos se oli vaikka jo 2016 niin helpompi sitten ymmärtää tutkimuksen selkeää rajoittuneisuutta, ja sen tuota suppeutta.>>>
  >>>Lopezin 2016 vuoden artikkeli liitettiin toiseen esitykseen sitä oleellista kohtaa siinä tuomatta esiin>>>
  >>>Alkuperäinen esitys, työhypoteesi, skannaus olisiko 2016 ja ja koko 2021 artikkeli sisältää tämän vanhan johdantona, aiheensa perustana, eli on ajallinen sekoitus ja siksi täynnä tulkinnallisia avoimiksi jääviä epäselvyyksiä ja epäkohtia.>>>
  >>>Loogisesti ajatellen se ajoittuisi 2016-2017 välille, perustuen J. Lopezin myöhempään tutkimukseen (2018).>>>
  
  Nämä ovat siis kaikki sinun omia juttujasi väliltä 18-22. syyskuuta kun yritit pakkomielteisesti saada tätä vuoden 2021 artikkelia jotenkin sijoittumaan ajallisesti Lopezin vuoden 2018 kirjoituksen edelle, koska et pystynyt hyväksymään hänen muuttaneen mieltään ja hyväksyneen kysymyksessä olleen muokatun laamankallon.
  
  Ja mitä siihen vertaiarviointiin tulee niin tässä on vielä uudestaan tämäkin.
  https://www.iaras.org/iaras/journals/ijbb#review-process
  "IARAS lähettää jokaisen tutkimuksen kolmelle itsenäiselle tarkastajalle, asiantuntijoille kyseisen tutkimuksen alalla."
  Ehkäpä jaksat tämän nyt oikeasti lukea, jos artikkeli osoittautuikin sinulle liian hankalaksi tavata järjen kanssa läpi.
  Skannaus aikaistui nyt vuodelle 2018 mikä oikoo tapahtumien kronologiaa.
  
  "Lopezin 2016 vuoden artikkeli liitettiin toiseen esitykseen sitä oleellista kohtaa siinä tuomatta esiin."
  Tämä todennäköisesti olisi edelleen 2016, eli tarkoitetaan näiden muumioiden tutkimusten alkua. Lopez olisi aloittanut työhypoteesina kutsumansa tutkimuksen laamoista ja alpakoista, jotka ovat yleisiä eläimiä noilla seuduilla jne.
  Eli heti näiden muumioiden tutkimuksen alussa oli jo tämä ns. laama-hypoteesi esillä.
  
  "Jos oli vaikka jo 2016 niin helpompi sitten ymmärtää tutkimuksen selkeää rajoittuneisuutta, ja sen tuota suppeutta.>>>
  "Loogisesti ajatellen se ajoittuisi 2016-2017 välille, perustuen J. Lopezin myöhempään tutkimukseen (2018)."
  
  Nythän vaan kaikki on tuossa samassa vuodessa 2018.
  Mutta suppeampi tutkimus, matalan resoluution laamakallo-hypoteesi oli tietenkin ensin, sitten se huomattavasti laajempi esitys mitä mm. J. Lopez esittää Perun kongressille myöhemmin. Tapahtumat menevät loogiseen, tiedon määrän, kerrottujen yksityiskohtien jne. mukaiseen ajalliseen järjestykseensä.
  
  Eli useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoituja tuloksia : Tieteelliset tulokset Perun kongressille (19.11.2018)
  https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
- Anonyymi
  2023-10-17 13:00:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Skannaus aikaistui nyt vuodelle 2018 mikä oikoo tapahtumien kronologiaa.
  
  "Lopezin 2016 vuoden artikkeli liitettiin toiseen esitykseen sitä oleellista kohtaa siinä tuomatta esiin."
  Tämä todennäköisesti olisi edelleen 2016, eli tarkoitetaan näiden muumioiden tutkimusten alkua. Lopez olisi aloittanut työhypoteesina kutsumansa tutkimuksen laamoista ja alpakoista, jotka ovat yleisiä eläimiä noilla seuduilla jne.
  Eli heti näiden muumioiden tutkimuksen alussa oli jo tämä ns. laama-hypoteesi esillä.
  
  "Jos oli vaikka jo 2016 niin helpompi sitten ymmärtää tutkimuksen selkeää rajoittuneisuutta, ja sen tuota suppeutta.>>>
  "Loogisesti ajatellen se ajoittuisi 2016-2017 välille, perustuen J. Lopezin myöhempään tutkimukseen (2018)."
  
  Nythän vaan kaikki on tuossa samassa vuodessa 2018.
  Mutta suppeampi tutkimus, matalan resoluution laamakallo-hypoteesi oli tietenkin ensin, sitten se huomattavasti laajempi esitys mitä mm. J. Lopez esittää Perun kongressille myöhemmin. Tapahtumat menevät loogiseen, tiedon määrän, kerrottujen yksityiskohtien jne. mukaiseen ajalliseen järjestykseensä.
  
  Eli useiden eri tieteenalojen ja maiden tieteellisten ryhmien ja laitosten hyvin dokumentoituja tuloksia : Tieteelliset tulokset Perun kongressille (19.11.2018)
  https://www.youtube.com/watch?v=V2xN41immWE
  Sinä ainakin näytät ottavan oikopolkuja, jos kukaan muu ei otakaan.
  
  Miten arvelit asettaa vuoden 2018 jollain tavalla "myöhemmäksi" kuin vuoden 2021? Kulkee sinulle aika jotenkin eri suuntaan? Viimeksi kun kalenteriin katsoin, niin vuoden 2021 julkaisu on vieläkin kronologisesti tuoreempi kuin vuonna 2018 tehty julkaisu :-D
- Anonyymi
  2023-10-19 08:15:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä ainakin näytät ottavan oikopolkuja, jos kukaan muu ei otakaan.
  
  Miten arvelit asettaa vuoden 2018 jollain tavalla "myöhemmäksi" kuin vuoden 2021? Kulkee sinulle aika jotenkin eri suuntaan? Viimeksi kun kalenteriin katsoin, niin vuoden 2021 julkaisu on vieläkin kronologisesti tuoreempi kuin vuonna 2018 tehty julkaisu :-D
  - "Sinä ainakin näytät ottavan oikopolkuja."
  Kysymys on esitetty 19.9.2023 tässä ketjussa: "Ero tutkimuksella / koko artikkeliin. Eli siinä itse tilanne eli tietokonetomografiakuvaus aitona, mutta koska se tehty, 2016?"
  Jostain, ehkä kumman syystä päätit sitten antaa vastauksen tuohon kysymykseen, asiallisesti selventäen 16.10: "CT-skannaus suoritettiin Hospital Regional de Cuscossa 7.8.2018..."
  Sinä teit pitkän kiertopolun. Turhaan vitkuttelit, vaikeutit. Mikset vastannut tuolloin kun sitä kysyttiin, olithan sinä tuon artikkelin tarkkaan lukenut.. ;)
  
  - "Miten arvelit asettaa vuoden 2018 jollain tavalla "myöhemmäksi" kuin vuoden 2021?"
  Ja tuohon, moneen kertaan jo vastattu ja todettu että julkaisuajankohta ei ole sama kuin tutkimusajankohta. Tuolla artikkelilla on sama merkitys vaikka se olisi julkaistu eilen.
  
  Tämä 2021 julkaistu artikkeli on sekoitus tapahtumia aiemmilta eri vuosilta (mikä helposti harhauttaa lukijaansa). Mutta tapahtumien ajallinen järjestys on hyvä ymmärtää, laittaa oikeaan, loogiseen järjestykseensä:
  Kuten johdantona J.Lopezin työhypoteesin 2016 (laamat) aiheensa perustana, sekä itse yhden kallon "Josephina" CT-skannaus 2018/kuvavertailua siitä. Ja tästä jatkumona on sitten saman vuoden Perun kongressin tapahtumat 19.11.2018: Missä biologi J.Lopez kertoo tutkimuksen tuloksista ja tutkimuksen jo edenneen, mm: ...”Siksi tämän kallon (kuvassa mm: on Josephinan kallo/laaman kallo, 3d-kuvat) ei ole mahdollista olla nelijalkaisen nisäkkään - kuten se mainittiin tai yritettiin sopimattomasti niin esittää, raportoida.”...
  
  >>> Artikkelin julkaisun ajankohdalla ei ole tässä nyt kyseisessä tapauksessa merkitystä; kaikilta näiltä avainkohdiltaan, ajallisesti todetuilta tapahtumiltaan, 3d-kuvaresoluutioiltaan, puutteineen ja rajoitteineen, artikkeli menee ajallisesti menneeseen.
  
  ( Kontekstina aikaisempi 19.9 mm. : "Artikkeli kokonaisuutena on julkaistu väärentämään, hämmentämään, johdattamaan harhaan jne. siinä mielessä väärennös. Eli kuin se olisi tosiaan uusi 2021 tehty tutkimustilanne, eli uusin päätelmä missä kaikki muut aikaisemmat tutkimukset täysin kumoutuu, ja että se olisi huolellisen tutkimuksen loppupäätelmä, jossa Jose Lopezin aikaisemmat vakavat, aidot tutkimukset nyt kääntyvät päälaelleen ja olisi itseään Lopezia vastaan ts. "J. Lopez vs. J. Lopez".
  - - Mutta mitä artikkeli ei kuitenkaan tuon itsensäkin kertoman mukaan ole; tutkimuksen, siis ainoastaan: 'a.) yhden kuvauksen(CT-skannaus) puutteiden ja tutkimuksen ylimalkaisen luonteen vuoksi: mm. b.) vain yhden kallon (osin kaulan) kuvan tarkastelua c.) riittämättömällä resoluutiolla d.) lähtökohtaisesti etsien yhteensopivia piirteitä laamaan, tai alpakkaan.'
  Se vääristää kaltaisellesi näkökannoillesi, antaa pontta, luo kuvaa että siinä biologi Jose Lopez on todistanut koko tapauksen huijaukseksi." )
Anonyymi
2023-10-12 14:21:00
Mikä epäilys sinulta poistui? Olet varmaankin nähnyt ihkaelävän ufon taas kertaalleen? Hahhah!
Anonyymi
2023-10-12 17:52:00
Viimeisin lausunto minkä kuulin asiasta oli NASA:n tiedemieheltä, joka oli mukana tietokonekuvaamassa ruumista. Hän sanoi että "ei merkkejä manipuloinnista kallossa ja luuranko on yhtenäinen" eli sitä ei ole koottu ainakaan huonosti "leikkiluista".
- Anonyymi
  2023-10-12 19:29:50
  Laitatko linkin tämän "NASA:n tiedemiehen" lausuntoon. Kiitos.
- Anonyymi
  2023-10-15 23:31:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Laitatko linkin tämän "NASA:n tiedemiehen" lausuntoon. Kiitos.
  Sitä lausuntoa varmasti saa odottaa. Lähteytys ei näytä olevan vahvuus joillakin tässä ketjussa.
Anonyymi
2023-10-12 18:44:28
Ehkä ovat jonkun uskovaisen ja lampaan jälkeläisiä?
Anonyymi
2023-10-16 10:51:00
Herran rauhaa heille.

Mikä heidän uskontonsa sitten olikaan?

🤣
Anonyymi
2023-10-17 17:11:38
Jokainen maalais lääkärikin osaisi sanoa hetkessä ovatko ne olleet oikeasti jotain elollisia olentoja.
NASA ei osaa.
- Anonyymi
  2023-10-18 00:08:43
  Tekkeepi tukevan sopan johon möykky sian niskaa rasvaksi niin jopa tuleepi hyvä ja ravitseva ruoka.
Anonyymi
2024-04-30 07:36:27
nyt tutkittu lisää niitten dna:ta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bad85797-8a50-42ad-8253-6d2ce7e46b2f

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
17.12.2024 18:04Terveys
302
6907
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
17.12.2024 21:17Suhteet
65
2079
Mikä olisi sinun ja kaivattusi
Tarinan kertovan elokuvan nimi?
17.12.2024 14:58Ikävä
175
1807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
17.12.2024 15:36Kajaani
15
1297
Onko kaivattusi täysin vietävissä ja
vedätettävissä?
17.12.2024 20:44Ikävä
112
1257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
17.12.2024 09:12Maailman menoa
169
1190
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
17.12.2024 11:28Suomalaiset julkkikset
7
1166
RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
17.12.2024 10:58Puolanka
54
1076
Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
17.12.2024 18:53Ikävä
41
1041
Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
17.12.2024 02:54Kotimaiset julkkisjuorut
288
982

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

HeIIäkoukku kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

HeIIäkoukku kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

mustasusi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

mustasusi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

HeIIäkoukku kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: