Most underrated linux distro,. Hämmästyttävää että kenties paras linux on näin vähän käytetty. Hyvää pohdintaa jäpltä. Suosittelen leappia on vakaampi mitä tumbleweed. Itse olen käyttänyt susea vuodesta 2007 eikä ole löytynyt parempaa.
https://www.youtube.com/watch?v=CZwAgf3f8CM
https://www.youtube.com/watch?v=CZwAgf3f8CM
Vastaukset 52
Vanhimmat
Suse on hyvä! Ubuntu helpompi!
Ubuntu, Deepin, Suse, Mint. siinä neljä toimivaa.
Suse on rpm-paketteihin pohjautuva.
Deepin pohjaa Depian vakaan jakelun paketteihin.
Deepin on roll-out päivittyvä aina uusimpaan, joka merkitsee myös ulkoasumuutoksia. ilman erillistä versiopäivittelyä. Deepinnin päivityspalvelimeksi kannattaa valita "Ruotsi" Jolloin linja on paljon nopeampi kuin oletuksessa.
Jos haluaisin jakelun joka ajaa rpm paketteja! Se olisi Suse!
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18027484u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Täytyy sanoa, että on vakaa. En kuitenkaan suosittelisi henkilöille jotka haluaa asentaa kaiken pakettienhallinnasta: On yleensä hitaasti toimiva prosessi tuon kohdalla ja ohjelmat tulee n. puoli vuotta myöhässä jos vertaa vaikkapa Mint:iin - mutta ne on silloin testattuja.
asenna tumbleweed niin tulee takuulla nopeammin kuin minttiin
Woi hellan tuuteli... En ole vielä tavannut Linuxjakelua joka naulii päivitykset jollekkin viiveelle.
Päivysten hallinasta sen saa valita. kuinka tuoreita haluaa. jos sillä normikäyttäjälle on mitään merkitystä! Yleensä kun käytetään vakaaksi todettuja. Samalla kuinka usein päivitykset haluaa tarkastaa. Joitakin ei haitaa että niitä tulee usein, joillekin se on hyvä säätää pidemmäksi.
Ja jos jotain asenteelee ohi sovelluspaikan, syytä katsoa että päivityspolku on ja se on otettu käyttöön, esim. Chrome selain!
nyt on tullut uusi versio tubleweedistä, openSUSE:Slowroll, päivitys tahti on noin kerran 2 kk, eli bugit on korjattu joita on ollut mahdollisesti tubleweedissä
https://en.opensuse.org/openSUSE:Slowroll
Suse on toimiva käytis!
Viestiketjun otsikointi on harhaanjohtava.
OpenSuse on yhä merkittävimpiä Linux-jakeluja. Sillä on varsin laaja käyttäjäkunta.
OpenSuse on monien muidenkin Linux-jakelujen ohella suositeltava käyttöjärjestelmäksi.
Suomessa on oma keskusteluafoorumi käsittelemään nimenomaan OpenSusea.
Niin, ja sitten se YaST, miksi kukaan muu ei sitä tarjoa ?
Kussakin jakelussa on oma, jakeluun soviteltu päivitysohjelmistonsa.
YaST on Susen metodi.
Se ei ole vain päivitysohjelma, ja SuSE.ssakin on Packagemanager myös omana ohjelmanaan.
Debian aloitti aikoinaan vastaavan työkalun kehittämisen, mutta se lopahti ilmeisesti varojen puutteeseen, joten tämä monipuolinen mainio työkalu löytyy vain SuSE.sta.
YaST on melko konservatiiinsen oloinen.
Mitähän tarkoitat tuolla konservatiivisella? Paketinhallinta hoitaa hommassa jakelussa kuin jakelussa.
Jos YaSTia jotenkin pitäisi määritellä, niin vallankumouksellinen.
Yast oli yksi syy aikoinaan 2007 valitsin opensusen, asetukset pystyy tekemään graafisesti. Suse oli silloin jo valovuosia edellä tässä suhteessa
Mikä siinä on vallankumouksellista?
YaST aikoinaan toteutti jotain sellaista, mitä ei ennen sellaisessa laajuudessa oltu edes yritetty.
Useimmissa jakeluissa pyritään pitåmåån päivitysohjelma yksinkertaisena.
Mutta annetakoon täysi tunnustun OpenSuselle:
"DNF (Dandified Yum) on paketinhallintaohjelma RPM-paketeille. DNF on haarautettu Yumista ja korvasi Yumin Fedora Linuxissa versiosta 22 lähtien. DNF käyttää Hawkey-pakettienhallintarajapintaa, joka taas perustuu tehokkaaseen openSUSEn libsolv -riippuvuuksien ratkaisijaan. "
Yast on kuitenkin nimenomaan SuSen ohjelmisto, jota muut jakelut eivät ole
todenneet tarvitsevansa.
Todettakoon vielä epäselvyyksien välttämiseksi, ettei YaST ole järjestelmän päivityssovellus.
Mistähän lie syntynyt käsitys että YaST olisi vain pakettienhallinta ohjelma ?
Muiden jakeluiden suhtautuminen saattaa johtua enemmänkin mahdollisista käyttöehdoista, kuin kiinnostuksesta tai tarpeesta, ja resurssien puutteesta kehittää sitä itse.
AppImage-paketti .
Mitä ovat AppImages? AppImages ovat itsenäisiä ajonaikoja, jotka eivät vaadi "oikeaa" asennusta tai pääkäyttäjän oikeuksia. Heille on kuitenkin annettava lupa juosta.
Koska AppImages toimii missä tahansa Linux-jakelussa, sinun tarvitsee vain ladata se, antaa sille käyttöoikeudet (katso tästä) ja kaksoisnapsauta sitä käynnistääksesi sen - helppoa!
https://www.omgubuntu.co.uk/wp-content/uploads/2017/11/App-Image-How-To-768x424.png
Tuota Suse Linux Enterprise:a on tullut käytettyä ja se kyllä toimii kanssa pitkiä aikoja jopa Linux-mittakaavassa koska kaikki on testattu. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö bugeja voisi löytyä mutta tietyt peruskonfiguraatiot on niin hyvin testattu etten hämmästyisi vaikka 1000 pv uptimea! Päivittäisessä käytössä työasemassa tuollainen 100pv ei ollut mikään ongelma vaikka kone oli varsin rankassa käytössä.
Asensin joskua aikoinaan OpenSuse Leapin kunnes sitä ei saanut enää päivitettyä eikä uudempaa versiota löytynyt.
Jos Leap on herännyt henkiin niin milloin on julkaistu viimeisin versio ja mistä iso-levykuvan voi ladata?
OpenSUSE Leapin uusin versio on 15.5 ja se on saatavana opensuse.orgissa.
OpenSuse alkaa olla niin massiivinen ettei minun taidoilla pääse siihen vaiheeseen että kokeilu tai asennus onnistuisi.
Lataus opensuse.org sivustolta onnistui mutta tiedoston tallentaminen usb-muistille ei.
Error splicing file. File too large
Käytän mieluummin sellaisia Linux jakeluita joita voi kokeilla ja asentaa helposti ilman virheilmoituksia.
Tuo näyttäisi olevan windowsin ongelma:
https://www.makeuseof.com/fix-error-splicing-file-file-too-large-in-linux/
Vaihtoehtoina on formatoida levy tiedostojärjestelmällä joka tukee 3.6 Gigan asennustiedostoa tai tehdä usb-tikku siihen tarkoitetulla softalla. Nykyäänhän ei juuri ole asennusmedioita, jotka mahtuisi 2 Gigan rajan alapuolelle.
Tosin NET-installeri tuohon löytyy(openSUSE-Leap-15.0-NET-x86_64.iso), joka lataa tiedostot asennuksen aikana netistä ja jonka koko on 0.1G. Kannattaa antaa asennusohjelman myös formatoida levyosio esim. EXT4 tai BTRFS-formaattiin, koska nuo ovat yleisesti käytössä Linuxissa.
Ja et myöskään saa kaikissa koneissa toimivaa usb-tikkua kopioimalla tiedostoa FAT-osiolle: Se pitää kirjoittaa sinne erityisellä ohjelmalla esim. Rufus on tällainen ohjelma. Linux-puolella Ubuntussa toiminto on nimeltään "käynnistyslevyn luonti" joka käynnistää python3-ohjelman usb-creator-gtk. Homma on helppo tehdä myös komentoriviltä ilman ko. ohjelmaa:
kytke usb-tikku ja anna komento:
$ sudo fdisk -l
-l=list
tikun levytunnus pitäisi löytyä listauksesta(tässä: /dev/sdX)
tämän jälkeen voit kirjoittaa levykuvan:
$ sudo dd bs=4M if=/path/to/file.iso of=/dev/sdX status=progress oflag=sync
-kirjoittaa levykuvan .iso tiedostosta, näyttää kirjoituksen etenemisen
-komentoriviltä tuo kirjoitus taitaa toimia aika lailla universaalisti riippumatta distrosta mitä käyttää?
Mitä ohjelmaa käytit ISO kuvaa tikulle kirjoittamiseen, pelkkä siirto ei onnistu kuin joihinkin live-paketteihin.
Tämä ei ole mitenkään riippuvainen siitä, minkä nimistä jakelua yrität asentaa.
Käytän itse asiassa grml-rescueboot nimistä ohjelmaa, joka tekee grub-menulle entryt kaikista /boot/grml/*.iso tiedostoista, kun ajaa 'update-grub' komennon. Tikkua ei siis välttämättä tarvita lainkaan.
Nuo asennus-isot on käytännössä aina "live" kuvia, koska niiltä käynnistyy installer-ohjelma automaattisesti joko kernelillä tai ilman. Ja tämä siitä syystä, että voidaan varmistua ettei mikään ohjelma pääse siihen väliin sorkkimaan, esim. vieras käyttöjärjestelmä, vaan bootti tapahtuu bios/efi-tasolta lataamalla pelkkä installer-ohjelma.
IHAN MITEN VAIKEEMMIN ASIAN VOI TEHDÄ VAI?
Tikku koneeseen ja asenna! Helppoa!
Linuxissa myös BalenaEtcher tekee usb tai ssd levykuvia.
Tuo grml-rescueboot taitaa kuitenkin olla helpoin tapa tehdä asia: Ei tarvita tikkua vaan .iso tiedosto hakemistoon ja komento 'update-grub' jonka jälkeen koneen uudelleen käynnistys ja asentamaan toiselle osiolle. Myös juuriosion voi rullata jos on erillinen /boot osio - vaikka itse en välttämättä uskaltaisikaan.
opensuselle kannattaa valita ehdottamasti BTRFS-formaatti, silloin snapper tekee automaattisesti järjestelmätiedoista palautustiedosto josta palautus onnistuu yhdellä komennolla jos jokin menee solmuun.
ÄLÄ PASKAA PUHU!
Helpointa on media koneeseen ja asenna, eikä mitään ihmeen säätämistä!
Miksi joka linux avaukseen tulee pelle joka kertoo miten vaan voi asian vaikeammin tehdä!
En ole koskaan opetellut komentotulkin käyttöä, tämän tikkuhomman olen klaarannut napauttamalla ISO-kuvaa ja valitsemalla 'avaa ohjelmalla ImageWeiter', ja sitten ok.
Siinä koko homma, ilmoituksineen että tikku tyhjennetään edellisistä tiedoista.
Eihän siinä mitään komentotulkkia tarvita tai terminaalia!.
Boottaa kone asennusmedialla ja asenna!
Edelleen Miksi joka linux avaukseen tulee pelle joka kertoo miten vaan voi asian vaikeammin tehdä!
En puhu kuin faktaa, BTRFS on oletus filesysteemi asennuksessa.
https://en.opensuse.org/SDB:BTRFS
By default, openSUSE is set up using Btrfs and snapshots for the root partition
Miksi jokaiseen avaukseen pitää tulla kommentti ihmiseltä, joka ei osaa tehdä asioita kuin yhdellä tavalla?
Miksi pitäisi mitään tikkua käyttää ylipäänsä? Jollekin live-distrolle se on ok koska sillä saa koneeseen kuin koneeseen kunnon käyttöjärjestelmän ajoon mutta omalla koneella ei pitäisi mitään ylimääräistä tarvita jotta käyttöjärjestelmän saa vaihdettua.
Tuo tikun tekeminen kun on täysin turha välivaihe!
k-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i on pervo-vapunen!
෴෴ ෴ ෴෴෴ ෴෴ ෴ ෴෴෴ ෴ ෴෴
SuSE ssa oli aiemmin muista poikkeava ominaisuus kirjautua pääkäyttäjän oikeuksilla, siis root ina.
En halua kuulla, kuinka typerää on liikkua verkossa root oikeuksilla, vaan kysyn, onko tämä poikkeuksellinen kirjautuminen edelleen mahdollista SuSE ssa ?
Tuo root-kirjautuminen on asia joka riippuu asetuksita. Sen voi sallia tai olla sallimatta kaikissa distroissa. Mitään poikkeuksellista siinä siis ei ole.
Älä taas puhu paskaa! RPM-linuxeissa kaikissa on samallainen "root"käyttö, Suse ei eroa fedorasta tai muista vastaavista mitenkään sen suhteen.
No jospa kertoisit kuinka se käy esimerkiksi KDE pöydällä.
Mitään asetusta en ole tähän löytänyt, enkä ymmärrä miten pakettien muoto voisi vaikuttaa, joten odotan mielenkiinnolla osaavampien neuvoja.
Älä itse puhu p*skaa, kun et näköjään tiedä mitään.
Aikoinaan , kun Fedora oli vielä RedHat, SuSE oli ainoa jakelu johon saattoi asettaa yhdeksi käyttäjäksi myös rootin pääkäyttäjän oikeuksilla, ilman erillistä valtuutusta. Nykyään tämä ei ole mahdollista samoin, eli kysyn, onko se poistettu asetusvalikosta, vai onko se edelleen mahdollista jollain muulla tavoin ?
Root kansiossa on .config tiedosto, joten työpöytä olisi mahdollista avata pääkäyttäjänä, mutta löytyykö tämä erikoisuus enää SuSEsta.
Suse on varsin mainio jakelu!
Suse on loistava jakelu ja nopea!