Ruotsin pakollisuus vahingoittaa suomenkielisten ja vieraskielisten suomalaisten etuja. Suomen- ja ruotsinkielisten kielipolitiikan ei tule olla symmetristä
Kielivaranto ei monipuolistu, ellei ruotsin pakollisuudesta luovuta.
Anonyymi-ap
55
414
Vastaukset
- Anonyymi
Kielivarannon laajentumisen este on pakkoenglanti ei ruotsi.
- Anonyymi
Siitähän riemu repeäisi, kun suomalaisilta vietäisiin englanti.
- Anonyymi
Ahvenamaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ei edes ehdotettu, että luovutaan englannista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitähän riemu repeäisi, kun suomalaisilta vietäisiin englanti.
Sinulle siis pakkokielen poisto merkitsee ko. kielen "pois viemistä"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahvenamaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ei edes ehdotettu, että luovutaan englannista.
Mutta paraniko Ahvenanmaan kielivaranto?
Onko sinulla näyttää konkreettisia tuloksia vai onko tuo taas höpinääsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahvenamaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Ei edes ehdotettu, että luovutaan englannista.
Kaikissa Pohjoismaissa Suomea lukuun ottamatta on pakkoenglanti, EI PAKKORUOTSIA!
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180285372
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kielivaranto monipuolistuu, kun a1-kieleksi tarjotaan muitakin kieliä kuin pelkkää pakkoenglantia. Tämä on maamme virallinen linjaus kieltenopiskelussa. Varhaistus tukee tätä hyvin, koska pisimmän kielen lukuaika on nyt peräti 12 vuotta.
- Anonyymi
Siis haluat kolme alakoulussa alkavaa vietasta kieltä kaikille ja englantia vähemmän, ruotsia enemmän. Lisäksi maahanmuuttajien kotikielet.
Ei tule toimimaan. Elässä tarvitaan muutakin kuin kieliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haluat kolme alakoulussa alkavaa vietasta kieltä kaikille ja englantia vähemmän, ruotsia enemmän. Lisäksi maahanmuuttajien kotikielet.
Ei tule toimimaan. Elässä tarvitaan muutakin kuin kieliä.Vain pyhä pakkoenglanti on sallittu?
Ei ihme että kielivaranto kaventuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haluat kolme alakoulussa alkavaa vietasta kieltä kaikille ja englantia vähemmän, ruotsia enemmän. Lisäksi maahanmuuttajien kotikielet.
Ei tule toimimaan. Elässä tarvitaan muutakin kuin kieliä.Miten sitä ennen pärjättiin, kun oli ihan normaalia lukea neljääkin vierasta kieltä?
1980-90-luvuilla 43% yläkoululaisista luki 3 vierasta kieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitä ennen pärjättiin, kun oli ihan normaalia lukea neljääkin vierasta kieltä?
1980-90-luvuilla 43% yläkoululaisista luki 3 vierasta kieltä.Suomessa on jo nyt kieliopintoja enemmän kuin muualla:
EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2
Ei ole varaa pakottaa nuorillemme lisää kieliä, kun muualla keskitytään hyödylliseen osaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on jo nyt kieliopintoja enemmän kuin muualla:
EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2
Ei ole varaa pakottaa nuorillemme lisää kieliä, kun muualla keskitytään hyödylliseen osaamiseen.Miksi pakotat englantia ja haluat estää kaikkien muiden kielten luvun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on jo nyt kieliopintoja enemmän kuin muualla:
EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2
Ei ole varaa pakottaa nuorillemme lisää kieliä, kun muualla keskitytään hyödylliseen osaamiseen.Suomalaisten englannin osaaminen on maailman kärkeä. Jos meillä on kerran "liikaa" kieltenopetusta, niin miten tämä voi olla mahdollista? Voisitko selittää?
Monissa muissakin EU_maissa luetaan englantia pitkänä kielenä ja osaaminen siellä on surkeaa yhä edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten englannin osaaminen on maailman kärkeä. Jos meillä on kerran "liikaa" kieltenopetusta, niin miten tämä voi olla mahdollista? Voisitko selittää?
Monissa muissakin EU_maissa luetaan englantia pitkänä kielenä ja osaaminen siellä on surkeaa yhä edelleen.Ongelma on ettei täällä osata kuin vain englantia ja senkin osaamista ylikorostetaan.
Moni joutuu käyttämään sitä tilanteissa, joihin oikeastaan tarvittaisiin natiiviosaajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten englannin osaaminen on maailman kärkeä. Jos meillä on kerran "liikaa" kieltenopetusta, niin miten tämä voi olla mahdollista? Voisitko selittää?
Monissa muissakin EU_maissa luetaan englantia pitkänä kielenä ja osaaminen siellä on surkeaa yhä edelleen.Tyypillistä "suomalaisuutta", kansojen arvo riippuu heidän englanninkielen tasostaan.
Olemme pakkoenglannin uhreja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillistä "suomalaisuutta", kansojen arvo riippuu heidän englanninkielen tasostaan.
Olemme pakkoenglannin uhreja.Ei, vaan suomalaiset ovat tosi "maalaisia" ja tyhmiä!!
Luullaan ihan oikeasti että se englannin osaaminen on kaikki kaikessa eikä muuta tarvita! Eihän se ole edes maailman puhutuin kieli!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan suomalaiset ovat tosi "maalaisia" ja tyhmiä!!
Luullaan ihan oikeasti että se englannin osaaminen on kaikki kaikessa eikä muuta tarvita! Eihän se ole edes maailman puhutuin kieli!!Ei yksilö välttämättä tarvitse muuta kuin englantia, etenkään sitä ruotsia. Yhteiskunta kyllä jossain määrin tarvitsee. Siinä se ero. Suomeen voidaan saada parempi kielivaranto ilman että yksilöt opiskelevat useampaa kieltä kuin nyt, kun annetaan niille yksilöille suurempi valinnanvapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksilö välttämättä tarvitse muuta kuin englantia, etenkään sitä ruotsia. Yhteiskunta kyllä jossain määrin tarvitsee. Siinä se ero. Suomeen voidaan saada parempi kielivaranto ilman että yksilöt opiskelevat useampaa kieltä kuin nyt, kun annetaan niille yksilöille suurempi valinnanvapaus.
Yksilö EI tarvitse englantia, hänet pakotetaan siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksilö välttämättä tarvitse muuta kuin englantia, etenkään sitä ruotsia. Yhteiskunta kyllä jossain määrin tarvitsee. Siinä se ero. Suomeen voidaan saada parempi kielivaranto ilman että yksilöt opiskelevat useampaa kieltä kuin nyt, kun annetaan niille yksilöille suurempi valinnanvapaus.
Annetaan valinnan vapaus siis poistetaan pakkoenglanti!
Et voi säästää ja syödä kakkua yhtäaikaa.
- Anonyymi
On tämä nyky järjestelmä tosi huono kun tämäkin maisteri pystyi oppimaan vain kymmentä eri kieltä ja lisäksi ennätyajassa:
Vuodessa maisteriksi lukenut osaa nyt kymmentä kieltä ja sanoo, ettei häntä edes vielä uuvuta Järjetön suoritus Helsingin yliopistossa: Suomen parhaasta ylioppilaasta tuli vain yhdessä vuodessa oikeustieteen maisteri. Tuolloin 21-vuotias Lotta Yli-Hukkala-Siira kertoi artikkelissa suorittaneensa 583 opintopistettä kandeineen ja graduineen runsaan vuoden aikana Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.- Anonyymi
Siitä vaan maistereille kieliä, ei ole maalla tulevaisuutta sillä tiellä.
Suomessa on jo nyt kieliopintoja enemmän kuin muualla:
EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2
Ei ole varaa pakottaa nuorillemme lisää kieliä, kun muualla keskitytään hyödylliseen osaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan maistereille kieliä, ei ole maalla tulevaisuutta sillä tiellä.
Suomessa on jo nyt kieliopintoja enemmän kuin muualla:
EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2
Ei ole varaa pakottaa nuorillemme lisää kieliä, kun muualla keskitytään hyödylliseen osaamiseen.Niinpä, pyhään pakkoenglantiin ei saa koskea...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä vaan maistereille kieliä, ei ole maalla tulevaisuutta sillä tiellä.
Suomessa on jo nyt kieliopintoja enemmän kuin muualla:
EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2
Ei ole varaa pakottaa nuorillemme lisää kieliä, kun muualla keskitytään hyödylliseen osaamiseen.Eihän tuota maisteria kukaan pakottanut opiskelemaan kymmentä kieltä. Kun on ahkera ja huippukyvykäs, voi opiskella Suomessa ilman mitään "kielirajoituksia" ja silti valmistua esim lakitieteen maisteriksi yhdessä vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuota maisteria kukaan pakottanut opiskelemaan kymmentä kieltä. Kun on ahkera ja huippukyvykäs, voi opiskella Suomessa ilman mitään "kielirajoituksia" ja silti valmistua esim lakitieteen maisteriksi yhdessä vuodessa.
Kaikki, jotka eivät valmistu vuodessa kymmenen kielen kera, ovat tyhmiä ja laiskoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki, jotka eivät valmistu vuodessa kymmenen kielen kera, ovat tyhmiä ja laiskoja.
Eihän kukaan ole niin väittänyt. Kysehän on vain ja ainoastaan tästä Suomen kouluopetuksesta jossa on kaikki mahdollisuudet oppia myös monia kieliä eikä mikään kieli rajoita oppimista,mikä on kieli fennon jokapäiväinen väite jota ei ole kuitenkaan pystytty mitenkään todistamaan mistä hyvä esimerkki on em lakitieteen maisteri joka hallitsee kymmentä kieltä!
- Anonyymi
Aloittaja haluaa ilmeisesti venäjän kielen opetusta ruotsin tilalle!!
- Anonyymi
Ruotsin tilalle itse valittavat kieliopinnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin tilalle itse valittavat kieliopinnot.
Vain a1-kielen vapauttaminen eri kielille tuo kaivatun kielivarannon maahamme. Ei kukaan opi mitään kieltä parissa vuodessa (peruskoulun aikana). Kaikille pitää tarjota mahdollisuus kielten oppimiseen ja riittävän pitkään sellaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain a1-kielen vapauttaminen eri kielille tuo kaivatun kielivarannon maahamme. Ei kukaan opi mitään kieltä parissa vuodessa (peruskoulun aikana). Kaikille pitää tarjota mahdollisuus kielten oppimiseen ja riittävän pitkään sellaiseen.
Eivät useimmat halua kahta A-kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät useimmat halua kahta A-kieltä.
Ne, jotka nimenomaan haluavat kaksi a-kieltä, ovat usein niitä, joita kiinnostaa aloittaa opinnot muulla kuin englannilla ja valita englanti sitten a2-kieleksi. Tämä juuri kasvattaa kielivarantoamme.
Ja kaksi vierasta kieltä (siis a1 ja b1) tulevat meillä varmasti olemaan pakollisia jatkossakin, riippumatta siitä, onko ruotsi pakollinen vain ei. Myös EU suosittaa kaikille jäsenmailleen kahden pakollisen kielen opintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne, jotka nimenomaan haluavat kaksi a-kieltä, ovat usein niitä, joita kiinnostaa aloittaa opinnot muulla kuin englannilla ja valita englanti sitten a2-kieleksi. Tämä juuri kasvattaa kielivarantoamme.
Ja kaksi vierasta kieltä (siis a1 ja b1) tulevat meillä varmasti olemaan pakollisia jatkossakin, riippumatta siitä, onko ruotsi pakollinen vain ei. Myös EU suosittaa kaikille jäsenmailleen kahden pakollisen kielen opintoja.B1 on pakkoruotsi.
Sen voisi siis jatkossa vaihtaa joko toiseen A-kieleen tai toiseen B-kieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
B1 on pakkoruotsi.
Sen voisi siis jatkossa vaihtaa joko toiseen A-kieleen tai toiseen B-kieleen.Mutta A1 kielen pitää tietenkin olla pyhä pakkoenglanti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta A1 kielen pitää tietenkin olla pyhä pakkoenglanti?
Pyhä tai ei,
englanti on perheiden ja nuorten oma toive ja oma valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä tai ei,
englanti on perheiden ja nuorten oma toive ja oma valinta.No kun ei ole!
Suurin osa EI saa valita.
- Anonyymi
Täällä on ehdotettu, että pakkoruotsin voisi siis jatkossa vaihtaa joko toiseen A-kieleen tai toiseen B-kieleen.
Eiköhän tämä ole parasta.- Anonyymi
Mutta pakkoenglantia ei tietenkään saa vaihtaa vaikka se nimenomaan on este kielivarannon kasvulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta pakkoenglantia ei tietenkään saa vaihtaa vaikka se nimenomaan on este kielivarannon kasvulle.
Et löydä vanhenpaa, joka kieltäisi englannin lapsiltaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et löydä vanhenpaa, joka kieltäisi englannin lapsiltaan...
Mutta niitä jotka pakottavat lapsilleen englannin onkin sitten aivan liikaa.
PS: Tuollaisten vanhempien löytäminen on helpompaa kuin uskotkaan. Mutta sinä elät mieluummin vaaleanpunaisessa barbivalhekuplassasi kuin todellisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta niitä jotka pakottavat lapsilleen englannin onkin sitten aivan liikaa.
PS: Tuollaisten vanhempien löytäminen on helpompaa kuin uskotkaan. Mutta sinä elät mieluummin vaaleanpunaisessa barbivalhekuplassasi kuin todellisuudessa.Nyt sekoat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sekoat
Sekoat itse valheisiisi englannin "suosiosta", "vapaaehtoisuudesta" ja "välttämättömyydestä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoat itse valheisiisi englannin "suosiosta", "vapaaehtoisuudesta" ja "välttämättömyydestä".
Sekosit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekosit
Niinpä, sinä sekosit. Et siedä todellisuutta, vaan haluat elää vaaleanpunaisessa barbitodellisuudessasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekosit
Kansakouluopettajan konsteja.
- Anonyymi
Täällä on ehdotettu, että pakkoruotsin voisi siis jatkossa vaihtaa joko toiseen A-kieleen tai toiseen B-kieleen.
Tällä olisi hyvä mennä eteenpäin.- Anonyymi
Haluat siis sementoida pakkoenglannin aseman.
- Anonyymi
Ehdottomasti pakkoruotsi pois
- Anonyymi
Pakkoenglantisi on se todellinen este kielivarannon laajentumiselle.
- Anonyymi
Pakkoruotsi historiaan
- Anonyymi
Ruotsipakoista irti!
- Anonyymi
Pakkoruotsista luovuttava
- Anonyymi
Pakkoruotsi vaan ei toimi.
- Anonyymi
Vain pakkoruotsin poisto laventaa
- Anonyymi
Ei enää lisää kieliä, aika ja voimat tarvitaan muuhun.
- Anonyymi
Yksinkertaisesti näin
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856314
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303793törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283150Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691706- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46949Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42859