Veteraanijudosta

Jos 70-80 luvun huippumme lähtisivät aikamatkalle nykypäivään ja yleisen sarjan Sm kisoihin niin voittaisivat miltei joka painoluokan, ehkä Martti voittaisi raskaan sarjan.
Osa entisisitä huipuista ottaisi mitalin nytkin tässä ajassa seniorina,niin kova oli suomen judon taso ennen.
Rei ja kumarrus mestareille ja harrastajamäärä oli ennen niin suuri että ne kovimmat nimet olivat todella hyviä.
T.3 dan judo.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 70-80 luvun huippumme lähtisivät aikamatkalle nykypäivään ja yleisen sarjan Sm kisoihin niin voittaisivat miltei joka painoluokan, ehkä Martti voittaisi raskaan sarjan.
Osa entisisitä huipuista ottaisi mitalin nytkin tässä ajassa seniorina,niin kova oli suomen judon taso ennen.
Rei ja kumarrus mestareille ja harrastajamäärä oli ennen niin suuri että ne kovimmat nimet olivat todella hyviä.
T.3 dan judo.

Lue lisää

Tämä viesti kuvaa melkoisesta kirjoittajaa ja hänen käsitystään judosta! Kiva kun kirjoittelet ja mukavaa iltaa sinne 3.dan kotipaikalle!
Suomen judon pitäisi olla jotain muuta kuin SM-kisat, tämä on se suurin ongelma. Luullaan, kuvitellaan ja uskotaan, että Suomen Mestari on mastari vailla vertaa, joka voittaa kaikki muutkin. Hieno ajatus ja kulkee samaa ajatusvirtaa kuin, että Tuhkimo oli kaikkein kaunein, jonka kaukaisen maan prinssi oli nähnyt ja hän epätoivoisesti etsi kaunista prinsessaa kaikkien joukosta, vain lasikenkä muistonaan. Tarinalla oli onnellinen loppu! Mutta judo on maailman kilpailumpia urheilulajeja ja sadut eivät siinä oikeasti toteudu. On tehtävä töitä ja valmentajan on myös osattava työnsä, ei suorittaa kataa 3 dan arvoisesti, vaan oikeasti osattava urheiluvalmennusta. Tämä on meillä ongelma! On suuria egoja ja suuria daneja ja luultua osaamista 70-luvulta lähtien.... Valitettavasti tietoa, taitoa ja oikeaa osaamista seuratasolla on todella vähän, siksi myös tulosta on tullut vähän.
Tämänkaltainen ajattelu, että vanhat mestarit olisivat voittaneet nykyiset on aivan tyhjänpäiväistä, vanhojen aikojen nostalgiaa. Miksei siis he voittaneet jo silloin kun maita oli paljon vähemmän mukana? Missä oli junioreiden Euroopan mestari U21 ikäluokassa, kun ainoa voitto on saatu 29 vuotta sitten u19 luokassa? Missä oli junioreiden MM5. ja MM7. sija aiemmin, kun mestarit oli nykyisiä parempia? Missä oli Masters-voitto eli kisa, jossa oli kaikki maailman parhaat paikalla, eli ilm.MMkisat silloin, kun mastersit ei ohjelmassa?
Harrastajamäärät oli ennen suurempia, totta ja hieno saavutus. Nostaa SM-kisojen tasoa, mutta nostaako se kärjen tasoa, on eri asia. Esim. nyrkkeilyssä harrastajia vähän, SM-mitalin saaminen hyvin helppoa, mutta lähdepä itse kokeilemaan... Kovia tyyppejä kaikki. Mutta silti kv. taso aivan muuta kuin judon kv.taso (aloittaa lajin 26 vuotiaana, panostaa kilpanyrkkeilyyn ja 41 vuotiaaana lopettaa kaksinkertaisena olympiamitalistina. Upeaa, mutta tuskin olisi voittanut koskaan samanikäisenä samoissa painoissa judon SM-kultaa, ei kultaisella 70-luvulla eikä harmaalla nykyluvulla myöskään)
Rei ja kumarrus mestareille!
T: 1 dan judo

Anonyymi kirjoitti:

Tämä viesti kuvaa melkoisesta kirjoittajaa ja hänen käsitystään judosta! Kiva kun kirjoittelet ja mukavaa iltaa sinne 3.dan kotipaikalle!
Suomen judon pitäisi olla jotain muuta kuin SM-kisat, tämä on se suurin ongelma. Luullaan, kuvitellaan ja uskotaan, että Suomen Mestari on mastari vailla vertaa, joka voittaa kaikki muutkin. Hieno ajatus ja kulkee samaa ajatusvirtaa kuin, että Tuhkimo oli kaikkein kaunein, jonka kaukaisen maan prinssi oli nähnyt ja hän epätoivoisesti etsi kaunista prinsessaa kaikkien joukosta, vain lasikenkä muistonaan. Tarinalla oli onnellinen loppu! Mutta judo on maailman kilpailumpia urheilulajeja ja sadut eivät siinä oikeasti toteudu. On tehtävä töitä ja valmentajan on myös osattava työnsä, ei suorittaa kataa 3 dan arvoisesti, vaan oikeasti osattava urheiluvalmennusta. Tämä on meillä ongelma! On suuria egoja ja suuria daneja ja luultua osaamista 70-luvulta lähtien.... Valitettavasti tietoa, taitoa ja oikeaa osaamista seuratasolla on todella vähän, siksi myös tulosta on tullut vähän.
Tämänkaltainen ajattelu, että vanhat mestarit olisivat voittaneet nykyiset on aivan tyhjänpäiväistä, vanhojen aikojen nostalgiaa. Miksei siis he voittaneet jo silloin kun maita oli paljon vähemmän mukana? Missä oli junioreiden Euroopan mestari U21 ikäluokassa, kun ainoa voitto on saatu 29 vuotta sitten u19 luokassa? Missä oli junioreiden MM5. ja MM7. sija aiemmin, kun mestarit oli nykyisiä parempia? Missä oli Masters-voitto eli kisa, jossa oli kaikki maailman parhaat paikalla, eli ilm.MMkisat silloin, kun mastersit ei ohjelmassa?
Harrastajamäärät oli ennen suurempia, totta ja hieno saavutus. Nostaa SM-kisojen tasoa, mutta nostaako se kärjen tasoa, on eri asia. Esim. nyrkkeilyssä harrastajia vähän, SM-mitalin saaminen hyvin helppoa, mutta lähdepä itse kokeilemaan... Kovia tyyppejä kaikki. Mutta silti kv. taso aivan muuta kuin judon kv.taso (aloittaa lajin 26 vuotiaana, panostaa kilpanyrkkeilyyn ja 41 vuotiaaana lopettaa kaksinkertaisena olympiamitalistina. Upeaa, mutta tuskin olisi voittanut koskaan samanikäisenä samoissa painoissa judon SM-kultaa, ei kultaisella 70-luvulla eikä harmaalla nykyluvulla myöskään)
Rei ja kumarrus mestareille!
T: 1 dan judo

Lue lisää

Lauantai iltana satuin kirjottaan hieman totuutta, mutta sitten huomasin..

Nyrkkeily kv-taso on ihan varmasti samaa kun judossa, me vaan luullaan olevamme lajina kansainvälisesti jotain aivan superia.

Judossa, varsinkin Suomessa kaikki on lopettaneet 26 v eli ei ole koskaan edes saavuttanut parastaan, mutta maailmaa on tullut kierrettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 70-80 luvun huippumme lähtisivät aikamatkalle nykypäivään ja yleisen sarjan Sm kisoihin niin voittaisivat miltei joka painoluokan, ehkä Martti voittaisi raskaan sarjan.
Osa entisisitä huipuista ottaisi mitalin nytkin tässä ajassa seniorina,niin kova oli suomen judon taso ennen.
Rei ja kumarrus mestareille ja harrastajamäärä oli ennen niin suuri että ne kovimmat nimet olivat todella hyviä.
T.3 dan judo.

Lue lisää

Judo on kokenut samanlaisen evoluution viimeisinä vuosikymmeninä kuin muutkin urheilulajit. Ei se Veikko Kankkonen olympiavoittajana pärjäisi edes tämän päivän tuloskuntoaan tuskaileville mäkimiehille. Tuo menneiden haihattelu on ihan turhaa. Jokainen voi katsoa vaikka 80 luvun SM-kisojen nauhoitteita ja todeta saman. Kunto oli varmasti parhailla kova jo silloin, mutta muuten se oli sen ajan tekemistä. Tämä ei kuitenkaan ole pois keneltäkään, eikä himmennä sen aikaisia saavutuksia.
Suomessa judo loppuu huipputasolla monelta siksi, ettei sillä elä. Monella muulla maalla, jopa niillä takapajuisillla, parhaat urheilijat saavat palkkaa, että voivat urheilla täysipäiväisesti ja ammattimaisesti. Suomessa puolustusvoimat on ehkä ainoa työnantaja, joka mahdollistaa tiettyjen lajien treenaamisen ja kilpailemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Judo on kokenut samanlaisen evoluution viimeisinä vuosikymmeninä kuin muutkin urheilulajit. Ei se Veikko Kankkonen olympiavoittajana pärjäisi edes tämän päivän tuloskuntoaan tuskaileville mäkimiehille. Tuo menneiden haihattelu on ihan turhaa. Jokainen voi katsoa vaikka 80 luvun SM-kisojen nauhoitteita ja todeta saman. Kunto oli varmasti parhailla kova jo silloin, mutta muuten se oli sen ajan tekemistä. Tämä ei kuitenkaan ole pois keneltäkään, eikä himmennä sen aikaisia saavutuksia.
Suomessa judo loppuu huipputasolla monelta siksi, ettei sillä elä. Monella muulla maalla, jopa niillä takapajuisillla, parhaat urheilijat saavat palkkaa, että voivat urheilla täysipäiväisesti ja ammattimaisesti. Suomessa puolustusvoimat on ehkä ainoa työnantaja, joka mahdollistaa tiettyjen lajien treenaamisen ja kilpailemisen.

Lue lisää

Aivan , kaikkihan ne Urheassa olevat lopettaa huipputasolla, eihän siellä muita ole....

Anonyymi kirjoitti:

Aivan , kaikkihan ne Urheassa olevat lopettaa huipputasolla, eihän siellä muita ole....

Mihin tuo nyt liittyy? :D
Eiköhän moni potentiaalinen lopeta tai ole lopettanut, koska kokonaisuutta ajatellen ei ole mahdollista toteuttaa matkaa sinne huipulle. Toisilla ei riitä terveys, toisilla raha, jollain ei kestä pää, voi olla ettei valmennuksen ammattitaito ole riittävää viemään huipulle. Voi olla ettei ne omat lahjat riitä, joku voi taas ajatella tulevaisuutta ja loppuelämän toimeentuloa jne. Onhan näitä syitä ja seurauksia. Kuinka monella suomalaisella judokalla ylipäätään on ollut viimeisen 30 vuoden aikana mahdollisuus keskittyä 24/7 pelkkään judoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuo nyt liittyy? :D
Eiköhän moni potentiaalinen lopeta tai ole lopettanut, koska kokonaisuutta ajatellen ei ole mahdollista toteuttaa matkaa sinne huipulle. Toisilla ei riitä terveys, toisilla raha, jollain ei kestä pää, voi olla ettei valmennuksen ammattitaito ole riittävää viemään huipulle. Voi olla ettei ne omat lahjat riitä, joku voi taas ajatella tulevaisuutta ja loppuelämän toimeentuloa jne. Onhan näitä syitä ja seurauksia. Kuinka monella suomalaisella judokalla ylipäätään on ollut viimeisen 30 vuoden aikana mahdollisuus keskittyä 24/7 pelkkään judoon?

Lue lisää

Ei, mutta silti menestyneet. Ei se "ammattilaisuus" menestystä takaa.
Ei näiden kanssa jaksa, kun näkemys on vaan se että miksi kukaan ei maksa minun judoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta silti menestyneet. Ei se "ammattilaisuus" menestystä takaa.
Ei näiden kanssa jaksa, kun näkemys on vaan se että miksi kukaan ei maksa minun judoa?

No eihän ole kuin se, miten suomalainen judoka voi päästä huipulle lajissa, jossa muiden huippumaiden urheilijat ovat ammattiurheilijoita ja joiden ei tarvitse stressata liikaa elämisen kustannuksista tai käydä kokopäivätöissä? Meillä ei olla osattu hoitaa esim. yhteistyökumppanuuksia ja aikoinaan, kun sen alan huippuosaaja ehdotti apuaan Suomen judolle, se tyrmättiin liiton puolelta ja rahaa kerättiin tyyliin villasukkien ja joulukalentereiden myynnillä. On totta, että taloudellinen ahdinko on myös monella muulla lajiliitolla riesana, mutta harva niistä lajeista on maailmalla niin suuri kuin judo ja harrastajamaita sekä harrastajia yhtä paljon.

No sinun mielipiteesi on tämä eikä me ehkä sitä pystytä muuttamaan. Huomautan tähän nyt vain että vaikka silloin lajin pariin tulevat olivat ehkä kovia ja lahjakkaita, niin heidän taustansa olivat jossakin muussa urheilussa ja kamppailun pariin tultiin hivenen vanhempana. Nyt huipulla olevat ovat aloittaneet judossa yleensä jo lapsena ja ovat ennen 20v ikää kerenneet ottelemaan kisoissa ihan kv. tasollakin jo kymmeniä otteluita puhumattakaan kansallisen tason kisoista. Parhaat harjoittelevat aivan eri määrän tatamilla kuin mihin oli mahdollisuutta 80-luvulla.
Uskon kuitenkin siihen kaavaan, että jos treenataan enemmän ja paremmin, niin lopputuloskin on parempi. Lahjoilla on jokin merkitys, mutta kyllä judokin on ansainta laji.

Sitten jos mietitään miten treenataan. Pelkästään joustotatamit ja heittopatjat ovat lisänneet heittojen määrää uchikomin repimisen sijaan. Puhumattakaan siitä että nykyään ymmärretään tehokkaiden tekniikoiden mekaniikkaa paremmin. Tässä vain vähän aloittaakseni. Mutta mikään tästä ei sinua vakuuta, joten turhaa työtä tein.

Anonyymi kirjoitti:

No sinun mielipiteesi on tämä eikä me ehkä sitä pystytä muuttamaan. Huomautan tähän nyt vain että vaikka silloin lajin pariin tulevat olivat ehkä kovia ja lahjakkaita, niin heidän taustansa olivat jossakin muussa urheilussa ja kamppailun pariin tultiin hivenen vanhempana. Nyt huipulla olevat ovat aloittaneet judossa yleensä jo lapsena ja ovat ennen 20v ikää kerenneet ottelemaan kisoissa ihan kv. tasollakin jo kymmeniä otteluita puhumattakaan kansallisen tason kisoista. Parhaat harjoittelevat aivan eri määrän tatamilla kuin mihin oli mahdollisuutta 80-luvulla.
Uskon kuitenkin siihen kaavaan, että jos treenataan enemmän ja paremmin, niin lopputuloskin on parempi. Lahjoilla on jokin merkitys, mutta kyllä judokin on ansainta laji.

Sitten jos mietitään miten treenataan. Pelkästään joustotatamit ja heittopatjat ovat lisänneet heittojen määrää uchikomin repimisen sijaan. Puhumattakaan siitä että nykyään ymmärretään tehokkaiden tekniikoiden mekaniikkaa paremmin. Tässä vain vähän aloittaakseni. Mutta mikään tästä ei sinua vakuuta, joten turhaa työtä tein.

Lue lisää

Kyllä vakuuttaa, eli 20 v ollaan jo niin hyviä, että voidaankin lopettaa?

Höpö höpö. Judossa oli silloin muutamia judokoita, jotka harjoittelivat kilpajudoa. Tasosta voi vetää johtopäätöksiä chikaralaisesta judokasta, joka 1963 aloitti judon 33-vuotiaana. Kahden vuoden kuluttua voitti Suomen mestaruuden lajissa!!!! Harjoittelu oli silloin pääasiassa uchi-komia ja randoreita muutaman kerran viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Judossa oli silloin muutamia judokoita, jotka harjoittelivat kilpajudoa. Tasosta voi vetää johtopäätöksiä chikaralaisesta judokasta, joka 1963 aloitti judon 33-vuotiaana. Kahden vuoden kuluttua voitti Suomen mestaruuden lajissa!!!! Harjoittelu oli silloin pääasiassa uchi-komia ja randoreita muutaman kerran viikossa.

Lue lisää

Hän oli supertalentti, kutennykyisin 15 vee...

Anonyymi kirjoitti:

No sinun mielipiteesi on tämä eikä me ehkä sitä pystytä muuttamaan. Huomautan tähän nyt vain että vaikka silloin lajin pariin tulevat olivat ehkä kovia ja lahjakkaita, niin heidän taustansa olivat jossakin muussa urheilussa ja kamppailun pariin tultiin hivenen vanhempana. Nyt huipulla olevat ovat aloittaneet judossa yleensä jo lapsena ja ovat ennen 20v ikää kerenneet ottelemaan kisoissa ihan kv. tasollakin jo kymmeniä otteluita puhumattakaan kansallisen tason kisoista. Parhaat harjoittelevat aivan eri määrän tatamilla kuin mihin oli mahdollisuutta 80-luvulla.
Uskon kuitenkin siihen kaavaan, että jos treenataan enemmän ja paremmin, niin lopputuloskin on parempi. Lahjoilla on jokin merkitys, mutta kyllä judokin on ansainta laji.

Sitten jos mietitään miten treenataan. Pelkästään joustotatamit ja heittopatjat ovat lisänneet heittojen määrää uchikomin repimisen sijaan. Puhumattakaan siitä että nykyään ymmärretään tehokkaiden tekniikoiden mekaniikkaa paremmin. Tässä vain vähän aloittaakseni. Mutta mikään tästä ei sinua vakuuta, joten turhaa työtä tein.

Lue lisää

Hyviä pointteja sinulla ja osin vakuuttaa minuakin kun kyse ottelemisesta.
Minä taas omaan harjoitteluuni ja opetukseeni lisään ottelun lisäksi itsepuolustuksen kautta judo,karate,jujutsu ja vyöarvoni ovat judo 3 dan,wado ryu karate 1 kyu ja hokuto ryu jujutsu 2 kyu.
Harjoitutan siis kokonaisvaltaista judoa.
Ehkä ennen ei harjoiteltu yhtä paljon kuin nykyhuiput paitsi japanin kävijät treenasivat 2 kertaa päivä ja 7 päivää viikko ja olivat kyllä kovia.
Judoon hakeutui alkuaikoina kovaa porukkaa ja henki oli vahva siis judohenki ja se kehitti.
Oli hyviä aikoja nuo alkuvuodet ja hurmoksessa treenattiin.
T.Judo 3 dan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyviä pointteja sinulla ja osin vakuuttaa minuakin kun kyse ottelemisesta.
Minä taas omaan harjoitteluuni ja opetukseeni lisään ottelun lisäksi itsepuolustuksen kautta judo,karate,jujutsu ja vyöarvoni ovat judo 3 dan,wado ryu karate 1 kyu ja hokuto ryu jujutsu 2 kyu.
Harjoitutan siis kokonaisvaltaista judoa.
Ehkä ennen ei harjoiteltu yhtä paljon kuin nykyhuiput paitsi japanin kävijät treenasivat 2 kertaa päivä ja 7 päivää viikko ja olivat kyllä kovia.
Judoon hakeutui alkuaikoina kovaa porukkaa ja henki oli vahva siis judohenki ja se kehitti.
Oli hyviä aikoja nuo alkuvuodet ja hurmoksessa treenattiin.
T.Judo 3 dan.

Lue lisää

Onko tää judo 3. Dan meidän tuore 3. Dan jonka lempinimi on lähes lehmä?