Minä katselen enemmän uutisia nyt juuri kuin koskaan aikaisemmin. Aamupäivällä, päivällä, alkuillasta, illalla, yöllä ennen nukkumaanmenoa. Joka kanavalta ja välillä radiosta kuuntelen myös. Olen tulemassa täysin riippuvaiseksi median uutissyötöstä. Sotaa, terrorismia, katastrofeja, kuolemaa, ahdinkoa, pelkoa. Uutisten seuraamisesta on tulossa pakkomielle.
Että tietää mitä pitää millonkin pelätä.
***
Tämä pelon kierre on kasvava trendi. Nuorena seurasin maailman tapahtumia tiiviisti myös, mutta vaikka ne aina välillä huolestuttivat, en ollut henkilökohtaisella taholla juurikaan peloissani. Väärään aikaan värässä paikassa voi olla. Kotikin voi olla se väärä paikka, jos sattuu asumaan tietämättään samassa rakennuksessa tai naapurissa jonkunrikollisliigan omaisen tai lähisukulaisen kanssa.
Tai jos menee katsomaan fudismatsia joukkueensa pelipaita päällä.
Mutta onko suurempi vaara joutua syyttömänä uhriksi jos liikkuu vain pakollisilla askareillaan ja asioillaan, kaupan , terveyskeskuksen ja kodin bermudankolmiossa?
***
Joskus ajattelen että parempi laittaa purkit kiinni, vetää johdot seinästä ja lähteä vaikka kävelylle rapsakkaaseen, raikkaaseen syysaamuun.
Uutisia, uutisia, uutisia!
348
2182
Vastaukset
- Anonyymi
Siis yölläkin?😳
Viiden minuutin uutislähetystä kl. 11:00.
Sitten pakenen taas todellisuutta Netflixin satumaailmaan.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Viiden minuutin uutislähetystä kl. 11:00.
Sitten pakenen taas todellisuutta Netflixin satumaailmaan.Eikös sinulla ole tuore aviomieskin?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sinulla ole tuore aviomieskin?
Tuoreen aviomiehen kanssa jaamme tämän todellisuutemme. Tätä omaa pientä lintukotoelämäämme, omassa kuplassamme.
Maailmaa ja sen tapahtumia ei voi kuitenkaan sulkea kokonaan ulkopuolelle.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Tuoreen aviomiehen kanssa jaamme tämän todellisuutemme. Tätä omaa pientä lintukotoelämäämme, omassa kuplassamme.
Maailmaa ja sen tapahtumia ei voi kuitenkaan sulkea kokonaan ulkopuolelle.Tarvitseeko sitä silti joka uutiset katsoa ja kuunnella, höyrytä niistä palstoillakin ? ,On siinä kultainen keskitiekin ulkopuolelle sulkeutumisen ja friikin välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitseeko sitä silti joka uutiset katsoa ja kuunnella, höyrytä niistä palstoillakin ? ,On siinä kultainen keskitiekin ulkopuolelle sulkeutumisen ja friikin välillä.
Höyrytä ?
Siis sinä se kommentoit tavallasi , mutta muilla ihmisillä ei siis mielestäsi saisi olla sitä oikeutta.
Miksi olet aina saman ihmisen kimpussa sanoi hän mitä tahansa ,
Nämä uutisoinnit ovat juuri sitä mitä moni muu kokee , siis uutislähetyksiä joista tulee ainoastaan paha mieli. Ja kyllähän jokainen tietää että laittamalla television kiinni ei niistä ehkä tiedä mitään.
Mutta koska meistä jokainen katsoo mitä maailmalla tapahtuu niin kyllä ne asiat vaikuttaa syvästi ihmisiin .kaikkihan haluaisivat ainoastaan rauhaa, ja sen voi jokainen osoittaa pienillä teoilla arkielämässään esim olla ystävällinen toisia ihmisiä kohtaan , sillä vihaa se on pikku vihakin.
Siis kukaan ei höyryä mitenkään ainoastaan kirjoittaa kommentin mitä ajattelee ja se on ihan okay - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höyrytä ?
Siis sinä se kommentoit tavallasi , mutta muilla ihmisillä ei siis mielestäsi saisi olla sitä oikeutta.
Miksi olet aina saman ihmisen kimpussa sanoi hän mitä tahansa ,
Nämä uutisoinnit ovat juuri sitä mitä moni muu kokee , siis uutislähetyksiä joista tulee ainoastaan paha mieli. Ja kyllähän jokainen tietää että laittamalla television kiinni ei niistä ehkä tiedä mitään.
Mutta koska meistä jokainen katsoo mitä maailmalla tapahtuu niin kyllä ne asiat vaikuttaa syvästi ihmisiin .kaikkihan haluaisivat ainoastaan rauhaa, ja sen voi jokainen osoittaa pienillä teoilla arkielämässään esim olla ystävällinen toisia ihmisiä kohtaan , sillä vihaa se on pikku vihakin.
Siis kukaan ei höyryä mitenkään ainoastaan kirjoittaa kommentin mitä ajattelee ja se on ihan okayOnko tuo kimppuun käymistä, jos kultaista keskitietä suosittelee? Ollaampas sitä ärhäköitä sananvapauden puolesta, mutta antaisit sen vain suosikeillesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo kimppuun käymistä, jos kultaista keskitietä suosittelee? Ollaampas sitä ärhäköitä sananvapauden puolesta, mutta antaisit sen vain suosikeillesi.
Palstaa seuratessa olen nähnyt niin monet kerrat juuri sen että jos joku puhuu jostain asiasta nin puhe kääntyykin yhtä äkkiä ihmiseen . Kuten tässä se että uutisista ei oikein sanottu mitään mutta ihmisestä kuitenkin. Milloin päätit että Minullamon suosikkeja jotenkin . Se on ainoastaan minun päätetettävissäni.
Joten pitääkö minun vielä pyydellä anteeksikin että sanon mielipiteeni siinä kun muutkin, sillä itse tunnen aika masentavana juuri tuon uutisoinnin, samalla tavalla kuten niin moni muukin ihminen. Siitähän se oli kyse . En hakua mitään riitoja kenenkään kanssa , aillä sanoin vaan mielipiteeni asiasta . Jos ei puututa asiaan vaan ihmiseen niin eikö se ole jonkin asteista hyökkäystä . Vai miksi sitä pitäisi sanoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitseeko sitä silti joka uutiset katsoa ja kuunnella, höyrytä niistä palstoillakin ? ,On siinä kultainen keskitiekin ulkopuolelle sulkeutumisen ja friikin välillä.
Höyrytä!
Millaisessa maailmassa elät?. Mistä haluat kirjoittaa palstalla? Mistä haluat lukea palstalla?
Kirjoita siis siitä. Kerro! Paloma.se01 kirjoitti:
Tuoreen aviomiehen kanssa jaamme tämän todellisuutemme. Tätä omaa pientä lintukotoelämäämme, omassa kuplassamme.
Maailmaa ja sen tapahtumia ei voi kuitenkaan sulkea kokonaan ulkopuolelle.Monesti ihmettelen energiaasi. Uskoisin että tasapainoinen parisuhde ja elämä auttavat.
Ei minullakaan ole valittamista. Silti aina vain enemmän käperryn mökkiini kissa seuranani.
Viikot vierähtää , tuntuu että aika loppuu kesken.
Onneksi kaveri käy vapaillaan, Olen miettinyr että osaanko tarpeeksi arvostaa häntä. Kun on hiljaista viikon ajan, ja sitten tulee kolmas tähän minun ja kissan symbioosiin, mutta varmasti ikävä tulisi minulle ja kissallekin.
Kissa käy aina tutkimassa hänen autonsa ulkoa ja sisältä kun tulee, epäilee että onko muut kissat käyneet siellä.
Onneksi minä en ole noin epäluuloinen.
- Anonyymi
Itse en katsele tai kuuntele uutisia ollenkaan.
Luen aamulla kahvia juodessani määrätyt lehdet.- Anonyymi
Täällä ei ole muita uutisia kuin hallituksen miettimät leikkaukset, jotka kohdistuvat sataprosenttisesti köyhimpään kansanosaan, joka jo nyt elää kädestä suuhun. Rikkaille myönnetään verohelpotuksia ja köyhiltä viedään tekohampaatkin suusta. Taivastellaan sitä, että irtisanomissuojaa halutaan keventää.
Työpaikkoja pitäisi saada lisää, mutta vaikuttaa siltä, että kuil työntekijöiden ja pomojen välissä vaan kasvaa. Ei tänne muita uutisia mahdu.
Ei edes se kaasuputken runteleminen ollut kuin parin päivän uutinen.
Tällainen ysikymppinen eläkeläinen ihmettelee. Uutiset maailmalta tuntuvat menevän ohi ja yli.
Odotan, että edes presidenttiehdokkaiden vaalikampanjat alkaisivat, mutta hiljaista n silläkin alueella.
Luen netistä uutiset, koska peruutin sanomalehden jo kauan sitten, koska jätepaperilaatikkoon on niin pitkä matka. Ei oikein muusta puhuta kuin sotesta ja leikkauksista, ja kaikki, esim. lääkäripula, pannaan uuden hallituksen viaksi, vaikka monet asiat ovat alkaneet mennä vinoon jo kauan sitten,
Mkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole muita uutisia kuin hallituksen miettimät leikkaukset, jotka kohdistuvat sataprosenttisesti köyhimpään kansanosaan, joka jo nyt elää kädestä suuhun. Rikkaille myönnetään verohelpotuksia ja köyhiltä viedään tekohampaatkin suusta. Taivastellaan sitä, että irtisanomissuojaa halutaan keventää.
Työpaikkoja pitäisi saada lisää, mutta vaikuttaa siltä, että kuil työntekijöiden ja pomojen välissä vaan kasvaa. Ei tänne muita uutisia mahdu.
Ei edes se kaasuputken runteleminen ollut kuin parin päivän uutinen.
Tällainen ysikymppinen eläkeläinen ihmettelee. Uutiset maailmalta tuntuvat menevän ohi ja yli.
Odotan, että edes presidenttiehdokkaiden vaalikampanjat alkaisivat, mutta hiljaista n silläkin alueella.
Luen netistä uutiset, koska peruutin sanomalehden jo kauan sitten, koska jätepaperilaatikkoon on niin pitkä matka. Ei oikein muusta puhuta kuin sotesta ja leikkauksista, ja kaikki, esim. lääkäripula, pannaan uuden hallituksen viaksi, vaikka monet asiat ovat alkaneet mennä vinoon jo kauan sitten,
Mkr.Ainakin minun uutisissa on Gazaa, Brysselin ampumista, Ahtisaarta ja kamalasti urheilua tänäänkin.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole muita uutisia kuin hallituksen miettimät leikkaukset, jotka kohdistuvat sataprosenttisesti köyhimpään kansanosaan, joka jo nyt elää kädestä suuhun. Rikkaille myönnetään verohelpotuksia ja köyhiltä viedään tekohampaatkin suusta. Taivastellaan sitä, että irtisanomissuojaa halutaan keventää.
Työpaikkoja pitäisi saada lisää, mutta vaikuttaa siltä, että kuil työntekijöiden ja pomojen välissä vaan kasvaa. Ei tänne muita uutisia mahdu.
Ei edes se kaasuputken runteleminen ollut kuin parin päivän uutinen.
Tällainen ysikymppinen eläkeläinen ihmettelee. Uutiset maailmalta tuntuvat menevän ohi ja yli.
Odotan, että edes presidenttiehdokkaiden vaalikampanjat alkaisivat, mutta hiljaista n silläkin alueella.
Luen netistä uutiset, koska peruutin sanomalehden jo kauan sitten, koska jätepaperilaatikkoon on niin pitkä matka. Ei oikein muusta puhuta kuin sotesta ja leikkauksista, ja kaikki, esim. lääkäripula, pannaan uuden hallituksen viaksi, vaikka monet asiat ovat alkaneet mennä vinoon jo kauan sitten,
Mkr.Katselin juuri ylimääräistä uutislähetystä Ruotsin tv:stä. Pääministeri Ulf Kristerssonin lehdistötilaisuus, jossa hän puhui pahentuneesta terrorismin vaarasta, ruotsalaisista jalkapallofäneistä jotka terroristi ampui taksiin Brysselissä, koraaninpolttamisesta ja turvatoimenpiteiden kiristämisestä Euroopan ulkorajoilla.
Rikollisjengien keskinäinen välienselvittely ja vendetta, jossa kuolee myös aivan viattomia sivullisia koska he asuvat "väärässä talossa, väärään aikaan" on myös jatkuvasti uurisissa. Erityisen huolestuttavaa on näiden mafiatorpedojen nuoruus.
Päinvastoin kuin usein kuulee väitettävän, niin maahanmuutto ja maahanmuuttajat eivät ole syyllisiä tähän tilanteeseen suoranaisesti, paitsi että syrjäytyneistä ja huonosti yhteiskuntaan integroituneista perheistä, joissa vanhemmat eivät ymmärrä maan elämäntapaa ja menettävät otteensa lastensa kasvatuksesta ja valvonnasta, ymmärtävät väärin yhteiskunnann roolin ja oman vastuunsa suhteen kasvatuksessa ja tarjoavat samalla kasvualustan jengirikollisuudelle ja nuorten hyväksikäyttöön mafian torpedoina.
Ruotsin kruunista on tullut lähes roskavaluutta ja Ruotsi ei enää ole se yhteiskunta jota koko maailma katsoi ylöspäin ja ihaili "suuressa maailmasa"
Näyttääkö maailma nyt juuri vain paljon mustemmalta kuin parikymmentä vuotta sitten, vai onko se todella sitä?- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Katselin juuri ylimääräistä uutislähetystä Ruotsin tv:stä. Pääministeri Ulf Kristerssonin lehdistötilaisuus, jossa hän puhui pahentuneesta terrorismin vaarasta, ruotsalaisista jalkapallofäneistä jotka terroristi ampui taksiin Brysselissä, koraaninpolttamisesta ja turvatoimenpiteiden kiristämisestä Euroopan ulkorajoilla.
Rikollisjengien keskinäinen välienselvittely ja vendetta, jossa kuolee myös aivan viattomia sivullisia koska he asuvat "väärässä talossa, väärään aikaan" on myös jatkuvasti uurisissa. Erityisen huolestuttavaa on näiden mafiatorpedojen nuoruus.
Päinvastoin kuin usein kuulee väitettävän, niin maahanmuutto ja maahanmuuttajat eivät ole syyllisiä tähän tilanteeseen suoranaisesti, paitsi että syrjäytyneistä ja huonosti yhteiskuntaan integroituneista perheistä, joissa vanhemmat eivät ymmärrä maan elämäntapaa ja menettävät otteensa lastensa kasvatuksesta ja valvonnasta, ymmärtävät väärin yhteiskunnann roolin ja oman vastuunsa suhteen kasvatuksessa ja tarjoavat samalla kasvualustan jengirikollisuudelle ja nuorten hyväksikäyttöön mafian torpedoina.
Ruotsin kruunista on tullut lähes roskavaluutta ja Ruotsi ei enää ole se yhteiskunta jota koko maailma katsoi ylöspäin ja ihaili "suuressa maailmasa"
Näyttääkö maailma nyt juuri vain paljon mustemmalta kuin parikymmentä vuotta sitten, vai onko se todella sitä?Ne rikollisjengit ovat siis kantaruotsalaisia? Maahanmuuttsjat siis ihan syyttömiä murhiin ja väkivaltaan?
Mitkä ihmeen mafiatorpedot, eikö tässä puhuta nuorista maahanmuuttajista, ihmisistä? - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Katselin juuri ylimääräistä uutislähetystä Ruotsin tv:stä. Pääministeri Ulf Kristerssonin lehdistötilaisuus, jossa hän puhui pahentuneesta terrorismin vaarasta, ruotsalaisista jalkapallofäneistä jotka terroristi ampui taksiin Brysselissä, koraaninpolttamisesta ja turvatoimenpiteiden kiristämisestä Euroopan ulkorajoilla.
Rikollisjengien keskinäinen välienselvittely ja vendetta, jossa kuolee myös aivan viattomia sivullisia koska he asuvat "väärässä talossa, väärään aikaan" on myös jatkuvasti uurisissa. Erityisen huolestuttavaa on näiden mafiatorpedojen nuoruus.
Päinvastoin kuin usein kuulee väitettävän, niin maahanmuutto ja maahanmuuttajat eivät ole syyllisiä tähän tilanteeseen suoranaisesti, paitsi että syrjäytyneistä ja huonosti yhteiskuntaan integroituneista perheistä, joissa vanhemmat eivät ymmärrä maan elämäntapaa ja menettävät otteensa lastensa kasvatuksesta ja valvonnasta, ymmärtävät väärin yhteiskunnann roolin ja oman vastuunsa suhteen kasvatuksessa ja tarjoavat samalla kasvualustan jengirikollisuudelle ja nuorten hyväksikäyttöön mafian torpedoina.
Ruotsin kruunista on tullut lähes roskavaluutta ja Ruotsi ei enää ole se yhteiskunta jota koko maailma katsoi ylöspäin ja ihaili "suuressa maailmasa"
Näyttääkö maailma nyt juuri vain paljon mustemmalta kuin parikymmentä vuotta sitten, vai onko se todella sitä?"Päinvastoin kuin usein kuulee väitettävän, niin maahanmuutto ja maahanmuuttajat eivät ole syyllisiä tähän tilanteeseen suoranaisest"
tai sitä ei haluta myöntää Anonyymi kirjoitti:
Ne rikollisjengit ovat siis kantaruotsalaisia? Maahanmuuttsjat siis ihan syyttömiä murhiin ja väkivaltaan?
Mitkä ihmeen mafiatorpedot, eikö tässä puhuta nuorista maahanmuuttajista, ihmisistä?Rikollisjengit ovat kansainvälisiä. Aikaisemmin oli melkein pelkästään "juggemaffiaa", siis Balkanin hajonneista valtioista tänne rantaunutta rikollista ainesta, Venäjän ja Baltian maffiaa, moottoripyöräjengejä jne. nykyisin myös Turkista ja arabimaista tänne hakeutunutta rikollista ainesta, joita ei pidä sekoittaa pakolaisiin ja tavallisiin maahanmuuttajiin. Ulkomaalainen tausta ei sinänsä tee ihmisestä sen enempää rikollisuuteen taipuvaista, mutta ulkomaalainen tausta, syrjintä, rasismi ja taloudellinen ahdinko tarjoavat kasvualustaa nuorisorikollisuuden kasvulle maahanmuuttajaenemmistön lähiöissä. Tähän auttaa ainoastaan parempi yhteiskuntaan integroituminen, koulutustason nosto ja työmarkkinoiden parantuminen nuorille
Ja että työhakemusta ei heitetä roskakoriin vain sen takia että nimiä ei oikein osata lausua ja "ei se kuitenkaan sopisi meidän porukkaan".
Tämä nuorten ja melkein lasten käyttäminen rikollisjengien torpedoina ei ole mitään uutta, eikä erityisesti mikään ruotsalainen ilmiö.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole muita uutisia kuin hallituksen miettimät leikkaukset, jotka kohdistuvat sataprosenttisesti köyhimpään kansanosaan, joka jo nyt elää kädestä suuhun. Rikkaille myönnetään verohelpotuksia ja köyhiltä viedään tekohampaatkin suusta. Taivastellaan sitä, että irtisanomissuojaa halutaan keventää.
Työpaikkoja pitäisi saada lisää, mutta vaikuttaa siltä, että kuil työntekijöiden ja pomojen välissä vaan kasvaa. Ei tänne muita uutisia mahdu.
Ei edes se kaasuputken runteleminen ollut kuin parin päivän uutinen.
Tällainen ysikymppinen eläkeläinen ihmettelee. Uutiset maailmalta tuntuvat menevän ohi ja yli.
Odotan, että edes presidenttiehdokkaiden vaalikampanjat alkaisivat, mutta hiljaista n silläkin alueella.
Luen netistä uutiset, koska peruutin sanomalehden jo kauan sitten, koska jätepaperilaatikkoon on niin pitkä matka. Ei oikein muusta puhuta kuin sotesta ja leikkauksista, ja kaikki, esim. lääkäripula, pannaan uuden hallituksen viaksi, vaikka monet asiat ovat alkaneet mennä vinoon jo kauan sitten,
Mkr.Minulla sama juttu, lopetin paperisen Hesarin tilauksen heinäkuussa, kun en jaksa kantaa niitä roskakatokseen. Tilasin digi+, joten luen netistä sekä näköisenä että päivän lehtenä. Se näköislehtihän on jo vanhaa tietoa, mutta pelkässä digissä ei ole kuolinilmoituksia, joita seuraan, olen seurannut jo 15-vuotiaasta. Valitin tästä hesarille, lupasivat antaa palautteeni sille toimituskunnalle.
Mira Anonyymi kirjoitti:
Ne rikollisjengit ovat siis kantaruotsalaisia? Maahanmuuttsjat siis ihan syyttömiä murhiin ja väkivaltaan?
Mitkä ihmeen mafiatorpedot, eikö tässä puhuta nuorista maahanmuuttajista, ihmisistä?Onneksi Suomalaiset ovat siisti ja Suomessa ei koska oli Vankila jos ei mamu
Esim 100 tai 50 vuotta suomessa vankila oli 0
- Anonyymi
Voiko Yle 1 uutisiin luottaa? Mihin uutisiin luotat eniten?
- Anonyymi
Turhaa tuo sinun "uutishuume". Miten sinä itse muka voisit auttaa asiassa.
Lopeta! Se on sellaista omahyväisyyttä sinulta. "Että muka seuraat ja olet aktiivinen", muka.
Oman elämäsi täytät sillä.
Ihan kuin koronan aikaan, jokainen vain hihhuili sen takia.
Sitten tuli Ukraina, tuutin täydeltä.
Ollaan viisaita kun kommentoidaan, sama oli Sanna Marinista, nyt hallituksesta.
KUN TE ETTE ITE MITENKÄÄN VOI VAIKUTTAA TILANTEESEEN, kun täällä teette itsenne tärkeiksi ja "asiantuntijoiksi".
Mee vapaaehtoistyöhön, mee auttamaan vanhuksia, pakolaisia, oo lastenvahtina, mee johonkin avustusjärjestöön, esim Ecpaciin, ja TEE JOTAIN KONKREETTISTA!
On tavallaan viihdettä sinulle, saat moraalisesti kauhistella ja tehdä itsesi tärkeäksi.
VIIHDETTÄ!
Kuten monelle muullekin täällä.
Katso kaunista maailmaa, sitä on.
On konsertteja (klassisen musiikin), luonto syksyllä, kehittäviä ja kauniita ajatuksia.
Lopeta tuo älytön tapasi!
Että ihan yöllä pitää seurata? Kauheeta.
Elä omaa elämääsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa tuo sinun "uutishuume". Miten sinä itse muka voisit auttaa asiassa.
Lopeta! Se on sellaista omahyväisyyttä sinulta. "Että muka seuraat ja olet aktiivinen", muka.
Oman elämäsi täytät sillä.
Ihan kuin koronan aikaan, jokainen vain hihhuili sen takia.
Sitten tuli Ukraina, tuutin täydeltä.
Ollaan viisaita kun kommentoidaan, sama oli Sanna Marinista, nyt hallituksesta.
KUN TE ETTE ITE MITENKÄÄN VOI VAIKUTTAA TILANTEESEEN, kun täällä teette itsenne tärkeiksi ja "asiantuntijoiksi".
Mee vapaaehtoistyöhön, mee auttamaan vanhuksia, pakolaisia, oo lastenvahtina, mee johonkin avustusjärjestöön, esim Ecpaciin, ja TEE JOTAIN KONKREETTISTA!
On tavallaan viihdettä sinulle, saat moraalisesti kauhistella ja tehdä itsesi tärkeäksi.
VIIHDETTÄ!
Kuten monelle muullekin täällä.
Katso kaunista maailmaa, sitä on.
On konsertteja (klassisen musiikin), luonto syksyllä, kehittäviä ja kauniita ajatuksia.
Lopeta tuo älytön tapasi!
Että ihan yöllä pitää seurata? Kauheeta.
Elä omaa elämääsi!Kenelle sinä 13.53 huudat?
Minähän vain kysyin, mihin uutisiin luotat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa tuo sinun "uutishuume". Miten sinä itse muka voisit auttaa asiassa.
Lopeta! Se on sellaista omahyväisyyttä sinulta. "Että muka seuraat ja olet aktiivinen", muka.
Oman elämäsi täytät sillä.
Ihan kuin koronan aikaan, jokainen vain hihhuili sen takia.
Sitten tuli Ukraina, tuutin täydeltä.
Ollaan viisaita kun kommentoidaan, sama oli Sanna Marinista, nyt hallituksesta.
KUN TE ETTE ITE MITENKÄÄN VOI VAIKUTTAA TILANTEESEEN, kun täällä teette itsenne tärkeiksi ja "asiantuntijoiksi".
Mee vapaaehtoistyöhön, mee auttamaan vanhuksia, pakolaisia, oo lastenvahtina, mee johonkin avustusjärjestöön, esim Ecpaciin, ja TEE JOTAIN KONKREETTISTA!
On tavallaan viihdettä sinulle, saat moraalisesti kauhistella ja tehdä itsesi tärkeäksi.
VIIHDETTÄ!
Kuten monelle muullekin täällä.
Katso kaunista maailmaa, sitä on.
On konsertteja (klassisen musiikin), luonto syksyllä, kehittäviä ja kauniita ajatuksia.
Lopeta tuo älytön tapasi!
Että ihan yöllä pitää seurata? Kauheeta.
Elä omaa elämääsi!No kaikilla ei sitä omaa elämää ole, pitää palstan kautta elää. Joka askelen köpöttelykin sauvoilla ja ilman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle sinä 13.53 huudat?
Minähän vain kysyin, mihin uutisiin luotat.En minä huuda, vastaan vain viestiketjuun.
Vastasin aloittajalle.
yritän puhua järkeä.
Aloittaja saisi olla kiitollinen kommentistani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä huuda, vastaan vain viestiketjuun.
Vastasin aloittajalle.
yritän puhua järkeä.
Aloittaja saisi olla kiitollinen kommentistani.Ok, samaa mieltä, viestisi meni vain väärään kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä huuda, vastaan vain viestiketjuun.
Vastasin aloittajalle.
yritän puhua järkeä.
Aloittaja saisi olla kiitollinen kommentistani.Järkeä , siis se olet sinä koka on oikeutettu puhumaan järkeä , jo siinä oma hyvä haiskahtaa.
On se vaan ihmeellistä että tavallinen kommentti aloittajalta , jonka ajatuksen jakaa mini muukin , aiheuttaa joillekin tarpeen puhua järkeä , kas kun eräät asiat karvastelee kovasti, ja syytkin kyllä tiedetään . Olit viitsisin odottanut hänen aloittavan jostain muusta aiheesta että oikein saataisiin taas vettä myllyyn , mutta sitten ottaa päähän kun keskustelukin on sitä mitä niin moni tuntee nykyään , koskeehan ne maailman asiat muitakin ihmisiä jokaista eri tavalla riippuen millainen on. Ei se ole mitään itsensä korottamista jos seuraa uutisia eikä älytöntä liioin , niinhän tässä jokainen tekee ja saa erilaisia ajatuksia kuulemastaan
Ja yhteistä on kaikille ettei niistä uutisista kukaan tule hyvälle mielelle
- Anonyymi
Mitä omahyväisyyttä se muka on jos seuraa uutisia ??? Niinhän meistä monet tekevät ja jos siitä saa sanottua sen mitä miettii niin jo alkaa lyttääminen .
Se jos joku on omahyväisten ihmisten keino yrittää tehdä toisesta ihmisestä jotain mitä hän ei edes ole , toisilla ne vaan voimat riittävät ilkeilemiseen kerta kerran jälkeen .
Aina ollaan sanomassa oli asia mikä tahansa , kai sitä jokainen saa kometoida palstalla Ei sitä aina ole pakko tyrmätä joka kerran jos ihminen kertoo mielipiteensä asioista .
Vaikka ymmärrän ihan hyvin mistä tämäkin ilkeily taas johtuu, joten odotat yhtä ilmoitusta josta saisit taas piruilla , mutta hän ei tule sanomaan sitä. Kateus on huono ominaisuus ihmisessä . Joten annetaan vaan kaikkien ihmisten kommetoida, ja jos ei tykkää aiheesta niin ei vastaile edes——— yksinkertaista, eikö vaan ?- Anonyymi
Haloo!
On tosiaan tavallaan kyse "omahyväisyydestä", - että saa kehua, että "minä sitä seuraan maailmantapahtumia, huomaatteko".
Minä kirjoitin aloittajalle siksi, että heräisi huomaamaan "uutishuumeen".
On ehkä huomannutkin?
Odotan vastausta aloittajalta.
Vain todellinen ystävä sanoo asiat suoraan.
Minä en missään nimessä ole "piruilemassa" (kuten ehkä sinä), vaan huomaan että kyseessä on "uutishuume", ja yritän auttaa ymmärtämään (on ehkä ymmärtänytkin).
Ole sinä hiljaa, minä kirjoitin aloittajalle, en sinulle.
Odotan mitä aloittaja vastaa.
Jos hän kokee asiani "piruiluksi", niin en voi mitään.
Kun hän vastaa, niin sanon että "ok". Anonyymi kirjoitti:
Haloo!
On tosiaan tavallaan kyse "omahyväisyydestä", - että saa kehua, että "minä sitä seuraan maailmantapahtumia, huomaatteko".
Minä kirjoitin aloittajalle siksi, että heräisi huomaamaan "uutishuumeen".
On ehkä huomannutkin?
Odotan vastausta aloittajalta.
Vain todellinen ystävä sanoo asiat suoraan.
Minä en missään nimessä ole "piruilemassa" (kuten ehkä sinä), vaan huomaan että kyseessä on "uutishuume", ja yritän auttaa ymmärtämään (on ehkä ymmärtänytkin).
Ole sinä hiljaa, minä kirjoitin aloittajalle, en sinulle.
Odotan mitä aloittaja vastaa.
Jos hän kokee asiani "piruiluksi", niin en voi mitään.
Kun hän vastaa, niin sanon että "ok".Todelliselle ystävälle:
Et kuitenkaan ymmärtänyt tai halunnut kommentoida asiaa jota yritin tuoda tapeetille viestissäni: elikkä en puhu itsestäni tai omasta erinomaisuudestani. Puhun (kirjoitan) median jatkuvasta uutispommituksesta ja miten se vaikuttaa ihmisen psyykeen. Herää ajatus siitä, onko maailma todellakin paljon pahempi nyt kuin nuoruudessamme vai olisiko kysymys vain ylenmääräisestä informaatiosta "tieto lisää tuskaa"?
Kysyt koenko vastauksesi "piruiluksi".
En osaa vastata tuohon. Koen että puutut epäolennaisuuksiin, mutta et mitenkään itse esitettyyn asiaan. Kysymys ei ole Palomasta, kysymys on uutisvirrasta ja miten itse suhtaudumme jatkuvaan uutispommitukseen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo!
On tosiaan tavallaan kyse "omahyväisyydestä", - että saa kehua, että "minä sitä seuraan maailmantapahtumia, huomaatteko".
Minä kirjoitin aloittajalle siksi, että heräisi huomaamaan "uutishuumeen".
On ehkä huomannutkin?
Odotan vastausta aloittajalta.
Vain todellinen ystävä sanoo asiat suoraan.
Minä en missään nimessä ole "piruilemassa" (kuten ehkä sinä), vaan huomaan että kyseessä on "uutishuume", ja yritän auttaa ymmärtämään (on ehkä ymmärtänytkin).
Ole sinä hiljaa, minä kirjoitin aloittajalle, en sinulle.
Odotan mitä aloittaja vastaa.
Jos hän kokee asiani "piruiluksi", niin en voi mitään.
Kun hän vastaa, niin sanon että "ok".Siis ” ole sinä hiljaa” sanot , kai niitä todellisia ystäviä on muuallakin , mutta jos jotain väärinarvioidaan niin kai siitä saa kommentin tehdä , koska tämä on keskustelupalsta .
Siis miksimpalomasta tehtiin objekti vaikka hän nisti esiin asioita mitä niin moni miettii . Aiis asia oli uutisointi. Joka kyllä saa aikaan ihmisissä erilaisia tunteita . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ” ole sinä hiljaa” sanot , kai niitä todellisia ystäviä on muuallakin , mutta jos jotain väärinarvioidaan niin kai siitä saa kommentin tehdä , koska tämä on keskustelupalsta .
Siis miksimpalomasta tehtiin objekti vaikka hän nisti esiin asioita mitä niin moni miettii . Aiis asia oli uutisointi. Joka kyllä saa aikaan ihmisissä erilaisia tunteita .Onhan tämä keskustelupalsta, mutta pitäisi pystyä kirjoittamaan yksilönä, eikä tuoda esiin näitä: "monien mielestä, meitä on monta jne.".
Itse olen uutisoinnista sitä mieltä, että jos se vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen, niin ei niitä pitäisi ahmia tuntitolkulla. Toki on hyvä tietää missä mennään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä keskustelupalsta, mutta pitäisi pystyä kirjoittamaan yksilönä, eikä tuoda esiin näitä: "monien mielestä, meitä on monta jne.".
Itse olen uutisoinnista sitä mieltä, että jos se vaikuttaa ihmisen psyykkeeseen, niin ei niitä pitäisi ahmia tuntitolkulla. Toki on hyvä tietää missä mennään.Jos sanoo monen mielestä , ja meitä on monta, on vaan toteamus että on keskustellut näistä asioista muidenkin kanssa, siis ei mitenkään aina yhden ihmisen mielipiteitä . Joten ennätys siinä mitään sellaista etteikö sitä voisi mainita
Sillä onhan se niin että ihmiset joukoissa omaavat samankaltaisia mielipiteitä , miksi sitä ei muka saisi kertoa.
Tieto voi lisätä tuskaa, jos se loukkaa omia arvoja ja uskomuksia, näin käy usein tutkimustiedonkin suhteen. Aluksi on vastarintaa, sitten sopeudutaan ja aletaan hyödyntää tietoa. Omat mutu-tuntemukset voivat osoittautua vääriksi ja joutuu muuttamaan asenteitaan. Toisaalta ihmisten kokemustieto on arvokasta, tilastot eivät kerro kaikkea. Tiedonkulun ajoitus on tärkeää, tämä huomattiin esimerkiksi koronan uutisoinnissa. Pantattu tieto viivästyttää tarvittavia toimenpiteitä, sitten saatetaan tehdä paniikkiratkaisuja.
Henkinen rakenne ja kestokyky vaikuttavat siihen, miten paljon kuormittuu jatkuvasta uutisvirrasta, varsinkin ihmisten hädän ja väkivallan uutisoinnista. On sanottu viisaasti, että vaikka ei voi estää lintuja lentämästä, pään yli, niiden ei tarvite antaa tehdä pesää pään päälle. Maailmanmeno kiinnostaa minuakin , ja mielelläänhän lukisi myöteisestä kehityksestä ja vaikkapa tieteen ja taiteen voittokuluista, rauhanteoista ja luonnon elpymisestä. Näitäkin tapahtuu, raporttien mukaan esimerkiksi nälänhätä ja lasten kuolleisuus ovat vähentyneet maailmanlaajuisesti, tasa-arvon suhteenkin on edistystä tapahtunut. Mutta kun ilmenee yhä uusia konflikteja katastrofeja entisten ratkaisemattomien jatkoksi, hyvä kehitys ei niin herkästi ylitä uutiskynnyksiä. Nykyisin myös maantieteellisesti kaukaiset tapahtumat tulevat lähelle paitsi uutisoinnissa, näkyvät myös pakolaisvirtoina. Ei voi enää elää lintukodossaan kuin Aleksis Kiven oravainen havuoksan rauhanviirin liepottaessa pesän päällä. Minusta on ollut lohdullista kuulla uutisista ja kansalaisilta niin paljon siitä myönteisestä vaikutuksesta, mitä Martti Ahtisaarella on ollut maailmanlaajuisesti , rauhan nobelistina ja tietenkin Suomen presidenttinä.
Olen mielestäni kohtuullisesti aikaani seuraava, mutta myös tietoiseisesti itseäni "turhalta" ( siis vain omasta mielestäni turhalta) uutisähkyltä ja ajankohtaisohjelmilta suojeleva. Aamut haluan rauhoittaa katsomalla vain säätiedot ( nekin näkee parhaiten verhoa raottamalla) ja nauttimalla levollisen aamiaisen, paperilehteäkään ei ole vuosiin tullut. Vilkaisen kännykästä uutisia, sitten ulkoilu sekä päivän askareet vetävät puoleensa. Tuskin mitään niin järisyttävää sattuu, että pitäisi pitkin päivää seurata uutisia, ja mitäpä niille asioille mitään voisinkaan. Ensimmäiset tv-uutiset katson yleensä iltapäivällä viideltä tai kuudelta ykkösellä, seitsemän uutiset kolmoselta ja lopuksi ehkä puoli yhdeksältä, mutta en keskeytä yleensä mitään puuhiani uutisten takia.Suomen tapahtumista uutiskynnyksen on ylittänyt paitsi Suomenlahden putkivaurio ja epäilty sabotaasi myös Ahtisaaren siirtyminen ajasta ikuisuuteen.
"Elämäni olisi ollut hyvin toisenlainen ellen olisi saanut vaimokseniitseäni vanhempaa ja viisaampaa naista", oli hän sanonut. Hänellä oli karjalaista huumorintajua, sosiaalisuutta ja viipurilaista kansainvälisyyttä jo syntymälahjanaan saatuna.
Mielestäni Suomen yksi kaikkein eniten aliarvioiduista presidenteistä. Häntä pilkattiin ja kritsoitiin ylipainon ja huonon liikkumisen takia. Laastari otsassa öisten seikkailujen tuloksena oli aikansa suuri skandaali, vähän kuin Sanna Marinin bilettäminen tai nahkatakki. Epäolennaisuuksiin puutututtiin napakasti, mutta hänen saavutuksensa rauhan miehenä, maailmalla tunnustettuna, kunnioitettuna kansainvälisenä sovittelijana, neuvottelijana ja diplomaattina , jopa häne rauhanpalkintonsa, jäi usein varjoon kun lehdistö kipakasti hyökkäösi hänen kimppuunsa pikkuasioista, joilla ei ollut merkitystä.
Pekka Haavistosta tulisi varmasti saman linjan presidentti.- Anonyymi
Tavjan plus kumppanien syytä tuo Ahtisaaren aliarvostus, kuten se ettei lhtenyt toiselle kaudelle. T myös kehui vain itseään eilisillan atolkissa kun piti muistella Ahtisaarta. Ruotsin lehdistö pilkkasi kompastumista ja otsan haavaa, tosi rumasti tehty. Marin itse valitsi provosoivat vaatteensa ja biletyksensä, ihan eri asia. Haavisto ei yllä puoliksikaan Ahtisaaren tasolle.
Onneksi nytkin tavalliset kansalaiset puhuu arvostavasti Ahtisaaresta. Kuten silloin valtakaudellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavjan plus kumppanien syytä tuo Ahtisaaren aliarvostus, kuten se ettei lhtenyt toiselle kaudelle. T myös kehui vain itseään eilisillan atolkissa kun piti muistella Ahtisaarta. Ruotsin lehdistö pilkkasi kompastumista ja otsan haavaa, tosi rumasti tehty. Marin itse valitsi provosoivat vaatteensa ja biletyksensä, ihan eri asia. Haavisto ei yllä puoliksikaan Ahtisaaren tasolle.
Onneksi nytkin tavalliset kansalaiset puhuu arvostavasti Ahtisaaresta. Kuten silloin valtakaudellaan.Ahtisaari on ehdottomasti suuri suomalainen, ehkä suurin.
Pekka Haavistossa on valtiomiesainesta enemmän kuin kenessäkään
toisessa. - Anonyymi
Entäs se kun ruotsalaisia tapettiin Brysselissä? Eikö siellä uutisoida?
- Anonyymi
Suomen Lehdistö eikä suomalaiset ole pilkanneet Ahtisaarta, sen teki Ruotsin lehdistö ja yksi ala-arvoinen suomalainen viihdeohjelma,
- Anonyymi
Paloma mukamas tietää Suomen asiat paremmin kuin suomalaiset Suomessa asuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahtisaari on ehdottomasti suuri suomalainen, ehkä suurin.
Pekka Haavistossa on valtiomiesainesta enemmän kuin kenessäkään
toisessa.Pekka Haavisto on huono ehdokas pressaksi. Antonioko siellä linnassa on sitten
kättelemässsä vieraita itsenäisyyspäivänä hänen rinnallaan ? Ei kiitos ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haavisto on huono ehdokas pressaksi. Antonioko siellä linnassa on sitten
kättelemässsä vieraita itsenäisyyspäivänä hänen rinnallaan ? Ei kiitos !Mekko päälle vaan, niin maan äidiksi joittenkin mielestä sopii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paloma mukamas tietää Suomen asiat paremmin kuin suomalaiset Suomessa asuvat.
Ja miksei tietäisi , yhteydet Suomeen on ihmisillä jotka asuivat Ruotsissa , katselevat suomalaisia uutislähetyksiä netistä , siis samaan prikulleen kun suomalainenkin Suomessa
Joten ei kukaan aikuinen luule mitään sillä aikuinen ihminen yleensä tietää asioita mistä puhuu.
Niin että tuollaiset juntti jutut ovat ihan tarpeettomia , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haavisto on huono ehdokas pressaksi. Antonioko siellä linnassa on sitten
kättelemässsä vieraita itsenäisyyspäivänä hänen rinnallaan ? Ei kiitos !Mitäs vikaa siinä Antooniossa sitten on, ihan hyvä ihminen hänkin . Joten ei politiikassa sinun tyylilläsi ajatella asioista. Eikä ihmisistä puhuta alentavasti , niin tekee ainoastaan yksinkertaiset ihmiset joilta puuttuu se tärkein——- toisen ihmisen kunnioittaminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haavisto on huono ehdokas pressaksi. Antonioko siellä linnassa on sitten
kättelemässsä vieraita itsenäisyyspäivänä hänen rinnallaan ? Ei kiitos !Totta kai Antonio olisi linnassa kättelemässä, hänhän on Pekan puoliso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haavisto on huono ehdokas pressaksi. Antonioko siellä linnassa on sitten
kättelemässsä vieraita itsenäisyyspäivänä hänen rinnallaan ? Ei kiitos !Presidentillä on muitakin tehtäviä kuin kätellä vieraita.
Se ei ole aivan tärkein osuus vaalikampanjassa. Varsinkaan puolison kättelytaidot.
Suosittelen tutustumista presidentin tehtäviin.
- Anonyymi
muslimivallan edistäjä Asaari
Ahtisaari ei päässyt neuvottelemaan palestiinalaiskysymyksestä Israelin vastustaessa epäillen häntä juutalaisvastaiseksi
ACEHissa josta A sai Nobelin A neuvotteli maahan sharian lain
nainen puhui vieraalle miehelle hakataan julkisesti Ahtisaaren Acehissa
https://www.express.co.uk/news/world/781447/Woman-beaten-for-breaking-Sharia-law-in-Indonesia-lashed-by-religious-police-Algojo - Anonyymi
Ei voi jättäytyä yhteiskunnan/maailman ulkopuolelle. Se johtaa pikaiseen taantumiseen. Seuraan itsekin päivän mittaan tapahtumia,
koska ne muuttuvat niin nopeasti. Sanomalehdestä luen syventävät jutut
kaikessa rauhassa aamiaisella. - Anonyymi
Nyt on paljon kysymyksiä palomalle, joka laukoo omia totuuksiaan eikä vaivaudu vastaamaan SUOMALAISILLE meidän omista asioista meidän omalla palstalla.
- Anonyymi
Ovatko teidän "totuutenne" Ruotsista muka enemmän totta ? Eivät ole.
- Anonyymi
Paloma lukee samoja uutisia kuin tekin, joten turhaan te hänelle esitätte kysymyksiä. Hän voi vastata vain samojen uutisten mukaan, joita Suomessakin julkaistaan.
On tietysti kunnioitettava, että arvostatte Palomaan tietomäärää, mutta tuskin hän haluaa ruveta uutisankkuriksi teille.
- Anonyymi
Arvoisat kommentoijat ! HUOMAATTEKO epäloogisuutenne
(vai tyhmyyttäkö se on? )
Mitätöitte Palomaa, ettei hän voi tietää Suomen asioista,
mutta itse luulette tietävänne paremmin Ruotsin asioista kuin Paloma,
joka on siellä asunut vuosikausia, pystyy seuraamaan mediaa ja seuraa
sitä aktiivisesti.- Anonyymi
Siinä seurailussa onkin korviketta oikealle aidolle elämälle. Onnea valisemallesi tielle paloma!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä seurailussa onkin korviketta oikealle aidolle elämälle. Onnea valisemallesi tielle paloma!
Asioitten seuraaminen on myös aitoa elämää. Se on aidompaa kuin
tietämättömyydessä eläminen. - Anonyymi
Ihan niin, ja sitten on otettava huomioon sekin että vaikka asuu Ruotsissa niin mahdollisuuudet ovat ihan hyvät seurata netistä suomalaisia uutisia , A studioita, ja ennenkaikkea kun puhuu puhelimessa Suomeen ystävien ja sukulaisten kanssa niin on varmasti tietoinen Suomenkin asioista Niin että kovasti ollaan jauhamassa asioita vaikka ei tiedetä niiden oikeaa laitaa edes
Ihmeellistä sentään tuo asioiden vääntely , kun en ole siihen törmännyt koskaan omissa tuttava piireissäni jossa asiat puhutaan asioina .
Ei suomi ole enää sitä mitä se on ollut, ei muualla maailmassa näe tälläistä. käyttäytymistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, ja sitten on otettava huomioon sekin että vaikka asuu Ruotsissa niin mahdollisuuudet ovat ihan hyvät seurata netistä suomalaisia uutisia , A studioita, ja ennenkaikkea kun puhuu puhelimessa Suomeen ystävien ja sukulaisten kanssa niin on varmasti tietoinen Suomenkin asioista Niin että kovasti ollaan jauhamassa asioita vaikka ei tiedetä niiden oikeaa laitaa edes
Ihmeellistä sentään tuo asioiden vääntely , kun en ole siihen törmännyt koskaan omissa tuttava piireissäni jossa asiat puhutaan asioina .
Ei suomi ole enää sitä mitä se on ollut, ei muualla maailmassa näe tälläistä. käyttäytymistä"ei muualla maailmassa näe tälläistä. käyttäytymistä"
Eipä todellakaan, mutta mitä rasisteihin tulee rasistit haluavat pysyä tietämättöminä
eivätkä haluakaan tietääkään totuutta, koksa sehän veisi pohjan rasismilta,
vihalta, jota he haluavat purkaa oman sairautensa takia.
Rasismihan on sairaus. Sairaalloista vihaa ja kateutta.
Rasismi on nöyrää, sille kelpaa kohteeksi osaton pakolainenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei muualla maailmassa näe tälläistä. käyttäytymistä"
Eipä todellakaan, mutta mitä rasisteihin tulee rasistit haluavat pysyä tietämättöminä
eivätkä haluakaan tietääkään totuutta, koksa sehän veisi pohjan rasismilta,
vihalta, jota he haluavat purkaa oman sairautensa takia.
Rasismihan on sairaus. Sairaalloista vihaa ja kateutta.
Rasismi on nöyrää, sille kelpaa kohteeksi osaton pakolainenkin.Rasistit hyökkäävät kaikkia kunnollisia järjissään olevia kansalaisia kohtaan,
jotka eivät ole rasisteja. Rasistit ovat aggressiivisia ja tietämättömiä.
He ovat PS:puolueen aivopesemiä. Kun omassa päässä ei ole yhtään
ajatusta tyhjillä tiloilla on taipumus täyttyä. Siihen iskee rasistinen puolue
disinformaatiollaan. Ihmistä, joka tuntee vihaa ja kateutta on helppo ohjailla,
PS on kaikki vuodet vedättänyt persuja valheillaan,
Vaaleissa PS valehteli törkeästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasistit hyökkäävät kaikkia kunnollisia järjissään olevia kansalaisia kohtaan,
jotka eivät ole rasisteja. Rasistit ovat aggressiivisia ja tietämättömiä.
He ovat PS:puolueen aivopesemiä. Kun omassa päässä ei ole yhtään
ajatusta tyhjillä tiloilla on taipumus täyttyä. Siihen iskee rasistinen puolue
disinformaatiollaan. Ihmistä, joka tuntee vihaa ja kateutta on helppo ohjailla,
PS on kaikki vuodet vedättänyt persuja valheillaan,
Vaaleissa PS valehteli törkeästi.Rasismi ja PS eivät ole uutisia. Niistä puhutaan kaiken aikaa, joten ne ovat keskustelunaiheita. Suomalaisissa on paljon eri näkemyksiä näistä aiheista.
Uutinen on esimerkiksi uusi runneltu kaapeli Suomenlahden pohjassa, nyt Viron ja Ruotsin välinen, Ahtisaaren kuoleman aiheuttama keskustelu, ja esimerkiksi eduskunnan hiljainen hetki täysistuntosalissa, ja huoli Israelin ja Hamasin konfliktista, ja esimerkiksi Amerikan ja Venäjän päämiesten valtiovierailut, sekä kestouutinen Ukraina, josta aina kuullaan uutta.
Niin että tapahtuuhan maailmalla, mutta harvoin kuulemme näinä aikoina hyvää mieltä tuottavia uutisia. Ùskoisin, että lukísimme niitöä mielellömme, jos jollekin palstalaiselle muistuisi sellainen mieleen.
Mkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä seurailussa onkin korviketta oikealle aidolle elämälle. Onnea valisemallesi tielle paloma!
Sinun elämäsi on suomi24. Onko se oikeaa elämää sinun mielestäsi ?
- Anonyymi
Jokainen suomalainen Ruotsissa seuraa myös kotimaansa tapahtumia, jotkut enemmän toiset vähemmän . Niin että vaikka joku asuu Ruotsissa niin ei siinä ole mun meri välissä , siis hyvin lähellä kotimaataan ja seuraa lehdistö ja netistä suomen tapahtumia . Eikä ainostaan ruotsin suomalaiset vaan suomalisten muuallakin maailmassa . Sii ei mikään ihme nykyaikana 50 vuotta sitten ei ollut samoja mahdollisuuksia ,seurantaan kun on tänään ,kehitys tekniikasta on antanut niin paljon mahdollisuuksia ,
Tiheät vierailut kotimaassa nekin merkitsevät keskusteluita yhteiskunnallisista asioista m esim sotesta josta nyt niin kovasti puhtaan puolesta ja vastaan , siitäkin luetaan Ruotsissa , siis ollaan tietoisia mitä kotimaassa tapahtuu.
- Anonyymi
Rikollisliigat ovat olleet olemassa Ruotsissa ainakin ent. Jugoslavian
hajoamisesta asti, mutta rasistit haluavat uskoa, että maahanmuuttajat on
kaikkeen syypäitä.
Muuten, kuka olikaan se ruotsalainen juristi (vai rikostutkija?)
joka kirjoitti asiaanliittyviä todellisuuspohjaisia hyviä kirjoja ?- Anonyymi
Eikös ne entisestä Jugpslaviasta tulleetkin olleet maahanmuuttajia aikanaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös ne entisestä Jugpslaviasta tulleetkin olleet maahanmuuttajia aikanaan?
Menivät töihin Ruotsiin niinkuin suomalaisetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menivät töihin Ruotsiin niinkuin suomalaisetkin.
Jos osa ihmisistä lähtee rikoksen tielle ei pidä kaikkia tuomita.
Suomalaisetkin tekevät murhia, mutta ei se tee kaikista murhaajia. Anonyymi kirjoitti:
Menivät töihin Ruotsiin niinkuin suomalaisetkin.
Suomalaisetkin olivat aikoinaan huonomaineisia puukkojunkkareita, pikkurikollisia ja juoppoja joidenkin mielestä, kunnes he sulautuivat valtaväestöön, nousivat maahanmuuttajien hierkian huipulle ja nyt jotkut heistä ovat eniten maahanmuuttajakriittisiä ja katsovat alaspäin muita maahanmuuttajaryhmiä ja kokevat olevansa niin paljon parempia. Voi meitä!
***
Entiseset jugoslaavit tulivat töihin, mutta myös pakolaisina ja toivat sodan, vihan ja jengiytyneen rikollisuuden alakulttuurin Ruotsiin. Olihan täällä tietenkin rikollista toimintaa aikaisemmin myös ja suomalaiset taisivat olla yliedustettuina.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Suomalaisetkin olivat aikoinaan huonomaineisia puukkojunkkareita, pikkurikollisia ja juoppoja joidenkin mielestä, kunnes he sulautuivat valtaväestöön, nousivat maahanmuuttajien hierkian huipulle ja nyt jotkut heistä ovat eniten maahanmuuttajakriittisiä ja katsovat alaspäin muita maahanmuuttajaryhmiä ja kokevat olevansa niin paljon parempia. Voi meitä!
***
Entiseset jugoslaavit tulivat töihin, mutta myös pakolaisina ja toivat sodan, vihan ja jengiytyneen rikollisuuden alakulttuurin Ruotsiin. Olihan täällä tietenkin rikollista toimintaa aikaisemmin myös ja suomalaiset taisivat olla yliedustettuina.Ainahan sinä olet varsinkin suomalaisia miehiä mollannut väkivaltaisiksi juopoiksi vaimon hakkaajiksi. Puhuisit joskus tasapuolisuuden vuoksi kulttuureista joissa naisten alistaminen on jokapäiväistä ja kunniamurhatkin on kunniaksi tekijälle.
En minäkään väkivaltaisia rikollisia ihmisiä katso ylöspäim, ovat mistä päin maailmaa tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos osa ihmisistä lähtee rikoksen tielle ei pidä kaikkia tuomita.
Suomalaisetkin tekevät murhia, mutta ei se tee kaikista murhaajia.Oletko lukenut tilastoja , missä suhteessa prosentuaalisesti on tuomittuja vankiloissa? Esimerkiksi raiskauksista ja väkivaltsidts ryöstöistä?
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Tarkoitatko ehkä Leif GW Perssonia?
Luultavasti kyseessä on kuitenkin Jens Lapidus.
- Anonyymi
Miksi et välillä mene ulos kävelee?
- Anonyymi
Ruotsissa on vaarallista mennä ulos kävelemään, pitäis olla ainakin luotiliivit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on vaarallista mennä ulos kävelemään, pitäis olla ainakin luotiliivit.
Rasistipersun vouhotusta. Koita yrittää hillitä itseäsi, vaikka vaikeaahan se persulle
on, kun vielä ikääkin. Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on vaarallista mennä ulos kävelemään, pitäis olla ainakin luotiliivit.
Aika hölmöä yleistää koko Ruotsia vaaralliseksi, sen perusteella mitä tapahtuu esim. jossain suurkaupungin ghetossa.
Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen. Tai....joo.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Aika hölmöä yleistää koko Ruotsia vaaralliseksi, sen perusteella mitä tapahtuu esim. jossain suurkaupungin ghetossa.
Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen. Tai....joo.koko Ruotsi on hengenvaarallinen
tietenkään juntti ei sitä heti huomaa
mutta kuten sanottu akateemisen yliopistokaupungin
juntit ei viihtyneet koska yliopisto on ylisuuri
demarit tuhosivat afgaanipuukottajilla ja pommeilla
juntti joka on elänyt kädestä puuhun ei tajua mitä sivistyksen pako tarkoittaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koko Ruotsi on hengenvaarallinen
tietenkään juntti ei sitä heti huomaa
mutta kuten sanottu akateemisen yliopistokaupungin
juntit ei viihtyneet koska yliopisto on ylisuuri
demarit tuhosivat afgaanipuukottajilla ja pommeilla
juntti joka on elänyt kädestä puuhun ei tajua mitä sivistyksen pako tarkoittaaesim. äsken Uppsalassa
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/dodsskjutningarna-i-uppsala--cz2aaf
Kolme ihmistä on tähän mennessä saanut surmansa kahdessa ammuskelussa ja räjähdyksessä Uppsalassa, minkä epäillään olevan rikollisten kostonkierre. Konfliktien keskiössä on Rawa Majid, "kurdikettu" - rikollisverkoston Foxtrot johtaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
esim. äsken Uppsalassa
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/dodsskjutningarna-i-uppsala--cz2aaf
Kolme ihmistä on tähän mennessä saanut surmansa kahdessa ammuskelussa ja räjähdyksessä Uppsalassa, minkä epäillään olevan rikollisten kostonkierre. Konfliktien keskiössä on Rawa Majid, "kurdikettu" - rikollisverkoston Foxtrot johtaja.Eikös se Upsala ole paloman lähin kaupunki?
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Aika hölmöä yleistää koko Ruotsia vaaralliseksi, sen perusteella mitä tapahtuu esim. jossain suurkaupungin ghetossa.
Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen. Tai....joo.Mitä voitat sillä, kun et myönnä Ruotsin menneen pilalle etkä myönnä niitä syitä? Toistelet kuin papukaija että on eriarvoisuutta ja syrjäytymistä.
Aina löydät syyn muista kuin rikosten tekijöistä. - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Aika hölmöä yleistää koko Ruotsia vaaralliseksi, sen perusteella mitä tapahtuu esim. jossain suurkaupungin ghetossa.
Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen. Tai....joo.Osoittaa suurta typeryyttä verrata jengien väkivaltaa noihin "suomen vaarallisuuksiin", joita esität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoittaa suurta typeryyttä verrata jengien väkivaltaa noihin "suomen vaarallisuuksiin", joita esität.
Nomutta sehän on metafora!
Anonyymi kirjoitti:
Osoittaa suurta typeryyttä verrata jengien väkivaltaa noihin "suomen vaarallisuuksiin", joita esität.
En kai minä ihan tosissaan tarkoittanut juuri sitä mitä sanoin, osaat varmaan lukea rivien välistä sen verran sinäkin.
Kuitenkin, me kaikki elämme sitä omaa todellisuuttamme.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoittaa suurta typeryyttä verrata jengien väkivaltaa noihin "suomen vaarallisuuksiin", joita esität.
Ai että oikein typeryyttäkin ?
Vertaukset kertovat ainostaan siitä että joka paikassa voi olla vaara menettää henkensä . Siis jos ottaa kaiken kirjaimellisesti niin eiköhän juuri se ole sitä ns typeryyttä,
Ruotsissa on tänään rikollisuus ainoastaan pääkaupungin ympärillä. Ne kunnolliset maahan muuttaja eivät edes asu siellä vaan asuvat eri puolilla maata, tekevät tavallista työtä ja elävät ihan kuten muutkin ihmiset. Siis ei voi puhua koko Ruotsista silloin kun nämä ammuskellut ovat tähän asti tapahtuneet suurkaupungin tuntumassa . - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Aika hölmöä yleistää koko Ruotsia vaaralliseksi, sen perusteella mitä tapahtuu esim. jossain suurkaupungin ghetossa.
Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen. Tai....joo.Suomeen on tullut vähemmän pakolaisia kuin Ruotsiin.
Suomessa oli mahdollista "hajasijoittaa" pakolaiset asumaan eri kaupunginosiin,
mikä oli hyväksi, saattoi tutustua paikallisiinkin jos he eivät olleet rasistisia ja
kotoutua Suomeen nopeammin ja paremmin.
Rasismi nimeomaan on se asia, mikä vaikeuttaa integroitumista.
Lukemani mukaan Ruotsissa on sijoitettu eri maista tulleita pakolaisia
samoihin kaupunginosiin. On saanut kuvaa, että pakolaisia on Ruotsissa pidetty
yhtenä ryhmänä, jotka "sopivat " asumaan keskenään, vaikka he ovat eri maista
ja eri kulttuureistakin tulleita eivätkä kaikki ymmärrä toistensa kieltäkään.
Kaupunginaosa, jossa enemmistö on pakolaisia kehittyy eri lailla.
Ruotsalaiset ovat tavallaan itse aikaansaaneet "ghettoutumisen", koska asiaa
ei ole etukäteen huolellisemmin ajateltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koko Ruotsi on hengenvaarallinen
tietenkään juntti ei sitä heti huomaa
mutta kuten sanottu akateemisen yliopistokaupungin
juntit ei viihtyneet koska yliopisto on ylisuuri
demarit tuhosivat afgaanipuukottajilla ja pommeilla
juntti joka on elänyt kädestä puuhun ei tajua mitä sivistyksen pako tarkoittaaVouhoti vouhoti vouhoti persu 10:12.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä voitat sillä, kun et myönnä Ruotsin menneen pilalle etkä myönnä niitä syitä? Toistelet kuin papukaija että on eriarvoisuutta ja syrjäytymistä.
Aina löydät syyn muista kuin rikosten tekijöistä.Ei Ruotsi ole pilalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen on tullut vähemmän pakolaisia kuin Ruotsiin.
Suomessa oli mahdollista "hajasijoittaa" pakolaiset asumaan eri kaupunginosiin,
mikä oli hyväksi, saattoi tutustua paikallisiinkin jos he eivät olleet rasistisia ja
kotoutua Suomeen nopeammin ja paremmin.
Rasismi nimeomaan on se asia, mikä vaikeuttaa integroitumista.
Lukemani mukaan Ruotsissa on sijoitettu eri maista tulleita pakolaisia
samoihin kaupunginosiin. On saanut kuvaa, että pakolaisia on Ruotsissa pidetty
yhtenä ryhmänä, jotka "sopivat " asumaan keskenään, vaikka he ovat eri maista
ja eri kulttuureistakin tulleita eivätkä kaikki ymmärrä toistensa kieltäkään.
Kaupunginaosa, jossa enemmistö on pakolaisia kehittyy eri lailla.
Ruotsalaiset ovat tavallaan itse aikaansaaneet "ghettoutumisen", koska asiaa
ei ole etukäteen huolellisemmin ajateltu.Sijoitettu ? Usein on niin että kielitaidottomana ihan itse haluavat asua alueilla missä voi puhua jonkun siellä asuvan kanssa omaa kieltään . Myös moni jotka ovat asuneet muualla maassaa haluaa sinne missä heillä on mahdollisuus puhua ja ymmärtää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen on tullut vähemmän pakolaisia kuin Ruotsiin.
Suomessa oli mahdollista "hajasijoittaa" pakolaiset asumaan eri kaupunginosiin,
mikä oli hyväksi, saattoi tutustua paikallisiinkin jos he eivät olleet rasistisia ja
kotoutua Suomeen nopeammin ja paremmin.
Rasismi nimeomaan on se asia, mikä vaikeuttaa integroitumista.
Lukemani mukaan Ruotsissa on sijoitettu eri maista tulleita pakolaisia
samoihin kaupunginosiin. On saanut kuvaa, että pakolaisia on Ruotsissa pidetty
yhtenä ryhmänä, jotka "sopivat " asumaan keskenään, vaikka he ovat eri maista
ja eri kulttuureistakin tulleita eivätkä kaikki ymmärrä toistensa kieltäkään.
Kaupunginaosa, jossa enemmistö on pakolaisia kehittyy eri lailla.
Ruotsalaiset ovat tavallaan itse aikaansaaneet "ghettoutumisen", koska asiaa
ei ole etukäteen huolellisemmin ajateltu.Lähettihän Ruotsi meille Tornion kautta lyhyessä ajassa 150 000 irakilaista sotilaskarkuria ym muehiä jouta eivät itse haunneet.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että oikein typeryyttäkin ?
Vertaukset kertovat ainostaan siitä että joka paikassa voi olla vaara menettää henkensä . Siis jos ottaa kaiken kirjaimellisesti niin eiköhän juuri se ole sitä ns typeryyttä,
Ruotsissa on tänään rikollisuus ainoastaan pääkaupungin ympärillä. Ne kunnolliset maahan muuttaja eivät edes asu siellä vaan asuvat eri puolilla maata, tekevät tavallista työtä ja elävät ihan kuten muutkin ihmiset. Siis ei voi puhua koko Ruotsista silloin kun nämä ammuskellut ovat tähän asti tapahtuneet suurkaupungin tuntumassa ."Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen"
Eikö nuo voi tapahtua myös Ruotsissakin. Anonyymi kirjoitti:
Ei Ruotsi ole pilalla.
Ei minustakaan, oleellisesti muutosta ei ole tapahtunut siitä kun tänne tulin, 1987. Pientä jatkuvaa muutosta suuntaan tai toiseen tapahtuu koko ajan. Juuri nyt huolestuttaa polarisoituminen, kuilun syventyminen varakkaan ja hyvinvoivan urbaanin kaupunkilaisyhteiskunnan ja kasvavan ghettoutumisen välillä, eriarvoisuuden voimakas kasvaminen matalapalkkaisten, työttömien, syrjäytyneiden ja korkeapalkkaisten uusliberaalien välillä, todellisuudet jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä ja kun lisää tähän yhtälöön jengirikollisuuden ja yhteiskuntaan sopeutumattomat maahanmuuttajaryhmät, niin keitos on valmis.
***
Mutta mitään "pilalle menemistä ei ole tapahtunut" On vain joukko uusia ongelmia tai ongelmia jotka ovat vanhojen onhelmien peruja, mutta emme ole vielä onnistuneet keksimään niihin parannusta uhraamatta liikaa niistä perusarvoista jotka ovat jokaisen ruotsalaisen sydämessä.
***
Hinta minkä maksamme siitä että saamme elää ja asua vapaassa, modernissa, humaanissa ja tasa-arvoisessa avoimien rajojen yhteiskunnassa on joskus korkea. Minä voin hyvin täällä Ruotsissa, kaikesta huolimatta.Anonyymi kirjoitti:
"Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen"
Eikö nuo voi tapahtua myös Ruotsissakin.Totta kai voi. Väärässä paikassa väärään aikaan on paljon toistettu klisee, mutta pitää aina vain paikkaansa.
Olen asunut todella vaarallisissa kaupungeissa, missä tilastollinen todennäköisyys tulla murhatuksi tai olla siinä väärässä paikassa väärään aikaan on moninkertainen Ruotsin pahimpiin esikaupunkeihin verrattuna ja nämä Ruotsin rikolisjengit ja viimeaikaiset tapahtumat huolestuttavat, mutta ei niinkään oman turvallisuuteni takia, vaan pikemmingin suuremmassa kuvassa. Mitä on tapahtumassa nuorisolle joka ei sopeudu eikä saa mahdollisuuksia sopeutua uuteen yhteiskuntaan? Kuinka paljon viihdeteollisuuden tarjoama väkivaltainen kulttuuri (väkivaltaiset elokuvat, pelit, musiikki kuten gangsta rap jne joissa ihannoidaan helpon äkkirikastumisen eskuvia) vaikuttaa perheissä, joissa vanhemmat ovat työttömiä, syrjäytyneitä, tai alipalkattuja ja koulussa mahtaillaan statustavaroilla ja merkkivaatteilla?Anonyymi kirjoitti:
Sijoitettu ? Usein on niin että kielitaidottomana ihan itse haluavat asua alueilla missä voi puhua jonkun siellä asuvan kanssa omaa kieltään . Myös moni jotka ovat asuneet muualla maassaa haluaa sinne missä heillä on mahdollisuus puhua ja ymmärtää .
Täällä ainakin kuntien ja kaupunkien poliittinen johto saa aika pitkälle päättää itse otetaanko kuntaan pakolaisia. Maahanmuuttjat joitka ovat tulleet omasta aloitteestaan ja joiden status ei ole pakolainen saavat itse sijoittua minne haluavat ja mistä löytävät työtä tai asuntoja. On normaalia että kaverit ja sukulaiset auttavat esim alkuun kun omaa asuntoa ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Lähettihän Ruotsi meille Tornion kautta lyhyessä ajassa 150 000 irakilaista sotilaskarkuria ym muehiä jouta eivät itse haunneet.?
Kuka ne lähetti?
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Ei minustakaan, oleellisesti muutosta ei ole tapahtunut siitä kun tänne tulin, 1987. Pientä jatkuvaa muutosta suuntaan tai toiseen tapahtuu koko ajan. Juuri nyt huolestuttaa polarisoituminen, kuilun syventyminen varakkaan ja hyvinvoivan urbaanin kaupunkilaisyhteiskunnan ja kasvavan ghettoutumisen välillä, eriarvoisuuden voimakas kasvaminen matalapalkkaisten, työttömien, syrjäytyneiden ja korkeapalkkaisten uusliberaalien välillä, todellisuudet jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä ja kun lisää tähän yhtälöön jengirikollisuuden ja yhteiskuntaan sopeutumattomat maahanmuuttajaryhmät, niin keitos on valmis.
***
Mutta mitään "pilalle menemistä ei ole tapahtunut" On vain joukko uusia ongelmia tai ongelmia jotka ovat vanhojen onhelmien peruja, mutta emme ole vielä onnistuneet keksimään niihin parannusta uhraamatta liikaa niistä perusarvoista jotka ovat jokaisen ruotsalaisen sydämessä.
***
Hinta minkä maksamme siitä että saamme elää ja asua vapaassa, modernissa, humaanissa ja tasa-arvoisessa avoimien rajojen yhteiskunnassa on joskus korkea. Minä voin hyvin täällä Ruotsissa, kaikesta huolimatta." oleellisesti muutosta ei ole tapahtunut siitä kun tänne tulin, 1987"
Mitähän tuohon sanoisi Ruotsin virkavalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa on vaarallista mennä ulos kävelemään, pitäis olla ainakin luotiliivit.
Aiis meinaat Tukholman alueella ,Muualla ei näitä juttuja pahemmasti ole . Eikä edes ajatusta luotiliivistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiis meinaat Tukholman alueella ,Muualla ei näitä juttuja pahemmasti ole . Eikä edes ajatusta luotiliivistä
Onko Malmö jo rauhallinen paikka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiis meinaat Tukholman alueella ,Muualla ei näitä juttuja pahemmasti ole . Eikä edes ajatusta luotiliivistä
Kyllä Uppsalastakin uutisoidaan tappoja ryöstöjä puukotuksis räjäytyksiä murhia auton polttoja,
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Kuka ne lähetti?
Sano sinä kun kerran olet ruotsalainen. Täpötäysiä linja-autoja. tuli rajalle ja siitä Tornioon . Ehkä Ruotsin maahanmuuttoviranomaiset päättivät, ettei Ruotsi ole turvallinen maa. Turvapaikkaahan kuuluu hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Totta kai voi. Väärässä paikassa väärään aikaan on paljon toistettu klisee, mutta pitää aina vain paikkaansa.
Olen asunut todella vaarallisissa kaupungeissa, missä tilastollinen todennäköisyys tulla murhatuksi tai olla siinä väärässä paikassa väärään aikaan on moninkertainen Ruotsin pahimpiin esikaupunkeihin verrattuna ja nämä Ruotsin rikolisjengit ja viimeaikaiset tapahtumat huolestuttavat, mutta ei niinkään oman turvallisuuteni takia, vaan pikemmingin suuremmassa kuvassa. Mitä on tapahtumassa nuorisolle joka ei sopeudu eikä saa mahdollisuuksia sopeutua uuteen yhteiskuntaan? Kuinka paljon viihdeteollisuuden tarjoama väkivaltainen kulttuuri (väkivaltaiset elokuvat, pelit, musiikki kuten gangsta rap jne joissa ihannoidaan helpon äkkirikastumisen eskuvia) vaikuttaa perheissä, joissa vanhemmat ovat työttömiä, syrjäytyneitä, tai alipalkattuja ja koulussa mahtaillaan statustavaroilla ja merkkivaatteilla?Oliskohan sielläkin syytä vähentää tuota maahantuloa , jos on niin erilainen kulttuuri ettei sopeudu pitkänkään ajan kuluessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliskohan sielläkin syytä vähentää tuota maahantuloa , jos on niin erilainen kulttuuri ettei sopeudu pitkänkään ajan kuluessa?
Rasisteihin on vaikea sopeutua. Miksi juntit rasistit Suomessa ei integroidu Suomeen
ja ala elää niinkuin sivistysvaltiossa kuuluu ? Anonyymi kirjoitti:
Oliskohan sielläkin syytä vähentää tuota maahantuloa , jos on niin erilainen kulttuuri ettei sopeudu pitkänkään ajan kuluessa?
Sopeutumine alkaa usein vasta toisesta sukupolvesta.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Sopeutumine alkaa usein vasta toisesta sukupolvesta.
Sitä toista polveahan nämä katujengiläiset ovat eli se siitä sopeutumisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sijoitettu ? Usein on niin että kielitaidottomana ihan itse haluavat asua alueilla missä voi puhua jonkun siellä asuvan kanssa omaa kieltään . Myös moni jotka ovat asuneet muualla maassaa haluaa sinne missä heillä on mahdollisuus puhua ja ymmärtää .
Jos perhe on saanut kaupungin asunnon, onko mahdollista muuttaa alueelle, jossa asuu jotkut, joiden kanssa voi puhua omaa kieltään? Saako asunnot noin vain panna vaihtoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos perhe on saanut kaupungin asunnon, onko mahdollista muuttaa alueelle, jossa asuu jotkut, joiden kanssa voi puhua omaa kieltään? Saako asunnot noin vain panna vaihtoon?
Useinhan ne asukkaat vaihtuu sellaisella alueella onhan niillä jono systeemi asunnoissaan kuten muuallakin .
Joten ei se mikään ihme ole jos joku laittaa itsensä asuntojonoon tietylle alueelle .
Kyllähän se niin on kaikkien siirtolaisten kanssa että halutaan puhua sitä omaa kieltääkin joskus , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasisteihin on vaikea sopeutua. Miksi juntit rasistit Suomessa ei integroidu Suomeen
ja ala elää niinkuin sivistysvaltiossa kuuluu ?Ei ilmeisesti ole edellytyksiä näkemään maailmaa toisesta näkökulmasta vaan luulevat että he ovat jotenkin sitä oikeaa edustavia. Pienet raamit ja vielä pienempi ymmärtämys toisten ihmisten mielipiteistä. Ovat tottuneet siihen lapsesta asti .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliskohan sielläkin syytä vähentää tuota maahantuloa , jos on niin erilainen kulttuuri ettei sopeudu pitkänkään ajan kuluessa?
Kyllähän Ruotsissa on vähennetty maahan tuloa monta on lähetetty takaisin jos ei olla todettu syytä jäädä maahan.
On myös muuttokeskuskin olemassa Ruotsissa. Joten yrittävät järjestää asioita siten että ne jotka saavat jäädä saavat olosuhteet joissa on mukana koulutus ja muutkin edut ja velvollisuudet mitä on kaikilla muillakin . Niin että kyllä niitä takaisin muuttoja on ollut jo kauan , ei mikään uusi asia sinänsä .
Mutta se joka todella tarvitsee turvapaikkaa saa jäädä . Ja he eivät ole mitä.n jengi rikollisia . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä voitat sillä, kun et myönnä Ruotsin menneen pilalle etkä myönnä niitä syitä? Toistelet kuin papukaija että on eriarvoisuutta ja syrjäytymistä.
Aina löydät syyn muista kuin rikosten tekijöistä.Ongelma jenginrikollisista ei ole muuta kun Tukholman ympärillä , aiis muu ruotsi ei tunne mitenkään oloansa tukalakai eikä maata pilaantuneeksi, elää elämäänsä kuten tavallisesti joten mitä hänen pitäisi tunnustaa. Sitäkö että sinä luulet että kaikki maahan muuttajat olisivat rikollisia . Kesän kaupungissa on monia maahan muuttajia töissä apteekeissa sairaaloissa kaupoissa tehtaissa jne eikämolemollut mitään haittaa kenestäkään joten Eimkai työssä käyviä ihmisiä tarvitse laskea suureen massaan , äsiis koko ruotsineimole pilalla , pilalla on ainoastaan ne jotka tekevät rikoksia . Niissäkin on monenlaisia ihmisiä
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma jenginrikollisista ei ole muuta kun Tukholman ympärillä , aiis muu ruotsi ei tunne mitenkään oloansa tukalakai eikä maata pilaantuneeksi, elää elämäänsä kuten tavallisesti joten mitä hänen pitäisi tunnustaa. Sitäkö että sinä luulet että kaikki maahan muuttajat olisivat rikollisia . Kesän kaupungissa on monia maahan muuttajia töissä apteekeissa sairaaloissa kaupoissa tehtaissa jne eikämolemollut mitään haittaa kenestäkään joten Eimkai työssä käyviä ihmisiä tarvitse laskea suureen massaan , äsiis koko ruotsineimole pilalla , pilalla on ainoastaan ne jotka tekevät rikoksia . Niissäkin on monenlaisia ihmisiä
"""Ongelma jenginrikollisista ei ole muuta kun Tukholman ympärillä """
Ei pidä paikkaansa.
Niitä ampumisia on tapahtunut tänä vuonna 74:ssä eri kunnassa ympäri Ruotsia.
https://www.incharts.se/sv/skjutningar/kommuner
- Anonyymi
Ruotsin yle eli svt pitää luetteloa tapporikoksista Uppsalassa siis suuren yliopiston kaupungista lähellä Suomea, tieteen keskus Ruotsissa Tukholman pohjoispuolella siellä, missä päin on lentokenttä
Tätä puuhaa on ollut jo vuosia länsirannikolla jonne tappajajengit pesiytyivät heti eli Malmössa, Göteborgissa ... jne jo vuonna 2016 Malmö päätyi korkealle Euroopan väkivaltaisimpien kaupunkien listalle
https://www.sydsvenskan.se/2017-02-20/malmo-farligast-i-norden--men-inte-sveriges-chicago- Anonyymi
Syvenny Halla-ahon äänestäjä vain PersuPravdaan.
- Anonyymi
Tanskalainen äärioikeistolainen Paludan aloitti koraaninpolttouhkauksellaan
kierteen, joka jatkuu vieläkin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009353899.html- Anonyymi
TANSKALAINEN ÄÄRIOIKEISTOLAINEN keitti myrkkysopan.
Meillä myrkkysoppaa keittää PS. Äärioikeistolainen.
- Anonyymi
"Monikulttuuri on rikkaus" tuumaili eräs,,muutenkin laskutaidoton suomalainen.
Svea mamman maa oli perin rauhallinen ennenkuin feminiininen ajattelutapa pääsi pilaamaan maan. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18057907/uutisia-uutisia-uutisia!#comment-123735554 Kuka ne lähetti?
Niin siis kun Irakilainen lähtee liikkeelle Babyloniasta tai Urista
hän ei ole kuullutkaan sanaa Stockholm tai Helsinki
hän harhailee yleistä reittiä sikinsoikin EU-alueella tulee Ruotsiin kun labyrintin muut polut on suljettu
Ruotsalainen viranomainen miettii mitä me tehdään
niitä ei voi panna laivaan Suomeen
siellä olisi yöllä kapina kun laivattaisiin 30 000 pakolaista Norrtäljestä Turkuun
koko laiva olisipskaa täynnä jne
siis huonoa rautatieyhteyksiä pitkin Haparandaan
Ruotsin valtio ja Ruotsin punainen risti maksoivat liput
olisi ollut kiva nähdä miten 35 000 irakiukkoasotakarkuria jonottaa Vasagatanilla Tukholman rautatieasean jonossa ja sanoo irakiksi
haluasiin yhde yöjunalipun haparandaan toinen luokka
ja jono jatkuu ja pissahätä vaivaa
Soini oli silloin ulkoministerinä petturiukko
kysyin häneltä monta kertaa miksi hän päästää ne turvallisesta maasta
ei ukkeli vastannut vaan kehui miten hienosti hän hoiti pakolaistulon verrattuna muihin maihin- Anonyymi
35 000 ukkelin jonosta Vasagatanilla tulee päivässä ainakin 35 kuutiota virtsaa ja 30 tonnia ulostetta
pitkin aseman edessä olevan Klara kyrkanin kirkkomaalle
ja niistä olisi lehdet täynnä mahtavia valokuvia - Anonyymi
Oletko päässyt nyt avohoitoon persu ?
- Anonyymi
Muammar Gaddafista voi olla montaa eri mieltä,,mutta piti kuitenkin musulit omilla maillaan.
Saksan liittokansleri Merkel (tyhmäkun on) taas PÄÄSTI villimiehet muslimit vapaasti eurooppaan riehumaan, ja teki karhunpalveluksen sivistyneelle euroopalle.
Näistä asioista nyt suvaitsevat nauttivat. Iloiten vilpittömästi murhista, raiskauksista ja pilalle meenneestä yhteiskuntarauhasta.- Anonyymi
Persun äänestäjä elää 30 vuotta taaksepäin menneisyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun äänestäjä elää 30 vuotta taaksepäin menneisyydessä.
Viimeisin villimiehen tekonen Brysselissä, murhasi.
- Anonyymi
Ruotsin silloinen ulkoministeri painosti Suomea tiukasti , ottamaan vastaan irakeja ym , muistuttaen sodanaikaisista suomalaislapsista Ruotsiin.
- Anonyymi
Älä valehtele, persu. Kukaan ei ole painostanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, persu. Kukaan ei ole painostanut.
Ei todellakaan painostettu. Suomessa oltiin onnellisia kun saatiin korkeasti koulutettua nuorta työvoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan painostettu. Suomessa oltiin onnellisia kun saatiin korkeasti koulutettua nuorta työvoimaa.
Loistava. kommentti suvakilta taas kerran! Paha kyllä todistukset kaikilta hukkuneet,
mutta tuntuvat osaavan rikoksien tekemisen ilman todistuksiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistava. kommentti suvakilta taas kerran! Paha kyllä todistukset kaikilta hukkuneet,
mutta tuntuvat osaavan rikoksien tekemisen ilman todistuksiakin.Unohtuiko taas, että Suomessa suomalaiset tekevät 99% rikoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtuiko taas, että Suomessa suomalaiset tekevät 99% rikoksista.
Pääkaupunkiseudulla jossa maahantulleita eniten tilanne on toinen. Siellä rikoksista tekevät
jo puolet nämä suvakkien kultamunat.
- Anonyymi
Turha on kenopään nimitellä valehtelijaksi , etteikö Ruotsin ulkoministeri olisi moittinut Suomea syyskuussa 2015 .
Ulkoministeri Margot Wallström muistutti Suomea 70 000 sotalapsen siirrosta Ruotsiin, joten myös Suomen kuuluu vastaanottaa Ruotsiin tulvivia pakolaisia.
Asiasta löytyy tekstiä Yle sovelluksesta, jos joku savolainen hajamieli eppäilee.- Anonyymi
Ai, sanoiko, että kuuluu ottaa ?
- Anonyymi
""Ruotsin silloinen ulkoministeri painosti Suomea tiukasti , ottamaan vastaan irakeja ym , muistuttaen sodanaikaisista suomalaislapsista Ruotsiin.""
kun soini kirjoitti muistelmansa viimeisen osan - siinä ei ole yhtään viittausta Purra ja kuvat ovat sen autokuskista ja soini ihailee lavrovia ja sen rivoja äijävitsejä -
niin luin sen läpi Priman penkillä hyllystä selailin siis
SIINÄ EI KERROTTU MITÄÄN SIITÄ MIKÄ PAINOSTI SOINIA OTTAMAAN irakilaisia sotilaskarkureita ja mahdollisiaraiskaajiasotarikosten tekijöitä tausoja tuntematta
Suomeen mikä taho ja miksi
soini oli pakko potkia mäkeen perussuomalaisista kaikkien aikojenpetturi
äänestin sen eduskuntaan 2003 se oli yrittänyt kaikki suomen alueet tampereet sun muut kuudes yritys eduskuntaan - Anonyymi
Ota nappisi.
- Anonyymi
Eikä niitä iloisia uutisia ole.
Mkr.
- Anonyymi
Sekavaa on aloittajan kommentit tässä ketjussa:
"Ruotsin kruunista on tullut lähes roskavaluutta ja Ruotsi ei enää ole se yhteiskunta jota koko maailma katsoi ylöspäin ja ihaili "suuressa maailmasa”
"Ei minustakaan, oleellisesti muutosta ei ole tapahtunut siitä kun tänne tulin, 1987. Pientä jatkuvaa muutosta suuntaan tai toiseen tapahtuu koko ajan."Suhdannevaihtelut, valuutan heikentyminen tai vahvistuminen,, maahanmuuton kasvaminen tai Ruotsin maine maailmalla eivät ole vaikuttaneet olennaisesti omaan elintasooni tai viihtyvyyteeni Ruotsissa.
Avainsana: olennaisesti.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Suhdannevaihtelut, valuutan heikentyminen tai vahvistuminen,, maahanmuuton kasvaminen tai Ruotsin maine maailmalla eivät ole vaikuttaneet olennaisesti omaan elintasooni tai viihtyvyyteeni Ruotsissa.
Avainsana: olennaisesti.Voiko pientä eläkettä nauttiva edes mistään elintasosta puhua? Kun on aina vähällä toimeen tullut, ei siinä ainakaan korkealta tipahda. Varsinkaan jos ei ole sijoitusvarallisuutta jonka arvo heilahtelee suhdanteiden mukaan. Onneksi saat puutarhastadi pottua ja kurpitsaa pöytään.Ja sinähän edustat itse mamuja siellä.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Suhdannevaihtelut, valuutan heikentyminen tai vahvistuminen,, maahanmuuton kasvaminen tai Ruotsin maine maailmalla eivät ole vaikuttaneet olennaisesti omaan elintasooni tai viihtyvyyteeni Ruotsissa.
Avainsana: olennaisesti.Ahaa, olisiko sitten ketjun otsikon pitänytkin olla "Minä Paloma ja uutiseni"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko pientä eläkettä nauttiva edes mistään elintasosta puhua? Kun on aina vähällä toimeen tullut, ei siinä ainakaan korkealta tipahda. Varsinkaan jos ei ole sijoitusvarallisuutta jonka arvo heilahtelee suhdanteiden mukaan. Onneksi saat puutarhastadi pottua ja kurpitsaa pöytään.Ja sinähän edustat itse mamuja siellä.
Ihanko täällä tiedetään toisten eläkkeen suuruudetkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko täällä tiedetään toisten eläkkeen suuruudetkin?
Kyllä se eläke osataan arvioida, jos kyseiset henkilöt on tilittäneet palstalle kaikki työpaikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se eläke osataan arvioida, jos kyseiset henkilöt on tilittäneet palstalle kaikki työpaikkansa.
Täällä toimii arvauskeskus, jossa käsitellään kaikki kirjoittajien maininnat elämästään.
Siksi olisikin järkevää luoda itselle sivupersoona, jolla on oma elämänsä, ja kertoa ummet ja lammet mielikuvitusmaailmasta. Olisi aiheen tynkää stalkkaajillekin tavallisuutta enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä toimii arvauskeskus, jossa käsitellään kaikki kirjoittajien maininnat elämästään.
Siksi olisikin järkevää luoda itselle sivupersoona, jolla on oma elämänsä, ja kertoa ummet ja lammet mielikuvitusmaailmasta. Olisi aiheen tynkää stalkkaajillekin tavallisuutta enemmän.Eräät ei jätä arvailun varaa, joka ostos, askel ja suupala uutisoidaan ja sitten niistä tulee vielä kertauksiakin. Monasti näiden tilitysten perään on laitettu EVVK, mutta ei se tehoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä toimii arvauskeskus, jossa käsitellään kaikki kirjoittajien maininnat elämästään.
Siksi olisikin järkevää luoda itselle sivupersoona, jolla on oma elämänsä, ja kertoa ummet ja lammet mielikuvitusmaailmasta. Olisi aiheen tynkää stalkkaajillekin tavallisuutta enemmän.Häh? Mikä arvauskeskus? Eihän tarvitse mitään arvailla, jos joku menee ja kertoo kaiken itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Mikä arvauskeskus? Eihän tarvitse mitään arvailla, jos joku menee ja kertoo kaiken itsestään.
Olen päättänyt luoda uuden palstalaisen, joka miellyttää kaikkia kirjoittajia. Onko mielessänne ehdotuksia? Hän tulee olemaan ystävällinen ja myötäsukainen, huumorintajuinen ja ehkä paksunahkainen, johon ei iva vaikuta.
Tulisiko hänellä olla uskonnollinen vakaumus? Anonyymi kirjoitti:
Ihanko täällä tiedetään toisten eläkkeen suuruudetkin?
Täällä tiedetään tai ollaan tietävinään paljon muista ihmisistä ja ihan oikeesti ei tiedetä juuri mitään, paitsi se mitä itse on tulkinnut omassa päässään toisten kertomisien perusteella ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta.
Joten, ei haittaa. Jatkakaa vain arvailujanne. Ne edelleenkin kertovat enemmän arvaajista kuin arvailujen kohteesta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen päättänyt luoda uuden palstalaisen, joka miellyttää kaikkia kirjoittajia. Onko mielessänne ehdotuksia? Hän tulee olemaan ystävällinen ja myötäsukainen, huumorintajuinen ja ehkä paksunahkainen, johon ei iva vaikuta.
Tulisiko hänellä olla uskonnollinen vakaumus?Miksi se pitää tänne kertoa ja neuvoja pyytää?
Eikö aikuinen ihminen tiedä, että noita ominaisuuksia ei pysty luomaan itseensä, jos ei niitä luonnostaan omaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen päättänyt luoda uuden palstalaisen, joka miellyttää kaikkia kirjoittajia. Onko mielessänne ehdotuksia? Hän tulee olemaan ystävällinen ja myötäsukainen, huumorintajuinen ja ehkä paksunahkainen, johon ei iva vaikuta.
Tulisiko hänellä olla uskonnollinen vakaumus?Mielikvitushahmoja on jo tarpeeksi. Yksi kailottaa korvesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se pitää tänne kertoa ja neuvoja pyytää?
Eikö aikuinen ihminen tiedä, että noita ominaisuuksia ei pysty luomaan itseensä, jos ei niitä luonnostaan omaa.Olenkin luomassa palstalaisia miellyttävää ihmistä, jolla olisi lukijoiden mieleiset ominaisuudet. Minua siinä ei olisi piirun vertaa. Itseäni en ole muuttamassa. Tällä mennään tappiin asti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenkin luomassa palstalaisia miellyttävää ihmistä, jolla olisi lukijoiden mieleiset ominaisuudet. Minua siinä ei olisi piirun vertaa. Itseäni en ole muuttamassa. Tällä mennään tappiin asti!
Oletko nyt lapsellinen ja katkera? On täällä montakin kirjoittajaa jo, jolloin on nuo ominaisuudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenkin luomassa palstalaisia miellyttävää ihmistä, jolla olisi lukijoiden mieleiset ominaisuudet. Minua siinä ei olisi piirun vertaa. Itseäni en ole muuttamassa. Tällä mennään tappiin asti!
Täällä on jo yksi mielistelijäkin. Ei toista tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on jo yksi mielistelijäkin. Ei toista tarvita.
Hätääntyneitä kirjoittajia pelottaa että tosiaan luotaisiin henkilö, jota ei voisi mollata eikä arvostella, joka olisi kaikkien hyväksymä ja aina positiivinen.
Pelkkä ajatuskin on jo saanut karvat muutamilta pystyyn: "On täällä montakin kirjoittajaa jo, jolloin on nuo ominaisuudet", "EI toista tarvita".
Vanhassa vara parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätääntyneitä kirjoittajia pelottaa että tosiaan luotaisiin henkilö, jota ei voisi mollata eikä arvostella, joka olisi kaikkien hyväksymä ja aina positiivinen.
Pelkkä ajatuskin on jo saanut karvat muutamilta pystyyn: "On täällä montakin kirjoittajaa jo, jolloin on nuo ominaisuudet", "EI toista tarvita".
Vanhassa vara parempi.En nyt näe mitään hätääntymistä täällä.
Outoa on se, jos et ole huomannut, että täällä on ihan mukavia kirjoittajia ja huomio se,
että jos kirjoitetaan "montakin", niin se uusi ei silloin voi olla tuo mainitsemasi "EI toista tarvita".Eihän se uusi olisi toinen vaan yksi muiden joukossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätääntyneitä kirjoittajia pelottaa että tosiaan luotaisiin henkilö, jota ei voisi mollata eikä arvostella, joka olisi kaikkien hyväksymä ja aina positiivinen.
Pelkkä ajatuskin on jo saanut karvat muutamilta pystyyn: "On täällä montakin kirjoittajaa jo, jolloin on nuo ominaisuudet", "EI toista tarvita".
Vanhassa vara parempi.Mitä hätääntyneitä kirjoittajia ?
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Täällä tiedetään tai ollaan tietävinään paljon muista ihmisistä ja ihan oikeesti ei tiedetä juuri mitään, paitsi se mitä itse on tulkinnut omassa päässään toisten kertomisien perusteella ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta.
Joten, ei haittaa. Jatkakaa vain arvailujanne. Ne edelleenkin kertovat enemmän arvaajista kuin arvailujen kohteesta."jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta."
Päätit sitten tehdä niitä omia tulkintojasi omassa päässäsi. - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Täällä tiedetään tai ollaan tietävinään paljon muista ihmisistä ja ihan oikeesti ei tiedetä juuri mitään, paitsi se mitä itse on tulkinnut omassa päässään toisten kertomisien perusteella ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta.
Joten, ei haittaa. Jatkakaa vain arvailujanne. Ne edelleenkin kertovat enemmän arvaajista kuin arvailujen kohteesta.Etpä ole jättänyt paljon arvailun varaan. Ihan pyytämättä olet ainakin työhistoriasi selostanut eikä se tarhatätin palkka kummoinen ole. Pienet tuntuu nuo sinunkin sfäärit olevan siellä Dalajoen mutkassa pienessä kylässä. Ai kävithän vallannulkomailla Suomessa vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se eläke osataan arvioida, jos kyseiset henkilöt on tilittäneet palstalle kaikki työpaikkansa.
Jaa että osataan arvioida , Ojalainen lasuopinko mukaisesti .
Kukaan ei tiedä toisten tulojaeikä ole tarviskaan tietää . Monella on muitakin tuloja se kun mitä on ollut työpaikassa . Niin että annetaan olla ihmisten raha asiat , ei niistä tartte kenenkään huolta kantaa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se pitää tänne kertoa ja neuvoja pyytää?
Eikö aikuinen ihminen tiedä, että noita ominaisuuksia ei pysty luomaan itseensä, jos ei niitä luonnostaan omaa.Täältä on turha neuvoja pyytää, koska niitä jaellaan auliisti pyytämättäkin. Monet neuvot kaiken lisäksi esitetään siinä sävyssä, että neuvon saaja on niin ulalla, että neuvojan on pakko antaa neuvonsa sanojaan valikoimatta ja usein vihjaamalla, että neuvottavan käsityskyky on kyseenalainen.
Mkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että osataan arvioida , Ojalainen lasuopinko mukaisesti .
Kukaan ei tiedä toisten tulojaeikä ole tarviskaan tietää . Monella on muitakin tuloja se kun mitä on ollut työpaikassa . Niin että annetaan olla ihmisten raha asiat , ei niistä tartte kenenkään huolta kantaa .Ketään ei oikeasti kiinnosta jonkun palstalla kirjoittavan ventovieraan tulot tai menot tai velat tai omistukset. Jotkut vaan provosoituu selittelemään kun heidän tärkeilyään pilkataan.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Täällä tiedetään tai ollaan tietävinään paljon muista ihmisistä ja ihan oikeesti ei tiedetä juuri mitään, paitsi se mitä itse on tulkinnut omassa päässään toisten kertomisien perusteella ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta.
Joten, ei haittaa. Jatkakaa vain arvailujanne. Ne edelleenkin kertovat enemmän arvaajista kuin arvailujen kohteesta.Kuulepa nyt Paloma, mitä kirjoitat?
"ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta."
Outoa on mielipiteesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä on turha neuvoja pyytää, koska niitä jaellaan auliisti pyytämättäkin. Monet neuvot kaiken lisäksi esitetään siinä sävyssä, että neuvon saaja on niin ulalla, että neuvojan on pakko antaa neuvonsa sanojaan valikoimatta ja usein vihjaamalla, että neuvottavan käsityskyky on kyseenalainen.
Mkr.Onko ne sävyt vaaleanpunaisia vaiko tylsää ruskean sävyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulepa nyt Paloma, mitä kirjoitat?
"ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta."
Outoa on mielipiteesi.Koska P kirjoittaa noin rumasti muista kirjoittajista, saa sitä mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään ei oikeasti kiinnosta jonkun palstalla kirjoittavan ventovieraan tulot tai menot tai velat tai omistukset. Jotkut vaan provosoituu selittelemään kun heidän tärkeilyään pilkataan.
Siinähän se pointti onkin kun eräät pitävät kaikkea tärkeilynä mikä poikkeaa heidän omasta maailmaastaan . Minä,en ole nähnyt mitään tärkeilyä olevan ainoastaan kerrontaa, eikös palsta ole sitä varten että keskustellaan. Huonolla itseluottamuksella varustettu ihminen puhuu toisen törkyilystä siinä kun jokin toinen näkee saman tekstin ihan tavallisena kerrontana.
Ei siis mitään joka poikkeaisivat tavallisesta elämästä,, joka on meillä kaikilla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä ole jättänyt paljon arvailun varaan. Ihan pyytämättä olet ainakin työhistoriasi selostanut eikä se tarhatätin palkka kummoinen ole. Pienet tuntuu nuo sinunkin sfäärit olevan siellä Dalajoen mutkassa pienessä kylässä. Ai kävithän vallannulkomailla Suomessa vuoden aikana.
Sinä puhut tarha tädistä. Ruotsissa ei ole mitä.n tarhaa, ainoastaan esikoulu jossa on opetus ohjelma lapsia varten riippuen janten iästä. Siis eimole mitään tarhoja eikä tätejä, Ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Esikoulussa toimivat esikoulun opettajat ja lastenhoitajat molemmilla on oltava koulutus työhönsä .äesikoulun opettajalla on mielestäni sutkoht hyvä,palkka tänään , ja lasten hoitajilla hieman pienempi. Joten jos Suomessa aina vaan puhutaan tarhasta siin sellaista ei Ruotsissa ole .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt näe mitään hätääntymistä täällä.
Outoa on se, jos et ole huomannut, että täällä on ihan mukavia kirjoittajia ja huomio se,
että jos kirjoitetaan "montakin", niin se uusi ei silloin voi olla tuo mainitsemasi "EI toista tarvita".Eihän se uusi olisi toinen vaan yksi muiden joukossa.Joku kirjoitti, että "EI toista tarvita". Tarkoittaen toista mielistelijää.
Miten se liittyy Palomaan ? Ei Paloma ole mielistelijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku kirjoitti, että "EI toista tarvita". Tarkoittaen toista mielistelijää.
Miten se liittyy Palomaan ? Ei Paloma ole mielistelijä.Hän, joka esiintyy useilla "nikeillä", on myös leikkinyt miestä ja ollut mukamas oikein suosittu myös miesten mieleen ja nauttinut, kun on voinut mukamas huijata palstalaisia?
Vaan , kuinkas kävikään? Nyt hän on palstan inhokki ja Paloma "parka" saa kärsiä, kun vieraili hänen luonaan ja viettivät riemukkaan illan, ivaten palstalaisia.
"Joku kirjoitti, että "EI toista tarvita". Tarkoittaen toista mielistelijää.
Miten se liittyy Palomaan ? Ei Paloma ole mielistelijä."
Muistoja vain ja kuviakin löytyy. Anonyymi kirjoitti:
Kuulepa nyt Paloma, mitä kirjoitat?
"ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta."
Outoa on mielipiteesi.Jos kenkä sopii, pidä sitä ja ole hyvilläsi.
Jos ei, voit heittää sen roskakoriin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätääntyneitä kirjoittajia pelottaa että tosiaan luotaisiin henkilö, jota ei voisi mollata eikä arvostella, joka olisi kaikkien hyväksymä ja aina positiivinen.
Pelkkä ajatuskin on jo saanut karvat muutamilta pystyyn: "On täällä montakin kirjoittajaa jo, jolloin on nuo ominaisuudet", "EI toista tarvita".
Vanhassa vara parempi.Kyllä mollaaja mollaa aina oli ihminen miten avoin tai sosiaalinen tavoiltaan, itseluottamuksen puutteesta kärsivät ihmiset mollaavat aina.
Mutta tasapainoinen ihmeen ei siihen tunne tarvetta. Joten toivoisihan sitä tottakai että näillä,palstoilla olisi yhteisymmärrys ja että jokainen ihminen saisi tuntea olevansa osa kokonaisuutta. Ihan kun ollaan monissa järjestöissäkon missä ihmiset tapaavat ja keskustelevat , tunnelma on hyvä.
Joten luulen että järjestöissä ei mollaajat viihdy koska tapaamiset eivät ole muuta kun ystävällisiä,
, joissa jokainen huomataan ihmisenä ,juuri sellaisen kun hän on, ilman että aletaan sanomaan että joku muka kehuu itseänsä jos hän kertoo esim mitä ruokaa on laittanut jne
Keskustelu palsta on juuri keskustelemista varten eikö vaan ? . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska P kirjoittaa noin rumasti muista kirjoittajista, saa sitä mitä tilaa.
Älä viitsinedes sanoa että hän saa sitä mitä tilaa. Ähän teki aloituksen uutisoinnin vaikutuksista ihmisiin . Siis ihan asiallinen aloitus, ei muuta tarvittu kun eräät heräsivät huomaamaan kuka on tehnyt aloituksen ja taas oli raljeeraaminen vauhdissa . Joten ilmeisesti hän odotti aloituksensa vastausta miten muut kokevat asian , van sitähän ei tullut .äjoten naurettavaa sanoa että sitä saa mitä tilaa , eräät ovat ainoastaan palstalla juuri siksi että saavat huomautella ja mollata. Muunnella ja käännellä, sen kun itse tunnustaa itsellensä niin ehkä olisi tie parempaan palsta käyttäytymiseen .
Joten miksi ketään ei kiinnostanut aloituksen aihe , ainoastaan kuka sen teki .ätiåottakai tavallinen ihminen näkee tämän touhun. Ei luulisi olevan vaikeaa olla sen sen sijaan ystävällinen se kun heti yrittää lytätä kaikin voimin itse ihminen , aiheesta ei ollut ilmeisesti kiinnostusta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mollaaja mollaa aina oli ihminen miten avoin tai sosiaalinen tavoiltaan, itseluottamuksen puutteesta kärsivät ihmiset mollaavat aina.
Mutta tasapainoinen ihmeen ei siihen tunne tarvetta. Joten toivoisihan sitä tottakai että näillä,palstoilla olisi yhteisymmärrys ja että jokainen ihminen saisi tuntea olevansa osa kokonaisuutta. Ihan kun ollaan monissa järjestöissäkon missä ihmiset tapaavat ja keskustelevat , tunnelma on hyvä.
Joten luulen että järjestöissä ei mollaajat viihdy koska tapaamiset eivät ole muuta kun ystävällisiä,
, joissa jokainen huomataan ihmisenä ,juuri sellaisen kun hän on, ilman että aletaan sanomaan että joku muka kehuu itseänsä jos hän kertoo esim mitä ruokaa on laittanut jne
Keskustelu palsta on juuri keskustelemista varten eikö vaan ? .Kehut järjestöjä ”joissa jokainen huomataan ihmisenä” . Toisessa kphdassa sanot, ettei ihmisistä saa keskustella vaan ASIOISTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska P kirjoittaa noin rumasti muista kirjoittajista, saa sitä mitä tilaa.
Pidättelemätön manipuloija kuten kaverinsa korvesta-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se eläke osataan arvioida, jos kyseiset henkilöt on tilittäneet palstalle kaikki työpaikkansa.
Ennenkö uhraisin aikaani arvioimaan vieraiden ihmisten varoja , silloin olis jo oaråhasti pipi päästä.äkukaan ei tiedä toisten varoja , eikä ykeensä kaikkia tulojakaan , sillä kaikkea ei voi yhdistää työpaikkoihin , tuloja voi olla monella eri sektorilla . Niin että se on minulle asia jota en ole koskaan edes ajatellut että minun pitäisi laskea miten iso eläke jollakin on, riittää kun virastot laskevat, jotka huolehtivat että eläkkeet tulevat ajoissa tilille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulepa nyt Paloma, mitä kirjoitat?
"ja se on taas yhtä rajoitettua tietoa kuin lukijan ymmärryskin, jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta."
Outoa on mielipiteesi.Ei siinä mitään outoa ole. Olen nähnyt sen niin monet kerrat että lukijan ymmärrys on kääntäny asiat ihan toisiksi miten ne on tarkoitettu, eikö se silloin on puuttuvaa ymmärrystä kun aina tulkitaan väärin ihan aina . En ole koskaan nähnyt että nämä ihmiset olisivat olleet ystävällisiä . Kääntelemällä ei koskaan tule asiat selviksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehut järjestöjä ”joissa jokainen huomataan ihmisenä” . Toisessa kphdassa sanot, ettei ihmisistä saa keskustella vaan ASIOISTA.
Siis ihmine otetaan ihmisenä tarkoitaa sitä että hän voi sanoa asiallisen mielipiteensä ilman että kukaan alkaa mollaamaan . Oliko hieman ymmärtää, karttaa en ala piirtämään mitenkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mitään outoa ole. Olen nähnyt sen niin monet kerrat että lukijan ymmärrys on kääntäny asiat ihan toisiksi miten ne on tarkoitettu, eikö se silloin on puuttuvaa ymmärrystä kun aina tulkitaan väärin ihan aina . En ole koskaan nähnyt että nämä ihmiset olisivat olleet ystävällisiä . Kääntelemällä ei koskaan tule asiat selviksi
Nämä "keskustelut" retkahtavat useinkin raiteiltaan. Ja varsinkin silloin, kun rekattu nimimerkki aloituksen tekee.
Huomattava myös se asia, että aihe, joka aloituksessa esitetään, unohdetaan jo muutaman mielipiteen jälkeen ja aletaan keskustella aloittajasta itsestään ja hänen motiivistaan.
Usein käy niin, että aloittaja tulee vastanneeksi näihin asiattomiin heittoihin ja ketju venyy venymistään, ja lopuksi ilmoitetaan, että sitä saa mitä tilaa.
Tämänkin ketjun aiheena oli uutiset.
Mkr. Anonyymi kirjoitti:
Nämä "keskustelut" retkahtavat useinkin raiteiltaan. Ja varsinkin silloin, kun rekattu nimimerkki aloituksen tekee.
Huomattava myös se asia, että aihe, joka aloituksessa esitetään, unohdetaan jo muutaman mielipiteen jälkeen ja aletaan keskustella aloittajasta itsestään ja hänen motiivistaan.
Usein käy niin, että aloittaja tulee vastanneeksi näihin asiattomiin heittoihin ja ketju venyy venymistään, ja lopuksi ilmoitetaan, että sitä saa mitä tilaa.
Tämänkin ketjun aiheena oli uutiset.
Mkr.Olet oikeassa Mkr. minun ei olisi pitänyt tarttua syöttiin vaan hypätä yli asiattomat, henkilööni kohdistuneet kommentit. Se vain on joskus niin vaikeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jota taas rajoittaa hänen oman maailmansa ahtaat kulissit ja vähäiset kokemukset omien sfääriensä ulkopuolelta."
Päätit sitten tehdä niitä omia tulkintojasi omassa päässäsi.Ei nuo ole mitenkään jonkun omia tulkintoja , ainoastaan se minkä huomaa näillä palstoilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä ole jättänyt paljon arvailun varaan. Ihan pyytämättä olet ainakin työhistoriasi selostanut eikä se tarhatätin palkka kummoinen ole. Pienet tuntuu nuo sinunkin sfäärit olevan siellä Dalajoen mutkassa pienessä kylässä. Ai kävithän vallannulkomailla Suomessa vuoden aikana.
Kato kyylää kun selvittää toisten asioita onko peräti stalkannut kun uskaltaa kertoilla toisen ihmisen tekemisiä ja olemisia näillä palstoilla
Ei Ruotsissa ole mitään tarha tätejä , vaan esikoulun henkilökuntaa joilla on oltava koulutus työhönsä , niin että ei ihan kuka vaan sinne pääsekään töihin.
Palkasta sinun ei tarvitse huolehtia , se nääs on ihan jokaisen yksityisasia .
, joten kullakin on omanlaisensa työpaikat on niitä joilla ei ole koulutusta ja joutuvat ottamaan sen työn minkä sattuvat saamaan ja palkka sen mukainen ,ja taas niitä joilla koulutuksen myötä tulee palkkakin olemaan parempi.
Eikä sellaisia asioita täällä tarvitse huudella sillä nythän tämä on ikä palsta jossa ei kukaan käy töissä .
Joten sinä se jaksat selvitellä missä ihminen asuukin oikein , se ei ole säännöissä luvallista. Siis ihminen itse voi mainita asuinpaikkaansa jos haluaa mutta ei kukaan muu.
Ei liioin ammatteja tarvitse selitellä sekin on ainoastaan itse jokainen joka sanoo jos haluaa.
Tämän palstan varsinainen inhokki ei ole kukaan muu kuin se henkilö joka systemaattisesti lyttää ja mollaa nimimerkillä kirjoittavia, asettaa vastakkain heitä kehuskellen yksiä ja moittien toisia, manipuloi imartelullaan suosikkejaan, puuttuu ns. inhokkiensa joka sanaan ja tulkitsee ne omalla tavallaan.
Se sama joka kaivaa vanhoja kirjoituksia esiin aina, käyttäen tekosyynä että jutut on muuttuneet vuosien varrella ja on olevinaan niin äärettömän viisas ja filmaattinen, kun löytää ristiriitaisia kommentteja. Se joka kääntää aivan tavallisen asiaketjun, kuten esimerkiksi tämän, pahansuopaiseksi juorouiluksi ja muiden moittimiseksi.
Juuri sinä, vainoajani, olet palstan suuri häpeätahra ja inhokki.- Anonyymi
Et kai tosissasi usko että om vain yksi, joka ei tykkää tavastasi aliarvioida muita? Saat palautetta siihen mitä olet kylvänyt. Nimitä sitä vaikka vainoksi, jos se itseäsi helpottaa, mutta se on vain oma tulkintasi.
Kyllä täällä jotkut ansaitseekin hyvää palautetta, jota sinä kateellisena sanot manipuloinniksi. Anonyymi kirjoitti:
Et kai tosissasi usko että om vain yksi, joka ei tykkää tavastasi aliarvioida muita? Saat palautetta siihen mitä olet kylvänyt. Nimitä sitä vaikka vainoksi, jos se itseäsi helpottaa, mutta se on vain oma tulkintasi.
Kyllä täällä jotkut ansaitseekin hyvää palautetta, jota sinä kateellisena sanot manipuloinniksi.Kalahtihan se kapula.
Kukaan muu kuin sinä ei mene systemaattisesti henkilökohtaisuuksiin.
Minä pidän arvossa suurinta osaa palstalle kirjoittajista.
Manipulointi on liian läpinäkyvää sivusta katsoen.
Halventaa palstan tasoa.
Ei me kukaan olla täällä minkään "palautteen" toivossa . Palstan tarkoitus on tuskin keskustella muista kirjoittajista, luokitella, asettaa arvojärjestykseen, antaa palautetta,
Me halutaan keskustella ASIOISTA täällä, emme toisistamme.- Anonyymi
Ihme kuvitelmia.
- Anonyymi
"Juuri sinä, vainoajani, olet palstan suuri häpeätahra ja inhokki."
Kuka ? - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Kalahtihan se kapula.
Kukaan muu kuin sinä ei mene systemaattisesti henkilökohtaisuuksiin.
Minä pidän arvossa suurinta osaa palstalle kirjoittajista.
Manipulointi on liian läpinäkyvää sivusta katsoen.
Halventaa palstan tasoa.
Ei me kukaan olla täällä minkään "palautteen" toivossa . Palstan tarkoitus on tuskin keskustella muista kirjoittajista, luokitella, asettaa arvojärjestykseen, antaa palautetta,
Me halutaan keskustella ASIOISTA täällä, emme toisistamme.Loppuiko muilla areenoillasi kiinnostus sinua kohtaan, kun taas palasit 80+:aan,
jonka olet vannonut jättäväsi monen monta kertaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juuri sinä, vainoajani, olet palstan suuri häpeätahra ja inhokki."
Kuka ?Vainoharhaisia syytöksiä.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Kalahtihan se kapula.
Kukaan muu kuin sinä ei mene systemaattisesti henkilökohtaisuuksiin.
Minä pidän arvossa suurinta osaa palstalle kirjoittajista.
Manipulointi on liian läpinäkyvää sivusta katsoen.
Halventaa palstan tasoa.
Ei me kukaan olla täällä minkään "palautteen" toivossa . Palstan tarkoitus on tuskin keskustella muista kirjoittajista, luokitella, asettaa arvojärjestykseen, antaa palautetta,
Me halutaan keskustella ASIOISTA täällä, emme toisistamme.Joka taas TE siellä. Montako teitä siellä kirjoittelee?
- Anonyymi
Ihan niin , ailloin kun alkaa vääntelemään ja kyseen alaistaa sellaiset asiat mitä normaali ihminen ei koskaan kyseen alastaisim, niin ei mielestäni terveen ihmisen touhua. Ähelpp arvata eåettä hän odottaa erästä asiaa että saisi aloittaa mollaamisen . Mutta sitä asiaa ei sanota .kusti polkee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuiko muilla areenoillasi kiinnostus sinua kohtaan, kun taas palasit 80 :aan,
jonka olet vannonut jättäväsi monen monta kertaa ?No niin sinä jatkat jauhamista hänestä samalla tyylillä koko ajan, ja keskustelet missä hän nyt mielestäsi sattuu olemaan eikö juri se ole sitä vainoamista .ätiesätkö ettei tuollainen ole tervettä mitenkään Ja jos joku on sinun kanssasi samaa mieltä asioista niin ihmettelen , onko sellaisia . Kun pidetään niin kova huoli yhden ihmisen tekemisistä ja olemisista . Siitä on minun ammatissani oikein nimityskin . Älä luule mitenkään ettei kirjoituksistasi näy mikä olet. Lopeta tuo riehuminen ja väänteleminen se ei ole kellekkään täällä mukavaa, ja totta
On että vainoa on olemassa sinä rakastat puhua täällä hänen kotipaikastaan hänen perheestään ja hänen harrastuksestaan joka sinänsä on työ hänelle, senkin olet vääristellyt
Joten kai täällä nyt muunlaisiakin ihmisiä on ainakin halua luulla niin.
Pahempaa kun koulukiusaus , miksei muut sano mitään , miksi he ovat hiljaa vaikka näkevät tuon kiusaamisen . Anna muidenkin ihmisten keskustella rauhassa, sillä kaikki eivät todellakaan ole kiinnostuneita juoruilemisesta miten kukin elää ja onko hän käynyt ulkomailla siis Suomessa siis miksi esittelet sellaisia asioita yleensä , saatko siitä jotenkin mielihyvää . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vainoharhaisia syytöksiä.
Ei ole vainoharhaisia mitenkään jokainen voi kelata taaksepäin niin näkee mitä peliä sinä pidät , ja jos on inhimillinen ihminen nii huomaa mitä syytteitä olet suoltanut hänelle , ei kukaan terve ihminen voi olla sitä huomaamatta kaikki asiat mitä olet pilkannut ja sanonut ilkeästi hänelle . Lopeta ajoissa ennenkö tukehdut omaan ilkeyteesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vainoharhaisia mitenkään jokainen voi kelata taaksepäin niin näkee mitä peliä sinä pidät , ja jos on inhimillinen ihminen nii huomaa mitä syytteitä olet suoltanut hänelle , ei kukaan terve ihminen voi olla sitä huomaamatta kaikki asiat mitä olet pilkannut ja sanonut ilkeästi hänelle . Lopeta ajoissa ennenkö tukehdut omaan ilkeyteesi
Haukut väärää puuta. En ole kommentoinut mitään muuta kuin loukkaavia syytöksiä,
joita aggressiivinen henkilö kirjoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vainoharhaisia mitenkään jokainen voi kelata taaksepäin niin näkee mitä peliä sinä pidät , ja jos on inhimillinen ihminen nii huomaa mitä syytteitä olet suoltanut hänelle , ei kukaan terve ihminen voi olla sitä huomaamatta kaikki asiat mitä olet pilkannut ja sanonut ilkeästi hänelle . Lopeta ajoissa ennenkö tukehdut omaan ilkeyteesi
" niin näkee mitä peliä sinä pidät " Minä en pelaa mitää peliä.
Miksi minua vainoat ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin sinä jatkat jauhamista hänestä samalla tyylillä koko ajan, ja keskustelet missä hän nyt mielestäsi sattuu olemaan eikö juri se ole sitä vainoamista .ätiesätkö ettei tuollainen ole tervettä mitenkään Ja jos joku on sinun kanssasi samaa mieltä asioista niin ihmettelen , onko sellaisia . Kun pidetään niin kova huoli yhden ihmisen tekemisistä ja olemisista . Siitä on minun ammatissani oikein nimityskin . Älä luule mitenkään ettei kirjoituksistasi näy mikä olet. Lopeta tuo riehuminen ja väänteleminen se ei ole kellekkään täällä mukavaa, ja totta
On että vainoa on olemassa sinä rakastat puhua täällä hänen kotipaikastaan hänen perheestään ja hänen harrastuksestaan joka sinänsä on työ hänelle, senkin olet vääristellyt
Joten kai täällä nyt muunlaisiakin ihmisiä on ainakin halua luulla niin.
Pahempaa kun koulukiusaus , miksei muut sano mitään , miksi he ovat hiljaa vaikka näkevät tuon kiusaamisen . Anna muidenkin ihmisten keskustella rauhassa, sillä kaikki eivät todellakaan ole kiinnostuneita juoruilemisesta miten kukin elää ja onko hän käynyt ulkomailla siis Suomessa siis miksi esittelet sellaisia asioita yleensä , saatko siitä jotenkin mielihyvää .Anteeksi, mutta sekoitat monta eri kommentoijaa, jotka eivät ole ihastuneet
sinun idoliisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin sinä jatkat jauhamista hänestä samalla tyylillä koko ajan, ja keskustelet missä hän nyt mielestäsi sattuu olemaan eikö juri se ole sitä vainoamista .ätiesätkö ettei tuollainen ole tervettä mitenkään Ja jos joku on sinun kanssasi samaa mieltä asioista niin ihmettelen , onko sellaisia . Kun pidetään niin kova huoli yhden ihmisen tekemisistä ja olemisista . Siitä on minun ammatissani oikein nimityskin . Älä luule mitenkään ettei kirjoituksistasi näy mikä olet. Lopeta tuo riehuminen ja väänteleminen se ei ole kellekkään täällä mukavaa, ja totta
On että vainoa on olemassa sinä rakastat puhua täällä hänen kotipaikastaan hänen perheestään ja hänen harrastuksestaan joka sinänsä on työ hänelle, senkin olet vääristellyt
Joten kai täällä nyt muunlaisiakin ihmisiä on ainakin halua luulla niin.
Pahempaa kun koulukiusaus , miksei muut sano mitään , miksi he ovat hiljaa vaikka näkevät tuon kiusaamisen . Anna muidenkin ihmisten keskustella rauhassa, sillä kaikki eivät todellakaan ole kiinnostuneita juoruilemisesta miten kukin elää ja onko hän käynyt ulkomailla siis Suomessa siis miksi esittelet sellaisia asioita yleensä , saatko siitä jotenkin mielihyvää .Taidat olla läheinen tuttu!
Hyvin tulee esiin kaunat ja muisti pelaa.
Me muut sitten joudumme näitä vuodatuksia lukemaan ja ihmettelemään.
Antaisit olla. - Anonyymi
Syykin siihen käyttäytymiseen on , joten se on yksi asia, mutta ettei eräät toiset sitä huomaa on minusta ihmeellistä , jos esim koulussa joku käyttäytyisi smalla tavalla kun tämä ainainen ilkimys tekee niin jokainen tietää mikä tutkimus sellaiselle lapselle tehtäisiin.
Joten ihmettelen kovasti että joku vielä hännystelee tätä palsta pilaajaa,kun antais edes joskus ihmisten keskustella rauhassa aloituksista vaan kun ei anna, rikki joka väliin huomauttelemaan .
Ihm kuten koulukiusaajtkin tekevät . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai tosissasi usko että om vain yksi, joka ei tykkää tavastasi aliarvioida muita? Saat palautetta siihen mitä olet kylvänyt. Nimitä sitä vaikka vainoksi, jos se itseäsi helpottaa, mutta se on vain oma tulkintasi.
Kyllä täällä jotkut ansaitseekin hyvää palautetta, jota sinä kateellisena sanot manipuloinniksi.Ehkä voimme sitten yhteistuumin nimittää palautteen kylväjiä vainoojiksi, se lienee yhtä helpottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme kuvitelmia.
"Ihme kuvitelmia", kun muistutetaan, että palstalla halutaan keskustella asioista eikä kirjoittajista.
Huokaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juuri sinä, vainoajani, olet palstan suuri häpeätahra ja inhokki."
Kuka ?Väistä, ettei kalahda nilkkaan!
- Anonyymi
Hyvänen aika, miten loukkaavaa ja alatyylistä tekstiä maailmaa nähneeltä
itseään sivistyneenä pitävältä ihmiseltä. - Anonyymi
"Joskus ajattelen että parempi laittaa purkit kiinni, vetää johdot seinästä"
Hyvä idea. Vedä netistäkin johdot tai sulje se.Minä menen ja tulen silloin kuin minulle sopii.
Pidän taukoja ja tulen takaisin riippuen siitä mistä aiheista puhutaan tai siis kiorjoitetaan ja miten paljon minulla on aikaa, jota en käytä muuhun, mahdollisesti hyödyllisempään.
- Anonyymi
Kun ihminen on oikein omahyväinen ja ylimielinen ei jää sijaa itsekritiikille.
- Anonyymi
Hyvähän on, jos osaa olla oikein, jopa omahyväisyydessä.
Tällä palstalla on runsaasti oikein olevia.
Ahdastahan täällä on, joten sijaa ei tahdo löytyä, kuten sanot. Itsekritiikkiä voi jokainen harjoittaa omissa oloissaan, ei sitä ole pakko levitellä muiden reposteltavaksi. Se tuntuisi tekopyhältä ja ylimieliseltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvähän on, jos osaa olla oikein, jopa omahyväisyydessä.
Tällä palstalla on runsaasti oikein olevia.
Ahdastahan täällä on, joten sijaa ei tahdo löytyä, kuten sanot. Itsekritiikkiä voi jokainen harjoittaa omissa oloissaan, ei sitä ole pakko levitellä muiden reposteltavaksi. Se tuntuisi tekopyhältä ja ylimieliseltä.Kahdeksankymppisten luulisi olevan jo kypsiä itsensä ja toisensa hyväksyviä ihmisiä. Parempi olla vaikka omahyväinen kuin huonossa itsetunnossa rypevä. Eikä joka provolle kannata korvaansa lotkauttaa ja alkaa kuvitella olevansa vainojen uhri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksankymppisten luulisi olevan jo kypsiä itsensä ja toisensa hyväksyviä ihmisiä. Parempi olla vaikka omahyväinen kuin huonossa itsetunnossa rypevä. Eikä joka provolle kannata korvaansa lotkauttaa ja alkaa kuvitella olevansa vainojen uhri.
Palomahan tekee aloutuksia ja vastaa provoihin hyvin itsekkäästi ja tiettyyn aikaan. Ollakseen esillä ja saadakseen palstanäkyvyyttä. Mainosmielessä.
Hän kirjoittaa Nojatuoliin mainostaakseen markkinointimatkojaan. Juuri oikeaan aikaan.
Liikenainen. Mutta läpinäkyvä.
Olkoon myös huomionhakuisuutta pelkkään persoonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvähän on, jos osaa olla oikein, jopa omahyväisyydessä.
Tällä palstalla on runsaasti oikein olevia.
Ahdastahan täällä on, joten sijaa ei tahdo löytyä, kuten sanot. Itsekritiikkiä voi jokainen harjoittaa omissa oloissaan, ei sitä ole pakko levitellä muiden reposteltavaksi. Se tuntuisi tekopyhältä ja ylimieliseltä.Jos on harjoittanut itsekritiikkiä luulisi sen näkyvän jossain ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palomahan tekee aloutuksia ja vastaa provoihin hyvin itsekkäästi ja tiettyyn aikaan. Ollakseen esillä ja saadakseen palstanäkyvyyttä. Mainosmielessä.
Hän kirjoittaa Nojatuoliin mainostaakseen markkinointimatkojaan. Juuri oikeaan aikaan.
Liikenainen. Mutta läpinäkyvä.
Olkoon myös huomionhakuisuutta pelkkään persoonaan.Miten hänen pitäisi vastata lyttäyksiin ?
Onko siitä mielipidettä sinulla joka nyt esitit oikein omasta mielikuvituksestasi lähtevän teorian.
Pitäisikö hänen pyydellä anteeksi olemassa oloaan jotenkin ? Mitä vikaa oli muuten aloituksessa?
, minun mielestäni ainoastaan kerrontaa miten kaikki nämä ikävät uutiset mediassa vaikuttavat ihmisiin kun on sotaa joka puolella,
Sis neutraali aloitus, josta olisi saanut hyvän keskustelu aiheen , jos ei taas yksi ihminen olisi aloittanut lyttäys tekniikkaansa.
Siis kyse ei ollut hänestä mitenkään, ainoastaan uutisoinnista.
Siis juttelet palsta näkyväisyydestä , mielestäni se on sinun näkemyksesi asiasta , en usko että hänen on haettava näiltä palstoilta mitään näkyvyyttä itsestään , kunhan kirjoitti vaan ihan tavallisen aiheen mistä niin monissa muissakin yhteisöissä puhutaan, siis uutisoimisesta joka on nykyään surua täynnä ja vaikuttaa eri tavalla eri ihmisiin.
Ei kukaan ole niin poissa että hakisi mitään näiltä palstoilta mainos mielessä , jos ajattelet niin ymmärrät miksi hakisinkaan
Sitten on juuri tälläiset keskustelu palstatkin muualla päin maailmaan hieman erilaisia kun Suomessa , ja ihmiset voivat ihan tavallisesti kertoa tavallisista asioista mitä tapahtuu päivän mittaan. Eikä kenellekkään tulisi mieleenkään alata lyttäämään kertojaa tavallisista asioista joissa on arkipäivän tekemisiä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hänen pitäisi vastata lyttäyksiin ?
Onko siitä mielipidettä sinulla joka nyt esitit oikein omasta mielikuvituksestasi lähtevän teorian.
Pitäisikö hänen pyydellä anteeksi olemassa oloaan jotenkin ? Mitä vikaa oli muuten aloituksessa?
, minun mielestäni ainoastaan kerrontaa miten kaikki nämä ikävät uutiset mediassa vaikuttavat ihmisiin kun on sotaa joka puolella,
Sis neutraali aloitus, josta olisi saanut hyvän keskustelu aiheen , jos ei taas yksi ihminen olisi aloittanut lyttäys tekniikkaansa.
Siis kyse ei ollut hänestä mitenkään, ainoastaan uutisoinnista.
Siis juttelet palsta näkyväisyydestä , mielestäni se on sinun näkemyksesi asiasta , en usko että hänen on haettava näiltä palstoilta mitään näkyvyyttä itsestään , kunhan kirjoitti vaan ihan tavallisen aiheen mistä niin monissa muissakin yhteisöissä puhutaan, siis uutisoimisesta joka on nykyään surua täynnä ja vaikuttaa eri tavalla eri ihmisiin.
Ei kukaan ole niin poissa että hakisi mitään näiltä palstoilta mainos mielessä , jos ajattelet niin ymmärrät miksi hakisinkaan
Sitten on juuri tälläiset keskustelu palstatkin muualla päin maailmaan hieman erilaisia kun Suomessa , ja ihmiset voivat ihan tavallisesti kertoa tavallisista asioista mitä tapahtuu päivän mittaan. Eikä kenellekkään tulisi mieleenkään alata lyttäämään kertojaa tavallisista asioista joissa on arkipäivän tekemisiä .Palomahan kirjoitti nyt mielipiteensä, mikä oikein olikin, mutta, mutta, mietis nyt, kuinka kirjoitetaan oikein?
"Eikä kenellekkään tulisi mieleenkään alata lyttäämään kertojaa tavallisista asioista joissa on arkipäivän tekemisiä ." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hänen pitäisi vastata lyttäyksiin ?
Onko siitä mielipidettä sinulla joka nyt esitit oikein omasta mielikuvituksestasi lähtevän teorian.
Pitäisikö hänen pyydellä anteeksi olemassa oloaan jotenkin ? Mitä vikaa oli muuten aloituksessa?
, minun mielestäni ainoastaan kerrontaa miten kaikki nämä ikävät uutiset mediassa vaikuttavat ihmisiin kun on sotaa joka puolella,
Sis neutraali aloitus, josta olisi saanut hyvän keskustelu aiheen , jos ei taas yksi ihminen olisi aloittanut lyttäys tekniikkaansa.
Siis kyse ei ollut hänestä mitenkään, ainoastaan uutisoinnista.
Siis juttelet palsta näkyväisyydestä , mielestäni se on sinun näkemyksesi asiasta , en usko että hänen on haettava näiltä palstoilta mitään näkyvyyttä itsestään , kunhan kirjoitti vaan ihan tavallisen aiheen mistä niin monissa muissakin yhteisöissä puhutaan, siis uutisoimisesta joka on nykyään surua täynnä ja vaikuttaa eri tavalla eri ihmisiin.
Ei kukaan ole niin poissa että hakisi mitään näiltä palstoilta mainos mielessä , jos ajattelet niin ymmärrät miksi hakisinkaan
Sitten on juuri tälläiset keskustelu palstatkin muualla päin maailmaan hieman erilaisia kun Suomessa , ja ihmiset voivat ihan tavallisesti kertoa tavallisista asioista mitä tapahtuu päivän mittaan. Eikä kenellekkään tulisi mieleenkään alata lyttäämään kertojaa tavallisista asioista joissa on arkipäivän tekemisiä .Miksi puhut paloman puolesta? Hänen kirjoittamansa puhuvat hänestä, ja niihin jokausella on oikeus kommentoida oman tuntemuksensa mukaan. Turha sinunkin siinä on jotain yhtä syntipukkivainoojaa on haeskella. On useampia joita ei tuo ylimielinen tyyli miellytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi puhut paloman puolesta? Hänen kirjoittamansa puhuvat hänestä, ja niihin jokausella on oikeus kommentoida oman tuntemuksensa mukaan. Turha sinunkin siinä on jotain yhtä syntipukkivainoojaa on haeskella. On useampia joita ei tuo ylimielinen tyyli miellytä.
Siis jos hän kirjoittaa uutislähetysten vaikutuksesta ihmisiin niin miten se voisi normaalissa ihmisessä herättää halua ilkeilyyn. Sillä jokapuolellahan sitä pohditaan miten ainaiset surulliset uutiset vaikuttavat ihmisiin.
Mutta tällä palstalla meni jutut henkilöön joka kirjoitti, ei siis asiaan josta hän kirjoitti .eikö siitä asiasta olisi ollut kellään mitään sanomista , se kun alettiin puhumaan hänestä hänen eläkkeestään ja tekemisistä . Työstään asuntopaikastaan , jne
Joten olen huomannut kelatessani palstaa että niin on ollut ennenkin, siis ivaa ja ilkeilyä
Joten sanon vaan mielipiteeni minäkin asioista samalla oikeudella kun muutkin. Jos sen nyt katsot puolustamiseksi niin sekin osoittaa juuri tätä palsta kulttuurin tyyliä .
Niin että annetaan asian olla nyt, eiköhän kaikki ole saaneet sanoa sanottavansa joskin ei mainintaa miten uutisointi vaikuttaa ihmisten mieliin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jos hän kirjoittaa uutislähetysten vaikutuksesta ihmisiin niin miten se voisi normaalissa ihmisessä herättää halua ilkeilyyn. Sillä jokapuolellahan sitä pohditaan miten ainaiset surulliset uutiset vaikuttavat ihmisiin.
Mutta tällä palstalla meni jutut henkilöön joka kirjoitti, ei siis asiaan josta hän kirjoitti .eikö siitä asiasta olisi ollut kellään mitään sanomista , se kun alettiin puhumaan hänestä hänen eläkkeestään ja tekemisistä . Työstään asuntopaikastaan , jne
Joten olen huomannut kelatessani palstaa että niin on ollut ennenkin, siis ivaa ja ilkeilyä
Joten sanon vaan mielipiteeni minäkin asioista samalla oikeudella kun muutkin. Jos sen nyt katsot puolustamiseksi niin sekin osoittaa juuri tätä palsta kulttuurin tyyliä .
Niin että annetaan asian olla nyt, eiköhän kaikki ole saaneet sanoa sanottavansa joskin ei mainintaa miten uutisointi vaikuttaa ihmisten mieliinJos halutaan keskustella, niin meidän tulisi sallia erilaiset mielipiteet. Yleinen asenne kuitenkin on, että aloituksen esittämä näkemys on kumottava ja etsittävä kirjoittajasta vääriä asenteita.
Jos joku on samaa mieltä aloituksen mielipiteen kanssa, se katsotaan kirjoittajan puolustamiseksi.
Keskustelu ei ole sotatila.
On kuitenkin luontevaa, että muut kirjoittavat hyökkäävät myös tämän samaa mieltä olevan kimppuun. Katsotaan, että siihen on oikeus, koska hän julkeaa olla aloittajan "puolella". Mitä syytä olisi keskustella, jos kukaan ei toisi uutta näkemystä asiasta?
Olisi ehkä aihetta pohtia, mitä tarkoitetaan sanalla 'keskustelu ". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos halutaan keskustella, niin meidän tulisi sallia erilaiset mielipiteet. Yleinen asenne kuitenkin on, että aloituksen esittämä näkemys on kumottava ja etsittävä kirjoittajasta vääriä asenteita.
Jos joku on samaa mieltä aloituksen mielipiteen kanssa, se katsotaan kirjoittajan puolustamiseksi.
Keskustelu ei ole sotatila.
On kuitenkin luontevaa, että muut kirjoittavat hyökkäävät myös tämän samaa mieltä olevan kimppuun. Katsotaan, että siihen on oikeus, koska hän julkeaa olla aloittajan "puolella". Mitä syytä olisi keskustella, jos kukaan ei toisi uutta näkemystä asiasta?
Olisi ehkä aihetta pohtia, mitä tarkoitetaan sanalla 'keskustelu ".Tässä ketjussa alettiin kirjoittamaan Ruotsin tilanteesta ja siellä olevasta väkivallasta.
Tästä on parisen vuotta aikaa, kun lehdet (oliko saksalainen) kirjoitti, että Ruotsi on Euroopan väkivaltaisin maa.
Minusta on koomista vaiko peräti lapsellista sitten verrata Ruotsin väkivaltaan, meidän rattijuoppoihin, kuten ketjun aloittaja teki. Saimme vastauksen, että se olisi pitänyt lukea rivien välistä, mutta olen usein täällä myös lukenut, että moni kirjoittaja on kertonut, ettei osaa lukea rivien välistä.
"Aika hölmöä yleistää koko Ruotsia vaaralliseksi, sen perusteella mitä tapahtuu esim. jossain suurkaupungin ghetossa.
Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen. Tai....joo." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa alettiin kirjoittamaan Ruotsin tilanteesta ja siellä olevasta väkivallasta.
Tästä on parisen vuotta aikaa, kun lehdet (oliko saksalainen) kirjoitti, että Ruotsi on Euroopan väkivaltaisin maa.
Minusta on koomista vaiko peräti lapsellista sitten verrata Ruotsin väkivaltaan, meidän rattijuoppoihin, kuten ketjun aloittaja teki. Saimme vastauksen, että se olisi pitänyt lukea rivien välistä, mutta olen usein täällä myös lukenut, että moni kirjoittaja on kertonut, ettei osaa lukea rivien välistä.
"Aika hölmöä yleistää koko Ruotsia vaaralliseksi, sen perusteella mitä tapahtuu esim. jossain suurkaupungin ghetossa.
Suomessakin on vaarallista, voi joutua oravan tallaamaksi kun ylittää tietä. Tai jonkun rattijuopon yliajamaksi. Tai saada ruokamyrkytyksen. Tai....joo."Ei kaikki todellakaan pysty muuhun kun ottamaan kirjaimellisesti se mitä kirjoitetaan , mutta noin yleisesti ottaen niin luulisi kyllä että tuostakin lauseesta olisi kaikki sen osanneet, sillä kyllähän kaikkien nyt pitäisi ymmärtää vertailu oravasta .
Mutta ilmeiseti siltikään ei kyetä siihen, sillä muutenhan olisi asian ymmärtänyt. Äja mitä tulee Ruotsiin niin ainoastaan suurkaupungin liepeillä tapahtuu näitä eri jengien riitoja, muualla on rauhallista . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki todellakaan pysty muuhun kun ottamaan kirjaimellisesti se mitä kirjoitetaan , mutta noin yleisesti ottaen niin luulisi kyllä että tuostakin lauseesta olisi kaikki sen osanneet, sillä kyllähän kaikkien nyt pitäisi ymmärtää vertailu oravasta .
Mutta ilmeiseti siltikään ei kyetä siihen, sillä muutenhan olisi asian ymmärtänyt. Äja mitä tulee Ruotsiin niin ainoastaan suurkaupungin liepeillä tapahtuu näitä eri jengien riitoja, muualla on rauhallista .Asutko siis Ruotsissa, kun noin hyvin tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos halutaan keskustella, niin meidän tulisi sallia erilaiset mielipiteet. Yleinen asenne kuitenkin on, että aloituksen esittämä näkemys on kumottava ja etsittävä kirjoittajasta vääriä asenteita.
Jos joku on samaa mieltä aloituksen mielipiteen kanssa, se katsotaan kirjoittajan puolustamiseksi.
Keskustelu ei ole sotatila.
On kuitenkin luontevaa, että muut kirjoittavat hyökkäävät myös tämän samaa mieltä olevan kimppuun. Katsotaan, että siihen on oikeus, koska hän julkeaa olla aloittajan "puolella". Mitä syytä olisi keskustella, jos kukaan ei toisi uutta näkemystä asiasta?
Olisi ehkä aihetta pohtia, mitä tarkoitetaan sanalla 'keskustelu ".Kyllä täällä monikin tuo uutta näkemystä, mutta sen ei tarvitsevolla sama kuin aloittajan, joka vinkuu heti maalittamisesta jos joku ei hänen näkemyksiään siunaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asutko siis Ruotsissa, kun noin hyvin tiedät?
Puhun siitä minkä tiedän joten se ehkä riittää ei kai kukaan nyt voi puhua asioista mitä ei tiedä (, ainoastaan lapset joilla on vilkas mielikuvitus.) Sehän juuri pohja aikuisten keskustelulle että tiedetään mistä puhutaan , silloinhan siitä syntyy mielenkiintoinen keskustelu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki todellakaan pysty muuhun kun ottamaan kirjaimellisesti se mitä kirjoitetaan , mutta noin yleisesti ottaen niin luulisi kyllä että tuostakin lauseesta olisi kaikki sen osanneet, sillä kyllähän kaikkien nyt pitäisi ymmärtää vertailu oravasta .
Mutta ilmeiseti siltikään ei kyetä siihen, sillä muutenhan olisi asian ymmärtänyt. Äja mitä tulee Ruotsiin niin ainoastaan suurkaupungin liepeillä tapahtuu näitä eri jengien riitoja, muualla on rauhallista .Aikoinaan jouduin työni puolesta käymään usein Ruotsissa ja niiltä ajoilta jäi paljon tuttuja,
joiden kanssa yhä olen tekemisissä. Ovat ihan kantaruotsalaisia ja he kertovat ihan muuta. Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki todellakaan pysty muuhun kun ottamaan kirjaimellisesti se mitä kirjoitetaan , mutta noin yleisesti ottaen niin luulisi kyllä että tuostakin lauseesta olisi kaikki sen osanneet, sillä kyllähän kaikkien nyt pitäisi ymmärtää vertailu oravasta .
Mutta ilmeiseti siltikään ei kyetä siihen, sillä muutenhan olisi asian ymmärtänyt. Äja mitä tulee Ruotsiin niin ainoastaan suurkaupungin liepeillä tapahtuu näitä eri jengien riitoja, muualla on rauhallista ."""Äja mitä tulee Ruotsiin niin ainoastaan suurkaupungin liepeillä tapahtuu näitä eri jengien riitoja, muualla on rauhallista ."""
Ei pidä paikkaansa.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
"""Äja mitä tulee Ruotsiin niin ainoastaan suurkaupungin liepeillä tapahtuu näitä eri jengien riitoja, muualla on rauhallista ."""
Ei pidä paikkaansa.Kyllä pitää paikkansa ,
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää paikkansa ,
Riippuu tietysti siitä, mitkä kaikki paikat lasket olevan suurkaupunkeja ja suurkaupungin liepeillä.
https://xn--vldskartan-15a.se/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksankymppisten luulisi olevan jo kypsiä itsensä ja toisensa hyväksyviä ihmisiä. Parempi olla vaikka omahyväinen kuin huonossa itsetunnossa rypevä. Eikä joka provolle kannata korvaansa lotkauttaa ja alkaa kuvitella olevansa vainojen uhri.
Siinähän minäkin petyin hyväsesti että iäkkäät ihmiset vielä vanhoilla päivillä hyväksyvät tuon kiusaamisen koska eivät sano mitään
Tulee tunne että on väärässä paikassa jotenkin
Kukaan ei tee aloituksia että Sais puheen aiheita ja kun Paloma tekee asiallisesti aloituksen niin heti mollataan
Meidän kaupungissa ei iäkkäät kohtele ketään huonosti, kaikki ovat tervetulleita aina joukkoon
Mutta meitä yhdistääkin monet asiat joita ollaan tehty jo ennen eläke ikää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palomahan tekee aloutuksia ja vastaa provoihin hyvin itsekkäästi ja tiettyyn aikaan. Ollakseen esillä ja saadakseen palstanäkyvyyttä. Mainosmielessä.
Hän kirjoittaa Nojatuoliin mainostaakseen markkinointimatkojaan. Juuri oikeaan aikaan.
Liikenainen. Mutta läpinäkyvä.
Olkoon myös huomionhakuisuutta pelkkään persoonaan.Onko siinä jotain ihmeellistä jos kirjoittaa mille palstalle hyvänsä ,
Siis usein ihmiset jotka ovat sosiaalisia yksilöitä
Kirjoittavat Vai onko se nojatuolikin jotenkin vain joillekkin tarkoitettu.
Miksi huolehdit yleensä, anna ihmisten kirjoittaa teethän niin itsekkin.
Kivahan mielestäni on lukea ihmistä jolla on kerrontaa .
Pitääkö siitäkin tehdä ihan kertomus että ilmoittelet täällä kuka kulloinkin minnekkin kirjoittaa. Ja teet siitä sitten Oman päätelmäsi joka pohjaantu epäluuloille. - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Riippuu tietysti siitä, mitkä kaikki paikat lasket olevan suurkaupunkeja ja suurkaupungin liepeillä.
https://xn--vldskartan-15a.se/Luulen että minulla on näistä asioita hieman enemmän tietoa kun sinulla, joten lopeta nuo sairaat ivaamiset, en ole tippaakaan kiinnostunut mielipteistäsi ,
Ja sanon ainoastaan sen minkä tiedän , en muuta
Ja linkkejä en aukaise koskaan, niin että turha vaiva niitä levitellä Anonyymi kirjoitti:
Luulen että minulla on näistä asioita hieman enemmän tietoa kun sinulla, joten lopeta nuo sairaat ivaamiset, en ole tippaakaan kiinnostunut mielipteistäsi ,
Ja sanon ainoastaan sen minkä tiedän , en muuta
Ja linkkejä en aukaise koskaan, niin että turha vaiva niitä levitelläElä sitten autuaana sen pelkän luulosi varassa, jos et halua tietää faktaa.
Ei siinä ole kysymys minun mielipiteestäni, vaan siinä on kartta ja paikkakunnat, missä on tapahtunut ampumisia, murhia, murhayrityksiä, räjäytyksiä Ruotsissa tämän vuoden aikana.
"Källa för samtliga incidenter är Polismyndigheten. Informationen bygger på initiala uppgifter och är att betrakta som preliminär. Vi följer upp och uppdaterar informationen löpande."- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Elä sitten autuaana sen pelkän luulosi varassa, jos et halua tietää faktaa.
Ei siinä ole kysymys minun mielipiteestäni, vaan siinä on kartta ja paikkakunnat, missä on tapahtunut ampumisia, murhia, murhayrityksiä, räjäytyksiä Ruotsissa tämän vuoden aikana.
"Källa för samtliga incidenter är Polismyndigheten. Informationen bygger på initiala uppgifter och är att betrakta som preliminär. Vi följer upp och uppdaterar informationen löpande."Suomessa ei ole vielä niin väkivaltaista meininkiä, mutta alan ymmärtää, että persujen näkökannoissa on totuuden siemeniä. Me otamme vastaan tulijoita kaikkialta ja pidämme selviönä, että he omaksuvat maailmankatsomuksemme, "maassa maan tavalla"- periaatteella.
Emme itsekään pystyisi siihen esim . Afganistanissa, jos sinne eksyisimme.
Meillä pitäisi paneutua kotoutumiseen ja korostaa esimerkiksi, että emme elä uskonnollisuuden ehdoilla. Meillä naisilla on ihmisarvo. Suomessa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet.
Koulut ovat samanarvoiset keskenään.
Tulijoilla on paljon opittavaa, ja tuntuu siltä, että jotkut heistä eivät näe olosuhteissamme mitään arvostettavaa.
Myös kantaväestön olisi syytä oppia uutta asennoitumista.
- Anonyymi
Kaiken takana on nainen.
Sivupersoona - Anonyymi
Jos aloittaja kertoo olevansa kiinnostunut maailman uutisista enemmän kuin koskaan aikaisemmin, niin mitä syytä kenelläkään on väheksyä sitä?
Ymmärtäisin, jos ei ikinä haluaisi kuulla uutisia maailmasta. Silloin voisi joku ihmetellä, miksi haluaa olla uutispimennossa, mutta onko ehkä ajateltava, että palastalla on kirjoittajia, joiden mielestä uutisten seuraaminen on moitittavaa.
Mkr.- Anonyymi
Täytyykö joka asiassa puolustaa matujen rötöksiä, että heidät on syrjäytetty? Täytyykö Suomen miesten väkivaltaisuutta ja juoppoutta aina liiotella?
Täytyykö Suomen nuorten huonoa lukutaitoa ja kieltsitoa aina mollata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyykö joka asiassa puolustaa matujen rötöksiä, että heidät on syrjäytetty? Täytyykö Suomen miesten väkivaltaisuutta ja juoppoutta aina liiotella?
Täytyykö Suomen nuorten huonoa lukutaitoa ja kieltsitoa aina mollata?Ei kukaan ole puolustanutkaan maahan muuttajien rikoksia vaan korostanut etteivät kaikki maahan muuttajat ole rikollisia mitenkään, vaan käyvät töissä kuten muutkin ihmiset
Mutta he saavat silti syyt päälleen jos joku toinen on tehnyt rötöksen, ja sattumalta omaa saman ihonvärin
Eikä suomen miesten juomisesta ole kukaan liioitellut mitenkään, kyllähän siitä on monella kokemusta , ja hakkaamisesta myöskin , joten ei sitä tarvitse salata mitenkään . Totuus ei pala tulessakaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ole puolustanutkaan maahan muuttajien rikoksia vaan korostanut etteivät kaikki maahan muuttajat ole rikollisia mitenkään, vaan käyvät töissä kuten muutkin ihmiset
Mutta he saavat silti syyt päälleen jos joku toinen on tehnyt rötöksen, ja sattumalta omaa saman ihonvärin
Eikä suomen miesten juomisesta ole kukaan liioitellut mitenkään, kyllähän siitä on monella kokemusta , ja hakkaamisesta myöskin , joten ei sitä tarvitse salata mitenkään . Totuus ei pala tulessakaan .Tämän päivän Hesarissa ei ollut mitään noista.
Sodista kyllä, mutta Ukrainasta ja Gazasta.
Netti on täynnä uutisia.
Mkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa ei ollut mitään noista.
Sodista kyllä, mutta Ukrainasta ja Gazasta.
Netti on täynnä uutisia.
Mkr.Ai niin, olihan yksi mamu-uutinen tänään: Vartijat ottivat kiinni jonkun nuoren mamupojan ja hakkasivat häntä kimpassa teleskooppipampuilla. Vartijat saivat siitä linnatuomiot.
En muista, oliko uutinen Hesarissa. Netistä luin.
Mkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin, olihan yksi mamu-uutinen tänään: Vartijat ottivat kiinni jonkun nuoren mamupojan ja hakkasivat häntä kimpassa teleskooppipampuilla. Vartijat saivat siitä linnatuomiot.
En muista, oliko uutinen Hesarissa. Netistä luin.
Mkr.Luin sen ja näin videon joka oli otettu haalari kameralla. Outoa on että tarvitaan kaksi miestä hakkaamaan 15 vuotias poika .
Joten on menny elämä mallilleen , ja vielä puhutaan pahoinpitelyistä . - Anonyymi
Eimollut muutenntömö poika aika pieni oli kooltaan.
Miksi käytät tuollaista nimitystä heistä kun et näy tietävän edes ettei kaikki jotka tulevat ole mitenkään erityisen tummia edes. Ja en edes ole tuollaista sanaa koskaan edes kuullut .
Joten hieman ihmetyttää tuollainen ajatustapa kun niputat kaikki samaan nippuun .
Jokainen ihminen on yksilö eikä mitenkään NE . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyykö joka asiassa puolustaa matujen rötöksiä, että heidät on syrjäytetty? Täytyykö Suomen miesten väkivaltaisuutta ja juoppoutta aina liiotella?
Täytyykö Suomen nuorten huonoa lukutaitoa ja kieltsitoa aina mollata?Aloittaja on vasemmistosossu ja glorifoi Etelä-amerikkalaista vallankumousajattelua uusromattisessa hengessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin, olihan yksi mamu-uutinen tänään: Vartijat ottivat kiinni jonkun nuoren mamupojan ja hakkasivat häntä kimpassa teleskooppipampuilla. Vartijat saivat siitä linnatuomiot.
En muista, oliko uutinen Hesarissa. Netistä luin.
Mkr.mene nyt porvoilemasta et osaa lukea väität vain
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on vasemmistosossu ja glorifoi Etelä-amerikkalaista vallankumousajattelua uusromattisessa hengessä.
Mene torvi persu jonnekin muualle !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene torvi persu jonnekin muualle !
Onkho torvi jokhu shoitin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin, olihan yksi mamu-uutinen tänään: Vartijat ottivat kiinni jonkun nuoren mamupojan ja hakkasivat häntä kimpassa teleskooppipampuilla. Vartijat saivat siitä linnatuomiot.
En muista, oliko uutinen Hesarissa. Netistä luin.
Mkr.Melkein joka päivä on uutisia, miten isompi joukko etnisen taustan omaavista nuorista ruöstää yksin kuljkevan suomalaisen lapsen päältä vaatteet, puhelimen, tahat ja kengät, viiltelee puukolla, hakkaa ja potkii maassa makaavaa lasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein joka päivä on uutisia, miten isompi joukko etnisen taustan omaavista nuorista ruöstää yksin kuljkevan suomalaisen lapsen päältä vaatteet, puhelimen, tahat ja kengät, viiltelee puukolla, hakkaa ja potkii maassa makaavaa lasta.
Jaa että joka päivä, olisko niin että luet sitä yhtä ja samaa lehteä joka päivä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkho torvi jokhu shoitin?
Mitähän kieltä sinä oikeastaan kirjoitat
Anonyymi kirjoitti:
Melkein joka päivä on uutisia, miten isompi joukko etnisen taustan omaavista nuorista ruöstää yksin kuljkevan suomalaisen lapsen päältä vaatteet, puhelimen, tahat ja kengät, viiltelee puukolla, hakkaa ja potkii maassa makaavaa lasta.
Eikä ne läheskään kaikki tule mihinkään uutisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein joka päivä on uutisia, miten isompi joukko etnisen taustan omaavista nuorista ruöstää yksin kuljkevan suomalaisen lapsen päältä vaatteet, puhelimen, tahat ja kengät, viiltelee puukolla, hakkaa ja potkii maassa makaavaa lasta.
Mitä sillä on tekemistä vartijoiden väkivaltaisuuden kanssa?
Puolusteletko väkivaltaa?
Juurihan sanottiin, että Suomi onväkivaltainen maa. Haluatko lisätä sitä? Et halua parantaa tilannetta? Haluat suomalaisen yhteiskunnan ottavan oppia,Ruotsista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyykö joka asiassa puolustaa matujen rötöksiä, että heidät on syrjäytetty? Täytyykö Suomen miesten väkivaltaisuutta ja juoppoutta aina liiotella?
Täytyykö Suomen nuorten huonoa lukutaitoa ja kieltsitoa aina mollata?En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat, mutta en jaksa lukea letkaa ja etsiä väkivaltaa puolustavia mielipiteitä.
Minulle maailman uutiset sisältävät aivan muuta kuin suomalaista viinanjuontia, enkä ole todellakaan arvostelemassa nuorten lukutaitoa, joten arvelen, että olemme ehkä lukeneet eri uutissivuja.
Minusta ei täydy mitään. Uutisia voi lukea ihan vain tiedonhalusta. Kaikkeen ei ole pakko ottaa kantaa.
Mkr.
Minä olen A-studion katsoja. Myös uutiset katson aina.
Ihan viime aikoina on tullut ähkyä sodista ja muusta pahoista asioista.
Olen jättänyt uutiset väliin, mutta vain hetkeksi.
Eduskunnan kyselytunnin katson myös. Kuinka suomen etu voi olla niin vastakkainen?
Kaikki mielestään haluavat suomen ja kansalaisten parasta. Silti rähistään ja nokitellaan koko ajan.
En tiedä kuka on oikeassa, vai onko kenelläkään muu mielessä kuin oma etu ja pärjääminen. Kai se on jokaisella ensimmäisenä, mutta jos alkaa hoitamaan kansalaisten etua niin siihenkin on hyvä paneutua ilman turhia ennakkoluuloja.- Anonyymi
Onkohan suomalainen keskustelukulttuuri aina ollut näin hyökkäävää? Muistan lapsuudestani radio - ohjelman Pienoisparlamentti, jossa oli keskustelijoina yksi edustaja jokaisesta puolueesta. Muistan ihmetelleni sitä huutamista. Suomettumisen aikana oli opeteltava sovitteleva puhetyyli, mutta mahtaako meille kukaan ja missään opettaa keskustelua?
On nykyisin tämä some, jossa jopa tappouhkaukset ovat tutut. Tällä palstalla sentään käytetään vain sanan säilää! 😀
Mkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan suomalainen keskustelukulttuuri aina ollut näin hyökkäävää? Muistan lapsuudestani radio - ohjelman Pienoisparlamentti, jossa oli keskustelijoina yksi edustaja jokaisesta puolueesta. Muistan ihmetelleni sitä huutamista. Suomettumisen aikana oli opeteltava sovitteleva puhetyyli, mutta mahtaako meille kukaan ja missään opettaa keskustelua?
On nykyisin tämä some, jossa jopa tappouhkaukset ovat tutut. Tällä palstalla sentään käytetään vain sanan säilää! 😀
Mkr.Hertta Kuusiselle voidaan antaa anteeksi koska hän sopeutuu keskitienkommunistiksi
eikä siihen aikaan voinut tietää mitäkaikkea bolshevikit raiskasivatmaassaan
mutta näitä stanan viherpunikkiloisijoita jotka ovat kaiken saaneet kakarana
niiden vilttuilua ei kukaan jaksa kuunnella astudioita tai muuta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan suomalainen keskustelukulttuuri aina ollut näin hyökkäävää? Muistan lapsuudestani radio - ohjelman Pienoisparlamentti, jossa oli keskustelijoina yksi edustaja jokaisesta puolueesta. Muistan ihmetelleni sitä huutamista. Suomettumisen aikana oli opeteltava sovitteleva puhetyyli, mutta mahtaako meille kukaan ja missään opettaa keskustelua?
On nykyisin tämä some, jossa jopa tappouhkaukset ovat tutut. Tällä palstalla sentään käytetään vain sanan säilää! 😀
Mkr.Usein olen pannut merkille että sekin miltä paikkakunnalta ihminen on lähtöisin vaikuttaa juuri siihen että on hyökkäävä . Lapsuudessani asuin paikkakunnalla missä en koskaan kokenut hyökkäävää tyyliä missään , vaikka olin paljon vanhempieni mukana eri kokouksissa .mutta muutto toiselle puolelle suomea oli kauhistus , ihmiset huutivat toisilleen ilkeästi ja puhuivat pahaa takana päin.äaikusena myös todennut iha saman asian kun on nähnyt eri paikkoja Suomessa .Joten viihdyn etelä Suomessa parhaiten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein olen pannut merkille että sekin miltä paikkakunnalta ihminen on lähtöisin vaikuttaa juuri siihen että on hyökkäävä . Lapsuudessani asuin paikkakunnalla missä en koskaan kokenut hyökkäävää tyyliä missään , vaikka olin paljon vanhempieni mukana eri kokouksissa .mutta muutto toiselle puolelle suomea oli kauhistus , ihmiset huutivat toisilleen ilkeästi ja puhuivat pahaa takana päin.äaikusena myös todennut iha saman asian kun on nähnyt eri paikkoja Suomessa .Joten viihdyn etelä Suomessa parhaiten
En ole samaa mieltä kanssasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein olen pannut merkille että sekin miltä paikkakunnalta ihminen on lähtöisin vaikuttaa juuri siihen että on hyökkäävä . Lapsuudessani asuin paikkakunnalla missä en koskaan kokenut hyökkäävää tyyliä missään , vaikka olin paljon vanhempieni mukana eri kokouksissa .mutta muutto toiselle puolelle suomea oli kauhistus , ihmiset huutivat toisilleen ilkeästi ja puhuivat pahaa takana päin.äaikusena myös todennut iha saman asian kun on nähnyt eri paikkoja Suomessa .Joten viihdyn etelä Suomessa parhaiten
Se on totta. Eteläsuomeen on muuttanut työn perässä väkeä muualta, sopeutuu kaikkialta, myös ulkomailta tulleisiin eikä ala omimaan paikkakuntaansa. Köyhillä alueilla kuten Kainuussa ja Lapissa on kateellisimmat ihmiset. Eivät tule toimeen edes naapuriensa kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta. Eteläsuomeen on muuttanut työn perässä väkeä muualta, sopeutuu kaikkialta, myös ulkomailta tulleisiin eikä ala omimaan paikkakuntaansa. Köyhillä alueilla kuten Kainuussa ja Lapissa on kateellisimmat ihmiset. Eivät tule toimeen edes naapuriensa kanssa.
Eli kirjoituksesi osoittaa juuri sen, että ei ole eroa, mistä ihmiset ovat.
" Eteläsuomeen on muuttanut työn perässä väkeä muualta, sopeutuu kaikkialta, myös
ulkomailta tulleisiin" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein olen pannut merkille että sekin miltä paikkakunnalta ihminen on lähtöisin vaikuttaa juuri siihen että on hyökkäävä . Lapsuudessani asuin paikkakunnalla missä en koskaan kokenut hyökkäävää tyyliä missään , vaikka olin paljon vanhempieni mukana eri kokouksissa .mutta muutto toiselle puolelle suomea oli kauhistus , ihmiset huutivat toisilleen ilkeästi ja puhuivat pahaa takana päin.äaikusena myös todennut iha saman asian kun on nähnyt eri paikkoja Suomessa .Joten viihdyn etelä Suomessa parhaiten
Kerro, mikä paikkakunta semmonen tai ujona edes maakunta?
Utelias- nyfiken - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole samaa mieltä kanssasi.
Ei ole kukaan pakottanutkaan olemaan samaa mieltä , sen verran kulkeneena kerron vaan miten itse olen kokenut asioita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro, mikä paikkakunta semmonen tai ujona edes maakunta?
Utelias- nyfikenEn halua loukata ketään , joten sen minkä olen nähnyt ja kokenut riittää minulle arvioimaan kuten tein. Niin että joku toinen voi ehkä ajatella toisin . Siksi parempi kun olen hiljaa
Kukin saa tehdä omat arvionsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hertta Kuusiselle voidaan antaa anteeksi koska hän sopeutuu keskitienkommunistiksi
eikä siihen aikaan voinut tietää mitäkaikkea bolshevikit raiskasivatmaassaan
mutta näitä stanan viherpunikkiloisijoita jotka ovat kaiken saaneet kakarana
niiden vilttuilua ei kukaan jaksa kuunnella astudioita tai muutaIhan vain tiedoksi, että Hertan isä Otto Wille antoi vaimonsa Ainon riutua vankileirillä,ja Hertan pojan kuolemasta ei Hertalle ilmoitettu ennen kuin vuosien kuluttua.
Kyllä Hertta tiesi, mutta uskovaisten lailla halusi ymmärtää, että tavoite on tärkein.
- Anonyymi
Vihermädättäjä läpyskät sitä pahinta ihmislajia.
- Anonyymi
Niin, siis keskustelukulttuurilla olisi tilausta.
Mkr. 😀 😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siis keskustelukulttuurilla olisi tilausta.
Mkr. 😀 😃Eihän täällä pystytä keskustelukulttuuriin, kun meillä on paloman mukaan niin matalat sfäärit ja ahtaat raamit, toista se on siellä dalajoen mutkassa . Ja onha se ruotsiniin kansainvälinen monikulttuurinen Suomeen verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä pystytä keskustelukulttuuriin, kun meillä on paloman mukaan niin matalat sfäärit ja ahtaat raamit, toista se on siellä dalajoen mutkassa . Ja onha se ruotsiniin kansainvälinen monikulttuurinen Suomeen verrattuna.
Miksi annat yhden mielipiteen vaikuttaa?
Se on vain yksi näkemys.
Jos katsot, että palstan keskustelukulttuuri on OK, niin mikä estää sinua osallistumasta?
Ei meidän tarvitse verrata itseämme Ruotsiin, me olemme suomalaisia, ja suomalaisina pysymme.
Mkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä pystytä keskustelukulttuuriin, kun meillä on paloman mukaan niin matalat sfäärit ja ahtaat raamit, toista se on siellä dalajoen mutkassa . Ja onha se ruotsiniin kansainvälinen monikulttuurinen Suomeen verrattuna.
Luepoa mitä kirjoitat , olisko aihetta hieman miettiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepoa mitä kirjoitat , olisko aihetta hieman miettiä
Mitä hänen pitäisi miettiä?
- Anonyymi
Kiitos persu eilen 23:35, saimme taas näytteen sivistystasostasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos persu eilen 23:35, saimme taas näytteen sivistystasostasi.
Hyvää keskitasoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä pystytä keskustelukulttuuriin, kun meillä on paloman mukaan niin matalat sfäärit ja ahtaat raamit, toista se on siellä dalajoen mutkassa . Ja onha se ruotsiniin kansainvälinen monikulttuurinen Suomeen verrattuna.
Onko hän sinulle niin suuri auktoriteetti, ettet voi omaksumaasi käsitystä kumota?
Koeta ajatella omilla aivoillasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä pystytä keskustelukulttuuriin, kun meillä on paloman mukaan niin matalat sfäärit ja ahtaat raamit, toista se on siellä dalajoen mutkassa . Ja onha se ruotsiniin kansainvälinen monikulttuurinen Suomeen verrattuna.
Et kai sinä yhden keskustelijan esimerkin mukaan toimi? Jokainen meistä on yksilö, jokainen on muodostanut omat mielipiteensä kokemuksiensa perusteella. Tällä palstalla suomalaisia kiinnostavat uutiset lienevät kuitenkin mielenkiintoisemmat.
Mkr.
- Anonyymi
Ovatko persujen kannattajat vanhuudenseniilejä vai muuten vain sekaisin
päästään ? He tunkevat ketjuun kuin ketjuun järjettömine hölötyksineen.- Anonyymi
Muuten vaan sekaisin
- Anonyymi
Piristävät tunkkaisia ketjuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piristävät tunkkaisia ketjuja.
No piristykseksihän sitä oikein ei voi sanoa , kaiken maailman ala-arvoisia juttuja toisista ihmisistä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piristävät tunkkaisia ketjuja.
Humoristikin paikalla!
"Piristävät tunkkaisia ketjuja."
- Anonyymi
En ole samaa mieltä edes itseni kanssa.
- Anonyymi
Joka tapauksessa rasistipersujen ala-arvoiset kommentit on hirveimmät
ja he tunkevat kommenttinsa mihin hyvänsä ketjuun aloituksen aiheesta
piittaamatta. Rasistinen ihmisviha voi sekoittaa pään pahemmin kuin mikään ?Oletko sitä mieltä, Ano 17.36, että vain "rasistit" ovat ihmisvihaaajia ? Kyllä olen aistivinani ihmisvihaa myös "suvakkien" riveissä..))
Aika tasapuolisesti sitä on täällä mielestäni osoitettu, puolin ja toisin.
"""Kotikin voi olla se väärä paikka, jos sattuu asumaan tietämättään samassa rakennuksessa tai naapurissa jonkunrikollisliigan omaisen tai lähisukulaisen kanssa."""
Vieläkin pirullisempaa, jos jonkun jengirikollisen osoite on kotiisi tai naapurisi luokse vaikka hän ei fyysisesti siinä asukaan.
Kuuluvat rikolliset tekevän sitä, että vaihtavat osoitteensa jonkun itselleen tuntemattoman luokse kauaksi omasta kodistaan.
Ja Ruotsi kun on niin avoin, että netillä seisoo kaikkien osoitteet, jotka löytää hetkessä, kun vain nimen tietää.
Sitten menee käsigranaatit, pommit ja luodit täysin ulkopuolisten asuntoihin tai ammutaan ihan viaton ihminen heti kun ovestaan astuu ulos.
Hyvä välillä vilkaista netiltä, ettei kotiisi tai naapuriisi ole muuttanut joku haamuhyyryläinen.- Anonyymi
Netistä löytyy myös Ruotsin asukkaden verotiedot, asuntojen neliömäärä yms, joten ei ihan tuulesta temmattuja nuo varallisuuden arviot palstoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Netistä löytyy myös Ruotsin asukkaden verotiedot, asuntojen neliömäärä yms, joten ei ihan tuulesta temmattuja nuo varallisuuden arviot palstoilla.
Löytyy kaikki tiedot, miten asuu ja kenen kanssa.
Löytyy auton merkki, väri, rekisterinumero ja milloin on hankittu ja milloin katsastettu. Vuositulotkin löytyy myös, kun maksaa siitä erikseen 30kr.
Löytyy muuten rikosrekisteritkin, oliko se viimeisen viiden (vai kymmenen) vuoden ajalta.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Löytyy kaikki tiedot, miten asuu ja kenen kanssa.
Löytyy auton merkki, väri, rekisterinumero ja milloin on hankittu ja milloin katsastettu. Vuositulotkin löytyy myös, kun maksaa siitä erikseen 30kr.
Löytyy muuten rikosrekisteritkin, oliko se viimeisen viiden (vai kymmenen) vuoden ajalta.Huoh. Ja Suomessa on yksityisyydensuoja niin pitkälle viety, että sukututkija pääsee oman sukunsa esivanhempien tietoihin vasta 100 v. päästä, eli nykyisin hikisesti vuodelta 1923. Monetkaan kirkonkirjat eivät ole niin tuoreina vielä netissä.
Netistä kyllä voi etsiskellä tuttuja nimiä, mutta entiset hyvät puhelinluettelot osoitetietoineen ovat menneen vuosituhannen kamaa.
Mkr.
- Anonyymi
Milloin näin on ollut, kuten kirjoitat?
"Ruotsin kruunista on tullut lähes roskavaluutta ja Ruotsi ei enää ole se yhteiskunta
jota koko maailma katsoi ylöspäin ja ihaili "suuressa maailmasa”
Kun taas hetken päästä kirjoitat Ruotsin muuttumiseen:
"oleellisesti muutosta ei ole tapahtunut siitä kun tänne tulin, 1987. " - Anonyymi
Samaa ihmettelin , kun kuukeloin vanhan tuttavani osoitetta Ruotsissa. Näin kaikki nuo Tellun mainitsemat tiedot : auton vaihdot, kämpän neliöt ja tarkan iän syntymäpäivineen. Jo on avointa touhua naapurimaassa.
Muistuu mieleen parinkymmentä vuotta taakke, kyselin eräästä maaseudun seurakunnasta vanhan tuttavani tarkkaa syntymäaikaa, juhlistaakseni hänen viiskymppisiä. Ei sitten millään ilveellä kanslisti suostunut sitä antamaan, oli kuin suurikin valtakunnan salaisuus. Palataanpa vielä hetkeksi tuohon keskustelukulttuuriin.
Tuolla ylempänä joku anonyymi harmitteli sitä että kun "meidän sfäärit on niin matalat ja raamit ahtaat" että ei voi oikein osallistua keskusteluun.
Jokainen luonnollisestikin osallistuu keskusteluun niillä edellytksillä mitä juuri hänellä on. Mitään sen enempää ei ole vaadittukaan; rimaa ei ole hissattu korkealle. Ainoa edellytys mitä minä peräänkuulutan on internetin keskustelukulttuurin perussääntö: keskustellaan asioista, ei ihmistä. Jos haluaa välttämättä rikkoa tätä sääntöä niin se olis tehtävä molemminpuolisen kunnioituksen ehdoilla.
Minun teräväsanainen kommenttini tulkittiin taas, ehkä tahallisesti, tarkoittamaan palstan "meitä". Ketä ihmeen meitä? Täällähän on joukko kirjoittajien hyvinkin erilaisista lähtökohdista. Mitään "me" ryhmää jota Paloma taas loukkasi ei ole olemassakaan. Minähän reagoin vain yhden anonyymin aiheettomaan kritiikkin ja oletin näiden päättömien ja tuulesta temmattujen moitteiden perustuvan lähtökohtaisesti hänen omaan tulkintaansa siitä mitä olinkirjoittanut. Mikä menee mahdollisesti hänen kokemuspiirin ulkopuolelle, kommenteista päätellen.
***
Terveisiä Tukholman ruotsinsuomalsilta kirja-ja kulttuurimessuilta. Antoisa ja mielenkiintoinen päivä, mutta ikäihmiselle aika raskas. Fyysisesti haastavaa oli se että ohjelmaa oli eri kerroksissa ja vanhan rakennuksenkiviraput alkoivat tuntua jo lonkissa. Liikuntarajoitteisille ei suositeltavaa, onneksi omat jalkani vielä toimivat.
Minua haastateltiin taas Ruotsin radion suomalaiseen, nimenomaan kirjastani jonka juonen kulku lähtee suomalisten foorumien keskustelukulttuurista ja vihapuheesta somessa. "Kirja on futuristinen rikosromaani, joka ottaa kantaa internetin osallisuudesta rikollisuuteen ..." Minulta kysyttiin myös mitennäen internetin keskustelukulttuurin vaikutuksen nyt meitä täällä Ruotsissa piinaavaan jengirikollisuuteen.
Tämä aihe on kuitenkin aivan oman aloituksen arvoinen ja siinä olisi paljon pohdittavaa. Minä en heti nähnyt mitään muuta suoraa yhteyttä kuin koodatun chatin käyttö rikollisten välisessä komminkaatiossa ja suljettujen someryhmien vaikutuksen vihan lietsonnassa esi, maahanmuuttajia kohtaan.- Anonyymi
Rikot itse kaiken aikaa tuota netin perussääntöä, ettei ihmisistä saa puhua. Jos et halua että jotain asiaa/ihmistä kommentoidaan, älä ota itse puheeksi. Anna jokaisen päättää itse mikä on aiheellista kritiikkiä, et ole kenenkään yläpuolella senkään suhteen. Mitä keskustelun onnistumisen edellytyksiin tulee, itse olet erittäin huono esimerkki jatkuvalla pomotuksellasi ja jauhamalla tuota yhtä vainoojaa. Eipä täällä näy edes henki ystävääsi sinua puolustamassa.
Anonyymi kirjoitti:
Rikot itse kaiken aikaa tuota netin perussääntöä, ettei ihmisistä saa puhua. Jos et halua että jotain asiaa/ihmistä kommentoidaan, älä ota itse puheeksi. Anna jokaisen päättää itse mikä on aiheellista kritiikkiä, et ole kenenkään yläpuolella senkään suhteen. Mitä keskustelun onnistumisen edellytyksiin tulee, itse olet erittäin huono esimerkki jatkuvalla pomotuksellasi ja jauhamalla tuota yhtä vainoojaa. Eipä täällä näy edes henki ystävääsi sinua puolustamassa.
En koskaan aloita näitä henkilöön kohdistuvia kommentteja, ainoastaan vastaan jos kimppuuni on hyökätty.
Aiheellinen kritiikki koskee vain aloituksen aihetta tai muuta relevanttia asiaa, joka tulee esille keskustelussa. Kirjoittajan luonne, henkilököhtaiset ominaisuudet jne. ovat täysin asiatonta kritiikkiä. Ei yhtään paranna asiaa jos ileämieliset kommentit tehdään mainitsematta kohteen nimimerkkiä vihjailevaan sävyyn.
Ihmisten (kirjoittajien) kommentointi on se mikä laukaisee puolustumekanismit ja puolesta/vastaan puheenvuorot ja johtaa vaunut pois raiteiltaan.Anonyymi kirjoitti:
Rikot itse kaiken aikaa tuota netin perussääntöä, ettei ihmisistä saa puhua. Jos et halua että jotain asiaa/ihmistä kommentoidaan, älä ota itse puheeksi. Anna jokaisen päättää itse mikä on aiheellista kritiikkiä, et ole kenenkään yläpuolella senkään suhteen. Mitä keskustelun onnistumisen edellytyksiin tulee, itse olet erittäin huono esimerkki jatkuvalla pomotuksellasi ja jauhamalla tuota yhtä vainoojaa. Eipä täällä näy edes henki ystävääsi sinua puolustamassa.
Vastaan anolle 11.35, koska menit henkilööni. En ole osallistunut tähän ketjuun, sillä olen ollut syyslomamatkalla ja toisekseen en halua keskustella ikävistä asioista.
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Vastaan anolle 11.35, koska menit henkilööni. En ole osallistunut tähän ketjuun, sillä olen ollut syyslomamatkalla ja toisekseen en halua keskustella ikävistä asioista.
Eihän tuossa sinua mainittu.
Nostan hattua sinulle ja P:lle, että vielä jaksoitte tehdä tuon matkan.
Itse väsähdän jo siitä, kun menen metrolla Stadin keskustaan, vai johtuisiko väsähtäminen siitä, että inhoan tuota metroa. :) Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa sinua mainittu.
Nostan hattua sinulle ja P:lle, että vielä jaksoitte tehdä tuon matkan.
Itse väsähdän jo siitä, kun menen metrolla Stadin keskustaan, vai johtuisiko väsähtäminen siitä, että inhoan tuota metroa. :)Kyllä olitte reippaita.
Me käytiin eilen vain Tukholman keskustassa, ajettiin auto ensi paikallisjunan parkkiin ja mentiin sitten paikallisjunalla ja metrolla ja pelkästään niistä pienistä kävelyistä kertyi monta tuhatt askelta. Tukholman keskusasemalla ei edes käyty, vaan vaihto metroon oli Odenplanilla ja käytävät pitkät. Perillä Ruotsinsuomalaisessa koulussa, joka on vanha rakennus on paljon kivirappuja ja kynnyksiä, ovia ja sokkeloita ja tungosta...
liikuntarajoitteiselle ystävälleni se olisi ollut todella huono yhtälö. Katselin kun eräs rouva könysi kainalosauvalla rappuja alaspäin pitäen samalla toisella kädellä kiinni kaiteesta. Hitaasti se kävi ja samlla kävi mielessä miten kiitollinen saan olla siitä että pystyn vielä nousemaan rappuja astumatta molemmilla jaloilla rapulle ja pitämättä kiinni kaiteesta.Paloma.se01 kirjoitti:
Kyllä olitte reippaita.
Me käytiin eilen vain Tukholman keskustassa, ajettiin auto ensi paikallisjunan parkkiin ja mentiin sitten paikallisjunalla ja metrolla ja pelkästään niistä pienistä kävelyistä kertyi monta tuhatt askelta. Tukholman keskusasemalla ei edes käyty, vaan vaihto metroon oli Odenplanilla ja käytävät pitkät. Perillä Ruotsinsuomalaisessa koulussa, joka on vanha rakennus on paljon kivirappuja ja kynnyksiä, ovia ja sokkeloita ja tungosta...
liikuntarajoitteiselle ystävälleni se olisi ollut todella huono yhtälö. Katselin kun eräs rouva könysi kainalosauvalla rappuja alaspäin pitäen samalla toisella kädellä kiinni kaiteesta. Hitaasti se kävi ja samlla kävi mielessä miten kiitollinen saan olla siitä että pystyn vielä nousemaan rappuja astumatta molemmilla jaloilla rapulle ja pitämättä kiinni kaiteesta.Tää edellinen kommentti oli korppikselle.
- Anonyymi
Tee tosiaan siitä uusi aloitus tuosta. Vaikka nuo sinun aloitukset tekee paljon ei toivottuja rönsyjä, siellä on myös oikein hyviä kirjoituksia joukossa . Ja ainakin mielenkiintoa löytyy, tulee pitkät ketjut. Ei kannata ottaa kaikkea arvostelua niin tosissaan, anna mennä enemmän ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee tosiaan siitä uusi aloitus tuosta. Vaikka nuo sinun aloitukset tekee paljon ei toivottuja rönsyjä, siellä on myös oikein hyviä kirjoituksia joukossa . Ja ainakin mielenkiintoa löytyy, tulee pitkät ketjut. Ei kannata ottaa kaikkea arvostelua niin tosissaan, anna mennä enemmän ohi.
Miksi sinä haluat keskustella Ruotsissa olevasta katujengien väkivallasta tällä palstalla?
Uutiset ja lehdet syöttää näitä ikäviä asioita jo ihan tarpeeksi.
-nimim. utelias ursula- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä haluat keskustella Ruotsissa olevasta katujengien väkivallasta tällä palstalla?
Uutiset ja lehdet syöttää näitä ikäviä asioita jo ihan tarpeeksi.
-nimim. utelias ursula-Ai, minä sain käsityksen että tuosta keskustelukulttuurista puhuttaisiin. En minäkään Ruotsin väkivaltaisista jengeistä halua keskustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, minä sain käsityksen että tuosta keskustelukulttuurista puhuttaisiin. En minäkään Ruotsin väkivaltaisista jengeistä halua keskustella.
"Minulta kysyttiin myös mitennäen internetin keskustelukulttuurin vaikutuksen nyt meitä täällä Ruotsissa piinaavaan jengirikollisuuteen.
Tämä aihe on kuitenkin aivan oman aloituksen arvoinen ja siinä olisi paljon pohdittavaa." - Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Vastaan anolle 11.35, koska menit henkilööni. En ole osallistunut tähän ketjuun, sillä olen ollut syyslomamatkalla ja toisekseen en halua keskustella ikävistä asioista.
MEVVK.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikot itse kaiken aikaa tuota netin perussääntöä, ettei ihmisistä saa puhua. Jos et halua että jotain asiaa/ihmistä kommentoidaan, älä ota itse puheeksi. Anna jokaisen päättää itse mikä on aiheellista kritiikkiä, et ole kenenkään yläpuolella senkään suhteen. Mitä keskustelun onnistumisen edellytyksiin tulee, itse olet erittäin huono esimerkki jatkuvalla pomotuksellasi ja jauhamalla tuota yhtä vainoojaa. Eipä täällä näy edes henki ystävääsi sinua puolustamassa.
Ano 11.35.
Ketä ihmistä tarkoitat? Melkein kaikki täällä ovat anonyymejä ja loput nimimerkkejä.
Harva tänne on henkilötietonsa antanut. - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Kyllä olitte reippaita.
Me käytiin eilen vain Tukholman keskustassa, ajettiin auto ensi paikallisjunan parkkiin ja mentiin sitten paikallisjunalla ja metrolla ja pelkästään niistä pienistä kävelyistä kertyi monta tuhatt askelta. Tukholman keskusasemalla ei edes käyty, vaan vaihto metroon oli Odenplanilla ja käytävät pitkät. Perillä Ruotsinsuomalaisessa koulussa, joka on vanha rakennus on paljon kivirappuja ja kynnyksiä, ovia ja sokkeloita ja tungosta...
liikuntarajoitteiselle ystävälleni se olisi ollut todella huono yhtälö. Katselin kun eräs rouva könysi kainalosauvalla rappuja alaspäin pitäen samalla toisella kädellä kiinni kaiteesta. Hitaasti se kävi ja samlla kävi mielessä miten kiitollinen saan olla siitä että pystyn vielä nousemaan rappuja astumatta molemmilla jaloilla rapulle ja pitämättä kiinni kaiteesta.Kainalosauvassa ei ole mitään vikaa eikä myöskään siinä että pitää kaiteesta kiinni. Sitä varten ne kaiteet ovat!
Anonyymi kirjoitti:
Kainalosauvassa ei ole mitään vikaa eikä myöskään siinä että pitää kaiteesta kiinni. Sitä varten ne kaiteet ovat!
Ihan tarpeellinen väline kainalosauva ja kaiteetkin. Mutta vaikealta se näytti ja olisin suonut mielelläni vanhemalle liikuntarajoitteiselle tasaisemman tien.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Ihan tarpeellinen väline kainalosauva ja kaiteetkin. Mutta vaikealta se näytti ja olisin suonut mielelläni vanhemalle liikuntarajoitteiselle tasaisemman tien.
Käytit rouvan liikkumisesta portaissa halventavaa sanaa KÖNYSI. Olit kiitollinen kun voit ilman kaiteita käyttää portaita. Normaalisti mennään auttamaan eikä taivastella palstoilla asiaa.
Eikös itselläsikin ole nivelrikkoa, et mikään gaselli ole varmaan itsekkään. Anonyymi kirjoitti:
Käytit rouvan liikkumisesta portaissa halventavaa sanaa KÖNYSI. Olit kiitollinen kun voit ilman kaiteita käyttää portaita. Normaalisti mennään auttamaan eikä taivastella palstoilla asiaa.
Eikös itselläsikin ole nivelrikkoa, et mikään gaselli ole varmaan itsekkään."kavuta, kivuta, kiivetä, päästä vaivoin, ponnistella, rimpuilla, kiipeillä"
https://www.suomisanakirja.fi/könytä
Sana ei ole halventava, vaan kuvaa liikkumisen vaivalloisuutta.
(Minulla on alkava artroosi vasemmassa lonkassa, kuvattu, mutta ei hoitoon vielä. Se vaivaa aika ajoin, mutta normaalisti pystyn vielä kävelemään useita kilometrejä ilman kipua. Arkiaskareet ja pihatyöt sujuvat hyvin, ilman kipuja. Kyllä minä vielä aika gaselli olen, miehenikin mielestä. Niin hän sanoi kun pidin kävelytahdin reippaana Tukholman maanalaisen asemien pitkissä käytävissä ja rapuissa. Kiitoksia osoittamastasi mielenkiinnosta omaa fyysistä kuntoani kohtaan. Olen todella kiitolline siitä että olen liikuntakykyinen vielä, mutta oletan että vuosien mittaan sekin kyky heikkenee .)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytit rouvan liikkumisesta portaissa halventavaa sanaa KÖNYSI. Olit kiitollinen kun voit ilman kaiteita käyttää portaita. Normaalisti mennään auttamaan eikä taivastella palstoilla asiaa.
Eikös itselläsikin ole nivelrikkoa, et mikään gaselli ole varmaan itsekkään.Kielipoliisi?
Loukkauksia!
Mielipiteet väärät.
- Anonyymi
Paljon pahaa on ilmassa. Ystävät ja kaverit järkyttyivät täysin,
kun persun aatesuunta paljastui heille
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bac35ff-9e93-4a73-97b1-7b546752da5a - Anonyymi
Mikähän sen kaasuputken rikkoi?
- Anonyymi
Syytätkö persuja?
- Anonyymi
Mitäs siellä utisissa on tänään ollut? Ei ole tullut katsottua. Kerro sinä joka olet ajan tasalla.
- Anonyymi
Palomalle:
Eikös siellä oo ruotsinsuomalaisten palsta?
Oisko aiheellista jutella siellä? Anonyymi kirjoitti:
Palomalle:
Eikös siellä oo ruotsinsuomalaisten palsta?
Oisko aiheellista jutella siellä?Missä siellä?
Ja miksi en voisi kirjoitella ja kommentoida ikätovereideni kanssa suomalaisella palstalla, joka on ollut "toinen kotini" jo yli viisitoista vuotta? Jossa minulla on monta mukavaa keskustelukaveria, jotka auttavat myös yllä yhteyttäni synnyinmaahani ja päivittämään kielellisiä valmiuksiani?
Minusta tämä palsta vastaa täysin tarkoitustaan miksi olen täällä eikä minun tietääkseni tarvi pyytää lupaa keneltäkään.
(En ole palstariippuvainen sillä tavalla, että minulla olisi yksinäistä tai tylsää tai että minulta puuttuisi tekemistä tai juttukaveria. Olen täällä, juuri tällä foorumilla syystä ja en aio lähteä ihan lähiakoina minnekään.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Missä siellä?
Ja miksi en voisi kirjoitella ja kommentoida ikätovereideni kanssa suomalaisella palstalla, joka on ollut "toinen kotini" jo yli viisitoista vuotta? Jossa minulla on monta mukavaa keskustelukaveria, jotka auttavat myös yllä yhteyttäni synnyinmaahani ja päivittämään kielellisiä valmiuksiani?
Minusta tämä palsta vastaa täysin tarkoitustaan miksi olen täällä eikä minun tietääkseni tarvi pyytää lupaa keneltäkään.
(En ole palstariippuvainen sillä tavalla, että minulla olisi yksinäistä tai tylsää tai että minulta puuttuisi tekemistä tai juttukaveria. Olen täällä, juuri tällä foorumilla syystä ja en aio lähteä ihan lähiakoina minnekään.Siis viihdyt vaikka joka käänteessä vingut olevasi vainottu ja maalitettu. Masokismia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis viihdyt vaikka joka käänteessä vingut olevasi vainottu ja maalitettu. Masokismia?
Eikö hän ole juuri se, joka perusti oman keskustelupalstan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö hän ole juuri se, joka perusti oman keskustelupalstan?
Ei tainnut se palsta vetää kirjoittajia?
Paloma.se01 kirjoitti:
Missä siellä?
Ja miksi en voisi kirjoitella ja kommentoida ikätovereideni kanssa suomalaisella palstalla, joka on ollut "toinen kotini" jo yli viisitoista vuotta? Jossa minulla on monta mukavaa keskustelukaveria, jotka auttavat myös yllä yhteyttäni synnyinmaahani ja päivittämään kielellisiä valmiuksiani?
Minusta tämä palsta vastaa täysin tarkoitustaan miksi olen täällä eikä minun tietääkseni tarvi pyytää lupaa keneltäkään.
(En ole palstariippuvainen sillä tavalla, että minulla olisi yksinäistä tai tylsää tai että minulta puuttuisi tekemistä tai juttukaveria. Olen täällä, juuri tällä foorumilla syystä ja en aio lähteä ihan lähiakoina minnekään."""Ja miksi en voisi kirjoitella ja kommentoida ikätovereideni kanssa ...""
Ei me kuules taideta nyt kuitenkaan vielä ihan meidän ikätovereitten palstalla olla 80+ palstalla.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
"""Ja miksi en voisi kirjoitella ja kommentoida ikätovereideni kanssa ...""
Ei me kuules taideta nyt kuitenkaan vielä ihan meidän ikätovereitten palstalla olla 80 palstalla.Mutta hän onkin niin vanhusmainen, saanut erityisluvan tänne 8+:lle-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hän onkin niin vanhusmainen, saanut erityisluvan tänne 8 :lle-
siis 80
Tellukka kirjoitti:
"""Ja miksi en voisi kirjoitella ja kommentoida ikätovereideni kanssa ...""
Ei me kuules taideta nyt kuitenkaan vielä ihan meidän ikätovereitten palstalla olla 80 palstalla.Minulla on laajempi haitari kun puhun "ikätovereista" Kaikki 65plussat ovat niitä.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Minulla on laajempi haitari kun puhun "ikätovereista" Kaikki 65plussat ovat niitä.
Tuolle tekstille nauraa jo naurismaan aidatkin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuolle tekstille nauraa jo naurismaan aidatkin.
Sinun naurismaan aidoillesi anna piut paut.
Kysytkö sinä henkilöllisyystodistusta jokaiselta tuntemattomalta jonka kanssa jäät juttusille? Moni kuusikymppinen on ajatuksiltaan ja asenteiltaan jämähteneempi kuin kahdeksankymmentävuotias, moni kasikymppinen on avoimempi, pirteämpi ja ajan tasalla enemmän kuin joku kuusikymppinen. Isolla haitarilla, ikätovereita kaikki jotka ovat eläkkeikään ehtineet. Jos minulta kysyttäisi niin voisimme yhdistää kakki ikäpalstat 65plussiin- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Minulla on laajempi haitari kun puhun "ikätovereista" Kaikki 65plussat ovat niitä.
Laitapa kuva haitaristasi, että mekin nähdään kuinka laaja se on.
Sanomattakin selvää ettei se haitari vanhoilla ämmillä enää yhtä piukea ole kuin nuorilla naisilla. - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Sinun naurismaan aidoillesi anna piut paut.
Kysytkö sinä henkilöllisyystodistusta jokaiselta tuntemattomalta jonka kanssa jäät juttusille? Moni kuusikymppinen on ajatuksiltaan ja asenteiltaan jämähteneempi kuin kahdeksankymmentävuotias, moni kasikymppinen on avoimempi, pirteämpi ja ajan tasalla enemmän kuin joku kuusikymppinen. Isolla haitarilla, ikätovereita kaikki jotka ovat eläkkeikään ehtineet. Jos minulta kysyttäisi niin voisimme yhdistää kakki ikäpalstat 65plussiinOli kyse sanasta "ikätoveri", ei siitä kenen kanssa juttelet, eikä siitä mikä kenenkin henkinen tila on.
En todellakaan voi sanoa itseäni 20 vuotta nuoremmasta, että hän on ikätoverini. Hänhän olisi jo lähellä lasteni ikää. Anonyymi kirjoitti:
Oli kyse sanasta "ikätoveri", ei siitä kenen kanssa juttelet, eikä siitä mikä kenenkin henkinen tila on.
En todellakaan voi sanoa itseäni 20 vuotta nuoremmasta, että hän on ikätoverini. Hänhän olisi jo lähellä lasteni ikää.Minun ikätovereitani ovat kaikki jotka ovat samaa sukupolvea. En karsinoi ihmisiä sen tarkemmin iän perusteella.
- Anonyymi
Uutisiin palataksemme, kysyn, oletteko lukeneet tämän päivän uutista, että se Ruotsissa asuva pakolaistaustainen Koraanin polttaja on määrätty karkotettavaksi Ruotsista. Hän on tyrmistynyt. Jos hänet karkotetaan, on hän kuoleman oma. Hän ei lähde. Hän valittaa.
Ilmeisesti ei hänen mieleensä ole välähtänyt, että hänen toimintansa on vahingoittanut Ruotsin Natopyrkimyksiä? Että hän on aiheuttanut Ruotsille maineenmenetystä islamvastaisuudellaan.? Että hän on polkenut maan uskonnonvapautta? Miksi hän nyt haluaa jäädä Ruotsiin? Kuka häntä kaipaisi?
Mkr.- Anonyymi
Hyi miten persumaista puhetta!
- Anonyymi
Nooo, se otetaan ilolla Suomeen korjaamaan "työllisten tilastoja" tai muuten vaan lemmikiksi?
Anonyymi kirjoitti:
Hyi miten persumaista puhetta!
Mitä ihmeen persumaista tuossa muka oli.
Ihan silkkaa tosiasiaa.Väliaikainen oleskelulupa hänellä on vain ollutkin vuodesta 2021, joka päättyy huhtikuussa 2024.
Siihen hän on anonut jatkoaikaa, mutta sitä ei hyväksytty.
Kyllä hän aivan varmasti kuoleman oma onkin, jos palautetaan takaisin Irakiin tai johonkin muuhun islamilaiseen maahan. Sen verran närkästyneitä islamilaiset ovat pyhän kirjansa loukkaamisesta.
Toivottavasti ei ajaudu siihen samaan epätoivoiseen tekoon kuin Ikean puukottaja, että tappaa muutaman ihmisen päästäkseen karkoituksen sijasta ruotsalaiseen vankilaan.
"""Ilmeisesti ei hänen mieleensä ole välähtänyt, että hänen toimintansa on vahingoittanut Ruotsin Natopyrkimyksiä?"""
Njaa, no en nyt yksistään häntä siitä syyttäisi.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Väliaikainen oleskelulupa hänellä on vain ollutkin vuodesta 2021, joka päättyy huhtikuussa 2024.
Siihen hän on anonut jatkoaikaa, mutta sitä ei hyväksytty.
Kyllä hän aivan varmasti kuoleman oma onkin, jos palautetaan takaisin Irakiin tai johonkin muuhun islamilaiseen maahan. Sen verran närkästyneitä islamilaiset ovat pyhän kirjansa loukkaamisesta.
Toivottavasti ei ajaudu siihen samaan epätoivoiseen tekoon kuin Ikean puukottaja, että tappaa muutaman ihmisen päästäkseen karkoituksen sijasta ruotsalaiseen vankilaan.
"""Ilmeisesti ei hänen mieleensä ole välähtänyt, että hänen toimintansa on vahingoittanut Ruotsin Natopyrkimyksiä?"""
Njaa, no en nyt yksistään häntä siitä syyttäisi.Lisänä rikka rokassa. Täällä hänen toimiaan on ponnella paukuteltu.
Ei ole jannulla järki pitkälle riittänyt, jos on noin lyhyeksi aikaa oleskeluluvan saanut ja käyttää aikansa oleskelumaansa ärsyttämiseen. Aikansa kuluksi poltteli Koraaneja ja uhosi jopa poliisin suojeluksessa. Luuliko, että saa ilman muuta lisäaikaa!
Mkr. - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Väliaikainen oleskelulupa hänellä on vain ollutkin vuodesta 2021, joka päättyy huhtikuussa 2024.
Siihen hän on anonut jatkoaikaa, mutta sitä ei hyväksytty.
Kyllä hän aivan varmasti kuoleman oma onkin, jos palautetaan takaisin Irakiin tai johonkin muuhun islamilaiseen maahan. Sen verran närkästyneitä islamilaiset ovat pyhän kirjansa loukkaamisesta.
Toivottavasti ei ajaudu siihen samaan epätoivoiseen tekoon kuin Ikean puukottaja, että tappaa muutaman ihmisen päästäkseen karkoituksen sijasta ruotsalaiseen vankilaan.
"""Ilmeisesti ei hänen mieleensä ole välähtänyt, että hänen toimintansa on vahingoittanut Ruotsin Natopyrkimyksiä?"""
Njaa, no en nyt yksistään häntä siitä syyttäisi.Taisi aiheuttaa kahden ruotsalaisfanin kuoleman.
Anonyymi kirjoitti:
Lisänä rikka rokassa. Täällä hänen toimiaan on ponnella paukuteltu.
Ei ole jannulla järki pitkälle riittänyt, jos on noin lyhyeksi aikaa oleskeluluvan saanut ja käyttää aikansa oleskelumaansa ärsyttämiseen. Aikansa kuluksi poltteli Koraaneja ja uhosi jopa poliisin suojeluksessa. Luuliko, että saa ilman muuta lisäaikaa!
Mkr.Hänen palauttamisessaan on takana muutakin kuin Koraanien poltto.
Siitä oli jo kauan sitten, että migri on saanut selville hänen antaneen vääriä tietoja (siis valehdellut) Ruotsiin tulonsa syyystä, mutta kun määräaikainen oleskelulupa oli jo annettu, niin sen annetaan mennä loppuun.
Muslimimaissa on jo pitkään ollut menossa vihakampanja Ruotsia kohtaan ja tämä Koraanien polttaminen ja sillä uhoaminen jota irakiilaismies on harrastanut pahentaa vain asiaa.
Ruotsin valtio kun heidän mukaansa kidnappaa muslimilapsia ja lähettää sijaiskoteihin osana islaminvastaista kampanjaa. Ruotsissa kaikkia uskontoon tai kansallisuuteen kuulumatta koskevan LVU (Laki lasten ja nuorten huollosta) on tehty poliittiseksi aseeksi, jolla syyllistetään yhteiskuntaamme.- Anonyymi
Kummallinen tapa kertoa valeuutisina lapsien pakkohuostaanotoista. Onkohan siihen helppo uskoa,. koska lapset ovat avuttomia ja tahdottomia kohteita.
Samaahan Venäjälläkin kerrotaan Suomessa tapahtuvan. Kuten venäläisasukkaiden vainoamiset.
Meillä on uutislähteenä dosentti Johan Bäckström, joka on mollannut Suomea vuosikausia Venäjän mediassa,
ja sittenhän on mediapersoona Ano Turtiainen, joka ihailee Venäjää, eikä hyväksy mitään, mitä Suomi ja hallitus tekevät. Hänen perustamansa puolue VKK eli Valta Kuuluu Kansalle suunnittelee viimeisten tietojen mukaan nimenmuutosta, eli Valta Kuuluu Jumalalle. En ole tarkemmin kuullut, onko nimi viranomaisen hyväksymä.
Mutta sen voin uskoa, että miehitetyiltä Ukrainan alueilta lapsia siirretään Venäjälle venäläistyttäviksi. Putinin mielestä Ukraina ja ukrainalaiset eivät ole maa eikä kansa.
Mkr. Anonyymi kirjoitti:
Kummallinen tapa kertoa valeuutisina lapsien pakkohuostaanotoista. Onkohan siihen helppo uskoa,. koska lapset ovat avuttomia ja tahdottomia kohteita.
Samaahan Venäjälläkin kerrotaan Suomessa tapahtuvan. Kuten venäläisasukkaiden vainoamiset.
Meillä on uutislähteenä dosentti Johan Bäckström, joka on mollannut Suomea vuosikausia Venäjän mediassa,
ja sittenhän on mediapersoona Ano Turtiainen, joka ihailee Venäjää, eikä hyväksy mitään, mitä Suomi ja hallitus tekevät. Hänen perustamansa puolue VKK eli Valta Kuuluu Kansalle suunnittelee viimeisten tietojen mukaan nimenmuutosta, eli Valta Kuuluu Jumalalle. En ole tarkemmin kuullut, onko nimi viranomaisen hyväksymä.
Mutta sen voin uskoa, että miehitetyiltä Ukrainan alueilta lapsia siirretään Venäjälle venäläistyttäviksi. Putinin mielestä Ukraina ja ukrainalaiset eivät ole maa eikä kansa.
Mkr.Tuota lakia lasten huostaanotosta ovat kritisoineet muutkin maahanmuuttajaryhmät, mutta tekemättä siitä poliittista asetta yhteiskuntaa vastaan. Kuulin asiasta ensimmäistä kertaa heti tänne tuloni jälkeen, vuonna ´87, kun ystäväperhe, joka otti meidät vastaan kertoi ruotsalaisesta yhteiskunnasta ja miten se toimii. Perhe oli maahanmuuttaja/suomalainen taustaltaan ja minulle kerrottiin mm., että täällä ehdottomasti kiellettyä lasten mukiloiminen, joka johtaa usein siihen että lapset otetaan pois vanhemmiltaan ja sijoitetaan uusiin perheisiin.
Muualla maailmassa, jossa perhettä pidetään ehdottoman pyhänä yhteiskunnan perusyksikkönä, johon kukaan ulkopuolinen, ei valtio, ei yhteiskunta saa kajota tällainen perheen sisäisiin asioihin puuttuminen aiheuttaa närkästystä.
Omalta osaltani puollan vahvasti lakia lasten huostaanotosta ja vaikka aina välillä tapahtuu virheitä siinäkin, niin se on ollut aina tarkoitettu lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Tärkeää on että kaikki maahanmuuttajat saavat valistusta siitä miten tämä yhteiskunta toimii ja koska he ovat valinneet asua täällä, niin he joutuisivat sitoutumaan, ehkäpä kirjallisesti, noudattamaan maan lakeja.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Tuota lakia lasten huostaanotosta ovat kritisoineet muutkin maahanmuuttajaryhmät, mutta tekemättä siitä poliittista asetta yhteiskuntaa vastaan. Kuulin asiasta ensimmäistä kertaa heti tänne tuloni jälkeen, vuonna ´87, kun ystäväperhe, joka otti meidät vastaan kertoi ruotsalaisesta yhteiskunnasta ja miten se toimii. Perhe oli maahanmuuttaja/suomalainen taustaltaan ja minulle kerrottiin mm., että täällä ehdottomasti kiellettyä lasten mukiloiminen, joka johtaa usein siihen että lapset otetaan pois vanhemmiltaan ja sijoitetaan uusiin perheisiin.
Muualla maailmassa, jossa perhettä pidetään ehdottoman pyhänä yhteiskunnan perusyksikkönä, johon kukaan ulkopuolinen, ei valtio, ei yhteiskunta saa kajota tällainen perheen sisäisiin asioihin puuttuminen aiheuttaa närkästystä.
Omalta osaltani puollan vahvasti lakia lasten huostaanotosta ja vaikka aina välillä tapahtuu virheitä siinäkin, niin se on ollut aina tarkoitettu lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Tärkeää on että kaikki maahanmuuttajat saavat valistusta siitä miten tämä yhteiskunta toimii ja koska he ovat valinneet asua täällä, niin he joutuisivat sitoutumaan, ehkäpä kirjallisesti, noudattamaan maan lakeja.Huostaanoton perusteluna ei kuitenkaan voi olla uskonto. Meillä on uskonnonvapaus, kuten myös mielipiteenvapaus. Kyllä huostaanoton perusteena tulee olla jokin muu syy.
Mkr. - Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Tuota lakia lasten huostaanotosta ovat kritisoineet muutkin maahanmuuttajaryhmät, mutta tekemättä siitä poliittista asetta yhteiskuntaa vastaan. Kuulin asiasta ensimmäistä kertaa heti tänne tuloni jälkeen, vuonna ´87, kun ystäväperhe, joka otti meidät vastaan kertoi ruotsalaisesta yhteiskunnasta ja miten se toimii. Perhe oli maahanmuuttaja/suomalainen taustaltaan ja minulle kerrottiin mm., että täällä ehdottomasti kiellettyä lasten mukiloiminen, joka johtaa usein siihen että lapset otetaan pois vanhemmiltaan ja sijoitetaan uusiin perheisiin.
Muualla maailmassa, jossa perhettä pidetään ehdottoman pyhänä yhteiskunnan perusyksikkönä, johon kukaan ulkopuolinen, ei valtio, ei yhteiskunta saa kajota tällainen perheen sisäisiin asioihin puuttuminen aiheuttaa närkästystä.
Omalta osaltani puollan vahvasti lakia lasten huostaanotosta ja vaikka aina välillä tapahtuu virheitä siinäkin, niin se on ollut aina tarkoitettu lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Tärkeää on että kaikki maahanmuuttajat saavat valistusta siitä miten tämä yhteiskunta toimii ja koska he ovat valinneet asua täällä, niin he joutuisivat sitoutumaan, ehkäpä kirjallisesti, noudattamaan maan lakeja.Luuletko että mitkään kirjalliset sitoutumiset estää rikollisuutta? Uskonto on yli lain, siinä miehet ja perheen isä määrää ja
panee kuriin nyrkillä ja pahemmallakin jos ei perhe tottele. Tuskin on kyse tiedon puutteesta, siellähän on jo monta sukupolvea näitä Ruotsin sosiaaliturvan valinneita. Löperö ja salliva suhtautuminen Ruotsin taholta on johtanut tähän kammottavaan tilanteeseen, kohta Suomi samassa tilassa. Ruokkivaa kättä on annettu purra. Anonyymi kirjoitti:
Huostaanoton perusteluna ei kuitenkaan voi olla uskonto. Meillä on uskonnonvapaus, kuten myös mielipiteenvapaus. Kyllä huostaanoton perusteena tulee olla jokin muu syy.
Mkr.Eihän se koskaan olekaan uskonto, täälläkään. Siksi tämä ruotsalaista yhteiskuntaa vastaan nostettu kampanja on täysin valheellinen ja LVU-lakia käytetään tekosyynä islamistien poliittisessa propagandassa.
Nyt sanottakoon kuitenkin että suuri valtaosa muslimeista, jotka asuvat Ruotsissa ovat lainkuuliaisia ja tietoisia siitä että uskonnollisista syistä ei heidän lapsiinsa kajota uskonnonvapauden Ruotsissa, mutta ääri-islamistiryhmät arabimaissa ja heidän edustajansa meidän yhteiskunnassa levittävät tällaista valheuutista vahvistaakseen omaa otettaan paikallisen muslimiväestönkeskuudessa. Mitä muuta tämän kampanjan takana on voimme vain spekuloida.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Eihän se koskaan olekaan uskonto, täälläkään. Siksi tämä ruotsalaista yhteiskuntaa vastaan nostettu kampanja on täysin valheellinen ja LVU-lakia käytetään tekosyynä islamistien poliittisessa propagandassa.
Nyt sanottakoon kuitenkin että suuri valtaosa muslimeista, jotka asuvat Ruotsissa ovat lainkuuliaisia ja tietoisia siitä että uskonnollisista syistä ei heidän lapsiinsa kajota uskonnonvapauden Ruotsissa, mutta ääri-islamistiryhmät arabimaissa ja heidän edustajansa meidän yhteiskunnassa levittävät tällaista valheuutista vahvistaakseen omaa otettaan paikallisen muslimiväestönkeskuudessa. Mitä muuta tämän kampanjan takana on voimme vain spekuloida.Vielä isompi valtaosa suomalaisista miehistä on hyviä perheenisiä , aviomiehiä ja rauhallisia lainkuuliaisia työssä käyviä kansalaisia. Silti olet aina paisutellut heidän väkivaltaisuuttaan ja juoppouttaan ja silotellut muslimimiesten kuvaa.
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että mitkään kirjalliset sitoutumiset estää rikollisuutta? Uskonto on yli lain, siinä miehet ja perheen isä määrää ja
panee kuriin nyrkillä ja pahemmallakin jos ei perhe tottele. Tuskin on kyse tiedon puutteesta, siellähän on jo monta sukupolvea näitä Ruotsin sosiaaliturvan valinneita. Löperö ja salliva suhtautuminen Ruotsin taholta on johtanut tähän kammottavaan tilanteeseen, kohta Suomi samassa tilassa. Ruokkivaa kättä on annettu purra.Persupropaganda voi purra ellei asiasta ole parempaa tietoa. Jos ei itsellä ole halua, taitoa tai motivaatiota ottaa selvää asioista niin silloin on propagandan helppo uhri ja suoltaa vain kuulemiaan tuulesta temmattuja väitteitä ilman omaa kriteeriä.
Parikymmentä vuotta olen työskennellyt yhteistyössä muslimiperheiden kanssaja uskon omaavani jonkinverran kokemusta ja tietoa heidän perhedynamiikastaan ja lainkuuliasuudestaan. Muslimitkin kun ovat vain ihmisiä, eivät paholaisia, ja heissä on suuria yksilöllisiä eroja, mitä tulee uskonnollisuudeen tai ruotsalaisten tapojen ja normien seuraamiseen. Perheet ovat lähtökohtaisesti tiiviimpiä ja vanhempien sanaa kunnioitetaan, mutta sopeutumista yhteiskuntaan tapahtuu koko ajan.Anonyymi kirjoitti:
Vielä isompi valtaosa suomalaisista miehistä on hyviä perheenisiä , aviomiehiä ja rauhallisia lainkuuliaisia työssä käyviä kansalaisia. Silti olet aina paisutellut heidän väkivaltaisuuttaan ja juoppouttaan ja silotellut muslimimiesten kuvaa.
Älä höpäjä.
Minä mitään paisutellut tai siloitellut.
Minä kommentoin asioista joista kuulen puhuttavan, mitä luen mediasta, mitä olen itse kokenut ja nähnyt ja sillä ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden tai islamilaisuuden kanssa.
Sovinistinen tapa ajatella asioista ei ole minun juttuni.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Älä höpäjä.
Minä mitään paisutellut tai siloitellut.
Minä kommentoin asioista joista kuulen puhuttavan, mitä luen mediasta, mitä olen itse kokenut ja nähnyt ja sillä ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden tai islamilaisuuden kanssa.
Sovinistinen tapa ajatella asioista ei ole minun juttuni.Kiistät kylmästi miten olet täällä esimerkiksi suomalaisia miehiä solvannut, samoin meidän nuorisoa milloin mistäkin halveerannut, Mutta tulet ne aina edestäsi löytämään, sitä niittää mitä kylvää.
Vielä tuo sovinismiin viittaus lopussa on osoitus mikä miestenvihaaja olet, Anonyymi kirjoitti:
Kiistät kylmästi miten olet täällä esimerkiksi suomalaisia miehiä solvannut, samoin meidän nuorisoa milloin mistäkin halveerannut, Mutta tulet ne aina edestäsi löytämään, sitä niittää mitä kylvää.
Vielä tuo sovinismiin viittaus lopussa on osoitus mikä miestenvihaaja olet,"Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksittäisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi."
Viimeinen lauseesi kommentissasi osoittaa vain sen ettet tiennyt mitä sovinismi tarkoittaa. Ole hyvä, guugletin sen sinua varten.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistät kylmästi miten olet täällä esimerkiksi suomalaisia miehiä solvannut, samoin meidän nuorisoa milloin mistäkin halveerannut, Mutta tulet ne aina edestäsi löytämään, sitä niittää mitä kylvää.
Vielä tuo sovinismiin viittaus lopussa on osoitus mikä miestenvihaaja olet,Sivullisena kysyn, pitääkö meidän muiden mielestäsi ottaa kantaa sinun mielipiteeseesi? Olet arviosi esittänyt. Olemme siihen nyt tutustuneet, kuten Palomankin mielipiteisiin.
Joten . . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että mitkään kirjalliset sitoutumiset estää rikollisuutta? Uskonto on yli lain, siinä miehet ja perheen isä määrää ja
panee kuriin nyrkillä ja pahemmallakin jos ei perhe tottele. Tuskin on kyse tiedon puutteesta, siellähän on jo monta sukupolvea näitä Ruotsin sosiaaliturvan valinneita. Löperö ja salliva suhtautuminen Ruotsin taholta on johtanut tähän kammottavaan tilanteeseen, kohta Suomi samassa tilassa. Ruokkivaa kättä on annettu purra.Jos uskonnollinen perheen isä "määrää ja panee kuriin nyrkillä ja pahemmallakin, jos perhe ei tottele", niin huostaanoton syy on varmasti väkivalta eikä uskonto.
Perheväkivalta on tuomittavaa kaikissa olosuhteissa, eikä uskonnollisiin periaatteisiin vetoaminen ole mikään puolustus.
- Anonyymi
Ruotsi on pilalla.
- Anonyymi
Joku sairas vanha akka riekkuu ja raakkuu täällä jonkinlaisena päällepäsmärinä. Älkää kommentoiko hänen kirjoituksiinsa ollenkaan, niin kyllä se pian huomaa että missä on vikaa.
- Anonyymi
Minä en ole sairas, enkä akka, vanha kyllä, varmasti vanhempi sinua.
Jos haluaisin loukkaantua, nyt olisi oiva tilaisuus, mutta leikin, että tämä oli Halloween kepponen.
Saat lakritsin palkaksi.
Mkr.
- Anonyymi
Kyllä näinä aikoina pitääkin seurata uutisia koska ei ikinä tiedä mitä sieltä putkahtaa yön pimeinä hetkinä. Aika arvaamattomaksi on ajat menneet. Itse katson puhelimesta aina viimeiseksi ennen mukahtamista mikä on tilanne, voiko nukkua rauhassa vai ei. Sitten herään 4 - 5 välillä ja taas pitää tarkistaa onko panssareita tullut itärajan läpi jne. Ei kai sekään kovin tervettä ole pitemmän päälle. Mutta en kuitenkaan tee kuten eräs tuttavani tekee. Hän laittaa herätyksen päälle 3 tunnin välein tarkistaakseen tilanteen.
No jos sanotaan vaikka kello kolme yöllä on panssarit tulleet itärajan yli (eiköhän niiden keskittymisestä ja likehdinnästä rajan tuntumassa olisi ollut kuitenkin ennakkoon havaintoja?) niin onko sinulla joku pakosuunnitelma?
Mitä tehdä, minne mennä, miten toimia?
Minä olen nyt vähentänyt uutisten seuraamista, luen uutissivulta aamulla onko maailmalla tapahtunut mitään hälyyttävää, ja onhan sitä, Hamas piiloittelee siviiliväestön keskuudessa ja pitää päämajaa sairaalan alla, panttivankien tilanne peloittava, pommitukset ja murhat jatkuvat, siviiliväestö on ilman ruokaa, vettä, polttoainetta, lääkkeitä, internettiä ja puhelinata. Ukrainan sota jatkuu, tai oikeammin Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa, valopilkut harvassa ja niistäkin ei juuri raportoida.
Mutta sairas vanha raakkuja minäkö? Vai onko se maailma joka on vanha ja sairas? Sairauttakin on, mutta joo, ei se nyt mitenkään ole vielä himmentänyt ajatuksen kulkua eikä jalannousua.
(Ja nyt keittiöön, tekemään miehelle ja otolle perhoskotletteja ja perunamuushia)- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
No jos sanotaan vaikka kello kolme yöllä on panssarit tulleet itärajan yli (eiköhän niiden keskittymisestä ja likehdinnästä rajan tuntumassa olisi ollut kuitenkin ennakkoon havaintoja?) niin onko sinulla joku pakosuunnitelma?
Mitä tehdä, minne mennä, miten toimia?
Minä olen nyt vähentänyt uutisten seuraamista, luen uutissivulta aamulla onko maailmalla tapahtunut mitään hälyyttävää, ja onhan sitä, Hamas piiloittelee siviiliväestön keskuudessa ja pitää päämajaa sairaalan alla, panttivankien tilanne peloittava, pommitukset ja murhat jatkuvat, siviiliväestö on ilman ruokaa, vettä, polttoainetta, lääkkeitä, internettiä ja puhelinata. Ukrainan sota jatkuu, tai oikeammin Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa, valopilkut harvassa ja niistäkin ei juuri raportoida.
Mutta sairas vanha raakkuja minäkö? Vai onko se maailma joka on vanha ja sairas? Sairauttakin on, mutta joo, ei se nyt mitenkään ole vielä himmentänyt ajatuksen kulkua eikä jalannousua.
(Ja nyt keittiöön, tekemään miehelle ja otolle perhoskotletteja ja perunamuushia)"niin onko sinulla joku pakosuunnitelma?"
On onni asua Pohjois-Suomessa missä länsiraja on lähellä ja avoin. Siitä luikahtaa ruotsin puolelle ennenkuin panssareista näkyy vilaustakaan. Eri asia sitten se että onko sielläkään nykyään sen turvallisempaa kovinkaan kauan aikaa sen jälkeen kun panssarit möyryää Suomen puolella.
Mutta eipä nyt ruveta maalailemaan mörköjä mihinkään tässä vaiheessa.
Kertoisitko mikä on perhoskotletti, kuulostaa herkulliselta. Ja rapsutukset otolle jonka oletan olevan koira. Anonyymi kirjoitti:
"niin onko sinulla joku pakosuunnitelma?"
On onni asua Pohjois-Suomessa missä länsiraja on lähellä ja avoin. Siitä luikahtaa ruotsin puolelle ennenkuin panssareista näkyy vilaustakaan. Eri asia sitten se että onko sielläkään nykyään sen turvallisempaa kovinkaan kauan aikaa sen jälkeen kun panssarit möyryää Suomen puolella.
Mutta eipä nyt ruveta maalailemaan mörköjä mihinkään tässä vaiheessa.
Kertoisitko mikä on perhoskotletti, kuulostaa herkulliselta. Ja rapsutukset otolle jonka oletan olevan koira.Perhoskotletti ei ole perhosesta valmistettu, kuten voisi luulla, vaan ihan vain possunkyljys, luuton, joka on halkaistu keskeltä melkein läpi ja sitten käännetty ne halkaistut sivut kuin perhosen siiviksi. Pankossa leivitän ja paistan öljyssä.
Niin ja sitten voi Ruotsin puolelta paeta eteenpäin Norjaan saakka, ja sitten on kyllä meri vastassa.
Näin muuten telkkarissa että ne rakentaa aitaa russkin rajalle, mutta se ei taida panssareita pysäyttää. Luulen kyllä että tällä hetkellä Putinescu tarvii niitä ajoneuvojaan etelämmässä. Taas voi Suomi pelastua.
Hehehehe "Otto" on mun ottopoika. Asuu jo kolmatta vuotta meidän yläkerran vierashuoneessa.
- Anonyymi
Joillakin on ÄLYTELEVISIO minusta se on iso uutinen.
Mikä on sen ÄO olisi hyvä tietää.- Anonyymi
Nyt täällä jo kaksi sairasta uhriutuu. Toinen ei tunnusta olevansa edes akka vaan ukkoko lie?. Vai onko täällä kaikki pelkästään vanhoja akkaraakkuja? Eikös se Halloweeni ole vasta viikon päästä joten liian aikaisin olette liikkeellä.Tämän sivusto ei ole järkevä koska täällä ei voi viitata johonkin tiettyyn kirjoitukseen joten miten voi tietää mihin raakkuvaAnonyymi2023-10-29 16:38:55 viittaa jos viittaa mihinkään.
Hohhoijaa, en jaksa näitä juttuja seurata vaan menen katsomaan uutisia jos sieltä tulisi jotain uutta. Samalla kaadan itselleni isoon aromilasiin sopivaa juomaa ja nautin lepopäivästä.
Tehkää muutkin samoin! Skål! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt täällä jo kaksi sairasta uhriutuu. Toinen ei tunnusta olevansa edes akka vaan ukkoko lie?. Vai onko täällä kaikki pelkästään vanhoja akkaraakkuja? Eikös se Halloweeni ole vasta viikon päästä joten liian aikaisin olette liikkeellä.Tämän sivusto ei ole järkevä koska täällä ei voi viitata johonkin tiettyyn kirjoitukseen joten miten voi tietää mihin raakkuvaAnonyymi2023-10-29 16:38:55 viittaa jos viittaa mihinkään.
Hohhoijaa, en jaksa näitä juttuja seurata vaan menen katsomaan uutisia jos sieltä tulisi jotain uutta. Samalla kaadan itselleni isoon aromilasiin sopivaa juomaa ja nautin lepopäivästä.
Tehkää muutkin samoin! Skål!Aloitukseenhan tuo vastasi. Miten tuo voi olla noin vaikeaa, että ei ymmärrä mihin mikäkin viesti kohdistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitukseenhan tuo vastasi. Miten tuo voi olla noin vaikeaa, että ei ymmärrä mihin mikäkin viesti kohdistuu.
Itse kai sen tiedät mihin vastasit. Tällä kertaa vastasit tuohon älytelevisioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kai sen tiedät mihin vastasit. Tällä kertaa vastasit tuohon älytelevisioon.
Hanki silmälasit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt täällä jo kaksi sairasta uhriutuu. Toinen ei tunnusta olevansa edes akka vaan ukkoko lie?. Vai onko täällä kaikki pelkästään vanhoja akkaraakkuja? Eikös se Halloweeni ole vasta viikon päästä joten liian aikaisin olette liikkeellä.Tämän sivusto ei ole järkevä koska täällä ei voi viitata johonkin tiettyyn kirjoitukseen joten miten voi tietää mihin raakkuvaAnonyymi2023-10-29 16:38:55 viittaa jos viittaa mihinkään.
Hohhoijaa, en jaksa näitä juttuja seurata vaan menen katsomaan uutisia jos sieltä tulisi jotain uutta. Samalla kaadan itselleni isoon aromilasiin sopivaa juomaa ja nautin lepopäivästä.
Tehkää muutkin samoin! Skål!Jos olisi seurannut uutisia, niin tietäisit, että Halloweenia vietetään Ameriikassa 31.10. Suomessa sitä lähimpänä vkl. joka nyt on menossa.
Minulla on myös älytelevisio ja älypyhelin, mutta aivan älyttömiä juttuja ne molemmat aina välillä näyttää, mistä edellinen kommentti on oiva esimerkki.
- Anonyymi
Osui tällainen kun peukalo vahingossa pysäytti selailun. Ploma: ""Nyt sanottakoon kuitenkin että suuri valtaosa muslimeista, jotka asuvat Ruotsissa ovat lainkuuliaisia ja tietoisia siitä että uskonnollisista""
Herran isä sittenhän ne ovat melkein yhtä hyviä kansalaisia kuin natsit, ylivoimainen osa heistäkin oli Saksassa lainkuuliaisia kansalaisia nuhteettomia ja joka suhteessa mallikelpoisia ( toisin kuin esim. venäläiskommunistit Virossa Karjalassa, Ukrainassa... jne)
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111685Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511332Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2841240Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1121072Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42927Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t4875- 50858
Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?230830- 22780
- 24739