Miksi ORPO RIIKKA ottaa 11,5 miljardia lisää velkaa.?

Petteri sanoo: 1930-lukua kohti menemme.

Sokeaa Reetta tarvittaisiin.

Nahkurin orsilla tavataan.

Tuhlailu jatkuu.

Sirkus.

No hallituskaudessa velkojen korkoihin menee se 11,5 miljardia. Ylelle menee 2,4 miljardia, kehitysapuun 5 miljardia, kotouttamiseen ja maahanmuuton kustannuksiin aina kolmanteen sukupolveen n 14 miljardia, sote ???, palkat, palkkojen korotukset, kansaneläkkeet, maatalous-, yrittäjä- ja merimieseläkkeet, erilaiset tuet noin viisikymmentä, eri valtionhallinnon alat, kuntien rahoitus ja paljon muuta.

Sitten on tulot, jotka eivät riitä menoihin. Erotus on katettava velalla.

Valtion ja kuntien talous on monimutkainen asia. Sen takia parhaat ja oppineimmat ihmiset hoitavat niitä. Sitten on politikot jotka sotkevat siihen aatteensa ja siltarumpunsa, mikä maksaa miljardeja. Saatetaan ostaa miljardeilla ilmaa tai lahjoittaa energiayhtiö puoli-ilmaiseksi Saksaan tai epäonnistua venäjällä jne.

Sitten on itseoppineita kriitikoita mm tällä palstalla, jotka voivat vaikuttaa poliitisiin valintoihin vaalien kautta.

Olemme sopeurunet jo 1930-lukua kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Petteri sanoo: 1930-lukua kohti menemme.

Jo nyt o napattu tälle vuodelle lahes 15 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

No hallituskaudessa velkojen korkoihin menee se 11,5 miljardia. Ylelle menee 2,4 miljardia, kehitysapuun 5 miljardia, kotouttamiseen ja maahanmuuton kustannuksiin aina kolmanteen sukupolveen n 14 miljardia, sote ???, palkat, palkkojen korotukset, kansaneläkkeet, maatalous-, yrittäjä- ja merimieseläkkeet, erilaiset tuet noin viisikymmentä, eri valtionhallinnon alat, kuntien rahoitus ja paljon muuta.

Sitten on tulot, jotka eivät riitä menoihin. Erotus on katettava velalla.

Valtion ja kuntien talous on monimutkainen asia. Sen takia parhaat ja oppineimmat ihmiset hoitavat niitä. Sitten on politikot jotka sotkevat siihen aatteensa ja siltarumpunsa, mikä maksaa miljardeja. Saatetaan ostaa miljardeilla ilmaa tai lahjoittaa energiayhtiö puoli-ilmaiseksi Saksaan tai epäonnistua venäjällä jne.

Sitten on itseoppineita kriitikoita mm tällä palstalla, jotka voivat vaikuttaa poliitisiin valintoihin vaalien kautta.

Lue lisää

"No hallituskaudessa velkojen korkoihin menee se 11,5 miljardia. Ylelle menee 2,4 miljardia, kehitysapuun 5 miljardia, kotouttamiseen ja maahanmuuton kustannuksiin aina kolmanteen sukupolveen..."

Koko sinun luettelosi tuli Orvolle ja Purralle ilmeisesti täytenä yllätyksenä, kun he pauhasivat äänestyspaikkojen ovien sulkeutumiseen saakka, että he lopettavat valtion velkaantumisen.

Muistatko paljonko Marinin hallitus otti velkaa? Tai paljonko antoi rahaa esim. Italialle?

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko paljonko Marinin hallitus otti velkaa? Tai paljonko antoi rahaa esim. Italialle?

Marinin hallitus otti velkaa vajaat 40 miljardia. Orpon hallitus tulee ottamaan noin 50 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus otti velkaa vajaat 40 miljardia. Orpon hallitus tulee ottamaan noin 50 miljardia.

Tulee ottamaan? Mikähän ennustaja tuon on ennustanut?

Mieti vielä mitä lisämenoja on Orpon hallitus päättänuyt järjestää entisten lisäksi? Vai onko koko velkasumma vain entisten velkojen ja kulujen hoitoa, kun tulot eivät riitä? Silloin kun joku muu on syyllinen ja Orpon joukko on vain uhri!

Extyökkäri kirjoitti:

Tulee ottamaan? Mikähän ennustaja tuon on ennustanut?

Mieti vielä mitä lisämenoja on Orpon hallitus päättänuyt järjestää entisten lisäksi? Vai onko koko velkasumma vain entisten velkojen ja kulujen hoitoa, kun tulot eivät riitä? Silloin kun joku muu on syyllinen ja Orpon joukko on vain uhri!

Lue lisää

Papparaisen leuka väpättää vihasta kun lusikoi kauravelliä. Kädetkin tärisevät siihen tahtiin että puolet kauravellistä roiskuu pitkin pöytää. Onneksi Lyyli tulee kohta paikalle ja ohjaa papparaisen kakalle.

Extyökkäri kirjoitti:

Tulee ottamaan? Mikähän ennustaja tuon on ennustanut?

Mieti vielä mitä lisämenoja on Orpon hallitus päättänuyt järjestää entisten lisäksi? Vai onko koko velkasumma vain entisten velkojen ja kulujen hoitoa, kun tulot eivät riitä? Silloin kun joku muu on syyllinen ja Orpon joukko on vain uhri!

Lue lisää

VM on ennakoinut velan nousevan vähintään 56 miljardiin tällä hallituskaudella. Kokoomus ja persut ovat koko ajan korostaneet sitä, että he luottavat VM:n virkamiesten laskelmiin, koska niitä tehdään virkavastuulla.

Orpon hallitus ei ole mikään uhri. Hallitushan se on se taho, jonka olet koko ajan itse hokenut olevan nyt kuskin paikalla suunnasta mihin mennään, millä sisällöilla ja vauhdilla. Erikoiselta tuntuu tietysti se, että Orpon hallitus halusi katkaista velkaantumisen. Olisi odottanut, että uuttaa velkaa ei niiden puheiden perusteella oteta lainkaan tai otetaan ainakin paljon vähemmän kuin Marinin hallitus. Nyt Orpon-Purran hallitus ottaa siis vähintään 56 miljardia euroa uutta velkaa entisen päälle. Mitä velkalaivan kääntämistä sellainen on. Osaatko SSLyyli selittää?

Anonyymi kirjoitti:

Papparaisen leuka väpättää vihasta kun lusikoi kauravelliä. Kädetkin tärisevät siihen tahtiin että puolet kauravellistä roiskuu pitkin pöytää. Onneksi Lyyli tulee kohta paikalle ja ohjaa papparaisen kakalle.

Lue lisää

Niin näytät tulleen arvon Lyylin lyllerö! Osin olet väärässä, grillimakkaraa ja pottumusia oli tänään rehun myötä!

mielipidepankki kirjoitti:

VM on ennakoinut velan nousevan vähintään 56 miljardiin tällä hallituskaudella. Kokoomus ja persut ovat koko ajan korostaneet sitä, että he luottavat VM:n virkamiesten laskelmiin, koska niitä tehdään virkavastuulla.

Orpon hallitus ei ole mikään uhri. Hallitushan se on se taho, jonka olet koko ajan itse hokenut olevan nyt kuskin paikalla suunnasta mihin mennään, millä sisällöilla ja vauhdilla. Erikoiselta tuntuu tietysti se, että Orpon hallitus halusi katkaista velkaantumisen. Olisi odottanut, että uuttaa velkaa ei niiden puheiden perusteella oteta lainkaan tai otetaan ainakin paljon vähemmän kuin Marinin hallitus. Nyt Orpon-Purran hallitus ottaa siis vähintään 56 miljardia euroa uutta velkaa entisen päälle. Mitä velkalaivan kääntämistä sellainen on. Osaatko SSLyyli selittää?

Lue lisää

Tuo kaikki tietysti riippuu osin ay mafian toimista, nythän ne ovat koko ajan lisäämässä niin velkaa kuin työttömyyttäkin. Ei voi syyttää Orpon porukkaa, koska syylliset ovat muualla, siellä vasemmiston suojissa kuten yleensäkin ja varsinkin ay mafian huomassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo kaikki tietysti riippuu osin ay mafian toimista, nythän ne ovat koko ajan lisäämässä niin velkaa kuin työttömyyttäkin. Ei voi syyttää Orpon porukkaa, koska syylliset ovat muualla, siellä vasemmiston suojissa kuten yleensäkin ja varsinkin ay mafian huomassa!

Lue lisää

Mitäs jos Perskokkariministerit yrittäisivätkin pelastaa vain tämän Euroopan puoleisen osan maapallosta ja antaisivat sen itämaan jäädä vielä rauhaan?

Että hieman antaisivat arvoa myös niille, jotka levittävät voin heidän leipänsä päälle ja vaihtavat heidän vaippansa parin vuosikymmenen päästä,
siis alkaisivat hakea ratkaisua yhdessä toisen osapuolen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos Perskokkariministerit yrittäisivätkin pelastaa vain tämän Euroopan puoleisen osan maapallosta ja antaisivat sen itämaan jäädä vielä rauhaan?

Että hieman antaisivat arvoa myös niille, jotka levittävät voin heidän leipänsä päälle ja vaihtavat heidän vaippansa parin vuosikymmenen päästä,
siis alkaisivat hakea ratkaisua yhdessä toisen osapuolen kanssa?

Lue lisää

Jos perskokkareet vaivaavat niin pese pylly ja vaihda puhtaat kalsarit, niin taas on muutama päivä ilman perskokkareita!

Köyhiltä pitäisi leikata, ja rahaa syydetään Nepalilaisten naismuusikoiden yms. tutkimukseen.

Rahaa varmasti riittäisi parempiin julkisiin palveluihin ja pienemmällä lainanotolla jos poliitikot lopettaisivat omaan sekä etupiirinsä pussiin pelaamisen ja kuppaamisen

Vähintään 300 000.

Oli sitä velkaa jo pohjana 126 miljardia euroa oikeistopääministereitten jäljiltä ja Orpo jatkaa perinnettä.
Mutta Orpo työntää ne rahat eliitin taskuihin ja leikataan sitten palkansaajilta pois mitä pystyvät.
Marin hallitus rakensi yhteistä hyvää kaikille suomalaisille, eikä silloin tarvinnut ammattiliittojen tania hallituksen kanssa.
Ihmisoikeuksista ja demokratiasta!

Anonyymi kirjoitti:

Oli sitä velkaa jo pohjana 126 miljardia euroa oikeistopääministereitten jäljiltä ja Orpo jatkaa perinnettä.
Mutta Orpo työntää ne rahat eliitin taskuihin ja leikataan sitten palkansaajilta pois mitä pystyvät.
Marin hallitus rakensi yhteistä hyvää kaikille suomalaisille, eikä silloin tarvinnut ammattiliittojen tania hallituksen kanssa.
Ihmisoikeuksista ja demokratiasta!

Lue lisää

Muuten oikein muttei ollut kuin 100 miljardia, joka syntyi 90-luvun lamasta lähtien. Kaikki yli 100 miljardia on mariinin ottamaa velkaa, joka ei loppunut hallituksen vaihtoon, vaan mariinin sitoumukset oli maksettava ja otettava 2023 vaalien jälkeen velkaa, jolla maksetaan mariinin tilauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Oli sitä velkaa jo pohjana 126 miljardia euroa oikeistopääministereitten jäljiltä ja Orpo jatkaa perinnettä.
Mutta Orpo työntää ne rahat eliitin taskuihin ja leikataan sitten palkansaajilta pois mitä pystyvät.
Marin hallitus rakensi yhteistä hyvää kaikille suomalaisille, eikä silloin tarvinnut ammattiliittojen tania hallituksen kanssa.
Ihmisoikeuksista ja demokratiasta!

Lue lisää

No nythän löytyi oikein satusetä!!!! Marinin hallitus rakensi yhteistä hyvää kaikille suomalaisille!!!!! Voi luoja mikä kommentti!!!! Kerro nyt edes yksi asia, niin kerron 10 jolla ei todellakaan rakentanut mitään hyvää... 40Miljardia lisävelkaa, yli 30% lähti ostovoimasta, siis sen kaikkein köyhimmänkin ja huono-osaisen pussista....

Anonyymi kirjoitti:

No nythän löytyi oikein satusetä!!!! Marinin hallitus rakensi yhteistä hyvää kaikille suomalaisille!!!!! Voi luoja mikä kommentti!!!! Kerro nyt edes yksi asia, niin kerron 10 jolla ei todellakaan rakentanut mitään hyvää... 40Miljardia lisävelkaa, yli 30% lähti ostovoimasta, siis sen kaikkein köyhimmänkin ja huono-osaisen pussista....

Lue lisää

Eiköhän 30% ostovoimasta lähtenyt ihan oikeistolaisten markkitalousporvareiden kynästä.
Ei siihen Marinia enää tarvittu. Opettelehan lukemaan ja ymmärtämään talousasioita paremmin, kun et edes talouden perusasioista mitään tiedä

"Marinin hallituksen jäljiltä jäi miljardivelat.Nyt pitää ottaa lainaa, että saadaan maksettua näiden miljardilainojen miljardikorot."

Onko tilanne Orpon hallituksen jäljiltä paljonkin parempi kuin Marinin hallituksen?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän 30% ostovoimasta lähtenyt ihan oikeistolaisten markkitalousporvareiden kynästä.
Ei siihen Marinia enää tarvittu. Opettelehan lukemaan ja ymmärtämään talousasioita paremmin, kun et edes talouden perusasioista mitään tiedä

Lue lisää

Älä nyt säikyttele Petteri Riikkaa ettei päivänsä mene pilalle.

No ei tämä Orpo-Purra orkesteri ainakaan tuottavia työpaikkoja pysty lisään kun suunta on päinvastoin.
Suomi ei menesty sillä jos matalapalkkaisia töitä pyritään teettään vieläkin pienemmällä palkoilla.
Siten ei btk nouse suhteessa tehtyihin työtunteihin eikä verotuotto kasva.

Aika väsynyttä jorinaa sellainen, että nykyhallituksen saamattomuus siirretään Marin hallituksen syyksi.
Onhan Orpo-Purra sentään lähes vuoden kohta roikkuneet vallankahvassa - puolitiedottomana!

Anonyymi kirjoitti:

No ei tämä Orpo-Purra orkesteri ainakaan tuottavia työpaikkoja pysty lisään kun suunta on päinvastoin.
Suomi ei menesty sillä jos matalapalkkaisia töitä pyritään teettään vieläkin pienemmällä palkoilla.
Siten ei btk nouse suhteessa tehtyihin työtunteihin eikä verotuotto kasva.

Aika väsynyttä jorinaa sellainen, että nykyhallituksen saamattomuus siirretään Marin hallituksen syyksi.
Onhan Orpo-Purra sentään lähes vuoden kohta roikkuneet vallankahvassa - puolitiedottomana!

Lue lisää

Ei hallitus mitään työpaikkoja lisää, vaan sen tyehtävä on tehdä siitä niin houkuttelevaa, jotta sijoittajat siihen ryhtyvät. Niinhän koko yritysmaailma on kehittynyt.

Palkkojen pitää vastata työn tuottavuutta, muuta kelpaavaa määrettä ei ole olemassa edes! Jos et mielestäsi ansatse tarpeksi on hankittava lisää ammattitaitoa ja pätevyyttä suorittaa töitä, joista maksetaan enemmän eli joiden tulos on suurenpi! Pitää myös oppia myymään ammattitaitonsa hyvään hintaan ja unohtaa ay mafia kokonaan. Niin minä tein ja pärjäsin aina paremmin kuin silloiset työkaverit, jotka vain odottivat ohjeitaan ylempää.

Vasta tämä'n vuoden alusta olemme eläneet uuden hallituksen budjetilla, se millainen on yritysmaailma on vielä pitkään edellisten hallitusten harteilla sillä iso laiva käänty jhitaasti. Konkurssikaan harvoin tulee vuoden huonosta menestyksestä vaan siinä on vuosien kuormaa. Et ihan ymmärtäne talouden toimintaa sen tuo tekstisi ainakin antaa ymmärtää.

Orpon ja Purran työ näkyy aikaisintan kuin hallituksen kolmas vuosi on menossa, näkyihän Sipilänkin hyvät teot vasta SS viisikon aikaan. Sinun kannattaa hieman miettiä ennenkuin kirjoitat. Valtiolaiva kun ei ole millään tunnin aikavakiolla toimiva. Mieti vaikka sitä, jos saat hyvän yritysidean, niin monenko vuoden jälkeen ideasi toteutuksen tuottavuus alkaa nousta verotettavalle tasolle?

Extyökkäri kirjoitti:

Ei hallitus mitään työpaikkoja lisää, vaan sen tyehtävä on tehdä siitä niin houkuttelevaa, jotta sijoittajat siihen ryhtyvät. Niinhän koko yritysmaailma on kehittynyt.

Palkkojen pitää vastata työn tuottavuutta, muuta kelpaavaa määrettä ei ole olemassa edes! Jos et mielestäsi ansatse tarpeksi on hankittava lisää ammattitaitoa ja pätevyyttä suorittaa töitä, joista maksetaan enemmän eli joiden tulos on suurenpi! Pitää myös oppia myymään ammattitaitonsa hyvään hintaan ja unohtaa ay mafia kokonaan. Niin minä tein ja pärjäsin aina paremmin kuin silloiset työkaverit, jotka vain odottivat ohjeitaan ylempää.

Vasta tämä'n vuoden alusta olemme eläneet uuden hallituksen budjetilla, se millainen on yritysmaailma on vielä pitkään edellisten hallitusten harteilla sillä iso laiva käänty jhitaasti. Konkurssikaan harvoin tulee vuoden huonosta menestyksestä vaan siinä on vuosien kuormaa. Et ihan ymmärtäne talouden toimintaa sen tuo tekstisi ainakin antaa ymmärtää.

Orpon ja Purran työ näkyy aikaisintan kuin hallituksen kolmas vuosi on menossa, näkyihän Sipilänkin hyvät teot vasta SS viisikon aikaan. Sinun kannattaa hieman miettiä ennenkuin kirjoitat. Valtiolaiva kun ei ole millään tunnin aikavakiolla toimiva. Mieti vaikka sitä, jos saat hyvän yritysidean, niin monenko vuoden jälkeen ideasi toteutuksen tuottavuus alkaa nousta verotettavalle tasolle?

Lue lisää

Just. Extyökkäri haluaa, että firmojen investointien houkuteltavuus tehdään julkisilla varoilla. Tätähän sanomasi tarkoittaa. Suomen tuhnutaloutta ei saada enää ikinä nousemaan kuin verovaroin, jolla se isoilta osin nytkin pyörii viennin osalta

Anonyymi kirjoitti:

Just. Extyökkäri haluaa, että firmojen investointien houkuteltavuus tehdään julkisilla varoilla. Tätähän sanomasi tarkoittaa. Suomen tuhnutaloutta ei saada enää ikinä nousemaan kuin verovaroin, jolla se isoilta osin nytkin pyörii viennin osalta

Lue lisää

Opettele ymmärtämään lukemaasi!

Olet sairasmielinen komuloisharhainen.

Yrityksiin sijoittavat yrittäjät jotka niitä yrityksiä sitten pyörittävät paitsi h´suuria yrityksiä joissa johto valitaan osakkeenomistajien eli sijoittajien kokouksissa.

Niitä verovarojakaan ei ole ilman tuottavia yrityksiä, koska julkinen ei juurikaan tuota, se kun ei laskuta koskaan yleensä täyttä hintaa palveluksistaan.

Kaikki meillä pyörii yritysten tuoton varassa jopa ay mafia! Siksi niitä taritaan lisää! Muuta oman rahan lähdettä kun ei ole vielä keksitty.

Extyökkäri kirjoitti:

Opettele ymmärtämään lukemaasi!

Olet sairasmielinen komuloisharhainen.

Yrityksiin sijoittavat yrittäjät jotka niitä yrityksiä sitten pyörittävät paitsi h´suuria yrityksiä joissa johto valitaan osakkeenomistajien eli sijoittajien kokouksissa.

Niitä verovarojakaan ei ole ilman tuottavia yrityksiä, koska julkinen ei juurikaan tuota, se kun ei laskuta koskaan yleensä täyttä hintaa palveluksistaan.

Kaikki meillä pyörii yritysten tuoton varassa jopa ay mafia! Siksi niitä taritaan lisää! Muuta oman rahan lähdettä kun ei ole vielä keksitty.

Lue lisää

Nythän käytännössä tapahtuu täällä Suomessa ihan päin vastoin kun sinä nyt väität.

Sillä Suomen nykyisen hallituksen hallitusohjelman julkaisun jälkeen Suomessa esimerkiksi työttömyys on lähtenyt jyrkkään nousuun ja Suomen valtiolle on otettu vain lisää velkaa reilusti yli 10 miljardia euroa.

Tämän kertomani tosiasian vuoksi ei kukaan sijoittaja halua enää lainkaan sijoittaa mihinkään suomalaiseen yritykseen centiäkään rahaa. Suomalaiset yritykset eivät houkuttele ketään sijoittajia enää pätkääkään yhtään mitenkään.

Ja ihan kaikki tämä johtuu nyt vain tästä Suomen nykyisen hallituksen harjoittamasta täysin väärästä ja eriarvoistavasta talouspolitiikasta.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei hallitus mitään työpaikkoja lisää, vaan sen tyehtävä on tehdä siitä niin houkuttelevaa, jotta sijoittajat siihen ryhtyvät. Niinhän koko yritysmaailma on kehittynyt.

Palkkojen pitää vastata työn tuottavuutta, muuta kelpaavaa määrettä ei ole olemassa edes! Jos et mielestäsi ansatse tarpeksi on hankittava lisää ammattitaitoa ja pätevyyttä suorittaa töitä, joista maksetaan enemmän eli joiden tulos on suurenpi! Pitää myös oppia myymään ammattitaitonsa hyvään hintaan ja unohtaa ay mafia kokonaan. Niin minä tein ja pärjäsin aina paremmin kuin silloiset työkaverit, jotka vain odottivat ohjeitaan ylempää.

Vasta tämä'n vuoden alusta olemme eläneet uuden hallituksen budjetilla, se millainen on yritysmaailma on vielä pitkään edellisten hallitusten harteilla sillä iso laiva käänty jhitaasti. Konkurssikaan harvoin tulee vuoden huonosta menestyksestä vaan siinä on vuosien kuormaa. Et ihan ymmärtäne talouden toimintaa sen tuo tekstisi ainakin antaa ymmärtää.

Orpon ja Purran työ näkyy aikaisintan kuin hallituksen kolmas vuosi on menossa, näkyihän Sipilänkin hyvät teot vasta SS viisikon aikaan. Sinun kannattaa hieman miettiä ennenkuin kirjoitat. Valtiolaiva kun ei ole millään tunnin aikavakiolla toimiva. Mieti vaikka sitä, jos saat hyvän yritysidean, niin monenko vuoden jälkeen ideasi toteutuksen tuottavuus alkaa nousta verotettavalle tasolle?

Lue lisää

Nythän on tilanne jossa nykyhallitus lähinnä tuhoaa nousunmahdollisuudet taloudesta.
Jonka ensimmäiset uhrit on rakentaminen ja palvelualat.
Joiden työllisyysaste oli ihan huipussaan sitten kun koronasta selvittiin ja Marin hallituksen osaaminen saavutti mittasuhteet joita muut lähinnä kadehti.
Kaikkiaan Suomen työllisyysaste oli korkeampi mitä milloinkaan aikaisemmin, siinä sitä kovaa faktaa josta voi ammentaa tien menestykseen.

Marin peittosi myös Sipilän ihan täysin, kun Bkt oli 12,6% suurempi työikäistäkohti mitä vastaavasti vuonna 2015 ja jopa Ruotsi jäi taakse 9,3% tuloksella.
Luvut on Euroopan komission julkaisemia, joista taloushistorian professori kirjoitti Hesarin mielipiteen parisen viikkoa sitten.
Joten Marin hallitus oli paras kaikista.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän käytännössä tapahtuu täällä Suomessa ihan päin vastoin kun sinä nyt väität.

Sillä Suomen nykyisen hallituksen hallitusohjelman julkaisun jälkeen Suomessa esimerkiksi työttömyys on lähtenyt jyrkkään nousuun ja Suomen valtiolle on otettu vain lisää velkaa reilusti yli 10 miljardia euroa.

Tämän kertomani tosiasian vuoksi ei kukaan sijoittaja halua enää lainkaan sijoittaa mihinkään suomalaiseen yritykseen centiäkään rahaa. Suomalaiset yritykset eivät houkuttele ketään sijoittajia enää pätkääkään yhtään mitenkään.

Ja ihan kaikki tämä johtuu nyt vain tästä Suomen nykyisen hallituksen harjoittamasta täysin väärästä ja eriarvoistavasta talouspolitiikasta.

Lue lisää

Olet kyvytön ajattelemaan todellisuutta. Olet hieman kuin aiokoinaan Neuvostoliiton paratiisin rakentajat. Ideoita on mutta tuloksia ei.

Kun firmoja menee nurin kun niiden toiminnan taso laskee, se ei ole mikään lyhyen ajan asia vaan tilanne on lähes aina jo ollut vuosia jatkuvaa laskuia. Onhan hyvin hoidetulla yrityksellä aina puskureita eikä se ole tyhjätasku. Nyt kaatuneiden yritysten alamäki on jo vuosia jatkunut, pääosin ainakin sillä aina on myös onnettomuuden mahdollisuus! Se on SS viisikon tupeksintaa kun yrityksiä ei riittävästi huomioitu!

Velkaa pitää ottaa, koska edelliset ja varsinkin edellinen halliotus on velkaannuttanut meitä urakalla ja nyt tulevat korot maksuun, edellinen hallitus sai aikaan sosialisti soten, joka käyttää vain osaa mahdollisuuksistamme terveyden ja sairaanhoidossa hylkien yksityistä sektoria. Soten kuluja ei osattu laskea, jo liian monta sote aluetta virkaportaineen on hulluutta, 5-7 aluetta riittäisi jolloin ainakin hallinnon menot laskisivat oleellisesti. Käyttäen sekä julkista että yksityistä myös henkilökuntapula helpottaisi huomattavasti. SS parvineen hoiti sote asian typerästi, vissiin sen kevään lirkuttajan tahdosta.

Lisäksi ajamnmittaan on laadittu aina vaan uusia menoja valtiolle varsinkin sosiaalipuolelle, vaikka entisiäkään ei ole aina kyetty kunnolla maksamaan, vaan velkaa on pitänyt ottaa.

Orpon porukalla on todella työtä yrittää saada nuo kaikki vanhat mokat kuntoon ja pöytä siistiksi. Ainoastaan Sipilän hallituksella oli näköä yrittää lähteä laittamaan asioita kuntoon mutta se tyssäsi Rinne/SS ansaan pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän on tilanne jossa nykyhallitus lähinnä tuhoaa nousunmahdollisuudet taloudesta.
Jonka ensimmäiset uhrit on rakentaminen ja palvelualat.
Joiden työllisyysaste oli ihan huipussaan sitten kun koronasta selvittiin ja Marin hallituksen osaaminen saavutti mittasuhteet joita muut lähinnä kadehti.
Kaikkiaan Suomen työllisyysaste oli korkeampi mitä milloinkaan aikaisemmin, siinä sitä kovaa faktaa josta voi ammentaa tien menestykseen.

Marin peittosi myös Sipilän ihan täysin, kun Bkt oli 12,6% suurempi työikäistäkohti mitä vastaavasti vuonna 2015 ja jopa Ruotsi jäi taakse 9,3% tuloksella.
Luvut on Euroopan komission julkaisemia, joista taloushistorian professori kirjoitti Hesarin mielipiteen parisen viikkoa sitten.
Joten Marin hallitus oli paras kaikista.

Lue lisää

Rakentamisen tilanne juontaa SS ajalta, taitavat palvelut mennä samaan joukkoon. Eivät ne muutamassa kuukaudessa katoa vaan kyseessä on pitkän ajan suunta ja Orpon talouspolitiikkakin alkoi vasta voden alussa. Siinä tosin on SS parven mokien korjaamista vielä vuosiksi.

Sipilä pyrki saamaan taloutta reaalipohjalle mutta oli hieman ay mafian peloteltavissa ja siksi onnistui vain osin, kuitenkin niin paljon jotta SS aikana hänen työnsä osoitti onnistumisen merkkejä, koska työllisyys nousi ilman että silloinen SS hallitus parvineen ei tehnyt mitään asialle.

SS parvineen oli Suomen syöjä!

Extyökkäri kirjoitti:

Rakentamisen tilanne juontaa SS ajalta, taitavat palvelut mennä samaan joukkoon. Eivät ne muutamassa kuukaudessa katoa vaan kyseessä on pitkän ajan suunta ja Orpon talouspolitiikkakin alkoi vasta voden alussa. Siinä tosin on SS parven mokien korjaamista vielä vuosiksi.

Sipilä pyrki saamaan taloutta reaalipohjalle mutta oli hieman ay mafian peloteltavissa ja siksi onnistui vain osin, kuitenkin niin paljon jotta SS aikana hänen työnsä osoitti onnistumisen merkkejä, koska työllisyys nousi ilman että silloinen SS hallitus parvineen ei tehnyt mitään asialle.

SS parvineen oli Suomen syöjä!

Lue lisää

Kyllä se rakennusala hiljeni ihan Orpon hallituksen toikkaroinnin aikana ja hiljaisuus näyttää jatkuvan.
Eihän Orpo-Purra ole tehneet asian hyväksi mitään kun ymmärrys ei yllä eikä taidot riitä.
Samoin käy osittain palvelualoille kun hutihallitus tuhoo ostovoimaa, minkä kahvittelultaan ehtivät pullanmurut suupielistä pyyhkien.

Marin hallitus on siten tie ja totuus menestykseen!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se rakennusala hiljeni ihan Orpon hallituksen toikkaroinnin aikana ja hiljaisuus näyttää jatkuvan.
Eihän Orpo-Purra ole tehneet asian hyväksi mitään kun ymmärrys ei yllä eikä taidot riitä.
Samoin käy osittain palvelualoille kun hutihallitus tuhoo ostovoimaa, minkä kahvittelultaan ehtivät pullanmurut suupielistä pyyhkien.

Marin hallitus on siten tie ja totuus menestykseen!

Lue lisää

Tuskin Orpon toimiin mutta SS sai aikaan laskun velkaannuttamalla maata liikaa ja sen lisäksi vielä tuli korkojen nousu, joka taas johtui sosialismin luhistumisesta. Siinä syylliset ovat noin pääosin!

Vika lienee siinä osin, etteivät palkat seuraa markkinoiden tasoa, joka olisi se tärkein asia jos halutaan pitää työllisyyttä yllä!

Ostovoimaa ei oikeasti voi olla enempää kuin ansaitsemme, mitä huonommin kauppa käy sitä vähemmän ansaitsemme ja se on luonnon laki. Pitäisi saada aikaan työsopimukset joilla päästäisiin palkkatyössäkin yrittäjän asemaa muistuttavaan asemaan, jolloin paljon työtä paljon palkkaa, vähän työtä vähän palkkaa eli markkinat määräisivat yrittäjien lisäksi myös työntekijöiden palkat! Veikkaan tähän ajanmittaan mentävän!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei hallitus mitään työpaikkoja lisää, vaan sen tyehtävä on tehdä siitä niin houkuttelevaa, jotta sijoittajat siihen ryhtyvät. Niinhän koko yritysmaailma on kehittynyt.

Palkkojen pitää vastata työn tuottavuutta, muuta kelpaavaa määrettä ei ole olemassa edes! Jos et mielestäsi ansatse tarpeksi on hankittava lisää ammattitaitoa ja pätevyyttä suorittaa töitä, joista maksetaan enemmän eli joiden tulos on suurenpi! Pitää myös oppia myymään ammattitaitonsa hyvään hintaan ja unohtaa ay mafia kokonaan. Niin minä tein ja pärjäsin aina paremmin kuin silloiset työkaverit, jotka vain odottivat ohjeitaan ylempää.

Vasta tämä'n vuoden alusta olemme eläneet uuden hallituksen budjetilla, se millainen on yritysmaailma on vielä pitkään edellisten hallitusten harteilla sillä iso laiva käänty jhitaasti. Konkurssikaan harvoin tulee vuoden huonosta menestyksestä vaan siinä on vuosien kuormaa. Et ihan ymmärtäne talouden toimintaa sen tuo tekstisi ainakin antaa ymmärtää.

Orpon ja Purran työ näkyy aikaisintan kuin hallituksen kolmas vuosi on menossa, näkyihän Sipilänkin hyvät teot vasta SS viisikon aikaan. Sinun kannattaa hieman miettiä ennenkuin kirjoitat. Valtiolaiva kun ei ole millään tunnin aikavakiolla toimiva. Mieti vaikka sitä, jos saat hyvän yritysidean, niin monenko vuoden jälkeen ideasi toteutuksen tuottavuus alkaa nousta verotettavalle tasolle?

Lue lisää

Joko se kakka tuli vaippaan vai kerkisitkö pytylle ?

Todella outo selitys velan otolle. Oliko Marinin hallituksen siis pakko ottaa lisää velkaa 40 miljardia sen vuoksi, että iso laiva kääntyy hitaasta. Orpon hallitus panee vielä paremmaksi samasta syystä eli ottaa vähintään 56 miljardia uutta velkaa, kun iso laiva kääntyy hitaasti.

Onko hallituksen meriselitys tässä haverissa todellakin se, että iso laiva kääntyi hitaasti? Sillehän nauravat aidan seipäätkin.

mielipidepankki kirjoitti:

Todella outo selitys velan otolle. Oliko Marinin hallituksen siis pakko ottaa lisää velkaa 40 miljardia sen vuoksi, että iso laiva kääntyy hitaasta. Orpon hallitus panee vielä paremmaksi samasta syystä eli ottaa vähintään 56 miljardia uutta velkaa, kun iso laiva kääntyy hitaasti.

Onko hallituksen meriselitys tässä haverissa todellakin se, että iso laiva kääntyi hitaasti? Sillehän nauravat aidan seipäätkin.

Lue lisää

Marinin hallitus peri Rinteen johdolla laaditun hallitusohjelman. Sen "Rahaa On" ohjelman, jota laadittaessa sellaiset turhat tekijät kuten valtionvarainministeriön antamat raamit haluttiin heittää romukoppaan haittaamasta rahan käytön innovointia.

Rinteen ohjelmalla saatiin jo noin 4 miljardin vuotuiset PYSYVÄT lisäykset valtion menoihin. Ilman, että olisi varmistettu niiden rahoitus, sosialidemokraattiseen talousoppiin pohjaten sanottiin, että rahan kylväminen lisää toimeliaisuutta ja rahat palautuu sitä kautta valtion kassaan. No, ohjelmalla saatiin noin 100 000 uutta työpaikkaa - joista 75000 julkiselle sektorille. Se taas sai aikaan lisävelanoton tarpeen, heille kun pitää maksaa se palkka jostain.

Marinin hallitus jakoi sitten rahaa entistä avokätisimmin mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Toki koronapandemia jotain maksoi, mutta pääosa Marinin lisäämistä menoista oli hallituksen sisäisen yhtenäisyyden ostamista rahalla, jos kepu harasi jostain vastaan, sille tärkeisiin kohteisiin lykättiin rahaa, jos vihreillä oli vaikeuksia hyväksyä jotain, laitettiin rahaa ilmasto-ohejlmiin ja niin edelleen. Jokainen sai jotain, ja velka kasvoi. Niinpä verrattuna Sipilän hallituksen loppuaikaan, PYSYVIÄ menoja tuli lisää noin 12 miljardilla per vuosi. Siihen päälle vielä ne koronatoimet, ja totaalisen epäonnistunut sote. Noiden menojen karsiminen vie aikaa, mutta Purran johdolla siihen on ryhdytty. Vihdoin meillä on Valtionvarainministeri, joka ymmärtää talouden tervehdyttämisen tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus peri Rinteen johdolla laaditun hallitusohjelman. Sen "Rahaa On" ohjelman, jota laadittaessa sellaiset turhat tekijät kuten valtionvarainministeriön antamat raamit haluttiin heittää romukoppaan haittaamasta rahan käytön innovointia.

Rinteen ohjelmalla saatiin jo noin 4 miljardin vuotuiset PYSYVÄT lisäykset valtion menoihin. Ilman, että olisi varmistettu niiden rahoitus, sosialidemokraattiseen talousoppiin pohjaten sanottiin, että rahan kylväminen lisää toimeliaisuutta ja rahat palautuu sitä kautta valtion kassaan. No, ohjelmalla saatiin noin 100 000 uutta työpaikkaa - joista 75000 julkiselle sektorille. Se taas sai aikaan lisävelanoton tarpeen, heille kun pitää maksaa se palkka jostain.

Marinin hallitus jakoi sitten rahaa entistä avokätisimmin mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Toki koronapandemia jotain maksoi, mutta pääosa Marinin lisäämistä menoista oli hallituksen sisäisen yhtenäisyyden ostamista rahalla, jos kepu harasi jostain vastaan, sille tärkeisiin kohteisiin lykättiin rahaa, jos vihreillä oli vaikeuksia hyväksyä jotain, laitettiin rahaa ilmasto-ohejlmiin ja niin edelleen. Jokainen sai jotain, ja velka kasvoi. Niinpä verrattuna Sipilän hallituksen loppuaikaan, PYSYVIÄ menoja tuli lisää noin 12 miljardilla per vuosi. Siihen päälle vielä ne koronatoimet, ja totaalisen epäonnistunut sote. Noiden menojen karsiminen vie aikaa, mutta Purran johdolla siihen on ryhdytty. Vihdoin meillä on Valtionvarainministeri, joka ymmärtää talouden tervehdyttämisen tarpeen.

Lue lisää

Ei se paljon auta, jos Purra ymmärtää talouden tervehdyttämisen tarpeen. Sen taitavat ymmärtää kaikki muutkin. Olennaista on se, millä keinoin sitä taloutta tervehdytetään. Orpon-Purran halllitus tervehdyttää sitä menoleikkauksilla ja lähinnä vain niillä.

Suomen Pankin pääjohtaja näyttää olevan keinoista hallituksen kanssa täysin eri mieltä. Rehn toki pitää leikkauksia sinällään välttämättöminä mutta ei pääasiallisena keinona. Rehn ehdottaa myös noin 60 %:n velkakattotavoitetta, mistä pitäisi sopia yli hallituskauden. Mutta Rehnin resepteissä on kaksi paljon tärkeämpää asiaa, jotka hallitus on laiminlyönyt ja suorastaan vastustaa. Toinen on työn tuottavuuden kilpailijamaita heikompi aste. Se johtuu heikosta uusiutumiskyvystä. Tätä uusiutumista vastustavat hallituksessa persut, joille vihreän teknologian investoinnit ovat kirosana. Nämä investoinnit valuvat Ruotsiin, koska siellä vihreä ei ole kirosana. Toinen Rehnin esiinnostama heikkous kilpailijamaihin verrattuna on työperäisen ulkomaisen työvoiman vähäisyys. Persut ylläpitävät tietoisesti tätä vähäisyyttä hallitusohjelman kirjauksillaan.

Kun taustoittaa Purran ymmärrystä Rehnin lausumia vasten, on helppo tulla johtopäätökseen, että valtionvarainministerimme ei nimenomaan ymmärrä sitä, millä keinoin talouttamma ja valtiontaloutta pitäisi tervehdyttää.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei se paljon auta, jos Purra ymmärtää talouden tervehdyttämisen tarpeen. Sen taitavat ymmärtää kaikki muutkin. Olennaista on se, millä keinoin sitä taloutta tervehdytetään. Orpon-Purran halllitus tervehdyttää sitä menoleikkauksilla ja lähinnä vain niillä.

Suomen Pankin pääjohtaja näyttää olevan keinoista hallituksen kanssa täysin eri mieltä. Rehn toki pitää leikkauksia sinällään välttämättöminä mutta ei pääasiallisena keinona. Rehn ehdottaa myös noin 60 %:n velkakattotavoitetta, mistä pitäisi sopia yli hallituskauden. Mutta Rehnin resepteissä on kaksi paljon tärkeämpää asiaa, jotka hallitus on laiminlyönyt ja suorastaan vastustaa. Toinen on työn tuottavuuden kilpailijamaita heikompi aste. Se johtuu heikosta uusiutumiskyvystä. Tätä uusiutumista vastustavat hallituksessa persut, joille vihreän teknologian investoinnit ovat kirosana. Nämä investoinnit valuvat Ruotsiin, koska siellä vihreä ei ole kirosana. Toinen Rehnin esiinnostama heikkous kilpailijamaihin verrattuna on työperäisen ulkomaisen työvoiman vähäisyys. Persut ylläpitävät tietoisesti tätä vähäisyyttä hallitusohjelman kirjauksillaan.

Kun taustoittaa Purran ymmärrystä Rehnin lausumia vasten, on helppo tulla johtopäätökseen, että valtionvarainministerimme ei nimenomaan ymmärrä sitä, millä keinoin talouttamma ja valtiontaloutta pitäisi tervehdyttää.

Lue lisää

Sieltä tuli taas tätä sosialidemokraattista taloustietoa, sitä josta Matias Mäkynen on noussut suorastaan nobelehdokkaaksi.

Vihreän siirtymän investoinnit ovat kaikki tuottamattomia, juuri niihin rahaa syytämällä Marinin hallitus velkaannutti meitä melko tavalla.

Ruotsissa on selvitetty tuulivoimayhtiöiden tilnpäätöstiedoista niiden kannattavuutta. Viiden viime vuoden yhteenlasketut tappiot olivat noin 1,2 miljardia euroa. Muut vihreän siirtymän hankkeet ovat olleet yhtälailla tappiollisia.

Tappiollisia ne ovat meilläkin, mutta Marinin hallituksen tuki tuulimyllyjen pystyttämiselle auttaa niitä toistaiseksi tekemään kohtuullista tulosta, tosin kun niiden omistus on muualla kuin Suomessa, nuo verovaroin tuetut voitot valuvat jonnekin muualle kuin meidän kansantalouteen.

Vihreä siirtymä oli yksi iso halvaannuttava tekijä Suomen taloudelle viime hallituskaudella. Moni investointi meni muualle, kun meillä piti tehdä tuota vihreää siirtymää, mutta ei ollut mihin siirtyä. Ainut joka siirtyi oli valtion maksamat tukieurot ulkomaalaisomisteisille yrityksille.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei hallitus mitään työpaikkoja lisää, vaan sen tyehtävä on tehdä siitä niin houkuttelevaa, jotta sijoittajat siihen ryhtyvät. Niinhän koko yritysmaailma on kehittynyt.

Palkkojen pitää vastata työn tuottavuutta, muuta kelpaavaa määrettä ei ole olemassa edes! Jos et mielestäsi ansatse tarpeksi on hankittava lisää ammattitaitoa ja pätevyyttä suorittaa töitä, joista maksetaan enemmän eli joiden tulos on suurenpi! Pitää myös oppia myymään ammattitaitonsa hyvään hintaan ja unohtaa ay mafia kokonaan. Niin minä tein ja pärjäsin aina paremmin kuin silloiset työkaverit, jotka vain odottivat ohjeitaan ylempää.

Vasta tämä'n vuoden alusta olemme eläneet uuden hallituksen budjetilla, se millainen on yritysmaailma on vielä pitkään edellisten hallitusten harteilla sillä iso laiva käänty jhitaasti. Konkurssikaan harvoin tulee vuoden huonosta menestyksestä vaan siinä on vuosien kuormaa. Et ihan ymmärtäne talouden toimintaa sen tuo tekstisi ainakin antaa ymmärtää.

Orpon ja Purran työ näkyy aikaisintan kuin hallituksen kolmas vuosi on menossa, näkyihän Sipilänkin hyvät teot vasta SS viisikon aikaan. Sinun kannattaa hieman miettiä ennenkuin kirjoitat. Valtiolaiva kun ei ole millään tunnin aikavakiolla toimiva. Mieti vaikka sitä, jos saat hyvän yritysidean, niin monenko vuoden jälkeen ideasi toteutuksen tuottavuus alkaa nousta verotettavalle tasolle?

Lue lisää

Hallitushan itse väittää, että sen toimet tulevat synnyttämään 100 000 uutta työpaikkaa. Ennen muuta näitä työpaikkoja tulee syntymään sen vuoksi, että hallitus heikentää sosiaaliturvaa. Tämähän ei mitenkään liity yrittäjien toimintaan, vaan hallitus yrittää pakottaa sosiaaliturvan varassa elävät hakemaan hanakammin työtä.

Ei uusien työpaikkonen synnyttäminen ole mitään budjettopolitiikkaa. Maatalousyrityksiä on voitu lisätä budjettipolitiikalla, mutta markkinaehtoisesti toimia yrityksiä ei sillä lailla synny. Suurin vaikutus uusien työpaikkojen syntymiseen hallituksin avituksella on vihreä siirtymä. Tätä edisti erityisesti edellinen elinkeinoministeri Mika Lintilä neuvottelutaidoillaan. Nykyinen elinkeinoministeri on saamaton tumpelo, joka ei osaa muuta kuin naureskella tv:ssä ja haukkua keskustelukumppaneita mafioosoiksi. Varsinaiseen tehtäväänsä tämä pikkumies ei keskity lainkaan ja tulokset (=tuleksottomuus) näkyvät. Elinkeinomisterin tehtävä on houkutella ulkomaisia investointeja Suomeen. Niitä on näkyvissä vihreän siirtymän teknologiaan liittyen. Perust vastustavat periaatteellisista syistä kaikkea vihreää eikä mitään synny. Lintilänkin ponnistelut uhkaavat mennä kankkulain kaivoon tämän hallituksen haluttomuuden vuoksi.

Kotimarkkinayrityksiä voi syntyä ostovoiman noustessa. Jos hallitus onnistuu luomaan uusia työpaikkoja, ostovoima kasvaa. Vielä enemmän se kasvaisi, jos työpaikkoja syntyisi kannattaville aloille eikä halpatyövoima-aloille ja Suomeen olisi investointihalukkuutta, missä vihreän teknoligian sähköntuotanto tuntuu olevan merkittävin ajuri.

Valtiolaiva kääntyy nopeasti oikeilla keinoilla. Jos investoinnit lähtisivät liikkeelle ja työvoimaa olisi saatavissa, ei tarvitsisi odottaa mitään kolmatta budjettia, koska ei niillä työpaikkoja lisätä kuin julkiselle sektorille. Rekennusinvestointejan ei edes merkittävästi sillä Purran budjetteihin. Ainoa on ns, runsaan tunnin juna, joka hankkeena on muuten kyseenalainen.

Hyvä yritysidea voi nousta nopeasti verotettavalle tasolle. Hyvät yritysideat syntyvät usein vähän alkupääomaa vaativalle it-sektorille. Se miksi hyvät yritysideat eivät poiki moneen vuoteen verotuloja johtuu siitä, että hyvää yritysideaa halutaan skaalata mahdollisimman paljon. Aiemmin tämä skaalautuvuus tarkoitta esim. halpaketjujen kuten Tokmannin ja Puuilon kohdalla sitä, että myymäläketjua halutaan kasvattaa. It-sektorilla se tarkoittaa suuria myyntivolyymejä, jolloin jonkun ohjelmiston skaalautuvuus on mahdollisimman suuri. Tämän vuoksi rahaa alkaa tulla todella paljon sitten, kun tämä skaalautuvuuden rakennusvaihe on ohi. Esimerkkeinä skaalautumisyrityksistä on QT Group ja Kempower, jotka ovat olleet erittän kannattavia yrityksia samoin kuin silmänpainelaitteita tuottava Revenio Group. Juuri tällaisia korkean osaamisen yrityksiä Suomeen tarvittaisiin eikä persujen suosimaa ruostevyövykkeen ja muuta bulkkiteollisuutta, missä kannattavuus on heikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joko se kakka tuli vaippaan vai kerkisitkö pytylle ?

Ei pentele ehtinyt vaippaan kun putosi pyttyyn!

Olette te Lyylit oikeita sekopäitä kun ette järkevää lausetta kykene luomaan. Taitavat ne aivonnekin olla siellä anaalissa jo ulos tulossa!

mielipidepankki kirjoitti:

Todella outo selitys velan otolle. Oliko Marinin hallituksen siis pakko ottaa lisää velkaa 40 miljardia sen vuoksi, että iso laiva kääntyy hitaasta. Orpon hallitus panee vielä paremmaksi samasta syystä eli ottaa vähintään 56 miljardia uutta velkaa, kun iso laiva kääntyy hitaasti.

Onko hallituksen meriselitys tässä haverissa todellakin se, että iso laiva kääntyi hitaasti? Sillehän nauravat aidan seipäätkin.

Lue lisää

Onko Orpon hallitus tehnyt uusia menolisäyksiä, joita nyt pitäisi kustantaa vai ovatko ne pääsosin edellisten/edellisen hallituksen aikaansaamia menoja, joita vaan nyt pitää korkoineen maksaa?

Kun asian otit esiin niin erittele nyt ne menot ennen ja jälkeen nykyhallituksen!

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus peri Rinteen johdolla laaditun hallitusohjelman. Sen "Rahaa On" ohjelman, jota laadittaessa sellaiset turhat tekijät kuten valtionvarainministeriön antamat raamit haluttiin heittää romukoppaan haittaamasta rahan käytön innovointia.

Rinteen ohjelmalla saatiin jo noin 4 miljardin vuotuiset PYSYVÄT lisäykset valtion menoihin. Ilman, että olisi varmistettu niiden rahoitus, sosialidemokraattiseen talousoppiin pohjaten sanottiin, että rahan kylväminen lisää toimeliaisuutta ja rahat palautuu sitä kautta valtion kassaan. No, ohjelmalla saatiin noin 100 000 uutta työpaikkaa - joista 75000 julkiselle sektorille. Se taas sai aikaan lisävelanoton tarpeen, heille kun pitää maksaa se palkka jostain.

Marinin hallitus jakoi sitten rahaa entistä avokätisimmin mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Toki koronapandemia jotain maksoi, mutta pääosa Marinin lisäämistä menoista oli hallituksen sisäisen yhtenäisyyden ostamista rahalla, jos kepu harasi jostain vastaan, sille tärkeisiin kohteisiin lykättiin rahaa, jos vihreillä oli vaikeuksia hyväksyä jotain, laitettiin rahaa ilmasto-ohejlmiin ja niin edelleen. Jokainen sai jotain, ja velka kasvoi. Niinpä verrattuna Sipilän hallituksen loppuaikaan, PYSYVIÄ menoja tuli lisää noin 12 miljardilla per vuosi. Siihen päälle vielä ne koronatoimet, ja totaalisen epäonnistunut sote. Noiden menojen karsiminen vie aikaa, mutta Purran johdolla siihen on ryhdytty. Vihdoin meillä on Valtionvarainministeri, joka ymmärtää talouden tervehdyttämisen tarpeen.

Lue lisää

Lyyliksi terveitä ajatuksia!!

mielipidepankki kirjoitti:

Ei se paljon auta, jos Purra ymmärtää talouden tervehdyttämisen tarpeen. Sen taitavat ymmärtää kaikki muutkin. Olennaista on se, millä keinoin sitä taloutta tervehdytetään. Orpon-Purran halllitus tervehdyttää sitä menoleikkauksilla ja lähinnä vain niillä.

Suomen Pankin pääjohtaja näyttää olevan keinoista hallituksen kanssa täysin eri mieltä. Rehn toki pitää leikkauksia sinällään välttämättöminä mutta ei pääasiallisena keinona. Rehn ehdottaa myös noin 60 %:n velkakattotavoitetta, mistä pitäisi sopia yli hallituskauden. Mutta Rehnin resepteissä on kaksi paljon tärkeämpää asiaa, jotka hallitus on laiminlyönyt ja suorastaan vastustaa. Toinen on työn tuottavuuden kilpailijamaita heikompi aste. Se johtuu heikosta uusiutumiskyvystä. Tätä uusiutumista vastustavat hallituksessa persut, joille vihreän teknologian investoinnit ovat kirosana. Nämä investoinnit valuvat Ruotsiin, koska siellä vihreä ei ole kirosana. Toinen Rehnin esiinnostama heikkous kilpailijamaihin verrattuna on työperäisen ulkomaisen työvoiman vähäisyys. Persut ylläpitävät tietoisesti tätä vähäisyyttä hallitusohjelman kirjauksillaan.

Kun taustoittaa Purran ymmärrystä Rehnin lausumia vasten, on helppo tulla johtopäätökseen, että valtionvarainministerimme ei nimenomaan ymmärrä sitä, millä keinoin talouttamma ja valtiontaloutta pitäisi tervehdyttää.

Lue lisää

Ongelma on liian pienet tulot ja liian suuret menot.

Menoja on helppoa laskea kun jätetään maksamatta ja pannaan porukka hakeutumaan työhön.

Tulojen lisääminen on hitaanpaa, se kun vaatii paljolti uusia tuottavia yrityksioä, jotta niitä alkaa nousemaan on yritysympäristöä perattava paremmaksi yrityksille eli ay mafian diktatuuria on suistettava suohon. Silti homma kestää koska ensinhän jonkun on havaittava, jotta hänellä on idea ja alkaa sen ympärillä kokoamaan yritystä, alkuun ehkä pientä jolla sitten on mahdollisuus kasvaa jos yrityidea saa kannattavuutta.

Ideasta tuottavaksi kulunee 4 - 7 vuotta, jos kyse on uudesta yrityksestä rajoitetuin pääomin. Uudet tuottavat yritykset ovat kuitenkin se ainoa pelastus joka meillä on!

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitushan itse väittää, että sen toimet tulevat synnyttämään 100 000 uutta työpaikkaa. Ennen muuta näitä työpaikkoja tulee syntymään sen vuoksi, että hallitus heikentää sosiaaliturvaa. Tämähän ei mitenkään liity yrittäjien toimintaan, vaan hallitus yrittää pakottaa sosiaaliturvan varassa elävät hakemaan hanakammin työtä.

Ei uusien työpaikkonen synnyttäminen ole mitään budjettopolitiikkaa. Maatalousyrityksiä on voitu lisätä budjettipolitiikalla, mutta markkinaehtoisesti toimia yrityksiä ei sillä lailla synny. Suurin vaikutus uusien työpaikkojen syntymiseen hallituksin avituksella on vihreä siirtymä. Tätä edisti erityisesti edellinen elinkeinoministeri Mika Lintilä neuvottelutaidoillaan. Nykyinen elinkeinoministeri on saamaton tumpelo, joka ei osaa muuta kuin naureskella tv:ssä ja haukkua keskustelukumppaneita mafioosoiksi. Varsinaiseen tehtäväänsä tämä pikkumies ei keskity lainkaan ja tulokset (=tuleksottomuus) näkyvät. Elinkeinomisterin tehtävä on houkutella ulkomaisia investointeja Suomeen. Niitä on näkyvissä vihreän siirtymän teknologiaan liittyen. Perust vastustavat periaatteellisista syistä kaikkea vihreää eikä mitään synny. Lintilänkin ponnistelut uhkaavat mennä kankkulain kaivoon tämän hallituksen haluttomuuden vuoksi.

Kotimarkkinayrityksiä voi syntyä ostovoiman noustessa. Jos hallitus onnistuu luomaan uusia työpaikkoja, ostovoima kasvaa. Vielä enemmän se kasvaisi, jos työpaikkoja syntyisi kannattaville aloille eikä halpatyövoima-aloille ja Suomeen olisi investointihalukkuutta, missä vihreän teknoligian sähköntuotanto tuntuu olevan merkittävin ajuri.

Valtiolaiva kääntyy nopeasti oikeilla keinoilla. Jos investoinnit lähtisivät liikkeelle ja työvoimaa olisi saatavissa, ei tarvitsisi odottaa mitään kolmatta budjettia, koska ei niillä työpaikkoja lisätä kuin julkiselle sektorille. Rekennusinvestointejan ei edes merkittävästi sillä Purran budjetteihin. Ainoa on ns, runsaan tunnin juna, joka hankkeena on muuten kyseenalainen.

Hyvä yritysidea voi nousta nopeasti verotettavalle tasolle. Hyvät yritysideat syntyvät usein vähän alkupääomaa vaativalle it-sektorille. Se miksi hyvät yritysideat eivät poiki moneen vuoteen verotuloja johtuu siitä, että hyvää yritysideaa halutaan skaalata mahdollisimman paljon. Aiemmin tämä skaalautuvuus tarkoitta esim. halpaketjujen kuten Tokmannin ja Puuilon kohdalla sitä, että myymäläketjua halutaan kasvattaa. It-sektorilla se tarkoittaa suuria myyntivolyymejä, jolloin jonkun ohjelmiston skaalautuvuus on mahdollisimman suuri. Tämän vuoksi rahaa alkaa tulla todella paljon sitten, kun tämä skaalautuvuuden rakennusvaihe on ohi. Esimerkkeinä skaalautumisyrityksistä on QT Group ja Kempower, jotka ovat olleet erittän kannattavia yrityksia samoin kuin silmänpainelaitteita tuottava Revenio Group. Juuri tällaisia korkean osaamisen yrityksiä Suomeen tarvittaisiin eikä persujen suosimaa ruostevyövykkeen ja muuta bulkkiteollisuutta, missä kannattavuus on heikkoa.

Lue lisää

Kunhan nyt hallitus ensin pääsee toimeen ja saa sitä rauhassa harjoittaa. Nyt vaan ay mafia tauolle ja porukka töihin!

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitushan itse väittää, että sen toimet tulevat synnyttämään 100 000 uutta työpaikkaa. Ennen muuta näitä työpaikkoja tulee syntymään sen vuoksi, että hallitus heikentää sosiaaliturvaa. Tämähän ei mitenkään liity yrittäjien toimintaan, vaan hallitus yrittää pakottaa sosiaaliturvan varassa elävät hakemaan hanakammin työtä.

Ei uusien työpaikkonen synnyttäminen ole mitään budjettopolitiikkaa. Maatalousyrityksiä on voitu lisätä budjettipolitiikalla, mutta markkinaehtoisesti toimia yrityksiä ei sillä lailla synny. Suurin vaikutus uusien työpaikkojen syntymiseen hallituksin avituksella on vihreä siirtymä. Tätä edisti erityisesti edellinen elinkeinoministeri Mika Lintilä neuvottelutaidoillaan. Nykyinen elinkeinoministeri on saamaton tumpelo, joka ei osaa muuta kuin naureskella tv:ssä ja haukkua keskustelukumppaneita mafioosoiksi. Varsinaiseen tehtäväänsä tämä pikkumies ei keskity lainkaan ja tulokset (=tuleksottomuus) näkyvät. Elinkeinomisterin tehtävä on houkutella ulkomaisia investointeja Suomeen. Niitä on näkyvissä vihreän siirtymän teknologiaan liittyen. Perust vastustavat periaatteellisista syistä kaikkea vihreää eikä mitään synny. Lintilänkin ponnistelut uhkaavat mennä kankkulain kaivoon tämän hallituksen haluttomuuden vuoksi.

Kotimarkkinayrityksiä voi syntyä ostovoiman noustessa. Jos hallitus onnistuu luomaan uusia työpaikkoja, ostovoima kasvaa. Vielä enemmän se kasvaisi, jos työpaikkoja syntyisi kannattaville aloille eikä halpatyövoima-aloille ja Suomeen olisi investointihalukkuutta, missä vihreän teknoligian sähköntuotanto tuntuu olevan merkittävin ajuri.

Valtiolaiva kääntyy nopeasti oikeilla keinoilla. Jos investoinnit lähtisivät liikkeelle ja työvoimaa olisi saatavissa, ei tarvitsisi odottaa mitään kolmatta budjettia, koska ei niillä työpaikkoja lisätä kuin julkiselle sektorille. Rekennusinvestointejan ei edes merkittävästi sillä Purran budjetteihin. Ainoa on ns, runsaan tunnin juna, joka hankkeena on muuten kyseenalainen.

Hyvä yritysidea voi nousta nopeasti verotettavalle tasolle. Hyvät yritysideat syntyvät usein vähän alkupääomaa vaativalle it-sektorille. Se miksi hyvät yritysideat eivät poiki moneen vuoteen verotuloja johtuu siitä, että hyvää yritysideaa halutaan skaalata mahdollisimman paljon. Aiemmin tämä skaalautuvuus tarkoitta esim. halpaketjujen kuten Tokmannin ja Puuilon kohdalla sitä, että myymäläketjua halutaan kasvattaa. It-sektorilla se tarkoittaa suuria myyntivolyymejä, jolloin jonkun ohjelmiston skaalautuvuus on mahdollisimman suuri. Tämän vuoksi rahaa alkaa tulla todella paljon sitten, kun tämä skaalautuvuuden rakennusvaihe on ohi. Esimerkkeinä skaalautumisyrityksistä on QT Group ja Kempower, jotka ovat olleet erittän kannattavia yrityksia samoin kuin silmänpainelaitteita tuottava Revenio Group. Juuri tällaisia korkean osaamisen yrityksiä Suomeen tarvittaisiin eikä persujen suosimaa ruostevyövykkeen ja muuta bulkkiteollisuutta, missä kannattavuus on heikkoa.

Lue lisää

Tuella elämisen mahdollsiuuksien heikentäminen on yksi työllistymistä edistävä hallituksen toimi, joka on aivan oikea.

Muita työllistymistä edistäviä toimia ovat niin paikallisen sopimisen mahdollistaminen myös pienille yrityksille, yleissitovuudesta luopuminen ja irtisanomisen helpottaminen. Suurin osa uusista yksityisistä työpaikoista syntyy pk-yrityksiin, joille työllistämisen riskit ovat oleellisia, niiden pienentäminen hallituksen esittämin toimin lisää työpaikkojen tarjontaa ja kun samalla tuella elämisen mahdollisuus heikkenee, työntekijöillekin tulee kannuste hakeutua töihin.

Korkean teknologian kättö ei ole yksin startup tai kasvuyritysten kontolla, itse asiassa moni haukkumasi bulkkiteollisuuden laitos käyttää hyvinkin korkeaa teknologiaa. Metsäteollisuus esimerkiksi käyttää hyvinkin kehittynyttä teknologiaa koko jalostusketjussa. Metsässä möyrivä moto luo laserkeilauksella ympäristön mallinnuksen ja tulkinnan, sen lisäksi, että se katkoo puut sahan ilmoittamaan, asiakkaan tilaukseen perustuvaan, mittaan, se luo jäljelle jäävästä metsästä digitaalisen mallin, pistepilvitiedon, joka voidaan liittää lentolaserkeilattuun puustotietoon ja näin saadaan tarkka käsitys niin metsien puuston määrästä kuin sen kunnosta. Tämän kaltaiset sovellukset ovat niitä, joilla Suomi pärjää, siis soveltava huipputeknologian käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä tuli taas tätä sosialidemokraattista taloustietoa, sitä josta Matias Mäkynen on noussut suorastaan nobelehdokkaaksi.

Vihreän siirtymän investoinnit ovat kaikki tuottamattomia, juuri niihin rahaa syytämällä Marinin hallitus velkaannutti meitä melko tavalla.

Ruotsissa on selvitetty tuulivoimayhtiöiden tilnpäätöstiedoista niiden kannattavuutta. Viiden viime vuoden yhteenlasketut tappiot olivat noin 1,2 miljardia euroa. Muut vihreän siirtymän hankkeet ovat olleet yhtälailla tappiollisia.

Tappiollisia ne ovat meilläkin, mutta Marinin hallituksen tuki tuulimyllyjen pystyttämiselle auttaa niitä toistaiseksi tekemään kohtuullista tulosta, tosin kun niiden omistus on muualla kuin Suomessa, nuo verovaroin tuetut voitot valuvat jonnekin muualle kuin meidän kansantalouteen.

Vihreä siirtymä oli yksi iso halvaannuttava tekijä Suomen taloudelle viime hallituskaudella. Moni investointi meni muualle, kun meillä piti tehdä tuota vihreää siirtymää, mutta ei ollut mihin siirtyä. Ainut joka siirtyi oli valtion maksamat tukieurot ulkomaalaisomisteisille yrityksille.

Lue lisää

Niin, minä viittasin siis Suomen Pankin pääjohtajan Olli Rehnin näkemyksiin. En Matias Mäkysen. Mutta persuille Olli Rehn on tietysti samaa vihervasemmistoa kepulaisestaan huolimatta kuin kaikki muutkin. Ruotslaiset taitavat olla kovapäisiä, kun edistävät vihreän siirtymän teknologiaa. Näin toimii mm. SSAB, joka pähkäilee sitä, tuleeko ensimmäinen puhtaan sähkön (tuulivoiman) vetyyn perustuva terästehdas Raaheen vai Luulajaan. Todennäköisesti tämä menee Ruotsiin, koska Luulajan osalta on jo jätetty ympäristölupahakemus. Erittäin kovakalloista porukkaa siis SSAB:ssa, kun eivät usko teihin Suomen persuihin.

Nykyisin tuulivoimaa rakennetaan uusien hankkeiden osalta markkinaehtoisesti ilman tukia. Tuettomuuden aika alkoi Marinin hallituksen aikana. Tukipolitiikka perustui Sipilän hallituksen päätöksiin. Saattaa olla, että osa jo edellisten hallitusten päätöksiin.

Tuulivoiman kuten muunkin energiantuotantobisneksen toiminta on riskialtista. Tuulivoiman merkittävä lisääntyminen nopeassa tahdissa voi tietysti luoda kysyntä-tarjonta -epätasapainoa. Sähkön tuleva hintaa lupaa huonoa myös perinteisille sähköntuottajille kuten Fortumille, mutta pitkällä aikavälillä esim. Fortum uskoo sähkön kysynnän kasvavan selvästi. Tuulivoiman kannattavuutta on myös syytä tarkastella pitkän aikavälin mukaan. Jos sähkön kysyntä kasvaa, myös tuulivoiman kannattavuus paranee. Yleinen trendi on kuitenkin se, että fossiilista energiaa korvataan puhtaalla. Yleensä ei ole järkevää tarttua putoaviin puukkoihin eli tapella megatrendeja vastaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Niin, minä viittasin siis Suomen Pankin pääjohtajan Olli Rehnin näkemyksiin. En Matias Mäkysen. Mutta persuille Olli Rehn on tietysti samaa vihervasemmistoa kepulaisestaan huolimatta kuin kaikki muutkin. Ruotslaiset taitavat olla kovapäisiä, kun edistävät vihreän siirtymän teknologiaa. Näin toimii mm. SSAB, joka pähkäilee sitä, tuleeko ensimmäinen puhtaan sähkön (tuulivoiman) vetyyn perustuva terästehdas Raaheen vai Luulajaan. Todennäköisesti tämä menee Ruotsiin, koska Luulajan osalta on jo jätetty ympäristölupahakemus. Erittäin kovakalloista porukkaa siis SSAB:ssa, kun eivät usko teihin Suomen persuihin.

Nykyisin tuulivoimaa rakennetaan uusien hankkeiden osalta markkinaehtoisesti ilman tukia. Tuettomuuden aika alkoi Marinin hallituksen aikana. Tukipolitiikka perustui Sipilän hallituksen päätöksiin. Saattaa olla, että osa jo edellisten hallitusten päätöksiin.

Tuulivoiman kuten muunkin energiantuotantobisneksen toiminta on riskialtista. Tuulivoiman merkittävä lisääntyminen nopeassa tahdissa voi tietysti luoda kysyntä-tarjonta -epätasapainoa. Sähkön tuleva hintaa lupaa huonoa myös perinteisille sähköntuottajille kuten Fortumille, mutta pitkällä aikavälillä esim. Fortum uskoo sähkön kysynnän kasvavan selvästi. Tuulivoiman kannattavuutta on myös syytä tarkastella pitkän aikavälin mukaan. Jos sähkön kysyntä kasvaa, myös tuulivoiman kannattavuus paranee. Yleinen trendi on kuitenkin se, että fossiilista energiaa korvataan puhtaalla. Yleensä ei ole järkevää tarttua putoaviin puukkoihin eli tapella megatrendeja vastaan.

Lue lisää

Niin tuuli- kuin aurinkovoimakin tulee vaatimaan energia varastointia jotta ne ratkaisisivat jotain oleellista sillä tyynenä Jouluyönä ei monikaan sähkökynttilä pala tuuli tai aurinko voimalla.

mielipidepankki kirjoitti:

Niin, minä viittasin siis Suomen Pankin pääjohtajan Olli Rehnin näkemyksiin. En Matias Mäkysen. Mutta persuille Olli Rehn on tietysti samaa vihervasemmistoa kepulaisestaan huolimatta kuin kaikki muutkin. Ruotslaiset taitavat olla kovapäisiä, kun edistävät vihreän siirtymän teknologiaa. Näin toimii mm. SSAB, joka pähkäilee sitä, tuleeko ensimmäinen puhtaan sähkön (tuulivoiman) vetyyn perustuva terästehdas Raaheen vai Luulajaan. Todennäköisesti tämä menee Ruotsiin, koska Luulajan osalta on jo jätetty ympäristölupahakemus. Erittäin kovakalloista porukkaa siis SSAB:ssa, kun eivät usko teihin Suomen persuihin.

Nykyisin tuulivoimaa rakennetaan uusien hankkeiden osalta markkinaehtoisesti ilman tukia. Tuettomuuden aika alkoi Marinin hallituksen aikana. Tukipolitiikka perustui Sipilän hallituksen päätöksiin. Saattaa olla, että osa jo edellisten hallitusten päätöksiin.

Tuulivoiman kuten muunkin energiantuotantobisneksen toiminta on riskialtista. Tuulivoiman merkittävä lisääntyminen nopeassa tahdissa voi tietysti luoda kysyntä-tarjonta -epätasapainoa. Sähkön tuleva hintaa lupaa huonoa myös perinteisille sähköntuottajille kuten Fortumille, mutta pitkällä aikavälillä esim. Fortum uskoo sähkön kysynnän kasvavan selvästi. Tuulivoiman kannattavuutta on myös syytä tarkastella pitkän aikavälin mukaan. Jos sähkön kysyntä kasvaa, myös tuulivoiman kannattavuus paranee. Yleinen trendi on kuitenkin se, että fossiilista energiaa korvataan puhtaalla. Yleensä ei ole järkevää tarttua putoaviin puukkoihin eli tapella megatrendeja vastaan.

Lue lisää

"Nykyisin tuulivoimaa rakennetaan uusien hankkeiden osalta markkinaehtoisesti ilman tukia."

Tuo ei pidä paikkaansa. Tuotantotuki on kyllä lopetettu, siis takuuhintaa, syöttötariffia, ei enää makseta sähkölle. Tämä muuten tapahtuii 2017, siis Sipilän hallituksen aikaan. Sen jälkeen tehtiin vielä 2018 tuotantotuen kilpailutus, jossa tukitaso putosi 2 sentin tasolle kilowattitunnilta.

Sen sijaan Marinin hallitus lanseerasi vihreän siirtymän nimissä tuen itse voimaloiden rakentamiselle. Niiden tornien pystyttämiselle. Eritoten merituulivoimalle jaettiin hyvin avokätisesti rahaa, mutta maallekin sitä on riittänyt.

Eikä Marinin hallitusken ministeritkään aivan osattomiksi ole jääneet, ainakin lähipiiriensä kautta ovat tuulivoimatuista hyötyneet.

Ohisalon mies oli keinottelemassa Tuulivoltin kuperkeikkaa, varsinaista volttia kolmella kierteellä, kun muiden osallisten kanssa kuittasi myyntivoittona 70 miljoonaa Tuuliwatin yhtiöjärjestelyissä, joissa tuulivoimaa päätyi lopulta Exilion yhtiöille, pois Suomesta. Tuo kaupasta saatu korvaus perustuu tuotto-odottamaan, joka on kokonaan peräisin tuulivoimatuesta.

Extyökkäri kirjoitti:

Onko Orpon hallitus tehnyt uusia menolisäyksiä, joita nyt pitäisi kustantaa vai ovatko ne pääsosin edellisten/edellisen hallituksen aikaansaamia menoja, joita vaan nyt pitää korkoineen maksaa?

Kun asian otit esiin niin erittele nyt ne menot ennen ja jälkeen nykyhallituksen!

Lue lisää

Orpon hallitus on tehnyt uusia menolisäyksiä hyvinvointialueiden alijäämiä. Hyvinvointialueet sinänsä ovat edellisten hallitusten aikaansaannoksia, mutta kyllä niiden menotasosta pitäisi myös huolehtia maksajan eli valtion. Sosiaali-ja terveysministerihän sekoilee asian kanssa päivittäin yrittäen siirtää vastuuta muille, vaikka se aika ykiselitteisesti kuuluu hänen toimialaansa. Tekemättömyys ja osaamattomuus leimaa erityisesti hallituksen persuministerien toimintaa.

Hallitushan on tehnyt budjetin vuodelle 2024. Ei hallitus ole sidottu mihinkään edellisten hallitusten ratkaisuihin. Orpon hallitus on vaan haluton puuttumaan soteasioihin niiden muuttamiseksi.

Valtiontalouden ja ylipäänsä talouden heikko happi ei johdu pääosin menoista. Hallituksen kyvyttömyyttä juuri nimenomaan kuvaa se, ettei se ole keksinyt muuta keinoa kuin menoleikkaukset. Maan kannalta olisi paljon terveellisempää, jos hallituksella olisi kyky tehdä sellaista politiikkaa, joka kasvattaisi tulopuolta. Terve talous kiinnittää aina huomiota kasvuun eikä leikkaamiseen. Persut vastustavat hallituksessa kaikkea sitä, mikä haiskahtaisi kasvupanostuksilta. He vastustavat vihreää siirtymää sen vuoksi, että siinä on persuille kaikkein vastenmielisen väri eli vihreä. He vastustavat työperäista maahanmuuttoa, koska persujen politiikan ydin on vastustaa intohimoisesti maahanmuuttoa, vaikka kaikki kantasuomalaiset olisivat eläkkeellä. Persut vastustavat kaikkea EU-tason koordinaatiota (esim. korkean teknologian yhteisiä kasvuhankkeita), koska heille liittovaltiokehitystä on jokainen yhteistyön lisäys. Tee siinä sitten järkevää politiikkaa. Ihmettelen vaan, miksi Kokoomus ei ole asettanut itselleen tätä kysymystä ja kykene katsomaan taloutta edes rahtusen laaja-alaisemmin ja tulevaisuuteen painottaen.

Sinua vaivaa tämä sama putkinäköisyys eli kilvoittelu leikkauksista ja säästöistä. Ei Suomea ole koskaan rakennettu sukanvarsisäästöajattelulla. Sillä systeemillä päästään kyllä krooniseen talouslamaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Ongelma on liian pienet tulot ja liian suuret menot.

Menoja on helppoa laskea kun jätetään maksamatta ja pannaan porukka hakeutumaan työhön.

Tulojen lisääminen on hitaanpaa, se kun vaatii paljolti uusia tuottavia yrityksioä, jotta niitä alkaa nousemaan on yritysympäristöä perattava paremmaksi yrityksille eli ay mafian diktatuuria on suistettava suohon. Silti homma kestää koska ensinhän jonkun on havaittava, jotta hänellä on idea ja alkaa sen ympärillä kokoamaan yritystä, alkuun ehkä pientä jolla sitten on mahdollisuus kasvaa jos yrityidea saa kannattavuutta.

Ideasta tuottavaksi kulunee 4 - 7 vuotta, jos kyse on uudesta yrityksestä rajoitetuin pääomin. Uudet tuottavat yritykset ovat kuitenkin se ainoa pelastus joka meillä on!

Lue lisää

Suomeen investoinnin esteenä ei ole ollut mikään ay-mafia. Se on sinun ja EK:n ihan oma keksintö. Jos vähänkin tarkastelet investointihalukkuuden osatekijöitä, niin viime vuosina on esille noussut turvallinen ja ennustettava ympäristö. Se tarkoittaa esim. sitä, että Suomessa on lakiin perustuva luotettava toimintaympäristö ja vähän korruptiota. Toinen tekijä on osaavan koulutetun työvoiman saatavuus. Siis saatavuus, ei palkat eikä ammatillinen järjestäytyminen. Kolmas asia on ollut fossiilivapaan energian saatavuus uusissa vihreän teknologian hankkeissa. Sitten tulevat tietysti logistiikka, erilaiset luonnonolot (ovat esim. otollisia it-yritysten suurille konehuoneille jäähdytyksen vuoksi). Olennaisia tekijöitä ovat luvituksen nopeus, myönteinen suhtautuminen kansainvälisyyteen ja protektionismin kaihtaminen. Tällaiset seikat ovat investoijien mielen päällä, ei mikään ay-liike, jonka vastaisuus on puhtaasti kotimaista ideologista taistelua. Suomessahan on onnistuttu tekemään useita maltillisia palkkasopimuksia nimenomaan sen vuoksi, että on ollut ay-liike niistä sopimassa. Muuten meno olisi ollut villiä ja kaikki kilpailisisvat toistensa kanssa palkkavaatimusten suuruudesta. Nykyinekin hallitus yrittää saada ns. vientivetoisen palkkamallin ja huutaan siihen ay-liikkeen apua, koska ymmärtää, että lailla sellaista mallia on liki mahdoton sorvata.

Anonyymi kirjoitti:

Tuella elämisen mahdollsiuuksien heikentäminen on yksi työllistymistä edistävä hallituksen toimi, joka on aivan oikea.

Muita työllistymistä edistäviä toimia ovat niin paikallisen sopimisen mahdollistaminen myös pienille yrityksille, yleissitovuudesta luopuminen ja irtisanomisen helpottaminen. Suurin osa uusista yksityisistä työpaikoista syntyy pk-yrityksiin, joille työllistämisen riskit ovat oleellisia, niiden pienentäminen hallituksen esittämin toimin lisää työpaikkojen tarjontaa ja kun samalla tuella elämisen mahdollisuus heikkenee, työntekijöillekin tulee kannuste hakeutua töihin.

Korkean teknologian kättö ei ole yksin startup tai kasvuyritysten kontolla, itse asiassa moni haukkumasi bulkkiteollisuuden laitos käyttää hyvinkin korkeaa teknologiaa. Metsäteollisuus esimerkiksi käyttää hyvinkin kehittynyttä teknologiaa koko jalostusketjussa. Metsässä möyrivä moto luo laserkeilauksella ympäristön mallinnuksen ja tulkinnan, sen lisäksi, että se katkoo puut sahan ilmoittamaan, asiakkaan tilaukseen perustuvaan, mittaan, se luo jäljelle jäävästä metsästä digitaalisen mallin, pistepilvitiedon, joka voidaan liittää lentolaserkeilattuun puustotietoon ja näin saadaan tarkka käsitys niin metsien puuston määrästä kuin sen kunnosta. Tämän kaltaiset sovellukset ovat niitä, joilla Suomi pärjää, siis soveltava huipputeknologian käyttö.

Lue lisää

En minä mitään metsäkoneita kritisoi vaan metsäteollisuuden heikkoa jalostusastetta eli sellunkeittoa. Puun käytön Suomessa pitäisi perustua korkeaan jalostusasteeseen ja suuriin katteisiin. Sellu on melkeinpä kuin pelkän raaka-aineen myyntiä ulkomaille. Suomesta puuttuu esim. puunjalostuteollisuus. Sellaista löytyy kyllä Tanskasta, missä ei edes ole mainittvasti metsiä. Puurakentaminen ei edes ole oikein ottanut Suomessa tulta. Korkea jalostusaste tarkoittaisi myös parannusta metsien hiilinieluihin, koska silloin puuta ei käytettäisi suuria määriä pienikatteiseen toimintaan. Puun arvo kasvaisi, kun jalostusaste kasvaisi. Metalliteollisuudessa tämä on ymmärretty paljon paremmin eikä olekaan ihme, että kotimainen metsäteollisuus on se, mikä kyntää vaikeuksissa. Siinä on vanhaa kepulaista ajattelua. Pääasia on, että on tehdas maakunnassa tuottapa se sitten bulkkia vai korkealle jalostettuja tuotteita. Se sinun motoajattelusi loistaa poissaolollaan. Nimenomaan sitä pitäisi olla koko ketjun osalta.

Extyökkäri kirjoitti:

Niin tuuli- kuin aurinkovoimakin tulee vaatimaan energia varastointia jotta ne ratkaisisivat jotain oleellista sillä tyynenä Jouluyönä ei monikaan sähkökynttilä pala tuuli tai aurinko voimalla.

Lue lisää

Oletko ihan pölvästi. Ei vesivoimakaan tuota sähköä, jos ei ole vettä. Veden määrä on suurimmillaan keväällä, kun lumet sulavat ja pienimmillään kesällä, kun joet kuivuvat. Energiayhtiöissä ymmärretään tämä. Halvan tuulivoiman aikana onkin kannattavaa käyttää pumppuvoimaa. Pumpataan vettä padon ylle ja lasketaan se turpiineihin, kun sähkö on kallista eli silloin kun ei tuule. Eihän kukaan ole ollut vaatimassa, että kaikki Suomen sähköntuotanto olisi vain tuuli-ja aurinkovoimaa. Keskustelutasosi muistuttaa tässä kohdin hölmöläisten pohdiskelua. Tuollaisia "viisauksia" voi kyllä kuulla kansanradiosta, mutta se onkin ulostekanava hölmöläisiä varten.

Energian varastointiin liittyvä teknologia kehittyy koko ajan ja mahdollisuuksia on monia. Esim. professori Peter Lund on julkisuudessa kertonut näistä monista mahdollisuuksista.

Sähköyhtiöt pyrkivät tietysti sellaiseen tilanteeseen, että voivat myydä säjköä tasaisesti läpi vuoden tarpeen mukaan. Sinä et näemmä oikein usko markkinoihin ja markkinatalouteen. Kyllä se tuppaa olemaan niin, että tarjontatyhjiöt aina täyttyvät. Esim. Fortum suunnittelee sähköntuotantoaan niin, että tuottaa eri tavoilla sitä vuoden jokaisena päivinä oli sitten tuulista, sataista tai aurinkoista.

Tuuli- ja aurinkovoimaa voidaan hyödyntää erityisen paljon autokannan sähköistymisessä. Oletko kuullut koskaan akuista. Ne ovat keino säilöä energiaa ja autot liikkuvat sen ansiosta. Tätä sähköä voi tuottaa kotioloissakin hankkimalla aurinkovoimalan katolleen.

mielipidepankki kirjoitti:

En minä mitään metsäkoneita kritisoi vaan metsäteollisuuden heikkoa jalostusastetta eli sellunkeittoa. Puun käytön Suomessa pitäisi perustua korkeaan jalostusasteeseen ja suuriin katteisiin. Sellu on melkeinpä kuin pelkän raaka-aineen myyntiä ulkomaille. Suomesta puuttuu esim. puunjalostuteollisuus. Sellaista löytyy kyllä Tanskasta, missä ei edes ole mainittvasti metsiä. Puurakentaminen ei edes ole oikein ottanut Suomessa tulta. Korkea jalostusaste tarkoittaisi myös parannusta metsien hiilinieluihin, koska silloin puuta ei käytettäisi suuria määriä pienikatteiseen toimintaan. Puun arvo kasvaisi, kun jalostusaste kasvaisi. Metalliteollisuudessa tämä on ymmärretty paljon paremmin eikä olekaan ihme, että kotimainen metsäteollisuus on se, mikä kyntää vaikeuksissa. Siinä on vanhaa kepulaista ajattelua. Pääasia on, että on tehdas maakunnassa tuottapa se sitten bulkkia vai korkealle jalostettuja tuotteita. Se sinun motoajattelusi loistaa poissaolollaan. Nimenomaan sitä pitäisi olla koko ketjun osalta.

Lue lisää

Puurakentamisen este Suomessa on Helsingin Rakennusvalvonta, jota kuullaan erilaisia rakentamismääräyksiä sorvattaessa. Toinen este on vihreät, jotka ovat miehittäneet Ympäristöministeriön virkapaikat, ja siellä näitä rakentamismääräyksiä laaditaan.

Helsingin rakennusvalvontaa lobbasi vuosikymmenet betoniteollisuus, ja niinpä pitkään Helsingissä sallittiin vain 3 kerroksiset puurakennukset. Sitä korkeammat olivat rakennusvalvonnan mukaan liian palovaarallisia, ja puu olisi käytännössä pitänyt päällystää betonilla tai vuorivillalla jotta siitä olisi saanut rakentaa korkeampaa, siis kaupunkiympäristöön sopivaa. Betonista kyllä sai tehdä vaikka mitä rumiluksia kaupunkikuvaa tylsistyttämään. Vieläkään Helsinki ei salli esim hirsirakennuksia kuin äärimmäisen hankalan poikkeuslupamenettelyn kautta, se kun ei kuulemma ole urbaania rakentamista. Urbaani näyttääkin olevan synonyymi rumalle kun katsoo Helsingin viimeaikaisia arkkitehtuurin saavutuksia.

Vasta aivan viime vuosina on sallittu puisten kerrostalojen rakentaminen, toki nekin vahvasti sprinklattuina ja muitakin erityismääräyksiä vaatien. Kuten sanottua, vihreillä on tässä , kuten muissakin rakentamismääryksissä iso rooli, he kun ovat onnistuneet uittamaan ympäristöministeriöön omiaan. Hyvä esimerkki, ei tosin puurakentamiseen liittyvä, on ilmanvaihdon määräykset.

Ympäristöministeriöön koko rakentamissääntelyä johtamaan tuli vihreitä arvoja kannattanut insinööri, ei toki rakennustekniikan alalta, vaan LVI puolelta. Niinpä kaikkiin taloihin on nykyisin määräysten mukaan rakennettava melkoiset ilmanvaihtosysteemit koneellisena, seikka joka on johtanut rakennusten homeongelmiin, kun ilmanvihtoa ei asukkaiden toimesta osata käyttää, vaan pidetään joko ali- tai ylipaineisena, jolloin rakenteet kostuvat. Mainittuihin puutaloihin tuollainen ilmanvaihto sopii huonosti, puu kun on hygroskooppinen materiaali, siis imee kosteutta jos rakenne sen mahdollistaa. Puun pitää antaa hengittää vapaasti, silloin se kestää vuosisatoja, Suomen rakentamismääräyksiä noudattaen se saadaan kestämään ehkä viisikymmentä vuotta.

CLT ja kertopuu ovat puurakentamisen uusia menetelmiä, joiden myötä puurakentaminen lisääntyy, siis muualla kuin Helsingissä, jossa vihreiden Sinnemäen johtama kaupunkiympäristötoimi haluaa edelleen jatkaa betonibrutalismin tiellä. Kaavoissa jopa kielletään puun käyttö. No, sentään Storan pääkonttori Katajanokalle ja yksi uusi toimistotorni Kalasatamaan tehdään puusta.

mielipidepankki kirjoitti:

Orpon hallitus on tehnyt uusia menolisäyksiä hyvinvointialueiden alijäämiä. Hyvinvointialueet sinänsä ovat edellisten hallitusten aikaansaannoksia, mutta kyllä niiden menotasosta pitäisi myös huolehtia maksajan eli valtion. Sosiaali-ja terveysministerihän sekoilee asian kanssa päivittäin yrittäen siirtää vastuuta muille, vaikka se aika ykiselitteisesti kuuluu hänen toimialaansa. Tekemättömyys ja osaamattomuus leimaa erityisesti hallituksen persuministerien toimintaa.

Hallitushan on tehnyt budjetin vuodelle 2024. Ei hallitus ole sidottu mihinkään edellisten hallitusten ratkaisuihin. Orpon hallitus on vaan haluton puuttumaan soteasioihin niiden muuttamiseksi.

Valtiontalouden ja ylipäänsä talouden heikko happi ei johdu pääosin menoista. Hallituksen kyvyttömyyttä juuri nimenomaan kuvaa se, ettei se ole keksinyt muuta keinoa kuin menoleikkaukset. Maan kannalta olisi paljon terveellisempää, jos hallituksella olisi kyky tehdä sellaista politiikkaa, joka kasvattaisi tulopuolta. Terve talous kiinnittää aina huomiota kasvuun eikä leikkaamiseen. Persut vastustavat hallituksessa kaikkea sitä, mikä haiskahtaisi kasvupanostuksilta. He vastustavat vihreää siirtymää sen vuoksi, että siinä on persuille kaikkein vastenmielisen väri eli vihreä. He vastustavat työperäista maahanmuuttoa, koska persujen politiikan ydin on vastustaa intohimoisesti maahanmuuttoa, vaikka kaikki kantasuomalaiset olisivat eläkkeellä. Persut vastustavat kaikkea EU-tason koordinaatiota (esim. korkean teknologian yhteisiä kasvuhankkeita), koska heille liittovaltiokehitystä on jokainen yhteistyön lisäys. Tee siinä sitten järkevää politiikkaa. Ihmettelen vaan, miksi Kokoomus ei ole asettanut itselleen tätä kysymystä ja kykene katsomaan taloutta edes rahtusen laaja-alaisemmin ja tulevaisuuteen painottaen.

Sinua vaivaa tämä sama putkinäköisyys eli kilvoittelu leikkauksista ja säästöistä. Ei Suomea ole koskaan rakennettu sukanvarsisäästöajattelulla. Sillä systeemillä päästään kyllä krooniseen talouslamaan.

Lue lisää

Kun talous on mennyt pieleen pahasti niin todella pitää vähentää memnoja ja lisätä tuloja.

Menojen vähennys on nopeaa kuin muutetaan vain maksuperusteita, silloin kun kyse on rahan jakamisesta. Tuloja varten pitää taas saada aikaan uutta tuottavaa yritystoimintaa, jota taas ay mafia näyttää vihaavan, koska yritysten valta kutistaa sen valtaa. Yritykset ovat kuitenkin se tärkeämpi osa, koska ne tuottavat kun ay mafia vain viettää!

Kun lähdetään uutta innovointia saamaan tuottavaan tilaan niin siinä on vuosien urakka, varsinkin jos ei ole isoa maksajaa. Se kestää ennen kuin se innovaatio on tuotantokunnossa, ennenkuiin sillä on toimitilat ja ennenkuin sen markkinointi on saatu vauhtiin.

Liian vaikeaa vissiin pankinkin käsiteltäväksi!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun talous on mennyt pieleen pahasti niin todella pitää vähentää memnoja ja lisätä tuloja.

Menojen vähennys on nopeaa kuin muutetaan vain maksuperusteita, silloin kun kyse on rahan jakamisesta. Tuloja varten pitää taas saada aikaan uutta tuottavaa yritystoimintaa, jota taas ay mafia näyttää vihaavan, koska yritysten valta kutistaa sen valtaa. Yritykset ovat kuitenkin se tärkeämpi osa, koska ne tuottavat kun ay mafia vain viettää!

Kun lähdetään uutta innovointia saamaan tuottavaan tilaan niin siinä on vuosien urakka, varsinkin jos ei ole isoa maksajaa. Se kestää ennen kuin se innovaatio on tuotantokunnossa, ennenkuiin sillä on toimitilat ja ennenkuin sen markkinointi on saatu vauhtiin.

Liian vaikeaa vissiin pankinkin käsiteltäväksi!

Lue lisää

Eihän tämä pidä paikkaansa. Jos vaivautuisit tarkastelemaan esim. USAn teknologiateollisuutta, siellä tapahtuu jatkuvaa tuotekehitystä jo lukuisten pitkään toimivien yritysten parissa. Esim. Nvidia nousi innovaatioiden vuoksi hetkessä USAn johtavaksi AI-yhtiöksi. Nyt se on saamassa kilpailijoita, koska tuotekehitys on jatkuva prosessi. Siinä sivussa voi syntyä uusiakin yrityksiä. Ei aina tarvitse polkaista tyhjästä vaan muuttaa liiketoimintaa kannattavaan suuntaan. Meillä Suomessa tästä oli esimerkkinä Nokia 1991 lähtien, kun yhtiö keskittyi televiestintään ja tuotteita alkoi tulla liukuhuhnalta niin, että vuonna 1998 Nokia oli jo maailman johtaja alallaan.

AI-teknologian läpimurto on nopearytmistä toimintaa. Ei siinä ole kellään varaa odotella 7 vuotta. Silloin juna on mennyt jo moneen kertaan. Suomesta löytyy nykyisinkin yrityksiä, jotka ovat muuttaneet liikeideaansa kannattavampaan suuntaan. Hyvä esimerkki on valtio-omisteinen Neste. Se siirtyi öljybisneksestä kohti uusituvia biopolttoaineita ja menestystä on tullut heti. Nyt on pieni välivaihe, mutta menestys jää tuskin tähän.

On selvää, ettei meille ole tulossa uusia innovaatioita, kun on tällainen elinkeinojen uusiutumista vastustava hallitus. Persut vastustavat henkeen ja vereen kaikkea vihreää, vaikka se olisi ruohoa tai teknologiaa. He vastustavat työperäistä maahanmuuttoa periaatteesta, vaikka kaikki kantasuomalaiset olisivat eläkkeellä. Persut ovat onnistuneet valitsemaan elinkeinoministeriksi kaikkien aikojen saamattomimman vätyksen, joka keskittyy lyttäämään ay-liikettä tv:ssä, mutta jättää hommansa hoitamatta. Ei sillä lailla tuloksia synny.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämä pidä paikkaansa. Jos vaivautuisit tarkastelemaan esim. USAn teknologiateollisuutta, siellä tapahtuu jatkuvaa tuotekehitystä jo lukuisten pitkään toimivien yritysten parissa. Esim. Nvidia nousi innovaatioiden vuoksi hetkessä USAn johtavaksi AI-yhtiöksi. Nyt se on saamassa kilpailijoita, koska tuotekehitys on jatkuva prosessi. Siinä sivussa voi syntyä uusiakin yrityksiä. Ei aina tarvitse polkaista tyhjästä vaan muuttaa liiketoimintaa kannattavaan suuntaan. Meillä Suomessa tästä oli esimerkkinä Nokia 1991 lähtien, kun yhtiö keskittyi televiestintään ja tuotteita alkoi tulla liukuhuhnalta niin, että vuonna 1998 Nokia oli jo maailman johtaja alallaan.

AI-teknologian läpimurto on nopearytmistä toimintaa. Ei siinä ole kellään varaa odotella 7 vuotta. Silloin juna on mennyt jo moneen kertaan. Suomesta löytyy nykyisinkin yrityksiä, jotka ovat muuttaneet liikeideaansa kannattavampaan suuntaan. Hyvä esimerkki on valtio-omisteinen Neste. Se siirtyi öljybisneksestä kohti uusituvia biopolttoaineita ja menestystä on tullut heti. Nyt on pieni välivaihe, mutta menestys jää tuskin tähän.

On selvää, ettei meille ole tulossa uusia innovaatioita, kun on tällainen elinkeinojen uusiutumista vastustava hallitus. Persut vastustavat henkeen ja vereen kaikkea vihreää, vaikka se olisi ruohoa tai teknologiaa. He vastustavat työperäistä maahanmuuttoa periaatteesta, vaikka kaikki kantasuomalaiset olisivat eläkkeellä. Persut ovat onnistuneet valitsemaan elinkeinoministeriksi kaikkien aikojen saamattomimman vätyksen, joka keskittyy lyttäämään ay-liikettä tv:ssä, mutta jättää hommansa hoitamatta. Ei sillä lailla tuloksia synny.

Lue lisää

Kun nyt olet noin pätevä ja tietäväinen niin monessako yrityksessä olet hommissa, niden tuotantoa ja tuottavuutta uudelleen organisoimassa?

Kerro missä ovat saavutuksesi!

mielipidepankki kirjoitti:

Suomeen investoinnin esteenä ei ole ollut mikään ay-mafia. Se on sinun ja EK:n ihan oma keksintö. Jos vähänkin tarkastelet investointihalukkuuden osatekijöitä, niin viime vuosina on esille noussut turvallinen ja ennustettava ympäristö. Se tarkoittaa esim. sitä, että Suomessa on lakiin perustuva luotettava toimintaympäristö ja vähän korruptiota. Toinen tekijä on osaavan koulutetun työvoiman saatavuus. Siis saatavuus, ei palkat eikä ammatillinen järjestäytyminen. Kolmas asia on ollut fossiilivapaan energian saatavuus uusissa vihreän teknologian hankkeissa. Sitten tulevat tietysti logistiikka, erilaiset luonnonolot (ovat esim. otollisia it-yritysten suurille konehuoneille jäähdytyksen vuoksi). Olennaisia tekijöitä ovat luvituksen nopeus, myönteinen suhtautuminen kansainvälisyyteen ja protektionismin kaihtaminen. Tällaiset seikat ovat investoijien mielen päällä, ei mikään ay-liike, jonka vastaisuus on puhtaasti kotimaista ideologista taistelua. Suomessahan on onnistuttu tekemään useita maltillisia palkkasopimuksia nimenomaan sen vuoksi, että on ollut ay-liike niistä sopimassa. Muuten meno olisi ollut villiä ja kaikki kilpailisisvat toistensa kanssa palkkavaatimusten suuruudesta. Nykyinekin hallitus yrittää saada ns. vientivetoisen palkkamallin ja huutaan siihen ay-liikkeen apua, koska ymmärtää, että lailla sellaista mallia on liki mahdoton sorvata.

Lue lisää

Olet väärässä! Lain mukaanhan meillä pitäisi olla demokratiakin mutta silti yksi jästipää joukko on koko ajan pyrkimässä diktatuuriin, se on ay mafia, joka moista harjoittaa ja siksi koko vasemmisto pitäisi kieltää lailla!

mielipidepankki kirjoitti:

En minä mitään metsäkoneita kritisoi vaan metsäteollisuuden heikkoa jalostusastetta eli sellunkeittoa. Puun käytön Suomessa pitäisi perustua korkeaan jalostusasteeseen ja suuriin katteisiin. Sellu on melkeinpä kuin pelkän raaka-aineen myyntiä ulkomaille. Suomesta puuttuu esim. puunjalostuteollisuus. Sellaista löytyy kyllä Tanskasta, missä ei edes ole mainittvasti metsiä. Puurakentaminen ei edes ole oikein ottanut Suomessa tulta. Korkea jalostusaste tarkoittaisi myös parannusta metsien hiilinieluihin, koska silloin puuta ei käytettäisi suuria määriä pienikatteiseen toimintaan. Puun arvo kasvaisi, kun jalostusaste kasvaisi. Metalliteollisuudessa tämä on ymmärretty paljon paremmin eikä olekaan ihme, että kotimainen metsäteollisuus on se, mikä kyntää vaikeuksissa. Siinä on vanhaa kepulaista ajattelua. Pääasia on, että on tehdas maakunnassa tuottapa se sitten bulkkia vai korkealle jalostettuja tuotteita. Se sinun motoajattelusi loistaa poissaolollaan. Nimenomaan sitä pitäisi olla koko ketjun osalta.

Lue lisää

Kai nyt olet jo jossain sellunkeittofirmassa opastamassa paremmalle tielle?

mielipidepankki kirjoitti:

Oletko ihan pölvästi. Ei vesivoimakaan tuota sähköä, jos ei ole vettä. Veden määrä on suurimmillaan keväällä, kun lumet sulavat ja pienimmillään kesällä, kun joet kuivuvat. Energiayhtiöissä ymmärretään tämä. Halvan tuulivoiman aikana onkin kannattavaa käyttää pumppuvoimaa. Pumpataan vettä padon ylle ja lasketaan se turpiineihin, kun sähkö on kallista eli silloin kun ei tuule. Eihän kukaan ole ollut vaatimassa, että kaikki Suomen sähköntuotanto olisi vain tuuli-ja aurinkovoimaa. Keskustelutasosi muistuttaa tässä kohdin hölmöläisten pohdiskelua. Tuollaisia "viisauksia" voi kyllä kuulla kansanradiosta, mutta se onkin ulostekanava hölmöläisiä varten.

Energian varastointiin liittyvä teknologia kehittyy koko ajan ja mahdollisuuksia on monia. Esim. professori Peter Lund on julkisuudessa kertonut näistä monista mahdollisuuksista.

Sähköyhtiöt pyrkivät tietysti sellaiseen tilanteeseen, että voivat myydä säjköä tasaisesti läpi vuoden tarpeen mukaan. Sinä et näemmä oikein usko markkinoihin ja markkinatalouteen. Kyllä se tuppaa olemaan niin, että tarjontatyhjiöt aina täyttyvät. Esim. Fortum suunnittelee sähköntuotantoaan niin, että tuottaa eri tavoilla sitä vuoden jokaisena päivinä oli sitten tuulista, sataista tai aurinkoista.

Tuuli- ja aurinkovoimaa voidaan hyödyntää erityisen paljon autokannan sähköistymisessä. Oletko kuullut koskaan akuista. Ne ovat keino säilöä energiaa ja autot liikkuvat sen ansiosta. Tätä sähköä voi tuottaa kotioloissakin hankkimalla aurinkovoimalan katolleen.

Lue lisää

En usko toistaiseksi akku varastointiin kun kyse on vaikka vaan 1000 MWh:n varastoinnista. Se on myös jo vesivarastonakin aika lammikko. Olisi parempi omata maasto jota Norjalla on runsaasti. Siellähän on noita patojärviä noin kilometrin korkeudessa ja kun sieltä päästetään vettä turbiiniin niin sekin on erilaista tekniikkaa mitä meillä vaikka Kemijoessa. Olen nääs käynyt tutustumassa/hämmästelemässä!

Vesivoiman lisäksi ydinvoima on hyvää perusvoimaa mutyta tuuli ja aurinko energiallekin on tilaustas kunhsn saamme asiat kuntoon niiden aikatauluun sopivasti.

Noususuhdanne olisi tosiaan syntynyt Marin hallituksen toimesta mutta maailmanlaajuinen koronaepidemia ja Venäjän aiheuttama energiakriisi, murjoi ihmiskuntaa.
Maailmantalouteen tuli 10% inflaatio, eli hintojen nousu, jota sitten EKP pyrki hillitseen nostamalla korkoja 4 prosenttiyksikköä.
Siinä sitä oli ulkopuolisten järjestämä myrkkymalja myös suomalaisille nautittavaksi, epidemia ja Venäjän hyökkäyssota.

Suomi tarvitsisi nyt järkihallituksen mutta se vaatimus on mahdoton nykytilanteessa.
Sitä järkeä kun on nyt ainoastaan oppositiossa ja ammattiliitoissa jotka pyrkivät pelastaan suomalaiset, tältä katasrofihallitukselta.

Ja kaikessa muussa samaan malliin tukiaisista turkistarhaus IMF troikka etuaikaan olisi hyvä

Uudet suihkuhävittäjät maksavat jo heti kättelyssä 10 miljardia euroa ja urpon lempilapsi tunnin rata Turkkuuseen ainakin 3 miljardia euroa. Köyhät maksavat. Hahahahahahahahah Tuota rataahan ei kukaan edes tarvitse aikuisen oikeesti.

Valitettavasti näin ei ole, että velka on helppo. Jos joku sanoo, että Sanna otti paljon velkaa, ottaa Orpon hallitus enemmän ja sitä ei kasvaneet korkomenot selitä.

Turun rataan tullaan laittamaan 8 miljardia. Sen tavoitteena on saadan valtion omaisuutta myyntiin, joten Orpo pääsee velanotossa Kataisen rinnalle.

Sannan velanotto ei ole vastuullista. Kokoomuksen velanotto on, joten sitä voi sitten ottaa enemmän.

Näin hallituksen logiikka menee!

EI!

Terveisin Kommunisti