Sähkön korkea hinta perustuu vedätykseen

Kävikö tässä nyt niin hullusti että talven aikana ei tulla näkemään enää alle 10 snt/kWh hintoja?

Sähkön hinta noudattaa saksan kaasun hintaa ja seuraa tuulen voimakkuutta kerrottuna kengännumerolla

Tuulisähkön tuotanto kannattaa pitää matalana aina niin että hinta pysyy korkealla ja tuulta jää varastoon.

Olkiluoto 3:n sähköntuotanto on keskeytynyt vian vuoksi, kestosta ei tietoa. "Vikaantunut vahingossa" eli ilmeisesti sähkö on ollut liian halpaa...

Olikin pörssisähkon käyttäjien aika maksaa osansa. Arvostelevat kalliin kiinteähintaisten sopimuskäyttäjien sähkönkulutusta kun ovat itse saaneet lähes ilmaista sähköä.

TÄÄ ON JO TYHMÄÄ KIRJOITTELUA EI SÄHKÖ MAKSA VAAN SEN SIIRTO JOTA KUKAAN EI TEE .!!. TOISEKSI AUTOILIJAT HALUAA KOKO SUOMEN KATTAVAA TIE VALAISTUSTA , MITÄ HELEVETTIÄ AJOVALOILLA TEHDÄÄN . ENNEN EI EDES METSÄSSÄ KÄVELLESSÄ PIMEÄSSÄ TARVINUT VALOA KUN VAIN SUUNTAVAISTO OLI KOHDALLAAN . PITÄSKÖS SUOMEN PÄÄMINISTERIKSI NIMITTÄÄ JEESUS JA PRESITENTIKSI JUMALA

Kyllä näillä hinnoilla on helppo vakuuttaa ulkomaiset sijoittajat halvan vetyenergian tuotannon sijoittamisesta Suomeen! EIVÄT TULE!
Huomennakin tuulee 3000MW teholla illalla , muttei pörssisähkö laske edes 10 senttiin KWh ???
VEDÄTYSTÄ TOSIAAN!!

Tässäkin on se suuri salaliitto takana vai? Ainakin korkea energian hinta on parasta mitä luonnolle voi tapahtua.

Markkinataloudessa on se hyvä, että jos jostain asiasta on silmittömät tulot tarjolla, niin niiden tulojen jakajia rupeaa ilmestymään.

Se on nähty jo suomessakin. Tuulivoimaloita on ilmestynyt enemmän kuin verkko kestää ja aurinkovoimaloita on asennettu hiki päässä.

Tasan kaksi vuotta sitten, ennen sitaa, ja kun meillä oli alle puolet nykyisestä tuulivoimasta, ja ennen OL3sen käynnistystä, Suomessa sähkön hinta oli yli 1€/kWh.

Päivän 10 ja jotain senttiä on varsin maltillinen siihen verrattuna.

Pörssin idea on varmistaa voitto ja pitää hinnat hyvälle voitolla korkeina ja toinen on että verkkoja ja voimaloita omistaa tahot joiden merkitys haitallinen siis tämän maan ihmisille.

Ongelma on suomessa että ihmiset tuntuvat pyörivän tärkeimmän asian ohi, niin median toimittajat kuin muut.

Ne toimet yhdessä joilla energia, sähkä maksaa vähiten ja kun oma voimala pyörii niin välissä ei ole ketään muuta keksimässä hintoja!

Juuri äskettäin puhuttiin siitä, että Suomi on nyt omavarainen sähkön suhteen, mutta laskevatko nyt hinnat? Valvooko kukaan näitä sähköyhtiöitä? Valtion pitäisi olla määräämässä sähkön hintaa, mutta ei ainakaan nykyinen oikeistohallitus siihen puutu, kun omat kaverit rikastuu isoine palkkoineen ja bonuksineen kansaa riistämällä...

Energiayhtiöiden pitäisi olla valtion ja kuntien omistamia.

Ei järjenvalo sitten loistanut. Ketkä älykääpiöt ne päättivät myydä kantaverkon ulkomaille. Sama kun myytäisiin ruuan tuotanto ulkomaille ja odotellaan saadaanko huomenna leipä 10 vai 20 eur kappale. Sähkön hinta tulee tästä lähtien olemaan yhtä suurta kusetusta kuten elintarv. hinnan nousu.

Pumppuvoimalat on kyllä hyvä ajatus, jos sillä haluttaisiin pudottaa sähkönhintaa!! Haluavatko voimalan rakentajat sitä? Voimalat tehtäisiin osittain julkisilla tuilla eu/valtio. Samoin tehtiin esim Kemijoen voimalaitokset valtion omistuksessa. Kuinkas on käynyt kuka niistä nyt hyötyy.
Pumppuvoimalan ideahan on halvalla sähköllä pumpata vettä ylös järveen. Kalliin hinnan aikana sitten tuotettaisiin sähköä. Kuullostaa hyvältä, mutta vain voimalan omistajalle!!
Kun halvalla sähköllä siis ylitarjontatilanteessa pumpataan käy niin että sähkönmarkkina hinta nousee.
Kalliin hinnan aikana kun sillä tuotetaan sähköä samalla rajoitetaan muuta vesivoiman tuotantoa.
Tarkoitushan on siis halvalla tuulivoimalla pumpata ja nostaa samalla tuulivoiman hintaa.
Onko tämä sitten hyvä asia tavallisen sähkönkuluttajan kannalta?

näin se tehdään https://www.vahtera.blog/post/kemijoen-vesivoima-saadaan-ilmaiseksi-kuka-saa-miljardit

Kuka myikään suomen valtion sähköverkot sijoittajille mikä puolue ! Katsokaa ketä äänestättä ja ainoa oikea on NUMERO VIISI JUSSI HALLA-AHO 5

Tyypillistä kartellitouhua.

Koittakaa vitun itkupillit takoa kalloonne tämä:

Oy Suomi Ab rispustautui tuontisähkön varaan jo vuosikymmeniä sitten. Sähkönkulutus kasvoi, mutta uusia voimaloita ei rakennettu lähellekään samaan tahtiin. Sähkön kulutusennätys 15 GW ja omaa tuotantokapasiteettia jotain vajaa 11 GW ja tästäkin vesivoimaa noin 2 GW. Ei oma tuotanto riitti kattamaan 70 % huippukulutuksesta.

Uusia voimaloita ei kannattanut rakentaa, koska oli halvempaa ostaa sähköä Norjasta (siirtolinjat Ruotsin läpi) ja Venäjältä. Eikä tässä nähty mitään riskiä.

Sitten se olematon riski toteutui. Sähköntuonti Venäjältä loppui ja Suomi yllätettiin housut nilkoissa. 2023 syksyllä vielä muitakin ongelmia, mm. häiriöitä siirtoyhteykisssä Ruotsissa, voimaloita huoltoseisokissa (myös Ruotsin huoltoseisokit heijastuvat hintoihin).

Ja silti kuolaavan pikkuvauvan asteelle jääneet ääliöt parkuu, että sähkö pitäsi myydä 4 c/kWh, vaikka se sähkö pitäisi ostaa Ruotsista hintaa 30 c/kWh

Ja sähkö pitäisi myydä halvalla (=tuhlaus pitäisi sallia), vaikka vaarana koko sähköverkon romahdus, kun kulutus > tuontato + siirtolinjojen kapasiteetti.

Oman tuotannon vajaus oli yli 4 GW, joten OL3 valmistuminen ei sitä riittänyt paikkaamaan. Olisi pitänyt rakentaa KOLME OL3 kokoista laitosta!

Samoin jokin yksittäisen hiilivoimalan sulkeminen rikka rokassa. Vajauksen kattamiseksi olisi pitänyt rakentaa 10 Meri-Porin kokoluokan voimalaitosta.

Niin helvetin isoksi oli vajaus päästetty. Pieni Suomi oli koko EU:n suurin sähköntuoja. Täysin ripustautunut naapuriensa varaan. Tästä nyt maksamme hintaa!

Onneksi tilanne on pitkälti korjaantunut tuulivoiman ansiosta. Tuulimyllyjä on viimeisten vuosien aikana rakennettu niin valtavasti, että ne pystyvät tuulisella kattamaan tuotantovajeen ja tekemään oy Suomi ab:stä omavaraisen. Tällöin sähkö onkin halpaa.

Mutta tyynellä säällä palataan lähtöruutuun - sähkö on kallista, koska meillä ei ole riittävästi säästä riippumatonta tuotantoa. Ei riitä 2GW vesivoima kattamaan 4GW vajetta eikä vesivoimakaan ole säästä riippumatonta. Vesivoiman käyttöä pitää himmailla etenkin vähäsateisina vuosina.

Eikä ole vikasietoisuutta. Isoja hintapiikkejä ovat aiheuttaneet mm. ydinvoimaloiden huoltoseisokkien venyminen sekä pienempienkin laitosten samanaikaiset viat.

Pitäisi olla enemmän omaa tuotanota, ettei koko ajan vedetä äärirajoilla... mutta se maksaa ja tässä kohtaa haluttiin säästää.

Onko itkupillit valmiita maksamaan enemmän veroja, jotta voidaan rakentaa lisää voimaloita? Vai pitäisikö verot rahoittaa verovaroista = samasta pohjattomasta säkistä, josta sähkölaskutkin pitäisi itkupillien mukaan maksaa.

Sähköpulaanhan tarjottiin ratkaisuksi voimalaitosten kansallistamista. Kommunistisen järjestelmän ylivertainen tehokkuus olisi varmistanut, että kaikille riittää halpaa leipää ja halpaa sähköä?