Porvarit pappeineen.
Jeesus ei koskaan kieltänyt orjuutta, ja puhui hyväksyvään sävyyn palvelijoiden lyömisestä (Luuk. 12:47).
Apostoli Paavalikaan ei tuominnut orjuutta, vaan käski sen sijaan orjien totella kaikessa isäntiään (Ef. 6:5, Tiit. 2:9)
Apostoli Pietarin mukaan ei tullut olla kuuliainen ainoastaan hyville isännille, vaan myös epäoikeudenmukaisille (1. Piet. 2:18).
Tarvitaan humanisteja murtamaan kristittyjen tapoja ja sääntöjä. Ja aina kamppailevat vastaan
Anonyymi-ap
114
578
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä pirua?
😹🙊🙈🙉- Anonyymi
No just joo - aloittaja ei nyt ole kyllä millään kärryillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No just joo - aloittaja ei nyt ole kyllä millään kärryillä.
Näkee piruja Raamattuun tutustuttuaan?
Anonyymi kirjoitti:
Näkee piruja Raamattuun tutustuttuaan?
Humanismiksi nimitetään kahta eri ilmiötä, 1) tietoteoreettista katsantoa vastoin luonnontieteellistä, ja 2) ihmisystävällistä suhtautumistapaa.
Ap. tarkoittanee jälkimmäistä. Raamatun ihmisystävällisyys on kyllä niin taitavasti piilotettua, että sitä on vaikea löytää. Enemmän on vieraitten kansojen ja toisinajattelevien ihmisten solvaamista. Aikansa ajattelun tuote. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
No just joo - aloittaja ei nyt ole kyllä millään kärryillä.
On kuitenkin ihmeellistä, että kristityt ovat ottaneet opit sen ajan tolloilta.
Eivätkä silti myy mitä heillä on ja anna köyhille: eivät pane omaisuuttaan edes uskovien yhteiseen kasaan, josta jaetaan.- Anonyymi
ouro kirjoitti:
Humanismiksi nimitetään kahta eri ilmiötä, 1) tietoteoreettista katsantoa vastoin luonnontieteellistä, ja 2) ihmisystävällistä suhtautumistapaa.
Ap. tarkoittanee jälkimmäistä. Raamatun ihmisystävällisyys on kyllä niin taitavasti piilotettua, että sitä on vaikea löytää. Enemmän on vieraitten kansojen ja toisinajattelevien ihmisten solvaamista. Aikansa ajattelun tuote. 🌹👀Pelastavat ikuiselta kitumiselta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kuitenkin ihmeellistä, että kristityt ovat ottaneet opit sen ajan tolloilta.
Eivätkä silti myy mitä heillä on ja anna köyhille: eivät pane omaisuuttaan edes uskovien yhteiseen kasaan, josta jaetaan.Äänessä nuorelta pummaava ToIIo.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Äänessä nuorelta pummaava ToIIo.
🤓Se, joka ihmettelee mitä kristitty tekee Jeesuksella ja Paavalilla. Kun ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänessä nuorelta pummaava ToIIo.
🤓Kielletyt himot puhuvat. 😹
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se, joka ihmettelee mitä kristitty tekee Jeesuksella ja Paavalilla. Kun ei mitään.
Siellä tosiaan kaksi nuorelta pummaavaa ToIIoa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä tosiaan kaksi nuorelta pummaavaa ToIIoa.
🤓Taas kädellä? 😜
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18133411u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Olipa aloitus oikein hyvä trolliyritys, mutta kirjoittaja ei ole ollenkaan ymmärtänyt Jeesuksen ydinsanomaa, erilaisten ihmisten samanarvoisuutta Jumalan edessä!
AINA kannattaa muistaa, että Jeesus EI OLLUT POLIITIKKO, vaan hän julisti pelastusta sieluille, olivat nämä vaikka kuinka ylhäisiä tai palvelijoiden palvelijoitakin. Samassa asemassa he olivat ja ovat vieläkin pelastuksen portilla. Ei mene rikas taivaaseen rikkautensa kanssa, ei tasa-arvon julistaja tasa-arvoisuutensa perusteella, ei köyhä köyhyytensä vuoksi eikä edes pappi pappeutensa vuoksi!- Anonyymi
Torre on epäsamanarvoinen ilman muuta yleisessä mieli-ilmapiirissä. 🤤
Anonyymi kirjoitti:
Torre on epäsamanarvoinen ilman muuta yleisessä mieli-ilmapiirissä. 🤤
Ei ole mitään yleistä mieli-ilmapiiriä.
Jokaisella on oma mieli kaikesta. Tässä talossa muutama on sellainen, joka ei välitä meistä mitään. Kuten yksi muusikko.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole mitään yleistä mieli-ilmapiiriä.
Jokaisella on oma mieli kaikesta. Tässä talossa muutama on sellainen, joka ei välitä meistä mitään. Kuten yksi muusikko.Olet kyllä myös typerä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole mitään yleistä mieli-ilmapiiriä.
Jokaisella on oma mieli kaikesta. Tässä talossa muutama on sellainen, joka ei välitä meistä mitään. Kuten yksi muusikko.Kuvotat kaikkia, RumaJammu.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvotat kaikkia, RumaJammu.
🤓Et päästä irti, et kykene ikinä. 😹
- Anonyymi
Ouron kommentti edellä on hilpeä Raamatun ihmisystävällisyydestä, kun onhan siellä ripaus sentään Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiakin. Ja opetusta siitä, että kaiken sen minkä teette näistä kaikista pienimmille, sen teette minulle. Olen aina käsittänyt sen koskien koko meidän todellisuutta, hoitaen niin luontoa, eläimiä kuin ihmisiäkin parhaalla mahdollisella huolenpidolla.
- Anonyymi
En pysty ymmärtämään, että miten te sitten teette Jeesukselle sen, että palvotte häntä teurastettuna uhrilampaana itsenne ja pahojen tekojenne puolesta?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pysty ymmärtämään, että miten te sitten teette Jeesukselle sen, että palvotte häntä teurastettuna uhrilampaana itsenne ja pahojen tekojenne puolesta?!
Eiiih taassss
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiiih taassss
Juu, se on HULLUUTTA, MIELIPUOLISUUTTA.
- Anonyymi
Humanistejakin tarvitaan siihen, että maailmassa olisi jokaisella ihmisellä, ennen ja jälkeen syntymänsä ja vielä kuoleman ovellakin ihmisarvo, samanarvoisuus ja tasa-arvo. Se vaan ei ole vielä onnistunut missään, vaikka noita "humanisteja" on maailma pullollaan ja taitavat enemmänkin tastella keskenään kuin tasa-arvon, samanarvoisuuden ja ihmisyyden puolesta.
Suurin osa ns. "palstahumanisteista" tuntuu taistelevan ihmisoikeuksia, perusoikeuksia ja uskonnonvapautta vastaan eikä suinkaan suurten, tärkeiden arvojen puolesta! Eihän silloin humanismi kovin edisty, jos itse propagandallaan toimii humaania ihmiskuvaa vastaan.- Anonyymi
Tässä on palstalla "unohtunut" humanismin muoto: (Lähde Wikipedia)
Uskonnollinen humanismi yhdistää uskonnolliset rituaalit humanistiseen elämänkatsomukseen.[1]
Uskonnolliset humanistit ovat Yhdysvalloissa järjestäytyneet muun muassa Eettisen kulttuurin yhdistyksiin, jotka yhdessä muodostavat Amerikan eettisen liiton. Tämä liitto oli mukana perustamassa Kansainvälistä humanistista ja eettistä liittoa (nykyinen Humanistinen internationaali) vuonna 1952. Perustavan kokouksen puheenjohtaja Julian Huxley, Unescon ensimmäinen pääjohtaja, oli tärkeä aatteellinen vaikuttaja Eettisen kulttuurin liikkeessä, vaikka liike syntyi vuosikymmeniä ennen hänen vaikutustaan. Huxleyn vuonna 1927 ensimmäisen kerran ilmestynyt kirja Religion without Revelation (Uskonto ilman ilmoitusta) oli uskonnollisen humanismin keskeinen teos.[1]
Edward L. Ericsonin mukaan uskonnolliset humanistit eivät usko jumaliin, henkiin, sielun kuolemattomuuteen, tuonpuoleiseen eivätkä minkäänlaisiin pelastusoppeihin. He rakentavat ihmiskunnan tulevaisuuden älyllisyyden, tieteen, henkisen vapauden, yksilön vastuun ja ihmisten yhteistoiminnan varaan.[1][2]
Sekulaarit humanistit ovat esittäneet kysymyksen, miksi on syytä puhua uskonnollisesta humanismista tai humanismista uskontona ja mikä heidät erottaa sekulaarihumanisteista. Ericson sanoo kirjassaan The Humanist Way (1988), että hartaus, herkkyys, yhteenkuuluvuus ja pyhyyden kokemus on uskontojen ja uskonnollisuuden ydin ja olennainen osa ihmismieltä. Se jää joka tapauksessa jäljelle, vaikka usko henkilölliseen jumalaan häviää.
Ericson väittää, että jos ihminen jättää herkkyyden, hartauden ja pyhyyden ulottuvuuden pois elämänkäsityksestään, seurauksena on helposti kovuus ja kylmyys. Mikäli yhteiskunnasta pyritään juurimaan pois uskonto, on Ericsonin mukaan seurauksena, että ihmiset hakevat näitä kokemuksia kirkon helmasta.[1]
Uskonnollisille humanistit katsovat, että oman elämänkäsityksen keskeinen ilmentymä on moraalinen tekeminen ja toiminta. Yhdysvaltojen humanistiliikkeessä oli 1900-luvulla pitkäaikainen kiista siitä, pitäisikö humanismia kutsua uskonnoksi vai elämänkatsomukseksi (engl. philosophy). Jälkimmäisen asennoitumisen alkuunpanija oli Corliss Lamont monena painoksena ilmestyneellä kirjallaan The Philosophy of Humanism (1949), joka korosti sekulaaria humanismia. Paul Kurtz jatkoi samaa linjaa. Lamontin naturalistinen näkemys tulee esiin lainauksessa hänen kirjastaan: ”Ihmiselämän pääasiallinen tarkoitus on työskennellä ihmisen onnen hyväksi tässä maailmassa ja luonnon rajojen sisällä, joka luonto on hänen kotinsa.”[1] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on palstalla "unohtunut" humanismin muoto: (Lähde Wikipedia)
Uskonnollinen humanismi yhdistää uskonnolliset rituaalit humanistiseen elämänkatsomukseen.[1]
Uskonnolliset humanistit ovat Yhdysvalloissa järjestäytyneet muun muassa Eettisen kulttuurin yhdistyksiin, jotka yhdessä muodostavat Amerikan eettisen liiton. Tämä liitto oli mukana perustamassa Kansainvälistä humanistista ja eettistä liittoa (nykyinen Humanistinen internationaali) vuonna 1952. Perustavan kokouksen puheenjohtaja Julian Huxley, Unescon ensimmäinen pääjohtaja, oli tärkeä aatteellinen vaikuttaja Eettisen kulttuurin liikkeessä, vaikka liike syntyi vuosikymmeniä ennen hänen vaikutustaan. Huxleyn vuonna 1927 ensimmäisen kerran ilmestynyt kirja Religion without Revelation (Uskonto ilman ilmoitusta) oli uskonnollisen humanismin keskeinen teos.[1]
Edward L. Ericsonin mukaan uskonnolliset humanistit eivät usko jumaliin, henkiin, sielun kuolemattomuuteen, tuonpuoleiseen eivätkä minkäänlaisiin pelastusoppeihin. He rakentavat ihmiskunnan tulevaisuuden älyllisyyden, tieteen, henkisen vapauden, yksilön vastuun ja ihmisten yhteistoiminnan varaan.[1][2]
Sekulaarit humanistit ovat esittäneet kysymyksen, miksi on syytä puhua uskonnollisesta humanismista tai humanismista uskontona ja mikä heidät erottaa sekulaarihumanisteista. Ericson sanoo kirjassaan The Humanist Way (1988), että hartaus, herkkyys, yhteenkuuluvuus ja pyhyyden kokemus on uskontojen ja uskonnollisuuden ydin ja olennainen osa ihmismieltä. Se jää joka tapauksessa jäljelle, vaikka usko henkilölliseen jumalaan häviää.
Ericson väittää, että jos ihminen jättää herkkyyden, hartauden ja pyhyyden ulottuvuuden pois elämänkäsityksestään, seurauksena on helposti kovuus ja kylmyys. Mikäli yhteiskunnasta pyritään juurimaan pois uskonto, on Ericsonin mukaan seurauksena, että ihmiset hakevat näitä kokemuksia kirkon helmasta.[1]
Uskonnollisille humanistit katsovat, että oman elämänkäsityksen keskeinen ilmentymä on moraalinen tekeminen ja toiminta. Yhdysvaltojen humanistiliikkeessä oli 1900-luvulla pitkäaikainen kiista siitä, pitäisikö humanismia kutsua uskonnoksi vai elämänkatsomukseksi (engl. philosophy). Jälkimmäisen asennoitumisen alkuunpanija oli Corliss Lamont monena painoksena ilmestyneellä kirjallaan The Philosophy of Humanism (1949), joka korosti sekulaaria humanismia. Paul Kurtz jatkoi samaa linjaa. Lamontin naturalistinen näkemys tulee esiin lainauksessa hänen kirjastaan: ”Ihmiselämän pääasiallinen tarkoitus on työskennellä ihmisen onnen hyväksi tässä maailmassa ja luonnon rajojen sisällä, joka luonto on hänen kotinsa.”[1]Miten saadaan sopimaan moraali ja eettinen humanismi yhteen uskonnon kanssa, kun palvotaan Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten saadaan sopimaan moraali ja eettinen humanismi yhteen uskonnon kanssa, kun palvotaan Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7)?
On selvää, että silloin on tehtävä valinta Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin ja Paavalin syntien valtakunnan evankeliumin välillä. Molemmat ei toimi yhtä aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvää, että silloin on tehtävä valinta Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin ja Paavalin syntien valtakunnan evankeliumin välillä. Molemmat ei toimi yhtä aikaa.
Valinnan ei pitäisi moraaliselle uskovaiselle edes edes olla vaikeaa, kun Raamatusta on todistettavissa, että juutalaisen syntievankeliumin Jumala on Saatana, mutta tämä pitäisi nyt avoimen rehellisesti myös tuoda julki, eikä johtaa valheilla ihmisiä harhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valinnan ei pitäisi moraaliselle uskovaiselle edes edes olla vaikeaa, kun Raamatusta on todistettavissa, että juutalaisen syntievankeliumin Jumala on Saatana, mutta tämä pitäisi nyt avoimen rehellisesti myös tuoda julki, eikä johtaa valheilla ihmisiä harhaan.
On käsittämätöntä, että silloin olet uskonnoton, jos uskot Jeesuksen opetuksia hyvästa taivasten valtakunnan isä Jumalasta, ja yrität julistaa Jeesuksen käskemää evankeliumia taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle oikeudenmukaisuudella. Tälläkin palstalla pääse sillä hyvin äkkiä ristiinnaulituksi uhrilampaaksi, kuten olette huomanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten saadaan sopimaan moraali ja eettinen humanismi yhteen uskonnon kanssa, kun palvotaan Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7)?
Ehkä sinunkin kannattaisi laajentaa ajattelutapaasi ja -kykyäsi, niin huomaisit, kuinka loogista ajattelua uskonnollinen humanismi onkaan verrattuna vaikka palstalla olevienn ateistitrollien kuvitteluun humanismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on palstalla "unohtunut" humanismin muoto: (Lähde Wikipedia)
Uskonnollinen humanismi yhdistää uskonnolliset rituaalit humanistiseen elämänkatsomukseen.[1]
Uskonnolliset humanistit ovat Yhdysvalloissa järjestäytyneet muun muassa Eettisen kulttuurin yhdistyksiin, jotka yhdessä muodostavat Amerikan eettisen liiton. Tämä liitto oli mukana perustamassa Kansainvälistä humanistista ja eettistä liittoa (nykyinen Humanistinen internationaali) vuonna 1952. Perustavan kokouksen puheenjohtaja Julian Huxley, Unescon ensimmäinen pääjohtaja, oli tärkeä aatteellinen vaikuttaja Eettisen kulttuurin liikkeessä, vaikka liike syntyi vuosikymmeniä ennen hänen vaikutustaan. Huxleyn vuonna 1927 ensimmäisen kerran ilmestynyt kirja Religion without Revelation (Uskonto ilman ilmoitusta) oli uskonnollisen humanismin keskeinen teos.[1]
Edward L. Ericsonin mukaan uskonnolliset humanistit eivät usko jumaliin, henkiin, sielun kuolemattomuuteen, tuonpuoleiseen eivätkä minkäänlaisiin pelastusoppeihin. He rakentavat ihmiskunnan tulevaisuuden älyllisyyden, tieteen, henkisen vapauden, yksilön vastuun ja ihmisten yhteistoiminnan varaan.[1][2]
Sekulaarit humanistit ovat esittäneet kysymyksen, miksi on syytä puhua uskonnollisesta humanismista tai humanismista uskontona ja mikä heidät erottaa sekulaarihumanisteista. Ericson sanoo kirjassaan The Humanist Way (1988), että hartaus, herkkyys, yhteenkuuluvuus ja pyhyyden kokemus on uskontojen ja uskonnollisuuden ydin ja olennainen osa ihmismieltä. Se jää joka tapauksessa jäljelle, vaikka usko henkilölliseen jumalaan häviää.
Ericson väittää, että jos ihminen jättää herkkyyden, hartauden ja pyhyyden ulottuvuuden pois elämänkäsityksestään, seurauksena on helposti kovuus ja kylmyys. Mikäli yhteiskunnasta pyritään juurimaan pois uskonto, on Ericsonin mukaan seurauksena, että ihmiset hakevat näitä kokemuksia kirkon helmasta.[1]
Uskonnollisille humanistit katsovat, että oman elämänkäsityksen keskeinen ilmentymä on moraalinen tekeminen ja toiminta. Yhdysvaltojen humanistiliikkeessä oli 1900-luvulla pitkäaikainen kiista siitä, pitäisikö humanismia kutsua uskonnoksi vai elämänkatsomukseksi (engl. philosophy). Jälkimmäisen asennoitumisen alkuunpanija oli Corliss Lamont monena painoksena ilmestyneellä kirjallaan The Philosophy of Humanism (1949), joka korosti sekulaaria humanismia. Paul Kurtz jatkoi samaa linjaa. Lamontin naturalistinen näkemys tulee esiin lainauksessa hänen kirjastaan: ”Ihmiselämän pääasiallinen tarkoitus on työskennellä ihmisen onnen hyväksi tässä maailmassa ja luonnon rajojen sisällä, joka luonto on hänen kotinsa.”[1]Torrea kohtaan kovuus ja kylmyys sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torrea kohtaan kovuus ja kylmyys sitten?
Torre saakin sen, mitä on halunnut tilata!
Anonyymi kirjoitti:
Torre saakin sen, mitä on halunnut tilata!
Se, joka kertoo miten asiat ovat, saa vihat päälleen.
Tämä on jo vanha juttu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se, joka kertoo miten asiat ovat, saa vihat päälleen.
Tämä on jo vanha juttu.OIwt maineikas VaIehtelija.
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torre saakin sen, mitä on halunnut tilata!
Teitä on helppo manipuloida kontaktiin hänen kanssaan.😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitä on helppo manipuloida kontaktiin hänen kanssaan.😹
Torre wants you and you need to hate somebody so Bad, so Bad.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Not, heh.
They sure think so 😿
- Anonyymi
Matt.22:
36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."- Anonyymi
Isäntää rakasta orja.
- Anonyymi
Rakkauden ylistys
1.Kor.13:
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
2. Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulla ei olisi rakkautta, en olisi mitään.
3. Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni muiden ruokkimiseksi ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, en siitä mitään hyötyisi.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
7. Kaiken se peittää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä. Mutta profetoiminen katoaa, kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Tietämisemme on näet vajavaista(6), ja profetoimisemme on vajavaista,
10. mutta kun tulee se, mikä on täydellistä, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun olin lapsi, puhuin kuin lapsi. Minulla oli lapsen mieli, ja ajattelin kuin lapsi. Tultuani mieheksi hylkäsin sen, mikä oli lapsenomaista.
12. Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme. Mutta suurin niistä on rakkaus.- Anonyymi
Kopioitu muistaaksen sumerilaisilta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali ei ollut koskaan naisen kanssa. Että hän ei ole hyvä rakkauden asiantuntija.
Ei ollut Kuutiokaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali ei ollut koskaan naisen kanssa. Että hän ei ole hyvä rakkauden asiantuntija.
Agape rakkaus on ihanaa.
Jeesus on samoin. 😹 Anonyymi kirjoitti:
Agape rakkaus on ihanaa.
Jeesus on samoin. 😹Kaikki rakkaus on ihanaa. Myös aistillinen.
Jeesus on keksitty hahmo, mutta kiva, jos on ihanaa.Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut Kuutiokaan.
Näin juuri. Siinä hyvä yhteys hänen ja Paavalin välillä.
- Anonyymi
Palvelijan lyöminen tapahtuu viimeisellä tuomiolla. " Sitä palvelijaa, joka ei tiennyt, rankaistaan vain muutamalla lyönnillä."
- Anonyymi
Masokisteilla tuo on kiihottava palkinto.
- Anonyymi
Filemon otta karanneen orjansa takaisin rakkaana veljenä, eikä enää orjana. Jumalan taivaallinen tahto toteutuu, kaikki on samalla viivalla Jeesuksen edessä.
Filemonin kirje:1:14 mutta ilman sinun suostumustasi en tahtonut tehdä mitään, ettei hyvyytesi olisi ikäänkuin pakollinen, vaan vapaaehtoinen.
1:15 Sillä ehkäpä hän sentähden joutui eroamaan sinusta ajaksi, että saisit hänet takaisin iäksi,
1:16 ei enää orjana, vaan orjaa enempänä: rakkaana veljenä, ylen rakkaana jo minulle, kuinka paljoa enemmän sitten sinulle, sekä ihmisenä että Herran omana!
Tämä on jo korkeimmasta toisesta luomakunnan tavoista, kerrassaan altruismia.
Taivasten valtakunta aukeaa.- Anonyymi
Homorakkaus.
- Anonyymi
Raamattu on yliluonnollinen Jumalan ilmoitus ihmisknnalle, eikä sitä saa vesittää ihmiskäsityksillä. https://salatturaamattunet.wordpress.com/kirje-jonka-ivan-panin-kirjoitti-new-york-sun-lehdelle/
- Anonyymi
Totta - 7 on ihmeellinen luku, kun lukee peräjälkeen esimerkiksi:
- Matteuksen evankeliumi 7. luku
- Roomalaiskirje 7. luku
- Jeremian kirja 7. luku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta - 7 on ihmeellinen luku, kun lukee peräjälkeen esimerkiksi:
- Matteuksen evankeliumi 7. luku
- Roomalaiskirje 7. luku
- Jeremian kirja 7. lukuLukumagia kuuluu erityisesti juutalaisuuteen.
- Anonyymi
Edellä minun käsketään laajentamaan humanistista käsityskykyäni.
Miten se laajenee palvomalla etiikkaa ja moraalia opettanutta opettajaa tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta? - Anonyymi
Ainoa mitä tässä tilanteessa nyt ehdottomasti kaivattaisiin, niin totuutta ja rehellisyyttä!
Kun vilkaisin Junkkaalan tekemää kirjoitusta, jossa samanaikaisesti jälleen hymisteltiin kristillistä Pyhyyttä Jeesuksen seuraamisena, niin jo seuraavassa kappaleessa olikin sovitustyö Jeesuksen kidutetulla ruumiilla ja verellä Paavalin kirjelainauksin.
Jos ei, jumalauta, eroteta edes Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, eikä Matteuksen evankeliumin luvun 7 Jeesuksen sanomaa kahta tietä, joista toinen vie kadotukseen ja toinen takaisin paratiisiin, niin olkoon vaikka kuinka maineikas teologi, niin, helvetti, pitäisi koko Raamattu takavarikoida!!!- Anonyymi
Mistä, helvetti vieköön, on saatukin edes aikaiseksi tuollainen sekasikiöteologia, kun kaikki totuudet on Raamatussa matemaattisen tarkasti järjestyksessä, kuten tuo ihme edellä juuri osoitetaan.
Aivan kuin kaikki teologit ja uskovaiset olisivat vähä-älyisiä idiootteja!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä, helvetti vieköön, on saatukin edes aikaiseksi tuollainen sekasikiöteologia, kun kaikki totuudet on Raamatussa matemaattisen tarkasti järjestyksessä, kuten tuo ihme edellä juuri osoitetaan.
Aivan kuin kaikki teologit ja uskovaiset olisivat vähä-älyisiä idiootteja!!!Niin, että tarvitaan oikein Jeesuksen uusi tuleminen, että uskovat osaavat laskea jopa kahteen?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä, helvetti vieköön, on saatukin edes aikaiseksi tuollainen sekasikiöteologia, kun kaikki totuudet on Raamatussa matemaattisen tarkasti järjestyksessä, kuten tuo ihme edellä juuri osoitetaan.
Aivan kuin kaikki teologit ja uskovaiset olisivat vähä-älyisiä idiootteja!!!Katso peilistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso peilistä.
Autan sua. Tie pelastukseen:
1) Kiduteen Jeesus kuoliaaksi
2) Kirotaan tosi Jumalana Gal.3:13
3) Teurastetaan uhrilampaana 1.Kor.5:7
4) Syö sen ruumis ja juo veri 1.Kor.11:23
5) Pelastut Jumala luo 1.Kor.3:13 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autan sua. Tie pelastukseen:
1) Kiduteen Jeesus kuoliaaksi
2) Kirotaan tosi Jumalana Gal.3:13
3) Teurastetaan uhrilampaana 1.Kor.5:7
4) Syö sen ruumis ja juo veri 1.Kor.11:23
5) Pelastut Jumala luo 1.Kor.3:13Muuten ok, mutta tuossa taivaassa palaa tuli - ne vähä-älyiset idiotit eivät ole kai vaan huomanneet?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten ok, mutta tuossa taivaassa palaa tuli - ne vähä-älyiset idiotit eivät ole kai vaan huomanneet?!
Jumalan taivaassa ei pala tuli, mutta Saatanan helvetissä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan taivaassa ei pala tuli, mutta Saatanan helvetissä kyllä.
Se pelastuksen tie vei helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pelastuksen tie vei helvettiin.
Eikä yksikään teologi ole nähnyt peilistä kuin oman kuvansa. Onko typerämpää sanontaa edes kuin katso peiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä yksikään teologi ole nähnyt peilistä kuin oman kuvansa. Onko typerämpää sanontaa edes kuin katso peiliin.
Ei pahaa voiteta uhraamalla sille hyvä. Löytyy
Augsburgin tunnustus: Tosi Jumala on uhri lepyttämään vihaisen Jumalan (Saatana) vihan. Sillä kasvaa vain paha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pahaa voiteta uhraamalla sille hyvä. Löytyy
Augsburgin tunnustus: Tosi Jumala on uhri lepyttämään vihaisen Jumalan (Saatana) vihan. Sillä kasvaa vain paha.Kristinusko on identtinen idea maksaa mafialle suojelurahaa - onhan se alkukin jo Italian Roomasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autan sua. Tie pelastukseen:
1) Kiduteen Jeesus kuoliaaksi
2) Kirotaan tosi Jumalana Gal.3:13
3) Teurastetaan uhrilampaana 1.Kor.5:7
4) Syö sen ruumis ja juo veri 1.Kor.11:23
5) Pelastut Jumala luo 1.Kor.3:13Uskot kuitenkin 😹
- Anonyymi
Jeesus tuli taivaasta, taivaallinen siittäjä Pyhä Henki. juutalaiset on rosvonnut sen omaksi käsikassarakseen ja vallatakseen koko maapallon. Muut on vain esineitä.
Koko kristikunta on samoin siihen ehdollistunut, neuroverkoissa on fyysinen vaste.
Erottakaa se mikä on Jumalasta ja mikä ihmisestä! - Anonyymi
Jeesus oli aikansa eikä Jumalan lapsi.
Kristinuskon "menestys" on perustunut juuri siihen, että se (vaikkakin viiveellä) seuraillut muun yhteiskunnan moraalista kehitystä ja kun kirkon edsutamat "perinteiset arvot" ovat muuttuneet lähemmäksi yleistä moraalia, niin kirkko ei ole (vielä) menettänyt täysin relevanttiuttaan. - Anonyymi
<< Ei pahaa voiteta uhraamalla<<<
Syy ja seuraus on täytetty, kun toinen kärsii rangaistuksen sinun puolestasi niin laki on täydellinen ja oikeudenmukaisuuden; narratiivi täytyy ja todellisuus on täytetty Jeesuksessa Kristuksessa meidän puolestamme Golgatan ristillä. Se oli yksin Jumalan teko.
Ota uskossa vastaan Jeesuksen suorittama vanhurskaus! Tämä on Jumalan Agape Rakkautta, joka menee yli ymmärryksen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnoissa ei kyllä ole mitään järkeä.
OIet järkeä vailla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnoissa ei kyllä ole mitään järkeä.
Näinpä!
Jeesus kuoli ristillä pelastaakseen kaikki ne, jotka uskovat Jeesuksen pelastustyöhön, jotta he eivät saisi rangaistusta, joka seuraa siitä, että ei usko Jeesuksen pelastustyöhön. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnoissa ei kyllä ole mitään järkeä.
Ei olekaan ilman korkeampaa ymmärrystä, ei niille jotka saastassa rypevät.
Lue mistä Markiisi De Sade nautti seksin lisukkeena? Ja nauti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan ilman korkeampaa ymmärrystä, ei niille jotka saastassa rypevät.
Lue mistä Markiisi De Sade nautti seksin lisukkeena? Ja nauti!Tuo "korkea ymmärrys" on käytännssä sama kuin "keisarin uudet vaatteet" -taktiikka.
Tämähän näyttää ihan hullulta, mutta ne joilla on korkeampi ymmärrys, ne kyllä ymmärtää. Aivan kuten fiksujen piti nähdä keisarin näkymättömät vaatteet. Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan ilman korkeampaa ymmärrystä, ei niille jotka saastassa rypevät.
Lue mistä Markiisi De Sade nautti seksin lisukkeena? Ja nauti!Tuolla markiisilla viirasi päässä.
Anonyymi kirjoitti:
OIet järkeä vailla.
Kerro minulle, joka on järkeä vailla, että mitä järkeä uskonnoissa on..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro minulle, joka on järkeä vailla, että mitä järkeä uskonnoissa on..
Ei sinulla järkeä päässäsi ole.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuolla markiisilla viirasi päässä.
Etkö huomaa yhtäläisyyksiä itsessäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö huomaa yhtäläisyyksiä itsessäsi?
Itse et varmasti 😹
Anonyymi kirjoitti:
Etkö huomaa yhtäläisyyksiä itsessäsi?
En todellakaan. Tuo markiisi on päästään vialla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En todellakaan. Tuo markiisi on päästään vialla.
OIet tosiaan päästäsi sekaisin.
- Anonyymi
"Jeesus tuli taivaasta, taivaallinen siittäjä Pyhä Henki."
Tämä on se oleellinen viesti, kristinuskossa ei ole ainoastaan ihmeitä jatkuvasti, vaan kristinusko on Ihme!! Me uskovat elämme joka hetkisessä ihmeessä millä ei ole mitään tekemistä tämän maailman asioiden kanssa. Elämme jo nyt ikuisuutta!- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnot ovat naurettavia, mutta kukaan maailman uskova ei sitä tajua.
Kaksi nàismaista ja Iihavaa ToIIoa.
Täysin naurettavia.
Etkä tajua, vaikka kaikki nauravat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi nàismaista ja Iihavaa ToIIoa.
Täysin naurettavia.
Etkä tajua, vaikka kaikki nauravat.Kiitos kun näytin mitä kristillinen lähimmäisenrakkaus on käytännössä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnot ovat naurettavia, mutta kukaan maailman uskova ei sitä tajua.
Uskontojen arvioiminen ja niiden merkityksen näkeminen eri tavoin on hyvin yksilöllistä. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä uskonnoista ja niiden roolista maailmassa. On tärkeää kunnioittaa erilaisia näkemyksiä ja uskomuksia, vaikka itse ei olisikaan samaa mieltä.
Ilkeämielisyys tuhoaa sielua. Se pahenee päivä päivältä, samoin paha olo! Anonyymi kirjoitti:
Uskontojen arvioiminen ja niiden merkityksen näkeminen eri tavoin on hyvin yksilöllistä. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä uskonnoista ja niiden roolista maailmassa. On tärkeää kunnioittaa erilaisia näkemyksiä ja uskomuksia, vaikka itse ei olisikaan samaa mieltä.
Ilkeämielisyys tuhoaa sielua. Se pahenee päivä päivältä, samoin paha olo!Itse annan olla. Mutta on pakko ihmetellä miksi ihmiset kautta maailman uskovat vaikka mihin jumaliin ja uskontoihin.
Mikä ihmeen rooli niillä maailmassa on oltava?
- Anonyymi
Aloittaja aivan oikein tulkitsee sanaa ja Raamattua.
Juuri siten kuten harhaoppiset tekevät. Hakevat ajatuksilleen ja mielipiteileilleen tukea muutamasta jakeesta ja jos ei muutoin niin käännösvirheestä.
Jos usko tosiaan, on typerää, niin harhaoppi sitä nimenomaan on.
He voivat nähdä UT:sta sen että sapattia täytyy noudattaa kuten juutalaiset teki, vaikka he sen lain vuoksi halusivat surmata Jeesuksen ristillä. Sillä kuitenkin mennään ja se on ihmiset tuomitsevat kadotukseen jos ei pidä jokaisesta lain piirusta kiinni.
Kyllä kaikenlaisia näkemyksiä Raamatusta saa aikaiseksi. - Anonyymi
<<"perinteiset arvot" ovat muuttuneet lähemmäksi yleistä moraalia,<<<
Kaikki periaatteet oli jo valmiina ennen kuin maailma luotiin, kuten luonno lait ne on muutumattomia.
Nyt mennään kohti yleistä moraalittomuutta, oikeammin mielettömyyttä, oikein kunnon saastaisuutta kaikilla mausteilla.
Onko tämä se Raamatussa ennustettu lopunajan eksytys siis rantautunut Suomeen, niin piispoihin kuin seurakuntalaisiin?- Anonyymi
Tikku.
MEILLÄ EI OLE MITÄÄN FAKTOJA LUONNONLAKEJA, VAAN AINOASTAAN PELKKIÄ TILASTOLLISIA TODENNÄKÖISYYKSIÄ.
Tiedetty jo yli 100 vuotta tieteessä.
- Anonyymi
Rationaalinen Totuus uskoo tieteen huippuihin.
Uskon Totuus joka on intuitiivinen uskoo mestareihin ja guruihin.
Tarvitaan vielä kolmas Totuus joka ei usko pelkästään huippuihin , vaan humanistisesti lähimmäiseen. Tavalliseen pieneen ihmiseen ja kanssakulkijaan jolla kuitenkin on viisautta ja elämänkokemusta.
1 Platina Filosofian ja tieteen huippu
2 Timantti Hindulainen huippuguru
3 Kulta Juutalainen arkiviisas ja humaani
4 Hopea Islamin profetaalinen ennakkoaavistus
5 Pronssi Kristinuskon luottamus Jumalaan ja yhteisöön ilman pelkoja, motivointi
6 Rauta Avestan ???????
7 Savi ????????
Kielto orjuuden on lähtöisin huipuilta.
Alemmalla tasolla orjuutta jonkin verran siedetään mutta ei osata käytännössä soveltaa vaan menee hyväksikäytön puolelle.
Everyone wants to be the man at the top
From the big White house to the parking lot everybody wants to be the man at the top......
(Springsteen)
Näin unen tänä yönä. Minua ei voi auttaa tiedon huiput, vaan tavallinen kansalainen jolla on tietoa luontaistuotteista ja lääkkeistä.
Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa.- Anonyymi
Juu ja pitäisi ensin TIETÄÄ, että mitä se tiede tietää.
- Anonyymi
Voi Luoja. No, ehkä 2000 vuoden jälkeen sitten. Jos tämä pallo on vielä.
- Anonyymi
Miten voidaan teidän eteen pokkana lyödä kristinusko ja sen oppi, ettekä te umpisokeana näe siinä mitään vikaa?!
- Anonyymi
Se MIELIPUOLISUUS on se kristinusko. Ja kaikki on mielipuolisia, hulluja, järkeä vailla - on sitten uskovainen tai ateisti. Käsittämätöntä, uskomatonta.
Ettekö te kykene edes ymmärtämään mikä on tervettä ja mikä on sairasta hulluutta - puhumattakaan, että ymmärtäisitte erottaa tarinasta paholaisen ja jumalan.
Kyllä kai te nyt saduistakin ymmärrätte erottaa noidan prinsessasta tai suden ja Punahilkasta?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se MIELIPUOLISUUS on se kristinusko. Ja kaikki on mielipuolisia, hulluja, järkeä vailla - on sitten uskovainen tai ateisti. Käsittämätöntä, uskomatonta.
Ettekö te kykene edes ymmärtämään mikä on tervettä ja mikä on sairasta hulluutta - puhumattakaan, että ymmärtäisitte erottaa tarinasta paholaisen ja jumalan.
Kyllä kai te nyt saduistakin ymmärrätte erottaa noidan prinsessasta tai suden ja Punahilkasta?!Hyvä esimerkki edeltä:
'Jeesus on mun rakas ystävä!'
'No miksi sä sitten syöt sen?'
'Iiiik ei taas!' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki edeltä:
'Jeesus on mun rakas ystävä!'
'No miksi sä sitten syöt sen?'
'Iiiik ei taas!'Kristinusko pähkinänkuoressa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko pähkinänkuoressa.
Ok, teidän mielestä Jeesus on teidän ystävä, kun tämä kidutettuin kuoliaaksi teidän pahojen tekojenne puolesta, ei teidän itse tarvits
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, teidän mielestä Jeesus on teidän ystävä, kun tämä kidutettuin kuoliaaksi teidän pahojen tekojenne puolesta, ei teidän itse tarvits
Niin tärkeä asia, että viesti lähti vauhdilla ja jäi kesken... Eikä teidän tarvitse itse vastata pahoista tekemisistänne.
Mitä mieltä oletatte ystävänne Jeesuksen olevan, kun palvotte häntä hänen vihamiehensä fariseuksen käskystä, joka määräsi juuri jumalanpilkkasyytteellä tuo kidutuskuoleman ja syöminen onkin Jeesuksen kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tärkeä asia, että viesti lähti vauhdilla ja jäi kesken... Eikä teidän tarvitse itse vastata pahoista tekemisistänne.
Mitä mieltä oletatte ystävänne Jeesuksen olevan, kun palvotte häntä hänen vihamiehensä fariseuksen käskystä, joka määräsi juuri jumalanpilkkasyytteellä tuo kidutuskuoleman ja syöminen onkin Jeesuksen kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23)?Otatteko jälleen sen yhden aivolun käyttöönne ja vastaatte 'Iiiik ei taas!'?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otatteko jälleen sen yhden aivolun käyttöönne ja vastaatte 'Iiiik ei taas!'?
Siis aivosolu... Löytyykö toinen aivosolu, joka sanoisi sille ensimmäiselle aivosolulle, että 'Hei, tätä pitää vähän miettiä!'?
Meillä on kaksi aivopuoliskoa - vasen ja oikea - juuri tämän vuoksi, että se toinen aivopuolisko kontroloi sillä toisella aivosolulla sen toisen aivopuoliskon älynväläytyksiä.
Aivojen kuoriosa sitten päättelee johtopäätöksiä, kun se saa mietittäväkseen ne kahden aivosolun jutut, ellei sitten joku perkeleen juutalainen ehdi tempaisemaan uskojaan suoraan mantelitumakkeeseen ilman kortexia, aivokuorta.
Me emme asu yksiaivoisten planeetalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis aivosolu... Löytyykö toinen aivosolu, joka sanoisi sille ensimmäiselle aivosolulle, että 'Hei, tätä pitää vähän miettiä!'?
Meillä on kaksi aivopuoliskoa - vasen ja oikea - juuri tämän vuoksi, että se toinen aivopuolisko kontroloi sillä toisella aivosolulla sen toisen aivopuoliskon älynväläytyksiä.
Aivojen kuoriosa sitten päättelee johtopäätöksiä, kun se saa mietittäväkseen ne kahden aivosolun jutut, ellei sitten joku perkeleen juutalainen ehdi tempaisemaan uskojaan suoraan mantelitumakkeeseen ilman kortexia, aivokuorta.
Me emme asu yksiaivoisten planeetalla.Mies kontrolloi nais aivopuoliskoa myös miehissä itsessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies kontrolloi nais aivopuoliskoa myös miehissä itsessään.
Ei ole mitään nais- tai mies aivopuoliskoa - on vain oikea ja vasen aivopuolisko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään nais- tai mies aivopuoliskoa - on vain oikea ja vasen aivopuolisko.
Ja näitä aivopuoliskoja yhdistää aivokurkiainen niin, että sen toisen puoliskon aivosolu pystyy viestinviejähaaraketta (dentriitti) pitkin viskaamaan sen tiedon sinne toiselle aivopuoliskon solulle, niin että ne kaksi aivosolua voivat kimpassa mennä kysymään aivokuorelta vastauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näitä aivopuoliskoja yhdistää aivokurkiainen niin, että sen toisen puoliskon aivosolu pystyy viestinviejähaaraketta (dentriitti) pitkin viskaamaan sen tiedon sinne toiselle aivopuoliskon solulle, niin että ne kaksi aivosolua voivat kimpassa mennä kysymään aivokuorelta vastauksia.
Ja tiedoksi edelle - jälleen - meillä ei ole mitään faktoja luonnonlakeja, vaan kaikki on vain pelkkää tilastollista todennäköisyyttä.
Tiedetty jo yli 100 vuotta tieteessä - deterministiset lait korvautuivat tilastollisilla todennäköisyyksillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tiedoksi edelle - jälleen - meillä ei ole mitään faktoja luonnonlakeja, vaan kaikki on vain pelkkää tilastollista todennäköisyyttä.
Tiedetty jo yli 100 vuotta tieteessä - deterministiset lait korvautuivat tilastollisilla todennäköisyyksillä.Torre edellä ihmettelee, että mikä kumma merkitys millään jumalalla voi olla tässä maailmassa?!
Se merkitys, että se pitää tuon järjestyksen yllä, joka kokonaisuutena onkin pelkää sattumaa ja tilastollista todennäköisyyttä.
Näin ollen en suosittele sen JUMALAN kiroamista Jeesuksen nimeen (Gal.3:13), en teurastamista uhrina ristille (1.Kor.5:7) omien pahojentekojen puolesta, enkä myöskään syömistä uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23) sen kuoleman julistamiseksi - niin ikään Jeesuksen nimeen, joka kertoi hänet lähetetyn TUOMAAN TIETOA ihmisille pelastukseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torre edellä ihmettelee, että mikä kumma merkitys millään jumalalla voi olla tässä maailmassa?!
Se merkitys, että se pitää tuon järjestyksen yllä, joka kokonaisuutena onkin pelkää sattumaa ja tilastollista todennäköisyyttä.
Näin ollen en suosittele sen JUMALAN kiroamista Jeesuksen nimeen (Gal.3:13), en teurastamista uhrina ristille (1.Kor.5:7) omien pahojentekojen puolesta, enkä myöskään syömistä uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä (1.Kor.11:23) sen kuoleman julistamiseksi - niin ikään Jeesuksen nimeen, joka kertoi hänet lähetetyn TUOMAAN TIETOA ihmisille pelastukseksi.Ja te teitte Raamatun mukaan temppeliin 'turmion iljetyksen' palvomalla Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.
Mitäpä lottoatte, että kauanko tämä teidän 'hävityksen kauhistus' -uskontonne vielä on voimassa?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 923970
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122132- 791658
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531524Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3161489Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81391Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1251274- 201273
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291249Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin451097