Keskisarja kauppojen nykyisestä ylivallasta maanviljelijää kohtaan

Mitä hää sano?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hää sano?

”Suomen täpärä selviytyminen 1941–44 johtui muun muassa siitä, että suurin osa taajamaväestöstäkin osasi pilkkoa puita ja huhkia heinäpellolla”, Keskisarja kertoo.

Tänään tuollaista reserviä ei Keskisarjan mielestä enää ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

”Suomen täpärä selviytyminen 1941–44 johtui muun muassa siitä, että suurin osa taajamaväestöstäkin osasi pilkkoa puita ja huhkia heinäpellolla”, Keskisarja kertoo.

Tänään tuollaista reserviä ei Keskisarjan mielestä enää ole olemassa.

Lue lisää

Eipä tukijunttikin kyllä enää heinäpellolle huhki. Tuskin monellakaan on edes heinäseipäitäkään, ne on myyty mökkiläisille koristeiksi tai polttopuiksi. Jos heiniä ei koneellisesti saa aina peltoon kylvetystä siemenestä lehmien eteen pureskeltavaksi, niin jäisipä homma sikseen.

Taitaapa olla peräti niin, että taajamaväestölle on klapien teko moottorisahalla tai käsisahallakin ja kirveellä ja peräti tutumpaakin hommaa kuin tukijuntille. Mökkien pihoillahan käy jopa huiske keväisin takka/saunapuuhommissa.
Tukijuntti ei taida paljon kirveeseen koskea…. Ja ei ainakaan käsisahaan, josko edes moottorisahaan. ….

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tukijunttikin kyllä enää heinäpellolle huhki. Tuskin monellakaan on edes heinäseipäitäkään, ne on myyty mökkiläisille koristeiksi tai polttopuiksi. Jos heiniä ei koneellisesti saa aina peltoon kylvetystä siemenestä lehmien eteen pureskeltavaksi, niin jäisipä homma sikseen.

Taitaapa olla peräti niin, että taajamaväestölle on klapien teko moottorisahalla tai käsisahallakin ja kirveellä ja peräti tutumpaakin hommaa kuin tukijuntille. Mökkien pihoillahan käy jopa huiske keväisin takka/saunapuuhommissa.
Tukijuntti ei taida paljon kirveeseen koskea…. Ja ei ainakaan käsisahaan, josko edes moottorisahaan. ….

Lue lisää

Se oli aikoinaan ihan toista seivästää muutaman lehmän heinät talveksi, laiduntaa kesä ja talvellakin heinää annettiin säästeliäästi. Kun taas nykyään lehmä syö aiv.tä niin paljon kuin maha vetää, ja usein kesälläkin laidunnuksen ohessa sisällä ollessa osan päivää. Sama on kirveen ja moottorisahan kanssa. Kun aikaa on rajallisesti ja tarpeet on isoja, otetaan koneet avuksi. Klapisirkkeli ja -halkoja traktorin perään, ja tehdään monen vuoden puut kerralla silloin kun tehdään. Kyllä moottorisahaa edelleen käytetään, ja kirvestäkin, mutta enempi harrastus- ja kuntoilumielessä. Niinhän ne ruumiilliseen työhön tottumattomat kaupunkilaismökkiläisetkin tekee, se vaan riittää niiden polttopuun tarpeeseen semmoinenkin puuhastelu. Lämpökeskus kun tuottaa lämpöä taloon ja osaan tuotantotiloistakin, sekä pitää käyttövettä kuumana ympäri vuorokauden navetan tarpeisiin, kulutus on ihan toista luokkaa kuin ' saunapuut ja joskus takkaan tuli'.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli aikoinaan ihan toista seivästää muutaman lehmän heinät talveksi, laiduntaa kesä ja talvellakin heinää annettiin säästeliäästi. Kun taas nykyään lehmä syö aiv.tä niin paljon kuin maha vetää, ja usein kesälläkin laidunnuksen ohessa sisällä ollessa osan päivää. Sama on kirveen ja moottorisahan kanssa. Kun aikaa on rajallisesti ja tarpeet on isoja, otetaan koneet avuksi. Klapisirkkeli ja -halkoja traktorin perään, ja tehdään monen vuoden puut kerralla silloin kun tehdään. Kyllä moottorisahaa edelleen käytetään, ja kirvestäkin, mutta enempi harrastus- ja kuntoilumielessä. Niinhän ne ruumiilliseen työhön tottumattomat kaupunkilaismökkiläisetkin tekee, se vaan riittää niiden polttopuun tarpeeseen semmoinenkin puuhastelu. Lämpökeskus kun tuottaa lämpöä taloon ja osaan tuotantotiloistakin, sekä pitää käyttövettä kuumana ympäri vuorokauden navetan tarpeisiin, kulutus on ihan toista luokkaa kuin ' saunapuut ja joskus takkaan tuli'.

Lue lisää

Juuri noin.
Kommentoinkin tuota Keskisarjan väitettyä lausumaa…. Eli tuota ’reservin’ olemattomuutta ja sen seurausta

Se vuorineuvos päätyi selvityksessään juurikin tuohon puolen miljardin cäppiin. Nyt vaan odotellaan seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Se vuorineuvos päätyi selvityksessään juurikin tuohon puolen miljardin cäppiin. Nyt vaan odotellaan seurauksia.

Odotatko nälänhätää?

Kauppako?

Miten se on mahdollista, koska kauppa hankkii myytäviä tuotteitaan alkutuotannolta vain muutaman prosentin verran, olikos se nyt noin 5% tai sinnepäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppako?

Miten se on mahdollista, koska kauppa hankkii myytäviä tuotteitaan alkutuotannolta vain muutaman prosentin verran, olikos se nyt noin 5% tai sinnepäin.

Lue lisää

Kauppa painostaa elintarviketeollisuutta halvempiin hintoihin. Älä saivartele tuosta alkutuotannon ostoista. Oletko hieman yksinkertainen?

Normaalijärkiset kyllä tuntevat kuvion.

Ota asioista selvää.

En viitsi opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppa painostaa elintarviketeollisuutta halvempiin hintoihin. Älä saivartele tuosta alkutuotannon ostoista. Oletko hieman yksinkertainen?

Normaalijärkiset kyllä tuntevat kuvion.

Ota asioista selvää.

En viitsi opettaa.

Lue lisää

Agraarisosialistisessa Suomessa oli normaalia, että tasavallan hallitus painosti kauppaa muun muassa määräämällä lakipohjaisesti maitolitran hinnan. Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen olemme eläneet aidosti markkinataloudessa, jossa kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnat, ja on todella vääristelevää luonnehtia kaupan painostamista elintarviketeollisuuden suuntaan harjoittavan.

Kaupankäynti perustuu vapaaehtoisuuteen. Ei ole kaupan vika, jos vastapeluri on vajavainen hinnoittelukyvyltään.

Varsin mielenkiintoiseksi osoittautuu alkutuottajien itkuvirsi siitä, että elintarviketeollisuus maksaa heille liian vähän, kun loppupeleissä he itse omistavat suurimman osan elintarviketeollisuuden osakkeista kuin määräysvallastakin.

Valio on täysin maidontuottajien omistama. Sataprosenttisesti!

Atria Oyj:ssa määräysvallasta Itikka osuuskunta hallitsee 47,42 % ja Lihakunta 39,65 %. Kun kummatkin osuuskunnat ovat täysin lihantuottajien itsensä omistajia, niin lihantuottajilla on yhteensä 87,07 % suuruinen määräysvalta Atriasta.

HKScan Oyj:n suurin osakkeen omistaja LSO Osuuskunta hallitsee 59,43% yhtiön määräysvallasta, ja LSO Osuuskunnan jäsenet ovat 100 % lihantuottajia.

Suomen elintarviketeollisuuden liikevaihto on (juomat ja alkoholi pois lukien) luokkaa 8,5 mrd euroa. Atrian, HKScanin ja Valion yhteenlaskettu liikevaihto on 5,9 mrd euroa eli 60 % koko potista.

Näiden faktojen pohjalta on perusteltua kysyä:
- miksi maataloustuottajat eivät käytä määräysvaltaansa ja määrää omistamaansa elintarviketeollisuutta nostamaan ulosmyyntihintojaan?

- miksi maataloustuottajat eivät käytä määräysvaltaansa ja määrää omistamaansa elintarviketeollisuutta nostamaan tilityshintojaan alkutuottajille?

jopa_vain kirjoitti:

Agraarisosialistisessa Suomessa oli normaalia, että tasavallan hallitus painosti kauppaa muun muassa määräämällä lakipohjaisesti maitolitran hinnan. Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen olemme eläneet aidosti markkinataloudessa, jossa kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnat, ja on todella vääristelevää luonnehtia kaupan painostamista elintarviketeollisuuden suuntaan harjoittavan.

Kaupankäynti perustuu vapaaehtoisuuteen. Ei ole kaupan vika, jos vastapeluri on vajavainen hinnoittelukyvyltään.

Varsin mielenkiintoiseksi osoittautuu alkutuottajien itkuvirsi siitä, että elintarviketeollisuus maksaa heille liian vähän, kun loppupeleissä he itse omistavat suurimman osan elintarviketeollisuuden osakkeista kuin määräysvallastakin.

Valio on täysin maidontuottajien omistama. Sataprosenttisesti!

Atria Oyj:ssa määräysvallasta Itikka osuuskunta hallitsee 47,42 % ja Lihakunta 39,65 %. Kun kummatkin osuuskunnat ovat täysin lihantuottajien itsensä omistajia, niin lihantuottajilla on yhteensä 87,07 % suuruinen määräysvalta Atriasta.

HKScan Oyj:n suurin osakkeen omistaja LSO Osuuskunta hallitsee 59,43% yhtiön määräysvallasta, ja LSO Osuuskunnan jäsenet ovat 100 % lihantuottajia.

Suomen elintarviketeollisuuden liikevaihto on (juomat ja alkoholi pois lukien) luokkaa 8,5 mrd euroa. Atrian, HKScanin ja Valion yhteenlaskettu liikevaihto on 5,9 mrd euroa eli 60 % koko potista.

Näiden faktojen pohjalta on perusteltua kysyä:
- miksi maataloustuottajat eivät käytä määräysvaltaansa ja määrää omistamaansa elintarviketeollisuutta nostamaan ulosmyyntihintojaan?

- miksi maataloustuottajat eivät käytä määräysvaltaansa ja määrää omistamaansa elintarviketeollisuutta nostamaan tilityshintojaan alkutuottajille?

Lue lisää

Täysin samaa mieltä. Kauppa maksaa elintarvikkeista elintarviketeollisuudelle liian vähän. Vuorineuvos Karvinen päätyi noin puoleen miljardiin/vuosi

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kauppa maksaa elintarvikkeista elintarviketeollisuudelle liian vähän. Vuorineuvos Karvinen päätyi noin puoleen miljardiin/vuosi

Niin, koska kuluttaja maksaa kaupalle elintarvikkeista ’liian vähän’, joka johtaa siihen, että kauppa maksaa elintarviketeollisuudelle ’liian vähän’, joka taas maksaa alkutuottajalle ’liian vähän’.

Se on semmoista, kun hinnat määräytyy markkinoilla eikä poliittisin päätöksin….

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kauppa maksaa elintarvikkeista elintarviketeollisuudelle liian vähän. Vuorineuvos Karvinen päätyi noin puoleen miljardiin/vuosi

Vuorineuvos Karhinen ei suinkaan kauppaa yksin syylliseksi nähnyt, eikä edes suurimmaksi syylliseksi.

Kyllä hän piti maataloustuotannon nykyiseen alennustilaan hyvin merkittävinä syinä tuottajien kompetenssivajetta ja äärimmilleen vääristynyttä tuotantorakennetta.

Sen lisäksi, että Reijo Karhinen ehdotti 500 M€ edestä nopeatehoisia toimia maatalouden kannattavuuden parantamiseksi, hänellä oli myös esittää ratkaisevaa laatua oleva kehittämisohjelma Peltoreformi2025.

Näin Karhinen avasi Peltoreformi2025 kehitysohjelmaa:

”Ehdotan, että käynnistämme peltoihimme kohdistuvan laaja-alaisen ja tavoitteiltaan
kunnianhimoisen kehittämisohjelman – Peltoreformi 2025. Tunnistetaan, että laadukkaalla
ohjelmalla ja määrätietoisilla toimilla voidaan säästää maatalouden kustannuksia ja lisätä
tuottoja useamman kymmenen vuoden kehittämistyön jälkeen satoja miljoonia euroja
vuodessa.”

Karhisen luonnostelema Peltoreformi2025 on täysin sellaisenaan valmista kauraa hallitusohjelmaan.

Suomessa maatalouden tuki on siinä mielessä erittäin epätervettä, että siitä suuri osa valuu kokonaan muualle kuin ruuan tuotantoon. Muutamia ei ruuan tuotantoon meneviä tukiaisrahoja mainitakseni seuraavaa:

1) Hömppäheinäkeisarit on rälssi, joka nostaa muhevia tukiaisia siitä hyvästä, että on pistänyt peltonsa nurmelle, niittää sen nurin kerran kesässä nurin ja jättää paikoilleen mätänemään.

2) Peltoparonit on rälssi, joka kahmii hehtaarituet omaan lompakkoonsa ja vuokraa peltonsa kiskurihintaan aktiiviviljelijälle, joka jää näiltä osin tukiaisia vaille.

3) Valio Oy, jolle myönnetään maataloustukea ns. koulumaitotukena miljoonittain. Vaikuttaako tuki alentavasti koulumaidon myyntihintaan? Epäilen. Se on kuitenkin varmaa, että se kasvattaa maitotilallisen tilityseurokertymää kylläkin.

4) Pro Agria -järjestö on rälssi, jonka ansaintalogiikka perustunee lähes täysin sen saamaan maataloustukeen, jonka turvin se voi työllistää maahenkisiä ihmisiä kovapalkkaisiin toimiin ja järjsetää esimerkiksi subventoituja ulkomaan excursioita maanviljelijöille.

Lisäksi on mainittava Valio Oy:n vientitoiminta. Oman ilmoituksensa mukaan esimerkiksi sen Lapinlahden meijerin tuotannosta 75 % on vientiä, etupäässä bulkkituotteiden kuten maitojauheen ja herajauheen dumppausta Kiinaan ja voita teollisuusrasvaksi Isoon-Britanniaan. Tällaisesta vientioiminnasta saatavilla tuloilla tuskin päästään rehvastelemaan, mutta sillä saadaan sopivasta piilotetuksi suomalaisen maidon, merkittävästi tukiin ansaintalogiikkansa perustava, todellisuudessa rouhea ylituotanto.

jopa_vain kirjoitti:

Vuorineuvos Karhinen ei suinkaan kauppaa yksin syylliseksi nähnyt, eikä edes suurimmaksi syylliseksi.

Kyllä hän piti maataloustuotannon nykyiseen alennustilaan hyvin merkittävinä syinä tuottajien kompetenssivajetta ja äärimmilleen vääristynyttä tuotantorakennetta.

Sen lisäksi, että Reijo Karhinen ehdotti 500 M€ edestä nopeatehoisia toimia maatalouden kannattavuuden parantamiseksi, hänellä oli myös esittää ratkaisevaa laatua oleva kehittämisohjelma Peltoreformi2025.

Näin Karhinen avasi Peltoreformi2025 kehitysohjelmaa:

”Ehdotan, että käynnistämme peltoihimme kohdistuvan laaja-alaisen ja tavoitteiltaan
kunnianhimoisen kehittämisohjelman – Peltoreformi 2025. Tunnistetaan, että laadukkaalla
ohjelmalla ja määrätietoisilla toimilla voidaan säästää maatalouden kustannuksia ja lisätä
tuottoja useamman kymmenen vuoden kehittämistyön jälkeen satoja miljoonia euroja
vuodessa.”

Karhisen luonnostelema Peltoreformi2025 on täysin sellaisenaan valmista kauraa hallitusohjelmaan.

Suomessa maatalouden tuki on siinä mielessä erittäin epätervettä, että siitä suuri osa valuu kokonaan muualle kuin ruuan tuotantoon. Muutamia ei ruuan tuotantoon meneviä tukiaisrahoja mainitakseni seuraavaa:

1) Hömppäheinäkeisarit on rälssi, joka nostaa muhevia tukiaisia siitä hyvästä, että on pistänyt peltonsa nurmelle, niittää sen nurin kerran kesässä nurin ja jättää paikoilleen mätänemään.

2) Peltoparonit on rälssi, joka kahmii hehtaarituet omaan lompakkoonsa ja vuokraa peltonsa kiskurihintaan aktiiviviljelijälle, joka jää näiltä osin tukiaisia vaille.

3) Valio Oy, jolle myönnetään maataloustukea ns. koulumaitotukena miljoonittain. Vaikuttaako tuki alentavasti koulumaidon myyntihintaan? Epäilen. Se on kuitenkin varmaa, että se kasvattaa maitotilallisen tilityseurokertymää kylläkin.

4) Pro Agria -järjestö on rälssi, jonka ansaintalogiikka perustunee lähes täysin sen saamaan maataloustukeen, jonka turvin se voi työllistää maahenkisiä ihmisiä kovapalkkaisiin toimiin ja järjsetää esimerkiksi subventoituja ulkomaan excursioita maanviljelijöille.

Lisäksi on mainittava Valio Oy:n vientitoiminta. Oman ilmoituksensa mukaan esimerkiksi sen Lapinlahden meijerin tuotannosta 75 % on vientiä, etupäässä bulkkituotteiden kuten maitojauheen ja herajauheen dumppausta Kiinaan ja voita teollisuusrasvaksi Isoon-Britanniaan. Tällaisesta vientioiminnasta saatavilla tuloilla tuskin päästään rehvastelemaan, mutta sillä saadaan sopivasta piilotetuksi suomalaisen maidon, merkittävästi tukiin ansaintalogiikkansa perustava, todellisuudessa rouhea ylituotanto.

Lue lisää

Jälleen kerran täysin asiaton ja vääristelevä kirjoitus. Rouheaa harhaanjohtavaa tarinaa!

jopa_vain kirjoitti:

Agraarisosialistisessa Suomessa oli normaalia, että tasavallan hallitus painosti kauppaa muun muassa määräämällä lakipohjaisesti maitolitran hinnan. Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen olemme eläneet aidosti markkinataloudessa, jossa kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnat, ja on todella vääristelevää luonnehtia kaupan painostamista elintarviketeollisuuden suuntaan harjoittavan.

Kaupankäynti perustuu vapaaehtoisuuteen. Ei ole kaupan vika, jos vastapeluri on vajavainen hinnoittelukyvyltään.

Varsin mielenkiintoiseksi osoittautuu alkutuottajien itkuvirsi siitä, että elintarviketeollisuus maksaa heille liian vähän, kun loppupeleissä he itse omistavat suurimman osan elintarviketeollisuuden osakkeista kuin määräysvallastakin.

Valio on täysin maidontuottajien omistama. Sataprosenttisesti!

Atria Oyj:ssa määräysvallasta Itikka osuuskunta hallitsee 47,42 % ja Lihakunta 39,65 %. Kun kummatkin osuuskunnat ovat täysin lihantuottajien itsensä omistajia, niin lihantuottajilla on yhteensä 87,07 % suuruinen määräysvalta Atriasta.

HKScan Oyj:n suurin osakkeen omistaja LSO Osuuskunta hallitsee 59,43% yhtiön määräysvallasta, ja LSO Osuuskunnan jäsenet ovat 100 % lihantuottajia.

Suomen elintarviketeollisuuden liikevaihto on (juomat ja alkoholi pois lukien) luokkaa 8,5 mrd euroa. Atrian, HKScanin ja Valion yhteenlaskettu liikevaihto on 5,9 mrd euroa eli 60 % koko potista.

Näiden faktojen pohjalta on perusteltua kysyä:
- miksi maataloustuottajat eivät käytä määräysvaltaansa ja määrää omistamaansa elintarviketeollisuutta nostamaan ulosmyyntihintojaan?

- miksi maataloustuottajat eivät käytä määräysvaltaansa ja määrää omistamaansa elintarviketeollisuutta nostamaan tilityshintojaan alkutuottajille?

Lue lisää

Rivituottaja on täysin äänetön yhtiömies osuuskunnassa.Jos ottaa asioihin kantaa leimautuu häiriköksi ja heitetään yli laidan.Velkalampaat puivat nyrkkiä kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Rivituottaja on täysin äänetön yhtiömies osuuskunnassa.Jos ottaa asioihin kantaa leimautuu häiriköksi ja heitetään yli laidan.Velkalampaat puivat nyrkkiä kotona.

Jos noin on, eikä uskalla/kykene puolustaa itseään ja omaa etuaan, niin eipä sitten tarvi ihmetelläkään miksi homma ei toimi. Jos itse ei saa suutaan auki ja puolusta etujaan, niin kukas sitä sitten tekee? Ei pidä huutaa valtiota apuun tai syyttää muita osapuolia….

Ei kuluttajalla ole keinoja, eikä muilla elintarvikeketjun toimijoilla intressiä, koska heillä on omat etunsa ja intressinsä hoidettavanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin on, eikä uskalla/kykene puolustaa itseään ja omaa etuaan, niin eipä sitten tarvi ihmetelläkään miksi homma ei toimi. Jos itse ei saa suutaan auki ja puolusta etujaan, niin kukas sitä sitten tekee? Ei pidä huutaa valtiota apuun tai syyttää muita osapuolia….

Ei kuluttajalla ole keinoja, eikä muilla elintarvikeketjun toimijoilla intressiä, koska heillä on omat etunsa ja intressinsä hoidettavanaan.

Lue lisää

Tässä on juuri arkkiesimerkki tukiaisten turruttavasta ja flegmatisoivasta vaikutuksesta. Ei kovin kummoista itsensä likoon laittamista ja mahdollisesti joskus pienen häpeänkin kestämistä tarvittaisi, jotta pystyisi keräämään kimppaan ne kaikki muutkin nyhverö nyyssöset, ja porukalla korottamaan ääntä siellä osuuskunnan kokouksessa.

On ymmärrettävä, että osuuskunnassa kullakin jäsenellä on vain yksi ääni riippumatta montako osuutta kelläkin on ja paljonko manttaalia. Mutta kun se on helpompi taskussa sitä nyrkkiä puida ja koukistaa karvainen käsi sieltä vain tukiaisia kahmimaan, niin se on sitten tätä: ”Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! Aaaaahh!”

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on juuri arkkiesimerkki tukiaisten turruttavasta ja flegmatisoivasta vaikutuksesta. Ei kovin kummoista itsensä likoon laittamista ja mahdollisesti joskus pienen häpeänkin kestämistä tarvittaisi, jotta pystyisi keräämään kimppaan ne kaikki muutkin nyhverö nyyssöset, ja porukalla korottamaan ääntä siellä osuuskunnan kokouksessa.

On ymmärrettävä, että osuuskunnassa kullakin jäsenellä on vain yksi ääni riippumatta montako osuutta kelläkin on ja paljonko manttaalia. Mutta kun se on helpompi taskussa sitä nyrkkiä puida ja koukistaa karvainen käsi sieltä vain tukiaisia kahmimaan, niin se on sitten tätä: ”Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! Aaaaahh!”

Lue lisää

Sorry, en halua piileskellä, Jäi vahingossa kirjautumatta, kun tuon edellä olevan jutun kirjoitin. Moni varmaan toki tyylistä tunnisti kenen tekstistä on kysymys. Pahoittelen hajamielityyttäni.

jopa_vain kirjoitti:

Sorry, en halua piileskellä, Jäi vahingossa kirjautumatta, kun tuon edellä olevan jutun kirjoitin. Moni varmaan toki tyylistä tunnisti kenen tekstistä on kysymys. Pahoittelen hajamielityyttäni.

Lue lisää

Oksentava tyyli on varsin tunnistettava. Onko mitään toivetta parantumisesta?

Niin, ja se kolmas maailmansotakin on vielä käymättä. Vaikka Venäjä sitä tuossa kiivaasti yrittääkin saada aikaiseksi….

’Herättelee kuluttajaa’… ????

Mitä kuluttaja, joka ostaa ruokansa kaupasta/ravintolasta, muka voisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

’Herättelee kuluttajaa’… ????

Mitä kuluttaja, joka ostaa ruokansa kaupasta/ravintolasta, muka voisi tehdä?

Sinäkin heräsit heti!

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin heräsit heti!

Mutta sinä et vastannut kysymykseen. Miksi et? Kun kerran tunsit tarvetta kommentointiin….

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä et vastannut kysymykseen. Miksi et? Kun kerran tunsit tarvetta kommentointiin….

Sinä heräsit heti!