Hyvä yksityinen lääkäri lääkkeiden lopettamisen tueksi?

Anonyymi-ap

Moi! Tilanne on haastava, olen kaverin tukihenkilönä joka on kärsinyt mt-ongelmien hoidosta jo pitkään, lääkitys on aiheuttanut alusta asti lukuisia vaivoja (ylipaino, impotenssi, hidas ja jähmeä kävely, apaattisuus, korkea kolesteroli, matala testosteroni jne.), tästä huolimatta lääkärit eivät suostu purkamaan hitaasti lääkitystä vaikka potilas tätä itse toivoo ja "vointi" on pysynyt tasaisena jo vuosien ajan, hänellä on diagnosoitu asperger joten se vaikuttanee uskottavaan itseilmaisukykyyn lääkärin vastaanotolla kun toiveen esittää.

Eli haussa olisi Tampereen seudulta tai lähialueelta (ylipäätään Pirkanmaa), yksityinen lääkäri joka kunnioittaisi potilaan tahtoa lääkkeen lopetuksessa. Injektio pitäisi vaihtaa suun kautta otettavaksi jotta annosta voi rauhassa ja onnistuneesti vähennellä.

Kiitos jo etukäteen! Vaikka olisi hieman kauempanakin, niin tärkeintä on että hyvän moraalin omaava ja ihmisen itsemääräämisoikeutta kunnioittava psykiatri löytyy jostain. Toki tuskin niitä kovin montaa on...

92

927

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikö lääkityksessä ole olennaisempaa, että mihin hän syö niitä lääkkteitä, kun se että mihin hän niitä lopettaa?

      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole. Kyseessä on 16 vuotta tapahtuneet asiat mm. koulukiusaamista ja liiallista alkoholinkäyttöä nuoruudessa. Diagnooseja en ala kertomaan. Kannattaisikohan sinun lukea uudelleen koko juttu? 30 hujakoilla oleva mies kyseessä, haluaisi menestyä ja pärjätä elämässä... että mieti nyt vähän mikä on olennaista??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole. Kyseessä on 16 vuotta tapahtuneet asiat mm. koulukiusaamista ja liiallista alkoholinkäyttöä nuoruudessa. Diagnooseja en ala kertomaan. Kannattaisikohan sinun lukea uudelleen koko juttu? 30 hujakoilla oleva mies kyseessä, haluaisi menestyä ja pärjätä elämässä... että mieti nyt vähän mikä on olennaista??

        Oletko sinä kykenevä määrittelemään hänen tilansa , ja miten hänen elämänsä muuttuisi jos lopettaa lääkkeen syönnin .äjos ei koe itseään sairaaksi niin kai ymmörtää että juuri lääkkeet pitävät hänet tasapainossa ,


    • Anonyymi

      Oho nyt on kyllä trollauksen tuoksu ilmassa.

      • Anonyymi

        Ei ole trollaus vaan aito tilanne. Jos ei ole asiallista vastausta niin turha vaivautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole trollaus vaan aito tilanne. Jos ei ole asiallista vastausta niin turha vaivautua.

        Eihän sinulla ole kyllä minkäänlaista aikomusta huolehtia tästä ihmisestä, että kyllä se siinä mielessä haisee todella vahvalta trollauskelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sinulla ole kyllä minkäänlaista aikomusta huolehtia tästä ihmisestä, että kyllä se siinä mielessä haisee todella vahvalta trollauskelta.

        On surullinen maailma jossa elämme kun ihmiset antavat kuohituttaa omat lapsensa kun lääkäri kutsuu hoidoksi. Äidit hakevat lapselleen apua, syöttävät lääkkeet kurkusta alas, hyvästi teini-ikä ja aivojen normaali kehitys. Miltä sinusta tuntuisi jos et tuntisi mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On surullinen maailma jossa elämme kun ihmiset antavat kuohituttaa omat lapsensa kun lääkäri kutsuu hoidoksi. Äidit hakevat lapselleen apua, syöttävät lääkkeet kurkusta alas, hyvästi teini-ikä ja aivojen normaali kehitys. Miltä sinusta tuntuisi jos et tuntisi mitään?

        Maailmassa on paljon surullisia asioita, ja jopa sairaita. On sairaita vanhempia jotka antaavat sairautensa kohdella lapsiaan kaltoin ja on sairaita lapsia jotka terrorisoivat vanhempiaan.

        Se että ei tunnu miltään, toimii hyvänä suojakeinona sille, ettei aina tunnu pahalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole trollaus vaan aito tilanne. Jos ei ole asiallista vastausta niin turha vaivautua.

        Sehän riippuu ihan diagnoosista jos voi lopettaa, olo on normaali lääkityksen vuoksi ja silloin ihmiset usein haluavat lopettaa lääkityksen, voi mennä yksi vuosikin hyvin lopetuksesta muuåtta eräät sairaudet tulevat takasin aika pian. Miten lääkäri perustelee sen että potilas ei lopettaisi. Se pitää kysyä. Sillä lääkäri arvioi lääketieteellisten kokemusten perusteella aina potilaan tilan . Joten mene mukaan vastaanotolle ja tehkää kyselyt joihin vaaditte vastauksen.
        Nähnyt niin monet kerrat samojen potilaiden tulevan uudelleen kun ovat kokeilleet sitä lääkkeetöntä aikaa, joillekin sekin on oikein mutta esim skitsofrenia potilas tarvitsee lääkkeensä jatkuvasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riippuu ihan diagnoosista jos voi lopettaa, olo on normaali lääkityksen vuoksi ja silloin ihmiset usein haluavat lopettaa lääkityksen, voi mennä yksi vuosikin hyvin lopetuksesta muuåtta eräät sairaudet tulevat takasin aika pian. Miten lääkäri perustelee sen että potilas ei lopettaisi. Se pitää kysyä. Sillä lääkäri arvioi lääketieteellisten kokemusten perusteella aina potilaan tilan . Joten mene mukaan vastaanotolle ja tehkää kyselyt joihin vaaditte vastauksen.
        Nähnyt niin monet kerrat samojen potilaiden tulevan uudelleen kun ovat kokeilleet sitä lääkkeetöntä aikaa, joillekin sekin on oikein mutta esim skitsofrenia potilas tarvitsee lääkkeensä jatkuvasti

        Siinä vaiheessa kun päästään injektiohoitoon niin siinä on yleensä jo muutaman kerran keritty sössiä muut vaihtoehdot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sinulla ole kyllä minkäänlaista aikomusta huolehtia tästä ihmisestä, että kyllä se siinä mielessä haisee todella vahvalta trollauskelta.

        Älä nyt niin sano ?
        Minusta hän todella huolehtii kun haluaa auttaa ihmistä pääsevän omilleen ,eikö se jo ole jo merkki että on hyvä ystävä , ja jos potilas todella voi lopettaa lääkkeen syönnin niin kyllä hönen oma lääkärinsä sen avun antaa jos katsoo että potilas on siihen kykeneväinen . Nämäkin aiäasit ovat monimutkaisia , ja lääkäri näkee potilaan yåtila lääketieteellisestä näkökulmasta ja tietää että jos potilas ei ole kypsä lopettamaan , niin ajattelee ainoastaan potilaan parasta. Minä meninisin ystävänä mukaan omalle lääkärille ja kuuntelisin mitä lääkäri sanoo asiasta.
        Sillä niin moni lopettaessaan on saanut sairauden takaisin. Mutta on niitäkin jotka ovat pärjänneet omin voimin ja ovayåt työelämässä eivätkä ole sairastuneet uudestaan
        Joten ystävän tuki on auttaa mutta ei alata hoitajaksi siinä on huomattava ero


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On surullinen maailma jossa elämme kun ihmiset antavat kuohituttaa omat lapsensa kun lääkäri kutsuu hoidoksi. Äidit hakevat lapselleen apua, syöttävät lääkkeet kurkusta alas, hyvästi teini-ikä ja aivojen normaali kehitys. Miltä sinusta tuntuisi jos et tuntisi mitään?

        Älä viitsi edes höpötellä asioita mistä sinulla on ainoastaan kovat ennakkoluulot . Minä taas olen nähnyt potilaita ( myös lapsia) jotka ovat saaneet avun lääkkeistä. Joten hoito alalla on omat asiansa hoidettavana, ja kukin saanut koulutuksen työhönsä joten lopeta tuollainen jauhaminen netissä kyllä lääkkeistä on suutari apu kun ihminen sairastuu.eikä niitä kirjoiteta mitenkään kevyesti vaan arvioinnin mukaan jossa punnitaan asiat mitä vaan lääkärit näkevät et siis sinä jolla ei ole koulutusta alalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi edes höpötellä asioita mistä sinulla on ainoastaan kovat ennakkoluulot . Minä taas olen nähnyt potilaita ( myös lapsia) jotka ovat saaneet avun lääkkeistä. Joten hoito alalla on omat asiansa hoidettavana, ja kukin saanut koulutuksen työhönsä joten lopeta tuollainen jauhaminen netissä kyllä lääkkeistä on suutari apu kun ihminen sairastuu.eikä niitä kirjoiteta mitenkään kevyesti vaan arvioinnin mukaan jossa punnitaan asiat mitä vaan lääkärit näkevät et siis sinä jolla ei ole koulutusta alalle

        Monta kertaa myös jatketaan mt n kohdalla lääkitystä turhankin pitkään koska omaiset ei jaksa, se rauhoittaa myös omaista ajatus siitä että jatkuvassa lääkityksessä oleva on niin mukavan rauhallinen, ei vaadi mitään, pelaa vaan huoneessaan esim. ei omaisen tarvitse huolehtia kun ruoka ajoista ja terapia käynneistä - ja toisin ajateltuna - Kaikki ei tarvi mitään jatkuvaa lääkitystä , riittää kun on liika raskaat omaiset ja suku ,jossain muualla toimessaan ei ainakaan vakituisesti saman katon alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riippuu ihan diagnoosista jos voi lopettaa, olo on normaali lääkityksen vuoksi ja silloin ihmiset usein haluavat lopettaa lääkityksen, voi mennä yksi vuosikin hyvin lopetuksesta muuåtta eräät sairaudet tulevat takasin aika pian. Miten lääkäri perustelee sen että potilas ei lopettaisi. Se pitää kysyä. Sillä lääkäri arvioi lääketieteellisten kokemusten perusteella aina potilaan tilan . Joten mene mukaan vastaanotolle ja tehkää kyselyt joihin vaaditte vastauksen.
        Nähnyt niin monet kerrat samojen potilaiden tulevan uudelleen kun ovat kokeilleet sitä lääkkeetöntä aikaa, joillekin sekin on oikein mutta esim skitsofrenia potilas tarvitsee lääkkeensä jatkuvasti

        Ei ole aina niin, on myös osa heitä joilla on diagnosoitu tämä kuuluisa skitsofrenia, ja ovat onnistuneesti lopettaneet lääkkeensä, kärsineet vieroitusoireet ja psykoosin ilman sairaalahoitoa ja tämän jälkeen elämäntilanne on kohentunut. Sellaisia ihmisiä pitäisi kuulla enemmän, mutta harva tuolta uskaltaa tulla kasvoillaan julki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on paljon surullisia asioita, ja jopa sairaita. On sairaita vanhempia jotka antaavat sairautensa kohdella lapsiaan kaltoin ja on sairaita lapsia jotka terrorisoivat vanhempiaan.

        Se että ei tunnu miltään, toimii hyvänä suojakeinona sille, ettei aina tunnu pahalle.

        Itsestäni ei koskaan ole tuntunut niin luonnottomalta ja turralta kuin lääkkeissä. Se ei ole hyvä olo eikä sillä oikeasti pakene mitään. Kyllä minä tiedostin että mitä olo oli ennen neuroleptejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole aina niin, on myös osa heitä joilla on diagnosoitu tämä kuuluisa skitsofrenia, ja ovat onnistuneesti lopettaneet lääkkeensä, kärsineet vieroitusoireet ja psykoosin ilman sairaalahoitoa ja tämän jälkeen elämäntilanne on kohentunut. Sellaisia ihmisiä pitäisi kuulla enemmän, mutta harva tuolta uskaltaa tulla kasvoillaan julki.

        Juuri näin.
        Lääkkeitä ei määrätä diagnoosin, vaan oireiden perusteella.


    • Anonyymi

      Joo, tuo on yksi syy, miksi en suostu aloittamaan mitään mielialalääkkeitä: nuo injektiot ja lääkäreiden haluttomuus auttaa lääkevieroituksessa. Yhdellä kaverilla oli yhteen aikaan yksi lääke injektiona ja hän joutui tekemään ihme temppuja siitä eroon pääsemiseksi, vaihtelemaan paikkakuntaa yms. kun soiteltiin perään, että tuleppa piikiöle sieltä. En tiedä miten hän selviytyi vieroitusoireista vai eikö hänelle tullut niitä. Naapurilla oli myös joku injektio ja hänestä huomasi koko naapurusto, milloin piikistä alkaa olla kulunut aikaa, kun rupesi olemaan kiukkuinen aina ennen seuraavaa pistosta. Vaikka tietääkseni injektiota perustellaan sillä että vointi pysyisi tasaisempana...

      • Anonyymi

        Tasainen vointi... joo on se hyvä juoda viinaa krapulaan, jotta vointi pysyy tasaisena. Toki viinasta tulee hyvä olokin ja pystyy vielä esim. flirttailemaan ja harrastamaan seksiä - ainakin suurin osa tapauksista.

        Ei elämän kuulu olla tasaista vointia, hyi hitto miltä kuulostaisi moinen. Ei tuntisi kunnolla mitään. :D


      • Anonyymi

        Mieliala lääkkeet ovat ihan hyviä tarpeeseen ja eivät mitenkään vaarallisia . Olen nähnyt niin monen potilaan tulevan kuntoo niiden ansioista ja moni laittanut jälkeenpäin hoitopaikkaan viestejä että ovat kiitollisia avusta. Ämutta josmon kovat ennakkoluulot asioista niin niihin si oikein hoito auta mitenkään kas kun heitä kusetetaan ja syötetään myrkkyjä jne sellainen ihminen ei tule kertakaikkiaan terveeksi. Pelko saa heidät elämään ahdistuksen kanssa ihan turhaan. Ja jos jotkut kahjot kirjoittelevat palstalle kokemuksiaan niin ei ne kokemukset aina ole niin kun he kirjoittavat . Yksikin kirjoitti että lääkkeet ovat vaan haitaksi hänelle. Samalla kun joi viinaa joka päivä vaikka söi lääkkeitä niin ei ihme ettei hoito onnistu, koska mielenterveys lääkkeet ja alkoholi vaikuttavat samaan osaan aivoja.
        Silloin kun syödään mitä, tahansa lääkkeitä niin ei oteta alkoholia.
        Injektioruiskulla on lääke myös johon jokainen reagoi tavallaan siis jotkut saavat pistoksia, toiset lääkkeitä suun kautta, ei siis mitään ihmeellistä sinänsä . Ja mielenterveydelliset sairaudet ovat myöskin sairauksia , koska ihmiset oppivat puhumaan niistä kuten muistakin sairauksista.eräskin mies oli vastaanotolla ja sai SSRI lääkkeitä hyvin pienen annoksen ja alkoi huutamaan että ovat myrkkyjä. Samalla kun hön söi morfiinia särkyihinsä , se siitä myrkyistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasainen vointi... joo on se hyvä juoda viinaa krapulaan, jotta vointi pysyy tasaisena. Toki viinasta tulee hyvä olokin ja pystyy vielä esim. flirttailemaan ja harrastamaan seksiä - ainakin suurin osa tapauksista.

        Ei elämän kuulu olla tasaista vointia, hyi hitto miltä kuulostaisi moinen. Ei tuntisi kunnolla mitään. :D

        Kyllä,tasaisen voinnin kanssa silti voi tuntea kaikenlaista, mutta potilailla ei ole koskaan ollut muta hyper ja hypo vuorotellen ja ne pitäisi saada tasoittumaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieliala lääkkeet ovat ihan hyviä tarpeeseen ja eivät mitenkään vaarallisia . Olen nähnyt niin monen potilaan tulevan kuntoo niiden ansioista ja moni laittanut jälkeenpäin hoitopaikkaan viestejä että ovat kiitollisia avusta. Ämutta josmon kovat ennakkoluulot asioista niin niihin si oikein hoito auta mitenkään kas kun heitä kusetetaan ja syötetään myrkkyjä jne sellainen ihminen ei tule kertakaikkiaan terveeksi. Pelko saa heidät elämään ahdistuksen kanssa ihan turhaan. Ja jos jotkut kahjot kirjoittelevat palstalle kokemuksiaan niin ei ne kokemukset aina ole niin kun he kirjoittavat . Yksikin kirjoitti että lääkkeet ovat vaan haitaksi hänelle. Samalla kun joi viinaa joka päivä vaikka söi lääkkeitä niin ei ihme ettei hoito onnistu, koska mielenterveys lääkkeet ja alkoholi vaikuttavat samaan osaan aivoja.
        Silloin kun syödään mitä, tahansa lääkkeitä niin ei oteta alkoholia.
        Injektioruiskulla on lääke myös johon jokainen reagoi tavallaan siis jotkut saavat pistoksia, toiset lääkkeitä suun kautta, ei siis mitään ihmeellistä sinänsä . Ja mielenterveydelliset sairaudet ovat myöskin sairauksia , koska ihmiset oppivat puhumaan niistä kuten muistakin sairauksista.eräskin mies oli vastaanotolla ja sai SSRI lääkkeitä hyvin pienen annoksen ja alkoi huutamaan että ovat myrkkyjä. Samalla kun hön söi morfiinia särkyihinsä , se siitä myrkyistä

        Nyt on kuule pakko sanoa että haista pitkä vittu ja avaa silmäsi, kato potilaita silmiin jotka on lääkittynä, kuuntele niiden äänensävyä. Miehillä ei ole edes seksielämää. Herranjestas! Nukkuvat 12h yössä, köpöttelevää kävelyä, pakkoliikkeitä, ilmeetön naama, ei persoonaa. Älä helvetti luule että sellainen johtuu sairauksista joiden olemassaoloa ei voida edes todeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kuule pakko sanoa että haista pitkä vittu ja avaa silmäsi, kato potilaita silmiin jotka on lääkittynä, kuuntele niiden äänensävyä. Miehillä ei ole edes seksielämää. Herranjestas! Nukkuvat 12h yössä, köpöttelevää kävelyä, pakkoliikkeitä, ilmeetön naama, ei persoonaa. Älä helvetti luule että sellainen johtuu sairauksista joiden olemassaoloa ei voida edes todeta.

        Et taida kovinmontaa mielenterveyskuntoutujaa tuntea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida kovinmontaa mielenterveyskuntoutujaa tuntea?

        "Ja mielenterveydelliset sairaudet ovat myöskin sairauksia , koska ihmiset oppivat puhumaan niistä kuten muistakin sairauksista."

        Ai siksikö ne olikin sairauksia! Sitähän minäkin, ei nimittäin ole kovin hyviä todisteita näin muuten niiden olemisesta sairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kuule pakko sanoa että haista pitkä vittu ja avaa silmäsi, kato potilaita silmiin jotka on lääkittynä, kuuntele niiden äänensävyä. Miehillä ei ole edes seksielämää. Herranjestas! Nukkuvat 12h yössä, köpöttelevää kävelyä, pakkoliikkeitä, ilmeetön naama, ei persoonaa. Älä helvetti luule että sellainen johtuu sairauksista joiden olemassaoloa ei voida edes todeta.

        Jotain voi hyvinkin todeta, kun joku haistattelee ventovieraalle. Asiatonta käytöstä.
        Tuollaisella käytöksellä ei ole ihme, jos ei psykiatrienkaan kanssa pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kuule pakko sanoa että haista pitkä vittu ja avaa silmäsi, kato potilaita silmiin jotka on lääkittynä, kuuntele niiden äänensävyä. Miehillä ei ole edes seksielämää. Herranjestas! Nukkuvat 12h yössä, köpöttelevää kävelyä, pakkoliikkeitä, ilmeetön naama, ei persoonaa. Älä helvetti luule että sellainen johtuu sairauksista joiden olemassaoloa ei voida edes todeta.

        No silloin pitää lopettaa lääkitys jos elämä menee pilalle niiden vuoksi ja sanoa lääkärilleen miten voi. Joskus on niin että lääkitys pitää vaihtaa jos ei jostain syystä satu sopimaan jollekkin.
        Usein on ikävä sivuvaikutus juuri impotenssi , joten puhumalla lääkärin kanssa pitäisi ehkä miettiä muunlaista hoitoa.
        Joten miksi haistattelet jos joku kokemusten kautta tietää että hyviä tuloksia on hoidosta. Siis masennuslääkkeet esim voi ihan hyvin vaihtaa toiseen,
        Sillä jos sinä voit huonosti lääkkeistäkin niin se ei tarkoita aitä että kaikki voivat huonosti .siitä oli kyse. Mutta se että alat haastattelemaan tavallisessa keskustelussa kertookin juuri sen että jotain on pahasti vialla jossain . Ei kai kukaan voi omaa itseään pitää esimerkkinä lääke hoitoon,
        Sillä kaikki lääkkeet ovat testattu suurissa ryhmissä enne kun niitä on saatu myyntiin .joten testeissä on siis nähty tulokset jotka ovat näyttäneet että ne auttavat.


    • Anonyymi

      Joutuuko lääkäri määräämään lääkkeen injektiona sen takia, kun jokaisella on kuitenkin se hoidonvastainen kaveri, joka yrittää manipuloida irti hoidosta?

      • Anonyymi

        Ei vaan siksi että injektio olisi helpompi ottaa ja vaikeampi lopettaa, aineen pitoisuuden myös pysyessä tasaisena elimistössä. Monesti injektiodiiliä tarjotaan jotta pääsisi nopeammin pois osastohoidosta mutta lopetus on vaikeampaa. Ja opettele lukemaan ennen kun provosoidut, tässä on kyse ihmisen omasta tahdosta ja olen tukena siksi kun hän ei itse osaa lääkkeiden ja erilaisuuden vuoksi puhua kunnolla omasta puolestaan.

        Asiallisia vastauksia siis kaivataan yhä, onko yksityistä psykiatria joka voisi tässä auttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan siksi että injektio olisi helpompi ottaa ja vaikeampi lopettaa, aineen pitoisuuden myös pysyessä tasaisena elimistössä. Monesti injektiodiiliä tarjotaan jotta pääsisi nopeammin pois osastohoidosta mutta lopetus on vaikeampaa. Ja opettele lukemaan ennen kun provosoidut, tässä on kyse ihmisen omasta tahdosta ja olen tukena siksi kun hän ei itse osaa lääkkeiden ja erilaisuuden vuoksi puhua kunnolla omasta puolestaan.

        Asiallisia vastauksia siis kaivataan yhä, onko yksityistä psykiatria joka voisi tässä auttaa?

        Pitäskö tehä asiallisempi alotus, niin jos sitten pysyis paremmin asiassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäskö tehä asiallisempi alotus, niin jos sitten pysyis paremmin asiassa?

        Selvä. Haussa yksityinen psykiatrian lääkäri Tampereen seudulla joka ottaisi potilaan toiveet ja terveyden huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan siksi että injektio olisi helpompi ottaa ja vaikeampi lopettaa, aineen pitoisuuden myös pysyessä tasaisena elimistössä. Monesti injektiodiiliä tarjotaan jotta pääsisi nopeammin pois osastohoidosta mutta lopetus on vaikeampaa. Ja opettele lukemaan ennen kun provosoidut, tässä on kyse ihmisen omasta tahdosta ja olen tukena siksi kun hän ei itse osaa lääkkeiden ja erilaisuuden vuoksi puhua kunnolla omasta puolestaan.

        Asiallisia vastauksia siis kaivataan yhä, onko yksityistä psykiatria joka voisi tässä auttaa?

        Injektio diili?

        A) Miksi sitten ei voisi makoilla siellä sairaalassa pidempään?
        B) Miksi tehdä diilejä joita ei ole edes aikomus pitää?
        C) Miksi jonkun toisen lääkärin pitäisi olla rikkomassa toisen lääkärin tekemiä "diilejä"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Injektio diili?

        A) Miksi sitten ei voisi makoilla siellä sairaalassa pidempään?
        B) Miksi tehdä diilejä joita ei ole edes aikomus pitää?
        C) Miksi jonkun toisen lääkärin pitäisi olla rikkomassa toisen lääkärin tekemiä "diilejä"?

        A) Hyvä kysymys, toki moni haluaa pois sieltä keinolla millä hyvänsä siksi kun ollut jo lähes vuoden sairaalassa, kulkeminen hyvin rajoitettua jne...
        B) Kyllä diili on pidetty jo 17 vuotta, eli aika pitkään. Tulisi pitää lopun elämän ei aika surullista.
        C) Siksi koska tässä on kyse toisen terveydestä, aikuinen mies ei osaa edes puhua kunnolla, eikä ole ilmeitä tai eleitä. Hyvin säyseä ja huonokuntoinen, ylipainoinen... Teini-iästä asti näitä kuulemma käyttänyt säännöllisesti. Haluaa myös joskus perustaa perheen ja saada lapsia. Eli jos julkiselle lääkärille yrittäisi kuinka selkeästi selittää tilanteen, niin kaikki yllämainitut ongelmat ovat henkisiä - ja mikäli olisi lääkkeestä johtuva vaiva niin "se olisi kuitenkin parempi kuin aivoja vaurioittava mahd. uusiutuva psykoosi?" siksi toinen lääkäri, jos omin päin lopettaisi niin hänet lopulta haettaisiin kotoaan hoitoon. Ei hitto mikä maailma.


      • Anonyymi

        Olen nähnyt karmean tapauksen jossa eräällä potilaalla oli aivoleikkaukseen aika jokamolisimpatårantanutmhänet sairaudestaan. Vaan uskonsisar kävi, käännyttämässä potilaan pään totaalisesti , kuulemma rukoilemalla tulee terveeksi. Potilas kieltäytyi leikkauksesta ja kuoli muutaman kuukauden päästä sairauteensa , josta olisi tullut terveeksi,leikkauksella .
        Niin että näinkin usein ohjailee ihmiset joilla ei, ole pienintäkään tietoa lääketieteestä , ja pystyvät manipuloimaan sairaan ihmisen
        Ei ne lääkäritkään huvikseen lääkitse ketään , joten silloin kun ei ymmärrä ulkopuolisena hoidon tärkeyttä niin on otettava selvää miksi lääkäri haluaa jatkaa hoitoa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan siksi että injektio olisi helpompi ottaa ja vaikeampi lopettaa, aineen pitoisuuden myös pysyessä tasaisena elimistössä. Monesti injektiodiiliä tarjotaan jotta pääsisi nopeammin pois osastohoidosta mutta lopetus on vaikeampaa. Ja opettele lukemaan ennen kun provosoidut, tässä on kyse ihmisen omasta tahdosta ja olen tukena siksi kun hän ei itse osaa lääkkeiden ja erilaisuuden vuoksi puhua kunnolla omasta puolestaan.

        Asiallisia vastauksia siis kaivataan yhä, onko yksityistä psykiatria joka voisi tässä auttaa?

        Ihan niin ja injektio on usein prempi hoito keino jos ajattelee että tabletit saattava vaikuttaa vatsaan negatiivisesti pitkä aikais hoidossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä. Haussa yksityinen psykiatrian lääkäri Tampereen seudulla joka ottaisi potilaan toiveet ja terveyden huomioon.

        Potilaan toiveet ottaa oma lääkäri huomioon ja jos kehottaa jatkamaan lääkitystä niin siihen on silloin syy,
        Skitsofrenia on sairaus eikä nuoruuden törppöilyö joten luulen ettei kukaan muukaan lääkäri ala purkamaan toisen lääkärin hoito ohjelmaa, se on nimittäin hyvin vastuunalainen tehtävä uudelle lääkärille mennä tosta vaan lopettelemaan jotain mistä toinen lääkäri on jontehnyt arvion
        Potilas voi kohtalaisesti juuri lääkityksen avulla , siis moni ajattelee että nyt sitten lopetattaan lääkitys kun asiat taas sujuu hyvin, ilman että ajattelisivat että lääkityksen avulla potilas pärjää hyvin .
        Mutta ainahan voi yrittää vaihtaa lääkäriä jos ei tunne että saa oikeaa hoitoa, mutta ensin on tiedettävä miksi potilas saa hoitoa , siis kukaan ei kalliita lääkkeitä kirjottele turhaan sillä siihen on aina syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A) Hyvä kysymys, toki moni haluaa pois sieltä keinolla millä hyvänsä siksi kun ollut jo lähes vuoden sairaalassa, kulkeminen hyvin rajoitettua jne...
        B) Kyllä diili on pidetty jo 17 vuotta, eli aika pitkään. Tulisi pitää lopun elämän ei aika surullista.
        C) Siksi koska tässä on kyse toisen terveydestä, aikuinen mies ei osaa edes puhua kunnolla, eikä ole ilmeitä tai eleitä. Hyvin säyseä ja huonokuntoinen, ylipainoinen... Teini-iästä asti näitä kuulemma käyttänyt säännöllisesti. Haluaa myös joskus perustaa perheen ja saada lapsia. Eli jos julkiselle lääkärille yrittäisi kuinka selkeästi selittää tilanteen, niin kaikki yllämainitut ongelmat ovat henkisiä - ja mikäli olisi lääkkeestä johtuva vaiva niin "se olisi kuitenkin parempi kuin aivoja vaurioittava mahd. uusiutuva psykoosi?" siksi toinen lääkäri, jos omin päin lopettaisi niin hänet lopulta haettaisiin kotoaan hoitoon. Ei hitto mikä maailma.

        Täällä ei kannata diaknosoida ketään, sillä valehtelu on rikollista touhua! Naapurin asiat ei kuulu sulle tippaakaan ja moneen muuhunkin sairauteen tarvitaan pistos hoitoo, ei tarvii olla kyse rauhpittavista lääkkeistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei kannata diaknosoida ketään, sillä valehtelu on rikollista touhua! Naapurin asiat ei kuulu sulle tippaakaan ja moneen muuhunkin sairauteen tarvitaan pistos hoitoo, ei tarvii olla kyse rauhpittavista lääkkeistä!

        Kyllä, ykköstyypin diabetes on sairaus ja siihen tarvitsee ainakin tänä päivänä vielä insuliinipistoksen. Nyt on kysymys sairauksista joiden olemassaoloa ei olla konkreettisesti todettu ja tutkittu.


      • Anonyymi

        Usein yritetään välttää tablettien syömistä juuri siksi että vatsa reagoi eräillä paljosta tablettien syönnistä niin ei ole injektion kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Potilaan toiveet ottaa oma lääkäri huomioon ja jos kehottaa jatkamaan lääkitystä niin siihen on silloin syy,
        Skitsofrenia on sairaus eikä nuoruuden törppöilyö joten luulen ettei kukaan muukaan lääkäri ala purkamaan toisen lääkärin hoito ohjelmaa, se on nimittäin hyvin vastuunalainen tehtävä uudelle lääkärille mennä tosta vaan lopettelemaan jotain mistä toinen lääkäri on jontehnyt arvion
        Potilas voi kohtalaisesti juuri lääkityksen avulla , siis moni ajattelee että nyt sitten lopetattaan lääkitys kun asiat taas sujuu hyvin, ilman että ajattelisivat että lääkityksen avulla potilas pärjää hyvin .
        Mutta ainahan voi yrittää vaihtaa lääkäriä jos ei tunne että saa oikeaa hoitoa, mutta ensin on tiedettävä miksi potilas saa hoitoa , siis kukaan ei kalliita lääkkeitä kirjottele turhaan sillä siihen on aina syy.

        Skitsofrenia ei ole sairaus, vaan se on termi joka kuvaa ihmistä jonka käytös ja puheet on epämiellyttäviä. Potilaalla on usein vahvoja poliittisia ajatuksia, sekä uskonnollisia/hengellisiä puheita ja näkyjä. Läheisiä ei kiinnosta kovin paljoa että potilaalta lähtee laillisesti työkyky, puhekyky ja lisääntymiskyky*.

        Potilaasta tulee kyllä rauhallinen ja asiallinen, mutta aito terveys menee pilalle.

        Miksi te olette niin naiiveja tänä päivänä? Onhan täällä joskus uskottu tupakan olevan terveellistä ja noitien oleman olemassakin, tänä päivänä on mielenterveyshömppä kun halutaan asianmukaisesti karsia yhteiskunnalle hyödyttömät yksilöt kutsuen sitä parantamiseksi, kun resurssit ja aika ei riitä antamaan tukea terapian ym. elämäntapavalmennuksen muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skitsofrenia ei ole sairaus, vaan se on termi joka kuvaa ihmistä jonka käytös ja puheet on epämiellyttäviä. Potilaalla on usein vahvoja poliittisia ajatuksia, sekä uskonnollisia/hengellisiä puheita ja näkyjä. Läheisiä ei kiinnosta kovin paljoa että potilaalta lähtee laillisesti työkyky, puhekyky ja lisääntymiskyky*.

        Potilaasta tulee kyllä rauhallinen ja asiallinen, mutta aito terveys menee pilalle.

        Miksi te olette niin naiiveja tänä päivänä? Onhan täällä joskus uskottu tupakan olevan terveellistä ja noitien oleman olemassakin, tänä päivänä on mielenterveyshömppä kun halutaan asianmukaisesti karsia yhteiskunnalle hyödyttömät yksilöt kutsuen sitä parantamiseksi, kun resurssit ja aika ei riitä antamaan tukea terapian ym. elämäntapavalmennuksen muodossa.

        Sit varmaan kun löytyy se pilleri, joka palauttaa ihmisen sairaudentunnon, niin nämä potilaat menee hihkuen sinne elämäntapavalmennukseen, mutta sitä odotellessa ne mankuu foorumeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skitsofrenia ei ole sairaus, vaan se on termi joka kuvaa ihmistä jonka käytös ja puheet on epämiellyttäviä. Potilaalla on usein vahvoja poliittisia ajatuksia, sekä uskonnollisia/hengellisiä puheita ja näkyjä. Läheisiä ei kiinnosta kovin paljoa että potilaalta lähtee laillisesti työkyky, puhekyky ja lisääntymiskyky*.

        Potilaasta tulee kyllä rauhallinen ja asiallinen, mutta aito terveys menee pilalle.

        Miksi te olette niin naiiveja tänä päivänä? Onhan täällä joskus uskottu tupakan olevan terveellistä ja noitien oleman olemassakin, tänä päivänä on mielenterveyshömppä kun halutaan asianmukaisesti karsia yhteiskunnalle hyödyttömät yksilöt kutsuen sitä parantamiseksi, kun resurssit ja aika ei riitä antamaan tukea terapian ym. elämäntapavalmennuksen muodossa.

        Niin...
        Pitääkö " sairas " ihminen itse itseään hyödyttämänä, vai tuleeko se ulkopuolisilta ?
        Se on vähän niin ja näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin...
        Pitääkö " sairas " ihminen itse itseään hyödyttämänä, vai tuleeko se ulkopuolisilta ?
        Se on vähän niin ja näin.

        Tämä on vähän sekä että. Mutta omaan itseensä ja omiin asenteisiin on todella paljon helpompi vaikuttaa itse.


      • Anonyymi

        Ihan niin, ja eräät nauttivat alkoholia saman aikaisesti kun ovat lääkityksessä, joten ei ihme jos eivät parane. Sillä vaikka olisi mikä lääkitys kysymyksessä niin mikään lääkitys ei toimi alkoholin kanssa yhteen. Että niin moi on totaalisesti tietämätön näistäkin asiosta ja kaikki laitetaan lääkärin ja lääkityksen syyksi .
        Omassa itsessä ei siis mitään vikaa. Pitäisi ajatella ensin että miksi yleensä on alkujaankaan saanut lääkkeet. Aillä ei niitä terveille ihmisille kirjoiteta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skitsofrenia ei ole sairaus, vaan se on termi joka kuvaa ihmistä jonka käytös ja puheet on epämiellyttäviä. Potilaalla on usein vahvoja poliittisia ajatuksia, sekä uskonnollisia/hengellisiä puheita ja näkyjä. Läheisiä ei kiinnosta kovin paljoa että potilaalta lähtee laillisesti työkyky, puhekyky ja lisääntymiskyky*.

        Potilaasta tulee kyllä rauhallinen ja asiallinen, mutta aito terveys menee pilalle.

        Miksi te olette niin naiiveja tänä päivänä? Onhan täällä joskus uskottu tupakan olevan terveellistä ja noitien oleman olemassakin, tänä päivänä on mielenterveyshömppä kun halutaan asianmukaisesti karsia yhteiskunnalle hyödyttömät yksilöt kutsuen sitä parantamiseksi, kun resurssit ja aika ei riitä antamaan tukea terapian ym. elämäntapavalmennuksen muodossa.

        Kaikkiin mt muotoihin ei mikään terapiakaan auta , riippuu sairaudesta


    • Anonyymi

      Tuollaista kovan luokan psykoosilääkitystä ei kukaan muu, kuin hoitava lääkäri lähde purkamaan. Se on aivan varma.
      Kysymys on siitä, jos psykoosi uusiutuu injektiohpidon lopettamisesta johtuen ja jotain pahempaa sattuisi tapahtumaan, niin sen purkanut lääkäri (vastoin hoitavan lääkärin arviota) olisi todella syvässä kusessa sen jälkeen.

      • Anonyymi

        On helppoa siirtää hoitavalta yksityiselle, kunhan on ensiksi käynyt vastaanotolla ja todennut hyväksi. Ja psykoosi on pienempi paha kuin lääkitys, ainakin valtaosassa tapauksia. Psykoosista voi myös toipua ilman lääkkeitä, kannattaa katsoa astetta parempi elämä - blogia. Mutta siinä olet oikeassa että ei psykiatrit "uskalla ottaa vastuuta" potilaan omasta päätöksestä vaikka potilas itse tiedostaa olemassa olevat riskit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppoa siirtää hoitavalta yksityiselle, kunhan on ensiksi käynyt vastaanotolla ja todennut hyväksi. Ja psykoosi on pienempi paha kuin lääkitys, ainakin valtaosassa tapauksia. Psykoosista voi myös toipua ilman lääkkeitä, kannattaa katsoa astetta parempi elämä - blogia. Mutta siinä olet oikeassa että ei psykiatrit "uskalla ottaa vastuuta" potilaan omasta päätöksestä vaikka potilas itse tiedostaa olemassa olevat riskit.

        Jokainen psykoosi on kyllä erilainen. Lievimmät kävelee terveyskeskukseen itse ja pahimmat ovat tapahtumien johdosta oikeuspsykiatrisessa sairaalassa vuosikymmeniä. Suuri osa on myös haudassa psykoosin seurauksena.
        Jos on injektioina annettava lääkehoito, mikä niin kuin on todella rankka kaikelle muulle elämälle, antaa kyllä viitteitä siitä, ettei puhuta mistään lievästä todellisuuden tajun heikkenemisestä.

        Lääkäreille on aina myös punainen merkki papereissa sellainen, jos poliisit on mukana osastolle toimittamisen yhteydessä ja se vaikuttaa kyllä merkittävästi noiden lääkitysten alas ajoon, vaikka potilas olisikin edistynyt kuntoutumisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppoa siirtää hoitavalta yksityiselle, kunhan on ensiksi käynyt vastaanotolla ja todennut hyväksi. Ja psykoosi on pienempi paha kuin lääkitys, ainakin valtaosassa tapauksia. Psykoosista voi myös toipua ilman lääkkeitä, kannattaa katsoa astetta parempi elämä - blogia. Mutta siinä olet oikeassa että ei psykiatrit "uskalla ottaa vastuuta" potilaan omasta päätöksestä vaikka potilas itse tiedostaa olemassa olevat riskit.

        Syyntakeettomana on vähän vaikeaa ottaa vastuuta riskeistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppoa siirtää hoitavalta yksityiselle, kunhan on ensiksi käynyt vastaanotolla ja todennut hyväksi. Ja psykoosi on pienempi paha kuin lääkitys, ainakin valtaosassa tapauksia. Psykoosista voi myös toipua ilman lääkkeitä, kannattaa katsoa astetta parempi elämä - blogia. Mutta siinä olet oikeassa että ei psykiatrit "uskalla ottaa vastuuta" potilaan omasta päätöksestä vaikka potilas itse tiedostaa olemassa olevat riskit.

        Hyvä pointti tämä vastuu. Silloin kun minä lähden säätämään kaverini lääkitystä, niin en ole todellakaan ottamassa vastuuta siitä jos se epäonnistuu.

        Pieni mutta taas olennainen asia joka kannattaisi muistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti tämä vastuu. Silloin kun minä lähden säätämään kaverini lääkitystä, niin en ole todellakaan ottamassa vastuuta siitä jos se epäonnistuu.

        Pieni mutta taas olennainen asia joka kannattaisi muistaa.

        Siksi se lääke lyödäänkin injektiona käsivarteen määrä-ajoin, ettei sitä pysty säätämään.
        Leponexit ja vastaavat pilkerit on vähintään yhtä paskamaisia potilaalle ja aiheuttavat helposti hoidon tarpeellisuuden itsearviointia ja lopputulos ei aina ole toivottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti tämä vastuu. Silloin kun minä lähden säätämään kaverini lääkitystä, niin en ole todellakaan ottamassa vastuuta siitä jos se epäonnistuu.

        Pieni mutta taas olennainen asia joka kannattaisi muistaa.

        Ei se nyt oikein muuten voi epäonnistua muuten kuin että potilas kuolisi vieroitusoireisiin tai jäisi pysyvä pakkoliike-oireyhtymä/jokin muu neurologinen oireyhtymä? Asteittain on parasta purkaa niin riskit ovat melko minimaaliset. Ja enhän tässä ole toisen kuohinta-annosta muuttamassa ja säätämässä?

        Monet lääkityt nuoret miehet ovat ihan pihalla, eivät osaa lääkkeitensä takia pitää puoliaan, edes puhumalla, miksi ei tätä haluta ymmärtää? Ei sellainen voi perustaa perhettä... ristiriidassa oman hyvinvoinnin ja terveyden kanssa koko mielenterveyspropaganda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se nyt oikein muuten voi epäonnistua muuten kuin että potilas kuolisi vieroitusoireisiin tai jäisi pysyvä pakkoliike-oireyhtymä/jokin muu neurologinen oireyhtymä? Asteittain on parasta purkaa niin riskit ovat melko minimaaliset. Ja enhän tässä ole toisen kuohinta-annosta muuttamassa ja säätämässä?

        Monet lääkityt nuoret miehet ovat ihan pihalla, eivät osaa lääkkeitensä takia pitää puoliaan, edes puhumalla, miksi ei tätä haluta ymmärtää? Ei sellainen voi perustaa perhettä... ristiriidassa oman hyvinvoinnin ja terveyden kanssa koko mielenterveyspropaganda.

        Mikä voisikaan koskaan mennä vikaan, jos syy jo valmiiksi on kaikissa muissa paitsi minussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi se lääke lyödäänkin injektiona käsivarteen määrä-ajoin, ettei sitä pysty säätämään.
        Leponexit ja vastaavat pilkerit on vähintään yhtä paskamaisia potilaalle ja aiheuttavat helposti hoidon tarpeellisuuden itsearviointia ja lopputulos ei aina ole toivottu.

        Juuri näin, psykiatrian kannalta on toki suotavaa että lopettaminen epäonnistuu niin voi vedota pinnan alla piilevään psykoosisairauteen - antaen lisää aihetta lääkitä potilas entistä rankemmin. Tenox on hyvä lääke unettomuuteen vieroitusvaiheessa jos muu ei tepsi, samaten liikunta ja monipuolinen ravinto.

        Syö, nuku, liiku-yhdistelmähoito onkin hyvin tehokas hoitomuoto psykooseihin ja niiden ehkäisemiseen. Myös yksin oleminen silloin kun tilanne on päällä on antanut lupaavia tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä voisikaan koskaan mennä vikaan, jos syy jo valmiiksi on kaikissa muissa paitsi minussa.

        Väittelyn nyt voi aina voittaa yksinkertaisuuksilla kun ei muuta löydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se nyt oikein muuten voi epäonnistua muuten kuin että potilas kuolisi vieroitusoireisiin tai jäisi pysyvä pakkoliike-oireyhtymä/jokin muu neurologinen oireyhtymä? Asteittain on parasta purkaa niin riskit ovat melko minimaaliset. Ja enhän tässä ole toisen kuohinta-annosta muuttamassa ja säätämässä?

        Monet lääkityt nuoret miehet ovat ihan pihalla, eivät osaa lääkkeitensä takia pitää puoliaan, edes puhumalla, miksi ei tätä haluta ymmärtää? Ei sellainen voi perustaa perhettä... ristiriidassa oman hyvinvoinnin ja terveyden kanssa koko mielenterveyspropaganda.

        Silloin on taas ihan väärillä motiiveilla liikkeellä, jos ajattelee että perhe tai sen perustaminen jotenkin korvaisi hoidon, tai sen oman tontin omassa paranemisessa. Lääkkeitä suurempi ongelma on nykypäivänä ylisukupolviset ketjut, jossa sairaudet joilla ei ole mitään tekemistä geenejen kanssa perityy sukupolvelta toiselle.

        Kannattaa myös muistaa että lääkkeitä syövät pystyvät ihan hyvin perustamaan perheitä. Arvaa mistä tiedän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittelyn nyt voi aina voittaa yksinkertaisuuksilla kun ei muuta löydy.

        Totuus on aina lyhyt ja yksinkertainen. Selittelijät sitten selittelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin on taas ihan väärillä motiiveilla liikkeellä, jos ajattelee että perhe tai sen perustaminen jotenkin korvaisi hoidon, tai sen oman tontin omassa paranemisessa. Lääkkeitä suurempi ongelma on nykypäivänä ylisukupolviset ketjut, jossa sairaudet joilla ei ole mitään tekemistä geenejen kanssa perityy sukupolvelta toiselle.

        Kannattaa myös muistaa että lääkkeitä syövät pystyvät ihan hyvin perustamaan perheitä. Arvaa mistä tiedän?

        Miten voi perustaa perheen jos lääkkeiden käytön vuoksi ei seiso ja tule?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi perustaa perheen jos lääkkeiden käytön vuoksi ei seiso ja tule?

        Niin, onhan se jännä, että niin moni painiskelee tuon saman ongelman kanssa, ja silti onnistuuvat perustamaan perheen... Ehkä siinä pitää ajatella ajatusvääristymän ulkopuolelta että se onnistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onhan se jännä, että niin moni painiskelee tuon saman ongelman kanssa, ja silti onnistuuvat perustamaan perheen... Ehkä siinä pitää ajatella ajatusvääristymän ulkopuolelta että se onnistuu.

        Nyt en ymmärrä. Puhutko adoptiosta vai jostain keinohedelmöityksestä? En oo törmänny psyykenlääkkeitä syöviin miehiin jotka kykenisivät moiseen. Naiset voivat kyllä saada lapsia, toki on sääli jos lääkitys on yhä käytössä raskauden aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin on taas ihan väärillä motiiveilla liikkeellä, jos ajattelee että perhe tai sen perustaminen jotenkin korvaisi hoidon, tai sen oman tontin omassa paranemisessa. Lääkkeitä suurempi ongelma on nykypäivänä ylisukupolviset ketjut, jossa sairaudet joilla ei ole mitään tekemistä geenejen kanssa perityy sukupolvelta toiselle.

        Kannattaa myös muistaa että lääkkeitä syövät pystyvät ihan hyvin perustamaan perheitä. Arvaa mistä tiedän?

        Olet nainen ja perustanut perheen lääkityksen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on aina lyhyt ja yksinkertainen. Selittelijät sitten selittelee.

        Jep, mene pitkäniemeen ja katso potilaita silmiin. Mieti asioita puolueettomasti ja omalla järjellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, mene pitkäniemeen ja katso potilaita silmiin. Mieti asioita puolueettomasti ja omalla järjellä.

        Kiitos pitkäniemessä ei ole tullut oltua, mutta muissa paikoissa kylläkin. Ja on tullut katottua aika montaakin kuntoutujaa silmiiin, ja kun näitä tekstejä täällä lukee, niin tulee mieleen, että ihan kaikki ei ole sitä tehneet, ainakaan niin etteivät itse olisi olleet hirveän huonossa hapessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt en ymmärrä. Puhutko adoptiosta vai jostain keinohedelmöityksestä? En oo törmänny psyykenlääkkeitä syöviin miehiin jotka kykenisivät moiseen. Naiset voivat kyllä saada lapsia, toki on sääli jos lääkitys on yhä käytössä raskauden aikana.

        Kerro sinä, minkälainen susipari viritelmä teillä siellä on? Eiköhän se parisuhteen muoto sitten määrittele, sen että millätavalla siellä lapsia hankitaan.


      • Anonyymi

        Hoitava lääkäri....no joo.
        Julkisella puolella sattuu olemaan niin, että se hoitava lääkäri vaihtuu aika usein.
        Poliklinikalla itsekin aikanaan käyneenä, kerran vuodessa lääkäriä tapaamassa, niin joka vuosi oli eri lääkäri. Kerran taisi olla sama kahtena peräkkäisenä vuotena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti tämä vastuu. Silloin kun minä lähden säätämään kaverini lääkitystä, niin en ole todellakaan ottamassa vastuuta siitä jos se epäonnistuu.

        Pieni mutta taas olennainen asia joka kannattaisi muistaa.

        " Kun minä lähden säätämään kaverini lääkitystä..."
        Onkohan ihan hyvä idea alkaa säädellä kaverin/kavereiden lääkityksiä ?
        Lääkkeitä käyttävät kaverit ohjaisin itse lääkärin juttusille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi se lääke lyödäänkin injektiona käsivarteen määrä-ajoin, ettei sitä pysty säätämään.
        Leponexit ja vastaavat pilkerit on vähintään yhtä paskamaisia potilaalle ja aiheuttavat helposti hoidon tarpeellisuuden itsearviointia ja lopputulos ei aina ole toivottu.

        Usein tällaiset lääkkeet " lyödään " pakaraan, ei käsivarteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein tällaiset lääkkeet " lyödään " pakaraan, ei käsivarteen.

        Itse en ainakaan lääkkeiden pieksämän kehon kanssa mitään lapsia hanki ja he joutuisivat kärsimään yhtään siitä että psykiatria sotki kehoni. Kaloilla on löydetty monisukupolvisia seurauksia mielialalääkkeistä vesistössä. Ihmisillä tuskin asiaa niin tutkittu ja ei huvita kokeilla. Ja eipä paljon seksi enää huvita. Romantiikka ja muu katosi vuosia sitten lääkkeiden myötä.
        Keskenmenon sain kerran masennuslääkityksellä kun ei ollut vielä niin pahat häiriöt sillä saralla alkupuolella käyttöä. Vissiin lääkkeet voi myös nostaa keskenmenoriskiä. Hyvä niin ettei lasta tullut hankittua, koska se olisi joutunut ehkä aloittamaan elämänsä keskeltä lääke sotkua. Itse vältyin siltä lapsuuteni kunnes aikuisuuden kynnyksellä lähti lääke putki päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse en ainakaan lääkkeiden pieksämän kehon kanssa mitään lapsia hanki ja he joutuisivat kärsimään yhtään siitä että psykiatria sotki kehoni. Kaloilla on löydetty monisukupolvisia seurauksia mielialalääkkeistä vesistössä. Ihmisillä tuskin asiaa niin tutkittu ja ei huvita kokeilla. Ja eipä paljon seksi enää huvita. Romantiikka ja muu katosi vuosia sitten lääkkeiden myötä.
        Keskenmenon sain kerran masennuslääkityksellä kun ei ollut vielä niin pahat häiriöt sillä saralla alkupuolella käyttöä. Vissiin lääkkeet voi myös nostaa keskenmenoriskiä. Hyvä niin ettei lasta tullut hankittua, koska se olisi joutunut ehkä aloittamaan elämänsä keskeltä lääke sotkua. Itse vältyin siltä lapsuuteni kunnes aikuisuuden kynnyksellä lähti lääke putki päälle.

        On tutkittu.

        Joka neljäs lapsi tai nuori asuu perheessä jossa jollain on mielenterveysongelmia, ja heistä vajaa puolet sairastuu itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tutkittu.

        Joka neljäs lapsi tai nuori asuu perheessä jossa jollain on mielenterveysongelmia, ja heistä vajaa puolet sairastuu itse.

        Omalla kohdallani en edes halunnut lapsia, koska itsellä oli pahoja ongelmia, sekä mielenterveys- että päihdeongelmia.
        En olisi kyennyt ottamaan vastuuta lapsista, kun en osannut edes itsestäni kantaa vastuuta.
        Nyt kun on jo ikää, niin ehkä pikkaisen harmittaa, ettei lapsia ole, mutta pärjäähän sitä näinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tutkittu.

        Joka neljäs lapsi tai nuori asuu perheessä jossa jollain on mielenterveysongelmia, ja heistä vajaa puolet sairastuu itse.

        Ei ole tutkittu. Mietin esim jos itse kärsin PSSD. Stä, kärsisikö lapsenikin? Semmoista luonnotonta pelottavaa paskaa psykiatria teki elämästäm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tutkittu. Mietin esim jos itse kärsin PSSD. Stä, kärsisikö lapsenikin? Semmoista luonnotonta pelottavaa paskaa psykiatria teki elämästäm

        Kyllähän ihan yleisesti käytös- ja roolimallit lapselle tulevat vanhemmilta. Jos vanhemmilla on esim. ongelmia tunteiden käsittelyssä, saattaa lapselle tulla samantyylistä vaikeutta tunnepuolella. Etenkin pieni lapsi " imee " itselleen paljon vaikutteita juuri kotona vanhemmilta ja muilta omaisilta.

        Toisaalta taas ei pitäisi ajatella, periytyykö lapselle jotain vai ei. Rohkeuttahan se on, jos haluaa tehdä lapsia, ja ottaa riskin. Ei koskaan voi tietää, kaikki voi mennä ihan hyvinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän ihan yleisesti käytös- ja roolimallit lapselle tulevat vanhemmilta. Jos vanhemmilla on esim. ongelmia tunteiden käsittelyssä, saattaa lapselle tulla samantyylistä vaikeutta tunnepuolella. Etenkin pieni lapsi " imee " itselleen paljon vaikutteita juuri kotona vanhemmilta ja muilta omaisilta.

        Toisaalta taas ei pitäisi ajatella, periytyykö lapselle jotain vai ei. Rohkeuttahan se on, jos haluaa tehdä lapsia, ja ottaa riskin. Ei koskaan voi tietää, kaikki voi mennä ihan hyvinkin.

        Puhu sitten aidanseipäistä kun itse puhun aidasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tutkittu. Mietin esim jos itse kärsin PSSD. Stä, kärsisikö lapsenikin? Semmoista luonnotonta pelottavaa paskaa psykiatria teki elämästäm

        Jos lapselle sattuu huono tuuri, ja saa uhriutuvan narsistin vanhemmakseen, niin aika varmasti hänen pälli leviää ja hän tulee tarvitsemaan lääkitystä jonka sivuvaikutuksiin ilmeisesti PSSD saattaa kuulua.


    • Anonyymi

      Sääntö
      1.koululääketieteen liikelaitos eikä sen kanssa yhdessä rahaa ihnksten keholla kuppaava aptekki ole kehosi omistaja, vaan kukin henkilö itse.
      2. Koululääketieteen liikelaitos valehtelee että psyykken eli elimen jota ei ole olemassa suulla tehdyt tsudit ei parane koskaan ja näin huijaavat ihmisiä tuottamaan kehoa ja mieltä tuhoavilla myrkyillän rahaa itselleen ja kolleegoilleen .
      Psykiatrit perustaa mm psyyke pilleri tehtaita.

      Psyykka pillerrit tekee monikirjoisen kemiallisen epåtasapainon joka toki heikentää kehon ja mielen pahoin voinnin,
      Pahimmat leponeeeet tekee vahvemman valkosolu anemian kuin AIDS ja siksi monet on kuolleet heti piikin saatuaan, onhan psykiatreilla evoluution edistämis tehtävä ja evoluutoossa kehitys kelvotomaksi myrkyttämiensä tappaminen myös vaikka sitå ei nykyään enempää kuin saksassakaan katolta julistettu.

      Opi ajattelemaan, että kenelläkään ei ole oikeutta omistaa kehoamme jonka jumala on meille antanut, se on yhä jumalan omaisuutta, eikä koululääketieteen liikelaitoksen.

      Opi ajattelemaan että psykiatria on sosiaali darvinismin jatke, jonka freud imi ja toimi evoluutiossa kehifys kelvottoman (omasta mIelestään rumien) ihmisten leimaajina mielisairaaksi, että tohtorit tietää kenet pitää myrkyttää pois silloin opioidien yli annoksiin ja nyt valkosolu anemian tekemillå neurolepteillä, joilla vanhukset jäfkenään tapetaan ennen aikaisesti koska eivät enää kehity evoluutiossa.

      Kemiallinen AIDS jonka neuroleptit tekee, on merattu pakkaukseen ylimalkaan,
      " muuttaa joidenkin solujen tuotantoa"
      Apteekkarit ja psykiatrit big fadman markkina miehinä tietävät tarkkaan, että se on leucopenia eli valkosolujen vähyys eli kemiallinen AIDS jonka neuroleptit tekee ja uhrit saa tappavan tulehduksen, koska heidän halutaan kuolevan aiemmin.

      Älä ole naivi psykiatrit yleislääkäri koulutuksen saaneina kyllä tasan tarkkaan tietää että valkosolu vähyys tappaa tekemällä tulehduksia, haima, maksa ym elimissä, joka tappaa.

      Voit päätellä apteekkarien ja psykiatrien ja koululääketieteen liikelaitoksen rehelisyyden siitä että he peittävät asian kintaalla viitaten ja salaten " tekee joihinkin solujen tuotantoon muutoksia" vaikka tasan tarkkaan tietävät että neuroleptit tuhoaa valkosolut joka johtaa ennen aikaiseen kuolemaan kuten AIDS.

    • Anonyymi

      Tässä kommenttiketjussa huomaa kyl sen et miten asiat hoituu jos joku kysyy apua suomi24:sesta, oli aihe melkein mikä tahansa. Tajuun kyllä muuten sen että väitellään ja moni on varmasti eri mieltä koska ihmiset provosoituu helposti etenkin tästä aiheesta, mutta kukaan ei vastaa kysymykseen jota esitetään. Miks porukka ei sitten ole vaan hiljaa? Tän takia en enää ite kysy neuvoa muilta tällä sivustolla, kun kaikki alkaa vaan väittelemään ja vittuilemaan keskenään sen sijaan että vaivautuisi vastaamaan aloittajalle mikäli on tietoa asiasta.

      • Anonyymi

        Näinpä, todella surullista mitä tapahtuu, kun yksi ja sama valittajaporukka pääsee kuplautumaan. Toki onhan se vähän samantyylistä, menet sitten minne vaan Opeli foorumille kysymään neuvoja lampunvaihtoon.


    • Anonyymi

      En ole itse vieroittautunut lääkkeistä, enkä tiedä ketään, joka olisi sen lääkärin avustuksella tehnyt.

      Ehdotan, että otatte yhetyttä johonkin sellaiseen psykiatriaan erikoistuneeseen lääkärikeskukseen (esim. meilläpäin Savon psykiatripalvelu), jossa työskentelee useampia psykiatreja, kysyen heti alkuunsa "Olisiko jollakin lääkäreistänne erityisosaamista neuroleptilääkevieroitukseen liittyen".

      Voi tosin olla, ettei löydy Tampereeltakaan. Norjasta löytyy varmasti.

    • Anonyymi

      Kaikkien sairausten kanssa ei voi määrätä itse, se voi koitua kohtalokkaaksi ihmiselle itselleen se itse määräämisen jos ei ole siinä tilassa ett on tietoinen sairaudestaan täysin vaan kieltää sen

      • Anonyymi

        Ei keuhkosyöpäpotilaitakaan estetä menemästä tupakalle, edes sairaalassa, tupakoivt syöpähoutojen lomassa. Samoin kakkostyypin diabeetikoiden syömistä ei vahdita. Heidäthän voitaisiin hyvin laittaa edunvalvontaan ja ravitsemusterapeutin määräämä kauppakassi vain; muuta ei kaupastasaa. Jos on näin, ettei ihmisen omat valinnat saa koitua hänen kohtalokseen. Samoin päihteidenkäyttäjiin käytettäisiin enemmän yleisesti pakkohoitoa (nykyisin erittäin harvinaista) jos tällainen ajattelu olisi yleensäottaen yhteiskunnassa vallalla. Ettei ihminen voi tehdä omia päätöksiä sairautensa hoidosta, koska se voi koitua kohtaloksi.


    • Anonyymi

      Alkuperäiseen kysymykseen löytyykö Tampereen seudulta / Pirkanmaalta lääkäriä joka voisi auttaa lääkevieroituksessa ei kukaan ole osannut vastata. Seudulla asuneena ja omaisen. rinnalla vuosikausia kärsineenä näistä psyykelääkkeiden tuottamista vaurioista voin sanoa että sellaista psykiatria ei täällä valitettavasti ole. Tätä ovat joskus muutkin kyselleet, mutta yhtään nimeä ei ole tullut esille. Kukaan muu lääkäri kuin psykiatrian ei suostu näihin lääkkeisiin millään tavoin kajoamaan, paitsi kirjoittavat kyllä lääkkeitä lisää vuosikausia uudestaan ja uudestaan.

      Alkuperäinen tukihenkilö kirjoitti että apua hakeva henkilö on syönyt piitkään lääkkeitä. Ne ovat vaurioittaneet ja lamaannuttaneet fyysistäkin elimistön toimintakykyä.
      Psykiatrien koulutuksessa heitä opetetaan että kun lääkkeet muuttavat kehon toimintoja ja psyykkistä havaintokykyä, ajattelua ja yleensä muuttavat asioiden hahmottamista tämä laitetaan potilaan omaksi sairaudeksi vaikka ovat itse lääkkeillään sen aiheuttaneet. Siksi psykiatrit eivät osaa tätä itse aiheuttamaansa ongelmaa korjata. Vieroitusoireita luullaan sairauden uudelleen puhkeamiseksi. Noinkin pitkään lääkkeitä syöneellä saattaa kestää vuosia ennen kuin. vieroitusoireet loppuvat ja elimistö palautuu alkuperäiseen luonnolliseen muotoonsa.

      Tämä psykiatrisen hoitojärjestelmämme nykyiset hoitokäytännöt ovat karmeita tuhansien kohdalla joita pidetään tässä pyörimässä lääkkeiden voimalla. Niitä ei voi itse lopettaa kun ei ole tietoa, lääkäreitä ei ole jotka siinä auttaisivat.

      Netissä voisi tutustua: astetta parempi elämä blogiin. Myös uusi postcast: luomupsykiatriaa.libsyn.com. Aku ja Ben valottavat tätä ongelmaa.

      • Anonyymi

        Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?


      • Anonyymi

        Tällaisia kokemuksia aidosta elävästä elämästä psykiatrisessa hoitojärjestelmässä.
        marjattamakela.blogspot.com


    • Anonyymi

      Minulla annettiin yli 15 vuotta sitten aluksi kaksisuuntainen mielialahäiriö -diagnoosi, sitten psykoosi-diagnoosi ja lopulta skitsofrenia-diagnoosi. Nukuin esimerkiksi 16 h unta tuon aikana. Syynä olivat neuroleptilääkkeet (Abilify ja ketiapiini). Olin tuon ajan työkyvytön ja täysin zombi. Ihan omilla voilla kuitenkin lopetin ne lääkkeet sen parin vuoden aikana ja palasin esimerkiksi työelämään takaisin. Sen jälkeen en ole yhtään psykiatria nähnyt ja yritän vältellä niitä kaikin mahdollisin keinoin.

      Eli olin täysin työkyvytön sen ajan, kun he yrittivät hoitaa minua siellä. Sen jälkeen olen ollut töissä ihan vaativissa tehtävissä sen koko ajan ilman mitään kontaktia psykiatriaan. Eli aika onnistunut hoito ilmeisesti.

      • Anonyymi

        Lihoin myös todella lyhyessä ajassa noin 25 kg. Kaikki muut olivat huolestuneita muuttuneesta olemuksestani, vastasin vain kaikkiin kysymyksiin "kyllä" tai "ei" ja muuta sellaista, kun aikaisemmin olin aika vilkas. Ainoastaan ne hoitava psykiatri ja psykologi tukivat sitä ajatusta, että neuroleptit auttavat hoidossa. Esimerkiksi psykologi kirjoitti lausuntoonsa, että potilaalla on paranoidista ajattelua liittyen psyykelääkkeisiin. Potilaskirjauksissa siltä ajalta lukee myös kaikenlaista muuta potaskaa siltä ajalta, esimerkiksi että potilaan ajattelu on erittäin harjailevaa, hän ajattelee epäloogisesti. Hän kokee kaikenlaisia harha-aistimuksia, joita en ole koskaan kokenut ja kaikkea sellaista.

        Nämä psykologin ja psykiatrin tutkimukset ja hoito tuhosivat terveyteni ja auheuttivat minulle jonkinlaisen elinikäisen trauman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lihoin myös todella lyhyessä ajassa noin 25 kg. Kaikki muut olivat huolestuneita muuttuneesta olemuksestani, vastasin vain kaikkiin kysymyksiin "kyllä" tai "ei" ja muuta sellaista, kun aikaisemmin olin aika vilkas. Ainoastaan ne hoitava psykiatri ja psykologi tukivat sitä ajatusta, että neuroleptit auttavat hoidossa. Esimerkiksi psykologi kirjoitti lausuntoonsa, että potilaalla on paranoidista ajattelua liittyen psyykelääkkeisiin. Potilaskirjauksissa siltä ajalta lukee myös kaikenlaista muuta potaskaa siltä ajalta, esimerkiksi että potilaan ajattelu on erittäin harjailevaa, hän ajattelee epäloogisesti. Hän kokee kaikenlaisia harha-aistimuksia, joita en ole koskaan kokenut ja kaikkea sellaista.

        Nämä psykologin ja psykiatrin tutkimukset ja hoito tuhosivat terveyteni ja auheuttivat minulle jonkinlaisen elinikäisen trauman.

        Tarkennan siis vielä, että sen 15 vuoden jälkeisen hoitojakson jälkeen olen saanut tiputettua ne 25 kg, harrastan vaellusta, painonnosta ja muuta sellaista. Olen työelämässä eräänlaisena arkkitehtina ihan hyvin palkatussa työssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennan siis vielä, että sen 15 vuoden jälkeisen hoitojakson jälkeen olen saanut tiputettua ne 25 kg, harrastan vaellusta, painonnosta ja muuta sellaista. Olen työelämässä eräänlaisena arkkitehtina ihan hyvin palkatussa työssä.

        Onneksi olkoon , olet parantunut ja ikä tuo myös jotain viisasta näkökulmaa mm. mitä missä milloin kun psyykelamaannus alkoi ja jaksamista kaikesta huolimatta vuosissa ylöspäin , kohti omaa terveyttä..


    • Anonyymi

      Niin tai kokeilette Surviving Antidepressants-foorumia, jossa ihmiset pudottaa muitakin lääkkeitä. Ensin luette mitä siellä sanotaan tehtäväksi ennen vieroitusta, sitten voitte kirjoittaa tarinan esittelyosioon jossa joku voi neuvoa teitä. Tämä vaikka lääkärin tuen lisäksi. Kokemus asiantuntijoiden tuki.

      Vieroitus tehdään 10 prosenttia kk edellisestä annoksesta tahdilla.
      Itsehoito on myös tärkeässä roolissa lääke pudotuksessa.

      • Anonyymi

        Tässä ketjussa taisi enempi olle kyse siitä huomion hausta, kuin siitä, että joku randomin ihmisen randomi kaveri lähtisi oikeasti lopettamaan jotain lääkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa taisi enempi olle kyse siitä huomion hausta, kuin siitä, että joku randomin ihmisen randomi kaveri lähtisi oikeasti lopettamaan jotain lääkitystä.

        Jokaisella on omat tapansa hakea huomiota.
        Nykyään tuntuu olevan hyvinkin yleistä, huomiota haetaan somen kautta. Jotkut avaavat koko elämänsä maailman nähtäville, odottaa tykkäyksiä, ja sitten kun ei tykätäkään, menee pahimmassa tapauksessa mielenterveys heikoille kantimille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa taisi enempi olle kyse siitä huomion hausta, kuin siitä, että joku randomin ihmisen randomi kaveri lähtisi oikeasti lopettamaan jotain lääkitystä.

        Ei millään pahalla, mut aika kehno tapa hakea huomiota? En ymmärrä edes mistä vedät noin omituisen johtopäätöksen? Varmaan on parempaakin tekemistä. Sun pitäisi tiedostaa että moni ketkä näitä lääkkeitä syö, voivat olla niin tokkurassa ja lamaantuneet että omia puolia on vaikea pitää, koska itseilmaisu on heikentynyt. Ja ei se kaveri lopeta mitään lääkitystä toisen puolesta, vaan potilas itse. Potilaan voimavarat eivät riitä etsimään aktiivisesti lääkäriä ja puhumaan puolestaan yksin, vaan on toivonut tapaamisiin mukaan tukihenkilöä, joka puhuu potilaan kuntoutumisen puolesta ja elämäntilanteen pysymisestä hyvänä, jotta lääkäri voisi antaa potilaalle asianmukaiset ohjeet tiputella lääkettä hitaasti ja seurata vointia, niin fyysistä kuin henkistä. Menikö jakeluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei millään pahalla, mut aika kehno tapa hakea huomiota? En ymmärrä edes mistä vedät noin omituisen johtopäätöksen? Varmaan on parempaakin tekemistä. Sun pitäisi tiedostaa että moni ketkä näitä lääkkeitä syö, voivat olla niin tokkurassa ja lamaantuneet että omia puolia on vaikea pitää, koska itseilmaisu on heikentynyt. Ja ei se kaveri lopeta mitään lääkitystä toisen puolesta, vaan potilas itse. Potilaan voimavarat eivät riitä etsimään aktiivisesti lääkäriä ja puhumaan puolestaan yksin, vaan on toivonut tapaamisiin mukaan tukihenkilöä, joka puhuu potilaan kuntoutumisen puolesta ja elämäntilanteen pysymisestä hyvänä, jotta lääkäri voisi antaa potilaalle asianmukaiset ohjeet tiputella lääkettä hitaasti ja seurata vointia, niin fyysistä kuin henkistä. Menikö jakeluun?

        Mihin hittoon siinä lääkäriä tarvitaan? SIihen ottaa vaan omalle sohvalle puoleksi vuodeksi punkkaamaan. Niinhän ne kaikki omaisetkin joutuu vierestä kattomaan kun kaikki oman onnensa sepät säätää sitä lääkitystä.

        Menikö jakeluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin hittoon siinä lääkäriä tarvitaan? SIihen ottaa vaan omalle sohvalle puoleksi vuodeksi punkkaamaan. Niinhän ne kaikki omaisetkin joutuu vierestä kattomaan kun kaikki oman onnensa sepät säätää sitä lääkitystä.

        Menikö jakeluun?

        Joo vieroitusoireet voi kestää aika pitkänkin aikaa. Onneksi läheinen uskoi ne :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin hittoon siinä lääkäriä tarvitaan? SIihen ottaa vaan omalle sohvalle puoleksi vuodeksi punkkaamaan. Niinhän ne kaikki omaisetkin joutuu vierestä kattomaan kun kaikki oman onnensa sepät säätää sitä lääkitystä.

        Menikö jakeluun?

        Injektiolääkitystä jota on käytetty jo vuosikausia ei missään nimessä voi vaan lopettaa seinään eikä edes asteittain vähentää. Lääkäri siksi että injektion olisi voinut vaihtaa suun kautta otettavaksi tabletiksi ja sitä kautta säätää hiljalleen annosta pois. Muuten hyvä suunnitelma. Myöskin kyseessä on iso kaupunki jossa asun, varmaan akuuttiin vaiheeseen olisi ollut hyvä päästä maaseudulle. Homma on jo kussut eikä lähtenyt käyntiin.

        Onneksi itsellä yhä on terveys tallella, ei jaksa katsella huonokuntoisia ihmisiä joiden eteen ei voi mitään tehdä. Läheiset ylistävät toisen huonoa kuntoa ja katsovat mielellään kun mies on yhä pitkäaikaistyötön ja neitsyt yli 30-vuotiaana, tissit turpoaa ja hiki haisee. Helvetti soikoon ei jaksa enää tällaisia juttuja, paha ruokkii pahaa. On ikävää nähdä että ihmiset haluavat pudottaa heikot lenkit ajoissa pois eivätkä auttaa toista pärjäämään paremmin elämässä. Palakaa helvetissä kaikki jotka psykiatrista hoitoa ylistätte, menkää itse maistamaan lääkkeitä ja tulkaa elävinä ja iloisina takaisin kun olette saaneet hoitoa sairauksiin joiden olemassaoloa ei olla edes todettu.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halpa on lapsen henki

      "POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeus on antanut torstaina tuomionsa 4-vuotiaan lapsen kuolemaa koskevasta tapauksesta. Sebast
      Joensuu
      346
      6079
    2. Riikka Purra-leikkuulauta, hyvää huumoria vaiko räikeän mautonta pilkantekoa kansalaisia kohtaan?

      "Riikka Purra vitsaili leikkaamisesta – puisessa leikkuulaudassa viesti" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010263746
      Perussuomalaiset
      237
      1609
    3. En olisi voinut kuvitella

      Surullisempaa päätöstä kaikelle mitä meidän välillä ikinä oli kuin se, että päätit ghostata. Nyt tiedän miten helppoa su
      Ikävä
      145
      1361
    4. Kivaa karkauspäivää

      Ystäville ja miksi ei ystävän oloisillekin. :)
      Ystävyys
      223
      1322
    5. Alexander Stubb presidenttipuheessaan: "Uuden maailmanjärjestyksen rakentamiseen menee aikaa"

      "Uuden maailmanjärjestyksen rakentamiseen menee aikaa. Tulemme näkemään niin vallan alueellistumista kuin epäpyhiä liitt
      Maailman menoa
      116
      1071
    6. Käteismaksuihin lisättävä 10 % + 2 eur palvelumaksu

      Alla muutama esimerkki, kuinka ostosten loppusummaan lisättävä palvelumaksu kannustaa siirtymään pois kalliista ja hitaa
      Maailman menoa
      241
      932
    7. Mä rakas niin

      haluaisin nähdä sut kun olet mun mielessäni kaiken aikaa. Ja meillähän on sitä yhteistä menneisyyttäkin. Minun suojeluse
      Ikävä
      36
      857
    8. Mitä uskollisuus sinulle merkitsee?

      Vai onko se uskollisuus sinulle tilanne kohtaista. Siis kun toinen pettää niin anteeksi antamatonta mutta kun itse petät
      Ikävä
      100
      826
    9. Elämässä harmittaa jos

      Asioita jää sanomatta tai välit jäävät huonoiksi.
      Ikävä
      50
      806
    10. Olen päättänyt luovuttaa meidän suhteen

      Aika on osoittanut, että et ole lähtenyt selvittämään asioita vaikka tarjosin siihen kuin tarjottimella mahdollisuuden.
      Ikävä
      24
      756
    Aihe