Olipa perisynti sitten kuvakieltä tai sanatarkka ilmaisu ...

Myös Eino Leino on Luojajumalan kanssa samaa mieltä ja toteaa, että.paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista, paljon hyvää on syömmessä ihmisten, vai ei aina esille loista.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Eino Leino on Luojajumalan kanssa samaa mieltä ja toteaa, että.paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista, paljon hyvää on syömmessä ihmisten, vai ei aina esille loista.

Lue lisää

Korjaus .... syömmessä jokaisen, vaik ain ei esille loista. Näin se taisi mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Eino Leino on Luojajumalan kanssa samaa mieltä ja toteaa, että.paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista, paljon hyvää on syömmessä ihmisten, vai ei aina esille loista.

Lue lisää

Näin juuri🌹❤️! Emme ole täydellisiä kukaan . On mennyt ihmisten mollaamonen arvostelut liian kovaksi🤔 jokainen voisi miettii itteään onko omst asiat hyvin vai puretaanko omaa pahaa oloo.

Katsokaa, näin se tehdään:

https://www.youtube.com/watch?v=14u17TrUNsg

Juu, kuule ainoastaan helvettiin rakastaa se Jumala ja ilman ehtoja - se toinen uskon tie ja evankeliumi edellytti mielenmuutosta, omista silmistä halkojen kiskomista ja muutosta. Olen pahoillani.

Ja - ai niin, se armo on sitten luterilaisuudessa se, että pääset pois sieltä Paavalin sulle lupaamasta helvetistä tuolla kivalla kelluntamentaliteetillasi.

Löytyy 1.Kor. 3:13

Kuvitteletko ihan vakavissasi, että perisyntipahuuden eli herjaustarinan Luojajumalan vehkeilemisestä Saatanan kanssa, voit muuttaa itsellesi hyväksi tiedoksi?

- Ei tarvitse mitään tehdä sen, kun vaan vaivaisena oottelen ilmaisia armoja, kun palvon Jumalaa teurastettuna uhrina itseni puolesta Jeesuksen nimeen?!

Ei se nyt ihan Raamatun mukaankaan näin epäoikeudenmukaisesti sentään meni!

Hes. 18. luku
1. Minulle tuli tämä Herran sana:
2. "Mitä te oikein tarkoitatte, kun käytätte Israelin maassa tätä sananlaskua: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat tylsyivät'?
3. Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, enää ette saa lausua tätä sananlaskua Israelissa.
4. Kaikki sielut kuuluvat minulle, niin isän kuin pojankin sielu ovat minun. Jokaisen, joka tekee syntiä, on kuoltava.
5. Vanhurskas mies sen sijaan toimii oikein ja vanhurskaasti.
6. Hän ei syö uhrivuorilla, ei katso Israelin heimon jumalankuvien puoleen, ei saastuta lähimmäisensä vaimoa, ei yhdy kuukautistilassa olevaan naiseen,
7. ei sorra ketään vaan antaa takaisin velan pantin, ei ryöstä eikä riistä. Hän tarjoaa leivästään nälkäiselle ja antaa vaatetta alastoman verhoksi.
8. Hän ei lainaa korkoa vastaan eikä ota voittoa vaan pitää kätensä erossa vääryydestä ja antaa miesten kiistassa oikean tuomion.
9. Hän vaeltaa minun lakieni mukaan, noudattaa säädöksiäni ja tekee sitä, mikä on oikein. Hän on vanhurskas, hän saa totisesti elää, sanoo Herra, Herra.
10. Mutta hänelle voi syntyä poika, joka on väkivaltainen, vuodattaa verta ja tekee jotakin sellaista,
11. mitä isä itse ei ole tehnyt. Jos poika syö uhrivuorilla, saastuttaa lähimmäisensä vaimon,
12. sortaa kurjaa ja köyhää, ryöstää ja riistää, ei anna takaisin velan panttia, katsoo jumalankuvien puoleen, tekee iljettäviä tekoja,
13. lainaa korkoa vastaan ja ottaa voittoa, saisiko hän elää? Hän ei saa elää: hän on tehnyt kaikkia näitä iljettäviä tekoja. Hänet on surmattava, hänen verensä tulee hänen itsensä päälle.
14. Hänelle taas saattaa syntyä poika, joka näkee kaikki isänsä tekemät synnit, hän näkee ne, mutta ei tee niiden mukaan:
15. Hän ei syö uhrivuorilla, ei katso Israelin heimon jumalankuvien puoleen, ei saastuta lähimmäisensä vaimoa,
16. ei sorra toista, ei ota panttia, ei ryöstä eikä riistä. Hän jakaa leivästään nälkäiselle, antaa vaatetta alastoman verhoksi,
17. ei sorra kurjaa, ei ota korkoa eikä voittoa vaan tekee minun säädösteni mukaan ja vaeltaa käskyjeni mukaan. Ei hänen tarvitse kuolla isänsä syyllisyyden vuoksi, hän totisesti saa elää.
18. Hänen isänsä kyllä harjoitti väkivaltaa, riisti ja ryösti veljeltään ja teki kansansa keskuudessa sellaista, mikä ei ole hyvää. Sen tähden hänen oli kuoltava syyllisyytensä vuoksi.
19. Te kysytte: 'Miksi pojan ei tarvitse kantaa isän syyllisyyttä?' Kun poika on toiminut oikeuden ja vanhurskauden mukaan, noudattanut kaikkia minun säädöksiäni ja tehnyt niiden mukaan, hän totisesti saa elää.
20. Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Poika ei kanna isän syyllisyyttä eikä isä pojan syyllisyyttä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan.
21. Jos jumalaton kääntyy kaikista synneistään, joita hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun säädöksiäni ja tekee sitä, mikä on oikein ja vanhurskasta, hän totisesti saa elää eikä hänen tarvitse kuolla.
22. Yhtäkään hänen tekemistään synneistä ei enää muisteta. Hän saa elää vanhurskautensa tähden, jota hän on noudattanut.
23. Olisiko minulle mieleen jumalattoman kuolema, sanoo Herra, Herra? Eikö ennemmin se, että hän kääntyy teiltään ja saa elää?"
24. Herran tiet ovat oikeat, syntisten tiet ovat väärät
"Jos vanhurskas luopuu vanhurskaudestaan ja tekee vääryyttä, samoja iljettäviä tekoja, joita jumalaton tekee, saisiko hän elää, vaikka tekee niin? Yhtäkään hänen vanhurskaista teoistaan, joita hän on tehnyt, ei silloin muisteta, ja hänen on kuoltava uskottomuutensa ja syntinsä tähden, jota hän on harjoittanut.
25. Mutta te sanotte: 'Herran tie ei ole oikea.' Kuulkaahan, te Israelin heimo! Minunko tieni ei olisi oikea? Eikö ole niin, että teidän omat tienne eivät ole oikeat!
26. Jos vanhurskas luopuu vanhurskaudestaan ja tekee vääryyttä, hänen on sen tähden kuoltava. Tekemänsä vääryyden tähden hänen on kuoltava.
27. Ja jos jumalaton kääntyy harjoittamastaan jumalattomuudesta ja toimii oikein ja vanhurskaasti, hän pelastaa sielunsa.
28. Koska hän ymmärsi kääntyä kaikista synneistään, joita oli tehnyt, hän totisesti saa elää eikä hänen tarvitse kuolla.
29. Mutta Israelin heimo sanoo: 'Herran tie ei ole oikea.' Minunko tieni eivät olisi oikeat, te Israelin heimo? Eikö ole niin, että teidän omat tienne eivät ole oikeat!
30. Niinpä minä tuomitsen teidät, te Israelin heimo, itse kunkin hänen vaelluksensa mukaan, sanoo Herra, Herra. Tehkää siis parannus ja kääntykää kaikista rikoksistanne, ettei syntinne saisi teitä kompastumaan.
31. Heittäkää pois päältänne kaikki rikoksenne, joita olette tehneet ja hankkikaa itsellenne uusi sydän ja uusi henki. Minkä tähden te kuolisitte, Israelin heimo!
32. Ei minulle ole mieleen ihmisen kuolema, sanoo Herra, Herra. Kääntykää, niin te saatte elää!"

Anonyymi kirjoitti:

Hes. 18. luku
1. Minulle tuli tämä Herran sana:
2. "Mitä te oikein tarkoitatte, kun käytätte Israelin maassa tätä sananlaskua: 'Isät söivät raakoja rypäleitä, lasten hampaat tylsyivät'?
3. Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, enää ette saa lausua tätä sananlaskua Israelissa.
4. Kaikki sielut kuuluvat minulle, niin isän kuin pojankin sielu ovat minun. Jokaisen, joka tekee syntiä, on kuoltava.
5. Vanhurskas mies sen sijaan toimii oikein ja vanhurskaasti.
6. Hän ei syö uhrivuorilla, ei katso Israelin heimon jumalankuvien puoleen, ei saastuta lähimmäisensä vaimoa, ei yhdy kuukautistilassa olevaan naiseen,
7. ei sorra ketään vaan antaa takaisin velan pantin, ei ryöstä eikä riistä. Hän tarjoaa leivästään nälkäiselle ja antaa vaatetta alastoman verhoksi.
8. Hän ei lainaa korkoa vastaan eikä ota voittoa vaan pitää kätensä erossa vääryydestä ja antaa miesten kiistassa oikean tuomion.
9. Hän vaeltaa minun lakieni mukaan, noudattaa säädöksiäni ja tekee sitä, mikä on oikein. Hän on vanhurskas, hän saa totisesti elää, sanoo Herra, Herra.
10. Mutta hänelle voi syntyä poika, joka on väkivaltainen, vuodattaa verta ja tekee jotakin sellaista,
11. mitä isä itse ei ole tehnyt. Jos poika syö uhrivuorilla, saastuttaa lähimmäisensä vaimon,
12. sortaa kurjaa ja köyhää, ryöstää ja riistää, ei anna takaisin velan panttia, katsoo jumalankuvien puoleen, tekee iljettäviä tekoja,
13. lainaa korkoa vastaan ja ottaa voittoa, saisiko hän elää? Hän ei saa elää: hän on tehnyt kaikkia näitä iljettäviä tekoja. Hänet on surmattava, hänen verensä tulee hänen itsensä päälle.
14. Hänelle taas saattaa syntyä poika, joka näkee kaikki isänsä tekemät synnit, hän näkee ne, mutta ei tee niiden mukaan:
15. Hän ei syö uhrivuorilla, ei katso Israelin heimon jumalankuvien puoleen, ei saastuta lähimmäisensä vaimoa,
16. ei sorra toista, ei ota panttia, ei ryöstä eikä riistä. Hän jakaa leivästään nälkäiselle, antaa vaatetta alastoman verhoksi,
17. ei sorra kurjaa, ei ota korkoa eikä voittoa vaan tekee minun säädösteni mukaan ja vaeltaa käskyjeni mukaan. Ei hänen tarvitse kuolla isänsä syyllisyyden vuoksi, hän totisesti saa elää.
18. Hänen isänsä kyllä harjoitti väkivaltaa, riisti ja ryösti veljeltään ja teki kansansa keskuudessa sellaista, mikä ei ole hyvää. Sen tähden hänen oli kuoltava syyllisyytensä vuoksi.
19. Te kysytte: 'Miksi pojan ei tarvitse kantaa isän syyllisyyttä?' Kun poika on toiminut oikeuden ja vanhurskauden mukaan, noudattanut kaikkia minun säädöksiäni ja tehnyt niiden mukaan, hän totisesti saa elää.
20. Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Poika ei kanna isän syyllisyyttä eikä isä pojan syyllisyyttä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan.
21. Jos jumalaton kääntyy kaikista synneistään, joita hän on tehnyt, ja noudattaa kaikkia minun säädöksiäni ja tekee sitä, mikä on oikein ja vanhurskasta, hän totisesti saa elää eikä hänen tarvitse kuolla.
22. Yhtäkään hänen tekemistään synneistä ei enää muisteta. Hän saa elää vanhurskautensa tähden, jota hän on noudattanut.
23. Olisiko minulle mieleen jumalattoman kuolema, sanoo Herra, Herra? Eikö ennemmin se, että hän kääntyy teiltään ja saa elää?"
24. Herran tiet ovat oikeat, syntisten tiet ovat väärät
"Jos vanhurskas luopuu vanhurskaudestaan ja tekee vääryyttä, samoja iljettäviä tekoja, joita jumalaton tekee, saisiko hän elää, vaikka tekee niin? Yhtäkään hänen vanhurskaista teoistaan, joita hän on tehnyt, ei silloin muisteta, ja hänen on kuoltava uskottomuutensa ja syntinsä tähden, jota hän on harjoittanut.
25. Mutta te sanotte: 'Herran tie ei ole oikea.' Kuulkaahan, te Israelin heimo! Minunko tieni ei olisi oikea? Eikö ole niin, että teidän omat tienne eivät ole oikeat!
26. Jos vanhurskas luopuu vanhurskaudestaan ja tekee vääryyttä, hänen on sen tähden kuoltava. Tekemänsä vääryyden tähden hänen on kuoltava.
27. Ja jos jumalaton kääntyy harjoittamastaan jumalattomuudesta ja toimii oikein ja vanhurskaasti, hän pelastaa sielunsa.
28. Koska hän ymmärsi kääntyä kaikista synneistään, joita oli tehnyt, hän totisesti saa elää eikä hänen tarvitse kuolla.
29. Mutta Israelin heimo sanoo: 'Herran tie ei ole oikea.' Minunko tieni eivät olisi oikeat, te Israelin heimo? Eikö ole niin, että teidän omat tienne eivät ole oikeat!
30. Niinpä minä tuomitsen teidät, te Israelin heimo, itse kunkin hänen vaelluksensa mukaan, sanoo Herra, Herra. Tehkää siis parannus ja kääntykää kaikista rikoksistanne, ettei syntinne saisi teitä kompastumaan.
31. Heittäkää pois päältänne kaikki rikoksenne, joita olette tehneet ja hankkikaa itsellenne uusi sydän ja uusi henki. Minkä tähden te kuolisitte, Israelin heimo!
32. Ei minulle ole mieleen ihmisen kuolema, sanoo Herra, Herra. Kääntykää, niin te saatte elää!"

Lue lisää

Ja jälleen Saatana asialla synteineen.

Siihen perisyntievankeliumiin juuri LIITTYY SE SYNTI. Ne on, tana, hitsattu toisiinsa tiiviisti kiinni, koska ne ihmiset perityvät helvetistä, koska siellä oli Saatana, eikä Jumalan paratiisista. Ja synti ja Saatana kuuluvat yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen perisyntievankeliumiin juuri LIITTYY SE SYNTI. Ne on, tana, hitsattu toisiinsa tiiviisti kiinni, koska ne ihmiset perityvät helvetistä, koska siellä oli Saatana, eikä Jumalan paratiisista. Ja synti ja Saatana kuuluvat yhteen.

Lue lisää

Tämä on koko perisynti-idea.

Ja taas SYNTI - ei liity Jumalaan, vaan Saatanaan.

Adolf Hitler kielsi perisynnin olemassaolon ja piti itseään pyhänä miehenä. Sinulla on kuuluisia uskonveljiä.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler kielsi perisynnin olemassaolon ja piti itseään pyhänä miehenä. Sinulla on kuuluisia uskonveljiä.

Eikä tämä niin mene, että joku KIELTÄÄ JOTAKIN.

Ihan kuin te lähtisitte uskonnossa liikkeelle siten , että vaihdatte bensa auton sähköautoksi ja täyttäisitte sitten takapenkin bensalla.

Raamattu on määrämuotoinen ja matemaattisen tarkka tarina, ja siihen tehdyt tunnustukset myös matemaattisen tarkkoja - ette te voi nyppiä jotakin pois, ettekä lisätä mitään.

Ettehän te nyt sellaista tee edes yhdenkään sadun kanssa! Tarina on tarina.

En ihan äkkiä.tuota usko edes Hitleristä.

Mooseksen Jumala on edelleenkin tarinan Saatana. Pistäkää nyt tämä faktapalikka edes kalloonne.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen Jumala on edelleenkin tarinan Saatana. Pistäkää nyt tämä faktapalikka edes kalloonne.

Ja SYNTI ja Saatana kuuluvat yhteen - ei Jumala ja synti. Ymmärrättekö?

Anonyymi kirjoitti:

Ja SYNTI ja Saatana kuuluvat yhteen - ei Jumala ja synti. Ymmärrättekö?

Vaikka Saatanaa kutsuttaisiin Jumalaksi, Jumala ei synny nimestä, vaan sen sisältämästä merkitysvarauksesta ja Jumalan kohdalla se on 'hyvä tieto'.

Onhan se käynyt jo aikoja sitten selväksi ettei tarinasi perustu millään tavalla Raamattuun. Ne ovat omia houreitasi joita yrität kovasti panna pyhien kansien väliin, mutta eivät ne sinne sovi vaikka kuinka yrität niitä sinne tunkea.

Ei ole olemassa hyvää tai pahaa tietoa. On olemassa vain OIKEAA TIETOA JA VÄÄRÄÄ TIETOA:

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa hyvää tai pahaa tietoa. On olemassa vain OIKEAA TIETOA JA VÄÄRÄÄ TIETOA:

Jaahas, mitähän me nyt sitten tekisimme sen Luojajumalan kanssa, kun meni ihmisenkin luomaan täysin väärin?!

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, mitähän me nyt sitten tekisimme sen Luojajumalan kanssa, kun meni ihmisenkin luomaan täysin väärin?!

Luomiskertomuksesta Luojajumalan sanat 1.Mooseksen kirja:

3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että HÄN TIETÄÄ HYVÄN ja PAHAN. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Unohti kokonaan HÄN TIETÄÄ OIKEAN JA VÄÄRÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Luomiskertomuksesta Luojajumalan sanat 1.Mooseksen kirja:

3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että HÄN TIETÄÄ HYVÄN ja PAHAN. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Unohti kokonaan HÄN TIETÄÄ OIKEAN JA VÄÄRÄN.

Lue lisää

No, ei ole ensimmäinen kerta tässäkään ketjussa, kun te haluatte olla Luojajumalan kanssa erimieltä. Niinpä HYVÄ TIETO liittyy JUMALAAN ja PAHA TIETO liittyy SAATANAAN, joita molempia Raamatussa kutsutaan JUMALAKSI.

On tietysti selvä, että Jumala johtaa hyvällä tiedolla oikeaan toimintaan, ja Paholainen johdattaa pahalla tiedolla väärään toimintaan. Ja näin lopulta sitten syntyvät käsitteet OIKEA ja VÄÄRÄ.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei ole ensimmäinen kerta tässäkään ketjussa, kun te haluatte olla Luojajumalan kanssa erimieltä. Niinpä HYVÄ TIETO liittyy JUMALAAN ja PAHA TIETO liittyy SAATANAAN, joita molempia Raamatussa kutsutaan JUMALAKSI.

On tietysti selvä, että Jumala johtaa hyvällä tiedolla oikeaan toimintaan, ja Paholainen johdattaa pahalla tiedolla väärään toimintaan. Ja näin lopulta sitten syntyvät käsitteet OIKEA ja VÄÄRÄ.

Lue lisää

Pelikentällä on kaksi joukkuetta:

Ensimmäinen on Jeesus, taivasten valtakunnan Isä Jumala ja paratiisi, joka on maali mihin tähdätään, ja perille päässyt voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Saa ihmeiden tekokyvyn. Tämä on ahdas portti, kapea tie, vaatii ihmisen muuttumisen, ja omien alhaisten tunteiden voittamisen (Matt.7),.

Toisella joukkueella on lavea portti ja kunnon valtatie - Paavali, synti, Saatana ja helvetti - riittää kun uskot, mitään muuta ei sinulta vaadita, saat kellitellä Jumalan armoa (valenimi Saatanalle) odotellen vaikka päivät pitkät. Tämä joukkue metsästää sieluja paholaiselle. Sinulle lirkutellaan ja luvataan ummet ja lammet yhdeksän hyvää ja kymmenen vielä parempaa, jos suostut palvomaan Jeesusta teurastettuna tosi Jumalana itsesi puolesta - - niin pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Kuinka kävi? Kumman tien kirkko valitsi? Kumman tien sinä olet valinnut?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se käynyt jo aikoja sitten selväksi ettei tarinasi perustu millään tavalla Raamattuun. Ne ovat omia houreitasi joita yrität kovasti panna pyhien kansien väliin, mutta eivät ne sinne sovi vaikka kuinka yrität niitä sinne tunkea.

Lue lisää

Alkoiko Luojajumala nyt oikein hourimaan kirjansa kanssa? Teillä ei ole kyllä mitään rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko Luojajumala nyt oikein hourimaan kirjansa kanssa? Teillä ei ole kyllä mitään rajoja.

Lisäystä, oletko koskaan lukenut Matteuksen evankeliumista, kunJeesus varoittaa väärästä tiestä, joka vie kadotukseen?

Hän antaa siinä vihjeen 'rastelevainen susi'. Ja jos laitat sen raamattuhakuun, niin saat tiedon 'Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista asmulla ja jakaa saaliin illalla'.

Ja kun katsot wikipediasiivun Paavali, niin siellä lukee, että Paavali oli Benjaminin heimosta (juutalainen).

Todellisuudessa Jeesus oli Israelilainen eikä juutalainen, ja opetti Israelin Jumalaa taivadten valtakunnan isänä - juutalaistennjumala on VT:n Saatana ja Baal-jumsla, joka puhuu tulivuorena.

Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen

Te ette selviä Raamatusta totuuteen ilman tietoa. Uskomalla päädytte kadotukseen.

JOKA AINOA TEKSI JOSSA ESIINTYY SANA SYNTI LIITTYY SAATANAAN,EI JUMALAAN.

VERTAA MATTEUS 7. LUKU, KUN JEESUS OPETTAA.

Anonyymi kirjoitti:

JOKA AINOA TEKSI JOSSA ESIINTYY SANA SYNTI LIITTYY SAATANAAN,EI JUMALAAN.

VERTAA MATTEUS 7. LUKU, KUN JEESUS OPETTAA.

Ja sitten verratkaa sitä ROOMALAISKIRJE 7 LUKU, kun Paavali opettaa evankeliumia, jossa on Jumalana Saatana.

Jeesuksen evankeliumissa Jumalana on taivasten valtakunnan isä Jumala.

Nämä eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Perisynti oli kirkkoisä Augustinuksen keksintö, kun pakolliselle lapsikasteelle piti keksiä joku legitiimi peruste. Taipumus hyvään tai pahaan ei ole synti.
Mistä perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan, kun hekin lankesivat ja olivat tottelemattomia?

Isien synnit on selitetty Sanassa:
Isien synnit ovat itse kukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Monet kuninkaat vaelsivat isiensä synnneissä: Hän palveli Baalia ja kumarsi häntä ja vihoitti Herran, Israelin Jumalan, aivan niinkuin hänen isänsä oli tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti oli kirkkoisä Augustinuksen keksintö, kun pakolliselle lapsikasteelle piti keksiä joku legitiimi peruste. Taipumus hyvään tai pahaan ei ole synti.
Mistä perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan, kun hekin lankesivat ja olivat tottelemattomia?

Lue lisää

Paavali puhuu taipumuksesta nimenomaan syntinä

Mummomuori näkee psykologisoivan maailmakuvan mukaisesti, että ympäristötekijät, mm. kasvatus, on pääroolissa pahuuden synnyssä.

Luonnontieteissä taas pidetään näytettynä, että pahuuden pääaiheuttaja on evoluution automatiikka, joka pitää huolen siitä, että geenialleelit jotka aiheuttavat taisteluiden ja kilpailujen voittamisen, lisääntyvät eniten ja periytyvät seuraaville sukupolville.

Pahuus ei ole millään muotoa vain ihmisen ominaisuus, vaan koko luonnon.

Luonnontieteellisen katsannon mukaan ympäristö tosin aiheuttaa geenien valikoitumisen, mutta ERITTÄIN pitkällä viipeellä. Puhe on tällöin miljoonista tai sadoista tuhansista vuosista, joissakin asioissa vain kymmenistä tuhansista.

ex-ouro

Brasil kirjoitti:

Mummomuori näkee psykologisoivan maailmakuvan mukaisesti, että ympäristötekijät, mm. kasvatus, on pääroolissa pahuuden synnyssä.

Luonnontieteissä taas pidetään näytettynä, että pahuuden pääaiheuttaja on evoluution automatiikka, joka pitää huolen siitä, että geenialleelit jotka aiheuttavat taisteluiden ja kilpailujen voittamisen, lisääntyvät eniten ja periytyvät seuraaville sukupolville.

Pahuus ei ole millään muotoa vain ihmisen ominaisuus, vaan koko luonnon.

Luonnontieteellisen katsannon mukaan ympäristö tosin aiheuttaa geenien valikoitumisen, mutta ERITTÄIN pitkällä viipeellä. Puhe on tällöin miljoonista tai sadoista tuhansista vuosista, joissakin asioissa vain kymmenistä tuhansista.

ex-ouro

Lue lisää

”Mummomuori näkee psykologisoivan maailmakuvan mukaisesti, että ympäristötekijät, mm. kasvatus, on pääroolissa pahuuden synnyssä.”

Taisit vähän yksinkertaistaa liikaa. Jos lapsesta saakka kokee vihamielisyyttä, epäoikeudenmukaisuutta tai jopa väkivaltaa, luonnollisesti se kasvattaa vihaa ja pahaa.

Näin voi käydä myös aikuisille, jotka eivät saa kokea mitään hyvää – miksi hän siis itsekään tekisi mitään hyvää?

Ihminen joka saa kokea hyvää ja rakkautta, hän osaa sitä antaa ja näin pahuus hänessä vähenee mutta ei se sieltä koskaan poistu.

Äärimmäisissä tilanteissa meissä jokaisessa voi yllättäen nousta pahuus esille.

Tuohon luonnontieteelliseen selitykseen en ihan lähde mukaan, koska se mekanisoi ihmisen.
”Pahuus ei ole millään muotoa vain ihmisen ominaisuus, vaan koko luonnon.”

En laita koskaan luontoon ihmisen moraalia, koska se ei tähän liity. Se mitä me nimitämme milloinkin pahuudeksi, ei sitä luonnossa ole – koska se ei elä ihmisen moraalin mukaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummomuori näkee psykologisoivan maailmakuvan mukaisesti, että ympäristötekijät, mm. kasvatus, on pääroolissa pahuuden synnyssä.”

Taisit vähän yksinkertaistaa liikaa. Jos lapsesta saakka kokee vihamielisyyttä, epäoikeudenmukaisuutta tai jopa väkivaltaa, luonnollisesti se kasvattaa vihaa ja pahaa.

Näin voi käydä myös aikuisille, jotka eivät saa kokea mitään hyvää – miksi hän siis itsekään tekisi mitään hyvää?

Ihminen joka saa kokea hyvää ja rakkautta, hän osaa sitä antaa ja näin pahuus hänessä vähenee mutta ei se sieltä koskaan poistu.

Äärimmäisissä tilanteissa meissä jokaisessa voi yllättäen nousta pahuus esille.

Tuohon luonnontieteelliseen selitykseen en ihan lähde mukaan, koska se mekanisoi ihmisen.
”Pahuus ei ole millään muotoa vain ihmisen ominaisuus, vaan koko luonnon.”

En laita koskaan luontoon ihmisen moraalia, koska se ei tähän liity. Se mitä me nimitämme milloinkin pahuudeksi, ei sitä luonnossa ole – koska se ei elä ihmisen moraalin mukaan.

Lue lisää

Taisit itse lukea hiukan puutteellisesti. Sanoin: ”Mummomuori näkee psykologisoivan maailmakuvan mukaisesti, että ympäristötekijät, mm. kasvatus, on pääroolissa pahuuden synnyssä.”

Luit vain sanan 'kasvatus' ja toit vihamielisyyden kokemisen rinnalle. Myös vihamielisyyden kokeminen on kasvatuksen ohella ympäristötekijä. Sinun maailmakuvaasi kuuluu, kuten sanoin, että ympäristötekijät ovat pääroolissa. Vastassa on luonnontieteellinen maailmakuva, jonka mukaan geenit ovat pääroolissa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mummomuori näkee psykologisoivan maailmakuvan mukaisesti, että ympäristötekijät, mm. kasvatus, on pääroolissa pahuuden synnyssä.”

Taisit vähän yksinkertaistaa liikaa. Jos lapsesta saakka kokee vihamielisyyttä, epäoikeudenmukaisuutta tai jopa väkivaltaa, luonnollisesti se kasvattaa vihaa ja pahaa.

Näin voi käydä myös aikuisille, jotka eivät saa kokea mitään hyvää – miksi hän siis itsekään tekisi mitään hyvää?

Ihminen joka saa kokea hyvää ja rakkautta, hän osaa sitä antaa ja näin pahuus hänessä vähenee mutta ei se sieltä koskaan poistu.

Äärimmäisissä tilanteissa meissä jokaisessa voi yllättäen nousta pahuus esille.

Tuohon luonnontieteelliseen selitykseen en ihan lähde mukaan, koska se mekanisoi ihmisen.
”Pahuus ei ole millään muotoa vain ihmisen ominaisuus, vaan koko luonnon.”

En laita koskaan luontoon ihmisen moraalia, koska se ei tähän liity. Se mitä me nimitämme milloinkin pahuudeksi, ei sitä luonnossa ole – koska se ei elä ihmisen moraalin mukaan.

Lue lisää

Nyt mummomuori puhuu kyllä täyttä asiaa - käsitteet hyvä ja paha kuuluvat filosofiaan - siihen mitä ihminen ajattelee, eivätkä psykologiaan eli siihen miten ihminen ajattelee, joka on todella mekaanista toimintaa.

Mikä kirkko tai seurakunta julistaa oikeaa oppia...?

Uskaltaisin olla eri mieltä. Kyllä armo yksin uskon vuoksi, on yksi Kirkon eniten levittämistä opeista. Toisaalta perisynnin käsitettä ei levitetä mitenkään erityisesti. Veikkaisin, etteivät monet luterilaispapit, pidä sitä edes mielekkäänä. Se voidaan korvata ajatuksella, että kaikki me joskus sorrumme tekemään väärin tai jotain pahaa. Tällöin synti on jokaisessa itsessä - emmekä kanna vastuuta isiemme teoista muuten kuin epäsuorasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kirkko tai seurakunta julistaa oikeaa oppia...?

<<Mikä kirkko tai seurakunta julistaa oikeaa oppia...?<<

Ortodoksinen kirkko noudattaa yhtenäiskirkon aikuisia seitsemän ekumeenisen kirkolliskokouksen päätöksiä, mutta todellisuudessa niitäkin tulkitaan eri tavoin.

Sen lisäksi KAIKKI kirkot ovat tehneet omia muunnelmiaan alkuperäisestä opista, joten olemme oppien sekamelskassa. Vielä suurempi sekamelska on syntynyt, kun jopa yksilöt uskovat Pyhän Hengen johtavan heitä henkilökohtaisesti. Yksilöselityksiä on tuhansia, ellei jopa miljoonia.

ex ouro

Brasil kirjoitti:

<<Mikä kirkko tai seurakunta julistaa oikeaa oppia...?<<

Ortodoksinen kirkko noudattaa yhtenäiskirkon aikuisia seitsemän ekumeenisen kirkolliskokouksen päätöksiä, mutta todellisuudessa niitäkin tulkitaan eri tavoin.

Sen lisäksi KAIKKI kirkot ovat tehneet omia muunnelmiaan alkuperäisestä opista, joten olemme oppien sekamelskassa. Vielä suurempi sekamelska on syntynyt, kun jopa yksilöt uskovat Pyhän Hengen johtavan heitä henkilökohtaisesti. Yksilöselityksiä on tuhansia, ellei jopa miljoonia.

ex ouro

Lue lisää

Harvinainen lintu täällä.
Näet tilanteenne hyvin.

Perisynti - Saatana ja synti Jumalan paratiisissa - on mitä pahinta Jumalan herjaamista.

Se ei vastaa Luojajumalan omia sanoja, eikä mitään muutakaan tosiasiaa Raamatun luomiskertomyksesta, ja perustuukin juutalaisen vain yhden kirjeen yhteen jakeeseen (Room.5:12).

Tällaista käsitettä ei ole edes muilla juutalaisuuteen perustuvilla uskonnoilla, joten kristityt sitten vain mitimään, että miksi juuri he Paavalin mukaan ovat ainoa uskontoryhmänjuutalaisuudessa, jotka (Lutheria lainatakseni), ovat jo luonnostaan pahoja ja vihattavia.

"On jokaisessa ihmisessä pahuutta, jos sen katsotaan olevan negatiiviset tunteet esim. kateus, ahneus, viha. Ne ovat meissä, halusimme tai emme.
Sen sijaan se miten niiden antaa vaikuttaa itseen ja toiseen ihmiseen, on meidän käsissämme. "

Näin se on ja meillä on aina vastuu itsellämme siitä, miten annetaan noiden vaikuttaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"On jokaisessa ihmisessä pahuutta, jos sen katsotaan olevan negatiiviset tunteet esim. kateus, ahneus, viha. Ne ovat meissä, halusimme tai emme.
Sen sijaan se miten niiden antaa vaikuttaa itseen ja toiseen ihmiseen, on meidän käsissämme. "

Näin se on ja meillä on aina vastuu itsellämme siitä, miten annetaan noiden vaikuttaa.

Lue lisää

Totta, mutta kun luterilaisen opin mukaan kaste poistaa perisynnin, josta tuo pahuus kumpuaa, ja niin todellisuudessa ei näin tapahdukkaan. Eikö oppia pitäisi jo muuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta kun luterilaisen opin mukaan kaste poistaa perisynnin, josta tuo pahuus kumpuaa, ja niin todellisuudessa ei näin tapahdukkaan. Eikö oppia pitäisi jo muuttaa?

Lue lisää

Ei opeta luterilaisuus noin. Puhut ihan omiasi

Anonyymi kirjoitti:

Ei opeta luterilaisuus noin. Puhut ihan omiasi

Niin helluntailaisilla on tapana kun eivät tunne sen paremmin Raamattua kuin luterilaista oppiakaan

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta kun luterilaisen opin mukaan kaste poistaa perisynnin, josta tuo pahuus kumpuaa, ja niin todellisuudessa ei näin tapahdukkaan. Eikö oppia pitäisi jo muuttaa?

Lue lisää

Jos pysytään luterilaisuudessa ja Lutherin sanoissa - prkl, ja montako kertaa olen tämän jo sanonut ja todistanut??

KASTEELLA ASETETASN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.

LOPETTAKAA VALEHTELEMASTA!!!

Löytyy ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet

Anonyymi kirjoitti:

Jos pysytään luterilaisuudessa ja Lutherin sanoissa - prkl, ja montako kertaa olen tämän jo sanonut ja todistanut??

KASTEELLA ASETETASN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.

LOPETTAKAA VALEHTELEMASTA!!!

Löytyy ev.lut.sivut, Vähä katekismus, liitteet

Lue lisää

Se on kimpussa ilman kastettakin. Kasteen merkitys on Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen liittäminen

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta kun luterilaisen opin mukaan kaste poistaa perisynnin, josta tuo pahuus kumpuaa, ja niin todellisuudessa ei näin tapahdukkaan. Eikö oppia pitäisi jo muuttaa?

Lue lisää

Koska sinulla on aivan omat juttusi ja uskontosi, niin ymmärrän että tämä aihe on vaikeaa sinulle. Luterilaisuus kun ei opeta mitään tuollaista, niin ehkä mieluummin kertoisin, miten sinä näe sen, mikä on ihmisen vastuu pahuudesta ja hyvyydestä?

Ihminen, joka ei halua nähdä omaa syntisyyttään, pettää myös itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen, joka ei halua nähdä omaa syntisyyttään, pettää myös itseään.

Eikös tälläkin palstalla keskitytä liki pelkästään muiden syntisyyden näkemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tälläkin palstalla keskitytä liki pelkästään muiden syntisyyden näkemiseen?

Huomiosi on oikea. Ainakin täällä kirjoittelevat helluntailaisveljet ja -sisaret eivät ole omasta mielestään syntisiä ollenkaan lahkoon liittymisensä jälkeen. Luterilaisuuteen kuuluu syntien tunnustaminen myös julkisesti Jumalanpalveluksissa. Sellaista ei esiinny vapaakirkoissa. Syntien tunnustaminen ei ole myöskään tapana vapaakirkkojen ideologiaan mieltyneessä Kansan Raamattuseurassa mikä onkin vapaakirkkojen etäispesäke luterilaisessa kirkossa..

Anonyymi kirjoitti:

Huomiosi on oikea. Ainakin täällä kirjoittelevat helluntailaisveljet ja -sisaret eivät ole omasta mielestään syntisiä ollenkaan lahkoon liittymisensä jälkeen. Luterilaisuuteen kuuluu syntien tunnustaminen myös julkisesti Jumalanpalveluksissa. Sellaista ei esiinny vapaakirkoissa. Syntien tunnustaminen ei ole myöskään tapana vapaakirkkojen ideologiaan mieltyneessä Kansan Raamattuseurassa mikä onkin vapaakirkkojen etäispesäke luterilaisessa kirkossa..

Lue lisää

No sinä ainakin osoittaudut syntiseksi, kun valehtelet noin härskisti:
" Ainakin täällä kirjoittelevat helluntailaisveljet ja -sisaret eivät ole omasta mielestään syntisiä ollenkaan"

Mistähän tuollainen vale on peräisin. Uskova on armahdettu syntinen!

Anonyymi kirjoitti:

No sinä ainakin osoittaudut syntiseksi, kun valehtelet noin härskisti:
" Ainakin täällä kirjoittelevat helluntailaisveljet ja -sisaret eivät ole omasta mielestään syntisiä ollenkaan"

Mistähän tuollainen vale on peräisin. Uskova on armahdettu syntinen!

Lue lisää

Sinä itse valehtelet täällä koko ajan luterilaisista!

Uskova on todella armahdettu syntinen!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse valehtelet täällä koko ajan luterilaisista!

Uskova on todella armahdettu syntinen!

Jeesuksen seuraajat, Jumalan lapset, ovat pyhiä. Sen sijaan tämän maailman ruhtinaan lapsen ovat syntisiä. Syntiset eli saastaiset eivät ole matkalla Taivaiseen, vaan Jumalan viha ilmestyy taivaasta tuomitsemaan syntiset! Suurin osa luterilaisista on maailman ihmisiä, siis syntisiä, näin ollen on helppo ymmärtää luterilaisten innon todistaa olevansa syntisiä. Suu todistaa sydämen tilan.
Luterilaisuudessa synnit pyhittävät ja syntisyys on kuin kruunu päässä, jolla voi kerskailla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat, Jumalan lapset, ovat pyhiä. Sen sijaan tämän maailman ruhtinaan lapsen ovat syntisiä. Syntiset eli saastaiset eivät ole matkalla Taivaiseen, vaan Jumalan viha ilmestyy taivaasta tuomitsemaan syntiset! Suurin osa luterilaisista on maailman ihmisiä, siis syntisiä, näin ollen on helppo ymmärtää luterilaisten innon todistaa olevansa syntisiä. Suu todistaa sydämen tilan.
Luterilaisuudessa synnit pyhittävät ja syntisyys on kuin kruunu päässä, jolla voi kerskailla.

Lue lisää

Ei ole luterilaisuudessa tuollaista opetusta

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat, Jumalan lapset, ovat pyhiä. Sen sijaan tämän maailman ruhtinaan lapsen ovat syntisiä. Syntiset eli saastaiset eivät ole matkalla Taivaiseen, vaan Jumalan viha ilmestyy taivaasta tuomitsemaan syntiset! Suurin osa luterilaisista on maailman ihmisiä, siis syntisiä, näin ollen on helppo ymmärtää luterilaisten innon todistaa olevansa syntisiä. Suu todistaa sydämen tilan.
Luterilaisuudessa synnit pyhittävät ja syntisyys on kuin kruunu päässä, jolla voi kerskailla.

Lue lisää

Jeesuksen kiroamisen palvonnalla (Gal.3:13) ja teurastuksella uhrilampaana (1.Kor.5:7) pääsee kyllä Saatanan lapseksi, jota kutsutaan Raamatussa myös Jumalaksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä HYVÄN tiedon kanssa, jolla hyvällä ja pahalla tiedolla tultiin Jumalan lapsiksi Luojajumalan sanoin siis jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kiroamisen palvonnalla (Gal.3:13) ja teurastuksella uhrilampaana (1.Kor.5:7) pääsee kyllä Saatanan lapseksi, jota kutsutaan Raamatussa myös Jumalaksi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä HYVÄN tiedon kanssa, jolla hyvällä ja pahalla tiedolla tultiin Jumalan lapsiksi Luojajumalan sanoin siis jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Lue lisää

Synti sana Raamatussa, joka liittyy vain entiteettiin nimeltä Saatana - ei Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan, jonka tulemista hän evankeliumillaan käski julistaa.

Ja kerrankin mummomuori on edellä täysin oikeassa - jos käsitteet hyvä ja paha olisivat mekaanisia asioita, kuten edellä väitetään, niin ihminen ei edes Jeesuksen sanoin pystyisi vslitsemaan kuin sen tien, joka vie kadotukseen.

Ja tämä juuri on Paavalin syntiopin idea: saada kristitty uskomaan tämän, jotta hän uhraa Jeesuksen tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina Saatanalle, jota Raamatussa kutsutaan myös nimellä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Synti sana Raamatussa, joka liittyy vain entiteettiin nimeltä Saatana - ei Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan, jonka tulemista hän evankeliumillaan käski julistaa.

Ja kerrankin mummomuori on edellä täysin oikeassa - jos käsitteet hyvä ja paha olisivat mekaanisia asioita, kuten edellä väitetään, niin ihminen ei edes Jeesuksen sanoin pystyisi vslitsemaan kuin sen tien, joka vie kadotukseen.

Ja tämä juuri on Paavalin syntiopin idea: saada kristitty uskomaan tämän, jotta hän uhraa Jeesuksen tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina Saatanalle, jota Raamatussa kutsutaan myös nimellä Jumala.

Lue lisää

Ja nyt, mummomuori, kun oivallat itse sanomasi asian merkityksen, niin pystyt myös ymmärtämään koko Raamatun tarinan aina Luojajumalan sanoista lähtien, että miksi ihmiseltä oli suojattava elämän puu (ihmeiden tekokyky), kun tämä tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi sitomalla ihminen materiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt, mummomuori, kun oivallat itse sanomasi asian merkityksen, niin pystyt myös ymmärtämään koko Raamatun tarinan aina Luojajumalan sanoista lähtien, että miksi ihmiseltä oli suojattava elämän puu (ihmeiden tekokyky), kun tämä tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi sitomalla ihminen materiaan.

Lue lisää

Jopa tieteellisesti materia suojaa siten aikaa, ettei ihminen pysty vaikuttamaan AINA halutessaan atomiytimien syy-seuraussuhteeseen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tällainen kyky olisi mahdollista.

Ja tieteen mukaan nimenomaan on mahdollista jo tänä päivänä tieteellisesti todistettuna, kuten Jeesuksen kerrotaan näyttäneen esimerkkiä ihmetekoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa tieteellisesti materia suojaa siten aikaa, ettei ihminen pysty vaikuttamaan AINA halutessaan atomiytimien syy-seuraussuhteeseen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tällainen kyky olisi mahdollista.

Ja tieteen mukaan nimenomaan on mahdollista jo tänä päivänä tieteellisesti todistettuna, kuten Jeesuksen kerrotaan näyttäneen esimerkkiä ihmetekoineen.

Lue lisää

Ja jos ei ymmärrä Raamatun tarinan totuutta TIEDOSTA, ei tietenkään voi päästä myöskään kiinni Raamatun totuuteen ja Jumalan ilmoitukseen, jonka tiede on nyt todistanut. -
Kuten Albert Einsteinin kerrotaan jo muinoin sanoneen, niin Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos ei ymmärrä Raamatun tarinan totuutta TIEDOSTA, ei tietenkään voi päästä myöskään kiinni Raamatun totuuteen ja Jumalan ilmoitukseen, jonka tiede on nyt todistanut. -
Kuten Albert Einsteinin kerrotaan jo muinoin sanoneen, niin Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

Lue lisää

Ja mikäli uskonto jatkossa aikoo perustua Raamattuun ja Jeesuksen nimeen kristinuskolla, on tuo väärinymmärrys Jumalan ilmoituksesta mitä pikimiten korjattava, ennen kuin kaikki on tuhottu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraajat, Jumalan lapset, ovat pyhiä. Sen sijaan tämän maailman ruhtinaan lapsen ovat syntisiä. Syntiset eli saastaiset eivät ole matkalla Taivaiseen, vaan Jumalan viha ilmestyy taivaasta tuomitsemaan syntiset! Suurin osa luterilaisista on maailman ihmisiä, siis syntisiä, näin ollen on helppo ymmärtää luterilaisten innon todistaa olevansa syntisiä. Suu todistaa sydämen tilan.
Luterilaisuudessa synnit pyhittävät ja syntisyys on kuin kruunu päässä, jolla voi kerskailla.

Lue lisää

Emme ole matkalla mihinkään taivaaseen, vaan Jeesuksen sanoin se on meissä ja meidän ympärillämme, mutta syntiopin mukaan se perataan pois ja vaihdetaan Paavalin opin syntien ja pahuuden valtakunnaksi palvomalla Jeesusta itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana. Tätä on julistettu nyt 2000 vuotta.

LUKEKAA:

Matteuksen evankeliumi 13:33 Jeesuksen sanat ja Paavalin 1.Korintolaiskirje 5:7.

Tämän selkeämmin sitä ei enää edes voisi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luterilaisuudessa tuollaista opetusta

Niin, eihän luterilaisuudessa opeteta Jumalan Sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän luterilaisuudessa opeteta Jumalan Sanaa.

Siellä nimenomaan opetetaan

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän luterilaisuudessa opeteta Jumalan Sanaa.

EI tässä ole kyseessä mikään luterilaisuus, vaan KOKO KRISTINUSKON PERUSTA.

Mutta luterilaisuudessa on kyse kyllä siitä, että Luther paljasti jo 500 vuotta sitten kristinuskon perustan pahuuteen ja juutalaisten valheeseen.

Ja niinpä olikin hyvä käyttää Luther hyväksi vielä toisen maailmansodan seurausten syynä niin, että kaikki tuijottivat vain sormea, joka osoitti kuuta, mutta eivät nähneet kuuta.

Perisynti käsitettä ei löydä Jumalan ilmoituksesta. Perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti käsitettä ei löydä Jumalan ilmoituksesta. Perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.

Lue lisää

"kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"... "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden".
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Sinun ylitsesi on tuleva sinun oma jumalattomuutesi, ei Aadamin eikä isoisäsi jumalattomuus, vaan sinun oma jumalattomuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

"kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"... "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden".
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Sinun ylitsesi on tuleva sinun oma jumalattomuutesi, ei Aadamin eikä isoisäsi jumalattomuus, vaan sinun oma jumalattomuutesi.

Lue lisää

Perisynti kuuluu ehdottomasti luterilaisen kirkon tunnustukseen ja sillä on myös vankat raamatulliset juuret. Kannattaa tutustua Luterilaisiin tunnustuskirjoihin ja sen viitteisiin Raamattuun. Jumalan edessä me kaikki olemme syntisiä. Jokainen voi rehellisesti tutustua itseensä ja myöntää että näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti kuuluu ehdottomasti luterilaisen kirkon tunnustukseen ja sillä on myös vankat raamatulliset juuret. Kannattaa tutustua Luterilaisiin tunnustuskirjoihin ja sen viitteisiin Raamattuun. Jumalan edessä me kaikki olemme syntisiä. Jokainen voi rehellisesti tutustua itseensä ja myöntää että näin se on.

Lue lisää

Luterilainen kirkko kaatuisi ilman tuota julmaa perisyntioppia, jolla voidaan puolustaa lapsikastetta. Muutama vesitippa otsalle, niin perisynti on voitettu????
Uskooko tuollaiseen satuun enää kukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko kaatuisi ilman tuota julmaa perisyntioppia, jolla voidaan puolustaa lapsikastetta. Muutama vesitippa otsalle, niin perisynti on voitettu????
Uskooko tuollaiseen satuun enää kukaan?

Lue lisää

yhyyy byäääh, helluntailainen itkee sitä että kaikki ovaty syntisiä! Julmaa tai ei niin Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä. Lisäksi tuo hellari höpöttää aina otsasta ja vesitipoista. Lasten kastamista puolustetaan ennen kaikkea Jeesuksen käskyllä!
Tuon helluntailaisetn vikinää ei taida kukaan uskoa

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti kuuluu ehdottomasti luterilaisen kirkon tunnustukseen ja sillä on myös vankat raamatulliset juuret. Kannattaa tutustua Luterilaisiin tunnustuskirjoihin ja sen viitteisiin Raamattuun. Jumalan edessä me kaikki olemme syntisiä. Jokainen voi rehellisesti tutustua itseensä ja myöntää että näin se on.

Lue lisää

Aamen, kaikki olemme syntisiä vaikka se uudestikastajille satua onkin. Raamatulle se ei ole satua ja se on tärkeintä.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti käsitettä ei löydä Jumalan ilmoituksesta. Perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.

Lue lisää

Perisynti eli syntiinlankeemus löytyy Jumalan ilmoituksesta. Ilman syntiä ei ole myöskään sovituksen tarvetta eli uudestikastajat hylkäävät myös Jeesuksen sovitustyön.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti eli syntiinlankeemus löytyy Jumalan ilmoituksesta. Ilman syntiä ei ole myöskään sovituksen tarvetta eli uudestikastajat hylkäävät myös Jeesuksen sovitustyön.

Kukaan ei peri toisen syntejä, vaan jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen, kaikki olemme syntisiä vaikka se uudestikastajille satua onkin. Raamatulle se ei ole satua ja se on tärkeintä.

Totta, luterilaiset ovat syntisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti eli syntiinlankeemus löytyy Jumalan ilmoituksesta. Ilman syntiä ei ole myöskään sovituksen tarvetta eli uudestikastajat hylkäävät myös Jeesuksen sovitustyön.

Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?

Outoa, että vielä 2000-luvulla joku uskoo 300-luvulla keksittyyn julmaan oppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei peri toisen syntejä, vaan jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden.

Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei peri toisen syntejä, vaan jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden.

Ei, syntejä ei kukaan peri vaan kaikki synnymme turmeltuneina

Anonyymi kirjoitti:

Totta, luterilaiset ovat syntisiä!

Kuten myös helluntailaiset

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?

Outoa, että vielä 2000-luvulla joku uskoo 300-luvulla keksittyyn julmaan oppiin.

HAHAHAHAHAHA "Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?"'

Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, EIKÄ SE TIEDÄ MISTÄ SYNTI TULI!!!

Se tuli syntiin syntiinlankeemuksessa, sanoohan sanakin jo sen!

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAHA "Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?"'

Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, EIKÄ SE TIEDÄ MISTÄ SYNTI TULI!!!

Se tuli syntiin syntiinlankeemuksessa, sanoohan sanakin jo sen!

Lue lisää

Raukka luulee että synti on keksitty 300-luvulla!

Luulen että kukan ei usko helluntailaisten satuun synnittömistä ihmisistä

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti eli syntiinlankeemus löytyy Jumalan ilmoituksesta. Ilman syntiä ei ole myöskään sovituksen tarvetta eli uudestikastajat hylkäävät myös Jeesuksen sovitustyön.

Se on kyllä Saatana ilmoitus, - sanoohan sen jo sana 'syntikin'.

Jumalan ilmoitus löytyy 1.Moos.3:22.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?

Outoa, että vielä 2000-luvulla joku uskoo 300-luvulla keksittyyn julmaan oppiin.

Ei kyse ole edes uskosta, vaan Raamatusta valehtelemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä Saatana ilmoitus, - sanoohan sen jo sana 'syntikin'.

Jumalan ilmoitus löytyy 1.Moos.3:22.

Eikö löydy muualta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole edes uskosta, vaan Raamatusta valehtelemisesta.

Ai Raamattuko valehtelee sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole edes uskosta, vaan Raamatusta valehtelemisesta.

Ja tämä valehteleminen jopa Luojajumalasta ja omien pahojen tekojen puolesta tosi Jumalan kidutuskuoleman palvonta Jeesuksen nimeen kertoo juuri, että nämä uskovaiset ovat vain Saatanan kyykäärmeen sikiöitä, kuten Jeesus toteaa Raamatun mukaan.

Täytyyhän olla joko päässä vikaa tai niin pahuuden lumoissa, jos ei Raamatun Jumalan sanan totuus edes kiinnosta, vaan haluaa väen väkisin olla vain paha ja vihattava luonnostaan, että voi juoda verta ja syödä ruumista ja palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä valehteleminen jopa Luojajumalasta ja omien pahojen tekojen puolesta tosi Jumalan kidutuskuoleman palvonta Jeesuksen nimeen kertoo juuri, että nämä uskovaiset ovat vain Saatanan kyykäärmeen sikiöitä, kuten Jeesus toteaa Raamatun mukaan.

Täytyyhän olla joko päässä vikaa tai niin pahuuden lumoissa, jos ei Raamatun Jumalan sanan totuus edes kiinnosta, vaan haluaa väen väkisin olla vain paha ja vihattava luonnostaan, että voi juoda verta ja syödä ruumista ja palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta.

Lue lisää

Noinko hellarit opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Noinko hellarit opettaa?

Oletko syntinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ai Raamattuko valehtelee sinusta?

Oletko simä myös syntinen, ellet ole sama kirjoittaja kuin edellä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko simä myös syntinen, ellet ole sama kirjoittaja kuin edellä?

Kaikki ovat syntisiä, sinä ja minä

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat syntisiä, sinä ja minä

Minä Jeesuksen oma, en ole syntinen, mutta sinä olet syntinen.Vänkäämällä vänkäät olevasi syntinen!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten myös helluntailaiset

Suurin osa helluntailaisista on pyhiä, eli Jumalan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä Jeesuksen oma, en ole syntinen, mutta sinä olet syntinen.Vänkäämällä vänkäät olevasi syntinen!

Kaikki ovat syntisiä vaikka kuinka vänkäät etkä todellakaan ole Jeesuksen oma

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa helluntailaisista on pyhiä, eli Jumalan lapsia.

Mutta ei kaikki. Osa helluntailaisista on vain uskovia vainoavia pedoja

He ovat demoneja, eihän tämä muulla selity.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat demoneja, eihän tämä muulla selity.

Joka ainoa, joka hokee vielä synti sanaakin, on demoni. Tämä perustuu ehtoollisriittiin. Tästä syystä niitä on nyt ensimmäisenä manattava itse kirkon työntekijöistä, että päästään eteenpäin.

Tämä on se Paavalin Gal.3:13 lukema kirous kristittyjen päälle.

Niin kauan kuin sitä ei ole purettu, nämä demonit mellastavat synteineen.

En tiedä meneekö tilanne vielä niin pitkälle, että heidät on jotenkin jopa eristettävä muista?!

Anonyymi kirjoitti:

Joka ainoa, joka hokee vielä synti sanaakin, on demoni. Tämä perustuu ehtoollisriittiin. Tästä syystä niitä on nyt ensimmäisenä manattava itse kirkon työntekijöistä, että päästään eteenpäin.

Tämä on se Paavalin Gal.3:13 lukema kirous kristittyjen päälle.

Niin kauan kuin sitä ei ole purettu, nämä demonit mellastavat synteineen.

En tiedä meneekö tilanne vielä niin pitkälle, että heidät on jotenkin jopa eristettävä muista?!

Lue lisää

Lukekaa edeltä - ja katsokaa itse millaista riehuntaa se aiheuttaa. Ei tuo ole normaalien ihmisten käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa edeltä - ja katsokaa itse millaista riehuntaa se aiheuttaa. Ei tuo ole normaalien ihmisten käytöstä.

Syntiset eivät peri Taivasten valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiset eivät peri Taivasten valtakuntaa.

Miten voisivat periä, kun vaihtavat taivasten valtakunnan syntien valtakunnaksi Raamatun mukaan? Sadasmiljoonas kerta.

Löytyy Matt.13:13 ja 1.Kor.5:7.

Siinä jälleen yksi demoni.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisivat periä, kun vaihtavat taivasten valtakunnan syntien valtakunnaksi Raamatun mukaan? Sadasmiljoonas kerta.

Löytyy Matt.13:13 ja 1.Kor.5:7.

Siinä jälleen yksi demoni.

Lue lisää

Siis Matt.13:33, lyöntivirhe.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Matt.13:33, lyöntivirhe.

Ja jos kirkko ei pikaisesti tee näille demoneilleen jotakin, niin dosentti Eskolan ennustus toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos kirkko ei pikaisesti tee näille demoneilleen jotakin, niin dosentti Eskolan ennustus toteutuu.

Nyt rohkeasti kirkon ilmoitus päivälehtien etusivuille piispojen pahoittelujen kera, että ymmärsimmekin Raamatun väärin.

Hellareilta ei kannata ottaa opetusta vastaan.,. sillä heidän oppinsa on kaukana Raamatusta.

Tuo on hellarien oppia: " Luterilaisuudessa ihminen on uskova ja pelastunut ja täyttynyt Pyhällä Hengellä käytännössä syntymästään asti" Hellarien mukaan ihminen on pelastunut jo kun tänne syntyy. Luterilaisuuden muikaan vain uskova voi pelastua.

Pereisynti on Raamatyssa ja se kuuluu kristinuskoon sillä jos syntiäö ei ole niin ei Jeesuksenkaan olisi tarvinut tulla. Kastamista taas perustellaan Jeesuksen käskyllä

Perisynti löytyy Raamatusta kirkkaana. Kyse on syntiinlankeemuksen seurauksista.
Sinä olet käsittänyt perisynnin väärin

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti löytyy Raamatusta kirkkaana. Kyse on syntiinlankeemuksen seurauksista.
Sinä olet käsittänyt perisynnin väärin

Esinahkat pois siis.

Joo perisynnin takia opetetaan että Jeesus kuoli ristillä ja nousi kuolleista

Anonyymi kirjoitti:

Joo perisynnin takia opetetaan että Jeesus kuoli ristillä ja nousi kuolleista

ei pelkästään "nousi" kuolleista , vaan YLÖSNOUSSUT .

"Ja hän on meidän syntiemme sovitus , eikä ainoastaan meidän , vaan myös KOKO
MAAILMAN syntien." 1 Joh: 2: 2

"Perisyntiopista on johdettu valtava määrä muita periharhaisia oppeja. Mutta ehkä perisyntioppi osaltaan auttaa ymmärtämään joidenkin kristittyjen periharhaista ihmis- ja maailmankuvaa."

Mielenkiintoinen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Joo perisynnin takia opetetaan että Jeesus kuoli ristillä ja nousi kuolleista

Hirtettiin paaluun.
Ristiinnaulitseminen tuli käyttöön myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Hirtettiin paaluun.
Ristiinnaulitseminen tuli käyttöön myöhemmin.

Siis naulittiin.

Tuon PS 51:7:n väärintulkintaan kirkkoisä Augustinus perusti opin perisynnistä ja vanhat kirkot jatkavat vielä samaa harhaa 2000-luvulla. Tosin katolinen kirkko on armollisempi kuin luterilainen kirkko, eikä opeta kastamattomien lasten joutumista kadotukseen.

Perisyntiin vedoten kehitettiin pakollinen lapsikaste. Ilman tuota nerokasta keksintöä kirkkolaitokset eivät saisi uusia jäseniä kirkkoihinsa. Ja tuosta "jäsenautomaatistahan" kirkot eivät luovu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon PS 51:7:n väärintulkintaan kirkkoisä Augustinus perusti opin perisynnistä ja vanhat kirkot jatkavat vielä samaa harhaa 2000-luvulla. Tosin katolinen kirkko on armollisempi kuin luterilainen kirkko, eikä opeta kastamattomien lasten joutumista kadotukseen.

Perisyntiin vedoten kehitettiin pakollinen lapsikaste. Ilman tuota nerokasta keksintöä kirkkolaitokset eivät saisi uusia jäseniä kirkkoihinsa. Ja tuosta "jäsenautomaatistahan" kirkot eivät luovu.

Lue lisää

Nykyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon PS 51:7:n väärintulkintaan kirkkoisä Augustinus perusti opin perisynnistä ja vanhat kirkot jatkavat vielä samaa harhaa 2000-luvulla. Tosin katolinen kirkko on armollisempi kuin luterilainen kirkko, eikä opeta kastamattomien lasten joutumista kadotukseen.

Perisyntiin vedoten kehitettiin pakollinen lapsikaste. Ilman tuota nerokasta keksintöä kirkkolaitokset eivät saisi uusia jäseniä kirkkoihinsa. Ja tuosta "jäsenautomaatistahan" kirkot eivät luovu.

Lue lisää

Kyllä perisyntio perustuu Raamatun ilmoitusta.

Perisynnin kieltäminen on nerokas tapa näille joillekin porukoille saada uusia jäseniä kristillisistä seurakunnista uudestikasteen kautta. Ja tästä tavasta nämä lahkot eivät luovu. Mutta lapsikastetta ei ole kukaan kehittänyt vaan Jeesus asetti kasteen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä perisyntio perustuu Raamatun ilmoitusta.

Perisynnin kieltäminen on nerokas tapa näille joillekin porukoille saada uusia jäseniä kristillisistä seurakunnista uudestikasteen kautta. Ja tästä tavasta nämä lahkot eivät luovu. Mutta lapsikastetta ei ole kukaan kehittänyt vaan Jeesus asetti kasteen

Lue lisää

Jeesus ei asettanut mitään pakollista lapsikastetta. Se kehitettiin katolisessa kirkossa perisyntikäsitteen keksimisen yhteydessä.
Raamattu ei tunne kumpaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei asettanut mitään pakollista lapsikastetta. Se kehitettiin katolisessa kirkossa perisyntikäsitteen keksimisen yhteydessä.
Raamattu ei tunne kumpaakaan.

Jeesus asetti kasteen. Lapsille ei ole omaa kastetta. Katolinen kirkko ei keksinyut kastetta. Raamattu tuntee sekä kasteen että perisynnin

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei asettanut mitään pakollista lapsikastetta. Se kehitettiin katolisessa kirkossa perisyntikäsitteen keksimisen yhteydessä.
Raamattu ei tunne kumpaakaan.

"Jeesus ei asettanut mitään pakollista lapsikastetta. Se kehitettiin katolisessa kirkossa perisyntikäsitteen keksimisen yhteydessä."

Jo alkuseurakunnassa kastettiin myös lapset.

"Synnittömyyden saavuttaa kun saa mielensä kirkkaaksi, vaikka se tässä mediamaailmassa on todella vaikeaa."

Tästä olen vähän eri mieltä. Kyllä me jokainen sorrumme syntiin aina silloin tällöin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Synnittömyyden saavuttaa kun saa mielensä kirkkaaksi, vaikka se tässä mediamaailmassa on todella vaikeaa."

Tästä olen vähän eri mieltä. Kyllä me jokainen sorrumme syntiin aina silloin tällöin.

Lue lisää

Harva on suurimman osan ajasta niin lähellä täydellistä kykeneväisyydessään, ettei ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein tekisi syntiä useammin kuin vain silloin tällöin. Monet asiat vaikuttavat siihen miten helppoa synnin välttäminen kunkin kohdalla on.

Anonyymi kirjoitti:

Harva on suurimman osan ajasta niin lähellä täydellistä kykeneväisyydessään, ettei ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein tekisi syntiä useammin kuin vain silloin tällöin. Monet asiat vaikuttavat siihen miten helppoa synnin välttäminen kunkin kohdalla on.

Lue lisää

”Monet asiat vaikuttavat siihen miten helppoa synnin välttäminen kunkin kohdalla on.”

Tuo on aivan totta. Jokaisella saattaa olla huonoja päiviä, jolloin tekee syntiä. Ihminen on erehtyväinen, joten väistämättä saattaa tulla eteen se, kun tekee syntiä mutta ymmärtämättömyyttään.