Kittilä

Kittilän vs. kunnanjohtaja

Aika lipevää touhua lähteä vastuuta pakoon naamioiden se sairas- ja vuosilomien sekä virkavapaan varjoon.

Salailua TAAS!

TAAS palattiin salailuun ja suhmurointiin.. Tänään oli kunnanhallituksen kokous, jota ei voitu pitää, kun ei tiedetty kokouksen koollekutsujaa. Mitä ihmettä? TAAS salataan: "Kittilän kunnan vs. hallintojohtaja ja nyt myös vs. vt. kunnanjohtaja Sanna Ylinampa ei kuitenkaan suostu kertomaan Ylelle, kuka on käytännössä vastuussa ylimääräisen kokouksen kutsumisesta." (Ylen Lapin uutiset 17.10. ) TAASKO kittiläläisillä on kunnanjohtaja, joka keksii omat salailusääntönsä? Ei hyvää päivää.. Kenelle pelataan lisäaikaa tällaisella vinkkuroinnilla? Tämän päivän kokouksessahan olisi pitänyt käsitellä, kutsutaanko mäkinen takaisin töihin (on kertonut kyllä, että tulee heti, kun työnantaja eli vissiinkin kunnanhallitus antaa luvan), mutta näinköhän vs.vt.ylinampa ei halua mäkiselle luovuttaa hetkeänsä kukkona tunkiolla, koska ei olis enää vt.kunnanjohtaja eikä vs.hallintojohtaja?? Näinkö äkkiä kihahti hattuun??? Vaiko ohjaillaanko rouvaa epsanjan golffikentiltä käsin vai soiko könkään kuuma linja

Mietityttää

Sanon heti, että en ole kittilälöinen, mutta olen seurannut mediasta tätä tapahtumasarjaa. On hyvin mielenkiintoinen, sen vuoksi mietityttää erityisesti muutamat asiat: - yksi lehti eli SK on omistautunut asialle ja kirjoittelee, mutta vain yhdestä näkökulmasta - vaikuttaa siltä, että SK on puolensa valinnut - SK:lla on korkeatasoinen asiantuntija, joka esittää näkemyksiään SK:n näkökulmasta - pelkästään toisesta näkökulmasta esittävää mediaa ei taida olla - kunnanjohtajan erottamiseksi on olemassa oma järjestyksensä. Onhan tässä maassa erotettu luottamuspulan vuoksi aika monia kunnanjohtajia. Muualla se vaan ei ole johtanut tällaiseen. - sanotaan, että Kittilässä päätöksenteko ei toimi tai kangertelee tai annettu ymmärtää, että jonkun, esim. valtiovallan tulee asettaa selvitysmies tai -ryhmä. Eikö kuitenkin muu päätöksenteko toimi eli ei kunta kaikenkaikkiaan ole päätöksentekokriisissä vaan yhdessä asiassa - normaali valitus kanava on olemassa, oikaisuvaatimukset, hallinto-oikeus jne. Eivätkö ne riitä? -Onko niin, että valtuuston jäsenen pelkkä äänestyskäyttäytyminen johtaa syytteeseen? - Näitä ja muita kysymyksiä on ja paljon. Nämä asiat mietityttävät tavallista lehdenlukijaa ja radionkuuntelijaa. Samalla tulee miettineeksi, kuka uskaltautuu enää ryhtyä mihinkään yhteiseen mukaan, esim. kunnalliseen päätöksentekoon, taloyhtiöiden hallituksiin, yhdistysten hallintoelimiin jne.,koska poliisitutkinnat, syyteharkinnat, syytteet, tuomiot jne saattavat odottaa, vaikka kuinka hyvin ja omien näkemysten ja vakaumusten mukaan yrittää toimia.