Kittilä

Eduskuntavaalit

kittilästä on perussuomalaine ehtokas etuskuntavaaleissa syyte, mitä tämä merkitse.

Kokoontuuko valtuusto vai ei ja kännissä vai ei

Kittilän sutkioikeudenkäynti, osa 1, käräjäoikeuden kuulemisen osalta on ”melkein” päätynyt. Kuulematta on enää sutkien lakiasiantuntija, Pertti Eilavaara, koska mies on hävinnyt jonnekin. Häviäminen on pisteenä iin päällä. Kuvaa Kittilän sutkien ryhdikästä toimintaa. Syyteessä on 27 kuntapäätäjää. Syyte on rikossyyte, törkeä virka-aseman väärinkäyttö. Uhkana on kovimmillaan vapausrangaistus, minimisään neljä kuukautta ja olikohan maksimi kaksi vuotta. Tänään ei Ylen uutisten mukaan mitään kovin merkittävää esiin noussut. ”Tätitodistajana” aikanaan toimitusjohtajan tehtävästä potkut saanut Jouni Palosaari. Palosaaren hissikauppoja käsitellään seuraavaksi hovioikeudessa. Käräjäoikeus on kesäkuussa todennut Palosaaren toimineen epäasiallisesti luovuttaessaan hissiyhtiö Leitnerin luottamuksellisia tarjoustietoja toiselle yhtiölle. Aikanaan nähdään millaisen tuomion Palosaari hovista saa. Vai saako minkäänlaista. Ylen uutisista voi päätellä, että Palosaaren todistelu ei muuta sutkioikeuden käyntiä mihinkään suuntaan. Suurin mielenkiinto kohdistui siihen, oliko pääministeriehdokas Antti Rinne humalassa vai ei Palosaaren potkujen aikoihin. Suora laina Ylen uutisesta: ”Oikeussalissa ja totuudessapysymysvelvoitteen alla Palosaari todisti Rinteen olleen tilanteessa humalassa. Myöhemmin syyttäjän vastakuulustelussa Palosaari vältteli sanaa humala, mutta totesi Rinteen joka tapauksessa nauttineen alkoholia”. Sutkutusta on tässäkin. Hamlet maisesti taivasteli, oliko Rinne humalassa vai alkoholin vaikutuksen alaisena. Se selvisi minullekin, että Rinne ei potkuja antanut vaan hissiyhtiön hallitus. Siltä osin tilanne on selvä. Ja aiemmin on tullut selväksi että Anna Mäkelällä oli oikeus tehdä viranomaisille tutkintapyyntö Palosaaren toimista. Pyyntö johti ymmärrykseni mukaan syyteisiin. Jolloin se ei ollut aiheeton. Kirsikkana kakun päälle suora laina Ylen uutisista; ”Todistajaksi pyydetty oikeudellinen asiantuntija Pertti Eilavaara ei ollut tiistaina paikalla, koska häntä ei ole käräjätuomari Vilho Niirasen mukaan saatu haastettua käräjille. Jos Eilavaara tavoitetaan, häntä kuullaan tammikuussa”. On siinä Kittilässä sutkuttanut huippu sakki. Ei liene ihme, että hommat ovat sekaisin vieläkin. Kuten alla olevasta esimerkistä näkyy. Kittilän kunnanvaltuuston kokous tältä päivältä on peruttu, koska kaikille valtuutetuille ei ole toimitettu kokousmateriaalia. Sinällään on hyvä että kokous on peruttu, koska minusta näyttää julkisten tietojen perusteella että sivistystoimenjohtajalle aiotut potkut eivät hallinto-oikeudessa kestäisi. Jos potkut eivät kestä hallinto-oikeudessa, niin kunnan kannalta ikävää on se, että pois potkittu virkamies palaa halutessaan tehtäväänsä. Hyvää on toki se, että silloin Kittilässä on kaksi kunnanjohtajaa ja kaksi sivistystoimenjohtajaa. Kunnanjohtajaksi olettekin valitsemassa kovan luokan kokenutta tekijää. Työkokemusta on monipuolisesti. Mikäli nimikaimaa ei ole, niin tietojeni mukaan valittava on toiminut kunnanjohtajana tai vs. kunnanjohtajana Enonkoskella, Sammatissa, Sysmässä, Nummi-Pusulassa, Taivassalossa, Honkajoella, Kinnulassa ja Miehikkälässä. Kyllä tuolla kokemuksella pitäisi pärjätä Kittilässäkin. Jotkut ovat antaneet palautetta lähteiden käytöstäni. Olen oppinut palauteesta lisäämään lähteet ja toiveenahan oli että kirjoitaisin enemmän omia näkemyksiäni. Tässä niitä nyt on. Oikeus näytää voittavan ja mitään sille ette voi!!!

Miksi valtion teitä ei aurata?

Mille firmalle auraus kuuluu? Eikös nyt valittu uusi urakoitsija viideksi vuodeksi, mukava seurata miten tilanne kehittyy kun alku näyttää tältä.