Lauri Tähkä tuomittiin seksuaalirikoksesta

Miksi aamuyöstä mennään hotellihuoneeseen?
Naimaanhan sinne mennään ! eikä nukkumaan tuntemattomien kanssa.
Jos nainen antaa ymmärtää,muttei ymmärrä antaa ja suuutelusta saa raiskaus tuomion niiin ontä maailma mennyt sekaisin !
Homoko sen Tähkänkin pitäs olla että tämä tyhmä kansa olisi tyytyväinen ?

Onkohan Tähkä joutunut vielä ostamaan (Tarjoamaan) juomiakin kuten yleensä...
Monesti kusipää pummi akat katoaa viimmeisen trinkin jälkeen kuin pieru saharaan ...
vielä törkempää on lähteä hotellihuoneeseen pyörittään persettä jota ei anna.

Miehille neuvoksi älää koskaan tarjotko naisille mitään juomia niin varmistutte ettei ole pummmaus mielessä roikkumassa siinä ja ennen hotellisuoneeseen menoa pitää tehdä selväksi mitä sinne mennään tekemään ,ei tietenkään saa houkutella sinne millään verukkeella ja alkaa sitten kopeloimaan vaan pitää sopia että naimaan mennään ja vielä nainnin pelisäännötkin pitää sopia etukäteen nykyään ja mieluummin viellä kirjallisesti ja nimi paperiin alle..
Nykyään jos menee naimaan ja humallassa jos sattuu jotakin väärin tekemään tai sanomaans iitäkin voi saada raiskaus syytteen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aamuyöstä mennään hotellihuoneeseen?
Naimaanhan sinne mennään ! eikä nukkumaan tuntemattomien kanssa.
Jos nainen antaa ymmärtää,muttei ymmärrä antaa ja suuutelusta saa raiskaus tuomion niiin ontä maailma mennyt sekaisin !
Homoko sen Tähkänkin pitäs olla että tämä tyhmä kansa olisi tyytyväinen ?

Onkohan Tähkä joutunut vielä ostamaan (Tarjoamaan) juomiakin kuten yleensä...
Monesti kusipää pummi akat katoaa viimmeisen trinkin jälkeen kuin pieru saharaan ...
vielä törkempää on lähteä hotellihuoneeseen pyörittään persettä jota ei anna.

Miehille neuvoksi älää koskaan tarjotko naisille mitään juomia niin varmistutte ettei ole pummmaus mielessä roikkumassa siinä ja ennen hotellisuoneeseen menoa pitää tehdä selväksi mitä sinne mennään tekemään ,ei tietenkään saa houkutella sinne millään verukkeella ja alkaa sitten kopeloimaan vaan pitää sopia että naimaan mennään ja vielä nainnin pelisäännötkin pitää sopia etukäteen nykyään ja mieluummin viellä kirjallisesti ja nimi paperiin alle..
Nykyään jos menee naimaan ja humallassa jos sattuu jotakin väärin tekemään tai sanomaans iitäkin voi saada raiskaus syytteen.

Lue lisää

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aamuyöstä mennään hotellihuoneeseen?
Naimaanhan sinne mennään ! eikä nukkumaan tuntemattomien kanssa.
Jos nainen antaa ymmärtää,muttei ymmärrä antaa ja suuutelusta saa raiskaus tuomion niiin ontä maailma mennyt sekaisin !
Homoko sen Tähkänkin pitäs olla että tämä tyhmä kansa olisi tyytyväinen ?

Onkohan Tähkä joutunut vielä ostamaan (Tarjoamaan) juomiakin kuten yleensä...
Monesti kusipää pummi akat katoaa viimmeisen trinkin jälkeen kuin pieru saharaan ...
vielä törkempää on lähteä hotellihuoneeseen pyörittään persettä jota ei anna.

Miehille neuvoksi älää koskaan tarjotko naisille mitään juomia niin varmistutte ettei ole pummmaus mielessä roikkumassa siinä ja ennen hotellisuoneeseen menoa pitää tehdä selväksi mitä sinne mennään tekemään ,ei tietenkään saa houkutella sinne millään verukkeella ja alkaa sitten kopeloimaan vaan pitää sopia että naimaan mennään ja vielä nainnin pelisäännötkin pitää sopia etukäteen nykyään ja mieluummin viellä kirjallisesti ja nimi paperiin alle..
Nykyään jos menee naimaan ja humallassa jos sattuu jotakin väärin tekemään tai sanomaans iitäkin voi saada raiskaus syytteen.

Lue lisää

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

VANKILAAN se tähkä kuuluisi !!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aamuyöstä mennään hotellihuoneeseen?
Naimaanhan sinne mennään ! eikä nukkumaan tuntemattomien kanssa.
Jos nainen antaa ymmärtää,muttei ymmärrä antaa ja suuutelusta saa raiskaus tuomion niiin ontä maailma mennyt sekaisin !
Homoko sen Tähkänkin pitäs olla että tämä tyhmä kansa olisi tyytyväinen ?

Onkohan Tähkä joutunut vielä ostamaan (Tarjoamaan) juomiakin kuten yleensä...
Monesti kusipää pummi akat katoaa viimmeisen trinkin jälkeen kuin pieru saharaan ...
vielä törkempää on lähteä hotellihuoneeseen pyörittään persettä jota ei anna.

Miehille neuvoksi älää koskaan tarjotko naisille mitään juomia niin varmistutte ettei ole pummmaus mielessä roikkumassa siinä ja ennen hotellisuoneeseen menoa pitää tehdä selväksi mitä sinne mennään tekemään ,ei tietenkään saa houkutella sinne millään verukkeella ja alkaa sitten kopeloimaan vaan pitää sopia että naimaan mennään ja vielä nainnin pelisäännötkin pitää sopia etukäteen nykyään ja mieluummin viellä kirjallisesti ja nimi paperiin alle..
Nykyään jos menee naimaan ja humallassa jos sattuu jotakin väärin tekemään tai sanomaans iitäkin voi saada raiskaus syytteen.

Lue lisää

Kuka on saanut suutelusta raiskaustuomion?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Anonyymi kirjoitti:

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Lue lisää

Olen melko varma että tämä teki juuri niin että rahasti.Eikä Tähkä raiskannut.
Matut kun raiskaavat niin eipä tule tuomioita.

Anonyymi kirjoitti:

VANKILAAN se tähkä kuuluisi !!

Millä perusteella vankilaan??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aamuyöstä mennään hotellihuoneeseen?
Naimaanhan sinne mennään ! eikä nukkumaan tuntemattomien kanssa.
Jos nainen antaa ymmärtää,muttei ymmärrä antaa ja suuutelusta saa raiskaus tuomion niiin ontä maailma mennyt sekaisin !
Homoko sen Tähkänkin pitäs olla että tämä tyhmä kansa olisi tyytyväinen ?

Onkohan Tähkä joutunut vielä ostamaan (Tarjoamaan) juomiakin kuten yleensä...
Monesti kusipää pummi akat katoaa viimmeisen trinkin jälkeen kuin pieru saharaan ...
vielä törkempää on lähteä hotellihuoneeseen pyörittään persettä jota ei anna.

Miehille neuvoksi älää koskaan tarjotko naisille mitään juomia niin varmistutte ettei ole pummmaus mielessä roikkumassa siinä ja ennen hotellisuoneeseen menoa pitää tehdä selväksi mitä sinne mennään tekemään ,ei tietenkään saa houkutella sinne millään verukkeella ja alkaa sitten kopeloimaan vaan pitää sopia että naimaan mennään ja vielä nainnin pelisäännötkin pitää sopia etukäteen nykyään ja mieluummin viellä kirjallisesti ja nimi paperiin alle..
Nykyään jos menee naimaan ja humallassa jos sattuu jotakin väärin tekemään tai sanomaans iitäkin voi saada raiskaus syytteen.

Lue lisää

Siis haluat kertoa että miehet tarjoavat juomia VAIN KOSKA HALUAVAT naisen humaltuvan ja kontrollin pettävän ja olevan suostuvaisempi ja helpommin suostutettavissa ( painostettavissa) seksiin?
Eli mies ei koskaan tarjoa yhtään mitään ellei siinä ole takana altistaa toinen seksuaaliselle hyväksikäytölle. Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa. Jos ei altistaa niin vähintään houkutella humalatilaa hyödyntäen.

Koko ajan miehen ystävällisyyden, avuliaisuuden, höveliyden takana on aina hyötyä itse lopulta kohteestaan. Ja tyydyttää vain itsensä.
Tunnen tapauksen
. Muinoin lähdin humaltuneena erään äijän mukaan jatkoille hotelliin. Jo taxissa ilmoitin että voin tulla pitämään seuraa mutta en halua seksiä. Korostin tätä että on turha odottaa vastapalvelusta siitä että olen miehen seurassa.

Hän olisi voinut jo heti alkuunsa sanoa että hän hakee yksinoman panoseuraa ja näytin sen suhteen sopivalta ehdokkaalta, mutta hän halusi olla kiero ja hyväksikäyttää toisen ihmisen humalatilaa esittämällä neutraalia ja välinpitämätöntä. Hän oli itseasiassa äärimmäisen laskelmoiva ketku.
Toisin sanoen hän ei pelannut avoimin reiluin kortein vaan pyrki koko ajan hyödyntämään toisen hyväuskoisuutta.
Käytännössä sun mielipiteesi mukaan yksikään nainen ei voisi mennä miehen kanssa samaan huonetilaan, ei edes wc: ssä käymään tai tulla katsomaan lempi tv- sarjaansa tai jotain dokkaria koska käynti miehen huoneessa tarkoittaa aina suostumista ja oikeastaan velvollisuutta suostua myös seksiin.

Samoin kieltäytyminen seksin etenemisestä yhdyntään asti - kesken kuhertelun siis suukottelun ja vaatteiden päältä hyväilyn jälkeen - on kielletty naiselta.

Mies sen sijaan voi kieltäytyä kesken kaiken jos miehellä ei seiso.
. Sama tilanne se on naisellakin, jos miehellä ei ota eteen niin nainen ei kostu eikä kiihotu miehestä joten eikö ole kohtuullista saada voida kieltäytyä seksin etenemisestä varsinaiseen aktiin tai miehen tyydyttämisestä naisella jos se kieltäytyminen on miehellekin sallittua? Tai viimeistään ymmärrettävää.
Jos kieltäytymistä ei hyväksytä on kyse aina raiskaamisesta , oli alkutilanne mikä hyvänsä ja nainen tullut huoneeseen ajatellen että ehkä tästä edetään johonkin.
Kun nainen on havainnut ettei seksi tule onnistumaan, hän ei kiihoitu tarpeeksi, mies ei ole tarpeeksi kiinnostava tai miehen käytös muuttuu väkivaltaisempaan, agressiivisempaan suuntaan, nainen alkaa epäröidä ja tilanne tuntumaan epämukavalta ja hän haluaa siitä pois.

Sinun mukaasi siis naisella ole enää oikeutta perääntyä, muuttaa mieltään vaan alistua raiskattavaksi koska miehen tarpeet ovat merkittävästi oleellisempaa ja tärkeämpiä kuin naisen oikeus kieltäytyä seksistä.
Tervemenoa 1950- luvulle ja ehkä jopa vanhoillislestadiolaisten raamattupiiriin sieltä löytyy samaa ajattelutapaa.
Tiesin jo heti että oikeus tulee vielä tapahtumaan. Onnea uhrille siitä että hän tällä kertaa pitkällisen ja raskaan taistelun jälkeen sai oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Lue lisää

Naisella ja miehellä on aina oikeus kieltäytyä seksistä. Milloin te älykääpiö- äijät oikein sen ymmärrätte.

Olisiko kivaa jos homomies tulee ja raiskaa peräsuoleen teidät koska satuitte tulemaan samaan tilaan ihan vain juttelemaan vaikka seuraavasta työprojektista vahvassa humalatilassa ja yllättäen halaisitten työkaveria mahdollisesti jopa siksi koska tunsitte homoerrootista vetoa tätä kohtaan mutta perääntyisitte koska jokin pisti vastaan ettekä tunteneet oloanne turvalliseksi toisen seurassa.
Siitä sitten työkaveri ryhtyy vetämään teidän vetoketjua housuista auki ja tyydyttämään käsin teitä..olette kauhistuneita ja haluatte paeta koko tilannetta mutta mies tarrautuu teihin entistä voimakkaammin ja repii vaatteita päältänne ja ryhtyy väkivaltaiseksi.

Seuraavana päivänä haluatte nostaa oikeusjutun seksuaalisesta kajoamisesta jolloin toinen toteaa; itse tulit huoneeseen, itse lähestyit ja annoit vääriä viestejä ja annoit ymmärtäää muttet ymmärtänyt antaa...
Veikkaan että juttu jää nostamatta ja kärsitte nahoissanne lähentely- yritykset ja vehkeen kourimiset koska häpeätte ja koette olevanne osasyylinen kun suostuitte tulemaan huoneeseen ja ilmaisitte kömpelösti kiinnostusta vaikka lopulta " tulitte järkiinne" ja tajusitte ettette sittenkään halua kokea homoseksiä juuri tämän tyypin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Kommenttisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin henkilöstä jota kritisoit.
Voisi jopa tulkita kommenttisi siten että hyväksyt rauskaamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on saanut suutelusta raiskaustuomion?

Raiskaukseksi luetaan on nykyään muukin kuin varsinainen penetraatio. Jopa sormen työntäminen tai alapään vaatteiden päältä kouriminen on raiskaus, samoin kondomin pois ottaminen kesken kaiken..

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

Kun mies agressiivinen ja kiihkeimmillään hän on kontrollomaton ja nopea siinä mitä hän tekee.

👍👍

Toisaalta hyväkin. Julkkis ihminen ei oo mikään yli ihminen, joka saa tehdä mitä haluaa. Nyt uhri vei asian päätyyn asti. Moni olis taipunut ko tuomioon. Otti riskin jos häviää, oikeiden käynti kulut lankee niskaan..

Ois potkassut vielä perseelle lähtiissä kun ei pillua antanut !
Onkohan vielä juotattanutkin sitä ?
Tähkän pitäs petoksesta haastaa oikeuteen jos on !

Kyllähän jos ilta juotetaan ja hotellihuoneseen mennnään pitäs pillua antaa .

Meneehän se kaikessa muussakin niin (tuolla naapurin katolla kiipeilee juuri nuohooja) ,jos nuohoojalla maksat nuohouksesta ,niin kyllä piippu pitää nuohota. Jos rahat ottaa eikä nuohoa niiin sitäkin saa potkaista perseelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ois potkassut vielä perseelle lähtiissä kun ei pillua antanut !
Onkohan vielä juotattanutkin sitä ?
Tähkän pitäs petoksesta haastaa oikeuteen jos on !

Kyllähän jos ilta juotetaan ja hotellihuoneseen mennnään pitäs pillua antaa .

Meneehän se kaikessa muussakin niin (tuolla naapurin katolla kiipeilee juuri nuohooja) ,jos nuohoojalla maksat nuohouksesta ,niin kyllä piippu pitää nuohota. Jos rahat ottaa eikä nuohoa niiin sitäkin saa potkaista perseelle.

Lue lisää

Sun asenteesi on just sitä ; nainen on pelkkä reikä johon mies saa luvattakin työntää mitä tahansa vaikka nyt sinä sun jalkojen välissä roikkuvan piimäpurkin.
Käytännössä tuollaiset piimäpurkkimiehet ovatkin juuri raiskaajia.

Tähkältä voi kiristää pilluväitteillä rahaa? Ilmeisesti tuomion saa ilman todisteita. Tämä lisää taas sitä tosiasiaa, että suomalainen oikeuslaitos on kuin mafia pesä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähkältä voi kiristää pilluväitteillä rahaa? Ilmeisesti tuomion saa ilman todisteita. Tämä lisää taas sitä tosiasiaa, että suomalainen oikeuslaitos on kuin mafia pesä.

Piimäpurkki- miehen kommentti?

Kiirettä on pitänyt ja kaikki kolmessa vartissa ja piti pukeakin vielä, että pääsi ulos huoneesta..tämä olisi pitänyt rekonstuktoida, jotta olisi saatu aikamääre todistetuksi.

Julkimoilla ja artisteilla lähes poikkeuksetta urea nousee päähän. Ovat siviilissäkin olevinaan kuninkaallisia, joille ei sanota vastaan.

Tähkän ura ei tuohon lopu. Naisella poikaystävä mutta menee toisen miehen hotellihuoneeseen aamuyöllä. Minä ainakin antaisin lähtöpassit tuollaiselle horolle.

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Enkä tarkoita pahaa potentiaalisella. Suurimmalla osalla miehistä ei vain ole sitä potentiaalia. Oli tilanne mikä hyvänsä, suurin osa miehistä ei raiskaa.
Osa on näitä empatiakyvyttömiä. Kun tällainen päihtyy, se kannattaa kiertää kaukaa.
Esiintyvissä taiteilijoissa on paljon näitä. Pitäisi olla laitonta nostaa raiskaussyyte, jos lähtee tällaisen mukaan. Pahoinpitely pitää käsitellä erikseen ja se on tietysti aina rikos. Seksileikit eivät ole millään tavalla laittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Ikäluokkasi on ikäväksedi suojassa. Odotat että joku edes raiskaisi. Kukaan ei huoli sinua hotellihuoneeseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä tarkoita pahaa potentiaalisella. Suurimmalla osalla miehistä ei vain ole sitä potentiaalia. Oli tilanne mikä hyvänsä, suurin osa miehistä ei raiskaa.
Osa on näitä empatiakyvyttömiä. Kun tällainen päihtyy, se kannattaa kiertää kaukaa.
Esiintyvissä taiteilijoissa on paljon näitä. Pitäisi olla laitonta nostaa raiskaussyyte, jos lähtee tällaisen mukaan. Pahoinpitely pitää käsitellä erikseen ja se on tietysti aina rikos. Seksileikit eivät ole millään tavalla laittomia.

Lue lisää

Tämä hyvä kommetti.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Niinhän ne sanoo että ikä suojaa, nukkua ikkuna auki että panis edes halla.

Tähkää ei tuomittu raiskauksesta ..

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Höpönhöpön ...

Huom..Tähkä ei raiskannut...

Anonyymi kirjoitti:

Enkä tarkoita pahaa potentiaalisella. Suurimmalla osalla miehistä ei vain ole sitä potentiaalia. Oli tilanne mikä hyvänsä, suurin osa miehistä ei raiskaa.
Osa on näitä empatiakyvyttömiä. Kun tällainen päihtyy, se kannattaa kiertää kaukaa.
Esiintyvissä taiteilijoissa on paljon näitä. Pitäisi olla laitonta nostaa raiskaussyyte, jos lähtee tällaisen mukaan. Pahoinpitely pitää käsitellä erikseen ja se on tietysti aina rikos. Seksileikit eivät ole millään tavalla laittomia.

Lue lisää

Ja mitenkä ymmärrät nämä mitä Tähkä teki että olisi Raiskannut tämän horon???

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Ai näkee naamasta, enpä tiennytkään..😂

Anonyymi kirjoitti:

Enkä tarkoita pahaa potentiaalisella. Suurimmalla osalla miehistä ei vain ole sitä potentiaalia. Oli tilanne mikä hyvänsä, suurin osa miehistä ei raiskaa.
Osa on näitä empatiakyvyttömiä. Kun tällainen päihtyy, se kannattaa kiertää kaukaa.
Esiintyvissä taiteilijoissa on paljon näitä. Pitäisi olla laitonta nostaa raiskaussyyte, jos lähtee tällaisen mukaan. Pahoinpitely pitää käsitellä erikseen ja se on tietysti aina rikos. Seksileikit eivät ole millään tavalla laittomia.

Lue lisää

Ovat ne silloin jos toinen väkisin pakotetaan seksiin tai kouritaan ilman lupaa. Seksirikoksia nimenomaan.
Sä et osaa kuvitella itseäsi tilanteeseen jossa joku mies tekee sinulle seksuaalista väkivaltaa mutta et voi odottaa että kaikki mut ovat samanlaisia ja kiihoittuisivat väkivallasta seksin yhteydessä kuten ehkä itse teet?
Jos molemmat suostuvat seksiin se on täysin eri asia kuin tilanne jossa toinen osapuoli ei suostu jatkamaan vaan pyytää syystä tai toisesta lopettamaan.
Eivät kaikki kiihoitu kuten oli odottanut vaan huomaakin pelkäävänsä toisen agressiivisuutta ja väkivaltaista, rajua otetta ja siinä tilanteessa on jokaisella oikeus pyytää lopettamaan oli tilanne mikä hyvänsä. Ja tässä tilanteessa syytetty ei ollut lopettanut vaan oli jatkanut - ehkä sen saman asenteen johdosta mitä täällä on tuotu esiin: kun nainen tulee samaan tilaan - hotellihuoneeseen- miehen kanssa se tarkoittaa aina seksiin suostumista oli tilanne mikä hyvänsä.
Näinhän ei oikeasti asia ole. Tästä asenteesta poisoppiminen vie sukupolvien ajan, se ei tapahdu tässä ja nyt mutta ehkä nyt syntynyt sukupolvi se asian ymmärtää mitä 40-90- luvulla syntyneet eivät ole vielä tajunneet.
Seksi ei ole naiselle mikään velvollisuus tai pakko. Ja jokaisella on oikeis kieltäytyä koska tahansa ja estää seksuaalisen toiminnan eteneminen ja vaatia jo alkaneen seksuaalisen toiminnan lopettamista ja keskeyttämistä.

Niinpä.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä poikaystävä tykkäsi asiasta.
Lähteeköhän tytteli vaikka jokaisen miehen mukaan ravintolaillan jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä poikaystävä tykkäsi asiasta.
Lähteeköhän tytteli vaikka jokaisen miehen mukaan ravintolaillan jälkeen?

Ihan hyvin poikaystäväkin voisi lähteä naisjulkkiksen kanssa jatkoille, vanhanaikaista olettaa että seksi liittyy heti asiaan.

Rouva halusi vain jutella artistin kanssa.

> mitä tekee kiltti tyttöystävä jonka poikaystävä odottaa kotona, niin menee tuohon aikaan yöstä miehen kanssa hotellihuoneeseen ravintolaillan jälkee. Kait aikuinen nainen tietää mikä on tarkoitus tuolloin. Pikkuisen haiskahtaa rahastamisen maku.

Juuri näin, ei tässä ole ollut kuin rahastaminen mielessä.

Petti poikaystäväänsä, tuli katumapäälle ja keksi tavan rahastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rouva halusi vain jutella artistin kanssa.

Julkkiksen munaa tahtoi.

Varmaan halusi ottaa hyvän selfien Tähkän pään vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä poikaystävä tykkäsi asiasta.
Lähteeköhän tytteli vaikka jokaisen miehen mukaan ravintolaillan jälkeen?

Hyvä tienasti tyttelille.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan halusi ottaa hyvän selfien Tähkän pään vieressä.

Niinpä ku silmätkin kattoo kieroon.

Eikä vaan pikkuisen haiskahta...

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä poikaystävä tykkäsi asiasta.
Lähteeköhän tytteli vaikka jokaisen miehen mukaan ravintolaillan jälkeen?

On muistettava että Tähkä on julkisuuden henkilö ja nainen saattoi olla pelkkä fani joka ihaili Tähkää kuten nuoret ihailee fanituksen kohdettaan. Aika harha hakee seksisuhdetta fanituksen kohteen kanssa vaan enemmänkin huomonosoitusta ja ystävyyttä. Tätä on hirvittävän monen vaikea käsittää koska elämme niin seksikylläistä aikaa jossa ei perinteiselle ystävyydelle ole mitään sijaa.

Anonyymi kirjoitti:

> mitä tekee kiltti tyttöystävä jonka poikaystävä odottaa kotona, niin menee tuohon aikaan yöstä miehen kanssa hotellihuoneeseen ravintolaillan jälkee. Kait aikuinen nainen tietää mikä on tarkoitus tuolloin. Pikkuisen haiskahtaa rahastamisen maku.

Juuri näin, ei tässä ole ollut kuin rahastaminen mielessä.

Lue lisää

Mikä itse olet, jatkuvasti panemiset mielessä ja seksi. Et edes ymmärrä mitä fanittaminen tarkoittaa kun panetus on niin helvetillistä koko ajan niin vahvasti läsnä joka paikassa ja aina että järkikin seisoo.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tienasti tyttelille.

Sulle kaikki naiset ovat horoja. Se kertoo vain sinusta itsestäsi kaiken eikä naisista. Olet mitä ilmeisemmin erittäin heikkolaatuista miesainesta edustava ja täysin onneton poikaystävänä.

Fani polkee jalkaansa...

Se on vain sinun käsityksesi asioista mutta ei totuus. Aivopesty naisvihaan.

TULIKO SUOSTA JULKKIS RAISKARI!

Anonyymi kirjoitti:

TULIKO SUOSTA JULKKIS RAISKARI!

Kannattaa varoa mitä kirjoittaa koska tuollaisesta ei tullut tuomio,

Joo, tavis olisi saanut puoli vuotta ehdollista.

Voi vain kuvitella kuinka naiset on kuolanneet Tähkää keikoilla ja yksi fani pääsi jopa aamuyöllä Tähkän hotellihuoneeseen. Tähkä heitti hänet ala-arvoisesti haukkuen ulos eikä nainen varmaankaan tykännyt siitä. Kun nainen on varattu niin miksi meni sinne?

Täälläkin miehet on aivan onnessaan kun ovat kadehtineet Tähkää siitä että hänellä riittää naisia tyrkyttämässä itseään, toisin kuin täällä kirjoittelevilla miehillä jotka ei saa ketään. Ja kyllä on tuon naisen miesystävääkin tainnut ottaa aika tavalla pattiin että mitä meni naisystävä tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin miehet on aivan onnessaan kun ovat kadehtineet Tähkää siitä että hänellä riittää naisia tyrkyttämässä itseään, toisin kuin täällä kirjoittelevilla miehillä jotka ei saa ketään. Ja kyllä on tuon naisen miesystävääkin tainnut ottaa aika tavalla pattiin että mitä meni naisystävä tekemään.

Lue lisää

Monet, jotka ovat tehneet rikosilmoituksia julkisuuden henkilöistä, ovat olleet varattuja. Lahtisenkin kohdalla nainen oli sanonut että pitää lopettaa koska hänellä on säätöä toisen kanssa ja Lahtinen lopetti ja meni olohuoneen matolle nukkumaan. Silti tuli lähes kaksi vuotta ehdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Monet, jotka ovat tehneet rikosilmoituksia julkisuuden henkilöistä, ovat olleet varattuja. Lahtisenkin kohdalla nainen oli sanonut että pitää lopettaa koska hänellä on säätöä toisen kanssa ja Lahtinen lopetti ja meni olohuoneen matolle nukkumaan. Silti tuli lähes kaksi vuotta ehdotonta.

Lue lisää

Koska nainen oli illan aikana ollut räkäkännissä niin siksi Lahtinen sai noin kovan tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin miehet on aivan onnessaan kun ovat kadehtineet Tähkää siitä että hänellä riittää naisia tyrkyttämässä itseään, toisin kuin täällä kirjoittelevilla miehillä jotka ei saa ketään. Ja kyllä on tuon naisen miesystävääkin tainnut ottaa aika tavalla pattiin että mitä meni naisystävä tekemään.

Lue lisää

Miesystävä ylpeä kun nainen kelvannut julkkiksellekin.

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

Ketään ei raiskattu. Tähkä ei saanut tuomiota raiskauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

No kuinkahan monta kertaa saa täällä vastata, ettei Tähkää tuomittu raiskauksesta. Taitaa olla melkoisia vatipäitä täällä kirjoittelemassa. .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

Mikä ihmeen raiskaus??Onko teillä ymmärryksessä vikaa???

Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta tuosta "revitä hiuksista". Heti tunnistaa kirjoittajan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta tuosta "revitä hiuksista". Heti tunnistaa kirjoittajan.

Joo, sille on jäänyt elinikäinen trauma kun on tukistettu.

Luulen, että sympatiat Tähkän puolella - keikkaa pukkaa. Kannattaa vaan ottaa turvamiehet, vaikka voihan nekin homoilusta syyttää.

Jäikö todisteita.

Tanssiminen ei ole syntiä, mutta synti on se joka tanssittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanssiminen ei ole syntiä, mutta synti on se joka tanssittaa.

😁😅🤣😂

Öööö - on varmaan tosi onnellinen, mukavaa kun paremmalla puoliskolla on ystäviä, joiden kanssa voi vaikka mennä hotellihuoneeseen vähän juttelemaan ja ehkä ottaa lasin viiniä, ihan vailla taka-ajatuksia tietysti..

Voihan vittu sentään.

Juu ja miksi repii hiuksista. Vähemmästäkin lopahtaa mielenkiinto. Väkivalta on aina tuomittavaa.

Tuossa ei tapahtunut mitään raiskausta. Eikö se mene kalloosi!

Staralle ei ilmeisesti saa sanoa ei...

Ei tuota raiskattu.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja miksi repii hiuksista. Vähemmästäkin lopahtaa mielenkiinto. Väkivalta on aina tuomittavaa.

Tai miksi suutelee, kun kauhea risuparta tunkee naamalle, sinappia ja Abba-sillin paloja kuitenkin puskee sieltä esiin - vähemmästäkin menee halut....

Toisaalta, miksi parisuhteessa oleva nainen tunkee aamuyöstä laulajan huoneeseen, tämä kysymys tulee väkisinkin mieleen.....

Onkohan siinä parisuhteessakaan ollut kehumista, ja sitten kuitenkin heti soittamaan poikaystävälle tapauksen jälkeen, joku tuossa yhtälössä mättää.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja miksi repii hiuksista. Vähemmästäkin lopahtaa mielenkiinto. Väkivalta on aina tuomittavaa.

Kiihkeää saattanut olla puolin ja toisin. Hiuksista repimistä on monenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tai miksi suutelee, kun kauhea risuparta tunkee naamalle, sinappia ja Abba-sillin paloja kuitenkin puskee sieltä esiin - vähemmästäkin menee halut....

Toisaalta, miksi parisuhteessa oleva nainen tunkee aamuyöstä laulajan huoneeseen, tämä kysymys tulee väkisinkin mieleen.....

Onkohan siinä parisuhteessakaan ollut kehumista, ja sitten kuitenkin heti soittamaan poikaystävälle tapauksen jälkeen, joku tuossa yhtälössä mättää.

Lue lisää

Saattaapi olla haluttava taas poikaystävälle kun julkkis tähkää pääsi kokeilemaan.

Ei tässä ketään kyllä raiskattu.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaapi olla haluttava taas poikaystävälle kun julkkis tähkää pääsi kokeilemaan.

Saattaa olla kiihoittavaa, kun oma tyttöystävä tuoksahtaa sillille.....kjäh kjäh.....

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ei tapahtunut mitään raiskausta. Eikö se mene kalloosi!

Ei näytä ymmärrys riittävän, että raiskausta ei tapahtunut.

Mitäs väliä sillä on, eipä tunnu artistin rahoissa, sen kun makselee pois ja bileet jatkukoon...

Naisia ei saa siis arvostella, tämä selvä. Tosin Suomessa perustuslaki takaa sananvapauden mutta sehän ei femakoille mitään merkitse.

Jaa, tuskin naisviha on kyseessä...totuuden tietävät vain he kaksi .

Jos lähtee aamuyöllä hotellihuoneeseen niin kyllä siinä seksi tulee mieleen. Mitä muuta varten sinne mennään?

Anonyymi kirjoitti:

Jos lähtee aamuyöllä hotellihuoneeseen niin kyllä siinä seksi tulee mieleen. Mitä muuta varten sinne mennään?

Varmaan puhumaan hallituksen leikkauksista . 😁

Oletko naivi. Totta helvetissä seksi pitää olla mielessä tällä naisella. Sen poikaystävä on nainut sitä, niin tietää mitä mies hakee. Luuletko että Tähkää kiinnostaa psykolosoida jotain hetukkaa keikan jälkeen aamuyöllä. Nainen haki rahaa ja Tähkä luuli hakeneensa naista. Tähkän kannattaa käydä huorissa eikä hakea fanipanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisia ei saa siis arvostella, tämä selvä. Tosin Suomessa perustuslaki takaa sananvapauden mutta sehän ei femakoille mitään merkitse.

Kyllä naisista löytyy vikaa kuten miehistäkin, mutta edelleen naisia uskotaan helpommin. Nythän tässä nainen selitti yhdenmukaisemmin ja tähkä taas epäjohdonmukaisesti . Oliko sitten kyse tulkinnoista, humalasta vaiko hyvästä suunnittelusta. Lähtikö hiuksia päästä, kun tukistettiin, jäikö todisteita.

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Olisin halunnut nähdä että onko naiselta kysytty että missä tarkoituksessa hän meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä. Eikö naisilla ole ollenkaan mitään vastuuta toiminnastaan. Näen että Tähkä miehenä käsitti että nainen haluaa seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin halunnut nähdä että onko naiselta kysytty että missä tarkoituksessa hän meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä. Eikö naisilla ole ollenkaan mitään vastuuta toiminnastaan. Näen että Tähkä miehenä käsitti että nainen haluaa seksiä.

Lue lisää

Jaa, että aina jos juttelet vastakkaisen sukupuolen kanssa, olet valmis seksiin. Kerrotko lisää itsestäsi. Ihan tiedoksi, että on olemassa viattomia ihmisiä, jotka luottavat siihen, että voi jutella. Kaikilla kun ei pano pyöri päällimmäisenä mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

Ketään ei raiskattu. Tähkää ei tuomittu raiskauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin halunnut nähdä että onko naiselta kysytty että missä tarkoituksessa hän meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä. Eikö naisilla ole ollenkaan mitään vastuuta toiminnastaan. Näen että Tähkä miehenä käsitti että nainen haluaa seksiä.

Lue lisää

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

Noh minkähän takia tuonne huoneeseen on menty, tuskin pelkkiä kuulumisia vaihtamaan. Epäilen ettei tuo tyttö ollut ekaa kertaa "pappia kyydyssä" kun hotelli huoneeseen mene tuohon aikaa yöstä humalaisen miehen kanssa, tokko itsekkään ollut selvänä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Tuollaisista kirjoituksista joutuu vastuuseen tai ainakin pitäisi joutua. Onkohan sama joka väittää Roopeakin raiskaajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että aina jos juttelet vastakkaisen sukupuolen kanssa, olet valmis seksiin. Kerrotko lisää itsestäsi. Ihan tiedoksi, että on olemassa viattomia ihmisiä, jotka luottavat siihen, että voi jutella. Kaikilla kun ei pano pyöri päällimmäisenä mielessä.

Lue lisää

Menet juttelemaan kaikkien naisten kuolaaman Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä?

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

11:58 kukaan itseään kunnioittava ja seurusteleva nainen ei lähde aamuyöstä miehen hotellihuoneeseen kuvitellen että vain keskustellaan. Ne keskustelut voi hoitaa hotellin muissa tiloissa.

Älä ole naiivi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

"kaikkea voi tehdä" eli sinäkö sitten tiedät, että peräti raiskattiin vaikkei raiskauksesta edes tuomittu ..

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Lue lisää

Mäin Suomessa. Varokaa miehet. Naiset ovat käärmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

Raiskausta ei ollut tapahtunut. Provosointia naisen puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

Toinen käräjäoikeuden tuomari tiesi ettei mitään tapahtunut ja toinen vaati 3 kk ehdollista. Hovi langetti 70 päivää joten onhan tässä vähän nahkapäätöksen makua.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

Tässä tapauksessa, MIKÄ RAISKAUS???

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Ei polonen ymmärrä mikä on raiskaus..

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että aina jos juttelet vastakkaisen sukupuolen kanssa, olet valmis seksiin. Kerrotko lisää itsestäsi. Ihan tiedoksi, että on olemassa viattomia ihmisiä, jotka luottavat siihen, että voi jutella. Kaikilla kun ei pano pyöri päällimmäisenä mielessä.

Lue lisää

On aivan eri asia keskellä päivää kadulla jutella kun mennä humalassa aamuyöllä hotellihuoneeseen.

Naisella poikaystävä, silti lähtee toisen miehen matkaan, menee aamuyöllä hänen hotellihuoneeseen. Horo tuo naikkonen on.

Niin sulle 11:43 selvää. Likainen mieli. Ei muuta

Helppoa rahaa? Olet luuseri, joka ei ymmärrä mistään mitään.

Täysin samaa mieltä, jollei muija osaa pysyä poissa julkkisten hotellihuoneista, ei voi olla
kyllä kovin korkeasti älyllä varustettu.

Eikö nyt muijat osaa huutaa, jos MUKA tuollainen tilanne tulee päälle!

Helppoa rahaa, varmaan tekee saman tempun toistekin.

Anonyymi kirjoitti:

Helppoa rahaa, varmaan tekee saman tempun toistekin.

Tuliko raha mielestäsi helpolla. En voi ymmärtää näitä jotka puolustavat tuomion saanutta miestä. Miten voitte kääntää asian ihan päälaelleen ja tehdä uhriksi joutuneesta naisesta syyllisen

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko raha mielestäsi helpolla. En voi ymmärtää näitä jotka puolustavat tuomion saanutta miestä. Miten voitte kääntää asian ihan päälaelleen ja tehdä uhriksi joutuneesta naisesta syyllisen

Lue lisää

Eihän tuonne hotellihuoneeseen kukaan nähnyt ..mielestäni sana sanaa vastaan, olisi pitänyt jättää siihen .

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko raha mielestäsi helpolla. En voi ymmärtää näitä jotka puolustavat tuomion saanutta miestä. Miten voitte kääntää asian ihan päälaelleen ja tehdä uhriksi joutuneesta naisesta syyllisen

Lue lisää

Eipä kukaan sinne huoneeseen nähnyt...sana sanaa vastaan...

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuonne hotellihuoneeseen kukaan nähnyt ..mielestäni sana sanaa vastaan, olisi pitänyt jättää siihen .

Käytännössä toivot siis, että suurin osa raiskauksista jätetään tuomitsematta. Hienoa. Oman käden oikeudella vaan ilman vastuuta.

Tähkää ei syytetty raiskauksesta eikä raiskausta ole ilmoitettu kun siitä ei edes syytetty eikä syytettä nostettu.

No minusta on kummallista, ettei kukaan nähnyt tai kuullut mitään ja tuomio tuli ....pitäisihän sitä nyt jotain todisteita olla . Sama se, meneekö joku jonkun hotellihuoneeseen aamuyöllä, vaikka poikaystävä on jossakin, siitä ei ole kyse...taitaa olla ihan elämäntapa joillakin juoksennella varattuna..

12:00 tämä naisviha näkyy kaikessa. Naisen saa raiskata käytännössä aina. Jos nainen on humalassa, oma syy. Jos naisella minihame, oma syy. Jos nainen juttelee ja varsinkin hymyilee miehelle, oma syy. Käytännössä mies saa olla peto eikä siinä ole mitään väärää. Naisen pitää pysyä kotona, pukeutua peittävästi, ei saa humaltua, ei saa jutella muille miehille. Mikä tulee mieleen? Joku uskonto ...Tätähän tämä on.

leppiski siellä oli

Mitä jos pitää lauria idolinaan ja lauri sanoi että mennään tästä hotellin käytävältä pois hotellihuoneeseen juttelemaan? Lauri niin vanha etten ite uskois et ton ikänen julkkis raiskais noin nuorta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos pitää lauria idolinaan ja lauri sanoi että mennään tästä hotellin käytävältä pois hotellihuoneeseen juttelemaan? Lauri niin vanha etten ite uskois et ton ikänen julkkis raiskais noin nuorta.

Lue lisää

Juttelemaan humalaisen kanssa.

Outo tapaus ja tuomio tuli koska naisen kertomus oli johdonmukainen, näin sitten ne suuret tuomarit päättivät suuressa viisaudessaan...

Tiedätkö, että on olemassa ihmisiä, joilla ei ole pano aina mielessä. Tähkä on voinut sanoa että mennään huoneeseen juttelemaan, koska muualla meteliä yms.

Kohdallasi oikein hyvä niin, raiskaus nänneihin, mikä ettei, mutta kuitenkin se suurin huippu tapahdu siellä klitoriksessa,,,?
Kerro lisää nänni orgasmista.

Anonyymi kirjoitti:

Kohdallasi oikein hyvä niin, raiskaus nänneihin, mikä ettei, mutta kuitenkin se suurin huippu tapahdu siellä klitoriksessa,,,?
Kerro lisää nänni orgasmista.

Googlaa jollet tiedä. Se ei ole sama kuin klitorisorgasmi tai emätinorgasmi!

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa jollet tiedä. Se ei ole sama kuin klitorisorgasmi tai emätinorgasmi!

Olisi autenttisempaa jos hiukan itse avaisit.
Ei olisi niin tieteellistä kuin siellä googlella.?

Mitä outoa tuossa on?

Mitä tarkoitat sillä, että tässä ketjussa kirjoittaa tähkää kadehtivat miehet? Täällähän pääosa kyseenalaistaa uhrin ja hänestä kirjoitetaan todella törkeää tekstiä. Omaa sukupuoltaan vihaavat naiset täällä purkaa vihaansa

Media jaksaa toistaa noita tapauksia aivan yksityiskohtia myöden. Mutta enpä ole koskaan nähnyt ketään riepoteltavan niin paljon mediassa kuin Pikkaraista. Yli 100 lehtijuttuakin oli tehty. Nyt on media hieman hiljennyt kun Hovikin totesi että julkisuus oli sitä tasoa että piti tuomiota alentaa ja lisäksi kun nimi julkaistiin jo varhaisessa vaiheessa vaikka ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Oli ex-jääkiekkoilija joka oli jo pari vuotta tehnyt muuta työtä ja se työ ei ollut julkista.