Lauri Tähkä tuomittiin seksuaalirikoksesta

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

VANKILAAN se tähkä kuuluisi !!

Kuka on saanut suutelusta raiskaustuomion?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Anonyymi kirjoitti:

VANKILAAN se tähkä kuuluisi !!

Millä perusteella vankilaan??

Siis haluat kertoa että miehet tarjoavat juomia VAIN KOSKA HALUAVAT naisen humaltuvan ja kontrollin pettävän ja olevan suostuvaisempi ja helpommin suostutettavissa ( painostettavissa) seksiin?
Eli mies ei koskaan tarjoa yhtään mitään ellei siinä ole takana altistaa toinen seksuaaliselle hyväksikäytölle. Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa. Jos ei altistaa niin vähintään houkutella humalatilaa hyödyntäen.

Koko ajan miehen ystävällisyyden, avuliaisuuden, höveliyden takana on aina hyötyä itse lopulta kohteestaan. Ja tyydyttää vain itsensä.
Tunnen tapauksen
. Muinoin lähdin humaltuneena erään äijän mukaan jatkoille hotelliin. Jo taxissa ilmoitin että voin tulla pitämään seuraa mutta en halua seksiä. Korostin tätä että on turha odottaa vastapalvelusta siitä että olen miehen seurassa.

Hän olisi voinut jo heti alkuunsa sanoa että hän hakee yksinoman panoseuraa ja näytin sen suhteen sopivalta ehdokkaalta, mutta hän halusi olla kiero ja hyväksikäyttää toisen ihmisen humalatilaa esittämällä neutraalia ja välinpitämätöntä. Hän oli itseasiassa äärimmäisen laskelmoiva ketku.
Toisin sanoen hän ei pelannut avoimin reiluin kortein vaan pyrki koko ajan hyödyntämään toisen hyväuskoisuutta.
Käytännössä sun mielipiteesi mukaan yksikään nainen ei voisi mennä miehen kanssa samaan huonetilaan, ei edes wc: ssä käymään tai tulla katsomaan lempi tv- sarjaansa tai jotain dokkaria koska käynti miehen huoneessa tarkoittaa aina suostumista ja oikeastaan velvollisuutta suostua myös seksiin.

Samoin kieltäytyminen seksin etenemisestä yhdyntään asti - kesken kuhertelun siis suukottelun ja vaatteiden päältä hyväilyn jälkeen - on kielletty naiselta.

Mies sen sijaan voi kieltäytyä kesken kaiken jos miehellä ei seiso.
. Sama tilanne se on naisellakin, jos miehellä ei ota eteen niin nainen ei kostu eikä kiihotu miehestä joten eikö ole kohtuullista saada voida kieltäytyä seksin etenemisestä varsinaiseen aktiin tai miehen tyydyttämisestä naisella jos se kieltäytyminen on miehellekin sallittua? Tai viimeistään ymmärrettävää.
Jos kieltäytymistä ei hyväksytä on kyse aina raiskaamisesta , oli alkutilanne mikä hyvänsä ja nainen tullut huoneeseen ajatellen että ehkä tästä edetään johonkin.
Kun nainen on havainnut ettei seksi tule onnistumaan, hän ei kiihoitu tarpeeksi, mies ei ole tarpeeksi kiinnostava tai miehen käytös muuttuu väkivaltaisempaan, agressiivisempaan suuntaan, nainen alkaa epäröidä ja tilanne tuntumaan epämukavalta ja hän haluaa siitä pois.

Sinun mukaasi siis naisella ole enää oikeutta perääntyä, muuttaa mieltään vaan alistua raiskattavaksi koska miehen tarpeet ovat merkittävästi oleellisempaa ja tärkeämpiä kuin naisen oikeus kieltäytyä seksistä.
Tervemenoa 1950- luvulle ja ehkä jopa vanhoillislestadiolaisten raamattupiiriin sieltä löytyy samaa ajattelutapaa.
Tiesin jo heti että oikeus tulee vielä tapahtumaan. Onnea uhrille siitä että hän tällä kertaa pitkällisen ja raskaan taistelun jälkeen sai oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Lue lisää

Naisella ja miehellä on aina oikeus kieltäytyä seksistä. Milloin te älykääpiö- äijät oikein sen ymmärrätte.

Olisiko kivaa jos homomies tulee ja raiskaa peräsuoleen teidät koska satuitte tulemaan samaan tilaan ihan vain juttelemaan vaikka seuraavasta työprojektista vahvassa humalatilassa ja yllättäen halaisitten työkaveria mahdollisesti jopa siksi koska tunsitte homoerrootista vetoa tätä kohtaan mutta perääntyisitte koska jokin pisti vastaan ettekä tunteneet oloanne turvalliseksi toisen seurassa.
Siitä sitten työkaveri ryhtyy vetämään teidän vetoketjua housuista auki ja tyydyttämään käsin teitä..olette kauhistuneita ja haluatte paeta koko tilannetta mutta mies tarrautuu teihin entistä voimakkaammin ja repii vaatteita päältänne ja ryhtyy väkivaltaiseksi.

Seuraavana päivänä haluatte nostaa oikeusjutun seksuaalisesta kajoamisesta jolloin toinen toteaa; itse tulit huoneeseen, itse lähestyit ja annoit vääriä viestejä ja annoit ymmärtäää muttet ymmärtänyt antaa...
Veikkaan että juttu jää nostamatta ja kärsitte nahoissanne lähentely- yritykset ja vehkeen kourimiset koska häpeätte ja koette olevanne osasyylinen kun suostuitte tulemaan huoneeseen ja ilmaisitte kömpelösti kiinnostusta vaikka lopulta " tulitte järkiinne" ja tajusitte ettette sittenkään halua kokea homoseksiä juuri tämän tyypin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Kommenttisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin henkilöstä jota kritisoit.
Voisi jopa tulkita kommenttisi siten että hyväksyt rauskaamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on saanut suutelusta raiskaustuomion?

Raiskaukseksi luetaan on nykyään muukin kuin varsinainen penetraatio. Jopa sormen työntäminen tai alapään vaatteiden päältä kouriminen on raiskaus, samoin kondomin pois ottaminen kesken kaiken..

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

Kun mies agressiivinen ja kiihkeimmillään hän on kontrollomaton ja nopea siinä mitä hän tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Älä lässytä. Jarkko saisi rahallaan vakisuhteen, ei sinun tarvitse häntä puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Lue lisää

Oletko koskaan ollut äijien kanssa jatkoilla baariehtoon jälkeen? Odotitko saavasi munaa suoleen? Saitko? Vai ryyppäsittekö vaan ja juttelitte paskaa?

Harmittaa siis, kun et saanutkaan koko porukalta vuoronperään, vaikka baarissa äijien kesken kivasti tarjottu vuoronperään juomia? Olihan se selkeä vinkki, että koko porukalta saa myös jatkoilla. Toivotaan, että ensikerralla sulla parempi flaxi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Itkisitkö täällä edelleen, jos Tähkä olisi saanut raiskaussyytteen ja uhrina olisi ollut mies?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

Älä puolustele ihmistä, joka on todettu oikeudessa syylliseksi. Oletko itse raiskaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Siis haluat kertoa että miehet tarjoavat juomia VAIN KOSKA HALUAVAT naisen humaltuvan ja kontrollin pettävän ja olevan suostuvaisempi ja helpommin suostutettavissa ( painostettavissa) seksiin?
Eli mies ei koskaan tarjoa yhtään mitään ellei siinä ole takana altistaa toinen seksuaaliselle hyväksikäytölle. Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa. Jos ei altistaa niin vähintään houkutella humalatilaa hyödyntäen.

Koko ajan miehen ystävällisyyden, avuliaisuuden, höveliyden takana on aina hyötyä itse lopulta kohteestaan. Ja tyydyttää vain itsensä.
Tunnen tapauksen
. Muinoin lähdin humaltuneena erään äijän mukaan jatkoille hotelliin. Jo taxissa ilmoitin että voin tulla pitämään seuraa mutta en halua seksiä. Korostin tätä että on turha odottaa vastapalvelusta siitä että olen miehen seurassa.

Hän olisi voinut jo heti alkuunsa sanoa että hän hakee yksinoman panoseuraa ja näytin sen suhteen sopivalta ehdokkaalta, mutta hän halusi olla kiero ja hyväksikäyttää toisen ihmisen humalatilaa esittämällä neutraalia ja välinpitämätöntä. Hän oli itseasiassa äärimmäisen laskelmoiva ketku.
Toisin sanoen hän ei pelannut avoimin reiluin kortein vaan pyrki koko ajan hyödyntämään toisen hyväuskoisuutta.
Käytännössä sun mielipiteesi mukaan yksikään nainen ei voisi mennä miehen kanssa samaan huonetilaan, ei edes wc: ssä käymään tai tulla katsomaan lempi tv- sarjaansa tai jotain dokkaria koska käynti miehen huoneessa tarkoittaa aina suostumista ja oikeastaan velvollisuutta suostua myös seksiin.

Samoin kieltäytyminen seksin etenemisestä yhdyntään asti - kesken kuhertelun siis suukottelun ja vaatteiden päältä hyväilyn jälkeen - on kielletty naiselta.

Mies sen sijaan voi kieltäytyä kesken kaiken jos miehellä ei seiso.
. Sama tilanne se on naisellakin, jos miehellä ei ota eteen niin nainen ei kostu eikä kiihotu miehestä joten eikö ole kohtuullista saada voida kieltäytyä seksin etenemisestä varsinaiseen aktiin tai miehen tyydyttämisestä naisella jos se kieltäytyminen on miehellekin sallittua? Tai viimeistään ymmärrettävää.
Jos kieltäytymistä ei hyväksytä on kyse aina raiskaamisesta , oli alkutilanne mikä hyvänsä ja nainen tullut huoneeseen ajatellen että ehkä tästä edetään johonkin.
Kun nainen on havainnut ettei seksi tule onnistumaan, hän ei kiihoitu tarpeeksi, mies ei ole tarpeeksi kiinnostava tai miehen käytös muuttuu väkivaltaisempaan, agressiivisempaan suuntaan, nainen alkaa epäröidä ja tilanne tuntumaan epämukavalta ja hän haluaa siitä pois.

Sinun mukaasi siis naisella ole enää oikeutta perääntyä, muuttaa mieltään vaan alistua raiskattavaksi koska miehen tarpeet ovat merkittävästi oleellisempaa ja tärkeämpiä kuin naisen oikeus kieltäytyä seksistä.
Tervemenoa 1950- luvulle ja ehkä jopa vanhoillislestadiolaisten raamattupiiriin sieltä löytyy samaa ajattelutapaa.
Tiesin jo heti että oikeus tulee vielä tapahtumaan. Onnea uhrille siitä että hän tällä kertaa pitkällisen ja raskaan taistelun jälkeen sai oikeutta.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu!

Naiset eivät ole miesten koska tahansa ja missä tahansa käytettävissä. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaukseksi luetaan on nykyään muukin kuin varsinainen penetraatio. Jopa sormen työntäminen tai alapään vaatteiden päältä kouriminen on raiskaus, samoin kondomin pois ottaminen kesken kaiken..

Lue lisää

Alapään kouriminen vaatteiden päältä ei todellakaan ole raiskaus.

Olen ihmetellyt mitä varattu nainen menee hotellihuoneeseen yöllä vieraan miehen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Niinpä. Väkisinkö nainen raahattiin hotellihuoneeseen. Luulis, että käytävilläkin on kamerat, jotka kuvanneet ja näkisi millä mielellä sinne huoneeseen on menty. Jos siellä oikeesti olis sattunut jotain, olis nainen sellaisessa tilanteessa varmaan hävennyt kertoa miehellensä ja järkyttyneessä tilanteessa. Joku tässä tarinassa mättää..

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

Aika vaikeaa on riisua kauhusta jäykistynyt, tainnut itse riisua kun Tähkä sammunut tai sitten fantasioi koko jutun.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin henkilöstä jota kritisoit.
Voisi jopa tulkita kommenttisi siten että hyväksyt rauskaamisen.

Ihan varmasti hyväksyt että horot rahastaa olemattomilla "rauskauksilla".

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä. Jarkko saisi rahallaan vakisuhteen, ei sinun tarvitse häntä puolustella.

Eikö horo saa vakisuhdetta vai miksi puolustelet?

Anonyymi kirjoitti:

Älä puolustele ihmistä, joka on todettu oikeudessa syylliseksi. Oletko itse raiskaaja?

Ei todettu syylliseksi koska ei olut mitään todisteita, mutta femakot hovinarrit tuomitsi silti eli oikeus ei toteutunut.

Hyvin kirjoitettu!

Pojat ja miehett eivät ole akkkojen koska tahansa ja missä tahansa käytettävissä. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää.

tämä ei täytä varsinaisen raiskauksen tunnusmerkkejä.
Humalassa on sählätty, siltä tuntuu. Eikö tälläinen ole aika yleistä.
Nainen kiinnostunut Tähkästä koska julkkis, ehkä itse tunkenut seuraan. Oltu yökerhossa jos menty hotelliin vasta kello 4.27aamulla!
Naisen kannalta hyvä selitys myös omalle poikakaverille tämä versio. Usein juuri varakkaiden julkisuuden ihmisten teot joutuvat median valokeilaan ja taloudellisia korvauksia. Ei jos kyse olisi tavallisesta miehestä.
On signaalien antamista naisilta, sekin että menee yöllä miehen hotellihuoneeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on saanut suutelusta raiskaustuomion?

asiasta olikin eri mieltä käräjäoikeus.. asia on siis epäselvä.
Sana vastaan sana.

Anonyymi kirjoitti:

tämä ei täytä varsinaisen raiskauksen tunnusmerkkejä.
Humalassa on sählätty, siltä tuntuu. Eikö tälläinen ole aika yleistä.
Nainen kiinnostunut Tähkästä koska julkkis, ehkä itse tunkenut seuraan. Oltu yökerhossa jos menty hotelliin vasta kello 4.27aamulla!
Naisen kannalta hyvä selitys myös omalle poikakaverille tämä versio. Usein juuri varakkaiden julkisuuden ihmisten teot joutuvat median valokeilaan ja taloudellisia korvauksia. Ei jos kyse olisi tavallisesta miehestä.
On signaalien antamista naisilta, sekin että menee yöllä miehen hotellihuoneeseen.

Lue lisää

kokemukseni mukaan humalaiset ihmiset sekoilevat aina tavalla tai toisella.. kontrolli pettää jos ollaan umpihumalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

Jos Suo olisi kadunlakaisija, ei muijalla olisi mitään vaatimuksia pikku keimailustaan.

Julkisuuden henkilöä on helppo kiristää, kun häneltä työt loppuu tai ainakin vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin henkilöstä jota kritisoit.
Voisi jopa tulkita kommenttisi siten että hyväksyt rauskaamisen.

Raiskauksesta tähkää ei tuomittu. Uskoakseni kommentoija ei hyväksynyt naisen menoa alkoholin vaikutuksen alaisuudessa olevan vieraan miehen hotelluhuoneeseen menoa aamuyöllä.

Tuskin kukaan mies pyytää kännipäissään vierasta naista hotellihuoneeseensa rukoilemaan tai pitelemään kädestä. Jokainen järkevä nainen huolehtii turvallusuudestaan ja poistuu konsertista oman ukkonsa petiin. Sanoisin, että vaikuttaa olevan vimpan päälle rahastusta.

Vanhin konsti ja kikka joiltakin naisilta ja vanhin ammatti, sanotaan.

Mitä hemmettiä muuten menis sinne ellei jokin hyöty tarkoitus, viinat ensin ja sitten käräjille?

Eihän mamma ilmeisesti saanut sitä torrikkaa, siksiköhän vei oikeuteen?

ja vielä~minu, minut ja minut tällaisena kun oon😉

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu!

Naiset eivät ole miesten koska tahansa ja missä tahansa käytettävissä. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää.

Jos tämä tapahtui hotellissa, miksi ”uhri” ei rynnännyt käytävään apua huutaen ja siitä receptioniin?? Kukaan muu kuin kaksi huoneessa ollutta ei tiedä mitä siellä tapahtui. Jos oli tarkoitus rahastaa, eikä toinen suostunut maksamaan?? Eikö tällaisessa tapauksessa pitäisi julkaista naisenkin kuva ja nimi. Josko on tehnyt vastaavaa aikaisemminkin. Tähkän elämä tässä ainakin pilattiin, mutta sehän se on naisasialiikkeen tarkoituskin.

Anonyymi kirjoitti:

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Lue lisää

”Suostuneet seksiin” kertoo kirjoittajasta just sen minkä pitääkin… lisäksi tuo akottelu on aika raskasta. Toivottavasti saat viihtyä jatkossakin onan kätesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Näissä monissa tapauksessa on yhdistävänä tekijänä ollut suhteessa jo oleva osapuoli, vaikuttaa järjestetyltä tapaukselta.

Olen ollut monesti vastaavilla jatkoilla eikä koskaan ole ollut kyse mistään seksiaalisuudesta. Harva sellaista edes ajattelee huppelissa, tarkoitan sekä miehiä että naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä. Jarkko saisi rahallaan vakisuhteen, ei sinun tarvitse häntä puolustella.

Eikös Lauri Tähkä ole vapaa mies naissuhteisiin, mutta miesystävän omaava nainen lähtee julkkiksen hotellihuoneeseen aamuyöstä. Ainakin vapaaehtoisesti lähtenyt, mutta miksi. Tyhmää ajatella, että siihen aikaan olisi ajatellut levytyssopimusta Tähkän kanssa tehdä. Naamaan oli tarkoitus ja rahan tarve. Liekö edes mitään tapahtunut, kun Tähkä antoi lähdöt huoneesta. Varmaan odottava poikaystävä hotellin ulkopuolella olisi ollut mielissään, jos nainen ei olisi keksinyt (raiskausta).

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on riisua kauhusta jäykistynyt, tainnut itse riisua kun Tähkä sammunut tai sitten fantasioi koko jutun.

Turkissa on lomakohteita vähemmän tunnettuja mihin ei kannata mennä. Ei miehen eikä naisen. Mooses joukko raiskaa välittömästi ja vie rahat kuin vaatteet kuin muutakin. Ja ottavat maksun kaikesta joten älä anna mitään.

Tarkoittaako toi että jos mies menee homon hotellihuoneeseen se homo saa raiskata sen miehen. Teidän järki ei nyt ehkä toimi tässä väkisin pakottaa johonkin jutussa ( tekee väkivaltaa vaarantaa terveyden voi tartuttaa tauteja ). Naista raiskatessa on kyseessä enemmän kuin miehen sillä nainen voi tulla raskaaksi ja joudut maksamaan elatusmaksuja 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

Niinpä!
Agressivista on ollut Tähkän touhut. Kyllä tässä täyttyy vähintään se mistä tuomion sai.
Uhrille voimia, että jaksoi käydä tämän läpi uudelleen ja uuddelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskauksesta tähkää ei tuomittu. Uskoakseni kommentoija ei hyväksynyt naisen menoa alkoholin vaikutuksen alaisuudessa olevan vieraan miehen hotelluhuoneeseen menoa aamuyöllä.

Tuskin kukaan mies pyytää kännipäissään vierasta naista hotellihuoneeseensa rukoilemaan tai pitelemään kädestä. Jokainen järkevä nainen huolehtii turvallusuudestaan ja poistuu konsertista oman ukkonsa petiin. Sanoisin, että vaikuttaa olevan vimpan päälle rahastusta.

Lue lisää

Rahastusta! muutaman tonnin sai korvauksia. Miten perseaukinen sinäkin olet jos näin luulet.
Kyllä uhri teki raskaan työn kun päätti viedä asian oikeuteen asti. Moni olisi jättänyt ja jättää syytteen nostamatta, koska oma mielenterveys on todella kovilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut monesti vastaavilla jatkoilla eikä koskaan ole ollut kyse mistään seksiaalisuudesta. Harva sellaista edes ajattelee huppelissa, tarkoitan sekä miehiä että naisia.

Lue lisää

Sama! ja hauskaa on ollut. Musiikkia, hyviä kekusteluja, naurua ja viiniä! ja ihan ilman seksiä :)

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Jos nainen menee aamuyöllä kuuluisan miehen hotellihuoneeseen, vieläpä varattu tai seurusteleva, mitä hän kuvittelee? Kyllä on tyhmä nainen tai rahan perässä, miksi ei huutanut apua, kyllä hotellissa joku olisi kuullut? Pelkäsikö poikaystävän saavan selville, joten piti sepustaa uskottava tarina., tuntuu kyllä ennakkoon hyvin suunnitellulta, varmisti kertomalla monelle ihmiselle, sellainen kuva tuli.

Miksi parsisuhteessa ollut n ainen meni vapaaehtoisesti Tähkän huoneeseen? Sitä ihmetelllään koska naisen käytös enemmän kuin arvaamatonta! outoa. ajatteliko vaan keskustelemaan laulajan elämästä?

Anonyymi kirjoitti:

VANKILAAN se tähkä kuuluisi !!

Tähkä on valkoinen heteromies. Nykypäivänä se on rikos jo sinäänsä.

Samaa mieltä. Miksi tämä nainen meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöstä. Järkevä nainen ei menisi. Seksi minulle tulee mieleen, jos joku pyytäisi hotellihuoneeseen aamuyöstä. Se mitä huoneessa tapahtui, tietää vaan Tähkä ja tämä nainen.

Tuo kyllä pitää paikkansa, että ihmiset voivat tuossa tilanteessa tosiaankin jähmettyä. Haluaisivat pois, mutta eivät kykene järkytyksestä enää lähtemään. SIksi jos tuollaisen virheen on tehnyt, niin pitäisi ymmärtää, että ihminen on aika monimutkainen. Toki ei kannattaisi kenenkään mihinkään hotellihuoneesseen edes mennä. No, jos koki todella väkivaltaa, niin ei ole hänen vikansa tietenkään. Oikeus ilmeisesti on nyt tapahtunut. Toki suru hyvän artistin puolesta, että teki tuollaisen virheen. Toivottavasti katuu ja tekee parannuksen.

Toki ei väärinkään ketään voi syyttää. Sekin on paha virhe. Toivottavasti tuota ei tässä yhteydessä sitten tapahtunutkaan.

Voimia!

Varmasti pitäisi antaa kumppanin viedä asia loppuun asti. Eli riisuutua. Eikä tietenkään repiä hiuksista tai vaatteita yltä. Jos itse olisi ollut alasti ja sanonut vaikka, että on valmis etenemään, niin sitten olisi vasta ollut lupa asiallisesti toimia. Vielä parempi jos alkaisivat seurustelemaan ennen seksuaalista kanssakäymistä. Ei kai vieraitten kanssa ylipäätään kannattaisi tuota tehdä.

Voimia!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kyllä pitää paikkansa, että ihmiset voivat tuossa tilanteessa tosiaankin jähmettyä. Haluaisivat pois, mutta eivät kykene järkytyksestä enää lähtemään. SIksi jos tuollaisen virheen on tehnyt, niin pitäisi ymmärtää, että ihminen on aika monimutkainen. Toki ei kannattaisi kenenkään mihinkään hotellihuoneesseen edes mennä. No, jos koki todella väkivaltaa, niin ei ole hänen vikansa tietenkään. Oikeus ilmeisesti on nyt tapahtunut. Toki suru hyvän artistin puolesta, että teki tuollaisen virheen. Toivottavasti katuu ja tekee parannuksen.

Toki ei väärinkään ketään voi syyttää. Sekin on paha virhe. Toivottavasti tuota ei tässä yhteydessä sitten tapahtunutkaan.

Voimia!

Lue lisää

Voihan ihmiset "jähmettyä", mitä se sitten tarkoittaakaan...mutta kylläpä oli pokkaa painella aamuyöstä Tähkän huoneeseen, vaikka yöunet oli jääneet väliin ja puoli tuntia riitti, pääsi pois kauhusta jäykkänä...ei kuulosta uskottavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

VINOSILMÄN FANIKO SIE

Anonyymi kirjoitti:

Jos on uskominen tapahtumiin, niin aika touhukas on Tähkän täytynyt olla, suorastaan kiirettä pitää jos nuo kaikki em mainitut seikat ovat tapahtuneet kolmessa vartissa .....tukistaminen, riisuminen plus kaikki hipelöinnit joka kehon osaan ..

Lue lisää

Suomi ukot monet on kolmen minuutin munia .Hyvin kerkee vartissa tekemään kun kakarakin voidaan alulle kolmes minuutis .

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella vankilaan??

Sillä perusteella mitä on tehnyt .se killosilmä raiskaaja

Anonyymi kirjoitti:

Siis haluat kertoa että miehet tarjoavat juomia VAIN KOSKA HALUAVAT naisen humaltuvan ja kontrollin pettävän ja olevan suostuvaisempi ja helpommin suostutettavissa ( painostettavissa) seksiin?
Eli mies ei koskaan tarjoa yhtään mitään ellei siinä ole takana altistaa toinen seksuaaliselle hyväksikäytölle. Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa. Jos ei altistaa niin vähintään houkutella humalatilaa hyödyntäen.

Koko ajan miehen ystävällisyyden, avuliaisuuden, höveliyden takana on aina hyötyä itse lopulta kohteestaan. Ja tyydyttää vain itsensä.
Tunnen tapauksen
. Muinoin lähdin humaltuneena erään äijän mukaan jatkoille hotelliin. Jo taxissa ilmoitin että voin tulla pitämään seuraa mutta en halua seksiä. Korostin tätä että on turha odottaa vastapalvelusta siitä että olen miehen seurassa.

Hän olisi voinut jo heti alkuunsa sanoa että hän hakee yksinoman panoseuraa ja näytin sen suhteen sopivalta ehdokkaalta, mutta hän halusi olla kiero ja hyväksikäyttää toisen ihmisen humalatilaa esittämällä neutraalia ja välinpitämätöntä. Hän oli itseasiassa äärimmäisen laskelmoiva ketku.
Toisin sanoen hän ei pelannut avoimin reiluin kortein vaan pyrki koko ajan hyödyntämään toisen hyväuskoisuutta.
Käytännössä sun mielipiteesi mukaan yksikään nainen ei voisi mennä miehen kanssa samaan huonetilaan, ei edes wc: ssä käymään tai tulla katsomaan lempi tv- sarjaansa tai jotain dokkaria koska käynti miehen huoneessa tarkoittaa aina suostumista ja oikeastaan velvollisuutta suostua myös seksiin.

Samoin kieltäytyminen seksin etenemisestä yhdyntään asti - kesken kuhertelun siis suukottelun ja vaatteiden päältä hyväilyn jälkeen - on kielletty naiselta.

Mies sen sijaan voi kieltäytyä kesken kaiken jos miehellä ei seiso.
. Sama tilanne se on naisellakin, jos miehellä ei ota eteen niin nainen ei kostu eikä kiihotu miehestä joten eikö ole kohtuullista saada voida kieltäytyä seksin etenemisestä varsinaiseen aktiin tai miehen tyydyttämisestä naisella jos se kieltäytyminen on miehellekin sallittua? Tai viimeistään ymmärrettävää.
Jos kieltäytymistä ei hyväksytä on kyse aina raiskaamisesta , oli alkutilanne mikä hyvänsä ja nainen tullut huoneeseen ajatellen että ehkä tästä edetään johonkin.
Kun nainen on havainnut ettei seksi tule onnistumaan, hän ei kiihoitu tarpeeksi, mies ei ole tarpeeksi kiinnostava tai miehen käytös muuttuu väkivaltaisempaan, agressiivisempaan suuntaan, nainen alkaa epäröidä ja tilanne tuntumaan epämukavalta ja hän haluaa siitä pois.

Sinun mukaasi siis naisella ole enää oikeutta perääntyä, muuttaa mieltään vaan alistua raiskattavaksi koska miehen tarpeet ovat merkittävästi oleellisempaa ja tärkeämpiä kuin naisen oikeus kieltäytyä seksistä.
Tervemenoa 1950- luvulle ja ehkä jopa vanhoillislestadiolaisten raamattupiiriin sieltä löytyy samaa ajattelutapaa.
Tiesin jo heti että oikeus tulee vielä tapahtumaan. Onnea uhrille siitä että hän tällä kertaa pitkällisen ja raskaan taistelun jälkeen sai oikeutta.

Lue lisää

Oikein sanottu👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaukseksi luetaan on nykyään muukin kuin varsinainen penetraatio. Jopa sormen työntäminen tai alapään vaatteiden päältä kouriminen on raiskaus, samoin kondomin pois ottaminen kesken kaiken..

Lue lisää

Eikä ketään voi suudella väkisin saatana

Anonyymi kirjoitti:

Älä puolustele ihmistä, joka on todettu oikeudessa syylliseksi. Oletko itse raiskaaja?

Se tuomio on vain muutaman ihmisen mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako toi että jos mies menee homon hotellihuoneeseen se homo saa raiskata sen miehen. Teidän järki ei nyt ehkä toimi tässä väkisin pakottaa johonkin jutussa ( tekee väkivaltaa vaarantaa terveyden voi tartuttaa tauteja ). Naista raiskatessa on kyseessä enemmän kuin miehen sillä nainen voi tulla raskaaksi ja joudut maksamaan elatusmaksuja 20 vuotta.

Lue lisää

Todllakin vakava asia jos horo hankkiutuu tahallaan paksuksi ja rahastaa sitten lapsen avulla. Ehkäisy ja katumuspillerit, yjdenkään miehen ei pitäiis joutua maksamaan tahtomattaan elatusmaksuja ja miehillöä oltava yhtäläinen oikeus vaatia myös aborttia kun kerran ämmätkin saa päättää yksin.

Usein ne pennut on myös vieraille miehille, mutta rahastavat mahdollsimman rikkaita, kolmasosa pennuista länsimaissa muille kuin oletetulle isälle, kertoo kaiken femakkojen moraalista.

Anonyymi kirjoitti:

Sama! ja hauskaa on ollut. Musiikkia, hyviä kekusteluja, naurua ja viiniä! ja ihan ilman seksiä :)

Tvalliset jatkot pidetäänkin jonkun kotona. Ensimmäinen kerta Laurillakin kun joutuu horon uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan ihmiset "jähmettyä", mitä se sitten tarkoittaakaan...mutta kylläpä oli pokkaa painella aamuyöstä Tähkän huoneeseen, vaikka yöunet oli jääneet väliin ja puoli tuntia riitti, pääsi pois kauhusta jäykkänä...ei kuulosta uskottavalta.

Lue lisää

Vai jähmettyy että saa vaatteetkin riisuttua eikä inahdakaan. Tuo on niin satua kuin olla ja osaa, akahan ovat kuin raivopetoja mistä tahansa aiheettomastikin. Eri asia jos on oikeasti väkivaltainen ja uhkaa vaikka veitsellä, mutta tällä ei ollut naarmuakaan.

Ei tietenkään lopettanut mutta eipä horo saanut yhtä paljon kuin jos olisi tehnyt keikkaa :D

Toivottavasti ei saa yhtään vaan joutuu maksamaan Laurille korvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä!
Agressivista on ollut Tähkän touhut. Kyllä tässä täyttyy vähintään se mistä tuomion sai.
Uhrille voimia, että jaksoi käydä tämän läpi uudelleen ja uuddelleen.

Lue lisää

Juu, ja sitäpaitsi Tähkä on mediassa aiemmin kertonut lopettaneensa alkon käytön muutama vuosi sitten. Nyt oli kuitenkin ollut humalassa, ettei muista kaikkea. Aika erikoista....Melkone soppa 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen menee aamuyöllä kuuluisan miehen hotellihuoneeseen, vieläpä varattu tai seurusteleva, mitä hän kuvittelee? Kyllä on tyhmä nainen tai rahan perässä, miksi ei huutanut apua, kyllä hotellissa joku olisi kuullut? Pelkäsikö poikaystävän saavan selville, joten piti sepustaa uskottava tarina., tuntuu kyllä ennakkoon hyvin suunnitellulta, varmisti kertomalla monelle ihmiselle, sellainen kuva tuli.

Lue lisää

Mistä tämä (kuulemma opiskelijaporukassa juhlimassa ollut tyttö) tiesi etukäteen mihin Hämeenlinnan baariin Tähkä keikan jälkeen lähtee? Missä vaiheessa tämä suuri suunnitelma juonittiin, mielestäsi?

juuri niin ,,miksi se nainen ylipäätänsä meni hotellihuoneeseen vaikka sillä oli oma sulhanen ,,,siinähän kerrottiin että kertoi asiasta poikaystävälleen ,,,selvä tapaus ,,kiristystä ,,,tuomio muuttuu vielä ! muuten sen verran aihetta sivuten radiokanavalla lopetetaan tähkän biisien soittaminen mutta miksi radiokanavilta kuulu roope salmisen ääni/musiikki vaikka hänkin on syyllistynyt seksuaalirikokseen ,,missä on yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus ?

Anonyymi kirjoitti:

tämä ei täytä varsinaisen raiskauksen tunnusmerkkejä.
Humalassa on sählätty, siltä tuntuu. Eikö tälläinen ole aika yleistä.
Nainen kiinnostunut Tähkästä koska julkkis, ehkä itse tunkenut seuraan. Oltu yökerhossa jos menty hotelliin vasta kello 4.27aamulla!
Naisen kannalta hyvä selitys myös omalle poikakaverille tämä versio. Usein juuri varakkaiden julkisuuden ihmisten teot joutuvat median valokeilaan ja taloudellisia korvauksia. Ei jos kyse olisi tavallisesta miehestä.
On signaalien antamista naisilta, sekin että menee yöllä miehen hotellihuoneeseen.

Lue lisää

Mitä ihmettä? Signaaleja voidaan antaa Iskeä silmää ja niin edelleen mutta ei se ole lupaus yhtään mistään. Mennään jopa samaan hotellihuoneeseen ja istutaan vierekkäin ja halaillaan mutta sekään ei ole lupaus yhtään mistään. Jotenkin tuntuu siltä että seksi on miehille kuin liikkeelle lähtevään junaan astumista, pysähtyä ei voi eikä saa vaan matka jatkuu päätepisteeseen asti ilman välipysäkkejä tai hidastuksia. Kyydistä poisjääminen on ehdottomasti kielletty. Kuka tuollaisen junan kyytiin haluaa jossa kyydistä poisjääminen on kielletty vaikka juna on vanha romu ja näyttää olevan jopa hengenvaaralliben olla sen kyydissä. Moottorissa on jotain vikaa, eteneminen epävakaata ja yskähtelevää, välillä vaihti kiihtyy ja mutkat vedetään jo heti alussa suoriksi ja meno on kiikkerää ja hengenvaarallista, terveyttä uhkaavaa? Mutta pouspääsy junasta on evätty eikä hätäjarrua ole olemassakaan uhkasi turvallisuutta ja mukavuutta mikä tahansa.
Joskus junat näyttävät samanlaisilta mutta vasta kyydissä istuminen antaa viitteitä tukevasta. Joskus astutaan jopa väärään junaan ja halutaan pois..mutta tämän miehen kyydistö ei niin vain päässytkään vaikka selvästi junalla oli i ihan eri suunta kuin mihin alunperin matkustaja halusi.
Miehet siis kuvittelevat että he ovat vetureita jotka määräävät yksipuolisesti suunnan, pysäkit, pysähdykset, hidastukset ja kyydissä olevan poistumisenkin junasta. Eihän se nyt niin mene.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Väkisinkö nainen raahattiin hotellihuoneeseen. Luulis, että käytävilläkin on kamerat, jotka kuvanneet ja näkisi millä mielellä sinne huoneeseen on menty. Jos siellä oikeesti olis sattunut jotain, olis nainen sellaisessa tilanteessa varmaan hävennyt kertoa miehellensä ja järkyttyneessä tilanteessa. Joku tässä tarinassa mättää..

Lue lisää

No minkä helevetin takia julkkismies kutsuu vieraan naisen hotellihuoneeseensa? Luulisi tajuavan että naiset haluavat vain hyötyä ja rahastaa!

Kun kerran tilanne on sellainen ettei yksikään julkkismies ikinä ole ahdistellut ketään naista eikä kosketellut tätä ilman lupaa ja vastoin naisen tahtoa, vaan kyse on aina ja joka kerta siitä että nainen vain rahastamismielessä valehtelee, niin mitä sen äijän mielessä liikkuu kun hän kutsuu ventovieraan naisen yöllä huoneeseensa? Hän varmasti tietää itä siitä seuraa: perätön raiskaussyyte!

Eikö voi hälytyskellot yhtään soida päässä? Kyllä saa puhtoinen ja viaton mies syyttää itseään!

Näitä juttuja on viime vuosina ollut todella paljon, joissa julkkismiestä syytetään naisten ahdistelusta. Joka kerta mies on syytön esim. sillä perusteella että on komea ja saa kyllä naisia ilman että tarvitsee ketään pakottaa seksiin joten takuuvarmasti se nainen on itse uinut liiveihin. Tai koska mies on julkkis ja nainen keksii jutun itse päästäkseen rahastamaan.

Ja ne kiltit komeat ja putipuhtoiset julkkismiehen eivät opi! Aina ne itse kutsuvat naisia hotellihuoneeseensa! Itse kutsuvat eivätkä ajattele joten syyttäköön itseä

Kyllä täytyy olla sen verran ymmärrystä että tietää kaikkien naisten olevan vain julkkismiesten munan tai rahan perässä! Pitää ymmärtää pysyä kaukana naisista kun ne ovat kieroja valehtelijoita! Mitäs menevät naisten kanssa hotellihuoneeseen! Ja vielä kännissä niin etteivät aamulla muista mitään ja nainen voi valehdella ja keksiä olemattomia!

Aivot käyttöön, julkkikset! Jättäkää pullo korkkaamatta ja kiertäkää naiset kaukaa! On uhrin vika jos hän joutuu humalatilansa vuoksi panettelun ja muiden väärinkäytösten kohteeksi!

Puhtoisen ja viattoman julkkiksen kannattaa mennä keikan jälkeen yksin huoneeseen, pysyä selvin päin ja sitten vain suoraan nukkumaan.

Mitäs se mies pyytää naisen hotellihuoneeseen? Pitäisi tajuta että naisella on mielessä vain se että pääsee rahastamaan!

Anonyymi kirjoitti:

tämä ei täytä varsinaisen raiskauksen tunnusmerkkejä.
Humalassa on sählätty, siltä tuntuu. Eikö tälläinen ole aika yleistä.
Nainen kiinnostunut Tähkästä koska julkkis, ehkä itse tunkenut seuraan. Oltu yökerhossa jos menty hotelliin vasta kello 4.27aamulla!
Naisen kannalta hyvä selitys myös omalle poikakaverille tämä versio. Usein juuri varakkaiden julkisuuden ihmisten teot joutuvat median valokeilaan ja taloudellisia korvauksia. Ei jos kyse olisi tavallisesta miehestä.
On signaalien antamista naisilta, sekin että menee yöllä miehen hotellihuoneeseen.

Lue lisää

On signaalien antamista julkkismieheltä, sekin että kutsuu yöllä naisen hotellihuoneeseen: minua saa yrittäärahastaa jälkeenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen menee aamuyöllä kuuluisan miehen hotellihuoneeseen, vieläpä varattu tai seurusteleva, mitä hän kuvittelee? Kyllä on tyhmä nainen tai rahan perässä, miksi ei huutanut apua, kyllä hotellissa joku olisi kuullut? Pelkäsikö poikaystävän saavan selville, joten piti sepustaa uskottava tarina., tuntuu kyllä ennakkoon hyvin suunnitellulta, varmisti kertomalla monelle ihmiselle, sellainen kuva tuli.

Lue lisää

Jos se olisi ollutnaisen puolelta suunniteltu ja keksitty juttu niin silloinhan hän on olisi nimenomaan huutanut apua ja mennyt käytävälle kirkumaan. Olisi alalajit huutaa heti sisälle päästyään ja sitten rynnännyt kirkuen aulaan ja vaatinut vastaanottoa soittamaan poliisit. Niin toimisi nainen joka on suunnitellut jutun etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella vankilaan??

Nokun harrasti esileikkiä varatun naikkosen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaukseksi luetaan on nykyään muukin kuin varsinainen penetraatio. Jopa sormen työntäminen tai alapään vaatteiden päältä kouriminen on raiskaus, samoin kondomin pois ottaminen kesken kaiken..

Lue lisää

Sanovat että sormipillu ei ole pettämistä?

Hullu veuhkana, vastenmielinen peto. Mikä noita äijiä vaivaa? Tuntuu, ettei niillä ole normaalijärkeä päässä, vain sairaalloinen himo hulahtanut jalkojen väliin. Mokoma, tyhjänpäiväinen vastenmielinen homma.

Eikös suurin osa miehistä ole jo homoja, eikö se riitäkin teille.
Hyhyh!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja sitäpaitsi Tähkä on mediassa aiemmin kertonut lopettaneensa alkon käytön muutama vuosi sitten. Nyt oli kuitenkin ollut humalassa, ettei muista kaikkea. Aika erikoista....Melkone soppa 🤣

Lue lisää

Tähkän olisi kannattanut otattaa verikoe itsestään seuraavana päivänä,olisi saanu tietää mitä tyrmäystippoja horo oli käyttänyt häneen.jos muisti menee selvältä mieheltä niin jotain outoa on tapahtunut?horo soitti avomiehelleen hotellista tapahtuman jälkeen,odottiko se autossa ulkopuolella?

Anonyymi kirjoitti:

11:58 Kerrankin viisasta tekstiä tållä palstalla. Se on just näin että mitä hemmettiä ne akat kuvittelevat tapahtuvan kun lähtevät miesten ja näiden julkkisten hotellihuoneisiin. Luulevatko ne hölmöt oikeasti että siellä vaan turistaan mukavia ja lähdetään sitten kotiin. Ämmät voi myös rahastaa näillä julkkiksilla, esittävät tulleensa raiskatuksi vaukka ovat usein niin tukkihumalassa etteivät edes tiedä tai muista ovatko suostuneet seksiin vai ei

Lue lisää

Outoja sovinistisia mielipiteitä, joihin ei viitsi edes kommentoida.
Outoja, outoja Isis-sällien ajatusmaailmaa, " me saamme tehdä mitä haluamme".
Eikö normaalia ihmisten välistä seurustelua voi toteuttaa, miksi pitää olla munat pystyssä heti, ei karpaasit, ei näin ja hyväksikäyttö näyttää olevan vain tarkoituksena, se on raakalaismaista, aivotonta, venäläistyylistä barbarismia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. En ymmärrä miksi seurusteleva nainen lähtee vieraan miehen mukaan hotelluhuoneeseen. Nimikirjoituksen saa ihan kadulla. Rahanhakuisuudesta kyse. Mielestäni nainen tuomittava hauraudesta, niin avokkinsa puolesta.

Lue lisää

Miehen osuus, hyväkäyttöä, ei edes ajatusta normaalista kanssakäymisestä.
Sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

VANKILAAN se tähkä kuuluisi !!

Maine meni, joutaakin.
Miksi noista äijistä tulee ällöttäviä, kun ne vanhenee ja alkaa elostella tyttösten perään, kuten Danny, hyi hitto.
Kaikkihan tuon suhteen tietää, raha vaihtaa omistajaa, ja vanha keuhko yrittää hengittää....

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella vankilaan??

Tuskinpa tiedätte läheskään kaikkia.
Tuollaiset tyypit osaavat olla kuvottavia.

Minäkin tanssin ja laulan..

Ilotytöillä voi riemu loppua lyhyeen :D

👍👍

Toisaalta hyväkin. Julkkis ihminen ei oo mikään yli ihminen, joka saa tehdä mitä haluaa. Nyt uhri vei asian päätyyn asti. Moni olis taipunut ko tuomioon. Otti riskin jos häviää, oikeiden käynti kulut lankee niskaan..

Ois potkassut vielä perseelle lähtiissä kun ei pillua antanut !
Onkohan vielä juotattanutkin sitä ?
Tähkän pitäs petoksesta haastaa oikeuteen jos on !

Kyllähän jos ilta juotetaan ja hotellihuoneseen mennnään pitäs pillua antaa .

Meneehän se kaikessa muussakin niin (tuolla naapurin katolla kiipeilee juuri nuohooja) ,jos nuohoojalla maksat nuohouksesta ,niin kyllä piippu pitää nuohota. Jos rahat ottaa eikä nuohoa niiin sitäkin saa potkaista perseelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ois potkassut vielä perseelle lähtiissä kun ei pillua antanut !
Onkohan vielä juotattanutkin sitä ?
Tähkän pitäs petoksesta haastaa oikeuteen jos on !

Kyllähän jos ilta juotetaan ja hotellihuoneseen mennnään pitäs pillua antaa .

Meneehän se kaikessa muussakin niin (tuolla naapurin katolla kiipeilee juuri nuohooja) ,jos nuohoojalla maksat nuohouksesta ,niin kyllä piippu pitää nuohota. Jos rahat ottaa eikä nuohoa niiin sitäkin saa potkaista perseelle.

Lue lisää

Sun asenteesi on just sitä ; nainen on pelkkä reikä johon mies saa luvattakin työntää mitä tahansa vaikka nyt sinä sun jalkojen välissä roikkuvan piimäpurkin.
Käytännössä tuollaiset piimäpurkkimiehet ovatkin juuri raiskaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ois potkassut vielä perseelle lähtiissä kun ei pillua antanut !
Onkohan vielä juotattanutkin sitä ?
Tähkän pitäs petoksesta haastaa oikeuteen jos on !

Kyllähän jos ilta juotetaan ja hotellihuoneseen mennnään pitäs pillua antaa .

Meneehän se kaikessa muussakin niin (tuolla naapurin katolla kiipeilee juuri nuohooja) ,jos nuohoojalla maksat nuohouksesta ,niin kyllä piippu pitää nuohota. Jos rahat ottaa eikä nuohoa niiin sitäkin saa potkaista perseelle.

Lue lisää

Raiskari raiskari puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta hyväkin. Julkkis ihminen ei oo mikään yli ihminen, joka saa tehdä mitä haluaa. Nyt uhri vei asian päätyyn asti. Moni olis taipunut ko tuomioon. Otti riskin jos häviää, oikeiden käynti kulut lankee niskaan..

Lue lisää

Toivottavsti meneekin päätyyn asti, EU-tuomioistuimeen, siellä pitä' tuomita myös pedoämmä mikä juotti känniin ja raiskasi 14v pojan.

Anonyymi kirjoitti:

Raiskari raiskari puolustaa.

Totta, femakot puolustaa jopa pedomurhaaja-akkoja.

Ehkä panoyritys kannattaa.

Just näin! Tiesi, että saa syytteen loppujen lopuksi. Laulut laulettu ainakin hetkeksi aikaa, kiitos oikeudelle siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Ois potkassut vielä perseelle lähtiissä kun ei pillua antanut !
Onkohan vielä juotattanutkin sitä ?
Tähkän pitäs petoksesta haastaa oikeuteen jos on !

Kyllähän jos ilta juotetaan ja hotellihuoneseen mennnään pitäs pillua antaa .

Meneehän se kaikessa muussakin niin (tuolla naapurin katolla kiipeilee juuri nuohooja) ,jos nuohoojalla maksat nuohouksesta ,niin kyllä piippu pitää nuohota. Jos rahat ottaa eikä nuohoa niiin sitäkin saa potkaista perseelle.

Lue lisää

ja sinä voit potkaista vaikka tyhjää!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavsti meneekin päätyyn asti, EU-tuomioistuimeen, siellä pitä' tuomita myös pedoämmä mikä juotti känniin ja raiskasi 14v pojan.

Jos minä olisin saanut 14 vuotiaana seksiä naiselta, olisin ollut koko koulun kingi!

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta hyväkin. Julkkis ihminen ei oo mikään yli ihminen, joka saa tehdä mitä haluaa. Nyt uhri vei asian päätyyn asti. Moni olis taipunut ko tuomioon. Otti riskin jos häviää, oikeiden käynti kulut lankee niskaan..

Lue lisää

Eipä sitä totuutta tiedä kuin tähkä ja se pimu ...tuomarit kun vain päättelivät kumpi mahtoi kertoa yhdenmukaisemman version ...

Anonyymi kirjoitti:

Just näin! Tiesi, että saa syytteen loppujen lopuksi. Laulut laulettu ainakin hetkeksi aikaa, kiitos oikeudelle siitä!

Just näin! Tiesi, ettei femakkosuomessa kannata tienata ilmaista rahaa horolle, mutta nyt laulut jatkuu ja suosio sen kuin kasvaa, kiitos hovinarreille siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä totuutta tiedä kuin tähkä ja se pimu ...tuomarit kun vain päättelivät kumpi mahtoi kertoa yhdenmukaisemman version ...

Syytön kunnes toisin todistetaan, miksköhän hovinarrit ei kunnioida oikeudenkäynnin perusperiaatteita, sen sijaan akkoja eivät tuomitse vaikka ainoa mahdollinen syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta hyväkin. Julkkis ihminen ei oo mikään yli ihminen, joka saa tehdä mitä haluaa. Nyt uhri vei asian päätyyn asti. Moni olis taipunut ko tuomioon. Otti riskin jos häviää, oikeiden käynti kulut lankee niskaan..

Lue lisää

Entäs salminen, sillanpää niidenkin musiikki pois eetteristä

No eipä tuo kenonaama mikään ihana ole koskasn ollut. 😂

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tuo kenonaama mikään ihana ole koskasn ollut. 😂

Ai sinäkin olet puutteesta katkera :)

Piimäpurkki- miehen kommentti?

Hiivarömpsän kommentti!

minusta tässä on haiskahtanut ennen muuta raha alusta saakka.
Sekä naisissa että miehissä on sekä uhreja että hyväksikäyttäjiä.

Kiirettä on pitänyt ja kaikki kolmessa vartissa ja piti pukeakin vielä, että pääsi ulos huoneesta..tämä olisi pitänyt rekonstuktoida, jotta olisi saatu aikamääre todistetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiirettä on pitänyt ja kaikki kolmessa vartissa ja piti pukeakin vielä, että pääsi ulos huoneesta..tämä olisi pitänyt rekonstuktoida, jotta olisi saatu aikamääre todistetuksi.

Lue lisää

Ja täysin äänettömästi, hovinarreille menee kaikki läpi kun tunnin kidutusmurhakin voi muka taopahtua 6 minuutissa ilman jälkjeäkään ulkopuolisesta tekijästä! Edes 100% todisteet ei riitä saamaan pedomurhaaja akkaa vankilaan.

Irtosikohan hiuslisäkkeet pelmutellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiirettä on pitänyt ja kaikki kolmessa vartissa ja piti pukeakin vielä, että pääsi ulos huoneesta..tämä olisi pitänyt rekonstuktoida, jotta olisi saatu aikamääre todistetuksi.

Lue lisää

Ja Tähkä oli vielä niin humalassa ettei muista mitään?miten tuo on voinu onnistua?tässä tais olla tyrmäystipat käytössä horolla!

Julkimoilla ja artisteilla lähes poikkeuksetta urea nousee päähän. Ovat siviilissäkin olevinaan kuninkaallisia, joille ei sanota vastaan.

Tähkän ura ei tuohon lopu. Naisella poikaystävä mutta menee toisen miehen hotellihuoneeseen aamuyöllä. Minä ainakin antaisin lähtöpassit tuollaiselle horolle.

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Enkä tarkoita pahaa potentiaalisella. Suurimmalla osalla miehistä ei vain ole sitä potentiaalia. Oli tilanne mikä hyvänsä, suurin osa miehistä ei raiskaa.
Osa on näitä empatiakyvyttömiä. Kun tällainen päihtyy, se kannattaa kiertää kaukaa.
Esiintyvissä taiteilijoissa on paljon näitä. Pitäisi olla laitonta nostaa raiskaussyyte, jos lähtee tällaisen mukaan. Pahoinpitely pitää käsitellä erikseen ja se on tietysti aina rikos. Seksileikit eivät ole millään tavalla laittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Ikäluokkasi on ikäväksedi suojassa. Odotat että joku edes raiskaisi. Kukaan ei huoli sinua hotellihuoneeseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä tarkoita pahaa potentiaalisella. Suurimmalla osalla miehistä ei vain ole sitä potentiaalia. Oli tilanne mikä hyvänsä, suurin osa miehistä ei raiskaa.
Osa on näitä empatiakyvyttömiä. Kun tällainen päihtyy, se kannattaa kiertää kaukaa.
Esiintyvissä taiteilijoissa on paljon näitä. Pitäisi olla laitonta nostaa raiskaussyyte, jos lähtee tällaisen mukaan. Pahoinpitely pitää käsitellä erikseen ja se on tietysti aina rikos. Seksileikit eivät ole millään tavalla laittomia.

Lue lisää

Tämä hyvä kommetti.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Niinhän ne sanoo että ikä suojaa, nukkua ikkuna auki että panis edes halla.

Tähkää ei tuomittu raiskauksesta ..

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Höpönhöpön ...

Huom..Tähkä ei raiskannut...

Anonyymi kirjoitti:

Näkee naamasta, että on potentiaalinen raiskari. Ja näitä on PALJON.
Minun ikäluokan vanhat akat osaa varoa näitä. Nuoria ei ehkä ole opetettu siihen.

Ai näkee naamasta, enpä tiennytkään..😂

Anonyymi kirjoitti:

Enkä tarkoita pahaa potentiaalisella. Suurimmalla osalla miehistä ei vain ole sitä potentiaalia. Oli tilanne mikä hyvänsä, suurin osa miehistä ei raiskaa.
Osa on näitä empatiakyvyttömiä. Kun tällainen päihtyy, se kannattaa kiertää kaukaa.
Esiintyvissä taiteilijoissa on paljon näitä. Pitäisi olla laitonta nostaa raiskaussyyte, jos lähtee tällaisen mukaan. Pahoinpitely pitää käsitellä erikseen ja se on tietysti aina rikos. Seksileikit eivät ole millään tavalla laittomia.

Lue lisää

Ovat ne silloin jos toinen väkisin pakotetaan seksiin tai kouritaan ilman lupaa. Seksirikoksia nimenomaan.
Sä et osaa kuvitella itseäsi tilanteeseen jossa joku mies tekee sinulle seksuaalista väkivaltaa mutta et voi odottaa että kaikki mut ovat samanlaisia ja kiihoittuisivat väkivallasta seksin yhteydessä kuten ehkä itse teet?
Jos molemmat suostuvat seksiin se on täysin eri asia kuin tilanne jossa toinen osapuoli ei suostu jatkamaan vaan pyytää syystä tai toisesta lopettamaan.
Eivät kaikki kiihoitu kuten oli odottanut vaan huomaakin pelkäävänsä toisen agressiivisuutta ja väkivaltaista, rajua otetta ja siinä tilanteessa on jokaisella oikeus pyytää lopettamaan oli tilanne mikä hyvänsä. Ja tässä tilanteessa syytetty ei ollut lopettanut vaan oli jatkanut - ehkä sen saman asenteen johdosta mitä täällä on tuotu esiin: kun nainen tulee samaan tilaan - hotellihuoneeseen- miehen kanssa se tarkoittaa aina seksiin suostumista oli tilanne mikä hyvänsä.
Näinhän ei oikeasti asia ole. Tästä asenteesta poisoppiminen vie sukupolvien ajan, se ei tapahdu tässä ja nyt mutta ehkä nyt syntynyt sukupolvi se asian ymmärtää mitä 40-90- luvulla syntyneet eivät ole vielä tajunneet.
Seksi ei ole naiselle mikään velvollisuus tai pakko. Ja jokaisella on oikeis kieltäytyä koska tahansa ja estää seksuaalisen toiminnan eteneminen ja vaatia jo alkaneen seksuaalisen toiminnan lopettamista ja keskeyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähkän ura ei tuohon lopu. Naisella poikaystävä mutta menee toisen miehen hotellihuoneeseen aamuyöllä. Minä ainakin antaisin lähtöpassit tuollaiselle horolle.

Tosiasiassa sinä anelisit naista jäämään, uuttakaan et sais.

Luultavasti, olisiko...

Mitä jos sinulle tehtäisiin sex.väkivaltaa...muista vain hymyillä 😃😃😃😃

Anonyymi kirjoitti:

Ikäluokkasi on ikäväksedi suojassa. Odotat että joku edes raiskaisi. Kukaan ei huoli sinua hotellihuoneeseensa.

Ei huoli niin vaikka kuinka nauraa räkätät kovaan ääneen tissivako näkyen..

Anonyymi kirjoitti:

Ai näkee naamasta, enpä tiennytkään..😂

Sen näkee naamasta KUN lakkaa saamasta lauloi Junnu Vainio kuin aikanaan..

Anonyymi kirjoitti:

Ovat ne silloin jos toinen väkisin pakotetaan seksiin tai kouritaan ilman lupaa. Seksirikoksia nimenomaan.
Sä et osaa kuvitella itseäsi tilanteeseen jossa joku mies tekee sinulle seksuaalista väkivaltaa mutta et voi odottaa että kaikki mut ovat samanlaisia ja kiihoittuisivat väkivallasta seksin yhteydessä kuten ehkä itse teet?
Jos molemmat suostuvat seksiin se on täysin eri asia kuin tilanne jossa toinen osapuoli ei suostu jatkamaan vaan pyytää syystä tai toisesta lopettamaan.
Eivät kaikki kiihoitu kuten oli odottanut vaan huomaakin pelkäävänsä toisen agressiivisuutta ja väkivaltaista, rajua otetta ja siinä tilanteessa on jokaisella oikeus pyytää lopettamaan oli tilanne mikä hyvänsä. Ja tässä tilanteessa syytetty ei ollut lopettanut vaan oli jatkanut - ehkä sen saman asenteen johdosta mitä täällä on tuotu esiin: kun nainen tulee samaan tilaan - hotellihuoneeseen- miehen kanssa se tarkoittaa aina seksiin suostumista oli tilanne mikä hyvänsä.
Näinhän ei oikeasti asia ole. Tästä asenteesta poisoppiminen vie sukupolvien ajan, se ei tapahdu tässä ja nyt mutta ehkä nyt syntynyt sukupolvi se asian ymmärtää mitä 40-90- luvulla syntyneet eivät ole vielä tajunneet.
Seksi ei ole naiselle mikään velvollisuus tai pakko. Ja jokaisella on oikeis kieltäytyä koska tahansa ja estää seksuaalisen toiminnan eteneminen ja vaatia jo alkaneen seksuaalisen toiminnan lopettamista ja keskeyttämistä.

Lue lisää

Mutta sinä osaat hyvin kuvitella miten pedoämmä juottaa 14v pojan känniin ja raiskaa tai vammauttaa alkoholilla jo kohdussa, kuten 3000 kertaa vuodessa tapahtuu. Miksi mielestäsi akat saa tehdä mitä tahansa ja kaikkein avuttomimmiille, mikset tuomitse heitä? Miksi hyväksyt 10 000 ehkäisyaborttia jok vuosi? Miksi te femakot olette täysin moraalittomia?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne sanoo että ikä suojaa, nukkua ikkuna auki että panis edes halla.

Ja ruostekin kuulemma voi raiskata, vaikka värkissä olis jo hämähäkinseittiä 🕷

Anonyymi kirjoitti:

Ovat ne silloin jos toinen väkisin pakotetaan seksiin tai kouritaan ilman lupaa. Seksirikoksia nimenomaan.
Sä et osaa kuvitella itseäsi tilanteeseen jossa joku mies tekee sinulle seksuaalista väkivaltaa mutta et voi odottaa että kaikki mut ovat samanlaisia ja kiihoittuisivat väkivallasta seksin yhteydessä kuten ehkä itse teet?
Jos molemmat suostuvat seksiin se on täysin eri asia kuin tilanne jossa toinen osapuoli ei suostu jatkamaan vaan pyytää syystä tai toisesta lopettamaan.
Eivät kaikki kiihoitu kuten oli odottanut vaan huomaakin pelkäävänsä toisen agressiivisuutta ja väkivaltaista, rajua otetta ja siinä tilanteessa on jokaisella oikeus pyytää lopettamaan oli tilanne mikä hyvänsä. Ja tässä tilanteessa syytetty ei ollut lopettanut vaan oli jatkanut - ehkä sen saman asenteen johdosta mitä täällä on tuotu esiin: kun nainen tulee samaan tilaan - hotellihuoneeseen- miehen kanssa se tarkoittaa aina seksiin suostumista oli tilanne mikä hyvänsä.
Näinhän ei oikeasti asia ole. Tästä asenteesta poisoppiminen vie sukupolvien ajan, se ei tapahdu tässä ja nyt mutta ehkä nyt syntynyt sukupolvi se asian ymmärtää mitä 40-90- luvulla syntyneet eivät ole vielä tajunneet.
Seksi ei ole naiselle mikään velvollisuus tai pakko. Ja jokaisella on oikeis kieltäytyä koska tahansa ja estää seksuaalisen toiminnan eteneminen ja vaatia jo alkaneen seksuaalisen toiminnan lopettamista ja keskeyttämistä.

Lue lisää

ympäripäissään olevilla ei ole järkeä..

Anonyymi kirjoitti:

Sen näkee naamasta KUN lakkaa saamasta lauloi Junnu Vainio kuin aikanaan..

Naamasi on kyllä kurttuinen ja yrmeä, johtuu korkeasta iästäsi ja impotenssista?

Anonyymi kirjoitti:

Julkimoilla ja artisteilla lähes poikkeuksetta urea nousee päähän. Ovat siviilissäkin olevinaan kuninkaallisia, joille ei sanota vastaan.

Menikö nainen Tähkän hotellihuoneeseen vai Tähkä naisen kotiin aamuyöllä? Miksi meni?? Pakotettiinko menemään? Kuinka pitkä matka hänellä oli kotiinsa? Oliko hänellä puhelin? Oliko hotellissa henkilökuntaa? Onko Suomi oikeusvaltio?

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiassa sinä anelisit naista jäämään, uuttakaan et sais.

Horo saisi löhtöpassit, se on varmaa. Tuollaisia naikkosia mahtuu 13 tusinaan, helppo heitä on saada. Kunnollisen naisen löytäminen paljon vaikeampaa.

Olisi nainen mennyt wc:hen puuteroinut naamansa ja harjannut hiuksensa ja ollut tyytyväinen tähkän hyväilyihin ja mennyt tyytyväisenä ukkonsa luokse, joka jo varmaan hädissään odotteli myös ystävät. Mutta ei, syyte piti nostaa. Kenties ajattelee saavansa puoli miljoonaa korvausta.

Hotelleissa myös mieshuorat. He maksattaa naisilla juomat ja huoneet . Yökerhoissa heitä pyörii lähinnä huumeiden voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Huom..Tähkä ei raiskannut...

Monet rumat miehet raiskaa koska vihaa naisia kuin myös ei muuten saa. Musiikki on eri asia kuin raiskaus.

Onko tullu vähän B-luokan leffoja kateltua? Yksinkertainen juoni ja yksinkertainen katsoja!

Minäkään en ymmärrä miten voit naisena hyväksyä tälläistä. Itse uskon oikeuslaitokseen ja tiedän, että asiat eivät ole lehtien palstoilla sitä mitä oikeudessa päätetään. Monen vaiheen kautta mennään ja naamavärkit siinä ei merkitse mitään. Hölmö kommentti sinulta!

Anonyymi kirjoitti:

Hotelleissa myös mieshuorat. He maksattaa naisilla juomat ja huoneet . Yökerhoissa heitä pyörii lähinnä huumeiden voimalla.

Pitäisi kaikkien miesten alkaa vaatia rahaa jso suostuvat panemaan ja miehethän en työnkin joutuu yleensä tekemään. Miehillä on vaan parempi moraali ja vaikea saada seisomaan rumalle akalle.

Niin, että kun on julkkis, niin normaali seksuaalinen elämä on kiellettyä? Eiköhän tuo ole normaalia, että mennään hotellihuoneeseen tekemään tiedät kyllä mitä. Ei kai se ole kiellettyä. Ihan selkeä ansa viritetty Tähkälle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että kun on julkkis, niin normaali seksuaalinen elämä on kiellettyä? Eiköhän tuo ole normaalia, että mennään hotellihuoneeseen tekemään tiedät kyllä mitä. Ei kai se ole kiellettyä. Ihan selkeä ansa viritetty Tähkälle.

Lue lisää

Hiuksista repiminen ja väkisin kähmiminen ei ole normaalia.

Kummankin osalta karma varmaan hoitaa.

Fani polkee jalkaansa...

Jospa sinua vastaan tehdään seksuaalirikos?

Tottakai pitäisi julkaista AINA ja laittaa vankilaan kun syytökset todetaan perättömiksi, onneksi ainakin paikkakuntalaiset tietää erittäin todennäköisesti.

Kannattaa varoa mitä kirjoittaa koska tuollaisesta ei tullut tuomio,

Joo, tavis olisi saanut puoli vuotta ehdollista.

Samaa ajattelin, että vähällä Tähkä pääsi verrattuna Englannin prinssi Andrewiin, jolta amerikkalaishuora kyni miljoonia, ja siinä meni prinssiltä maine ja sai sukunsa vihatkin päälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa varoa mitä kirjoittaa koska tuollaisesta ei tullut tuomio,

Voi kirjoittajalle kunnianloukkaus syyte napsahtaa...kannattais harkita mitä julkisesti kirjoittaa

Jaa sähkömieskö?

Voi vain kuvitella kuinka naiset on kuolanneet Tähkää keikoilla ja yksi fani pääsi jopa aamuyöllä Tähkän hotellihuoneeseen. Tähkä heitti hänet ala-arvoisesti haukkuen ulos eikä nainen varmaankaan tykännyt siitä. Kun nainen on varattu niin miksi meni sinne?

Täälläkin miehet on aivan onnessaan kun ovat kadehtineet Tähkää siitä että hänellä riittää naisia tyrkyttämässä itseään, toisin kuin täällä kirjoittelevilla miehillä jotka ei saa ketään. Ja kyllä on tuon naisen miesystävääkin tainnut ottaa aika tavalla pattiin että mitä meni naisystävä tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin miehet on aivan onnessaan kun ovat kadehtineet Tähkää siitä että hänellä riittää naisia tyrkyttämässä itseään, toisin kuin täällä kirjoittelevilla miehillä jotka ei saa ketään. Ja kyllä on tuon naisen miesystävääkin tainnut ottaa aika tavalla pattiin että mitä meni naisystävä tekemään.

Lue lisää

Monet, jotka ovat tehneet rikosilmoituksia julkisuuden henkilöistä, ovat olleet varattuja. Lahtisenkin kohdalla nainen oli sanonut että pitää lopettaa koska hänellä on säätöä toisen kanssa ja Lahtinen lopetti ja meni olohuoneen matolle nukkumaan. Silti tuli lähes kaksi vuotta ehdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Monet, jotka ovat tehneet rikosilmoituksia julkisuuden henkilöistä, ovat olleet varattuja. Lahtisenkin kohdalla nainen oli sanonut että pitää lopettaa koska hänellä on säätöä toisen kanssa ja Lahtinen lopetti ja meni olohuoneen matolle nukkumaan. Silti tuli lähes kaksi vuotta ehdotonta.

Lue lisää

Koska nainen oli illan aikana ollut räkäkännissä niin siksi Lahtinen sai noin kovan tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin miehet on aivan onnessaan kun ovat kadehtineet Tähkää siitä että hänellä riittää naisia tyrkyttämässä itseään, toisin kuin täällä kirjoittelevilla miehillä jotka ei saa ketään. Ja kyllä on tuon naisen miesystävääkin tainnut ottaa aika tavalla pattiin että mitä meni naisystävä tekemään.

Lue lisää

Miesystävä ylpeä kun nainen kelvannut julkkiksellekin.

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

Ketään ei raiskattu. Tähkä ei saanut tuomiota raiskauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

No kuinkahan monta kertaa saa täällä vastata, ettei Tähkää tuomittu raiskauksesta. Taitaa olla melkoisia vatipäitä täällä kirjoittelemassa. .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

Mikä ihmeen raiskaus??Onko teillä ymmärryksessä vikaa???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

Missä tuomiossa lukee raiskaus...70 päivää rangaistusta.

Anonyymi kirjoitti:

No kuinkahan monta kertaa saa täällä vastata, ettei Tähkää tuomittu raiskauksesta. Taitaa olla melkoisia vatipäitä täällä kirjoittelemassa. .

Sulla taitaa olla luetus ymmärtämisessä vika..
Missä tuomiossa lukee raiskaus

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin miehet on aivan onnessaan kun ovat kadehtineet Tähkää siitä että hänellä riittää naisia tyrkyttämässä itseään, toisin kuin täällä kirjoittelevilla miehillä jotka ei saa ketään. Ja kyllä on tuon naisen miesystävääkin tainnut ottaa aika tavalla pattiin että mitä meni naisystävä tekemään.

Lue lisää

Femakkoja nuo kaikki syyttelijät ovat.

Anonyymi kirjoitti:

No kuinkahan monta kertaa saa täällä vastata, ettei Tähkää tuomittu raiskauksesta. Taitaa olla melkoisia vatipäitä täällä kirjoittelemassa. .

niinpä.. eikö ollut normaalia käytöstä miehiltä jotka haluavat naista..
lisäksi umpikännisyys ja siksi löysä kontrolli. Tämä lie erittäin tavallista..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen raiskaus??Onko teillä ymmärryksessä vikaa???

Samat viisaat täällä raiskaamassa kun toisaalla sairaalaverkostoa lopettamassa. Luetun ja kuullun ymmärtäminen on vaikeata. Oikeuslaitosta minä ihmettelen. Annetaan epävarmassa tilanteessa muka lievä tuomio ymmärtämättä, että mahdollisesti syyttömälle se on kuitenkin ”kuolemantuomio”. Eikö syytön ole syytön, kunnes toisin todistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä miksi nainen meni Tähkän huoneeseen? Raiskaus on väkivaltaa. Parisuhteessa mies ja nainen menee nukkumaan samaan vuoteeseen. Saako mies raiskata? No ei. Raiskaus on raiskaus, rikos, uhrin syyllistäminen ei pitäisi enää nykypäivää olla. Pulinat pois, tuomio tuli.

Lue lisää

höpö höpö ,keksitty juttu ,,tuomio toivottavasti muuttuu ja yhteiskunta on hivenen oikeudenmukaisempi

Miksi julkkismies kutsuu vieraan naisen hotellihuoneeseen aamulla puoli viiden aikaan? Tuohon kun saisi vastauksen. Eikös kaikille tule mieleen eräs syy että miksi nainen sinne menee. Tietenkin saadakseen rahastaa. Ei tullut miehellä mieleen että ei kannata kutsua, kyseessä voi olla ansa. Pitääkö olla niin kännissä ettei järki toimi. Ainahan naiset haluaa vain rahastaa! Luulisi äijän tajuavan ettei kukaan nainen mene humalaisen miehen hotellihuoneeseen aamuyöllä seksin takia. Tuossa iässä ja noin monen vuoden jälkeenjulkkismiehen pitäisi jo käyttää aivojaan. Syyttäköön itseään. Mikä pakko on vetää viinaa ja kutsua naisia hotellihuoneeseensa. Jos hän tämän jälkeen pääsee keikalle niin vastedes keikan jälkeen vaan suoraan nukkumaan ja yksin. Eikä pidä olla humalassa

Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta tuosta "revitä hiuksista". Heti tunnistaa kirjoittajan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta tuosta "revitä hiuksista". Heti tunnistaa kirjoittajan.

Joo, sille on jäänyt elinikäinen trauma kun on tukistettu.

Luulen, että sympatiat Tähkän puolella - keikkaa pukkaa. Kannattaa vaan ottaa turvamiehet, vaikka voihan nekin homoilusta syyttää.

Jäikö todisteita.

Tanssiminen ei ole syntiä, mutta synti on se joka tanssittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanssiminen ei ole syntiä, mutta synti on se joka tanssittaa.

😁😅🤣😂

Öööö - on varmaan tosi onnellinen, mukavaa kun paremmalla puoliskolla on ystäviä, joiden kanssa voi vaikka mennä hotellihuoneeseen vähän juttelemaan ja ehkä ottaa lasin viiniä, ihan vailla taka-ajatuksia tietysti..

Voihan vittu sentään.

Juu ja miksi repii hiuksista. Vähemmästäkin lopahtaa mielenkiinto. Väkivalta on aina tuomittavaa.

Tuossa ei tapahtunut mitään raiskausta. Eikö se mene kalloosi!

Staralle ei ilmeisesti saa sanoa ei...

Ei tuota raiskattu.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja miksi repii hiuksista. Vähemmästäkin lopahtaa mielenkiinto. Väkivalta on aina tuomittavaa.

Tai miksi suutelee, kun kauhea risuparta tunkee naamalle, sinappia ja Abba-sillin paloja kuitenkin puskee sieltä esiin - vähemmästäkin menee halut....

Toisaalta, miksi parisuhteessa oleva nainen tunkee aamuyöstä laulajan huoneeseen, tämä kysymys tulee väkisinkin mieleen.....

Onkohan siinä parisuhteessakaan ollut kehumista, ja sitten kuitenkin heti soittamaan poikaystävälle tapauksen jälkeen, joku tuossa yhtälössä mättää.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja miksi repii hiuksista. Vähemmästäkin lopahtaa mielenkiinto. Väkivalta on aina tuomittavaa.

Kiihkeää saattanut olla puolin ja toisin. Hiuksista repimistä on monenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tai miksi suutelee, kun kauhea risuparta tunkee naamalle, sinappia ja Abba-sillin paloja kuitenkin puskee sieltä esiin - vähemmästäkin menee halut....

Toisaalta, miksi parisuhteessa oleva nainen tunkee aamuyöstä laulajan huoneeseen, tämä kysymys tulee väkisinkin mieleen.....

Onkohan siinä parisuhteessakaan ollut kehumista, ja sitten kuitenkin heti soittamaan poikaystävälle tapauksen jälkeen, joku tuossa yhtälössä mättää.

Lue lisää

Saattaapi olla haluttava taas poikaystävälle kun julkkis tähkää pääsi kokeilemaan.

Ei tässä ketään kyllä raiskattu.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaapi olla haluttava taas poikaystävälle kun julkkis tähkää pääsi kokeilemaan.

Saattaa olla kiihoittavaa, kun oma tyttöystävä tuoksahtaa sillille.....kjäh kjäh.....

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ei tapahtunut mitään raiskausta. Eikö se mene kalloosi!

Ei näytä ymmärrys riittävän, että raiskausta ei tapahtunut.

Siis respako on päästänyt vieraan hotellihuoneeseen aamuyöllä. Mikä hotelli??

Mitäs väliä sillä on, eipä tunnu artistin rahoissa, sen kun makselee pois ja bileet jatkukoon...

oletus että nainen ollut hänkin humalassa.. tultu jostain kapakasta, yökerhosta.
Silloin ei harkitse mitä puhuu, ei näe asioita objektiivisesti...

Naisia ei saa siis arvostella, tämä selvä. Tosin Suomessa perustuslaki takaa sananvapauden mutta sehän ei femakoille mitään merkitse.

Jaa, tuskin naisviha on kyseessä...totuuden tietävät vain he kaksi .

Jos lähtee aamuyöllä hotellihuoneeseen niin kyllä siinä seksi tulee mieleen. Mitä muuta varten sinne mennään?

Anonyymi kirjoitti:

Jos lähtee aamuyöllä hotellihuoneeseen niin kyllä siinä seksi tulee mieleen. Mitä muuta varten sinne mennään?

Varmaan puhumaan hallituksen leikkauksista . 😁

Anonyymi kirjoitti:

Naisia ei saa siis arvostella, tämä selvä. Tosin Suomessa perustuslaki takaa sananvapauden mutta sehän ei femakoille mitään merkitse.

Kyllä naisista löytyy vikaa kuten miehistäkin, mutta edelleen naisia uskotaan helpommin. Nythän tässä nainen selitti yhdenmukaisemmin ja tähkä taas epäjohdonmukaisesti . Oliko sitten kyse tulkinnoista, humalasta vaiko hyvästä suunnittelusta. Lähtikö hiuksia päästä, kun tukistettiin, jäikö todisteita.

Ei ne muusikot läheskään aina hae seksiä, mutta akat hakee takuuvarmasti, sen kiiman näkee keikoillakin.

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Olisin halunnut nähdä että onko naiselta kysytty että missä tarkoituksessa hän meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä. Eikö naisilla ole ollenkaan mitään vastuuta toiminnastaan. Näen että Tähkä miehenä käsitti että nainen haluaa seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin halunnut nähdä että onko naiselta kysytty että missä tarkoituksessa hän meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä. Eikö naisilla ole ollenkaan mitään vastuuta toiminnastaan. Näen että Tähkä miehenä käsitti että nainen haluaa seksiä.

Lue lisää

Jaa, että aina jos juttelet vastakkaisen sukupuolen kanssa, olet valmis seksiin. Kerrotko lisää itsestäsi. Ihan tiedoksi, että on olemassa viattomia ihmisiä, jotka luottavat siihen, että voi jutella. Kaikilla kun ei pano pyöri päällimmäisenä mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

Ketään ei raiskattu. Tähkää ei tuomittu raiskauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin halunnut nähdä että onko naiselta kysytty että missä tarkoituksessa hän meni Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä. Eikö naisilla ole ollenkaan mitään vastuuta toiminnastaan. Näen että Tähkä miehenä käsitti että nainen haluaa seksiä.

Lue lisää

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

Noh minkähän takia tuonne huoneeseen on menty, tuskin pelkkiä kuulumisia vaihtamaan. Epäilen ettei tuo tyttö ollut ekaa kertaa "pappia kyydyssä" kun hotelli huoneeseen mene tuohon aikaa yöstä humalaisen miehen kanssa, tokko itsekkään ollut selvänä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Tuollaisista kirjoituksista joutuu vastuuseen tai ainakin pitäisi joutua. Onkohan sama joka väittää Roopeakin raiskaajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että aina jos juttelet vastakkaisen sukupuolen kanssa, olet valmis seksiin. Kerrotko lisää itsestäsi. Ihan tiedoksi, että on olemassa viattomia ihmisiä, jotka luottavat siihen, että voi jutella. Kaikilla kun ei pano pyöri päällimmäisenä mielessä.

Lue lisää

Menet juttelemaan kaikkien naisten kuolaaman Tähkän hotellihuoneeseen aamuyöllä?

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

11:58 kukaan itseään kunnioittava ja seurusteleva nainen ei lähde aamuyöstä miehen hotellihuoneeseen kuvitellen että vain keskustellaan. Ne keskustelut voi hoitaa hotellin muissa tiloissa.

Älä ole naiivi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

"kaikkea voi tehdä" eli sinäkö sitten tiedät, että peräti raiskattiin vaikkei raiskauksesta edes tuomittu ..

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Lue lisää

Mäin Suomessa. Varokaa miehet. Naiset ovat käärmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen miksi nainen meni Tähkän huoneeseen, voi olla mikä syy vaan. Sitä tarina ei kerro. Mutta tuskin seksin takia. Raiskaus ja yhteisymmärryksessä tapahtuva seksi ovat eri asioita. Tiedoksi vaan, pitäisi olla selvää kaikille..

Lue lisää

Raiskausta ei ollut tapahtunut. Provosointia naisen puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

Toinen käräjäoikeuden tuomari tiesi ettei mitään tapahtunut ja toinen vaati 3 kk ehdollista. Hovi langetti 70 päivää joten onhan tässä vähän nahkapäätöksen makua.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

Tässä tapauksessa, MIKÄ RAISKAUS???

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Ei polonen ymmärrä mikä on raiskaus..

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että aina jos juttelet vastakkaisen sukupuolen kanssa, olet valmis seksiin. Kerrotko lisää itsestäsi. Ihan tiedoksi, että on olemassa viattomia ihmisiä, jotka luottavat siihen, että voi jutella. Kaikilla kun ei pano pyöri päällimmäisenä mielessä.

Lue lisää

On aivan eri asia keskellä päivää kadulla jutella kun mennä humalassa aamuyöllä hotellihuoneeseen.

Naisella poikaystävä, silti lähtee toisen miehen matkaan, menee aamuyöllä hänen hotellihuoneeseen. Horo tuo naikkonen on.

Anonyymi kirjoitti:

11:58 kukaan itseään kunnioittava ja seurusteleva nainen ei lähde aamuyöstä miehen hotellihuoneeseen kuvitellen että vain keskustellaan. Ne keskustelut voi hoitaa hotellin muissa tiloissa.

Älä ole naiivi.

Lue lisää

Ei se nainen ole mikään kunniallinen nainen, mutta mainetta voisi tulla lisää, jos hän uskaltaisi tulla julkisuuteen omalla naamallaan ja nimellään. Ei taida uskaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Lue lisää

Tulkintaa...voidaan pitää uskottavana naisen kertomusta mutta mihin se perustuu, todisteet puuttuvat...se, että kerrotaan jollekin ei riitä todisteeksi mutta näköjään nyt riittää ....mikä on totuus. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät mitä huoneessa tapahtui? Eli sinä käytännössä tarkoitat, että kaikkea voi tehdä, jos ei ole todistajia paikalla? Raiskaus ei siis käytännössä koskaan johtaisi tuomioon.

Lue lisää

Oikeasta raiskauksesta jää vammoja ja sivulliset kuulee kun huudetaan apua, kun raiskausesta tai mistään (seksuaali)rikoksesta ei ole mitään todisteita, silloin ei pidä' tuomitakaan. Suurin osa akkojen tekemistä ilmoituksita todetaan jo tutkinnassa perättömiksi, ne pitäisi tuomita itse.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Lue lisää

Mikä estää valehtelemasta kunka monelle tahansa, pitäähän sille poikakaverillekin joku satu keksiä elleivät yleensäkin jaa rahoja keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkintaa...voidaan pitää uskottavana naisen kertomusta mutta mihin se perustuu, todisteet puuttuvat...se, että kerrotaan jollekin ei riitä todisteeksi mutta näköjään nyt riittää ....mikä on totuus. 🤔

Lue lisää

Tolvana mikä tolvana se asiantuntija. Eikö tolvana tiedä että syyllisyys pitää aina todistaa, syytön kunnes toisin todistetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Lue lisää

onko esittänyt asian siis raiskauksen yrittämisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Lauri Tähkä lopetti laulelen.

Jarkko Suo aloittaa laulelun, kun aika kypsyy. Ehkä juhannus 2025!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi täällä yksi hokee koko ajan että kyseessä olisi raiskaus ja haukkuu Tähkää raiskaajaksi. Onko sillä joku luetunymmärtämisen häiriö?

Varmaan tyttelin kamu tai hän itse. Tuntee syyllisyyttä - karma näyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntija iltapäivälehdessä kertoo että naisen kertomusta pidetään uskottavampana ja koska on kertonut monille tuon jälkeen. Todistajat ovat siis niitä joille NAINEN ON KERTONUT.

Lue lisää

No sittenhän asiassa ei ole mitään epäselvää, jos Josefiina on joillekin kertonut … Meidän talossakin kaikki on totta mitä ämmät puhuvat.

Niin sulle 11:43 selvää. Likainen mieli. Ei muuta

Mistä tietää, että lava on vinossa?

Kun Tähkän suu on suorassa

No minusta on kummallista, ettei kukaan nähnyt tai kuullut mitään ja tuomio tuli ....pitäisihän sitä nyt jotain todisteita olla . Sama se, meneekö joku jonkun hotellihuoneeseen aamuyöllä, vaikka poikaystävä on jossakin, siitä ei ole kyse...taitaa olla ihan elämäntapa joillakin juoksennella varattuna..

12:00 tämä naisviha näkyy kaikessa. Naisen saa raiskata käytännössä aina. Jos nainen on humalassa, oma syy. Jos naisella minihame, oma syy. Jos nainen juttelee ja varsinkin hymyilee miehelle, oma syy. Käytännössä mies saa olla peto eikä siinä ole mitään väärää. Naisen pitää pysyä kotona, pukeutua peittävästi, ei saa humaltua, ei saa jutella muille miehille. Mikä tulee mieleen? Joku uskonto ...Tätähän tämä on.

Anonyymi kirjoitti:

12:00 tämä naisviha näkyy kaikessa. Naisen saa raiskata käytännössä aina. Jos nainen on humalassa, oma syy. Jos naisella minihame, oma syy. Jos nainen juttelee ja varsinkin hymyilee miehelle, oma syy. Käytännössä mies saa olla peto eikä siinä ole mitään väärää. Naisen pitää pysyä kotona, pukeutua peittävästi, ei saa humaltua, ei saa jutella muille miehille. Mikä tulee mieleen? Joku uskonto ...Tätähän tämä on.

Lue lisää

Oma syy tottakai, jos on tarjottimella pukeutumisellaan, käyttäytymisrllään tai puheillaan. Boi kulkea minihame päällä ja olla seksikäs, haluttava. Mutta on huolehdittava omasta turvallisuudestaan. Kukaan fiksu nainen ei mene ventovieraan miehen hotellihuoneeseen aamuyöstä ilman että ei tiedostaisi miehen tarpeita. Käännetään tämä toisin päin. Jos mies menisi ventovieraan naisen hotellihuoneeseen aamuyöstä? Varmasti kummatkin ymmärtäisivät mistä on kysymys. Voi pyhä yksinkertaisuus. Eikä tosiaankaan ollut raiskaustuomio vaan tuomio seksuaalisesta väkivallan teosta ja sekin olettamus. Kalliiksi tulee Tähkälle. Aikoinaan ei saatu edes raiskauksia tuomittua, nyt tuomitaan jo luuloista

leppiski siellä oli

Mitä jos pitää lauria idolinaan ja lauri sanoi että mennään tästä hotellin käytävältä pois hotellihuoneeseen juttelemaan? Lauri niin vanha etten ite uskois et ton ikänen julkkis raiskais noin nuorta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos pitää lauria idolinaan ja lauri sanoi että mennään tästä hotellin käytävältä pois hotellihuoneeseen juttelemaan? Lauri niin vanha etten ite uskois et ton ikänen julkkis raiskais noin nuorta.

Lue lisää

Juttelemaan humalaisen kanssa.

Outo tapaus ja tuomio tuli koska naisen kertomus oli johdonmukainen, näin sitten ne suuret tuomarit päättivät suuressa viisaudessaan...

Tiedätkö, että on olemassa ihmisiä, joilla ei ole pano aina mielessä. Tähkä on voinut sanoa että mennään huoneeseen juttelemaan, koska muualla meteliä yms.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että on olemassa ihmisiä, joilla ei ole pano aina mielessä. Tähkä on voinut sanoa että mennään huoneeseen juttelemaan, koska muualla meteliä yms.

Voi voi. Älå jatkossa mene hotellihuoneisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että on olemassa ihmisiä, joilla ei ole pano aina mielessä. Tähkä on voinut sanoa että mennään huoneeseen juttelemaan, koska muualla meteliä yms.

Niin. Ihan luonnollista on, että kaksi toisilleen ventovierasta ihmistä haluavat jutella toistensa kanssa aamuyöllä hotellihuoneessa. Aihe minua vain askarruttaa. Mikä voisi olla aihe?

Ois kiva kuulla poikaystävän mielipide, miksi tyttöystävä meni aamuyöstä vieraan miehen hotellihuoneeseen eikä tullut kotiin ....

Kohdallasi oikein hyvä niin, raiskaus nänneihin, mikä ettei, mutta kuitenkin se suurin huippu tapahdu siellä klitoriksessa,,,?
Kerro lisää nänni orgasmista.

Anonyymi kirjoitti:

Kohdallasi oikein hyvä niin, raiskaus nänneihin, mikä ettei, mutta kuitenkin se suurin huippu tapahdu siellä klitoriksessa,,,?
Kerro lisää nänni orgasmista.

Googlaa jollet tiedä. Se ei ole sama kuin klitorisorgasmi tai emätinorgasmi!

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa jollet tiedä. Se ei ole sama kuin klitorisorgasmi tai emätinorgasmi!

Olisi autenttisempaa jos hiukan itse avaisit.
Ei olisi niin tieteellistä kuin siellä googlella.?

vaikuttaa pikemmin rakastelulta...

Anonyymi kirjoitti:

Kohdallasi oikein hyvä niin, raiskaus nänneihin, mikä ettei, mutta kuitenkin se suurin huippu tapahdu siellä klitoriksessa,,,?
Kerro lisää nänni orgasmista.

Mä en kestä! Nyt mennään jo orgasmin saloihin. Että oikein orkun sai . Hovinarri

Mitä outoa tuossa on?

Mitä tarkoitat sillä, että tässä ketjussa kirjoittaa tähkää kadehtivat miehet? Täällähän pääosa kyseenalaistaa uhrin ja hänestä kirjoitetaan todella törkeää tekstiä. Omaa sukupuoltaan vihaavat naiset täällä purkaa vihaansa

Media jaksaa toistaa noita tapauksia aivan yksityiskohtia myöden. Mutta enpä ole koskaan nähnyt ketään riepoteltavan niin paljon mediassa kuin Pikkaraista. Yli 100 lehtijuttuakin oli tehty. Nyt on media hieman hiljennyt kun Hovikin totesi että julkisuus oli sitä tasoa että piti tuomiota alentaa ja lisäksi kun nimi julkaistiin jo varhaisessa vaiheessa vaikka ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Oli ex-jääkiekkoilija joka oli jo pari vuotta tehnyt muuta työtä ja se työ ei ollut julkista.

Kyllähän siinä maine äämmältä menee kun sana leviää, fiksut miehet kiertää kaukaa.

Julkkikset on varmaan tottuneet, että voivat tehdä mitä vaan. Onneksi heillekin alkaa tulla roti

Anonyymi kirjoitti:

Julkkikset on varmaan tottuneet, että voivat tehdä mitä vaan. Onneksi heillekin alkaa tulla roti

Eiköhän ne ole aivan muita kuin julkkiksia jotka ovat näissä asioissa enemmistönä. Aivan hirveitä juttuja kerrotaan ei julkisuuden henkilöiden tehneen. Nuo mitä on mediassa ollut julkisuuden henkilöistä niin ne eivät ole olleet ollenkaan lähelläkään niin pahoja juttuja. Taas on saatu kiinni lapsista kiinnostuneita iso määrä joita tuolla häärää ilman että koskaan nimensä tulee julkisuuteen. Eräs taho alkoi kyllä julkaisemaan näitä. Toki mediassa on juttuja että on saaneet yli kahden vuoden rangaistuksia ja sen takia voisi nimen julkaista mutta sitten uhrin eli lapsen suojelemiseksi ei nimeä julkaista. Ja niin saavat lapsista kiinnostuneet hääriä eikä ole pelkoa että nimi tulee esille.

Femakot hovinarrit pitäisi tuomita itse.

Roope myös pakottaja. Tuomio: Pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Samiksia ovat.

Hyviä esimerkkejä siitä että naiset selviää aina ilman rangaistusta pahemmistakin teoista.

No voi äly.. luuletko että oikeudessa ei ole käyty tapahtumia tarkasti läpi? Niitä nyt ei vaan julkisuuteen kerrota. Ihan turhaa spekulaatiota, muuta ei ole tullut tietoon, kun että Tähkä tuomittu seksuaalirikoksesta. Ja toiminta tapahtunut väkisin Tähkän puolelta, että todennäköisesti uhri on huutanut ja taistellut vastaan.

Nimenomaan purrut oli. Liekö siitä syystä huoriteltu ulos.

Niinpä, misi horo menee vieraiden kanssa aamuyöstä hotellihuoneeseen, vaikka muka poikakaveri odottaa kotona. Eikö horoakat mahda mitään seksin ja rahanhimoilleen?

Se että sinä olet tuollainen aika, ei tarkoita että me muut olemme. Me olemme henkisesti tasapainoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Se että sinä olet tuollainen aika, ei tarkoita että me muut olemme. Me olemme henkisesti tasapainoisia.

Vanha totuus on ettei naiset ole henkisesti tasapainoisia.

Niinkö sinä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinä teet?

En ole tyhmempää ja moraalittomampaa sukupuolta kuten sinä.

Kertoiko etukäteen asiasta poikaystävälleen ja naistuttavalleen?

Kerro lisää itsestäsi.

17:43 et selvästi halua ymmärtää, että kyseessä ei ollut ns kuka tahansa mies, vaan todennäköisesti nainen eli uhri ihaili tätä vanhempaa laulajaa. Kenties sanotustensa perusteella ajatteli kyseessä olevan reilun, rehellisen ja tunteellisen miehen. Ehkä ajatteli, että pääsee juttelemaan ja kyselemään ihailemaltaan artistilta asioita. Ei kaikille ihan oikeasti tule heti mielen, että kyseessä onkin vain seksi tälle miehelle. Kyllä tosiasia on niin, että fiksu herrasmies ei kävisi käsiksi, vaikka nainen olisi ns konttauskunnossa. Kyllä tämä Tähkän luonteesta kertoo ps.Tähkän kertomus oli muuttunut käräjäoikeudesta. Mitä sun mielestä kertoo se...

Anonyymi kirjoitti:

17:43 et selvästi halua ymmärtää, että kyseessä ei ollut ns kuka tahansa mies, vaan todennäköisesti nainen eli uhri ihaili tätä vanhempaa laulajaa. Kenties sanotustensa perusteella ajatteli kyseessä olevan reilun, rehellisen ja tunteellisen miehen. Ehkä ajatteli, että pääsee juttelemaan ja kyselemään ihailemaltaan artistilta asioita. Ei kaikille ihan oikeasti tule heti mielen, että kyseessä onkin vain seksi tälle miehelle. Kyllä tosiasia on niin, että fiksu herrasmies ei kävisi käsiksi, vaikka nainen olisi ns konttauskunnossa. Kyllä tämä Tähkän luonteesta kertoo ps.Tähkän kertomus oli muuttunut käräjäoikeudesta. Mitä sun mielestä kertoo se...

Lue lisää

Fiksu nainen ei menisi koskaan kenenkään artistin hotellihuoneeseen!!!

Anonyymi kirjoitti:

17:43 et selvästi halua ymmärtää, että kyseessä ei ollut ns kuka tahansa mies, vaan todennäköisesti nainen eli uhri ihaili tätä vanhempaa laulajaa. Kenties sanotustensa perusteella ajatteli kyseessä olevan reilun, rehellisen ja tunteellisen miehen. Ehkä ajatteli, että pääsee juttelemaan ja kyselemään ihailemaltaan artistilta asioita. Ei kaikille ihan oikeasti tule heti mielen, että kyseessä onkin vain seksi tälle miehelle. Kyllä tosiasia on niin, että fiksu herrasmies ei kävisi käsiksi, vaikka nainen olisi ns konttauskunnossa. Kyllä tämä Tähkän luonteesta kertoo ps.Tähkän kertomus oli muuttunut käräjäoikeudesta. Mitä sun mielestä kertoo se...

Lue lisää

Fiksu _varattu_ nainen ei mene aamuyöstä vieraan miehen kanssa hotelliin, eikä yritä rahastaa, saapa seksiä tai ei.

Kuinka kauan sulla kestää pukea vaatteet päälle? Nainen oli huoneessa noin 40 min. Lauri heitti alatyylisellä kielenkäytöllä ulos. Ilmeisesti siksi kun tajusi ettei uhri suostu.

Laurilla on hyvä asianajaja, saa tuomion purun vaikka usean vuoden takkanta (vrt. tapaus Auer)
loppukirjoitus tästäkin kuullaa varman vielä.

Noinhan se aina menee, jos on sana sanaa vastaan mies on AINA syyllinen!!!

Samaa ajattelin, kun sen ns. "varatun naisen" asianajaja on itsekin nainen, ja mahdollisesti jotain kautta tuttukin. "Onneksi oli tuttu tuomari juu", lauletaan yhdessä rallissakin.

Nän se taitaa olla.
Nainen voi lähteä vonkaamaan ja kas kun muisti oman poikaystävänsä ; kaduttaa sitte marttyyriksi?
Onneksi näitä henkilöitä ei ollu 70-80 luvulla, jolloin meno oli aivan eri tasolla.
Kai noista 70 -80 luvun ensitreffaajista istuis nykymenolla kaikki elinkautista, no elinkautinen siitä kehittyi suurelle osalle avioliiton muodossa😁😁😁

Varmasti on, ei kukaan muuten soittaisi "poikakaverille" että meni hotelliin sänkyyn vieraan miehen kanssa.

Runkkausta se suo halusi naiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Runkkausta se suo halusi naiselta?

Nää seksuaalirikolliset useimmiten painostaa suihinottoon.

Näin on! Naiset pois käräjäoikeudesta tuomaroimasta ja miehiä tilalle.

19:49 olet nainen ja puhut paskaa. Toinen vaihtoehto on, että olet jonkun sortin psykopaatti mies. Nimittäin, JOS sulle on tarpeen nauhoittaa ja varsinkin, JOS olet jo kahteen kertaan ollut syytettynä raiskauksesta, niin eipä ole sun toiminta kovin terveellä pohjalla. Veikkaan kuitenkin, että olet omaa sukupuoltasi vihaava nainen. Kateus, ahneus, kuuluisuuden kaipuu. Siis mitä? Mene terapiaan.

Sanot naisia horoiksi.. mitä se kertoo sinusta? Mutsis oli...

Anonyymi kirjoitti:

Sanot naisia horoiksi.. mitä se kertoo sinusta? Mutsis oli...

Väität horoja kunniallisiksi.. mitä se kertoo sinusta? Mutsis oli...

Anonyymi kirjoitti:

19:49 olet nainen ja puhut paskaa. Toinen vaihtoehto on, että olet jonkun sortin psykopaatti mies. Nimittäin, JOS sulle on tarpeen nauhoittaa ja varsinkin, JOS olet jo kahteen kertaan ollut syytettynä raiskauksesta, niin eipä ole sun toiminta kovin terveellä pohjalla. Veikkaan kuitenkin, että olet omaa sukupuoltasi vihaava nainen. Kateus, ahneus, kuuluisuuden kaipuu. Siis mitä? Mene terapiaan.

Lue lisää

Toinen case oli piritapaus ja aivan sekava nainen, mutta sinä iltana ei käytös eronnut juurikaan muista. Toinen olikin paniikissa kehitetty selitys miehelleen, miksi perseessä oli imemisjäljet. Tiedän omaavani narsistisia piirteitä, tai ehkä jopa olevani sellainen, mutta jos paljastuu, että naisen on syrjähypyllä, niin ihan tarkoituksella jätän fritsuja paikkoihin, mistä ne ei heti näy. Saavat selittää kotonasa, miksi vipistä päätyivät kahdenkeskisille jatkoille. Yhden ainoan kerran on naisen äijä lähettänyt kyselyä perään ja uhannut vaikka millä, kun väittämän mukaan oli huomattu ja täysin tiedostamaton, mitä aamuyöstä on tapahtunut. Lähetin kymmenen sekunnin ääniklipin vastauksena, eikä siitä pariskunnasta kuulunut sen jälkeen mitään.

Valta turmelee. Hitto monet miehet varmaan menee alalle jotta saisi naisia

Hienoa, että kykenet noin syvälliseen analyysiin. Harmi ettei hovioikeus kysynyt sinulta.

Miksi nainen valehtelisi...voihan ne valehdella. No eipä ole omaa lehmää ojassa tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nainen valehtelisi...voihan ne valehdella. No eipä ole omaa lehmää ojassa tässä.

Ovat jääneet lukuisia kertoja kiinni valheista raiskausyytöksissään, pitäisi julkaista kaikkien kuvat ja nimet ja laitettaa vankilaan. Aina kuvattava videolle niin voi todistaa syyttömyytensä, se on pelastanut monet.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat jääneet lukuisia kertoja kiinni valheista raiskausyytöksissään, pitäisi julkaista kaikkien kuvat ja nimet ja laitettaa vankilaan. Aina kuvattava videolle niin voi todistaa syyttömyytensä, se on pelastanut monet.

Lue lisää

Jos sun tai sun tuttavien pitää kuvata videolle ettei tule syytöksiä, kertoo se vain susta ja sun tutuista. Se väite, että on lukuisia aiheettomia syytöksiä ei pidä paikkaansa. Enpä todella haluaisi tuntea tyyppiä, jonka pitää todistella videolla asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nainen valehtelisi...voihan ne valehdella. No eipä ole omaa lehmää ojassa tässä.

Muuten vaan kommentoinut tänne 100 viestiä...

Psykoosi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sun tai sun tuttavien pitää kuvata videolle ettei tule syytöksiä, kertoo se vain susta ja sun tutuista. Se väite, että on lukuisia aiheettomia syytöksiä ei pidä paikkaansa. Enpä todella haluaisi tuntea tyyppiä, jonka pitää todistella videolla asioita.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin miksi nykyaikana pitää kaikki keskustelut ja seksiaktit videoida ettei tule syytteitä.

Edelleen: naiset ovat sinulle vain horoja, siis myös mutsis!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän hyvin miksi nykyaikana pitää kaikki keskustelut ja seksiaktit videoida ettei tule syytteitä.

Voit ihan hyvin laittaa gopron päälle kun runkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen: naiset ovat sinulle vain horoja, siis myös mutsis!

Itsehän olette ammattinne valinneet, tytöt seuraa yh-äiskänsä ammatissa, ei pojat.

Moikka Jarkko

olipa rumasti ja hienosti sanottu