Mites tämä nyt menee, maalaisserkut, niinku omasta mielestä? Mitä?
Tuet turruttavat ja traktorit runksuttavat maatilan pojat piloille jo nuoresta pitäen. Niin tätä kai on tulkittava.
Tuet turruttavat ja traktorit runksuttavat maatilan pojat piloille jo nuoresta pitäen. Niin tätä kai on tulkittava.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Usko Pravdaa. Uso uso.
Usko kommaria. Uso uso.
Eikö kehitysaluemaalainen parempaa keksinyt?
Kehitysalueiden köyhyys ei ole vain taloudellista.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18152625y
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Hyödyllinen idiootti on poliittisessa kielenkäytössä käytetty halventava käsite hyväuskoisena tai naiivina pidetystä henkilöstä, joka tiedostamattaan edistää propagandaa, jonka tarkoitusperiä hän ei täysin itsekään ymmärrä.
Kaupunkilaisilla on enemmän vapaata aikaa reenailla.
Niin. maaseutulaisten on myös monesti vaikea ymmärtää lukemaansa koska uskomukset, tottumukset ja vakiintunut maailmankäsitys ohjaavat ajattelua.
Mitä sää et nyt ymmärtäny?
Näinhän se on sullakin ko tynnyrin tapinreijästä maailmaa seuraat...
Kyllä tämä on suoraa vaikutusta koko pienen iän susivaaran ynnä muun takia jatkuneista koululaisuljetuksista. Kaupunngeissa on autoilusta tehty niin hankalaa, että nuoret ei enää hommaa eres ajokorttia. Pakko sitte liikkua potkulauroil ja sähköpyärillä. Saa siinä eres vähä liikuntaa niinkuin myös näis pallopeleis; sähly, potku ja verkko sekä vesipallos.
Tuo susivaara on muuten totta. Olen aikuinen ja asun pienessä kuntakeskuksessa. Kun sudet tulivat paikkakunnalle iltalenkit loppuivat siihen. Ymmärrän liikunnan tärkeyden, mutta en vain uskalla enää lähteä pimeällä ulos.
Toivoisin todella susien vähentämistä.
Lounais-Suomessa on eniten susilaumoja ja suht pienellä alueella, jopa enemmän kuin useinpien itäsen Suomen laajoilla syrjäseuduilla.
Se kuitenkin totta, että asutuskeskuksissa ne ovat harvinaisia lounaassakin.
Myös varusmiespalveluksesta vapauttavat psyykkiset syyt ovat yleisiä maaseutulaisten keskuudessa
Kylläpäs kaupunkilaiset nyt piikitteleevät.
Voi tuntua piikittelyä, mutta kysehän on vain täällä usein esiintyvien virheellisten väitteiden ja luulojen oikaisusta.
Pietarista ja Moskovasta ei ole juurikaan sotilaita lähetetty rintamalle.
Oliko mitään prosentteja antaa, vai ihanko peruskaunaisella mututuntumalla läksit onkimaan taas tällä kertaa?
Kyllä asiasta on tehty perusteellinen tieteellinen tutkimus Pääesikunnan koulutusosaston liikuntasuunnittelija Kai Pihlaisen johdolla. Siihen kannattaisi tutustua, mutta ei taida valitettavasti kompetenssi riittää, kun taitaa olla niin, että mitään kohdennettua tukijussin sivistymistukea ei ole saatavilla.
Linkki olisi kiva.
Mietin myös tuota väitettä, jos vertailukohdaksi otetaan lukumäärä ja massaksi se joukko joka haluaa lähteä armeijaan niin tuloshan on ihan eri jos katsottaisiin prosenttuaalisia tuloksia ja koko armeija-ikäisestä väestöstä.
Siis hyväkuntoisia rintamakarkureita?
Eihän kaupunkilaisilla ole mitään käsitystä liikkua metsissä puhumatta ymmärtää mitä on kantaa vettä, hankia ruokaa, jne jne
Pidätkö itseäsi sivistyneenä kun osaat sivistyssanoja, vai onki itsetunto vain niin heikko, että uskot sivistyssanojen vahvistavan sanomaasi?
Laita linkki tutkimukseen, koska tiedät, missä se on luettavissa.
Onko tosiaan niin, ettei teillä siellä syrjäkylillä ole vesijohtoja, kauppoja jne, jne? Että vesikin on kannettava sisään, ruoka etsittävä metsistä, jne, jne…
Täytyy myöntää, että minulle se on uusi tieto.
Kaiva itse linkkisi. Tuossa edellä oli hyvinkin tarkasti kerrottu mistä tutkimuksesta oli kyse ja kukan sen on tehnyt.
Nämä iänikuiset linkkien perään kitisijät lienevät täydellisessä uutispimennossa, eivät seuraa uutisia, eikä mitään. Tai sitten yksinkertaisesti eivät osaa itse etsiä netistä yhtikäs mitään…
Tuilla elävillä maaseutulaisilla on monasti haasteita auktoriteettien kanssa.
Auktoriteetti ja ammattilainen ei ole sama asia. Itsestään liikoja luuleva auktoriteetti paljastuu sille, joka osaa hommansa. Äkkinäiselle menee pelkkä ulkokultaisuuskin läpi.
Näkihän tuon taas itsenäisyyspäivänä, kenellä on haasteita auktoriteettien kanssa.
Vassarit tappelivat poliisia vastaan ja olivat aseistautuneet ja varautuneet mm. hammassuojilla.
Oikeisto oli tehnyt kulkueestaan asianmukaiset ilmoitukset ja marssi rauhanomaisesti.
Sulla sankkitynnyrissä kasvaneella menee iloisesti jauhot ja velli sekaisin.. ä
TOille oli pyrkimässä 612- kulkueeseen, häiriköivien vassarien lisäksi, mm. ulkomaisia teräasein ja hammassuojin varustautuneita huligaani-äärioikeistolaisia.
Älä käännä asiaa toisin päin. Näkihän kiinniotettujen vaatetuksesta, että olivat vassareita.
Lisäksi vassarit pyrkivät tarkoituksella samalle torille, vaikka kaupungissa olisi ollut tilaa osoittaa mieltään muuallakin. Mitä muuta syytä näet tuolle kuin tahallisen käsirysyn aiheuttaminen? On aika lailla selvää, että vasureilla oli tappeluhaluja.
Kun ensinnäkin tietäisi, mikä tässä katsotaan maaseuduksi ja mikä kaupungiksi? Toiseksi tiedetään ilman tutkimustakin, että asepalveluksesta kieltäytyjistä ja siviilipalvelukseen hakevista suurin osa on kaupunkilaisia. Kun sitten vielä huomioidaan, että terveydellisistä syistä asepalveluksesta vapautettavista suurin osa on kaupungista. Niin aloittajan kysymykseen ' mites tämä nyt menee' voisi vastata vaikka, että aloittajalta tuli taas olkiukko, eli meni ihan pieleen.
"Toiseksi tiedetään ilman tutkimustakin..."
Jos olisi julkaistu juttu pelkästään varusmiesten huonosta kunnosta ja lihavuudesta ilman aluejakoa, niin kakerat kehitysaluemaalaiset olisivat "tienneet ilman tutkimustakin", että syy on veltossa kaupunkilaisnuorisossa.
Hyvä että on tutkittu eikä vain "tiedetty ilman tutkimustakin".
On se aina kiva nähdä, miten pussiin Jopa saa itsensä puhuttua noine valikoituine 'totuuksineen'.
Maalaiset ovat lihavia ja laiskoja. Ylisukupolvinen tukien varassa loisiminen ei voi olla vaikuttamatta.
Siinä taas yksi stetotypia jyllää. Mitäs ne kaupunkilaiset sitten on! Uusavuttomia trendisettereitä?
Ei stetotypia vaan stereotypia. Ennakoiva syöttö näkyy keksivän uusia sanoja.
Varusmiehiä löytyy varuskunnista.
Missäs niitä sit on. Lestijärvelläkö?
Turun sanomista olen lukenut että varusmiesten kunto on hiton huono.
Tutkimuksen tulosko on nyt stereotypiaa?
Stereotypiaa on se, että maalla eletään terveellistä ja reipasta ulkoilmaelämää. Se on vieläpä valheellista stereotypiaa.
Luulo ei koskaan ole tiedon väärti eikä omia antipatioitaan pidä totuutena esittää.
Varusmiehiä löytyy varuskunnista!
Ja nyt sama tulos tuli koululaisten osalta. Maalaiset makoilee.