sopiiko yhteen feminismi ja islam?

Samaa mieltä. Kummatkaan ei hyväksy luontoa eikä luonnollista ihmistä. Ovat itsetuhoisia ja tuhoavat itsensä pitkällä aikajuoksulla.

On tosin esimerkiksi radikaalifeministi Valerie Solanasin kirjoittama SCUM-manifesti, jossa yllytetään miessukupuolen tuhoamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

On tosin esimerkiksi radikaalifeministi Valerie Solanasin kirjoittama SCUM-manifesti, jossa yllytetään miessukupuolen tuhoamiseen.

Valerie Solanasin SCUM manifesti ei ole feministien yleispätevä opaskirja. Se on yksilön nimeltä Valerie Solanas vastuulla mitä on sanonut. Lienee lähinnä jotakin oman henkilökohtaisen traumahistoriansa näyttämööllepanoa tuo. On vain ottanut "feminismin" paltformiksi moiselle pelleilylle.

Arvaatko jo mikä erottaa feminismin autoritaarisista monoliittisista uskonnoista ja poliittisista liikkeistä kuten vaikkapa natsismista?

Feminismi ei ole koskaan ollut eikä se pyri olemaan monoliittinen autoritaarinen liike. Juuri tästä ominaisuudesta johtuu se miksi feminismillä on taipumus harhautua monenlaisiin sekoiluilmiöihin.

Tietenkin myös autoritaarisemmilla liikkeillä on samaa taipumusta kuten tiedetään. Mutta feministiryhmissäkin on esimerkiksi sellaisia periaatteita kuin väistämisvelvollisuus liittyen kenellä on puheoikeus missäkin tilanteessa. Näin pyritään takaamaan yksittäisten ihmisten oma puheoikeus omiin asioihinsa joiden asiantuntijoita he itse ovat. Autoritaariset monoliitiset liikkeet pyrkivät määräämään ylhäältäpäin miten johtajaa seuraavien lampaiden on ajateltava.

Anonyymi kirjoitti:

Valerie Solanasin SCUM manifesti ei ole feministien yleispätevä opaskirja. Se on yksilön nimeltä Valerie Solanas vastuulla mitä on sanonut. Lienee lähinnä jotakin oman henkilökohtaisen traumahistoriansa näyttämööllepanoa tuo. On vain ottanut "feminismin" paltformiksi moiselle pelleilylle.

Arvaatko jo mikä erottaa feminismin autoritaarisista monoliittisista uskonnoista ja poliittisista liikkeistä kuten vaikkapa natsismista?

Feminismi ei ole koskaan ollut eikä se pyri olemaan monoliittinen autoritaarinen liike. Juuri tästä ominaisuudesta johtuu se miksi feminismillä on taipumus harhautua monenlaisiin sekoiluilmiöihin.

Tietenkin myös autoritaarisemmilla liikkeillä on samaa taipumusta kuten tiedetään. Mutta feministiryhmissäkin on esimerkiksi sellaisia periaatteita kuin väistämisvelvollisuus liittyen kenellä on puheoikeus missäkin tilanteessa. Näin pyritään takaamaan yksittäisten ihmisten oma puheoikeus omiin asioihinsa joiden asiantuntijoita he itse ovat. Autoritaariset monoliitiset liikkeet pyrkivät määräämään ylhäältäpäin miten johtajaa seuraavien lampaiden on ajateltava.

Lue lisää

Feministit ovat ottaneet ihan itse ja omasta halustaan Scumin pyhäksi kirjakseen. Ilman feministien ahkeraa työtä Valerie olisi aikaa sitten unohdettu.

Feministit ovat muun muassa ehdottaneet vääräsukupuolisten poikasikiöiden abortointia.

Lainaus
Akuliina/Atlas Saarikosken suomentama feministinen SCUM-manifesti: "Ainoa järjellisille naisille jäljellä oleva keino on tehdä vallankumous, tuhota rahajärjestelmä, luoda täydellinen automaatio ja tuhota miessukupuoli."

Anonyymi kirjoitti:

Feministit ovat ottaneet ihan itse ja omasta halustaan Scumin pyhäksi kirjakseen. Ilman feministien ahkeraa työtä Valerie olisi aikaa sitten unohdettu.

Jos yrität näillä provotrollauksillasi edistää jotakin feminismin vastaista asiaa tai peräti miesasiamiesten asiaa, voi kertoa että vaikutus tulee olemaan päinvastainen.

Ei tietenkään sovi. Feminismi tuhoaa ne kaikki, kun lopullinen voitto on saavutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään sovi. Feminismi tuhoaa ne kaikki, kun lopullinen voitto on saavutettu.

Alkaa olla jo aika pateettista toi sun touhu.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa olla jo aika pateettista toi sun touhu.

Yksilöiden autonomia...

Luuletko tosiaan, että feministisessä yhteiskunnassa sallittaisiin feminisminvastaisten yksilöiden mielipiteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa olla jo aika pateettista toi sun touhu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/548186e8-7551-4198-97bf-57d6daa7e1c5

Siinä näkökulmaa feministien käsitykseen muiden toimijoiden oikeudesta omanlaiseen toimintaan ja mielipiteeseen. Samoin tuli näkökulmaa usein feministien toistamaan ajatukseen siitä, että miesten tulee perustaa omat tasa-arvojärjestönsä. Feministien kun kuuluu hoitaa naisten tasa-arvoasioita.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/548186e8-7551-4198-97bf-57d6daa7e1c5

Siinä näkökulmaa feministien käsitykseen muiden toimijoiden oikeudesta omanlaiseen toimintaan ja mielipiteeseen. Samoin tuli näkökulmaa usein feministien toistamaan ajatukseen siitä, että miesten tulee perustaa omat tasa-arvojärjestönsä. Feministien kun kuuluu hoitaa naisten tasa-arvoasioita.

Lue lisää

Missä kohtaa tuossa kiistetään MTA: n oikeus omiin mielipiteisiin ja toimintaan? Mielipiteiden kritisointi ei tarkoita että kiitetään toisen oikeus mielipiteisiinsä.

Tuossa ei myöskään kiistetty miesten oikeutta omiin tasa-arvojärjestöihinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa kiistetään MTA: n oikeus omiin mielipiteisiin ja toimintaan? Mielipiteiden kritisointi ei tarkoita että kiitetään toisen oikeus mielipiteisiinsä.

Tuossa ei myöskään kiistetty miesten oikeutta omiin tasa-arvojärjestöihinsä.

Lue lisää

Mutta rahaa niille hirviöille ei saa antaa. Raha kuuluu vain feministijärjestöjen puhdasoppiseen toimintaan. Nyt on kyseessä on "taantumusliike", joka harjoittaa "disinformaatiokampanjointia" (hienoja feministisiä sanoja).

Tervetuloa tasa-arvotyöhön.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta rahaa niille hirviöille ei saa antaa. Raha kuuluu vain feministijärjestöjen puhdasoppiseen toimintaan. Nyt on kyseessä on "taantumusliike", joka harjoittaa "disinformaatiokampanjointia" (hienoja feministisiä sanoja).

Tervetuloa tasa-arvotyöhön.

Lue lisää

Onko tasa-arvo sama kaikille? Feministien mielestä tietenkään ei. Feministien mielestä tasa-arvoa on se, että naisten asiaa edistetään. Mutta jos miesten asiaa edistetään, se on naisvihaa.

Kyllähän tasa-arvotyössä pitäisi olla itsestään selvää, että tasa-arvo on sama kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tasa-arvo sama kaikille? Feministien mielestä tietenkään ei. Feministien mielestä tasa-arvoa on se, että naisten asiaa edistetään. Mutta jos miesten asiaa edistetään, se on naisvihaa.

Kyllähän tasa-arvotyössä pitäisi olla itsestään selvää, että tasa-arvo on sama kaikille.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa käytännössä että tasa- arvo on sama kaikille? Aivan epärealistinen ja epämääräinen ajatus.

Feminismi on naisasialiike. Tasa- arvoa ajava liike se on silloin tietenkin vain siltä osin kuin naisnäkökulmasta katsoen nainen on tavalla tai toisella altavastaajan asemassa mieheen nähden.

"Tasa- arvo" on epämääräinen käsite kun puhutaan kahden fundamentaalisella tavalla erilaisen sukupuolen välisestä tasa- arvosta. Mitä olisi tasa- arvo sokeiden ja kuurojen välillä kun ominaisuudet - siis heikkoudet ja vahvuudet - näiden kahden välillä poikkeavat toisistaan perustavalla tavalla? Tarkoittaako "tasa- arvo" silloin sitä että sokeiden on kyettävä samoihin asioihin kuin kuurot jotka näkevät ja kuurojen on kyettävä samoihin asioihin kuin sokeat jotka kuulevat? Kahden sukupuolen välinen "tasa- arvo" törmää samanlaisiin realitetteihin.

Feminismin näkökulmasta naissukupuolta kun on aina pidetty heikompana sukupuolena. Feministit ovat keskittyneet todistamaan että nainen pystyy samaan kuin mies. Ei ole tyhmempi, ei monissakaan asioissa heikompi tai vähempi tai kykenemättömämpi kuin mies. Se on ollut historiassa varmaan ihan paikallaan. Samalla kuitenkin naisellisten ominaisuuksien arvostus on kärsinyt inflaation aivan kuin feminiinisistä ominaisuuksista pitäisi päästä eroon ollakseen tasa- arvoinen miesten kanssa ja saadakseen arvostusta.

Homma on edennyt siihen että tavallaan feminismi on alkanut sotia naiseutta itseään ja kaikkea feminiinistä vastaan. Feminismin tarkoituksena pitäisi nimenomaan olla se, ettei naisesta tarvitse tulla miestä ollakseen vakavasti otettava. Naista pitää arvostaa NAISENA. Feminiiniset ominaisuudet eivät ole heikkouksia vaan nimenomaan naissukupuolen vahvuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta rahaa niille hirviöille ei saa antaa. Raha kuuluu vain feministijärjestöjen puhdasoppiseen toimintaan. Nyt on kyseessä on "taantumusliike", joka harjoittaa "disinformaatiokampanjointia" (hienoja feministisiä sanoja).

Tervetuloa tasa-arvotyöhön.

Lue lisää

MTA:oon kohdistuva kritiikki on monelta osin aivan paikallaan. MTA vesittää itse omaa uskottavuuttaan esittämällä väitteitä jotka on helppo ihan empiirisellä elämänkokemuskella todeta liioitteluksi. MTA on peilikuva pahimmista wokefeministeistä jotka lähtökohtaisesti asettaa edustamansa asukupuolen uhriasemaan sen sijaan että edes pyrkisi tarkastelemaan asioita realistisesti. MTA:n ajamat asiat ovat yleensä vain vastavetoja wokefeministen tempauksille.

Jos haluaa tulla vakavasti otetuksi, sitten pitää olla vakavasti otettava. MTA:n toiminnasta tulee lähinnä mieleen jumpitteleva angataava kakara.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilöiden autonomia...

Luuletko tosiaan, että feministisessä yhteiskunnassa sallittaisiin feminisminvastaisten yksilöiden mielipiteitä?

Millainen maailma ja suomalainen yhteiskunta olisi ilman feminismiä?

Saat visioida vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen maailma ja suomalainen yhteiskunta olisi ilman feminismiä?

Saat visioida vapaasti.

Punakaarteista on edistytty nykypäivän ammattiliittoihin. Vallankumousta ei haluta enää tehdä eikä porvaria haluta tuikata pistimellä.

Feministi makaa edelleen kuularuiskun takana.

Anonyymi kirjoitti:

MTA:oon kohdistuva kritiikki on monelta osin aivan paikallaan. MTA vesittää itse omaa uskottavuuttaan esittämällä väitteitä jotka on helppo ihan empiirisellä elämänkokemuskella todeta liioitteluksi. MTA on peilikuva pahimmista wokefeministeistä jotka lähtökohtaisesti asettaa edustamansa asukupuolen uhriasemaan sen sijaan että edes pyrkisi tarkastelemaan asioita realistisesti. MTA:n ajamat asiat ovat yleensä vain vastavetoja wokefeministen tempauksille.

Jos haluaa tulla vakavasti otetuksi, sitten pitää olla vakavasti otettava. MTA:n toiminnasta tulee lähinnä mieleen jumpitteleva angataava kakara.

Lue lisää

Sellaista nyt vaan on tarjolla vastavoimaksi wokefeministeille, joita te oikeat ja hyvät feministit ette saaneet itse kuriin. Ettekä edes yrittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista nyt vaan on tarjolla vastavoimaksi wokefeministeille, joita te oikeat ja hyvät feministit ette saaneet itse kuriin. Ettekä edes yrittäneet.

Ei se minun ongelmani ole jos miesasialiike haluaa tehdä itsestään naurettavan ja ampua itseään jalkaan. Se on miesten ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Punakaarteista on edistytty nykypäivän ammattiliittoihin. Vallankumousta ei haluta enää tehdä eikä porvaria haluta tuikata pistimellä.

Feministi makaa edelleen kuularuiskun takana.

Lue lisää

Saisiko suomennoksen. Punakaarti ei yhdisty feminismin millään lailla. Feminismi ei ole liike joka tunnustaa jotakin poliittista väriä.

Anonyymi kirjoitti:

Saisiko suomennoksen. Punakaarti ei yhdisty feminismin millään lailla. Feminismi ei ole liike joka tunnustaa jotakin poliittista väriä.

Ei se tietenkään yhdisty feminismiin millään lailla. Sehän kykeni kehittymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se minun ongelmani ole jos miesasialiike haluaa tehdä itsestään naurettavan ja ampua itseään jalkaan. Se on miesten ongelma.

Ei ole miesten ongelma. Mehän emme kuulu mihinkään MTA:han eikä meitä niin ollen paljoakaan kiinnosta sen tekemiset. Feministiä taas tuntuu kiinnostavan ja sehän on kiva. Tapelkaa keskenänne.

Anonyymi kirjoitti:

Saisiko suomennoksen. Punakaarti ei yhdisty feminismin millään lailla. Feminismi ei ole liike joka tunnustaa jotakin poliittista väriä.

Vai ei ole politiikkaa ja pyrkii kuitenkin vaikuttamaan työmarkkinoihin, koulutukseen ja lainsäädäntöön. Mitä semmoinen muuta on kuin politiikkaa?

Mutta palautetaan mieliin jonkin vuoden takaa:

Vasemmistoliiton valtuutettu haluaa panna Turun lumenaurauksen uusiksi: ”Aurataan kadut feministisesti”

Mäkipään lisäksi aloitteen ovat allekirjoittaneet valtuutetut Mervi Uusitalo (vas), Li Andersson, Merja Lundén (vas), Niina Ratilainen (vihr) ja Laura Rantanen (vihr)

Aivan sattumalta vihervasemmisto on kovasti edustettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole politiikkaa ja pyrkii kuitenkin vaikuttamaan työmarkkinoihin, koulutukseen ja lainsäädäntöön. Mitä semmoinen muuta on kuin politiikkaa?

Mutta palautetaan mieliin jonkin vuoden takaa:

Vasemmistoliiton valtuutettu haluaa panna Turun lumenaurauksen uusiksi: ”Aurataan kadut feministisesti”

Mäkipään lisäksi aloitteen ovat allekirjoittaneet valtuutetut Mervi Uusitalo (vas), Li Andersson, Merja Lundén (vas), Niina Ratilainen (vihr) ja Laura Rantanen (vihr)

Aivan sattumalta vihervasemmisto on kovasti edustettuna.

Lue lisää

Sinulla on suuria vaikeuksia hahmottaa mitä tarkoittaa että jos on olemassa vasemmistolaisia feministejä siitä ei seuraa että feminismi on vasemmistolainen liike.

Jos on olemassa poliittiselta kannaltaan vihreitä luonnonsuojelijoita, siitäkään ei seuraa että luonnonsuojelu on itsessään poliittinen liike ja että kaikki luonnonsuojelijat ovat poliittiselta kannaltaan vihreitä.
See da point?

Tottakai feministit ovat aina pyrkineet vaikuttamaan myös poliittisesti asioihin. Samoin kuin luonnonsuojelijatkin. Tämä ei tarkoita että sen enempää luonnonsuojeluaktivismi kuin feminismikään on poliittisesti jotakin väriä tunnustava liike.

Oletko sitä mieltä että koska vihreistä löytyy poliittisen kentän äänekkäimmät luonnonsuojelijat kukaan muu kuin poliittisesti vihreä ei voi olla luonnonsuojelija?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on suuria vaikeuksia hahmottaa mitä tarkoittaa että jos on olemassa vasemmistolaisia feministejä siitä ei seuraa että feminismi on vasemmistolainen liike.

Jos on olemassa poliittiselta kannaltaan vihreitä luonnonsuojelijoita, siitäkään ei seuraa että luonnonsuojelu on itsessään poliittinen liike ja että kaikki luonnonsuojelijat ovat poliittiselta kannaltaan vihreitä.
See da point?

Tottakai feministit ovat aina pyrkineet vaikuttamaan myös poliittisesti asioihin. Samoin kuin luonnonsuojelijatkin. Tämä ei tarkoita että sen enempää luonnonsuojeluaktivismi kuin feminismikään on poliittisesti jotakin väriä tunnustava liike.

Oletko sitä mieltä että koska vihreistä löytyy poliittisen kentän äänekkäimmät luonnonsuojelijat kukaan muu kuin poliittisesti vihreä ei voi olla luonnonsuojelija?

Lue lisää

Enhän sanonut, että feminismi on pelkästään vasemmistolainen liike. Sen sijaan poliittinen liike se kyllä on huolimatta siitä, että sillä voi olla muitakin kuin poliittisia tavoitteita.

Ja kyllä, feministien yhteys vihervasemmistoon on selvä ja nähty. Se, että jossain voi olla ja onkin perussuomalainen feministi ei muuta kokonaiskuvaa.

Vai hahmottamisvaikeuksia. Yleensä asia on sitä, miltä se näyttää. Sinä itse yrität viäntöö ja kientöö sen omien haaveittesi mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän sanonut, että feminismi on pelkästään vasemmistolainen liike. Sen sijaan poliittinen liike se kyllä on huolimatta siitä, että sillä voi olla muitakin kuin poliittisia tavoitteita.

Ja kyllä, feministien yhteys vihervasemmistoon on selvä ja nähty. Se, että jossain voi olla ja onkin perussuomalainen feministi ei muuta kokonaiskuvaa.

Vai hahmottamisvaikeuksia. Yleensä asia on sitä, miltä se näyttää. Sinä itse yrität viäntöö ja kientöö sen omien haaveittesi mukaiseksi.

Lue lisää

Onko siis luonnonsuojelukin poliittinen liike?

Ja kyllä, luonnonsuojelun yhteys Vihreään puolueeseen on selvä ja nähty. Näin ollen mikään muu luonnonsuojelutoiminta ei ole oikeaa luonnonsuojelua jos ei yhdisty vihreään puolueeseen? Se että jossain muuallakin voi olla luonnonsuojelutoimintaa kuin vihreän puolueen piirissä ei muuta kokonaiskuvaa? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis luonnonsuojelukin poliittinen liike?

Ja kyllä, luonnonsuojelun yhteys Vihreään puolueeseen on selvä ja nähty. Näin ollen mikään muu luonnonsuojelutoiminta ei ole oikeaa luonnonsuojelua jos ei yhdisty vihreään puolueeseen? Se että jossain muuallakin voi olla luonnonsuojelutoimintaa kuin vihreän puolueen piirissä ei muuta kokonaiskuvaa? Niinkö?

Lue lisää

Totta kai luonnonsuojeluaktivistien toiminta on poliittista toimintaa. Onko sinulla sellainen käsitys, että poliittisen toiminnan on oltava sidottu johonkin olemassa olevaan puolueeseen?

Luonnonsuojelija voi tietysti olla olematta aktivisti, joka kuuluu johonkin järjestöön. Ei tarvitse istua Mannerheimintiellä. Samoin tasa-arvoa voi toteuttaa olematta kiukkuinen jokaista sanaa ja tekoa vahtiva feministi, joka kuin sattumalta komppaa vihervasemmiston linjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa käytännössä että tasa- arvo on sama kaikille? Aivan epärealistinen ja epämääräinen ajatus.

Feminismi on naisasialiike. Tasa- arvoa ajava liike se on silloin tietenkin vain siltä osin kuin naisnäkökulmasta katsoen nainen on tavalla tai toisella altavastaajan asemassa mieheen nähden.

"Tasa- arvo" on epämääräinen käsite kun puhutaan kahden fundamentaalisella tavalla erilaisen sukupuolen välisestä tasa- arvosta. Mitä olisi tasa- arvo sokeiden ja kuurojen välillä kun ominaisuudet - siis heikkoudet ja vahvuudet - näiden kahden välillä poikkeavat toisistaan perustavalla tavalla? Tarkoittaako "tasa- arvo" silloin sitä että sokeiden on kyettävä samoihin asioihin kuin kuurot jotka näkevät ja kuurojen on kyettävä samoihin asioihin kuin sokeat jotka kuulevat? Kahden sukupuolen välinen "tasa- arvo" törmää samanlaisiin realitetteihin.

Feminismin näkökulmasta naissukupuolta kun on aina pidetty heikompana sukupuolena. Feministit ovat keskittyneet todistamaan että nainen pystyy samaan kuin mies. Ei ole tyhmempi, ei monissakaan asioissa heikompi tai vähempi tai kykenemättömämpi kuin mies. Se on ollut historiassa varmaan ihan paikallaan. Samalla kuitenkin naisellisten ominaisuuksien arvostus on kärsinyt inflaation aivan kuin feminiinisistä ominaisuuksista pitäisi päästä eroon ollakseen tasa- arvoinen miesten kanssa ja saadakseen arvostusta.

Homma on edennyt siihen että tavallaan feminismi on alkanut sotia naiseutta itseään ja kaikkea feminiinistä vastaan. Feminismin tarkoituksena pitäisi nimenomaan olla se, ettei naisesta tarvitse tulla miestä ollakseen vakavasti otettava. Naista pitää arvostaa NAISENA. Feminiiniset ominaisuudet eivät ole heikkouksia vaan nimenomaan naissukupuolen vahvuuksia.

Lue lisää

Tasa-arvo sama kaikille: tässä joitakin esimerkkejä ongelmista: Jos vaaditaan sukupuoleen perustuvia kiintiöitä ennestään miesvaltaisille aloille, miksi niitä ei vaadita naisvaltaisille aloille? Jos naisten etuja ajavat järjestöt saavat rahoitusta verovaroista, miksi miesten etuja ajavat eivät saa? Jos maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia, miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä? Jos sukupuoleen perustuvaa vihapuhetta tutkitaan, miksi tutkimus koskee vain naisiin kohdistuvaa vihapuhetta, mutta ei miehiin kohdistuvaa? Ja sitten kokemus opetusalan työpaikalta: kun nostettiin esiin poikien pärjäämisen ongelmat, useampikin naispuolinen kollega yritti heti suunnata keskustelun muualle niin, että tilanne oli kuin suoraan tyyppiesimerkki whataboutismista.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo sama kaikille: tässä joitakin esimerkkejä ongelmista: Jos vaaditaan sukupuoleen perustuvia kiintiöitä ennestään miesvaltaisille aloille, miksi niitä ei vaadita naisvaltaisille aloille? Jos naisten etuja ajavat järjestöt saavat rahoitusta verovaroista, miksi miesten etuja ajavat eivät saa? Jos maanpuolustusvelvollisuus koskee kaikkia, miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä? Jos sukupuoleen perustuvaa vihapuhetta tutkitaan, miksi tutkimus koskee vain naisiin kohdistuvaa vihapuhetta, mutta ei miehiin kohdistuvaa? Ja sitten kokemus opetusalan työpaikalta: kun nostettiin esiin poikien pärjäämisen ongelmat, useampikin naispuolinen kollega yritti heti suunnata keskustelun muualle niin, että tilanne oli kuin suoraan tyyppiesimerkki whataboutismista.

Lue lisää

Lainaamassasi viestissä ei otettu kantaa vallitsevaan tasa- arvotilanteeseen vaan tasa- arvon käsitteeseen itseensä ja sen epämääräisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai luonnonsuojeluaktivistien toiminta on poliittista toimintaa. Onko sinulla sellainen käsitys, että poliittisen toiminnan on oltava sidottu johonkin olemassa olevaan puolueeseen?

Luonnonsuojelija voi tietysti olla olematta aktivisti, joka kuuluu johonkin järjestöön. Ei tarvitse istua Mannerheimintiellä. Samoin tasa-arvoa voi toteuttaa olematta kiukkuinen jokaista sanaa ja tekoa vahtiva feministi, joka kuin sattumalta komppaa vihervasemmiston linjaa.

Lue lisää

Sinäkin voit omassa elämässäsi olla luonnonsuojelija olematta sen kummemmin aktivisti. Luonnonsuojelija voit olla ihan vain tiedostamalla asioita, toimimalla arkielämässäsi ottaen huomioon luonnonsuojeluasiat ja ottamalla tarvittaessa kantaa epäkohtiin. Ei se vielä tee sinusta aktivistia saati poliittista toimijaa.

Samaa voit soveltaa feminismiin.

Voit toki tietysti väittää että jos vapaa- ajallasi huviksesi keräät roskia paikallisesta puistosta sekin on "poliittista toimintaa" kun sillä lailla hoidat osaltasi yhteiskunnallisia asioita kuten puistojen siisteyttä. Mutta nähdäkseni poliittisella toiminnalla yleensä tarkoitetaan johonkin poliittiseen puoluekantaan kallellaan olevaa toimintaa.

Vaikka äänekkäimmät julkisuudessa esiintyvät feministit löytyvät vihervasureista tätä nykyä feminismi ei ole vihervasemmistolaisuutta kumartava liike. Se on oma irrallinen yhden asian liikkeensä siitä huolimatta että julkisessa keskustelussa vaikuttaa siltä että vihervasurit ovat omineet sen itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaamassasi viestissä ei otettu kantaa vallitsevaan tasa- arvotilanteeseen vaan tasa- arvon käsitteeseen itseensä ja sen epämääräisyyteen.

Lainattu viesti alkoi sanoin "Mitä tarkoittaa käytännössä"! Kun puhutaan siitä, mitä joku tarkoittaa käytännössä, silloin otetaan esiin konkreettisia esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin voit omassa elämässäsi olla luonnonsuojelija olematta sen kummemmin aktivisti. Luonnonsuojelija voit olla ihan vain tiedostamalla asioita, toimimalla arkielämässäsi ottaen huomioon luonnonsuojeluasiat ja ottamalla tarvittaessa kantaa epäkohtiin. Ei se vielä tee sinusta aktivistia saati poliittista toimijaa.

Samaa voit soveltaa feminismiin.

Voit toki tietysti väittää että jos vapaa- ajallasi huviksesi keräät roskia paikallisesta puistosta sekin on "poliittista toimintaa" kun sillä lailla hoidat osaltasi yhteiskunnallisia asioita kuten puistojen siisteyttä. Mutta nähdäkseni poliittisella toiminnalla yleensä tarkoitetaan johonkin poliittiseen puoluekantaan kallellaan olevaa toimintaa.

Vaikka äänekkäimmät julkisuudessa esiintyvät feministit löytyvät vihervasureista tätä nykyä feminismi ei ole vihervasemmistolaisuutta kumartava liike. Se on oma irrallinen yhden asian liikkeensä siitä huolimatta että julkisessa keskustelussa vaikuttaa siltä että vihervasurit ovat omineet sen itselleen.

Lue lisää

Niin se on. Luonnonsuojelua voi harrastaa vaikka vaihtamalla autonsa sähköautoon ja lämmityksen maalämpöön, jos rahat riittävät. Vaikutus on paljon suurempi kuin se, mitä ituhippi mielenosoituksellaan saa aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lainattu viesti alkoi sanoin "Mitä tarkoittaa käytännössä"! Kun puhutaan siitä, mitä joku tarkoittaa käytännössä, silloin otetaan esiin konkreettisia esimerkkejä.

Annoit esimerkkejä siitä miten tasa- arvo _ei ole_ sama kaikille.

Minä kysyin mitä tarkoittaa käytännössä että tasa- arvo _on_ sama kaikille.

Sillä viittasin nimenomaan sukupuolten välisen tasa- arvokäsitteen epämääräisyyteen.

"Mitä tarkoittaa käytännössä että tasa- arvo on sama kaikille? Aivan epärealistinen ja epämääräinen ajatus."

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on. Luonnonsuojelua voi harrastaa vaikka vaihtamalla autonsa sähköautoon ja lämmityksen maalämpöön, jos rahat riittävät. Vaikutus on paljon suurempi kuin se, mitä ituhippi mielenosoituksellaan saa aikaan.

Lue lisää

Samaa voit soveltaa feminismiin. Ei tarvitse olla poliitikko, eikä varsinkaan vihervasuri tai muuta puoluekantaa edustava ollakseen feministi.

Olen itsekin poliittisesti puolueeton.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa voit soveltaa feminismiin. Ei tarvitse olla poliitikko, eikä varsinkaan vihervasuri tai muuta puoluekantaa edustava ollakseen feministi.

Olen itsekin poliittisesti puolueeton.

Lue lisää

Kyllä. Normaali ihminen ei halua, että häntä pidetään elokapinallisena tai feministinä. Sen ovat aiheuttaneet elokapinalliset ja feministit itse kiihkoilullaan.

Salaa hiljaa itsekseen voi olla vaikka vähän natsi, mutta sitäkään ei kannata mainostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Normaali ihminen ei halua, että häntä pidetään elokapinallisena tai feministinä. Sen ovat aiheuttaneet elokapinalliset ja feministit itse kiihkoilullaan.

Salaa hiljaa itsekseen voi olla vaikka vähän natsi, mutta sitäkään ei kannata mainostaa.

Lue lisää

Jos et ole elokapinallinen ei se tarkoita että on pakko olla hiljaa.

Jos et ole wokefeministi ei sekään tarkoita että on oltava hiljaa feministi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole elokapinallinen ei se tarkoita että on pakko olla hiljaa.

Jos et ole wokefeministi ei sekään tarkoita että on oltava hiljaa feministi.

Ei tietenkään tarvitse. Silloin vain käy niin, että sinua pidetään ituhippinä ja wokekiihkoilijana. Elät sitten sellaisen leiman kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse. Silloin vain käy niin, että sinua pidetään ituhippinä ja wokekiihkoilijana. Elät sitten sellaisen leiman kanssa.

Ajat ja käsitykset ovat muuttumassa. Ne eivät koskaan pysy ennallaan määräänsä pidempää aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajat ja käsitykset ovat muuttumassa. Ne eivät koskaan pysy ennallaan määräänsä pidempää aikaa.

"The Times They Are a-Changin' riimitteli Dylan vuonna 1964. Ovatko ne muuttuneet paljonkin?

Anonyymi kirjoitti:

"The Times They Are a-Changin' riimitteli Dylan vuonna 1964. Ovatko ne muuttuneet paljonkin?

Joidenkin väitteiden mukaan ajat muuttuvat aalloittain sykleissä yleensä enemmän tai vähemmän samanlaisten kaavojen mukaan. Esim. yltiöpäisen liberalismin jälkeen on helppo ennustaa että sen jälkeen ennen pitkää koittaa konservatiivisempi aikakausi. Ja sitten taas liberaalimpi.

Samanlaisia aalloittaisia aikakausien muutoksia todennäköisesti tapahtuu myös laajemmassa mittakaavassa pidemmillä aikavälillä maapallolla koko ajan. Kuten vaikkapa ilmastonmuutokset. Niitä vain on vaikeampi nähdä koska ihmisen elinikä on lyhyt. Ihmiskunta sitten onkin vähän kuin bakteerifloora maapallon iholla ja myös meidän elämän kulku menee sykleittäin.

Eräs heebo vertasi ottomaanien euroopanvaltausyrityksiä tähän kaskaiden seitsemän vuoden välein tapahtuvaan maan pinnalle nousemiseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miljardit-kaskaat-ryomivat-parhaillaan-maanpinnalle-raamatullisessa-luonnonnaytelmassa-yhdysvalloissa-parempaa-kuin-jakso-game-of-thronesia/8145106#gs.3m99iq

Nämä toiset "kaskaat" vain tekevät valloituksensa muutaman sadan vuoden välein. En tiedä pitääkö historiallisesti paikkaansa. Viimeksi heidät pysäytettiin Wienin porteille. Nyt näyttäisi olevan taas uusi kaskaiden tsunami ilmaantunut paikalle. Mutta tämä ei ollut oma ajatukseni joten en ota vastuuta mahdollista rasismisyytöksistä. Minusta tuo vain oli hauska vertaus. Etenkin jos se vielä pitäisi historiallisestikin paikkansa että tämä kansainvaellus ja maahanmuuttoilmiö Eurooppaan olisikin joku suuren mittakaavan toistuva sykli ihmiskunnan elon virrassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joidenkin väitteiden mukaan ajat muuttuvat aalloittain sykleissä yleensä enemmän tai vähemmän samanlaisten kaavojen mukaan. Esim. yltiöpäisen liberalismin jälkeen on helppo ennustaa että sen jälkeen ennen pitkää koittaa konservatiivisempi aikakausi. Ja sitten taas liberaalimpi.

Samanlaisia aalloittaisia aikakausien muutoksia todennäköisesti tapahtuu myös laajemmassa mittakaavassa pidemmillä aikavälillä maapallolla koko ajan. Kuten vaikkapa ilmastonmuutokset. Niitä vain on vaikeampi nähdä koska ihmisen elinikä on lyhyt. Ihmiskunta sitten onkin vähän kuin bakteerifloora maapallon iholla ja myös meidän elämän kulku menee sykleittäin.

Eräs heebo vertasi ottomaanien euroopanvaltausyrityksiä tähän kaskaiden seitsemän vuoden välein tapahtuvaan maan pinnalle nousemiseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miljardit-kaskaat-ryomivat-parhaillaan-maanpinnalle-raamatullisessa-luonnonnaytelmassa-yhdysvalloissa-parempaa-kuin-jakso-game-of-thronesia/8145106#gs.3m99iq

Nämä toiset "kaskaat" vain tekevät valloituksensa muutaman sadan vuoden välein. En tiedä pitääkö historiallisesti paikkaansa. Viimeksi heidät pysäytettiin Wienin porteille. Nyt näyttäisi olevan taas uusi kaskaiden tsunami ilmaantunut paikalle. Mutta tämä ei ollut oma ajatukseni joten en ota vastuuta mahdollista rasismisyytöksistä. Minusta tuo vain oli hauska vertaus. Etenkin jos se vielä pitäisi historiallisestikin paikkansa että tämä kansainvaellus ja maahanmuuttoilmiö Eurooppaan olisikin joku suuren mittakaavan toistuva sykli ihmiskunnan elon virrassa.

Lue lisää

13-17- vuoden ei seitsemän.

Jos natsit vastustivat zionismia miksi heille kävi loistavasti ajatus siitä että juutalaiset saivat Israelin valtion ja tekivät siitä juutalaisvaltion?