...ja ylläpidetään?
Mitä harvemmin asuttu verkkoyhtiön alue on, sitä vähemmän on maksajia per maastoon rakennettu sähkölinjakilometri. Tämä tarkoittaa sitä, että per asiakas pitää saada kerättyä enemmän rahaa kuin tiheämmin asuttujen alueiden verkkoyhtiöiden asiakkailta.
Sitten onkin se kysymys että laitetaanko hintaa kilowattitunnille ja perusmaksuun minkä verran. Mökkikunnissa kilowattitunteja kuluu mökkiläisillä niin vähän, että kWh:n siirtohinta nousisi vakinaisesti asuvien näkökulmasta kohtuuttomaksi. Silloin nostetaan perusmaksua. Muuten mökkiläisiltä ei saisi juuri yhtään rahaa verkon ylläpitämiseen. Ja niiden mökkien takia yleensä on pitänyt vetää pihaa läpi korpien.
Onneksi itse asun kunnassa, jolla on oma sähköyhtiö ja paljon asiakkaita suhteellisen pienellä alueella. Se tarkoittaa poikkeuksellisen pientä perus- ja siirtomaksua. Ja kun energian ostaa pörssisähkönä, ei ole halvempaa sähköä kovinkaan monella. :D
Miksi urpojen on niin vaikea ymmärtää, että siirtomaksu on se raha jolla sähköverkko rakennetaan....
32
354
Vastaukset
- Anonyymi
Siirtoverkkoyhtiö on autuaassa asemassa, ainakin Kymenlaakson sellainen. Hommia ei ole tarpeen koota yhdessä sähkökatkossa tehtäväksi, ja siten vähän väliä on parin tunnin katko. Helppo homma, kun on monopoliasema. Asiakkaat saavat pakkaskelilläkin pärjätä miten parhaaksi näkevät.
- Anonyymi
Voisihan siirtoyhtiöitä kilpailuttaa eli rakentaa samalle paikkakunnalle kaksi siirtoverkkoa. Siinä vaan kävisi niin, että toinen ei haluaisi vetää sähköjä korpitaloihin vaan toimia vain paikkakunnan keskustaajamassa ja näin voisi myydä siirtoa halvemmalla kuin toinen keskustaajaman asukkaille.
Kun keskustaajaman asiakkaat hyppäisivät tämän halvemman siirtoyhtiön kelkkaa, se toinen siirtoyhtiö joutuisi nostamaan vähäisten asiakkaiden, korvessa asuvien, siirtomaksuja hurjasti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisihan siirtoyhtiöitä kilpailuttaa eli rakentaa samalle paikkakunnalle kaksi siirtoverkkoa. Siinä vaan kävisi niin, että toinen ei haluaisi vetää sähköjä korpitaloihin vaan toimia vain paikkakunnan keskustaajamassa ja näin voisi myydä siirtoa halvemmalla kuin toinen keskustaajaman asukkaille.
Kun keskustaajaman asiakkaat hyppäisivät tämän halvemman siirtoyhtiön kelkkaa, se toinen siirtoyhtiö joutuisi nostamaan vähäisten asiakkaiden, korvessa asuvien, siirtomaksuja hurjasti!Kerran yks isäntä joka valitteli siitä että verkkoyhtiöillä on monopoli ja ei voi kilpailuttaa meni melko hiljaiseksi kun sanoin että mitäs jos sitten oliskin toisin ja tuossa sinunkin takapihan poikki menisikin kaksi tai useampi 20kV linja yhden sijaan
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ei meille ole rakennettu sähköverkkoa ainakaan 30 vuoteen silti maksan sähkön siirrosta joka kuukausi.
- Anonyymi
Kato Urpo -terve.
- Anonyymi
Urpot myyvät omaa omaa omistusta eli sähköverkkoja kansan ulkopuoliselle toimijalle joka keksii lisää kuluja eli taloudellinen hyöty menee pakkaselle ja siis eläminen tiukentuu ja suomalaisilla on vähemmän rahaa.
Siirtomaksujen määrä vuosittain on suuri miljoonissa ja ne miljoonat vain lisääntyy kokoajan joita "keksityssä" siirtomaksussa on, ne on pois suomalaisilta. Siirtomaksut on aivan älyttömät verrattuna todellisiin kuluihin.
Oli maksu olematon tai mitä tahansa niin suomessa asuville ihmisille ja heidän elämään tämä on haitallinen tapa koska eurot siirtvät pois.- Anonyymi
Jotain yritystä kohtuullistaa mölöä siirtohintasusteemiä on Omakotiliitolla.
"Omakotiliitto vaikutti siirtohintojen valvontamalliin ja sai siihen parannuksia kuluttajien näkökulmasta. Tärkeimpänä asiana Omakotiliitto pitää, että Energiavirasto otti huomioon Akateemisen työryhmän ehdotuksia. Samoin Energiavirasto korjasi oman valvontansa perusteella esimerkiksi verkon arvon virheellistä inflaatiokäsittelyä.
Jatkossa jakeluverkkoyhtiöillä on vähemmän mahdollisuuksia nostaa siirtohintoja. Ylisuurten tuottojen ajan pitäisi jäädä taakse, koska yhtiöiden pääoman tuottopohja pienenee. Omakotiliitto arvioi, että siirtohintojen nousu on jatkossa maltillisempaa kuluttajille.
Asiantuntijoiden mukaan käytännössä kyse tulisi olemaan siitä, että kuluttajilta peritään satoja miljoonia euroja vähemmän siirtomaksuja.
Yksi keskeinen kustannusvastaavuutta parantava muutos on se, että jatkossa jakeluverkon arvoa ei päivitetä nykyhintaan koko verkon osalta kuten ennen. Nyt verkon arvo päivitetään vain uuden verkon osalta, ja vanha verkko jää aiempaan hankintahintatasoon. Toinen parannus oli kiinnitetyn oman ja vieraan pääoman rakenteen muutos todellisempaan suuntaan, vaikkakin parasta olisi, että Energiavirasto käyttäisi valvonnassaan oikeita tilinpäätöstietoja.
Jakeluverkkoyhtiöt ovat esittäneet huoliaan, että sähkönjakeluverkkoon tehtävien investointien taso tulee laskemaan. Asiantuntijoiden mukaan investointeja voidaan tehdä lainarahalla kuten tähänkin asti. Uusi malli vaikuttaa niin, ettei kuluttajia voi enää rokottaa aiemman kaltaisilla suurilla laskuilla näistä investoinneista.
”Vaikuttamistyössään Omakotiliitto muistutti, että kuluttajansuojaa tulee parantaa ja siirtohinnat pitää saada kohtuullisemmiksi. Valvontamalli tulee olemaan Energiaviraston käytössä seuraavien kahdeksan vuoden ajan, ja konkreettisia euromääräisiä vaikutuksia kuluttajien lompakkoon joudutaan odottamaan vuosia""
- Anonyymi
Toukokuulta sähkön siirto kaikkine lisineen maksoi minulle 43 s/kWh. Tähän tulee tietenkin vielä varsinainen sähkön hinta n. 9 s/kWh. Maksoin siten 52 s/kWh.
Suur-Savon sähkö on siirtävä ja Fortum sähkön myyjä.
Osaselitys korkeaan kustannukseen / kWh on vähäinen sähkönkäyttöni, jolloin kulutuksesta riippumattomat maksut ovat isot verrattuna sähkön hintaan. Polttopuilla aamupuuro keitetään ja tiskivesi lämmitetään, samoin sauna ja saunavesi. On siirryttävä omaan tai ainakin paikalliseen sähkön tuotantoon - tai peräti sähköttömään talouteen.- Anonyymi
500 kWh vuodessa sähköä käyttävälle mökkiläiselle sähkö maksaa n. 1,10 €/kWh SSSoy:n alueella. Perusmaksu ~490 €, sähkö siirtoineen ~0,15 €/kWh.
- Anonyymi
Niin, sähkön säästeliäs käyttö nostaa kilowattitunnin hintaa. Toisaalta sähkön runsas käyttö alentaa kWh hintaa. Näin tapahtuu paikkakunnilla, joilla siirron perusmaksut ovat korkeat.
Jos käyttö on vähäistä, niin sähkön säästeliäästä käytöstä ei ole juurikaan hyötyä. Aika hullua, vai mitä?
Ainoa keino on irtisanoa sähköt kokonaan ja näin ovat jotkut vain kesäisin mökkiään käyttävät tehneetkin.
- Anonyymi
Kejun aloittaja muuttaa tänne Suur Savon Sähkön alueelle, niin muuttuu urpoksi hänkin 😈
- Anonyymi
Joidenkin urpojen on myös vaikea ymmärtää, että monopoliasemassa oleva yritys tekee keskimäärin aika hyvää tulosta. Ja myös tietää keinot piilottaa tekemänsä törkeän hyvä todellinen tulos laillisin keinoin.
Mutta joo, periaatteessa ne verkkomaksut käytetään verkon ylläpitoon ja parantamiseen. Ja siinähän tarvitaan paljon konsultointia, joka voidaan ostaa emoyhtiöltä, samoin rakentaminen voidaan ostaa emoyhtiön toiselta tyttäreltä ja edelleen kaikki on aivan laillista ja verkko paranee hiljalleen ja helvetin kalliilla....- Anonyymi
Täällä Etelä-Savossa siirron perusmaksu on isolta osin piiloveroa. Etelä-Savon kunnat kun omistavat Suur Savon Sähkö konsernin lähes kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä Etelä-Savossa siirron perusmaksu on isolta osin piiloveroa. Etelä-Savon kunnat kun omistavat Suur Savon Sähkö konsernin lähes kokonaan.
Juu, toi on se toinen ja veronmaksajan kannalta parempi vaihtoehto. Piilovero sentään alentaa näkyvän veron tarvetta osaltaan edes hieman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, toi on se toinen ja veronmaksajan kannalta parempi vaihtoehto. Piilovero sentään alentaa näkyvän veron tarvetta osaltaan edes hieman.
Just katsoin Järvi-Suomen Energian siirtolaskun: 39 c/kWh. Kova kannustin "vihreän" energian käyttämiseen eli puulla lämmittämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just katsoin Järvi-Suomen Energian siirtolaskun: 39 c/kWh. Kova kannustin "vihreän" energian käyttämiseen eli puulla lämmittämiseen.
Sama täällä, kuten sama siirtoyhtiökin.
Aiemmin lämmitettiin suurimalta osin sähköllä, nyt pari vuotta poltettu n. 6 m3 puuta / vuosi. Kulutuksen lasku 24.000 kWh > 16.000 kWh.
Puut saadaan 50 km päästä omalta mökkitontilta. Teettää vähän hommia, mutta kun ottaa kuntoiluna ja mukavana puuhasteluna, niin ei ole mitenkää ikävä homma. Taas on pihalla viitisen kuutiota puolimetrisiä koivuklapeja kuivumassa, mökillä toinen samanmoinen kasa.
Polttopuut kulkeutuvat peräkärryllä kivasti kotiin mökkireissujen yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, toi on se toinen ja veronmaksajan kannalta parempi vaihtoehto. Piilovero sentään alentaa näkyvän veron tarvetta osaltaan edes hieman.
Perustelelisitko vielä, miten piilovero on veronmaksajan kannalta mielestäsi parempi vaihtoehto?
Minun mielestäni piiloverotus on lähinnä kusetusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelelisitko vielä, miten piilovero on veronmaksajan kannalta mielestäsi parempi vaihtoehto?
Minun mielestäni piiloverotus on lähinnä kusetusta.Siis jos vaihtoehtona on kaupungin kassaan kilahtava piilovero tai yrityksen kassaan kilahtavana sama summa, hyötyy ensimmäisestä kaupungin asukas alentuneena verotustarpeena, jälkimmäisestä hyötyy yrityksen omistajat, jolloin raha ei välttämättä jää yhteisöveroa laajemmin kaupunkiin.
Kommunistiseltahan tuo kuulostaa, mutta tosiasia on se, että sähköverkkojen tapainen paikallinen monopoli on järkevää pitää kunnan, kaupungin tai valtion omistuksessa, jopa piiloveroksi asti paisuteltuna.
Meille kaupunkilaisille sähköverkko on asia jonka olemme yhdessä isiemme ja isoisiemme kanssa maksaneet veroillamme.
Sitten joku fiksu keksi myydä nämä ulkomaille ja nyt sitten maksamme ne uudelleen.- Anonyymi
Ulkomaille myyty Caruna on halpa moniin supisuomalaisiin siirtoyhtiöihin verrattuna.
Tästä voit vertailla, hinnat ovat tosin nousseet vuoden takaisesta - vertailun "voittajan" lähes 10%.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomaille myyty Caruna on halpa moniin supisuomalaisiin siirtoyhtiöihin verrattuna.
Tästä voit vertailla, hinnat ovat tosin nousseet vuoden takaisesta - vertailun "voittajan" lähes 10%.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.htmlJärvi-Suomen energia kyselee asiakkaiden aikeita sähköauton suhteen. Enpä ole aikeissa hankkia sähköautoa. Siirtohinnat ovat tasasen korkeita ja sähkön hinta voimaloiden vikojen sanelema - yksi lämpömittarivikakin voi seisottaa atomivoimalaa viikkoja! Kaapelivikoja on ollut ja tulee olemaan ja sitenkin sähkön hinta mitä sattuu - ei hyvä. Haja-asutusalueella pitää olla paikallinen sähkön tuotanto.
- Anonyymi
Eikö Suomen siirtoverkot ole jo rakennettu
- Anonyymi
Siirtoverkot on pitkälle jo rakennettu, mutta niitä on pylväissä. Ne on saatava maan alle - turvallisuus ja varmuus kato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtoverkot on pitkälle jo rakennettu, mutta niitä on pylväissä. Ne on saatava maan alle - turvallisuus ja varmuus kato.
Savonlinnan Oravissa-Ahvensalmella SSSOy rakensi vastattain uuden voimalinjan. Siinä se on avojohtoina pylväissä kutakuinkin samalla paikalla kuin entinenkin linja. Pylväiden väri vaan vaihtui ruskeaksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtoverkot on pitkälle jo rakennettu, mutta niitä on pylväissä. Ne on saatava maan alle - turvallisuus ja varmuus kato.
Melkoisen mahdotonta siirtoverkkoja kaapeloida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen mahdotonta siirtoverkkoja kaapeloida.
Ehkä niin, mutta eipä nämä esimerkkitapauksen kiinteistöjen kaapeloinnit miksikään muuttuneet. Ikivanhat tolpat avojohtoineen menee edelleen joka taloon ja mökkiin.
Eikä kai siirtoverkkojen maakaapelointi mahdotonta ole... Tästä meidän laitakaupunkitalon nurkalta hävisi avoin korkeajännitelinja jo yli 10 v sitten. Ilmeisesti ilmajohdot korvataan maakaapeleilla lähinnä taajamissa?
- Anonyymi
" Miksi urpojen on niin vaikea ymmärtää, että siirtomaksu on se raha jolla sähköverkko rakennetaan "
Noilla maksuilla maksetaan myös osakkeenomistajille osingot ja johtajien optiot, mafiaa, eikö. - Anonyymi
Perntötoimistojen asiakkuus on ilmasta https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010503241.html
- Anonyymi
On sääntöjen vastaista, mutta vähäisellä sähkönkulutuksella perusmaksu ja kk- maksu ja mitä niitä kiinteitä onkaan jaetaan muutamalle kilovattitunnille ja tulee 40- 50 c/kWh. Pankaas laskien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sääntöjen vastaista, mutta vähäisellä sähkönkulutuksella perusmaksu ja kk- maksu ja mitä niitä kiinteitä onkaan jaetaan muutamalle kilovattitunnille ja tulee 40- 50 c/kWh. Pankaas laskien.
Panin laskien ja meillä mökin kesäsähköt maksavat yli 1 €/kWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panin laskien ja meillä mökin kesäsähköt maksavat yli 1 €/kWh.
Paneppas tutkien https://www.omakotiliitto.fi/files/13260/Sahkon_siirtohinnat_2024_(kaikki_yhtiot).pdf
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172595
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551138- 861094
- 81044
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791001Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63913- 28881
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41822Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie33782