...ja ylläpidetään?
Mitä harvemmin asuttu verkkoyhtiön alue on, sitä vähemmän on maksajia per maastoon rakennettu sähkölinjakilometri. Tämä tarkoittaa sitä, että per asiakas pitää saada kerättyä enemmän rahaa kuin tiheämmin asuttujen alueiden verkkoyhtiöiden asiakkailta.
Sitten onkin se kysymys että laitetaanko hintaa kilowattitunnille ja perusmaksuun minkä verran. Mökkikunnissa kilowattitunteja kuluu mökkiläisillä niin vähän, että kWh:n siirtohinta nousisi vakinaisesti asuvien näkökulmasta kohtuuttomaksi. Silloin nostetaan perusmaksua. Muuten mökkiläisiltä ei saisi juuri yhtään rahaa verkon ylläpitämiseen. Ja niiden mökkien takia yleensä on pitänyt vetää pihaa läpi korpien.
Onneksi itse asun kunnassa, jolla on oma sähköyhtiö ja paljon asiakkaita suhteellisen pienellä alueella. Se tarkoittaa poikkeuksellisen pientä perus- ja siirtomaksua. Ja kun energian ostaa pörssisähkönä, ei ole halvempaa sähköä kovinkaan monella. :D
Miksi urpojen on niin vaikea ymmärtää, että siirtomaksu on se raha jolla sähköverkko rakennetaan....
75
1406
Vastaukset
- Anonyymi
Siirtoverkkoyhtiö on autuaassa asemassa, ainakin Kymenlaakson sellainen. Hommia ei ole tarpeen koota yhdessä sähkökatkossa tehtäväksi, ja siten vähän väliä on parin tunnin katko. Helppo homma, kun on monopoliasema. Asiakkaat saavat pakkaskelilläkin pärjätä miten parhaaksi näkevät.
- Anonyymi
Voisihan siirtoyhtiöitä kilpailuttaa eli rakentaa samalle paikkakunnalle kaksi siirtoverkkoa. Siinä vaan kävisi niin, että toinen ei haluaisi vetää sähköjä korpitaloihin vaan toimia vain paikkakunnan keskustaajamassa ja näin voisi myydä siirtoa halvemmalla kuin toinen keskustaajaman asukkaille.
Kun keskustaajaman asiakkaat hyppäisivät tämän halvemman siirtoyhtiön kelkkaa, se toinen siirtoyhtiö joutuisi nostamaan vähäisten asiakkaiden, korvessa asuvien, siirtomaksuja hurjasti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisihan siirtoyhtiöitä kilpailuttaa eli rakentaa samalle paikkakunnalle kaksi siirtoverkkoa. Siinä vaan kävisi niin, että toinen ei haluaisi vetää sähköjä korpitaloihin vaan toimia vain paikkakunnan keskustaajamassa ja näin voisi myydä siirtoa halvemmalla kuin toinen keskustaajaman asukkaille.
Kun keskustaajaman asiakkaat hyppäisivät tämän halvemman siirtoyhtiön kelkkaa, se toinen siirtoyhtiö joutuisi nostamaan vähäisten asiakkaiden, korvessa asuvien, siirtomaksuja hurjasti!Kerran yks isäntä joka valitteli siitä että verkkoyhtiöillä on monopoli ja ei voi kilpailuttaa meni melko hiljaiseksi kun sanoin että mitäs jos sitten oliskin toisin ja tuossa sinunkin takapihan poikki menisikin kaksi tai useampi 20kV linja yhden sijaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisihan siirtoyhtiöitä kilpailuttaa eli rakentaa samalle paikkakunnalle kaksi siirtoverkkoa. Siinä vaan kävisi niin, että toinen ei haluaisi vetää sähköjä korpitaloihin vaan toimia vain paikkakunnan keskustaajamassa ja näin voisi myydä siirtoa halvemmalla kuin toinen keskustaajaman asukkaille.
Kun keskustaajaman asiakkaat hyppäisivät tämän halvemman siirtoyhtiön kelkkaa, se toinen siirtoyhtiö joutuisi nostamaan vähäisten asiakkaiden, korvessa asuvien, siirtomaksuja hurjasti!Anonyymi
2024-01-09 15:58:18
Juuri noinhan siinä kävi verkot carinalle myytäessä, kootos Jan vapaavuori, Pekka Haavisto ja Jyrki Katainen
- Anonyymi
Ei meille ole rakennettu sähköverkkoa ainakaan 30 vuoteen silti maksan sähkön siirrosta joka kuukausi.
- Anonyymi
Kato Urpo -terve.
- Anonyymi
Urpot myyvät omaa omaa omistusta eli sähköverkkoja kansan ulkopuoliselle toimijalle joka keksii lisää kuluja eli taloudellinen hyöty menee pakkaselle ja siis eläminen tiukentuu ja suomalaisilla on vähemmän rahaa.
Siirtomaksujen määrä vuosittain on suuri miljoonissa ja ne miljoonat vain lisääntyy kokoajan joita "keksityssä" siirtomaksussa on, ne on pois suomalaisilta. Siirtomaksut on aivan älyttömät verrattuna todellisiin kuluihin.
Oli maksu olematon tai mitä tahansa niin suomessa asuville ihmisille ja heidän elämään tämä on haitallinen tapa koska eurot siirtvät pois.- Anonyymi
Jotain yritystä kohtuullistaa mölöä siirtohintasusteemiä on Omakotiliitolla.
"Omakotiliitto vaikutti siirtohintojen valvontamalliin ja sai siihen parannuksia kuluttajien näkökulmasta. Tärkeimpänä asiana Omakotiliitto pitää, että Energiavirasto otti huomioon Akateemisen työryhmän ehdotuksia. Samoin Energiavirasto korjasi oman valvontansa perusteella esimerkiksi verkon arvon virheellistä inflaatiokäsittelyä.
Jatkossa jakeluverkkoyhtiöillä on vähemmän mahdollisuuksia nostaa siirtohintoja. Ylisuurten tuottojen ajan pitäisi jäädä taakse, koska yhtiöiden pääoman tuottopohja pienenee. Omakotiliitto arvioi, että siirtohintojen nousu on jatkossa maltillisempaa kuluttajille.
Asiantuntijoiden mukaan käytännössä kyse tulisi olemaan siitä, että kuluttajilta peritään satoja miljoonia euroja vähemmän siirtomaksuja.
Yksi keskeinen kustannusvastaavuutta parantava muutos on se, että jatkossa jakeluverkon arvoa ei päivitetä nykyhintaan koko verkon osalta kuten ennen. Nyt verkon arvo päivitetään vain uuden verkon osalta, ja vanha verkko jää aiempaan hankintahintatasoon. Toinen parannus oli kiinnitetyn oman ja vieraan pääoman rakenteen muutos todellisempaan suuntaan, vaikkakin parasta olisi, että Energiavirasto käyttäisi valvonnassaan oikeita tilinpäätöstietoja.
Jakeluverkkoyhtiöt ovat esittäneet huoliaan, että sähkönjakeluverkkoon tehtävien investointien taso tulee laskemaan. Asiantuntijoiden mukaan investointeja voidaan tehdä lainarahalla kuten tähänkin asti. Uusi malli vaikuttaa niin, ettei kuluttajia voi enää rokottaa aiemman kaltaisilla suurilla laskuilla näistä investoinneista.
”Vaikuttamistyössään Omakotiliitto muistutti, että kuluttajansuojaa tulee parantaa ja siirtohinnat pitää saada kohtuullisemmiksi. Valvontamalli tulee olemaan Energiaviraston käytössä seuraavien kahdeksan vuoden ajan, ja konkreettisia euromääräisiä vaikutuksia kuluttajien lompakkoon joudutaan odottamaan vuosia""
- Anonyymi
Toukokuulta sähkön siirto kaikkine lisineen maksoi minulle 43 s/kWh. Tähän tulee tietenkin vielä varsinainen sähkön hinta n. 9 s/kWh. Maksoin siten 52 s/kWh.
Suur-Savon sähkö on siirtävä ja Fortum sähkön myyjä.
Osaselitys korkeaan kustannukseen / kWh on vähäinen sähkönkäyttöni, jolloin kulutuksesta riippumattomat maksut ovat isot verrattuna sähkön hintaan. Polttopuilla aamupuuro keitetään ja tiskivesi lämmitetään, samoin sauna ja saunavesi. On siirryttävä omaan tai ainakin paikalliseen sähkön tuotantoon - tai peräti sähköttömään talouteen.- Anonyymi
500 kWh vuodessa sähköä käyttävälle mökkiläiselle sähkö maksaa n. 1,10 €/kWh SSSoy:n alueella. Perusmaksu ~490 €, sähkö siirtoineen ~0,15 €/kWh.
- Anonyymi
Niin, sähkön säästeliäs käyttö nostaa kilowattitunnin hintaa. Toisaalta sähkön runsas käyttö alentaa kWh hintaa. Näin tapahtuu paikkakunnilla, joilla siirron perusmaksut ovat korkeat.
Jos käyttö on vähäistä, niin sähkön säästeliäästä käytöstä ei ole juurikaan hyötyä. Aika hullua, vai mitä?
Ainoa keino on irtisanoa sähköt kokonaan ja näin ovat jotkut vain kesäisin mökkiään käyttävät tehneetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
500 kWh vuodessa sähköä käyttävälle mökkiläiselle sähkö maksaa n. 1,10 €/kWh SSSoy:n alueella. Perusmaksu ~490 €, sähkö siirtoineen ~0,15 €/kWh.
Sähkö siirtoineen ei todellakaan ole 0,15 €/kWh vaan n, 0,5 €/kWh. Sähkö pitää siirtää autolla eikä lankoja pitkin:
"Pitkä toimintamatka ilman tankkaamista on autossa täysin hyödytön ominaisuus." Jos pitkä toimintamatka niin riittää sähköä mökkikäyttöön siitä akusta. Jaa ettei voi ottaa akusta mökkiin? JOO, kehittymättömiä alkioita nää sähköautot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sähkön säästeliäs käyttö nostaa kilowattitunnin hintaa. Toisaalta sähkön runsas käyttö alentaa kWh hintaa. Näin tapahtuu paikkakunnilla, joilla siirron perusmaksut ovat korkeat.
Jos käyttö on vähäistä, niin sähkön säästeliäästä käytöstä ei ole juurikaan hyötyä. Aika hullua, vai mitä?
Ainoa keino on irtisanoa sähköt kokonaan ja näin ovat jotkut vain kesäisin mökkiään käyttävät tehneetkin.Siirtomaksu aina säästyy, kun sähkönkäyttö vähenee.
Tässä ajastin, jota koko maapallolla ei ole. Sen toiminta olisi seuraava:
Työnnettynä sähköpistorasiaan ja ajastettuna se pitää ajastuksen voimassa sähkökatkonkin aikana.
Mitä sillä ajastetaan? Esim. lisälämmittimen kytkentä ajaksi klo 01.00 - 05.00.
Tästä hyötyy pörssisähköllä lämmittäjä ja Fortumin Duosopimuksella sähköä ostava. Myös siirtolinjojen kuormaa siirtyisi päiväajalta yöaikaan.
Mutta voi tekniikan alkeellisuutta!
- Anonyymi
Kejun aloittaja muuttaa tänne Suur Savon Sähkön alueelle, niin muuttuu urpoksi hänkin 😈
- Anonyymi
Joidenkin urpojen on myös vaikea ymmärtää, että monopoliasemassa oleva yritys tekee keskimäärin aika hyvää tulosta. Ja myös tietää keinot piilottaa tekemänsä törkeän hyvä todellinen tulos laillisin keinoin.
Mutta joo, periaatteessa ne verkkomaksut käytetään verkon ylläpitoon ja parantamiseen. Ja siinähän tarvitaan paljon konsultointia, joka voidaan ostaa emoyhtiöltä, samoin rakentaminen voidaan ostaa emoyhtiön toiselta tyttäreltä ja edelleen kaikki on aivan laillista ja verkko paranee hiljalleen ja helvetin kalliilla....- Anonyymi
Täällä Etelä-Savossa siirron perusmaksu on isolta osin piiloveroa. Etelä-Savon kunnat kun omistavat Suur Savon Sähkö konsernin lähes kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä Etelä-Savossa siirron perusmaksu on isolta osin piiloveroa. Etelä-Savon kunnat kun omistavat Suur Savon Sähkö konsernin lähes kokonaan.
Juu, toi on se toinen ja veronmaksajan kannalta parempi vaihtoehto. Piilovero sentään alentaa näkyvän veron tarvetta osaltaan edes hieman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, toi on se toinen ja veronmaksajan kannalta parempi vaihtoehto. Piilovero sentään alentaa näkyvän veron tarvetta osaltaan edes hieman.
Just katsoin Järvi-Suomen Energian siirtolaskun: 39 c/kWh. Kova kannustin "vihreän" energian käyttämiseen eli puulla lämmittämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just katsoin Järvi-Suomen Energian siirtolaskun: 39 c/kWh. Kova kannustin "vihreän" energian käyttämiseen eli puulla lämmittämiseen.
Sama täällä, kuten sama siirtoyhtiökin.
Aiemmin lämmitettiin suurimalta osin sähköllä, nyt pari vuotta poltettu n. 6 m3 puuta / vuosi. Kulutuksen lasku 24.000 kWh > 16.000 kWh.
Puut saadaan 50 km päästä omalta mökkitontilta. Teettää vähän hommia, mutta kun ottaa kuntoiluna ja mukavana puuhasteluna, niin ei ole mitenkää ikävä homma. Taas on pihalla viitisen kuutiota puolimetrisiä koivuklapeja kuivumassa, mökillä toinen samanmoinen kasa.
Polttopuut kulkeutuvat peräkärryllä kivasti kotiin mökkireissujen yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, toi on se toinen ja veronmaksajan kannalta parempi vaihtoehto. Piilovero sentään alentaa näkyvän veron tarvetta osaltaan edes hieman.
Perustelelisitko vielä, miten piilovero on veronmaksajan kannalta mielestäsi parempi vaihtoehto?
Minun mielestäni piiloverotus on lähinnä kusetusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelelisitko vielä, miten piilovero on veronmaksajan kannalta mielestäsi parempi vaihtoehto?
Minun mielestäni piiloverotus on lähinnä kusetusta.Siis jos vaihtoehtona on kaupungin kassaan kilahtava piilovero tai yrityksen kassaan kilahtavana sama summa, hyötyy ensimmäisestä kaupungin asukas alentuneena verotustarpeena, jälkimmäisestä hyötyy yrityksen omistajat, jolloin raha ei välttämättä jää yhteisöveroa laajemmin kaupunkiin.
Kommunistiseltahan tuo kuulostaa, mutta tosiasia on se, että sähköverkkojen tapainen paikallinen monopoli on järkevää pitää kunnan, kaupungin tai valtion omistuksessa, jopa piiloveroksi asti paisuteltuna.
Meille kaupunkilaisille sähköverkko on asia jonka olemme yhdessä isiemme ja isoisiemme kanssa maksaneet veroillamme.
Sitten joku fiksu keksi myydä nämä ulkomaille ja nyt sitten maksamme ne uudelleen.- Anonyymi
Ulkomaille myyty Caruna on halpa moniin supisuomalaisiin siirtoyhtiöihin verrattuna.
Tästä voit vertailla, hinnat ovat tosin nousseet vuoden takaisesta - vertailun "voittajan" lähes 10%.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomaille myyty Caruna on halpa moniin supisuomalaisiin siirtoyhtiöihin verrattuna.
Tästä voit vertailla, hinnat ovat tosin nousseet vuoden takaisesta - vertailun "voittajan" lähes 10%.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.htmlJärvi-Suomen energia kyselee asiakkaiden aikeita sähköauton suhteen. Enpä ole aikeissa hankkia sähköautoa. Siirtohinnat ovat tasasen korkeita ja sähkön hinta voimaloiden vikojen sanelema - yksi lämpömittarivikakin voi seisottaa atomivoimalaa viikkoja! Kaapelivikoja on ollut ja tulee olemaan ja sitenkin sähkön hinta mitä sattuu - ei hyvä. Haja-asutusalueella pitää olla paikallinen sähkön tuotanto.
- Anonyymi
Meillä kaupunkilaisilla on omat kupparit asuessamme kerrostaloissa. Liekö yhtään kerrostaloa ilman korruptiota? Neljästä on kokemusta ja jokaisessa on korruptiota ollut,
Asiasta mietteitä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18867568/isannoitsija-ja-hallitus-saivat-haukut---quotkorkeat-vastikkeetquot#comment-134528198 - Anonyymi
Nyt maksetaan maalaisserkuille maakaapeleita.
Kaupungeissa on iät ajat ollut kaapelit maan alla.
Syrjäseuduilla oli ilmajohdot -> kaatuvat puut, tykkylumi (enemmän räntäsateita, enemmän myrskyjä, kiitos ilmastonmuutoksen) yms. aiheuttavat katkoja. Ja kun vikapaikkoja on tuhansittain, katkot voivat venyä päivien mittaisiksi. Helppo oli myydä kansalle ajatus siitä, että velvoitetaan jakeluverkkoyhtiöt maksamaan korvauksia sähkökatkoista. Sinällään ihan hyvä periaate, mutta näiltä maksuilta välttyäkseen ryhtyivät kaikki rakentamaankin maakaapeleita kovalla kiireellä. Kallista puuhaa.
Toki nämä jakeluverkkoyhtiöt samaan aikaan pyrkivät myös tekemään voittoa ja lisätään vielä soppaan se, että ennen kunnan omistuksessa olleet yhtiöt myytiin ulkomaisille sijoittajille, niin ne tuottovaatimukset nousivat myös. Sekä kustannukset kasvoivat.
Unohtamatta sitäkään. että oy Suomi ab oli monta vuosikymmentä täysin riippuvainen sähköntuonnista ryssälandiasta. Kun tuonti yllättäen loppui, ei siirtoyhtydet Ruotsista riittäneet vajetta paikkaamaan. Etenkään silloin, kun niissä yhteyksissä oli häiriöitä. Mutta pikkulapsen tasolle jääneet puupäät syyttävät tästä tuulivoimaa. Vaikka omassa tuotannossa monen gigawatin vajaus jo ennen kuin ensimmäistäkään tuulivoimalaa oli rakennettu.
Itseasiassa tuulivoimalla vaje saadaan paikattua silloin kun tuulee. Muutta hinta siis heiluu, kun ei ole enää tarjolla puhdasta ydinsähköä työläisten paratiisista...
Moni myös kaipaa niitä aikoja takaisin. Takaisin ryssälandian komentoon, jotta saadaan halpaa bensaa ja halpaa sähköä. Muulla ei väliä. Eli ihan ok vaikka pitäisi lähteä Ukrainaan miinoja polkemaan...
- Anonyymi
Eikö Suomen siirtoverkot ole jo rakennettu
- Anonyymi
Siirtoverkot on pitkälle jo rakennettu, mutta niitä on pylväissä. Ne on saatava maan alle - turvallisuus ja varmuus kato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtoverkot on pitkälle jo rakennettu, mutta niitä on pylväissä. Ne on saatava maan alle - turvallisuus ja varmuus kato.
Savonlinnan Oravissa-Ahvensalmella SSSOy rakensi vastattain uuden voimalinjan. Siinä se on avojohtoina pylväissä kutakuinkin samalla paikalla kuin entinenkin linja. Pylväiden väri vaan vaihtui ruskeaksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtoverkot on pitkälle jo rakennettu, mutta niitä on pylväissä. Ne on saatava maan alle - turvallisuus ja varmuus kato.
Melkoisen mahdotonta siirtoverkkoja kaapeloida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen mahdotonta siirtoverkkoja kaapeloida.
Ehkä niin, mutta eipä nämä esimerkkitapauksen kiinteistöjen kaapeloinnit miksikään muuttuneet. Ikivanhat tolpat avojohtoineen menee edelleen joka taloon ja mökkiin.
Eikä kai siirtoverkkojen maakaapelointi mahdotonta ole... Tästä meidän laitakaupunkitalon nurkalta hävisi avoin korkeajännitelinja jo yli 10 v sitten. Ilmeisesti ilmajohdot korvataan maakaapeleilla lähinnä taajamissa? - Anonyymi
Pieni "myrsky" ja kymmeniä tuhansia kiinteistöjä on päiväkaupalla ilman sähköä. Rakennetut verkot ovat puiden latvojen alapuolella. Ei kuitenkaan myrskyltä turvassa, koska kivikkoiseen maahan ei kannata kaapelia upottaa. Voitot, kato, pienenis. Ainut ratkaisu on paikallinen sähkön tuotanto.
- Anonyymi
" Miksi urpojen on niin vaikea ymmärtää, että siirtomaksu on se raha jolla sähköverkko rakennetaan "
Noilla maksuilla maksetaan myös osakkeenomistajille osingot ja johtajien optiot, mafiaa, eikö. - Anonyymi
Perntötoimistojen asiakkuus on ilmasta https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010503241.html
- Anonyymi
On sääntöjen vastaista, mutta vähäisellä sähkönkulutuksella perusmaksu ja kk- maksu ja mitä niitä kiinteitä onkaan jaetaan muutamalle kilovattitunnille ja tulee 40- 50 c/kWh. Pankaas laskien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sääntöjen vastaista, mutta vähäisellä sähkönkulutuksella perusmaksu ja kk- maksu ja mitä niitä kiinteitä onkaan jaetaan muutamalle kilovattitunnille ja tulee 40- 50 c/kWh. Pankaas laskien.
Panin laskien ja meillä mökin kesäsähköt maksavat yli 1 €/kWh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panin laskien ja meillä mökin kesäsähköt maksavat yli 1 €/kWh.
Paneppas tutkien https://www.omakotiliitto.fi/files/13260/Sahkon_siirtohinnat_2024_(kaikki_yhtiot).pdf
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneppas tutkien https://www.omakotiliitto.fi/files/13260/Sahkon_siirtohinnat_2024_(kaikki_yhtiot).pdf
Miten kesämökki tulee toimeen ilman verkkosähköä? Onko valmispaketteja esim. aurinkosähkön asentamiseksi?
Entä järvestä otettava lämpö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kesämökki tulee toimeen ilman verkkosähköä? Onko valmispaketteja esim. aurinkosähkön asentamiseksi?
Entä järvestä otettava lämpö?Omavaraisuuteen mökeilläkin pyrittävä. Tuulivoimakin ulkomaista. https://nakoislehti.media.fi/keskisuomalainen/a6b3c029-4065-4fbc-8be7-301cd02a3638/14
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paneppas tutkien https://www.omakotiliitto.fi/files/13260/Sahkon_siirtohinnat_2024_(kaikki_yhtiot).pdf
Mökillä pelkkä perusmaksu lähes 500 euroa vuodessa. Päälle kesän 500 kWh siirto + energia, niin huimaksi muodostuu kilowattitunnin hinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mökillä pelkkä perusmaksu lähes 500 euroa vuodessa. Päälle kesän 500 kWh siirto energia, niin huimaksi muodostuu kilowattitunnin hinta.
Millä sähkön hinnalla (vero, sulakemaksu, siirtomaksu, sähkön hinta) kannattaa siirtyä bensiiniautosta sähköauton käyttöön? Oletan ettei maaseudulla sähköautoilu kannata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä sähkön hinnalla (vero, sulakemaksu, siirtomaksu, sähkön hinta) kannattaa siirtyä bensiiniautosta sähköauton käyttöön? Oletan ettei maaseudulla sähköautoilu kannata.
Tosta linkistä https://webastolataus.fi/faq/paljonko-sahkoautot-kuluttavat-sahkoa-paljonko-niiden-lataaminen-maksaa-webasto-purella/
"Tyyppillinen kulutus sähköautoilla on noin 15-25kWh / 100km. Sähkö maksaa kuluttajalle Suomessa noin 15c/kWh (mukana siirtomaksu). Voidaan siis sanoa, että 100km sähköautoilua maksaa sähkössä noin 2,25-3,75€. Suomalaisten keskimääräinen vuosittainen ajomäärä on noin 17000km, tämä vastaisi siis noin 380-640€:n edestä sähköä vuodessa tyypilliselle omakotilataajalle."
Em. laskelmasta puutuu sähkövero, sulakemaksu ja kuukausimaksu.
Laskin vuoden ajalta sähkö- ja siirtolaskuni yhteissumman (verot ym. härpäkkeet mukana). Kokonaiskustannus jaettuna kilovattitunneilla oli 36 c / kWh.
Sähköauto kuluttaa n. 20 kWh / 100 km. Eli 36 x 20 vastaa 720 c/100 km.
Entäpä pakkasessa lumisella tiellä? Em. 720 c:llä saa reilut 3 litraa bensiiniä.
Sähköauto on matala, mökkitie raiteilla maastureiden, pakujen ja puukuljetusten vuoksi. Ei mitään järkeä ajaa sähköautolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosta linkistä https://webastolataus.fi/faq/paljonko-sahkoautot-kuluttavat-sahkoa-paljonko-niiden-lataaminen-maksaa-webasto-purella/
"Tyyppillinen kulutus sähköautoilla on noin 15-25kWh / 100km. Sähkö maksaa kuluttajalle Suomessa noin 15c/kWh (mukana siirtomaksu). Voidaan siis sanoa, että 100km sähköautoilua maksaa sähkössä noin 2,25-3,75€. Suomalaisten keskimääräinen vuosittainen ajomäärä on noin 17000km, tämä vastaisi siis noin 380-640€:n edestä sähköä vuodessa tyypilliselle omakotilataajalle."
Em. laskelmasta puutuu sähkövero, sulakemaksu ja kuukausimaksu.
Laskin vuoden ajalta sähkö- ja siirtolaskuni yhteissumman (verot ym. härpäkkeet mukana). Kokonaiskustannus jaettuna kilovattitunneilla oli 36 c / kWh.
Sähköauto kuluttaa n. 20 kWh / 100 km. Eli 36 x 20 vastaa 720 c/100 km.
Entäpä pakkasessa lumisella tiellä? Em. 720 c:llä saa reilut 3 litraa bensiiniä.
Sähköauto on matala, mökkitie raiteilla maastureiden, pakujen ja puukuljetusten vuoksi. Ei mitään järkeä ajaa sähköautolla.MOTIVA ei näköjään ota sähkön siirtoa kustannuksiin mukaan. Ei sulakemaksua, ei kuukausimaksua, ei veroa, jotka kuuluvat siirtomaksuun. "Asiantuntijoita" lienee syytä varoa. https://www.motiva.fi/ratkaisut/kestava_liikenne_ja_liikkuminen/valitse_auto_viisaasti/ajoneuvotekniikka/moottoritekniikka/sahkoautot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosta linkistä https://webastolataus.fi/faq/paljonko-sahkoautot-kuluttavat-sahkoa-paljonko-niiden-lataaminen-maksaa-webasto-purella/
"Tyyppillinen kulutus sähköautoilla on noin 15-25kWh / 100km. Sähkö maksaa kuluttajalle Suomessa noin 15c/kWh (mukana siirtomaksu). Voidaan siis sanoa, että 100km sähköautoilua maksaa sähkössä noin 2,25-3,75€. Suomalaisten keskimääräinen vuosittainen ajomäärä on noin 17000km, tämä vastaisi siis noin 380-640€:n edestä sähköä vuodessa tyypilliselle omakotilataajalle."
Em. laskelmasta puutuu sähkövero, sulakemaksu ja kuukausimaksu.
Laskin vuoden ajalta sähkö- ja siirtolaskuni yhteissumman (verot ym. härpäkkeet mukana). Kokonaiskustannus jaettuna kilovattitunneilla oli 36 c / kWh.
Sähköauto kuluttaa n. 20 kWh / 100 km. Eli 36 x 20 vastaa 720 c/100 km.
Entäpä pakkasessa lumisella tiellä? Em. 720 c:llä saa reilut 3 litraa bensiiniä.
Sähköauto on matala, mökkitie raiteilla maastureiden, pakujen ja puukuljetusten vuoksi. Ei mitään järkeä ajaa sähköautolla.Lisäksi sähköautojen arvon huikea alenema tekee sähköautoilusta todella kalliin harrastuksen. Kukaan ei halua sähköautoa, josta akkutakuu on loppu, tai se lähenee loppumistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosta linkistä https://webastolataus.fi/faq/paljonko-sahkoautot-kuluttavat-sahkoa-paljonko-niiden-lataaminen-maksaa-webasto-purella/
"Tyyppillinen kulutus sähköautoilla on noin 15-25kWh / 100km. Sähkö maksaa kuluttajalle Suomessa noin 15c/kWh (mukana siirtomaksu). Voidaan siis sanoa, että 100km sähköautoilua maksaa sähkössä noin 2,25-3,75€. Suomalaisten keskimääräinen vuosittainen ajomäärä on noin 17000km, tämä vastaisi siis noin 380-640€:n edestä sähköä vuodessa tyypilliselle omakotilataajalle."
Em. laskelmasta puutuu sähkövero, sulakemaksu ja kuukausimaksu.
Laskin vuoden ajalta sähkö- ja siirtolaskuni yhteissumman (verot ym. härpäkkeet mukana). Kokonaiskustannus jaettuna kilovattitunneilla oli 36 c / kWh.
Sähköauto kuluttaa n. 20 kWh / 100 km. Eli 36 x 20 vastaa 720 c/100 km.
Entäpä pakkasessa lumisella tiellä? Em. 720 c:llä saa reilut 3 litraa bensiiniä.
Sähköauto on matala, mökkitie raiteilla maastureiden, pakujen ja puukuljetusten vuoksi. Ei mitään järkeä ajaa sähköautolla.Siirron perusmaksun mukaan laskeminen yleistäen on mahdotonta. Kulutus kun voi olla mitä vaan ja aina menee sama perusmaksu. Meillä talossa kuluu sähköä n. 20.000 kWh / vuosi ja mökillä vain muutama sata kWh/vuosi (kesä).
Perusmaksu molemmissa yli 40 €/kk, eli lähes 500 €/vuodessa. Pikkusen alkaa tökkiä kesämökin perusmaksut, sillä kWh hinta on pienellä kulutuksella täysin järjetön.
Kesäsähköt voisi hoitaa muutenkin. mutta en uskalla irtisanoa liittymää, koska joskus se mökin myyntikin tulee eteen.
- Anonyymi
NE VERKOT ON ALUNPERIN RAKENNETTU VEROVAROILLA!
Sitten se koko infra myytiin kansalta lupaa kysymättä, ja
NYT FIRMAT REPII KULUTTAJILTA RAHAA
RAKENTAAKSEEN NE UUDELLEEN!- Anonyymi
Pakko kehittyä käyttäjien tonteille sähkön tuottoa. Meille kehittyi halon polttamista.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010717826.html - Anonyymi
Mistähän tuommosta höpöä olet kuullut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän tuommosta höpöä olet kuullut?
Tässä ollaan ihan "kehityksen alussa", tuulesta on kohta maksettava. Mitä kovempi tuuli sen isompi hinta. Tuulen omistaa joku "Tuulihattu." Ainakin se myydään ulkomaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ollaan ihan "kehityksen alussa", tuulesta on kohta maksettava. Mitä kovempi tuuli sen isompi hinta. Tuulen omistaa joku "Tuulihattu." Ainakin se myydään ulkomaille.
Pakko on myyntituloja saada, kun oma tuotanto on tappiollista - vähän joka alalla. Osaamisvajeella suunniteltu ja rakennettu kerrostalokin kastuu läpeensä tuulisena sadepäivinä. Eristevillat vaihtoon!
- Anonyymi
Se on ihan paskapuhetta, ettei sähköverkkoyhtiötä voi valita. Se on kuulkaas ihan asuinpaikkavalintakysymys.
- Anonyymi
Tuulivoima tuotannon kasvu nostaa sähkön siirron kustannuksia.
Tuulivoima on hajautettu tuotantoa, sähkövarastot esim akut, inertian puute jne ..
Kaikki tämä tulee lisääntymään tuulivoiman määrän ja osuuden koko tuotannossa kasvaessa. Erityisen kalliita ovat pummpuvoimalat ja niitä on Suome n haasteellista tehdä, koska korkeuseroja sopivissa paikoissa on vähän. Pumppu voimala ei tuota sähköä lisää, vaan hyötysuhteen verran hävittää jo tuotettua sähköä.
Fingrid: Kantaverkko on tiukilla Etelä-Suomessa seuraavat 3 vuotta – Sähkönkulutus kasvaa ennakoitua nopeammin | Tekniikka&Talous https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/fingrid-kantaverkko-on-tiukilla-etela-suomessa-seuraavat-3-vuotta-sahkonkulutus-kasvaa-ennakoitua-nopeammin/311e0f14-9106-42d5-9b41-0622519b275e- Anonyymi
Ruotsissakin on pohjoisessa ylimääräistä sähköä.
Mutta sitä ei pystytä siirtämään etelään vaikka isoja verkkoinvestointeja on tehty. Ongelma on että puuttuu inertiaa tuottava tuotanto eli suuret generaattorit.
Myös Saksa imee sen vähänkin mitä on, nostaen hintoja.
Onko eteläsuomessa sana tilanne tulevaisuudessa?
- Anonyymi
Kolme kilometriä pohjoisempana kun asuisin olisi kerrostalokoppini perusmaksu 16,47 halvempi kuukaudessa.Tampereen sähkö 4,77 kk Multisillassa Elenia Lempäälässä Sääksjärvellä 21,24e kuukaudessa.Tässä makksellaan varmaan Vesilahtelaistenkin sähköjohdoista.
- Anonyymi
Täällä yksi Urpo.
Tajuatko avaaja, että tuulivoiman laajentuminen on yksi merkittävä tekijä, joka nostaa sähkön jakelun kustannuksia.
Tuulisähkö on näennäisen halpaa, koska sen ei tarvitse kattaa mitään yleisen infran investointia tai käyttökustannuksia.
Ja hinnat tulevat vaan nousemaan, koska säätövoima ei riitä eikä inertian tuottaminen.
Mutta se on hinta tuulivoiman laajasta käytöstä.- Anonyymi
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Tänään taas tuuli vähäistä, hinta 110euroa.
- Anonyymi
Miksi joidenkin urpojen on vaikea ymmärtää, että luonnollisia monopoleja, joita ei voi kilpailuttaa, ei pidä päästää voittoja tavoittelevien yritysten näppeihin. Sähköverkkoa ei voi kilpailuttaa, kuten ei voi kilpailuttaa vesi- eikä viemäriverkkojakaan.
- Anonyymi
Se vahinko on jo tapahtunut ja sille ei voi mitään.
Tuulivoiman eri tuet jatkuvat ja niilläkään ei voi mitään.
Koska tuulivoiman varaan ei Suomi voi jäädä, on aloitettava uuden ydinvoimayksikön valmistelu nopeasti. Jos se tarvitsee jotain valtion tukea, sekin on sitten järjestettävä. Tuetaanhan tuulivoimaakin koko ajan ja tuulivoiman varakapasiteetti ja muut järjestelyt on kaikkien sähkön käyttäjien maksettava siirron hinnassa.
Loviisa on hyvä paikka, ratkeaa etelän sähkön saanti ongelmat ja voidaan rakentaa lisää uusia asioita, kuten Inkoon terästehdas ja ottaa käyttöön sähköautoja ja kaukolämmön sähkölämmitystä.
- Anonyymi
Niin, onhan meillä vielä maantiet ja rautatiet, joista ei tarvitse maksaa ulkomaisille omistajille osinkoa ja valtion menettää tuloja, jotka joudutaan sitten keräämään muilla veroilla.
- Anonyymi
Lahden moottoritien on Ruotsalaisen Skanskan. Ja hyvin toimiva malli.
Mutta tuulivoimasta saattaa syntyä ongelmia ulkomaalaisten takia. Rahaa siirtyy koko ajan Luxen burgiin ja veroja ei makseta .
- Anonyymi
Mä en ymmärrä sitä, että jotkut ison kaupungin esikaupunkialueella asuvat joutuvat maksamaan syrjäseutujen verkon rakentamisen, kun taas toisilla seuduilla näin ei ole. Voit asua 5km päässä Tampereen keskustasta ja joutua maksamaan tuplat siirrosta, koska satut olemaan paska-Elenian alueella.
- Anonyymi
Elämä on valintoja.
- Anonyymi
Ei se vaikea ole ymmärtää. Sillä tehdään rahaa.
Ja kun mukana on kansainväliset sijoittajat, niin kohtuudessa pysymistä ei heiltä voi odottaa. Monopoliasemaa käytetään hyväksi sen minkä pystyy.
Eli Ei niillä siirtomaksuilla aina investoida Eikä kehitetä verkkoa.
Ihmisiä sylettää nää kikkailut joissa voitot ohjataan omistajille, ja investoinnit sen sijaan tehdään velkarahalla, jotta saadaan tulos näyttämään verottajalla pienemmältä ja lainakulut vähennyksiin,
Tälläiset ja voiton maximointi hintoja korottamalla, koska ei kuluttujalla ole vaihtoehtoja ei mahdu taviksen kohtuullisuus käsitykseen. Eikä siinä ole mitään urpoa. Pieleen meni noin niinkuin kuluttajan kannalta.- Anonyymi
Kiinteistö on rahasampo sähkön, huollon ja isännöinninkin suhteen. Kilpailuttakaa ainakin isännöinti. Kiinteistöliitollakin on asiantuntemusta.
https://www.kiinteistoliitto.fi/taloyhtio/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistö on rahasampo sähkön, huollon ja isännöinninkin suhteen. Kilpailuttakaa ainakin isännöinti. Kiinteistöliitollakin on asiantuntemusta.
https://www.kiinteistoliitto.fi/taloyhtio/Sähkön hinnan nousua hillitsee lähitulevaisuudessa hinnannousua hidastaa kiinteistöjen omat tuotot (aurinkopaneelit, johon kuuluvat lataussäädin, invertteri ja akku). Tilanne vielä paranee mikäli rakentamisessa luovutaan loivista katoista (niillä roska ja lumi viihtyvät). Em vimpaimien hintojen tulisi kuitenkin pudota puoleen. Nykyhinnoilla tulee tappiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön hinnan nousua hillitsee lähitulevaisuudessa hinnannousua hidastaa kiinteistöjen omat tuotot (aurinkopaneelit, johon kuuluvat lataussäädin, invertteri ja akku). Tilanne vielä paranee mikäli rakentamisessa luovutaan loivista katoista (niillä roska ja lumi viihtyvät). Em vimpaimien hintojen tulisi kuitenkin pudota puoleen. Nykyhinnoilla tulee tappiota.
Aurinkopaneelit eivät vielä pitkään aikaan kilpaile sähkön tuotannossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön hinnan nousua hillitsee lähitulevaisuudessa hinnannousua hidastaa kiinteistöjen omat tuotot (aurinkopaneelit, johon kuuluvat lataussäädin, invertteri ja akku). Tilanne vielä paranee mikäli rakentamisessa luovutaan loivista katoista (niillä roska ja lumi viihtyvät). Em vimpaimien hintojen tulisi kuitenkin pudota puoleen. Nykyhinnoilla tulee tappiota.
Aurinkopaneelit tuottaa eniten keskikesällä & keskipäivällä, jolloin sähkö nyt muutoinkin on halpaa. Ao. kiinteistöt tienaa lähinnä säästämällä siirtomaksun.. joka voi paikoitellen olla korkea, yli 10 c/kWh
Kallista on, kun kulutus on iso (=kylmä sää) ja tuotannossa ongelmia. Siis tyyni sää (ei riitä oma tuotantokapasiteetti lähellekään) ja tulee vielä kaupan päälle jonkin ison voimalan tai sähkönsiirtoyhteyden vika tai huoltoseisokki.
- Anonyymi
no mennääpä aikaa taaksepäin ,meidän piti itse kustantaa linja maksamalla vuonna 1992 400 metriä hintaan 20.000 mk... ja sen jälkeen on maksettu siirtomaksua aika paljon,? niin eiköhän tuo linja ole maksettu moneen kertaan..
- Anonyymi
Sähkön siirtomaksut nousevat, mitä enemmän tuuli - ja aurinkosähköä tuotetaan, nousevat sähkön siirtokustannukset.
Verkkoja tulee rakentaa lisää paikallisesti ja valtakunnallisesti. Tämä tulee ymmärtää.
Myös ohjauksen vaatimukset ja investoinnit kasvavat, kun sähkön tuotanto vaihtelee voimakkaasti.
Verkon stabilisuus vaatii myös uusia keinoja, jotta verkko pysyy pystyssä. Esimerkkinä vauhtipyörä länsirannikolla.- Anonyymi
Jos haluamme lisää uusiutuvaa energiaa, meidän on hyväksyttävä myös verkon investoinnit. Energiamurros ei onnistu ilman vahvaa, modernia ja toimintavarmaa sähköverkkoa.
Tämä nostaa sähkölaskua. - Anonyymi
Kun tuuli- ja aurinkosähkö lisääntyvät, verkkoon kohdistuvat vaatimukset kasvavat nopeasti. Tuotanto rakennetaan sinne, missä tuulee ja paistaa – usein kauas kulutuskeskuksista. Siksi sähköverkkoa on laajennettava ja vahvistettava, mikä nostaa siirtomaksuja.
Tämä ei tunnu menevän jakeluun Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluamme lisää uusiutuvaa energiaa, meidän on hyväksyttävä myös verkon investoinnit. Energiamurros ei onnistu ilman vahvaa, modernia ja toimintavarmaa sähköverkkoa.
Tämä nostaa sähkölaskua.Investointeja tarvitaan myös korvaamaan sähköntuonnin loppuminen ryssälandiasta.
Kovasti oltiin tuontisähkön varaan ripustauduttu eikä tässä ollut mitään riskiä ennen kuin se olematon riski toteutui.
Edelleen meillä on liian vähän säästä riippumatonta tuotantoa. Ei voi vanhoja vesivomaloitakaan pitkiä aikoja täydellä teholla ajaa - etenkään vähäsateisina aikoina. Ei ole vikasietoisuutta - olemme oitis lirissä, kun yksi iso voimalaitos tai sähkönsiirtoyhteys on huoltotauolla tai vikaantuu yllättäen.
OL3 on tähän maahan ihan liian suuri laitos. Sähköverkon pitää kestää minkä tahansa voimalan yllättävä vika - ja näitähän onkin riittänyt. Ei voida siirtoyhteyksiä hyödyntää täydellä teholla = ei voida ottaa iloa irti silloin kuin olisi Ruotsista/Norjasta saatavilla halpaa sähköä. Ei voida, koska pitää jättä pelivaraa äkilliseen siirtotehon nostoon, jota tarvitaan, jos ja kun OL3 yllättäen sammuu.
Näitä tehovarauksia ei tarvittaisi, jos olisi yhden 1,6 GW reaktorin sijaan rakennettu pari pienempää.
Vaikka tuulivoimaa on tapana syyttää kaikesta, niin tällä hetkellä sähköverkkoa mitoittaa pääasiassa koko Nordpoolin suurin tuotantolaitos OL3. Tosin tuulivoiman yms. tuotannon kasvaessa alkaa siltäkin suunnalta tulla tarvetta sähköverkon vahvistamiseen.
- Anonyymi00074
Enemmän kuin sähköstä ollaan evästeistä riippumassa ja roikkumassa.
Vaikka maksaa tuotteen, se ei ole käytettävissä ilman evästeiden sallimista. Pitää väkisin saada asiakkaan tiedot levitettyä pitkin maailmaa ja pilviä.
Yksi tällainen paskiainen on sanomalehti Keskisuomalainen. Lopettavat maksetun tilauksen evästeahneuteensa. https://www.ksml.fi/nakoislehti/- Anonyymi00075
2. Jos pääsy maksettuun sisältöön katkeaa kesken tilauskauden, kyse ei ole evästeasiasta vaan sopimusrikkomuksesta
Kun asiakas maksaa tilauksesta, syntyy kuluttajasopimus.
Palveluntarjoaja on velvollinen:
toimittamaan tuotteen tai palvelun koko sovitun ajan
ilman uusia, jälkikäteen keksittyjä ehtoja
ilman että asiakas pakotetaan hyväksymään ylimääräistä datankeruuta
Jos pääsy estetään siksi, että asiakas ei hyväksy kohdennettuja evästeitä, palveluntarjoaja rikkoo sopimusta.
- Anonyymi00076
Kaikki toimii evästeillä. Yksikään lentokone ei nouse evästeittä?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään16415247Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen903755Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,1373054Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2791504Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?541466Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1591407Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151304Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141274- 811101
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin2081029