Miksi työttömät eivät mene töihin, valittaa mielummin koko elämän?

vaihtaisin tuon sanan vaihtajia niin vahtaajia sanaan.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 ­­N­y­m­­­f­­o­­­m­­­a­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🔞 ­­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18218745

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Aloittaja on Kokoomuslainen, joka levittää työttömistä propagandaa

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on Kokoomuslainen, joka levittää työttömistä propagandaa

Aloittajalle ei löydy poliittista puoluetta. Toiminta on niin kyseenalaista, eikä tarkoituksena ole lähteä viemään julkista taloutta tasapainoon vaan päin vastoin. Nyt siis leikataan pienituloisilta, heistä moni tippuu köyhyysrajan alapuolelle. Tämä tuo mukanaan lisää osattomuutta, syrjäytyneisyyttä, sairastelua ja sitä kautta myös terveyspalvelujen käyttöä. Samalla sote-menoissa tulisi saada säästöä.

Tällä politiikalla ajamme yhä enemmän ihmisiä julkisten terveyspalvelujen kanta-asiakkaiksi. Asiakkaita on muutenkin liikaa väestön vanhenemisesta johtuen. Eli onko tarkoitus slummiuttaa Suomi vai räjäyttää sote-menot muutamien vuosien kuluessa totaalisesti?

Sitten vielä Rajat kiinni ja estetään työperäinen maahanmuutto, joten sote-henkilöstön jaksaminen ja työvoiman saanti on taattua. Näillä eväillä mennään.

Kerro mikä puolue lähtee tätä ongelmaa oikeasti ratkomaan, niin voin vaivautua äänestyskopille. Nyt tarvitaan oikeasti toimia tämän ongelman selättämikseksi, mutta mitä tehdään? Siivotaan asiantuntijalausuntoja sote-valiokunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle ei löydy poliittista puoluetta. Toiminta on niin kyseenalaista, eikä tarkoituksena ole lähteä viemään julkista taloutta tasapainoon vaan päin vastoin. Nyt siis leikataan pienituloisilta, heistä moni tippuu köyhyysrajan alapuolelle. Tämä tuo mukanaan lisää osattomuutta, syrjäytyneisyyttä, sairastelua ja sitä kautta myös terveyspalvelujen käyttöä. Samalla sote-menoissa tulisi saada säästöä.

Tällä politiikalla ajamme yhä enemmän ihmisiä julkisten terveyspalvelujen kanta-asiakkaiksi. Asiakkaita on muutenkin liikaa väestön vanhenemisesta johtuen. Eli onko tarkoitus slummiuttaa Suomi vai räjäyttää sote-menot muutamien vuosien kuluessa totaalisesti?

Sitten vielä Rajat kiinni ja estetään työperäinen maahanmuutto, joten sote-henkilöstön jaksaminen ja työvoiman saanti on taattua. Näillä eväillä mennään.

Kerro mikä puolue lähtee tätä ongelmaa oikeasti ratkomaan, niin voin vaivautua äänestyskopille. Nyt tarvitaan oikeasti toimia tämän ongelman selättämikseksi, mutta mitä tehdään? Siivotaan asiantuntijalausuntoja sote-valiokunnassa?

Lue lisää

Olet oikeassa että sellaista puoluetta ei ole olemassa mutta jos kaikki joita nämä asiat koskettavat öänestävät vanhoja puolueita niin tilanne ei parane, muutu.

Lähin puolue taitaa olla vanha köyhien asialla mutta kannatus on todella pientä tai oli.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle ei löydy poliittista puoluetta. Toiminta on niin kyseenalaista, eikä tarkoituksena ole lähteä viemään julkista taloutta tasapainoon vaan päin vastoin. Nyt siis leikataan pienituloisilta, heistä moni tippuu köyhyysrajan alapuolelle. Tämä tuo mukanaan lisää osattomuutta, syrjäytyneisyyttä, sairastelua ja sitä kautta myös terveyspalvelujen käyttöä. Samalla sote-menoissa tulisi saada säästöä.

Tällä politiikalla ajamme yhä enemmän ihmisiä julkisten terveyspalvelujen kanta-asiakkaiksi. Asiakkaita on muutenkin liikaa väestön vanhenemisesta johtuen. Eli onko tarkoitus slummiuttaa Suomi vai räjäyttää sote-menot muutamien vuosien kuluessa totaalisesti?

Sitten vielä Rajat kiinni ja estetään työperäinen maahanmuutto, joten sote-henkilöstön jaksaminen ja työvoiman saanti on taattua. Näillä eväillä mennään.

Kerro mikä puolue lähtee tätä ongelmaa oikeasti ratkomaan, niin voin vaivautua äänestyskopille. Nyt tarvitaan oikeasti toimia tämän ongelman selättämikseksi, mutta mitä tehdään? Siivotaan asiantuntijalausuntoja sote-valiokunnassa?

Lue lisää

Työelämä todellakin kaipaa uudistuksia ja joustoa. Suomessa työpaikoilla ei päästä tarpeeksi helposti eroon huonoista työntekijöitä ja toisaalta työntekijänkin on liian vaikea päästä paskasta työnantajasta eroon etenin matalapalkka- aloilla karenssikäytäntöjen takia. Irtisanoutuminen paskasta työpaikasta on työntekijälle suuri taloudellinen riski silloin kun palkka on koko ajan ollut niin pieni ettei sillä tule toimeen. Siihen sitten otetaan päälle vielä karenssiajat.

Hallituksella on periaatteessa oikeat perusteet näille uudistuksille koska tarkoitus ei ole pudottaa ihmisiä köyhyysrajojen alapuolelle vaan saada heidät palkkatyöhön. Tämä vain on aikamoista reaalielämästä erkaantunutta idealismia.

Ongelma on se, että tavoitteet ovat vain teoriaa. Kaikkihan on kiinni suomalaisista työnantajista. Ei näistä uudistuksista seuraa automaattisesti että työnantajat alkavat nyt sitten joukoittain palkata pitkäaikaistyöttömiä vakavasti otettavilla työsopimuksilla töihin.

Jos työnantajat ovat tähänkin mennessä olleet mulkkuja he todennäköisesti ovat sitä jatkossakin. He vain alkavat käyttää sitten uudistusten suomia "vapaan sopimisen" verukkeita työntekijöiden aseman hyväksikäyttöön ja oman edun tavoitteluun.

Lisäksi ei oteta huomioon ettei suomalainen työelämä ole enää aikoihin toiminut tessien mukaan. Tessejähän on kierretty koko ajan kaikin keinoin ja työelämä käytännössä on pyörinyt jo vuosikaudet ns. epätyypillisillä työsopimuksilla jossa työntekijän asema on koko ajan ollut heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle ei löydy poliittista puoluetta. Toiminta on niin kyseenalaista, eikä tarkoituksena ole lähteä viemään julkista taloutta tasapainoon vaan päin vastoin. Nyt siis leikataan pienituloisilta, heistä moni tippuu köyhyysrajan alapuolelle. Tämä tuo mukanaan lisää osattomuutta, syrjäytyneisyyttä, sairastelua ja sitä kautta myös terveyspalvelujen käyttöä. Samalla sote-menoissa tulisi saada säästöä.

Tällä politiikalla ajamme yhä enemmän ihmisiä julkisten terveyspalvelujen kanta-asiakkaiksi. Asiakkaita on muutenkin liikaa väestön vanhenemisesta johtuen. Eli onko tarkoitus slummiuttaa Suomi vai räjäyttää sote-menot muutamien vuosien kuluessa totaalisesti?

Sitten vielä Rajat kiinni ja estetään työperäinen maahanmuutto, joten sote-henkilöstön jaksaminen ja työvoiman saanti on taattua. Näillä eväillä mennään.

Kerro mikä puolue lähtee tätä ongelmaa oikeasti ratkomaan, niin voin vaivautua äänestyskopille. Nyt tarvitaan oikeasti toimia tämän ongelman selättämikseksi, mutta mitä tehdään? Siivotaan asiantuntijalausuntoja sote-valiokunnassa?

Lue lisää

Kuka on estämässä työperäistä maahanmuuttoa?

Vähän voisit laittaa jarrua näille lennokkaille tarinoillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on Kokoomuslainen, joka levittää työttömistä propagandaa

Aloittajahan se on se, joka itkee ja valittaa kun ei saa tiettyä henkilöä millään keinoin tiettyyn työpaikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on estämässä työperäistä maahanmuuttoa?

Vähän voisit laittaa jarrua näille lennokkaille tarinoillesi.

Kyllä eräs ministeri on suoraan sanonut, ettei kannateta maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta. Myös on vaadittu koulutusta maahanmuuttajilta. Siinä rajataan jo merkittävä määrä ihmisiä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eräs ministeri on suoraan sanonut, ettei kannateta maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta. Myös on vaadittu koulutusta maahanmuuttajilta. Siinä rajataan jo merkittävä määrä ihmisiä pois.

Lue lisää

Jos ei kannata maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta Suomeen joka EI kärsi työvoimapulasta, miten siitä seuraa että vastustetaan työperäistä maahanmuuttoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä eräs ministeri on suoraan sanonut, ettei kannateta maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta. Myös on vaadittu koulutusta maahanmuuttajilta. Siinä rajataan jo merkittävä määrä ihmisiä pois.

Lue lisää

Sinulla on vaikeuksia ymmärtää mitä "työperäinen maahanmuutto" tarkoittaa.

Työperäinen maahanmuuttaja on henkilö jolla on etukäteen tiedossa työpaikka Suomessa jonka perässä hän Suomeen muuttaa.

Työperäistä maahanmuuttoa eivät ole esim turvapaikanhakijat tai vaikkapa avioliiton kautta Suomeen muuttavat siinäkään tapauksessa että he työllistyisivät Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei kannata maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta Suomeen joka EI kärsi työvoimapulasta, miten siitä seuraa että vastustetaan työperäistä maahanmuuttoa?

Eräs ministeri ylen haastattelussa sanoi, ettei tämä puolue kannata työperäistä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta, ellei kyseessä ole koulutettu ihminen korkean lisäarvon työpaikkoihin. Työluvan edellytyksenä Suomen mediaanipalkkaa vastaavat ansiot. Auttaako nämä rajat hoitajapulaan vai eikö sitä edes ole?

Anonyymi kirjoitti:

Eräs ministeri ylen haastattelussa sanoi, ettei tämä puolue kannata työperäistä maahanmuuttoa EU:n ulkopuolelta, ellei kyseessä ole koulutettu ihminen korkean lisäarvon työpaikkoihin. Työluvan edellytyksenä Suomen mediaanipalkkaa vastaavat ansiot. Auttaako nämä rajat hoitajapulaan vai eikö sitä edes ole?

Lue lisää

Suomessa ei ole hoitajapulaa. Työvoimapulaa ei ole muillakaan aloilla. Suomessa on ollut 90- luvun lamasta asti massiivinen työttömyys- ja orja- ja silpputyöongelma.

Suomessa on valmistuneita hoitajia jo liikaa. Joka toinen vastaantulija kadulla on lähihoitaja.

Silloin kun työpaikoilla kärsitään työvoimapulasta se johtuu työnantajista jotka pistävät rekrykieltoja eivätkä itse suostu palkkaamaan työvoimaa. He säästävät palkkakuluissa. Toinen syy työpaikkojen työvoimapulaa ovat MEGALOMAANISET sosiaaliset ongelmat jotka karkoittavat työntekijöitä työttömyyteen.

Työvoimapula Suomen työpaikoilla on suora seuraus puhtaalta asenne vammasta. Asennevammaon työnantajilla ja työyhteisöstä jotka pääsääntöisesti koostuvat luonnehäiriöistä vuorovaikutusvammaisista idiooteista.

Ulkomainen työvoima sekä EU:n sisältä että se ulkopuolelta jokatapauksessa katoaa nopeasti takaovesta ulos joko työttömyyteen tai takaisin ulkomaille koska ulkomaalaiset eivät kestä suomalaista työelämää.

Aivan turha valehdella etteikö Suomessa ole työvoimaa tarjolla. Ongelma ei ole ettei työ kelpaa työttömälle. Ongelma on ettei työtön kelpaa työnantajille eikä työyhteisöille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa että sellaista puoluetta ei ole olemassa mutta jos kaikki joita nämä asiat koskettavat öänestävät vanhoja puolueita niin tilanne ei parane, muutu.

Lähin puolue taitaa olla vanha köyhien asialla mutta kannatus on todella pientä tai oli.

Lue lisää

Sellainen sosiaalipornopuolue kuin Köyhien asialla tarkoittaa että Suomessa on idiootteja jotka haluavat normalisoida ajatuksen siitä, että köyhiä tulee aina olemaan olemassa eikä köyhyydestä edes pyritä eroon.

On aivan käsittämätöntä että noin lahoaivoisia ihmisiä voi olla olemassa.

Sama kela pyörii, siel muumioituneissa viinanhuuruisissa kutistuneissa kateellisissa pienissä aivoissa👽🙈!

Anonyymi kirjoitti:

Työelämä todellakin kaipaa uudistuksia ja joustoa. Suomessa työpaikoilla ei päästä tarpeeksi helposti eroon huonoista työntekijöitä ja toisaalta työntekijänkin on liian vaikea päästä paskasta työnantajasta eroon etenin matalapalkka- aloilla karenssikäytäntöjen takia. Irtisanoutuminen paskasta työpaikasta on työntekijälle suuri taloudellinen riski silloin kun palkka on koko ajan ollut niin pieni ettei sillä tule toimeen. Siihen sitten otetaan päälle vielä karenssiajat.

Hallituksella on periaatteessa oikeat perusteet näille uudistuksille koska tarkoitus ei ole pudottaa ihmisiä köyhyysrajojen alapuolelle vaan saada heidät palkkatyöhön. Tämä vain on aikamoista reaalielämästä erkaantunutta idealismia.

Ongelma on se, että tavoitteet ovat vain teoriaa. Kaikkihan on kiinni suomalaisista työnantajista. Ei näistä uudistuksista seuraa automaattisesti että työnantajat alkavat nyt sitten joukoittain palkata pitkäaikaistyöttömiä vakavasti otettavilla työsopimuksilla töihin.

Jos työnantajat ovat tähänkin mennessä olleet mulkkuja he todennäköisesti ovat sitä jatkossakin. He vain alkavat käyttää sitten uudistusten suomia "vapaan sopimisen" verukkeita työntekijöiden aseman hyväksikäyttöön ja oman edun tavoitteluun.

Lisäksi ei oteta huomioon ettei suomalainen työelämä ole enää aikoihin toiminut tessien mukaan. Tessejähän on kierretty koko ajan kaikin keinoin ja työelämä käytännössä on pyörinyt jo vuosikaudet ns. epätyypillisillä työsopimuksilla jossa työntekijän asema on koko ajan ollut heikko.

Lue lisää

"Suomessa työpaikoilla ei päästä tarpeeksi helposti eroon huonoista työntekijöitä"

Koska ihan on hirmuinen vaiva sanoa irtisanottavalle että saat potkut. Muutahan ei työnantajan tarvi työntekijästä eroon päästäkseen tehdä ja niin päättyy työsuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle ei löydy poliittista puoluetta. Toiminta on niin kyseenalaista, eikä tarkoituksena ole lähteä viemään julkista taloutta tasapainoon vaan päin vastoin. Nyt siis leikataan pienituloisilta, heistä moni tippuu köyhyysrajan alapuolelle. Tämä tuo mukanaan lisää osattomuutta, syrjäytyneisyyttä, sairastelua ja sitä kautta myös terveyspalvelujen käyttöä. Samalla sote-menoissa tulisi saada säästöä.

Tällä politiikalla ajamme yhä enemmän ihmisiä julkisten terveyspalvelujen kanta-asiakkaiksi. Asiakkaita on muutenkin liikaa väestön vanhenemisesta johtuen. Eli onko tarkoitus slummiuttaa Suomi vai räjäyttää sote-menot muutamien vuosien kuluessa totaalisesti?

Sitten vielä Rajat kiinni ja estetään työperäinen maahanmuutto, joten sote-henkilöstön jaksaminen ja työvoiman saanti on taattua. Näillä eväillä mennään.

Kerro mikä puolue lähtee tätä ongelmaa oikeasti ratkomaan, niin voin vaivautua äänestyskopille. Nyt tarvitaan oikeasti toimia tämän ongelman selättämikseksi, mutta mitä tehdään? Siivotaan asiantuntijalausuntoja sote-valiokunnassa?

Lue lisää

Työperäinen maahanmuutto on väestönvaihtoa, jonka joutaakin keskeyttää. Kaiken lisäksi mitään työvoimapulaa ei ole, joten työperäiselle maahanmuutolle ei ole mitään tarvetta.

"Työperäinen maahanmuutto" on muutenkin pelkkä porvarien juoni lisätä keinotekoisesti työvoiman tarjontaa, alentaen palkkoja ja työoloja.

mikähän työ on sellainen josta saatavalla palkalla ei tule toimeen suomessa? edes osa-aikaisena? itse kykenen elämään nykyisellä karkeasti 1000 eurolla kuukaudessa oikein hyvin. tuosta palkastani lähtee 500 euroa vuokraan, 200 euroa ruokaan, 100 euroa laskuihin ja loput 200 euroa muuhun huvitteluun / säästöön.

Anonyymi kirjoitti:

mikähän työ on sellainen josta saatavalla palkalla ei tule toimeen suomessa? edes osa-aikaisena? itse kykenen elämään nykyisellä karkeasti 1000 eurolla kuukaudessa oikein hyvin. tuosta palkastani lähtee 500 euroa vuokraan, 200 euroa ruokaan, 100 euroa laskuihin ja loput 200 euroa muuhun huvitteluun / säästöön.

Lue lisää

No sittenhän sinulla on kaikki hyvin. Miksi et vain keskity elämäsi elämiseen vaan tuhlaat aikaasi turhasta valittamiseen työttömyyspalstoilla?

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän sinulla on kaikki hyvin. Miksi et vain keskity elämäsi elämiseen vaan tuhlaat aikaasi turhasta valittamiseen työttömyyspalstoilla?

en ole valittanut mistään vaan kysyin kysymyksen. kysyn uudestaan, mikä työ on sellainen josta saatavalla palkalla ei tule suomessa toimeen?

Anonyymi kirjoitti:

en ole valittanut mistään vaan kysyin kysymyksen. kysyn uudestaan, mikä työ on sellainen josta saatavalla palkalla ei tule suomessa toimeen?

Taidat olla vähän yksinkertainen. Työ jonka palkalla ei tule toimeen Suomessa on palkka jonka ohessa joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin.

Yksinkertaisuudestasi kielii myös käsityksesi että työn ja raadannnan ja kaikkien niiden resurssien uhraamisen jota ihminen työnteolleen antaa, tuloksena saatavalla palkalla on vain "tultava toimeen".

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen. Työ jonka palkalla ei tule toimeen Suomessa on palkka jonka ohessa joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin.

Yksinkertaisuudestasi kielii myös käsityksesi että työn ja raadannnan ja kaikkien niiden resurssien uhraamisen jota ihminen työnteolleen antaa, tuloksena saatavalla palkalla on vain "tultava toimeen".

Lue lisää

riittävä elämiseen = tulee toimeen. sitähän tässä alunperin kysyttiin. kysyn vielä että missä työssä suomessa JOUTUU turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin? itselleni ei tällaista työtä ole ikinä tullut missään vastaan. onko sinulla osoittaa minulle tällaisia paikkoja?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen. Työ jonka palkalla ei tule toimeen Suomessa on palkka jonka ohessa joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin.

Yksinkertaisuudestasi kielii myös käsityksesi että työn ja raadannnan ja kaikkien niiden resurssien uhraamisen jota ihminen työnteolleen antaa, tuloksena saatavalla palkalla on vain "tultava toimeen".

Lue lisää

lisäyksenä muistutan vielä, että edes mainitsemani 1000 euron kuukausipalkka ei ole palkka, jolla tulee pelkästään toimeen, vaan tästä jää keskimäärin 200 euroa kuukaudessa ylimääräistä. käytännössä tämä tarkoittaa että noin 800 euron kuukausipalkka on sellainen jolla tulee vain toimeen. näitäkin on aika harvassa ja voit myös sellaisia minulle esittää.

Anonyymi kirjoitti:

riittävä elämiseen = tulee toimeen. sitähän tässä alunperin kysyttiin. kysyn vielä että missä työssä suomessa JOUTUU turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin? itselleni ei tällaista työtä ole ikinä tullut missään vastaan. onko sinulla osoittaa minulle tällaisia paikkoja?

Lue lisää

HVA. On pakko suostua tutkimuksiin ja on PAKKO hakea/nostaa sosiaalitukia, jos ei tee 100% työpanosta, vaikka tulisi toimeen ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

lisäyksenä muistutan vielä, että edes mainitsemani 1000 euron kuukausipalkka ei ole palkka, jolla tulee pelkästään toimeen, vaan tästä jää keskimäärin 200 euroa kuukaudessa ylimääräistä. käytännössä tämä tarkoittaa että noin 800 euron kuukausipalkka on sellainen jolla tulee vain toimeen. näitäkin on aika harvassa ja voit myös sellaisia minulle esittää.

Lue lisää

Hellanlettas sentään siinä taas mielestään nöyrä ja esimerkillinen komukka brassailee kuinka vähällä tulee toimeen.

Syöt varmaan nokkoisiakin suoraan puskista kesäisin kun olet tajunnut että nokkosiakin voi syödä tullakseen toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

riittävä elämiseen = tulee toimeen. sitähän tässä alunperin kysyttiin. kysyn vielä että missä työssä suomessa JOUTUU turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin? itselleni ei tällaista työtä ole ikinä tullut missään vastaan. onko sinulla osoittaa minulle tällaisia paikkoja?

Lue lisää

"missä työssä suomessa JOUTUU turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin? "
Orjatyössä (0-9 €/pv), vapaaehtoistyössä ja koulutussuopimuksessa joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan, kun palkka 0-9 €/pv ei riitä päivittäistarpeisiin.

TES:n mukaiset työpaikat ovat yhä vaikeampia löytää, kun työnhakijan kuuluu suostua orja- tai vapaaehtoistyöhön. Palkalla kuuluu tulla toimeen, jotta valtion sosiaaliturvamenot vähenevät, työnhakijan (myöhemmin työntekijän) ansiosidonnainen ja työeläke kasvavat sekä ostovoima kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

riittävä elämiseen = tulee toimeen. sitähän tässä alunperin kysyttiin. kysyn vielä että missä työssä suomessa JOUTUU turvautumaan sosiaaliturvaan ja erilaisiin tukiin? itselleni ei tällaista työtä ole ikinä tullut missään vastaan. onko sinulla osoittaa minulle tällaisia paikkoja?

Lue lisää

Työkokeilu:
30h viikossa. Palkkaa ei makseta. Ei ole oikeutta työterveyshuoltoon. Eläkettä ei kerry. Olet "Työllistetty" eli et ole työttömyystilastoissa työtön.

Katsoin juuri erään puljun rekrysummia ja ihmettelin 24 v opiskelleiden palkkakustannuksia. En ollut uskoa silmiäni, on näemmä aikamoinen kutsumusammatti sekin! Ja kun palkalla ei pystytä kilpailemaan, niin on pakko panostaa koulutukseen ja laatuun ja ennen kaikkea kunnollisiin työoloihin tai olemme kohta ihan kusessa.

Ole huoleti kyllä se Orpo sinutkin tyydyttää

Toivottavasti ammattiliittojen ja Satosen (Kok.) mielipidekiista jatkuu niin kauan, että Orpon hallitus hajoaa kesken toimikauden (2023-2027).

Tai siis työnantaja odottelee että työttömät osaavat intuitiivisesti tulla tekemään työt ilmaiseksi hänen yrityksensä ja tekemään hänelle voittoa. jos työttömät eivät osaa intuitiivisesti ilmaantua paikalle ulisee työnanta ja työvoima pulaa kun ei ole orjia tekemässä häntä rikkaaksi.

Ei työnantajalla ole mielestään mitään työpaikkailmotusta edes tehtävä. Ja kun ei muuta tekemistä ole työnamtajalla niin sitten tehtaillaan vuokrafirmoihin feikkityöpaikkailmotuksia ihan vain vittuillesaan.

Suomalaiset työnantajat, nuo ikuiset luuserit.

Hyi vttu mikä työnantaja. Vaanii ja ruikuttaa netissä vuosikymmeniä perään. Tuollaiselle työnantajalle ei menis mistään rahasta.

Juuri niin. Työn pitää olla koulutusta vastaavaa työtä TES:n ehdoin, jotta palkalla tulee toimeen.

Työvoimapulavalhe koostuu ilmaisen työvoiman tarpeesta - ei osaavan eikä TES:n mukaisen työvoiman tarpeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Työn pitää olla koulutusta vastaavaa työtä TES:n ehdoin, jotta palkalla tulee toimeen.

Työvoimapulavalhe koostuu ilmaisen työvoiman tarpeesta - ei osaavan eikä TES:n mukaisen työvoiman tarpeesta.

Lue lisää

Suomalaisen "osaajapula"- valheen tarkoitus on yksinkertaisesti työnhakijoiden loukkaaminen. Suomalainen työnantaja ei ulise työvoimapulaa, vaan nimenomaan OSAAJA pulaa, koska työnantaja tällä tavoin antaa ymmärtää työnhakijoiden olevan pääsääntöisesti osaamatomia ja kaikin tavoin viallisia ihmisiä.

Suomalainen työelämäpuhe ei ole vain valehtelua täynnä. Keskustelua leimaa itsepintainen ja pakkomielteinen työnantajien tarve nöyryyttää ja loukata sekä työttömiä työnhakijoita että myös työntekijöitä ihmisinä.

Suomalainen työnantajapuolen edustaja joka kannanotossaan loukkaa työvoimaa, sama se puhutaanko työelämän ulkopuolella tai työelämässä olevista, henkilöön menevällä tavalla. Työvoimasta puhutaan riskinä, menoeränä, riesana ja mitään osaamattomana hoidokkilaumana viattomien työnantajien työpaikkoja rasittamassa.

Osaamattomuus on yleensä huonon opetuksen ja ala- arvoisen perehdytyksen tulosta silloin kun sitä ilmenee. Yleensä se osaamattomin törppö on työnantaja itse.

Perustuslain mukaan TE-toimistolla ei ole mitään oikeutta määrätä sinua töihin tai valita sinulle työpaikka.