Omakotitaloon ja varjojen vaeltaessa paneelien yli ei voi estää.
Mäntyä koivua ja lipputanko löytyy näin auringon ollessa alhaalla mutta kesällä toki esteetöntäkin hetken.
Ajattelin että n tyypin paneeli ja mikroinvertteritä ja jotain 6kw
Mäntyä koivua ja lipputanko löytyy näin auringon ollessa alhaalla mutta kesällä toki esteetöntäkin hetken.
Ajattelin että n tyypin paneeli ja mikroinvertteritä ja jotain 6kw
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tuohon käyttöön sopii pimeän paikan aurinkopaneeli.
Siitä saa sähköä tilanteessa kuin tilanteessa.
"Tuohon käyttöön sopii pimeän paikan aurinkopaneeli.
Siitä saa sähköä tilanteessa kuin tilanteessa."
Miksi ilkeilet asialliseen kysymykseen ,häpeä ja opettele käytöstavat.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Miksi haluat aurinkopaneelit paikkaan, johon ne soveltuvat huonosti?
Eikö olisi järkevämpää miettiä muita energiansäästötapoja?
"Miksi haluat aurinkopaneelit paikkaan, johon ne soveltuvat huonosti?
Eikö olisi järkevämpää miettiä muita energiansäästötapoja?"
Koska haluan ne. Energian säästöt on tehty jo aikaa sitten ja käytössä ovat kokoajan.
Järkevä palstan aloituksen aihe olisko millainen ??
"Järkevä palstan aloituksen aihe olisko millainen ??
Mitä tarkoitat? ilkeilyä? Asiaani jotain asiallista kommenttia?
Paneelit olleet mielessä meilläkin, tosin kesämökille. On vaan niin paljon vanhaa puustoa ympärillä, ettei onnistu mitenkään.
Asian vahvisti paneeleita paljon asennellut tuttu sähkäri.
Kyllä paikkaan kuin paikkaa saa yleensä paneelit asennetttua kunhan puun pari kaataa. Harvoin mökki on sellaisessa kuusikossa, johon ei aurinko paista.
Jos laittaa esim kilovatin paneelit, niin puolentoista tunnin auringonpaisteella saa kilovatin kulutuksen tuotettua. Sillä polttelee lamppuja ja katselaa televisiota yhden illan.
Paneelit voi myös jakaa useampaan ryhmään, jolloin sinne tänne paistavan auringon saa hyödynnettyä.
Ehkä yleensä.... Meillä mökin katon lappeet suunnassa koillinen-lounas. Joka puolella runsaasti vanhaa ja korkeaa puustoa liian lähellä.
Ajatuksissa ollut purkaa sikakallis sähköliittymä (perusmaksu lähes 500 € vuodessa), mutta paneelit ei ole ratkaisu.
Ei pärjättäisi mitenkään jollain 100 Ah akulla, se on nähty jo matkailuauton kanssa reissatessa. Ja kun se satanenkin akku vaatii tyhjästä täyteen latautuakseen teoriassakin 10 A virrallakin 10 tuntia latausaikaa. 5A virtaa, niin 20h jne... Siis en ymmärrä miten sen hetkellisen kilowatin voisi hyödyntää jossain puolessatoista tunnissa, kun ei sinne akkuun kuitenkaan kymmenien ampeerien virtaa voi työntää.
Miksi paneelit pitäisi asentaa mökin katolle, jos lappeet ovat huonoon suuntaan.? Paneelithan voi myös asentaa maatelineelle avoimempaan paikkaan.
Jos olet irtisanomassa sähköliittymään, niin miksi vertaat sähköntarvetta matkailuauton 100Ah akkuun? Off grid järjestelmähän pitää mitoittaa muutaman päivän sähköntarpeen mukaan, sillä aurinko ei aina paista.
Lisäksi tavallinen lyijyakku ei ole paras mahdollinen sähkövarasto sen latausvirran rajoituksen ja kestoikää rajoitttavan suositellun max purkauksen vuoksi. Löytyy paljon parempiakin ratkaisuja.
100Ah akusta ei myöskää voi ottaa sitä 1kWh tehoa edes pitkäaikaisesti ulos. Jos aku. purkaa alle 60%, niin sen kestoikä pienenee ratkaisevasti. Jos akun haluaa kestävän pitkään, niin sitä kannattaa purkaa vain 80%.
Eli tarvitset huomattavasti suuremman akuston. Suuressa akustossa on myös se etu, että sitä voi ladata turvallisesti myös suurilla virroilla. Akustossa on myös reserviä.
Ei ole mitään järkeä puuhastella yhdellä paneelilla ja vanhalla lyijyakulla.
"Off grid järjestelmähän pitää mitoittaa muutaman päivän sähköntarpeen mukaan, sillä aurinko ei aina paista. "
Korjaus: Pitää mitoittaa muutamaksi kuukaudeksi
Korjaus: Ei mitään järkeä mitoittaa muutamaksi kuukaudeksi. Mitoitus tehdään keskimääräisen sähkönkäytön ja tuotannon mukaan.
Minulla on mökillä 4kWp paneelit, 3kW generaattori ja 5kWh lipo akusto. Kirkkaana pilvisenä talvipäivänä paneelit tuottavat 1-2 kWvuorokaudessa sähköä ja aurinkokuukausina kymmenkertaisesti. Talvella paneelit tuottavat arkipäivinä viikonlopun sähköntarpeen ja jos kulutusta on enemmän, niin genulla muutaman tunnin käytöllä saadaan akusto täyteen. Koska mökki on pääosin talvella kylmiltään, on akusto sijoitettu maakellariin, jossa lämpö pysyy plussan puolella koko ajan.
Ruuanlaitto tehdään kaasulla ja lämmitys puulla. Mökillä on myös ilmalämpöpumppu, jolla kuumina kesäpäivinä saadaan sisätilat mukavan viileiksi. Jos talvella genun höräyttää käyntiin, niin ilmalämpöpumpulla voi lämpöä nostaa nopeasti, sillä puulämmitys vie aikaa.
Siksi, ettei maatelineille löydy yhtän viisaampaa paikkaa, sanoisin päin vastoin.
Matkailuauton akku oli vain esimerkki siitä, ettei 100 Ah riitä vuorokaudeksi edes autossa ilman melkoista pihistelyä. Ja siitä, millaisen latausajan jo pikku akku vaatii tyhjästä täyteen.
Luonnollisesti mökille pitäisi laittaa isompi akusto ja liedän kyllä olevan lyijyakkuja parempia ratkaisuja, tosin melko arvokkaita sellaisia.
Ongelma tulee siinä, että mitä suurempi akusto, sitä pitemmän latausajan ja /tai virran se vaatii.
Siis kerrotko miten saan ladattua esim. 500 Ah:n akuston tyhjästä täyteen - sanotaanko aurinkoisenakin päivänä ja vain parissa tunnissa? Jos latausvirta olisi hyvissä olosuhteissa 50A , niin käsittääkseni lataamiseen tarvittaisiin aikaa 10 tuntia.
Olet oikeassa. Akun kuin akun lataaminen kestää ainakin 10 tuntia.
Miksi esim. 500Ah akusto pitäisi saada ladattua aurinkoisena päivänä parissa tunnissa täyteen. Missään tässä ketjussa ei ole sellaista väitetty. Aikaisemmin kerrottiin, että kilovatin kulutuksen saa puolessatoista tunnissa korvattua. Sitten väitettiin, että viikon arkipäivinä saa päivää tuotettua talvella viikonlopulla tarvittavan sähköön. Jos sähköä käyttääkin enemmän kuin arkipäivinä saa niin akun saa täyteen latinkiin muutaman tunnin generaattorin käytöllä. Ei missään sanota, että täysin tyhjä akusto täytetään parin tunnin lataamisella.
Minulla on sähköautosta purettu akusto ja sen virranhallinta bms:llä. Sitä ajetaan 400V jännitteellä.
Tuolla linkin takana juttua esimerkkinä että miten vähän pahimmillaan on paistanut että revi tollasesta sitten niitä kilowattivuorokausiasi
https://yle.fi/a/3-10101749
Et taida tietää, ettei aurinkopaneeli vaadi toimiakseen auringon paistetta pilvettömältä taivaalta. Pilvipoutaisellakin säällä saadaan ihan hyvin tehoja. Talvella on valoisan aika lyhyt ja säteily matalan korkeuskulman takia huono ja pilvipeitettäkin riittää. Mutta harvoin on niin pimeitä päiviä, ettei mitään tulisi. Minulla talvipäivänä saadaan jatkuvaa tuottoa noin 200W.
Viiden tunnin valoisana talvipäivänä 200 W tuottaa kokonaisen kilowatin, se tarkoittaa rahassa huikeaa 15 snt tuottoa. Jos ostosähkön hinta siirtoineen on sama 15 snt/kWh, niin lumien putsauksesta katolla olevien paneelien päältä ei tuntipalkoille pääse.
Joo tuossa yks päivä just kattelin kun 6kW paneelistosta tuli 20w...
Mihin sinä säilöt, tai mihin käytät sen 1,5 kWh sen 1,5 tunnin aikana?
Jos akusto pääsee sateisten ja pilvisten päivien johdosta tyhjenemään, niin jollain konstilla se pitää saada taas täyteen. Siihen ei 1,5 tuntia aurinkoa riitä, olipa paneelit ja akusto millaisia vaan. Kummosta pilveä tai varjoa ei tarvita, niin tuotto romahtaa murto-osaan.
Toki aggregaatti auttaa, mutta latausvirta ja aika siinäkin ratkaisee akun täyttymisen. Olipa sitten lyijy tai litiumakku, niin max latausvirta on luokkaa 1/10 akun kapasiteetistä. Eli jos akkukapasiteetti on vaikka 200 Ah, niin ihanteellisissakin olosuhteissa tyhjästä täyteen tarvitaan 10 tuntia aikaa ja 20 A jatkuvaa virtaa.
"Olipa sitten lyijy tai litiumakku, niin max latausvirta on luokkaa 1/10 akun kapasiteetistä."
Outo juttu. Kännyköiden ja sähköautojen akut latautuvat tunnissa.
"Paneelit olleet mielessä meilläkin, tosin kesämökille. On vaan niin paljon vanhaa puustoa ympärillä, ettei onnistu mitenkään.
Asian vahvisti paneeleita paljon asennellut tuttu sähkäri."
Mökille onneksi paneelit sai hyvin ja muutaman vuoden jo toimineet moitteetta. Maksavat ihan oikeasti hintaansa takaisin hyvää vauhtia.
"Ehkä yleensä.... Meillä mökin katon lappeet suunnassa koillinen-lounas. Joka puolella runsaasti vanhaa ja korkeaa puustoa liian lähellä.
Ajatuksissa ollut purkaa sikakallis sähköliittymä (perusmaksu lähes 500 € vuodessa), mutta paneelit ei ole ratkaisu.
Ei pärjättäisi mitenkään jollain 100 Ah akulla, se on nähty jo matkailuauton kanssa reissatessa. Ja kun se satanenkin akku vaatii tyhjästä täyteen latautuakseen teoriassakin 10 A virrallakin 10 tuntia latausaikaa. 5A virtaa, niin 20h jne... Siis en ymmärrä miten sen hetkellisen kilowatin voisi hyödyntää jossain puolessatoista tunnissa, kun ei sinne akkuun kuitenkaan kymmenien ampeerien virtaa voi työntää."
Akkun laitatatn myöhemmin kotiinikin vaikka odotus ei sen hyödystä ole kaksinen mutta ihan mielenkiinnosta pienkin akku myöhemmin. Ei tuota budjettia ole niin rajattomasti.
Lipo akkujen latausvirrat on vähän eri luokkaa kuin lyijyakkujen. Lipoa saa tykittää 1C virralla ja pikaladata 10C. Tosin pikalataus syö sitä kestoikää. Eli 100A lipoa voi normaalisti ladata 100A virralla. Nämä sitten vaativat tuon latauselektroniikan eikä niitä millään tavallisilla latureilla ladata.
Ei voi, 50 A on ainakin meidän 100 Ah lipossa maksimi. Ja jos nollkeli, niin max 10A. Pakkasella noita ei kai pitäisi ladata ollenkaan ilman lämmitystä.
korjaus: kilowattitunnin
Ei ei -kyllä tällä palstalla pitää käyttää energiasta jotain kilowattia -wattia -päivässä, viikossa kesässä tjsp
Ei ole sellaista yksikköä.
Mitä tarkoittaa 1C ?
1 Coulombi. Sitä suurempaa varausta ei akkuun mahdu.
1Coulombi on 1/3600 ampeerituntia eli 1 ampeeritunti on 3600 Coulombia. Sadan ampeeritunnin akku ottaa vastaan 360 000 Coulombia.
Kyllä tuolla aikaisemmin kerrottiin että maksimissaan 1C. Käy lukemassa uudestaan.
"Suuressa akustossa on myös se etu, että sitä voi ladata turvallisesti myös suurilla virroilla. Akustossa on myös reserviä."
Näinhän se, muttta mitä suurempi akusto, sitää suuremman latausvirran se vaatii. Muutamalla ampeerilla ei saa satojen ampeerituntien akkuja "ikinä" täyteen. Akkuja 300 Ah ja latausvirta 4 A, niin tyhjästä täyteen menee jo teoriassakin 75 tuntia, eli yli 3 vuorokautta.
Jos sen keskimäärin 4 A saa paneeleilla 8 tuntia päivässä, niin isosta akustosta ei ole mitään iloa.
En kirjoittanut, mutta minä tiedän.
Aurinkoisena päivänä meidän kotipaneelien tuotto on parhaimpaan aikaan luokkaa 4,5 kW. Nyt pilvistä ja tuotto vain + - 1000W. Taitaa sillä kuitenkin ilppi pyöriä ja muuta lämmitystä ei päällä olekaan. Ulkolämpötila vain +5, joten lämpöä tarvitaan vielä.
Parhaimmillaan pilvettömänä päivänä mittari on näyttänyt 4921 W tuottoa. Aika hyvin 4,8 kWp nimellstehoiselle systeemille. Yksikiteiset Trina Vertex S paneelit ja 5.0 Fronius Symo invertteri.
Tuotto on tasan nolla heti, kun paneelit saavat lumipeiteen. Jyrkkä peltikatto ja niin korkealla, ettei mitään mahdollisuuksia putsailla lumia. Toisaalta lumet tulevat alas heti, kun menee plussan puolella.
Paljon tietämättömyyttä on kirjoitettu. Rönsyilee.
Semmoinenkin kannattaa huomioida että jos perinteinen akku on kylmässä tilassa niin se täytyisi pitää melkoisen täynnä jatkuvasti koska akun pakkasensieto on suoraan verrannollinen varaustasoon ja tämähän ei ole pelkillä paneeleilla mahdollista jos akkuja käytetäänkin välillä.
Ilman kuormitusta akut yleensä kestävät paneeliin kytkettynä talvisäilytyksen vaikka säädin itse hieman virtaa syökin. irtikytkeminenkään ei hyvä ratkaisu koska akut tyhjenevät itsekseenkin.
Kannattaa ostaa semmoiset akut jotka latautuu ihan itsestään ja pimeälläkin. Sitten ei tarvita aurinkopaneeleita joista ei saa sähköä.
Mahdollista sekin, jos on vaikkapa tuuli- tai vesivoimaa käytettävissä. Onhan niitä pieniä yksityisiä vesivoimaloitakin. Tulee mieleen Tammelassa vanha paikka, jossa ravintola ja jotain majoitusta. En muista paikan nimeä.
Jos on hyvät itselatautuvat akut niin ei tarvita mitään tuulirupeleita tai vesiputouksia.