Haaviston seksuaalinen suuntautuminen

Onhan se erikoista, että sellaisesta ei saisi puhua, mitä heidän mielestään kuitenkin pidetään
ihan normaalina.

Tellukka kirjoitti:

Onhan se erikoista, että sellaisesta ei saisi puhua, mitä heidän mielestään kuitenkin pidetään
ihan normaalina.

sosdem -ministeri timo Harakka on ex-vihreä ja vihreän lenden langan
päätoimittaja

Harakka sai potkut kun kun paljasti Haaviston homoseksuaalisuuden
Ylioppilas Haavisto esiintyi myös professorina, jota valhetta ei saanut käsitellä
Vihreä Lanka

Lopulta Lanka oli niin räikeässä ristiriidassa Vihreän puolueen kanssa
että lehti lopetettiin

https://www.kaleva.fi/timo-harakka-sai-kenkaa-vihreasta-langasta-pekka-h/1707751

Jaa että seksuaalista asioista pitää puhua. Siitä voisi aloittaa ja paljastaa hetero miesten tekoja ja ketä he jahtaavat netissä. Laitetaanko sitten oikein nimetkin vai miten siitä seksuaalisuudesta aletaan puhumaan ä onko sinusta oikein että ihminen on avioliitossa esiintyy netissä nuorempana mitä on ja jahtaa tyttöjä ja pyytelee heidän alaston kuviaan , tutustuu naisiin ja pettää heitä samalla kun vaimo ja kaksi lasta ovat kotona, seksistisiä tekstiviestejä lähettelee ihmisille . Joten niin tekee moni hetero , kai siitäkin sitten saa puhua vai ?
Kenenkään seksualisuus ei pitäisi kiinnostaa jotain toista ihmistä sillä kaikilla on omansa, ja niin kauan kun ei ole tehnyt mitään rikollista niin syy heistä keskustelemiseen on turha , jokainen on oman laisensa . Se riittää

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että seksuaalista asioista pitää puhua. Siitä voisi aloittaa ja paljastaa hetero miesten tekoja ja ketä he jahtaavat netissä. Laitetaanko sitten oikein nimetkin vai miten siitä seksuaalisuudesta aletaan puhumaan ä onko sinusta oikein että ihminen on avioliitossa esiintyy netissä nuorempana mitä on ja jahtaa tyttöjä ja pyytelee heidän alaston kuviaan , tutustuu naisiin ja pettää heitä samalla kun vaimo ja kaksi lasta ovat kotona, seksistisiä tekstiviestejä lähettelee ihmisille . Joten niin tekee moni hetero , kai siitäkin sitten saa puhua vai ?
Kenenkään seksualisuus ei pitäisi kiinnostaa jotain toista ihmistä sillä kaikilla on omansa, ja niin kauan kun ei ole tehnyt mitään rikollista niin syy heistä keskustelemiseen on turha , jokainen on oman laisensa . Se riittää

Lue lisää

Onhan noista keskusteltu jo maailman sivu, ja jos niistä joku on muistellut niin ne on poistettu oitis netistä. Sehän se suomalainen pikku sieluisuus juurikin on.

Kun tämän maan asiat ovat nyt täysin perseestä, niin ei kun Haavistosta pressa, niin saavat muualla keskustelua aikaan, takuu varmasti.

Tellukka kirjoitti:

Onhan se erikoista, että sellaisesta ei saisi puhua, mitä heidän mielestään kuitenkin pidetään
ihan normaalina.

"Onhan se erikoista, että "
Näitä marjahintikoita on jotka ottavat kantaa somessa, mutta luulen että vain sen takia
jotta saisivat sulkia hattuunsa. M Rönkä ja toinen toimittaja on ihan oikeassa, että on
ihan normaalia keskustella myös ehdokkaan seksuaalisesta suuntautumisesta.
Ihan varmasti Haaviston äänestäjät myös miettivät mitä muu maailma ajattelee
kyseisestä henkilöstä. Maamme presidentti on kuitenkin niin näkyvällä paikalla
oleva henkilö häntä tullaan seuraamaan ympäri maailman.

Olisiko niin, että kannattaisko vielä kerran miettiä .....?

Tellukka kirjoitti:

Onhan se erikoista, että sellaisesta ei saisi puhua, mitä heidän mielestään kuitenkin pidetään
ihan normaalina.

Puhutaanko sun suuntautumisesta? Kenen kanssa sulla on seksiä? Miten sun heteroseksuaalisuus vaikuttaa työntekoosi?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noista keskusteltu jo maailman sivu, ja jos niistä joku on muistellut niin ne on poistettu oitis netistä. Sehän se suomalainen pikku sieluisuus juurikin on.

Kun tämän maan asiat ovat nyt täysin perseestä, niin ei kun Haavistosta pressa, niin saavat muualla keskustelua aikaan, takuu varmasti.

Lue lisää

Se kun on jokaisen oma asia kertoa tai olla kertomatta.

Tellukka kirjoitti:

Onhan se erikoista, että sellaisesta ei saisi puhua, mitä heidän mielestään kuitenkin pidetään
ihan normaalina.

Kysypps kuinka mukavaa on kaikkien hiussiirrännäis potilaisen siis ihmisten pohtivan suorassa lähetyksessä kiusallisesta salaspidetystä ongelmastaan oli julkkis tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaanko sun suuntautumisesta? Kenen kanssa sulla on seksiä? Miten sun heteroseksuaalisuus vaikuttaa työntekoosi?

presidenttiä valitessa koko puoluekenttä on toitottanut että etsitään arvojohtajaa, ja juuri siitähän on kyse.
Monille tuo homous ei ole arvojensa mukaista joten on päivänselvää että heillä on oikeus ottaa se osaksi omaa valintaperustettaan. Samoin perinteinen presidentin linnassa pidettävä itsenäisyyspäivänän juhla on arvovallassaan monelle mittari kansakunnan moraalista. Meillä oli yksi presidentti jonka aikana tuo juhla muistutti enemmän pride-kekkereitä, vars. juhlan aihe oli työnnetty syrjään ja sotaveteraanit oli toisarvoisia vieraita, noihin aikoihin heitä oli vielä varsin paljon elossakin tähänpäivään verrattuna.

jeri1970 kirjoitti:

presidenttiä valitessa koko puoluekenttä on toitottanut että etsitään arvojohtajaa, ja juuri siitähän on kyse.
Monille tuo homous ei ole arvojensa mukaista joten on päivänselvää että heillä on oikeus ottaa se osaksi omaa valintaperustettaan. Samoin perinteinen presidentin linnassa pidettävä itsenäisyyspäivänän juhla on arvovallassaan monelle mittari kansakunnan moraalista. Meillä oli yksi presidentti jonka aikana tuo juhla muistutti enemmän pride-kekkereitä, vars. juhlan aihe oli työnnetty syrjään ja sotaveteraanit oli toisarvoisia vieraita, noihin aikoihin heitä oli vielä varsin paljon elossakin tähänpäivään verrattuna.

Lue lisää

Siis ei ole arvokasta ” monille” jos joku syntyy homoseksuaalisella suuntauksella .entäs vasenkätiset sitten kun enemmistö on oikeakätisiä, onko heidänkin. Syntymässä saatu ominaisuus vaikuttamassa asioihin.
Joten mielestäni on kärpäsestä tehty härkänen jotenkin
Haavisto ei ole mitenkään salaillut suuntaustaan , sen pitäisi riittää, siis en käsitä miksi siitä tulisi keskustella ja usein alentavasti myöskin, he eivät ole itse päättäneet millaisina syntyivät , ja heitä on aina ollut.
Ainoastaan ne elämän kovan koulun käyneet ovat tässäkin asiassa äänessä . Homous ei itenkään vaikuta ihmisen älykkyyden laskemiseen kuten jotkut yrittävät selittää sillä heillä on ainostaan suuntaus toinen mitä heteroilla on. Ja nämä tietämättömät ihmiset katsovat että homouden pitäisi olla kuuluvana keskusteluun sanan vapauttaan huutaen. Kenenkään ihmisen yksityisasiat eivät kuulu muille.
Naurettavia mielipiteitä asioista mistä monella ei ole edes tietoa .
Homo tekee työnsä ihan yhtä hyvin kun kuka muu tahansa m sen pitäisi riittää

Ehdokkaan seksuaalisella suuntautumisella ja hänen kyvyllään toimia vastuullisessa tehtävässä ei ole mitään yhteyttä. Niillä, jotka asiasta haluavat välttämättä keskustella, on vaikeus ymmärtää erilaisuutta.

Ja arabeista: tarkoittanet muslimeja, sillä eivät kaikki arabit suinkaan ole muslimeja, vaan heidän joukossaan on esimerkiksi kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei ole arvokasta ” monille” jos joku syntyy homoseksuaalisella suuntauksella .entäs vasenkätiset sitten kun enemmistö on oikeakätisiä, onko heidänkin. Syntymässä saatu ominaisuus vaikuttamassa asioihin.
Joten mielestäni on kärpäsestä tehty härkänen jotenkin
Haavisto ei ole mitenkään salaillut suuntaustaan , sen pitäisi riittää, siis en käsitä miksi siitä tulisi keskustella ja usein alentavasti myöskin, he eivät ole itse päättäneet millaisina syntyivät , ja heitä on aina ollut.
Ainoastaan ne elämän kovan koulun käyneet ovat tässäkin asiassa äänessä . Homous ei itenkään vaikuta ihmisen älykkyyden laskemiseen kuten jotkut yrittävät selittää sillä heillä on ainostaan suuntaus toinen mitä heteroilla on. Ja nämä tietämättömät ihmiset katsovat että homouden pitäisi olla kuuluvana keskusteluun sanan vapauttaan huutaen. Kenenkään ihmisen yksityisasiat eivät kuulu muille.
Naurettavia mielipiteitä asioista mistä monella ei ole edes tietoa .
Homo tekee työnsä ihan yhtä hyvin kun kuka muu tahansa m sen pitäisi riittää

Lue lisää

Jos vasenkätisyys on sinun mielestäsi peruste olla äänestämätt jotakuta niin en minä sinua tuomitse. Suvaitsevaisilla on vaan niin vaikeaa suvaita mielipiteitä jotka eivät myötäile heidän omia ajatuksiaan, tämä on yksi esimerkki, pitäisi kieltää jokin asia haavistonon liittyen. Pikemminkin tulee välillä mieleen että ns. suvaitsevaiset koittavat rakentaa muuria "muka luonnollisten"asioiden välille määritellen mistä saa puhua ja mistä ei. Kun on viimeisen vuoden katsellut kun vasen siipi on päivittäin, kauhistunut, pöyristynyt, jarkyttynyt ja älähdellyt kaikenlaisista asioista mitä eivät ole itse kovasta mekkalasta huolimatta saaneet määritellä mitä kukin saa puhua ja olla mieltä, niin tämäkö on sellainen mistä ei nyt saisi puhua?
Toisaalta toitotetaan että syntymästä saakka oltu homoja ja se on luonnollista mutta sitten siitä ei saisi puhua ja se pitäisi pitää piilossa hämrillä kujilla ja blue oyster baarin suljettujen ovien takana.
Oletko oikeasti sitä mieltä että fasistisesti olet valmis kieltämään ihmisiltä omat ajatukset ja johtopäätökset koskien esim presidentiksi äänestämistä homouden takia? Toki olen ehdottomasti sitä mieltä että tuo ei ole syy kuin muutamille ääri-hörhöille joita nyt löytyy pieni joukko molemmilta laidoilta, tai oikeastaan ei ole laitoja vaan ympyrä ja ovat siinä kohtaamisoisteessä, yhtä sakeista porukkaa molemmissa leireissä, muuten ne ketkä ei voi äänestää haavistoa katsovat hänen poliittista toimintaansa ja sen meriittejä menneiltä ajoilta, historiaa katsomalla voi tässä kohtaa osata ennustaa tulevaisuutta, molempien ehdokkaiden kyvstä ja linjasta, enkä ainakaan itse ole kovin vakuuttunut kummastakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että seksuaalista asioista pitää puhua. Siitä voisi aloittaa ja paljastaa hetero miesten tekoja ja ketä he jahtaavat netissä. Laitetaanko sitten oikein nimetkin vai miten siitä seksuaalisuudesta aletaan puhumaan ä onko sinusta oikein että ihminen on avioliitossa esiintyy netissä nuorempana mitä on ja jahtaa tyttöjä ja pyytelee heidän alaston kuviaan , tutustuu naisiin ja pettää heitä samalla kun vaimo ja kaksi lasta ovat kotona, seksistisiä tekstiviestejä lähettelee ihmisille . Joten niin tekee moni hetero , kai siitäkin sitten saa puhua vai ?
Kenenkään seksualisuus ei pitäisi kiinnostaa jotain toista ihmistä sillä kaikilla on omansa, ja niin kauan kun ei ole tehnyt mitään rikollista niin syy heistä keskustelemiseen on turha , jokainen on oman laisensa . Se riittää

Lue lisää

Haavistosta tulee mieleen Cicciolina Italian parlamentistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noista keskusteltu jo maailman sivu, ja jos niistä joku on muistellut niin ne on poistettu oitis netistä. Sehän se suomalainen pikku sieluisuus juurikin on.

Kun tämän maan asiat ovat nyt täysin perseestä, niin ei kun Haavistosta pressa, niin saavat muualla keskustelua aikaan, takuu varmasti.

Lue lisää

Homofobia syntyy tarpeesta suojella heteravioliittoa. Avioparien välinen seksi on ainoaa oikeaa. Kaikista poikkevuuksista on rangaistava. Homoseksuaalisuus on samalla tavoin tuomittavaa, kuin naisten promiskuiteetti

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että seksuaalista asioista pitää puhua. Siitä voisi aloittaa ja paljastaa hetero miesten tekoja ja ketä he jahtaavat netissä. Laitetaanko sitten oikein nimetkin vai miten siitä seksuaalisuudesta aletaan puhumaan ä onko sinusta oikein että ihminen on avioliitossa esiintyy netissä nuorempana mitä on ja jahtaa tyttöjä ja pyytelee heidän alaston kuviaan , tutustuu naisiin ja pettää heitä samalla kun vaimo ja kaksi lasta ovat kotona, seksistisiä tekstiviestejä lähettelee ihmisille . Joten niin tekee moni hetero , kai siitäkin sitten saa puhua vai ?
Kenenkään seksualisuus ei pitäisi kiinnostaa jotain toista ihmistä sillä kaikilla on omansa, ja niin kauan kun ei ole tehnyt mitään rikollista niin syy heistä keskustelemiseen on turha , jokainen on oman laisensa . Se riittää

Lue lisää

No eikös sitä ns normaalia naimista tule tuutista kaiket illat. Sehän on jo ihan normaalia telkkaohjelnaa ja puhetta aamusta iltaan ja jos homo-lepakkonaimisetkin on normaalia, niin miksei siitä saa puhua ja työnnetä tuutista kaiken iltaa??
Vihervassariaivokääpiöpaviaanit kiljuu kiljumistaan, tekee sit miten päin vaan.
Haistelkoot toistensa perseitä, kun rakkeja kerta ovat. Vituttaa tollasten aivokääpiövähemmistöjen touhut. Eläisivät kuten normaalit ihmiset, kuten ennen lepakot ja homot eleli, eikä ketään kiinnostanut, kukaanei edes toista kertaa vilkassut. Vai siitäkö tuo apinaälämölö johtuukin, kun ketään ei kiinnosta vai johtuuko se kuitenkin siitä, kun töitä pitäis alkaa etsiskelemään???

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että seksuaalista asioista pitää puhua. Siitä voisi aloittaa ja paljastaa hetero miesten tekoja ja ketä he jahtaavat netissä. Laitetaanko sitten oikein nimetkin vai miten siitä seksuaalisuudesta aletaan puhumaan ä onko sinusta oikein että ihminen on avioliitossa esiintyy netissä nuorempana mitä on ja jahtaa tyttöjä ja pyytelee heidän alaston kuviaan , tutustuu naisiin ja pettää heitä samalla kun vaimo ja kaksi lasta ovat kotona, seksistisiä tekstiviestejä lähettelee ihmisille . Joten niin tekee moni hetero , kai siitäkin sitten saa puhua vai ?
Kenenkään seksualisuus ei pitäisi kiinnostaa jotain toista ihmistä sillä kaikilla on omansa, ja niin kauan kun ei ole tehnyt mitään rikollista niin syy heistä keskustelemiseen on turha , jokainen on oman laisensa . Se riittää

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/73236ab6-cae2-4b5c-88a5-80585d04e098
Et ole varmaan kuullut Haaviston nuoresta avustajasta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vasenkätisyys on sinun mielestäsi peruste olla äänestämätt jotakuta niin en minä sinua tuomitse. Suvaitsevaisilla on vaan niin vaikeaa suvaita mielipiteitä jotka eivät myötäile heidän omia ajatuksiaan, tämä on yksi esimerkki, pitäisi kieltää jokin asia haavistonon liittyen. Pikemminkin tulee välillä mieleen että ns. suvaitsevaiset koittavat rakentaa muuria "muka luonnollisten"asioiden välille määritellen mistä saa puhua ja mistä ei. Kun on viimeisen vuoden katsellut kun vasen siipi on päivittäin, kauhistunut, pöyristynyt, jarkyttynyt ja älähdellyt kaikenlaisista asioista mitä eivät ole itse kovasta mekkalasta huolimatta saaneet määritellä mitä kukin saa puhua ja olla mieltä, niin tämäkö on sellainen mistä ei nyt saisi puhua?
Toisaalta toitotetaan että syntymästä saakka oltu homoja ja se on luonnollista mutta sitten siitä ei saisi puhua ja se pitäisi pitää piilossa hämrillä kujilla ja blue oyster baarin suljettujen ovien takana.
Oletko oikeasti sitä mieltä että fasistisesti olet valmis kieltämään ihmisiltä omat ajatukset ja johtopäätökset koskien esim presidentiksi äänestämistä homouden takia? Toki olen ehdottomasti sitä mieltä että tuo ei ole syy kuin muutamille ääri-hörhöille joita nyt löytyy pieni joukko molemmilta laidoilta, tai oikeastaan ei ole laitoja vaan ympyrä ja ovat siinä kohtaamisoisteessä, yhtä sakeista porukkaa molemmissa leireissä, muuten ne ketkä ei voi äänestää haavistoa katsovat hänen poliittista toimintaansa ja sen meriittejä menneiltä ajoilta, historiaa katsomalla voi tässä kohtaa osata ennustaa tulevaisuutta, molempien ehdokkaiden kyvstä ja linjasta, enkä ainakaan itse ole kovin vakuuttunut kummastakaan.

Lue lisää

No eihän kukaan pidä yllä keskustelua sinunkaan suuntauksestasi , siis miksi yleensä joillekkin on tärkeää toistettava homoseksualismista, ja mitä se vaikuttaa kenenkään elämään, mikä suuntaus kullakin on, sillä sen suuntauksen kanssa ei ei tehdä mitenkään poliittisia päätöksiä tai että olisivat jotain jotka jahtaavat muka toisia ihmisiä.
Haavisto esim ei mitenkään ole piiloitellut suuntaustaan , siis mikä on syy että palstalla pidetään itsestään selvänä asiana joidenkin mielestä että asiasta pitää keskustella, siis miksi. Koska sillä suuntauksella ei ole mitään tekemistä poliittisissa päätöksissä , eikä muissakaan yhteiskunnallisissa asioissa.
En ole koskaan kuullut että jotakin haukutaan heteroksi juuri siksi että enin osa ihmisistä ovat syntyneet heteroseksuaalisella suuntauksella, mutta auta armias jos joku on homoseksuaalinen niin siitä puhutaan ja aina negatiivisesti , koska ei ymmärretä että se on ominaisuus ihmisessä ja sillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa , josta monet niin kovasti pauhaavat, sillä en minä ainakaan koskaan edes mieti ystävieni seksi elämää olivat het heteroita tai homoja, minulle he ovat ihmisiä ainoastaan ja yksikin täällä muka kovasti että että miksi ei sais muka puhua homoista , sanoisin hänelle että miksi heistä olisi puhuttava sellaisen ihmisen taholta joka siitä ei edes tiedä mitään . Miten siitä puhuminen auttaa hänenkin elämässään , tai jonkun muun elämässä . Ja sitten vielä mutisee ettei homous ole normaalia , missään lääläketieteellisissä kokeissa heitä ei ole todettu epänormaaliksi mitenkään. Tiedän yhden nuoren homon joka pelasti vaikeasta sairaudesta kärsivän ihmisen
Kuolemalta kun hän antoi tarvitsevan avun ihmiselle selkäydin nesteen siirrolla. Joten siis ihan terveitä he ovat koska ovat läpäisseet kaikki kokeet että saavat toimia luovuttajana .
Kuinka moni hetero on luovutus rekisterissä ja haluaa auttaa vaikeasti sairaista luovuttamalla esim munuaisensa jollekkin joka on sen tarpeessa.
Niin että luovuttajaksi hyväksytään ainoastaan täysin terveitä ihmisiä.
Aika nähdä se fakta ettei se homous ole mitenkään erikoista josta pitäisi palstoilla edes keskustella ihmisten kanssa joilla ei ole pienintäkään tietoa niistä asioista .
Silloin kun homoudesta aletaan puhua asiana kuten se on , niin se on eri asia, mutta nämä pöllöt vertaavat olutta joihinkin porno asioihin , koska vahtaavat sellaisia filmejä usein ja perustelevat asioista näkemänsä tavalla, mutta aåniissä filmeissä ei ole mitään todellisuuteen viittaavaa . Ainoastaan tehty juuri heitä varten jotka niitä vahtaavat
Ihmisten on opittava ymmärtämään että vähemmistö ryhmiä iåon olemassa ja tulee olemaan ja siinä ei ole mitään saivartelemista

Anonyymi kirjoitti:

Homofobia syntyy tarpeesta suojella heteravioliittoa. Avioparien välinen seksi on ainoaa oikeaa. Kaikista poikkevuuksista on rangaistava. Homoseksuaalisuus on samalla tavoin tuomittavaa, kuin naisten promiskuiteetti

Lue lisää

Siinä oikein emäpöllö ottai sanan vuoron . Hoitele vaan omaa suhteesi ja jätä kommentoimasta muita. seksiä harrastaa ihmiset sen kanssa kenestä pitävät, ei siihen mitään avioliittoa tarvita . Ja sinunlaisesi eivät mitenkään voi mennä lakia vastaan meillä on laki jossa homoseksuaalit ovat tasa-arvoisia ihmisiä . Joten mene takaisin sen kiven alle josta kömmit ylös , sinuun ei kehitys pure eikä tule puremaan . Olet rankaisemassa nyky ihmistä siitä ettei naisten elämä ole mitenkään sinun laistesi käsissä
Tasa-arvon nimessä , älä laittele nettiin tuollaisia älyttömiä kirjoituksia keskiajan mallilla . Naiset eivät enää alistu sinunlaistesi sääntöihin. Elämä on elämistä varten eikä olemalla jonkun sinunlaisesi tuomitsijan huostassa

Anonyymi kirjoitti:

No eikös sitä ns normaalia naimista tule tuutista kaiket illat. Sehän on jo ihan normaalia telkkaohjelnaa ja puhetta aamusta iltaan ja jos homo-lepakkonaimisetkin on normaalia, niin miksei siitä saa puhua ja työnnetä tuutista kaiken iltaa??
Vihervassariaivokääpiöpaviaanit kiljuu kiljumistaan, tekee sit miten päin vaan.
Haistelkoot toistensa perseitä, kun rakkeja kerta ovat. Vituttaa tollasten aivokääpiövähemmistöjen touhut. Eläisivät kuten normaalit ihmiset, kuten ennen lepakot ja homot eleli, eikä ketään kiinnostanut, kukaanei edes toista kertaa vilkassut. Vai siitäkö tuo apinaälämölö johtuukin, kun ketään ei kiinnosta vai johtuuko se kuitenkin siitä, kun töitä pitäis alkaa etsiskelemään???

Lue lisää

Saat puhua tietysti ihmisistä mutta ei kai sinustakaan puhuta heterona mitenkään ainoastaan ihmisenä siinä on ero
Homotkin ovat vaan ihan tavallisia ihmisiä .

McPizza kirjoitti:

Ehdokkaan seksuaalisella suuntautumisella ja hänen kyvyllään toimia vastuullisessa tehtävässä ei ole mitään yhteyttä. Niillä, jotka asiasta haluavat välttämättä keskustella, on vaikeus ymmärtää erilaisuutta.

Ja arabeista: tarkoittanet muslimeja, sillä eivät kaikki arabit suinkaan ole muslimeja, vaan heidän joukossaan on esimerkiksi kristittyjä.

Lue lisää

Ja siellä sitä homoutta vasta onkin,ennen kun ne saa akan itselleen vanhempien määrääminä niin siihen asti ne homostelee.sehän on sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän kukaan pidä yllä keskustelua sinunkaan suuntauksestasi , siis miksi yleensä joillekkin on tärkeää toistettava homoseksualismista, ja mitä se vaikuttaa kenenkään elämään, mikä suuntaus kullakin on, sillä sen suuntauksen kanssa ei ei tehdä mitenkään poliittisia päätöksiä tai että olisivat jotain jotka jahtaavat muka toisia ihmisiä.
Haavisto esim ei mitenkään ole piiloitellut suuntaustaan , siis mikä on syy että palstalla pidetään itsestään selvänä asiana joidenkin mielestä että asiasta pitää keskustella, siis miksi. Koska sillä suuntauksella ei ole mitään tekemistä poliittisissa päätöksissä , eikä muissakaan yhteiskunnallisissa asioissa.
En ole koskaan kuullut että jotakin haukutaan heteroksi juuri siksi että enin osa ihmisistä ovat syntyneet heteroseksuaalisella suuntauksella, mutta auta armias jos joku on homoseksuaalinen niin siitä puhutaan ja aina negatiivisesti , koska ei ymmärretä että se on ominaisuus ihmisessä ja sillä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa , josta monet niin kovasti pauhaavat, sillä en minä ainakaan koskaan edes mieti ystävieni seksi elämää olivat het heteroita tai homoja, minulle he ovat ihmisiä ainoastaan ja yksikin täällä muka kovasti että että miksi ei sais muka puhua homoista , sanoisin hänelle että miksi heistä olisi puhuttava sellaisen ihmisen taholta joka siitä ei edes tiedä mitään . Miten siitä puhuminen auttaa hänenkin elämässään , tai jonkun muun elämässä . Ja sitten vielä mutisee ettei homous ole normaalia , missään lääläketieteellisissä kokeissa heitä ei ole todettu epänormaaliksi mitenkään. Tiedän yhden nuoren homon joka pelasti vaikeasta sairaudesta kärsivän ihmisen
Kuolemalta kun hän antoi tarvitsevan avun ihmiselle selkäydin nesteen siirrolla. Joten siis ihan terveitä he ovat koska ovat läpäisseet kaikki kokeet että saavat toimia luovuttajana .
Kuinka moni hetero on luovutus rekisterissä ja haluaa auttaa vaikeasti sairaista luovuttamalla esim munuaisensa jollekkin joka on sen tarpeessa.
Niin että luovuttajaksi hyväksytään ainoastaan täysin terveitä ihmisiä.
Aika nähdä se fakta ettei se homous ole mitenkään erikoista josta pitäisi palstoilla edes keskustella ihmisten kanssa joilla ei ole pienintäkään tietoa niistä asioista .
Silloin kun homoudesta aletaan puhua asiana kuten se on , niin se on eri asia, mutta nämä pöllöt vertaavat olutta joihinkin porno asioihin , koska vahtaavat sellaisia filmejä usein ja perustelevat asioista näkemänsä tavalla, mutta aåniissä filmeissä ei ole mitään todellisuuteen viittaavaa . Ainoastaan tehty juuri heitä varten jotka niitä vahtaavat
Ihmisten on opittava ymmärtämään että vähemmistö ryhmiä iåon olemassa ja tulee olemaan ja siinä ei ole mitään saivartelemista

Lue lisää

Kirjoitit asiallisen kommentin. Kiitos siitä!

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Saat puhua tietysti ihmisistä mutta ei kai sinustakaan puhuta heterona mitenkään ainoastaan ihmisenä siinä on ero
Homotkin ovat vaan ihan tavallisia ihmisiä .

Vailuttaa, etteivät iham tavallisia ole, lun heidän homoudestaan ei daisi puhua.

Se on jotain salaista ja kiellettyä heidän elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaanko sun suuntautumisesta? Kenen kanssa sulla on seksiä? Miten sun heteroseksuaalisuus vaikuttaa työntekoosi?

Mutta kysymys onkin homoveikko siitä, että vaikuttaako äänestyskäyttäytymiseen, ei työntekoon.

Matti Rönkä kysyi asiasta, voi herttileijaa. Uutistenlukija.

naiset ovat useammin lesboja kuin miehet ikään

Anonyymi kirjoitti:

Matti Rönkä kysyi asiasta, voi herttileijaa. Uutistenlukija.

Miten hän sen kysymyksen muotoili ?
Stubb vihjailee asiasta koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hän sen kysymyksen muotoili ?
Stubb vihjailee asiasta koko ajan.

No pidänkö minä päiväkirjaa... eikö ole nähtävissä Areenassa.

Anonyymi kirjoitti:

naiset ovat useammin lesboja kuin miehet ikään

23:10
Oletko tutkinut ja miten?

Siis politiika on politiikkaa ja siihen ei kuulu kenenkään yksityiset asiat mitenkään
Ei kenestäkään joka on impotentti tai yliseksuaalinen jne ole mitään huudeltu.
Eikä myöskään kukaan ole tietoinen kenenkään muidenkaan suuntauksesta,
Vaan hehkutellaan jonkun suuntauksella ja vielä pidetään aitä asiana mistä muka pitäisi kansan puhua. Koska se ei mielestäni ole mitenkään asia joka vaikuttaa kenenkään muun elämään ,
Homous ei ole mitenkään uutta maailmassa, heitä on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa.
Joku vanha eläkeläinen hehkuttelee jonkun seksuaalisuudella ,vaikka itse tekee asioita oman seksualisuutensa kanssa jotka on todella huvittavia .
Joku toinen murehtii kun ei pysty jotkut juoksevat kaupoissa missä myydään seksileluja sinänsä huvittavaa sekin kun muuten leikkivät moraalin edustajia.
Ja ihmetellään jonkun ihmisen erilaista suuntausta ja tehdään siitä puheen aihe negatiivisessa merkityksessä. Siitä huomaa millaisia nämä ovat jotka katsovat oikeudekseen. Jankuttaa toisten yksityis elämää ! Sillä jos joku on homo niin se ei tee ihmistä mitenkään ala-arvoiseksi ja ettei muka voisi tehdä työtään .
Mutta toisaalta on vaan niin että sivistyneet ihmiset eivät edes ajattele tälläisiä asioita ne on ainoastaan ne elämän kovan koulun käyneiden mieli aiheita, koska heille se on suuri asia jotenkin , sanotaanhan että siitä puhe mistä puute , se stemmaa aina .

Anonyymi kirjoitti:

naiset ovat useammin lesboja kuin miehet ikään

Mistä tiedät? Oletko tehnyt gallupia?

Anonyymi kirjoitti:

23:10
Oletko tutkinut ja miten?

Mulla oli lesboja joskus naapurina,kauheeta tukkanuottasta joka viikonloppu.tappelivat toisistaan jatkuvasti

Anonyymi kirjoitti:

Matti Rönkä kysyi asiasta, voi herttileijaa. Uutistenlukija.

Ei Rönkä ohjelmassa ollut uutisten lukija vaan ihan muussa roolissa.

Herttileijaalla on mennyt asiat sekaisin.
En katsonut ohjelmaa. Mutta....

Joo, pidetään presidentti pois ulkomailta.

Ehkä kaikki maat eivät ota homoa vastaan.
Haavisto voi mennä hommiin sinne homopuolisonsa kampaamoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kaikki maat eivät ota homoa vastaan.
Haavisto voi mennä hommiin sinne homopuolisonsa kampaamoon.

Ja sinä voit vetää raappahousus korviin ja mennä maate

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä voit vetää raappahousus korviin ja mennä maate

Jos ei nukuta niin on maattava väkisten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei nukuta niin on maattava väkisten.

Raappahousuissa kuin homot tai ilman housuja.

Framille saa nostaa vain persun suuntautumiset. Kuten palstalla on tehty vuodesta toiseen.

Vaikuttaa siltä kuin haluaisivat olla työntämässä Pekkaa takaisin kaappiin.
Eikös se enää olekaan trendikästä ja jopa meriitti olla julkisesti homo.

Anonyymi kirjoitti:

Framille saa nostaa vain persun suuntautumiset. Kuten palstalla on tehty vuodesta toiseen.

Ei kai kukaan ole vielä maininnut persumorsiammien Sebastian Tynkkysen ja Joakim Vigeliuksen homoudesta`? Ei se vielä homoksi tee jos ottaa etelän mamun sulhasekseen?

No eikö se silloin ole niin että se tiedetään ei hän sitä ole itse mitenkään salassa pitänytkään.
Mutta se näyttää olebvan eräille aihe keskusteluun, sitä en käsitä miksi siitä pitää keskustella . Siis johtaako se keskustelu jotenkin joihinkin asioihin .antaa miehen vaan olla se mikä hän on, ja saa olla.äen tiennyt että aina vaan ollaan niin takapajulla että juorutaan ihmisten henkilökohtaisista asioista, ei hön tule mitenkään heteroksi juoruiluilla .kaikkihan tietävät miksi toisten ihmiset puhuvat asioista kun taas toiset ihmisten yksityiselämästä , syyt siihen on. Ennen syytettiin puhelin neitejä salakuuntelusta ja sitten juoruilevat ihmisten asioista kylällä. Nykyään on miehistä tullut juorukelloja, tunnen yhdenkin miehen joka kulkee talosta taksin jos jotain on kylällä tapahtunut , silti jotkut vielä sanovat häntä mieheksi, minun mielestäni sellainen ei ole mies vaan ainoastaan juorukello . Siis nauttiiko toiset jotenkin siitä että puhuvat toisten asioista sanomalla sitä sanan vapaudeksi , kyllä,on pahasti kukkia hatussa
I

Miksi sitä pitäisi toitottaa ? Ei sillä ole mitään tekemistä presidentin viran hoidon
kanssa. Haavisto on vieraillut monissa jälkeenjääneissä maissa, joissa
homoseksuaalisuus on rikos niinkuin meilläkin aikaisemmin.
Ei Suomen presidenttiä voi alkaa valita sen perusteellä mitä mieltä jälkeenjääneissä
maissa ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitä pitäisi toitottaa ? Ei sillä ole mitään tekemistä presidentin viran hoidon
kanssa. Haavisto on vieraillut monissa jälkeenjääneissä maissa, joissa
homoseksuaalisuus on rikos niinkuin meilläkin aikaisemmin.
Ei Suomen presidenttiä voi alkaa valita sen perusteellä mitä mieltä jälkeenjääneissä
maissa ollaan.

Lue lisää

Miksei saisi toitottaa.
Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät hyväksy homoja.

Se voi olla syy olla äänestämättä Haavistoa.
Hyvä niin.

Sinäkin olet pölö pankkopersu. Saako sitä sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin olet pölö pankkopersu. Saako sitä sanoa?

Sano vaan, se kuvastaa hyvin arvojasi.

Pimeetä porukkaa.

Persut elää tietämättömyyden ja fasismin pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Persut elää tietämättömyyden ja fasismin pimeydessä.

Ihan niin ja eniten surullista on ettei he siitä kasva miksikään edes . Kehdosta hautaan samalla murrkkutasolla

ja Suomessa ei saisi edes mainita toisen presidenttiehdokkaista olevan homo vaikka kaikki sen tietävät. Suomalaista sananvapautta?

Tellukka kirjoitti:

ja Suomessa ei saisi edes mainita toisen presidenttiehdokkaista olevan homo vaikka kaikki sen tietävät. Suomalaista sananvapautta?

Sano miksi jonkun sukupuolisesta suuntauksesta pitäisi keskustella yleensä. Sillä sen ei pitäisi mitenkään vaikuttaa hänen työhönsä negatiivisesti.joka ammatti ryhmässä on homoja , siis pitäisikö esim homoseksuaalisen kirurgin ehkä lopettaa työnsä kun sattui syntymään erilaisella suuntauksella .
Koska ihmiset ovat ottaneet oikeudekseen keskustella jonkun seksuaalisuudesta sillä sitä,ei kukaan voi muuttaa miksikään, ja se ei vaikuta mitenkään kenenkään osaamiseen työssään
Se että Haavisto on avioliitossa miehen kanssa on ainoastaan heidän päätös olla yhdessä .
Joten itse en näe tässä asiassa mitään sellaista mistä pitäisi edes keskustella .
Ei kenenkään toisenkaan poliitikon avioliittoa ole riepoteltu netissä, puhumattakaan kaikista kirjoittajista täällä joilla jokaisella on omanlaisensa suuntaus elämässä.
Minusta nämä juoru puheet ivat todella naurettavia, kun ajattelee miten maailman tilanne on nykyään, niin luulisi ihmisillä olevan mietittävää asioista jotka todella ovat tärkeitä poliittisessa ilmapiirissä . Se että joku on homo ei ole mikään trendi , trendiksi sen tekevät ihmiset jotka haluavat luoda jonkin laisia skandaaleja asioilla joihin heillä ei pitäisi olla mitään sanottavaa sillä se joka on homo saa olla sitä, ja sen ei pitäisi vaikuttaa oikeastaan mitenkään kenenkään elämään. Sitä vastoin voidaan keskustella poliittisista päätöksistä yhteiskunnassa koska ne koskevat kansalaisia kutakin eri tavalla , täten ovat kansan yhteisiä asioita. Sitä ei ole homous se on ainoastaan kahden kauppa , eikä mitenkään poliittisesti asia joka edes on tärkeä mitenkään .

Anonyymi kirjoitti:

Sano miksi jonkun sukupuolisesta suuntauksesta pitäisi keskustella yleensä. Sillä sen ei pitäisi mitenkään vaikuttaa hänen työhönsä negatiivisesti.joka ammatti ryhmässä on homoja , siis pitäisikö esim homoseksuaalisen kirurgin ehkä lopettaa työnsä kun sattui syntymään erilaisella suuntauksella .
Koska ihmiset ovat ottaneet oikeudekseen keskustella jonkun seksuaalisuudesta sillä sitä,ei kukaan voi muuttaa miksikään, ja se ei vaikuta mitenkään kenenkään osaamiseen työssään
Se että Haavisto on avioliitossa miehen kanssa on ainoastaan heidän päätös olla yhdessä .
Joten itse en näe tässä asiassa mitään sellaista mistä pitäisi edes keskustella .
Ei kenenkään toisenkaan poliitikon avioliittoa ole riepoteltu netissä, puhumattakaan kaikista kirjoittajista täällä joilla jokaisella on omanlaisensa suuntaus elämässä.
Minusta nämä juoru puheet ivat todella naurettavia, kun ajattelee miten maailman tilanne on nykyään, niin luulisi ihmisillä olevan mietittävää asioista jotka todella ovat tärkeitä poliittisessa ilmapiirissä . Se että joku on homo ei ole mikään trendi , trendiksi sen tekevät ihmiset jotka haluavat luoda jonkin laisia skandaaleja asioilla joihin heillä ei pitäisi olla mitään sanottavaa sillä se joka on homo saa olla sitä, ja sen ei pitäisi vaikuttaa oikeastaan mitenkään kenenkään elämään. Sitä vastoin voidaan keskustella poliittisista päätöksistä yhteiskunnassa koska ne koskevat kansalaisia kutakin eri tavalla , täten ovat kansan yhteisiä asioita. Sitä ei ole homous se on ainoastaan kahden kauppa , eikä mitenkään poliittisesti asia joka edes on tärkeä mitenkään .

Lue lisää

Mun mielestäni jokainen on mitä on. Mutta, aina on joukossa, varsinkin maailmalla, joka on asiasta eri mieltä saattaen aiheuttaa haittaa ja vahinkoa hengelle ja terveydelle. Tämä on todellista. Valitettavasti. Suomessa asiat hyväksytään ja monissa muissakin maissa ja ihmiset saavat elää OMAA elämäänsä rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sano miksi jonkun sukupuolisesta suuntauksesta pitäisi keskustella yleensä. Sillä sen ei pitäisi mitenkään vaikuttaa hänen työhönsä negatiivisesti.joka ammatti ryhmässä on homoja , siis pitäisikö esim homoseksuaalisen kirurgin ehkä lopettaa työnsä kun sattui syntymään erilaisella suuntauksella .
Koska ihmiset ovat ottaneet oikeudekseen keskustella jonkun seksuaalisuudesta sillä sitä,ei kukaan voi muuttaa miksikään, ja se ei vaikuta mitenkään kenenkään osaamiseen työssään
Se että Haavisto on avioliitossa miehen kanssa on ainoastaan heidän päätös olla yhdessä .
Joten itse en näe tässä asiassa mitään sellaista mistä pitäisi edes keskustella .
Ei kenenkään toisenkaan poliitikon avioliittoa ole riepoteltu netissä, puhumattakaan kaikista kirjoittajista täällä joilla jokaisella on omanlaisensa suuntaus elämässä.
Minusta nämä juoru puheet ivat todella naurettavia, kun ajattelee miten maailman tilanne on nykyään, niin luulisi ihmisillä olevan mietittävää asioista jotka todella ovat tärkeitä poliittisessa ilmapiirissä . Se että joku on homo ei ole mikään trendi , trendiksi sen tekevät ihmiset jotka haluavat luoda jonkin laisia skandaaleja asioilla joihin heillä ei pitäisi olla mitään sanottavaa sillä se joka on homo saa olla sitä, ja sen ei pitäisi vaikuttaa oikeastaan mitenkään kenenkään elämään. Sitä vastoin voidaan keskustella poliittisista päätöksistä yhteiskunnassa koska ne koskevat kansalaisia kutakin eri tavalla , täten ovat kansan yhteisiä asioita. Sitä ei ole homous se on ainoastaan kahden kauppa , eikä mitenkään poliittisesti asia joka edes on tärkeä mitenkään .

Lue lisää

"""Ei kenenkään toisenkaan poliitikon avioliittoa ole riepoteltu netissä """

Eikö todellakaan? Etpä ole paljon seuraillut mitä netissä kirjoitellaan.
Sitähän tässä olen ihmetellyt, että jos homous on niin normaalia, niin miksi siitä ei saisi puhua siinä kuin muistakin ominaisuuksista saamatta sätkyä, vaikkapa Halla-ahon korkeasta otsasta tai Rehnin valkoisista hiuksista ... Eihän nekään mitenkään vaikuta heidän ulkopolitiikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestäni jokainen on mitä on. Mutta, aina on joukossa, varsinkin maailmalla, joka on asiasta eri mieltä saattaen aiheuttaa haittaa ja vahinkoa hengelle ja terveydelle. Tämä on todellista. Valitettavasti. Suomessa asiat hyväksytään ja monissa muissakin maissa ja ihmiset saavat elää OMAA elämäänsä rauhassa.

Lue lisää

Miten voi olla erimieltä jostain asiasta joka on jokaisen yksityinen . Hän ei ole salannut sitä mitenkään joten siksi mielestäni jonkun seksuaalisesta suuntauksesta ei tartte edes herättää keskustelua . Mihin sellaiset keskustelut johtavat yleensä !mielestäni ei mihinkään. Ei täällä kenenkään heterotkaan seksi elämää pohdita , siksi ihmetyttää kiinnostus asiasta mitä eräät eivät voi edes tajuta vaan kuvittelevat asiasta omia mielikuvituksiaan

Tellukka kirjoitti:

"""Ei kenenkään toisenkaan poliitikon avioliittoa ole riepoteltu netissä """

Eikö todellakaan? Etpä ole paljon seuraillut mitä netissä kirjoitellaan.
Sitähän tässä olen ihmetellyt, että jos homous on niin normaalia, niin miksi siitä ei saisi puhua siinä kuin muistakin ominaisuuksista saamatta sätkyä, vaikkapa Halla-ahon korkeasta otsasta tai Rehnin valkoisista hiuksista ... Eihän nekään mitenkään vaikuta heidän ulkopolitiikkaansa.

Lue lisää

Juu olet oikeassa minä en lue juorulehtiä joissa kerrotaan 99% keksittyjä juttuja, miksi lukisinkaan .
Joten ne seuraillut jätän niille joita varten niitä on kirjoitettu .

Anonyymi kirjoitti:

Juu olet oikeassa minä en lue juorulehtiä joissa kerrotaan 99% keksittyjä juttuja, miksi lukisinkaan .
Joten ne seuraillut jätän niille joita varten niitä on kirjoitettu .

Lue lisää

Et sitten tiedä sitäkään, kenen kanssa Sauli Niinistö on naimisissa?
No sehän on hienoa, ettet sellaisia juorulehtiä lue, joissa sellaista "keksittyä" juttua on kerrottu.

Tellukka kirjoitti:

ja Suomessa ei saisi edes mainita toisen presidenttiehdokkaista olevan homo vaikka kaikki sen tietävät. Suomalaista sananvapautta?

Jotkut vetävät homouden jokaiseen asiaan, joka vähänkin liittyy Haavistoon.
Miksi pitää toitottaa jatkuvasti asiaa, mikä on jo ennestään kaikkien tiedossa?
Vähemmän huudellaan erään presidenttiehdokkaana olleen syrjähypyistä. Miksiköhän?

Suomessa on sananvapaus, mutta onkohan täällä?

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Sano miksi jonkun sukupuolisesta suuntauksesta pitäisi keskustella yleensä. Sillä sen ei pitäisi mitenkään vaikuttaa hänen työhönsä negatiivisesti.joka ammatti ryhmässä on homoja , siis pitäisikö esim homoseksuaalisen kirurgin ehkä lopettaa työnsä kun sattui syntymään erilaisella suuntauksella .
Koska ihmiset ovat ottaneet oikeudekseen keskustella jonkun seksuaalisuudesta sillä sitä,ei kukaan voi muuttaa miksikään, ja se ei vaikuta mitenkään kenenkään osaamiseen työssään
Se että Haavisto on avioliitossa miehen kanssa on ainoastaan heidän päätös olla yhdessä .
Joten itse en näe tässä asiassa mitään sellaista mistä pitäisi edes keskustella .
Ei kenenkään toisenkaan poliitikon avioliittoa ole riepoteltu netissä, puhumattakaan kaikista kirjoittajista täällä joilla jokaisella on omanlaisensa suuntaus elämässä.
Minusta nämä juoru puheet ivat todella naurettavia, kun ajattelee miten maailman tilanne on nykyään, niin luulisi ihmisillä olevan mietittävää asioista jotka todella ovat tärkeitä poliittisessa ilmapiirissä . Se että joku on homo ei ole mikään trendi , trendiksi sen tekevät ihmiset jotka haluavat luoda jonkin laisia skandaaleja asioilla joihin heillä ei pitäisi olla mitään sanottavaa sillä se joka on homo saa olla sitä, ja sen ei pitäisi vaikuttaa oikeastaan mitenkään kenenkään elämään. Sitä vastoin voidaan keskustella poliittisista päätöksistä yhteiskunnassa koska ne koskevat kansalaisia kutakin eri tavalla , täten ovat kansan yhteisiä asioita. Sitä ei ole homous se on ainoastaan kahden kauppa , eikä mitenkään poliittisesti asia joka edes on tärkeä mitenkään .

Lue lisää

Kiitos asiallisesta kommentista!

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut vetävät homouden jokaiseen asiaan, joka vähänkin liittyy Haavistoon.
Miksi pitää toitottaa jatkuvasti asiaa, mikä on jo ennestään kaikkien tiedossa?
Vähemmän huudellaan erään presidenttiehdokkaana olleen syrjähypyistä. Miksiköhän?

Suomessa on sananvapaus, mutta onkohan täällä?

kylmätotuus

Lue lisää

Suonenjoella ei sellaisia syrjähyppyjä noteerata negatiivisesti.

Siellä Halla-aho oli ehdokkaista suosituin 23,4%:n kannatuksella.
Mutta onkohan siellä pikkusen homofobiaa ilmassa, kun Haavisto sai vain 19,5% ja oli vasta neljäntenä.

Tellukka kirjoitti:

Et sitten tiedä sitäkään, kenen kanssa Sauli Niinistö on naimisissa?
No sehän on hienoa, ettet sellaisia juorulehtiä lue, joissa sellaista "keksittyä" juttua on kerrottu.

Lue lisää

Tiedän ihan sen minkä tarvitsen tietää ja tietolähteet ovat ihan toiset se kun juorulehdet .
Joten lukekoon ne juoriulehtiä joiden elämää se rikastuttaa , ei haittaa minua

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut vetävät homouden jokaiseen asiaan, joka vähänkin liittyy Haavistoon.
Miksi pitää toitottaa jatkuvasti asiaa, mikä on jo ennestään kaikkien tiedossa?
Vähemmän huudellaan erään presidenttiehdokkaana olleen syrjähypyistä. Miksiköhän?

Suomessa on sananvapaus, mutta onkohan täällä?

kylmätotuus

Lue lisää

Se on sitä kuuluttamaasi sananvapautta, että Haaviston homoudestakin voidaan keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Sano miksi jonkun sukupuolisesta suuntauksesta pitäisi keskustella yleensä. Sillä sen ei pitäisi mitenkään vaikuttaa hänen työhönsä negatiivisesti.joka ammatti ryhmässä on homoja , siis pitäisikö esim homoseksuaalisen kirurgin ehkä lopettaa työnsä kun sattui syntymään erilaisella suuntauksella .
Koska ihmiset ovat ottaneet oikeudekseen keskustella jonkun seksuaalisuudesta sillä sitä,ei kukaan voi muuttaa miksikään, ja se ei vaikuta mitenkään kenenkään osaamiseen työssään
Se että Haavisto on avioliitossa miehen kanssa on ainoastaan heidän päätös olla yhdessä .
Joten itse en näe tässä asiassa mitään sellaista mistä pitäisi edes keskustella .
Ei kenenkään toisenkaan poliitikon avioliittoa ole riepoteltu netissä, puhumattakaan kaikista kirjoittajista täällä joilla jokaisella on omanlaisensa suuntaus elämässä.
Minusta nämä juoru puheet ivat todella naurettavia, kun ajattelee miten maailman tilanne on nykyään, niin luulisi ihmisillä olevan mietittävää asioista jotka todella ovat tärkeitä poliittisessa ilmapiirissä . Se että joku on homo ei ole mikään trendi , trendiksi sen tekevät ihmiset jotka haluavat luoda jonkin laisia skandaaleja asioilla joihin heillä ei pitäisi olla mitään sanottavaa sillä se joka on homo saa olla sitä, ja sen ei pitäisi vaikuttaa oikeastaan mitenkään kenenkään elämään. Sitä vastoin voidaan keskustella poliittisista päätöksistä yhteiskunnassa koska ne koskevat kansalaisia kutakin eri tavalla , täten ovat kansan yhteisiä asioita. Sitä ei ole homous se on ainoastaan kahden kauppa , eikä mitenkään poliittisesti asia joka edes on tärkeä mitenkään .

Lue lisää

Ei se ole kahden kauppa jos on pyrkimässä Suomen presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä kuuluttamaasi sananvapautta, että Haaviston homoudestakin voidaan keskustella.

''...Haaviston homoudestakin voidaan keskustella.''

Ei voida eikä pidä !!
Vain seniilit tollot hämmästelevät !!!

Kai se ranskassa sopii kun pääministerikin on kohtalaisen parverssi mummo-fetisseineen, ja tietenkin hän on omasta mielestään kova putin-kuiskaaja....pellehän se oikeasti on mutta luulee johtavansa maata jolla on suuret hartiat mutta menneisyyden uroteot on taputeltu jo 1900-luvun tappioihin.

Anonyymi kirjoitti:

''...Haaviston homoudestakin voidaan keskustella.''

Ei voida eikä pidä !!
Vain seniilit tollot hämmästelevät !!!

Kyllä voidaan ,
Ei me diktatuurissa eletä, missä ei saisi keskustella mielenkiintoisista aiheista.

Voit tukkia oman suusi mutta jokaisella on sananvapaus keskustella.

Eikö olekin mielenkiintoinen aihe:
Haaviston sukupuoli, onko hän homosuhteessa mies vai nainen, ainakin on elättäjä.

Tellukka kirjoitti:

Et sitten tiedä sitäkään, kenen kanssa Sauli Niinistö on naimisissa?
No sehän on hienoa, ettet sellaisia juorulehtiä lue, joissa sellaista "keksittyä" juttua on kerrottu.

Lue lisää

Surkea kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea kommentti.

Allekirjoitus unohtui.

kylmätotuus

Tellukka kirjoitti:

Suonenjoella ei sellaisia syrjähyppyjä noteerata negatiivisesti.

Siellä Halla-aho oli ehdokkaista suosituin 23,4%:n kannatuksella.
Mutta onkohan siellä pikkusen homofobiaa ilmassa, kun Haavisto sai vain 19,5% ja oli vasta neljäntenä.

Lue lisää

Kommenttini koski tälle palstalle kirjoittavia ihmisiä.

Yhtä suosittu täällä näytti olevan myös Olli Rehn. Kumpikaan heistä ei päässyt jatkoon.
Julkista homofobiaa en ole havainnut. Mitä piilossa tapahtuu, niin se on asia erikseen.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttini koski tälle palstalle kirjoittavia ihmisiä.

Yhtä suosittu täällä näytti olevan myös Olli Rehn. Kumpikaan heistä ei päässyt jatkoon.
Julkista homofobiaa en ole havainnut. Mitä piilossa tapahtuu, niin se on asia erikseen.

kylmätotuus

Lue lisää

Miksi tälle palstalle kirjoittavista ihmisistä aloit kommentoimaan?
Ei aloituksessa meistä ole kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Surkea kommentti.

Niin sinun kommenttisi tuppaavat olemaan laitanaan. Tuossa yksi oikein malliesimerkki surkeista kommenteistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä kuuluttamaasi sananvapautta, että Haaviston homoudestakin voidaan keskustella.

Tuosta aiheesta keskustelu on äkkiä keskusteltu. Keskustelun pitkittyessä jankutetaan vaan samoja asioita kerrasta toiseen, eikä se johda mihinkään.
Mielenkiintoisempiakin presidentinvaaleihin liittyviä keskustelunaiheita varmasti löytyy.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voidaan ,
Ei me diktatuurissa eletä, missä ei saisi keskustella mielenkiintoisista aiheista.

Voit tukkia oman suusi mutta jokaisella on sananvapaus keskustella.

Eikö olekin mielenkiintoinen aihe:
Haaviston sukupuoli, onko hän homosuhteessa mies vai nainen, ainakin on elättäjä.

Lue lisää

Yhtä typerää kuin keskustelu vasenkätisistä.

Ovatko vasenkätiset jotenkin epäluotettavia? Ovatko hienompia kuin muut kun sohlaavat vasemmalla ?? Ei kelpaa vasurille oikea käsi, pitää olla hieman erilainen kuin muut.
Kaiken huippu ovat vasenkätiset punatukkaiset !!! Saatana, niissä on kyllä jotain vilunkia !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole kahden kauppa jos on pyrkimässä Suomen presidentiksi.

Kyllä se vaan on.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut vetävät homouden jokaiseen asiaan, joka vähänkin liittyy Haavistoon.
Miksi pitää toitottaa jatkuvasti asiaa, mikä on jo ennestään kaikkien tiedossa?
Vähemmän huudellaan erään presidenttiehdokkaana olleen syrjähypyistä. Miksiköhän?

Suomessa on sananvapaus, mutta onkohan täällä?

kylmätotuus

Lue lisää

Olisi se hienoa jos H-aho olisi homo niin sinunkin mielestäsi siitä voisi kirjoitella kyllästymiseen asti. Syrjähyppy pitääkin ottaa suurennuslasin alle niin Haaviston homous unohtuu.
Jos voisi iloisesti todeta että ai niin, "sinähän oletkin homo" ilman taka-ajatuksia ja voisi vastata yhtä luontevasti, "niin olen".
Silloin voisi puhua tasa-arvosta, mutta tuo meuhkaaminen pahentaa asiaa kun kielletään puhumasta. On siinä jotain kummaa kun heti suututaan jos asiasta mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut vetävät homouden jokaiseen asiaan, joka vähänkin liittyy Haavistoon.
Miksi pitää toitottaa jatkuvasti asiaa, mikä on jo ennestään kaikkien tiedossa?
Vähemmän huudellaan erään presidenttiehdokkaana olleen syrjähypyistä. Miksiköhän?

Suomessa on sananvapaus, mutta onkohan täällä?

kylmätotuus

Lue lisää

Syrjähyppy ei tainu tapahtua mieskarjun kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Syrjähyppy ei tainu tapahtua mieskarjun kanssa?

Aviorikoksen toinen osapuoli oli nainen ja sen seurauksena Suomen väkiluku kasvoi (ainakin) yhdellä.

Olikohan teon motiivina huoli alhaisesta syntyvyydestä Suomessa?
Niin se varmaankin oli ja vihitty vaimokin ilahtui suuresti miehensä isänmaallisesta toiminnasta.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Aviorikoksen toinen osapuoli oli nainen ja sen seurauksena Suomen väkiluku kasvoi (ainakin) yhdellä.

Olikohan teon motiivina huoli alhaisesta syntyvyydestä Suomessa?
Niin se varmaankin oli ja vihitty vaimokin ilahtui suuresti miehensä isänmaallisesta toiminnasta.

kylmätotuus

Lue lisää

12 pistettä

Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoitus unohtui.

kylmätotuus

Arvattiin ilman allekirjoitustakin!

Anonyymi kirjoitti:

Aviorikoksen toinen osapuoli oli nainen ja sen seurauksena Suomen väkiluku kasvoi (ainakin) yhdellä.

Olikohan teon motiivina huoli alhaisesta syntyvyydestä Suomessa?
Niin se varmaankin oli ja vihitty vaimokin ilahtui suuresti miehensä isänmaallisesta toiminnasta.

kylmätotuus

Lue lisää

Onpas sinua Halla-ahon seksuaalinen suuntautuneisuus liinnostanut. Ihan jälkeläisiä myöden.

Ja sitten ei saisi Haaviston suumtautuneisuudesta keskustella.

Onpa kaksinaamaista !!!!!

Sittenkö loppui rahat ja tuli kiire takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenkö loppui rahat ja tuli kiire takaisin.

Saksa on vapaampi maa noissa homoiluissa Antonionkin mielestä.

Nyt on hyvä leikata Ylen rahoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on hyvä leikata Ylen rahoitusta.

Ja lailla kieltää persujen Suomen Uutiset.

vittu, suomi on menny seksi tai joku mielipuoli on päässy päättäviin tehtäviin ja aiheuttanu manipulointa suuremmassa määrin varsinki nuorison sekaan ja nuoret kun on vaikutuksille altiita vasta kehitys vaiheessa niin nuori voi mennä päästään sekasi kun pohtii omaa itsensä identtiteetiä ja varsinki jos lähipiirissä on vaikutteita poikeavista ihmisistä niin ei ihme jos kasvavat nuoret menee päästään seksi,,, kylläki väliaikaisesti, mutta moni silti ehtii plata koko loppuelämänsä sekoilulla,

Tylsän Haaviston rinnalla kaipaa vähän ilottelua vaikka Hampurissa.

Osoitat tyhmyytesi , haukkumalla ylen uutistoimittaja Rönkää.
Tottakai, kun eroja haetaan ehdokkaista, niin myös homous ja hetero erotellaan, koska Stubb on normaali hetero!

Anonyymi kirjoitti:

Osoitat tyhmyytesi , haukkumalla ylen uutistoimittaja Rönkää.
Tottakai, kun eroja haetaan ehdokkaista, niin myös homous ja hetero erotellaan, koska Stubb on normaali hetero!

Lue lisää

Tunnetko henk.kohtaisesti Stubin, kun olet noin varma asiasta ?

Tiedä häntä, mikä näpsäytteliä on oikeasti ?!

https://youtu.be/fauSwSP3u_k

Koska sinä tajuat että kenenkään sukupuolinen suuntaus ei ole sinun asiasi mitenkään ainoastaa hönen jota se koskee.

Juuri näin homoudesta saa ja pitää keskustella.
Jos on hienohipiäinen, että ei kestä keskusteluja niin on ihan väärässä paikassa
hakemassa työtä itselleen.
Tuntuu siltä, että homot/lesbot ei kestä yhtään eriävää mielipidettä heidän
katsonta kannastaan. Kyllä heterot joutuvat samalla tavalla erilaisten mielipiteiden
kohteeksi ja kestettävä on.
Jokainen saa olla vapaasti sukupuolisesti se mikä on, mutta pitäkööt mölyt mahassaan.
Kaikilla sukupuolilla on oikeudet/velvollisuudet.

Kumpikaan ehdokas ei saa ääntäni se on varma.

Siis keskustelu juoruilu mielessä mihin se johtaa, ei nämä kommentoijat osaa mitään eroja hakea he ovat päättäneet jo etukäteen että haukkumalla asiat hoituu. Eroja tutkivat ainoastaan tutkijat ja lääkärit, se riittää , ovat huomanneet pienoisia eroavaisuuksia kromosomeissa , jotka tulevat jo sikiö asteella. Samalla on muistettava että monet näissä ryhmissä ovat tehneet tärkeää työtä , ja ivat hyväpalkkaisia esim sairaalassa lääkäreinä .
Joten kyllästyttävää sinänsä että ihmiset netissä viitsivät juoruta ihmisistä joita eivät edes tunne .

Miten Antti Sänki pärjää Putinin kanssa, ja itärajan rakennus puuhassa ?

Ei ole kyse siitä pystyykö hoitamaan työnsä.
Nyt käydään presidentin vaaleja ja kaikki kivet käännetään.

Vaikka onhan haavistolla ollut diktaattorimaisia otteita töidensä hoitamisessakin.

Kuulemma ? Siis olet juorukello sinäkin , itse en koskaan alkaisi edes sanomaan mitäön jos vain olisi kuuunnellut juorukelloja . Mistä tulee tarve pohtia toisten ihmisten henkilökohtaisia asioista. Sano se

16:37
Että mitä. Voi hyvät hyttyset.

Pitääkö siitä homoseksuaalisuudesta erikseen puhua ??
Kaikki tietävät että Haavisto on homo, eikä ole sitä yrittänytkään kieltää, miksi siitä pitäisi erikseen puhua ??

Viime vuonna Latviassa valittiin julkihomo, Edgars Rinkēvičs, pressaksi.
Latviassa menee ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö siitä homoseksuaalisuudesta erikseen puhua ??
Kaikki tietävät että Haavisto on homo, eikä ole sitä yrittänytkään kieltää, miksi siitä pitäisi erikseen puhua ??

Viime vuonna Latviassa valittiin julkihomo, Edgars Rinkēvičs, pressaksi.
Latviassa menee ihan hyvin.

Lue lisää

Eihän se pakko ole. Mutta monesti kysytään, oletko naimisissa, naimaton, ym...Miksi ei yhtä hyvin voi kysyä onko hetero vai homo?
Ei sen luulisi loukkavan ketään.
Ollaan kuin siilit piikit pystyssä ihan turhaan. Eikä neutraali suhtautuminen siihen mitä edustaa olisi tasa-arvoa.

No mutta eihän heteroista nyt puhuttu vaan esiin nousi yhden ehdokkaan homous.

liekko kirjoitti:

Eihän se pakko ole. Mutta monesti kysytään, oletko naimisissa, naimaton, ym...Miksi ei yhtä hyvin voi kysyä onko hetero vai homo?
Ei sen luulisi loukkavan ketään.
Ollaan kuin siilit piikit pystyssä ihan turhaan. Eikä neutraali suhtautuminen siihen mitä edustaa olisi tasa-arvoa.

Lue lisää

Voi hyvä tavaton:))) Speden ''Naisen logiikka'' jää toiseksi :)))

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän heteroista nyt puhuttu vaan esiin nousi yhden ehdokkaan homous.

Samapa tuo. Kyllä asia on sellainen että siitä voi puhua. Kukaan, tai jokunen ikäihminen voi jättää äänestämättä Haavistoa suuntautumisen takia.
Kun se on kaikkien tiedossa niin ei kai siitä haittaakaan ole jos asiasta puhutaan.
Monelle iäkkäämmälle asia ei ole ihan itsestään selvyys.
Tuo liiallinen ärhäkkyys vain tekee ihmissistä enemmän vastaan hangoittelevia.
Olen syntynyt 40-luvulla, vasta 70-luvulla homous tuli lailliseksi.
Hyvä että tuli, en ole homoja vastaan, päinvastoin, mutta nuo praidit ja liputtamiset saattavat ärsyttää monia. Nekin osittavat että haluavat eritys
huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä tavaton:))) Speden ''Naisen logiikka'' jää toiseksi :)))

Niinpä niin, ei minua haittaa jäädä toiseksi.
Näistä asioista puhuminen on kuin tuuleen huutamista. Vaikka ei olisi vastaan, niin ei saa esittää tippaakaan kritiikkiä.
Suvussamme on homoja ja lesboja, kuten varmaan kaikkien suvuissa. Ei kukaan mieti mitä he edustavat. Mukavia fiksuja ihmisiä.

liekko kirjoitti:

Samapa tuo. Kyllä asia on sellainen että siitä voi puhua. Kukaan, tai jokunen ikäihminen voi jättää äänestämättä Haavistoa suuntautumisen takia.
Kun se on kaikkien tiedossa niin ei kai siitä haittaakaan ole jos asiasta puhutaan.
Monelle iäkkäämmälle asia ei ole ihan itsestään selvyys.
Tuo liiallinen ärhäkkyys vain tekee ihmissistä enemmän vastaan hangoittelevia.
Olen syntynyt 40-luvulla, vasta 70-luvulla homous tuli lailliseksi.
Hyvä että tuli, en ole homoja vastaan, päinvastoin, mutta nuo praidit ja liputtamiset saattavat ärsyttää monia. Nekin osittavat että haluavat eritys
huomiota.

Lue lisää

Siitä voi puhua...

Mitä helvetin puhumista siinä on ????

Tätä Tellusta tallustelee n.8 miljardia ihmistä joista n.10% (800 miljoonaa) on homoseksuaaleja.

Kyllä noin harvinaisesta asiasta täytyy keskustella:)))))

Anonyymi kirjoitti:

Siitä voi puhua...

Mitä helvetin puhumista siinä on ????

Tätä Tellusta tallustelee n.8 miljardia ihmistä joista n.10% (800 miljoonaa) on homoseksuaaleja.

Kyllä noin harvinaisesta asiasta täytyy keskustella:)))))

Lue lisää

Sinä suutut heti jos ei ole heti hehkuttamassa kaikkea mikä on mieleesi. Ota huomioon että on toisenlaisia mielipiteitä.
Yhtä suvaitsevia, mutta ajattelevat asioista vähän eri tavalla.
Sinäkin olet suvaisematon, et sidä pienintäkään eroavaisuutta omasta mielipiteestäsi.
En edes viitsi puhua homoista, tai montako sukupuolista käyttäytymistä onkaan. Ne ovat jokaisen oman yksityisyyden piirin kuuluvia. Paitsi se että presidenttiehdokas on naimisissa miehen kanssa., ei ole ysityisasia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä tavaton:))) Speden ''Naisen logiikka'' jää toiseksi :)))

Kyllä se vaan joskus toi ''Naisen logiikka'' toimii paremmin kun noiden päättäjien ja ehdokkaiden.

https://youtu.be/Acdb2Uo-eOo

liekko kirjoitti:

Sinä suutut heti jos ei ole heti hehkuttamassa kaikkea mikä on mieleesi. Ota huomioon että on toisenlaisia mielipiteitä.
Yhtä suvaitsevia, mutta ajattelevat asioista vähän eri tavalla.
Sinäkin olet suvaisematon, et sidä pienintäkään eroavaisuutta omasta mielipiteestäsi.
En edes viitsi puhua homoista, tai montako sukupuolista käyttäytymistä onkaan. Ne ovat jokaisen oman yksityisyyden piirin kuuluvia. Paitsi se että presidenttiehdokas on naimisissa miehen kanssa., ei ole ysityisasia.

Lue lisää

Höpö höpö:))

Ihmettelen vain miksi pitäisi puhua ihan tavallisesta asiasta:))

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö:))

Ihmettelen vain miksi pitäisi puhua ihan tavallisesta asiasta:))

Miksi olet noin alentuva?
Enhän minäkään sano sinulle höpö, höpö...

Anonyymi kirjoitti:

Siitä voi puhua...

Mitä helvetin puhumista siinä on ????

Tätä Tellusta tallustelee n.8 miljardia ihmistä joista n.10% (800 miljoonaa) on homoseksuaaleja.

Kyllä noin harvinaisesta asiasta täytyy keskustella:)))))

Lue lisää

´´Mitä helvetin puhumista siinä on,´´
Ehkäpä Sinun kannattaisi kysyä sitä homoilta.
Hehän siitä suuntautumisestaan ovat meteliä pitäneet vuositolkulla.
Tympii oikein nuo nykyiset TVsarjatkin, kun homoudesta tehdään kamala ongelma ja sitä korostetaan.
Mitä helvetin korostamista siinä on, tavallisessa asiassa.

Eliaana kirjoitti:

´´Mitä helvetin puhumista siinä on,´´
Ehkäpä Sinun kannattaisi kysyä sitä homoilta.
Hehän siitä suuntautumisestaan ovat meteliä pitäneet vuositolkulla.
Tympii oikein nuo nykyiset TVsarjatkin, kun homoudesta tehdään kamala ongelma ja sitä korostetaan.
Mitä helvetin korostamista siinä on, tavallisessa asiassa.

Lue lisää

Osaat sanaoa asian paremmin kuin minä.
Olen 100% samaa mieltä.

Kyllä on keskiaikaista.
Urut pauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on keskiaikaista.
Urut pauhaa.

Oletkohan väärällä palstalla.
/0+ ihmiset ajattelevat kaikkia ymmärtäen. Sinä pauhaat vain omaa agendaasi.

liekko kirjoitti:

Eihän se pakko ole. Mutta monesti kysytään, oletko naimisissa, naimaton, ym...Miksi ei yhtä hyvin voi kysyä onko hetero vai homo?
Ei sen luulisi loukkavan ketään.
Ollaan kuin siilit piikit pystyssä ihan turhaan. Eikä neutraali suhtautuminen siihen mitä edustaa olisi tasa-arvoa.

Lue lisää

Jos menee kysymään väärältä ihmiseltä,sellaista niin voi olla että suuttuu. En minä ainakaan kysyisi keneltäkään sillä minulle ovat kaikki ainoastaan vaan ihmisiä , heidä seksualisuutensa on ainoastaan heidän asiansa .
Pitääpä, kokeilla kun tapaa jonkun ihmisen ja tehdä, kysymys hänelle että tietää miten sellainen tunkeilevia kysymys vastaanotetaan .äja Inka vaan paranee jos kyseinen ihminen on A seksuelli

Anonyymi kirjoitti:

Siitä voi puhua...

Mitä helvetin puhumista siinä on ????

Tätä Tellusta tallustelee n.8 miljardia ihmistä joista n.10% (800 miljoonaa) on homoseksuaaleja.

Kyllä noin harvinaisesta asiasta täytyy keskustella:)))))

Lue lisää

Mitä se,keskustelu antaa kenellekkään , koska ihmiset ovat niin pihalla siitä asiasta että keskustellessaan vaan loukkaisivat ihmistä .

liekko kirjoitti:

Sinä suutut heti jos ei ole heti hehkuttamassa kaikkea mikä on mieleesi. Ota huomioon että on toisenlaisia mielipiteitä.
Yhtä suvaitsevia, mutta ajattelevat asioista vähän eri tavalla.
Sinäkin olet suvaisematon, et sidä pienintäkään eroavaisuutta omasta mielipiteestäsi.
En edes viitsi puhua homoista, tai montako sukupuolista käyttäytymistä onkaan. Ne ovat jokaisen oman yksityisyyden piirin kuuluvia. Paitsi se että presidenttiehdokas on naimisissa miehen kanssa., ei ole ysityisasia.

Lue lisää

Ihan niin on 👍

Eliaana kirjoitti:

´´Mitä helvetin puhumista siinä on,´´
Ehkäpä Sinun kannattaisi kysyä sitä homoilta.
Hehän siitä suuntautumisestaan ovat meteliä pitäneet vuositolkulla.
Tympii oikein nuo nykyiset TVsarjatkin, kun homoudesta tehdään kamala ongelma ja sitä korostetaan.
Mitä helvetin korostamista siinä on, tavallisessa asiassa.

Lue lisää

''Hehän siitä suuntautumisestaan ovat meteliä pitäneet vuositolkulla.''

Ja taas olet pihalla kuin lintulauta....hienoa:)))

Ei homot ole pitäneet melua suuntautumisestaan vaan.....

https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Pride

Eiköhän ne seksuaaliset suuntaukset ole ihan henkilökohtainen asia . Koska esim Haavisto on aviossa miehen kanssa niin siten kaikki tietävät että hänellä on erilaisen suuntaus mitä tulee seksualisuuteen . Siis ei salaile sitä mitenkään. Sitten on paljon joita on kaapissa ja heidän ainut elämänsä menee pilalle kun eivät uskalla tulla kaapista ulos, siksi ettei heitä haukuttaisiin .
Siksi on niin ettei seksuaalisuudesta tarvitse edes pitää keskustelua koska se on jotain mitä itse ei ole päättänyt, ja usein nämä ihmiset ovat ammateissa missä elämän kovan koulun käynyt ei voi uneksiakaan. Joten että on homo euåi mitenkään tarkoita etteikö olisi älykäs, siinä ero .
Sitten taas miten hoitaa työnsä ei myöskään ole riippuvainen seksuaalisuudesta mitenkään , makselee veronsa homotkin siinä kuten muutkin . Niin että kukaan sivistynyt ihminen ei todellakaan sekoita politiikkaa ja seksualisuutta toisiinsa . Ne on kaksi eri asiaa

liekko kirjoitti:

Eihän se pakko ole. Mutta monesti kysytään, oletko naimisissa, naimaton, ym...Miksi ei yhtä hyvin voi kysyä onko hetero vai homo?
Ei sen luulisi loukkavan ketään.
Ollaan kuin siilit piikit pystyssä ihan turhaan. Eikä neutraali suhtautuminen siihen mitä edustaa olisi tasa-arvoa.

Lue lisää

Onko joku kysynyt sinulta, että oletko hetero vai homo?
Minulle tuollaista kysymystä ei ole kukaan esittänyt koskaan. Mielestäni po. kysymys on julkea ja moukkamainen, eikä se ole verrannollinen esim. kysymyksen, oletko naimisissa kanssa.
Kukaan tuttavapiirissänikään ei ole kertonut joutuneensa tilanteeseen, jossa kysytään hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan.

kylmätotuus

Eliaana kirjoitti:

´´Mitä helvetin puhumista siinä on,´´
Ehkäpä Sinun kannattaisi kysyä sitä homoilta.
Hehän siitä suuntautumisestaan ovat meteliä pitäneet vuositolkulla.
Tympii oikein nuo nykyiset TVsarjatkin, kun homoudesta tehdään kamala ongelma ja sitä korostetaan.
Mitä helvetin korostamista siinä on, tavallisessa asiassa.

Lue lisää

TV-sarjojen hahmot ovat käsikirjoittajien luomia.
Ei niistä kannata hiiltyä. On pieni vaiva vaihtaa kanavaa.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku kysynyt sinulta, että oletko hetero vai homo?
Minulle tuollaista kysymystä ei ole kukaan esittänyt koskaan. Mielestäni po. kysymys on julkea ja moukkamainen, eikä se ole verrannollinen esim. kysymyksen, oletko naimisissa kanssa.
Kukaan tuttavapiirissänikään ei ole kertonut joutuneensa tilanteeseen, jossa kysytään hänen sukupuolisesta suuntautumisestaan.

kylmätotuus

Lue lisää

Olet oikeassa.
Mutta vieläkin intän.
Jos homous otetaan luontevasti niin voisi mielestäni ihan hyvin kysyä oletko homo ilman ilman sarvia ja hampaita. Eikä siihen tarvitsisi kuulua mitään taka-ajatuksia.
Tiedän että äärimmäisen harvoin, jos koskaan tulee sellaista tilannetta että kysymys on aiheellinen.

liekko kirjoitti:

Olet oikeassa.
Mutta vieläkin intän.
Jos homous otetaan luontevasti niin voisi mielestäni ihan hyvin kysyä oletko homo ilman ilman sarvia ja hampaita. Eikä siihen tarvitsisi kuulua mitään taka-ajatuksia.
Tiedän että äärimmäisen harvoin, jos koskaan tulee sellaista tilannetta että kysymys on aiheellinen.

Lue lisää

Tämä aloitus on hyvä esimerkki siitä, ettei homouteen suhtauduta luontevasti, eikä homo ole tasa-arvoinen heteron kanssa.
Täällä homoa pidetään vielä vuonna 2024 jonain sairaana tai jopa saastaisena otuksena ja homoihin suhtaudutaan avoimen vihamielisesti ja halveksivasti.
Minusta tuollainen käyttäytyminen osoittaa suurta tietättömyyttä ja melkoista tyhmyyttä.

Olen elämässäni joutunut todistamaan, miten tuollainen ennakkoluuloinen ja homoja halveksiva käyttäytyminen ajoi nuoren ja lahjakkaan miehen itsemurhaan.

Jos minulta joku tulisi kysymään, olenko homo vai hetero, niin vastaukseni olisi vähemmän ystävällinen. Väitän, että niin tekisivät useimmat ihmiset.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aloitus on hyvä esimerkki siitä, ettei homouteen suhtauduta luontevasti, eikä homo ole tasa-arvoinen heteron kanssa.
Täällä homoa pidetään vielä vuonna 2024 jonain sairaana tai jopa saastaisena otuksena ja homoihin suhtaudutaan avoimen vihamielisesti ja halveksivasti.
Minusta tuollainen käyttäytyminen osoittaa suurta tietättömyyttä ja melkoista tyhmyyttä.

Olen elämässäni joutunut todistamaan, miten tuollainen ennakkoluuloinen ja homoja halveksiva käyttäytyminen ajoi nuoren ja lahjakkaan miehen itsemurhaan.

Jos minulta joku tulisi kysymään, olenko homo vai hetero, niin vastaukseni olisi vähemmän ystävällinen. Väitän, että niin tekisivät useimmat ihmiset.

kylmätotuus

Lue lisää

"""Jos minulta joku tulisi kysymään, olenko homo vai hetero, niin vastaukseni olisi vähemmän ystävällinen. Väitän, että niin tekisivät useimmat ihmiset."""

No mites, jos joku kysyisi sinulta, että oletko oikea- vai vasenkätinen? Olisiko reaktiosi yhtä voimakas ja epäystävällinen?
Kun eikös ne ole ihan toisiinsa verrattavia ominaisuuksia, vai eikö ne mielestäsi olekaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä aloitus on hyvä esimerkki siitä, ettei homouteen suhtauduta luontevasti, eikä homo ole tasa-arvoinen heteron kanssa.
Täällä homoa pidetään vielä vuonna 2024 jonain sairaana tai jopa saastaisena otuksena ja homoihin suhtaudutaan avoimen vihamielisesti ja halveksivasti.
Minusta tuollainen käyttäytyminen osoittaa suurta tietättömyyttä ja melkoista tyhmyyttä.

Olen elämässäni joutunut todistamaan, miten tuollainen ennakkoluuloinen ja homoja halveksiva käyttäytyminen ajoi nuoren ja lahjakkaan miehen itsemurhaan.

Jos minulta joku tulisi kysymään, olenko homo vai hetero, niin vastaukseni olisi vähemmän ystävällinen. Väitän, että niin tekisivät useimmat ihmiset.

kylmätotuus

Lue lisää

Kyllä suhtautuminen on muuttunut nopeasti kun ajatellaan että 70-luvulla homous oli vielä rikos.
On turha luulla että silloin jo aikuinen sukupolvi niin vain muuttaisi suhtautumistaan, väkisin se ei onnistu.
On heissäkin sellaisia jotka ymmärtävät asian oikein, pidän itseäni heihin kuuluvana.
Minullakin vei aikaa, mutta olen tutustunut homo ja lebo pareihin. Koskaan en edes ajattele heistä sen kummemmin kuin tutuista heteropareistakaan.
Nyt viimeksi oikein ihastuin meillä käyneen homoparin osapuoleen jonka näin ensimmäistä kertaa.
Hän on mahtava tyyppi, halattiin kahteen kertaan kun läksivät.
Kunhan sukupolvi vaihtuu niin asiat voivat olla toisin, toivottavasti.

Tellukka kirjoitti:

"""Jos minulta joku tulisi kysymään, olenko homo vai hetero, niin vastaukseni olisi vähemmän ystävällinen. Väitän, että niin tekisivät useimmat ihmiset."""

No mites, jos joku kysyisi sinulta, että oletko oikea- vai vasenkätinen? Olisiko reaktiosi yhtä voimakas ja epäystävällinen?
Kun eikös ne ole ihan toisiinsa verrattavia ominaisuuksia, vai eikö ne mielestäsi olekaan?

Lue lisää

Pakkanen taitaa kiristyä ja se tietää sitä, että huomenna on liukasta. Täytyy laittaa kenkiin liukuesteet, kun lähden lenkille.

kylmätotuus

Tellukka kirjoitti:

"""Jos minulta joku tulisi kysymään, olenko homo vai hetero, niin vastaukseni olisi vähemmän ystävällinen. Väitän, että niin tekisivät useimmat ihmiset."""

No mites, jos joku kysyisi sinulta, että oletko oikea- vai vasenkätinen? Olisiko reaktiosi yhtä voimakas ja epäystävällinen?
Kun eikös ne ole ihan toisiinsa verrattavia ominaisuuksia, vai eikö ne mielestäsi olekaan?

Lue lisää

Eihän silloin ole tasa-arvosta tietoakaan jos kiivastuu mikäli epäillään homoksi.
Jos kysyy oletko hetero, siis pelkästään, ei kukaan lotkauta korvaansakaan.
Jos voi normaalilla äänellä sanoa että olen homo niin silloin on tasa-arvo toteutunut.
Ei siten että ollaan piikit pystyssä heti jos mainitaan sana homo.

Ai olet niin läheinen tuttu oikein että voit kertoa asioita hänestä yleisellä palstalla
Joten sinun mediasi kirjoittaa asioita omasta kulmastaan ja sinä uskot joka asian ottamatta selvää todellisuudesta
Joten jätä nuo lapselliset kommentit ja jos et osaa eroittaa juoruja ja tosipuheita toisistaan niin huonosti ovat asiat.

Miksi pitäisi puhua suuntautuneisuudesta.
Ei maata kalulla johdeta.
Eliaana olen pettynyt.
Sittenhän pitäisi jo eduskuntavaaleja ennen kaikkien miesehdokkaiden osalta kysyä, mihin reikään poraat ja naisilta toiset kysymykset.
Harrastatko kimppakivaa, SM:ia, oletko bi, oletko ulkona heteroksi- kotona transu?
Jättäkää h*lvetissä ihmisten tietyt alueet rauhaan.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi puhua suuntautuneisuudesta.
Ei maata kalulla johdeta.
Eliaana olen pettynyt.
Sittenhän pitäisi jo eduskuntavaaleja ennen kaikkien miesehdokkaiden osalta kysyä, mihin reikään poraat ja naisilta toiset kysymykset.
Harrastatko kimppakivaa, SM:ia, oletko bi, oletko ulkona heteroksi- kotona transu?
Jättäkää h*lvetissä ihmisten tietyt alueet rauhaan.
Beng

Lue lisää

Ei siinä puhuttu seksuaalisesta suuntautumisesta sinänsä, ei siinä mitään yksityisasioita kysytty,
VaaN, sen vaikutuksesta äänestyskäyttäytymiseen.
Pitäisi erottaa asiat toisistaan, ainakin ennen kun rupeaa kiroilemaan vastatessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi puhua suuntautuneisuudesta.
Ei maata kalulla johdeta.
Eliaana olen pettynyt.
Sittenhän pitäisi jo eduskuntavaaleja ennen kaikkien miesehdokkaiden osalta kysyä, mihin reikään poraat ja naisilta toiset kysymykset.
Harrastatko kimppakivaa, SM:ia, oletko bi, oletko ulkona heteroksi- kotona transu?
Jättäkää h*lvetissä ihmisten tietyt alueet rauhaan.
Beng

Lue lisää

Entä kaikki pirde kulkueet, koko ajan pitää korostaa joko suuntautumista tai ihonväriä.
Tällainen on kaukana tasa-arvosta. Niin kauan kun noita kulkueita on tai puhutaan että joka paikassa pitää olla kaikenvärisiä ihmisä niin tasa -arvo on kaukana.
Jos joku on johonkin paikkaan sopiva, niin ei kannata katsoa ihonväriä tai seksuaalista suuntautumista.
Mutta kun valitaan presidentti, miksi ei voi sanoa että hänen puolisonsa on mies. Ei se nykyisin niin yleistä ole etteikö asiaa voisi huomioida.

liekko kirjoitti:

Entä kaikki pirde kulkueet, koko ajan pitää korostaa joko suuntautumista tai ihonväriä.
Tällainen on kaukana tasa-arvosta. Niin kauan kun noita kulkueita on tai puhutaan että joka paikassa pitää olla kaikenvärisiä ihmisä niin tasa -arvo on kaukana.
Jos joku on johonkin paikkaan sopiva, niin ei kannata katsoa ihonväriä tai seksuaalista suuntautumista.
Mutta kun valitaan presidentti, miksi ei voi sanoa että hänen puolisonsa on mies. Ei se nykyisin niin yleistä ole etteikö asiaa voisi huomioida.

Lue lisää

Niinpä.
Itse he näistä asioista vaahtoavat ja tekevät itsestään eri sakkia.
Miksi vaan ei kaikki voi olla ihmisiä toistensa joukossa.
Minusta se olisi ihannetila.
Lienee tietysti estettä siinäkin, kun on vielä vallalla vanhoja asenteita.

liekko kirjoitti:

Entä kaikki pirde kulkueet, koko ajan pitää korostaa joko suuntautumista tai ihonväriä.
Tällainen on kaukana tasa-arvosta. Niin kauan kun noita kulkueita on tai puhutaan että joka paikassa pitää olla kaikenvärisiä ihmisä niin tasa -arvo on kaukana.
Jos joku on johonkin paikkaan sopiva, niin ei kannata katsoa ihonväriä tai seksuaalista suuntautumista.
Mutta kun valitaan presidentti, miksi ei voi sanoa että hänen puolisonsa on mies. Ei se nykyisin niin yleistä ole etteikö asiaa voisi huomioida.

Lue lisää

Mitkä pirde kulkueet? Kyllä jo tuon ikäisenä pitäisi osata tietää ja kirjoittaa oikein.

liekko kirjoitti:

Entä kaikki pirde kulkueet, koko ajan pitää korostaa joko suuntautumista tai ihonväriä.
Tällainen on kaukana tasa-arvosta. Niin kauan kun noita kulkueita on tai puhutaan että joka paikassa pitää olla kaikenvärisiä ihmisä niin tasa -arvo on kaukana.
Jos joku on johonkin paikkaan sopiva, niin ei kannata katsoa ihonväriä tai seksuaalista suuntautumista.
Mutta kun valitaan presidentti, miksi ei voi sanoa että hänen puolisonsa on mies. Ei se nykyisin niin yleistä ole etteikö asiaa voisi huomioida.

Lue lisää

Jos heillä nyt on pridekulkueet niin se on ymmärrettävä asia sinänsä . Kaikki vuosisadat joissa heitä on kohdeltu sairaista, rikollisina ja joitakin tapettu siksi että ovat homoj.a ovat jättäneet jälkensä heihin, jos itse olisin homo niin tottakai juhliin toisten joukossa kerran vuodessa vapauttaa jossa heitä enää enää katsota sairaiksi ( kiitos tutkijoiden) onko se sitten ihme että heidän tasa-arvoisuus kulkue pidetään
.kaikki juhlivat vapautta jossa saavat existeerata juuri sellaisena kun ovat. Ei enää laiteta leimaa sairaudesta, eikä istutetaan linnassa siksi että sattui syntymään erilaisena . Se on todella vapauden kulkue heillä enkä katso sitä minään muuna . Kun mielessään aina muistaa ajatella miten itse tekisi jos olisi homo niin ymmärtää heidän pride ajatuksensa. Kaikki homot eivät todella ole ollenkaan niissä kulkueessa , mutta enemmistö on, en mitenkään halua kieltää heiltä itsenäisyytensä juhlimista .
Ja niin kauan kun ihmisten parissa on homofobeja on kulkue tarpeellinen

Eliaana kirjoitti:

Niinpä.
Itse he näistä asioista vaahtoavat ja tekevät itsestään eri sakkia.
Miksi vaan ei kaikki voi olla ihmisiä toistensa joukossa.
Minusta se olisi ihannetila.
Lienee tietysti estettä siinäkin, kun on vielä vallalla vanhoja asenteita.

Lue lisää

Vuosisatoja ovat toiset ihmiset päättäneet heidän elämästään ja pitäneet jopa syntinä sitä että joku syntyy erilaisella suuntauksella . Niin onko ihme että juhlivat vapauttaan pride kulkueella .sinä näet sen vissiiin toisella tavalla.
Joten pitää ymmärtää asia sellaisena kun he itse sen näkevät, sillä kukaan ei tiedä mitään niistä kärsimyksistä joiden takia he ovat saaneet elää elämää joka ei ole heille mitään elämää ainoastaan vapauden riistoa, ihan okay että juhlivat vapauttaan kerran vuodessa niin tekisin minäkin jos olisin heidän sijastaan
Sillä vapaus elää normaalisti merkitsee heille paljon. Me heterot otetaan ihan selvänä asiana vapautemme ihmisenä, sitä ei nämä ihmiset ole koskaan voineet ennenvanhaan edes kuvitella että saisivat elää normaalia elämää ihmisen kanssa jota rakastaa. , sitä ei heiltä saa enää ottaa pois ilkeillä kommenteilla

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi puhua suuntautuneisuudesta.
Ei maata kalulla johdeta.
Eliaana olen pettynyt.
Sittenhän pitäisi jo eduskuntavaaleja ennen kaikkien miesehdokkaiden osalta kysyä, mihin reikään poraat ja naisilta toiset kysymykset.
Harrastatko kimppakivaa, SM:ia, oletko bi, oletko ulkona heteroksi- kotona transu?
Jättäkää h*lvetissä ihmisten tietyt alueet rauhaan.
Beng

Lue lisää

Se on täällä taas tää bingopangobeng mesoomassa ja meuhkaamassa ihmisille suu vaahdossa. Olen aina ihmetellyt tyyppejä jotka tekevät omasta elämästään ihan helvetillistä kun niiden täytyy riidellä ihan kaikkien kanssa, kun erimieltä olevat ei sitä enää noteeraa ollenkaan niin tämäkin urpo alkaa riidellä omiensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosisatoja ovat toiset ihmiset päättäneet heidän elämästään ja pitäneet jopa syntinä sitä että joku syntyy erilaisella suuntauksella . Niin onko ihme että juhlivat vapauttaan pride kulkueella .sinä näet sen vissiiin toisella tavalla.
Joten pitää ymmärtää asia sellaisena kun he itse sen näkevät, sillä kukaan ei tiedä mitään niistä kärsimyksistä joiden takia he ovat saaneet elää elämää joka ei ole heille mitään elämää ainoastaan vapauden riistoa, ihan okay että juhlivat vapauttaan kerran vuodessa niin tekisin minäkin jos olisin heidän sijastaan
Sillä vapaus elää normaalisti merkitsee heille paljon. Me heterot otetaan ihan selvänä asiana vapautemme ihmisenä, sitä ei nämä ihmiset ole koskaan voineet ennenvanhaan edes kuvitella että saisivat elää normaalia elämää ihmisen kanssa jota rakastaa. , sitä ei heiltä saa enää ottaa pois ilkeillä kommenteilla

Lue lisää

Eihän kukaan voi olla tietämättä millaista kärsimystä kaapissa eläminen on tuottanut.
Yritän selventää näkemystäni.
Nyt, kun lainsäädäntömme on kohdallaan asian suhteen.
Muutenkin tietoa on asian tiimoilta tietoa jaettu vaikka kuinka.
Se osa ihmistä, jotka eivät suvaitse , eivät sitä pakkosyötölläkään tee.
Olet homo,hetero tai mikä muu hyvänsä, aina riittää niitä niitä, jotka jostain asiasta keksivät haukkumisen aihetta toisen niskaan.
Minun puolestani kulkueet saavat kulkea kulkuaan, mutta saattaa olla, että se vaan ruokki toisinajattelevia.
Niinkuin tuolla aiemmin sanoin, eikö jo voisi vaan olla ihmisiä ihmisten joukossa.
Minulla on työkavereina ollut maahanmuuttajia, romaneja, homoja.
Toinen asuntoni sijaitsee (toisessa kaupungissa) kaupunginosassa, jossa on toistasataa eri kansallisuutta.
Ei minua ihmisten erilaisuus häiritse.
Niinhän se kai menee, että kun johonkin asiaan halutaan muutosta ja myrsky alkaa viritä, se voimistuu ja voimistuu, kunnes laineet lyö toiseen laitaan yli äyräiden.
Kunnes sitten asia on loppuun kaluttu ylilyönteineen, alkaa myrsky tasaantua ja päädymme jonkinlaiseen suvantoon.
Kunnes, nousee taas myrsky jostain muusta........

Anonyymi kirjoitti:

Se on täällä taas tää bingopangobeng mesoomassa ja meuhkaamassa ihmisille suu vaahdossa. Olen aina ihmetellyt tyyppejä jotka tekevät omasta elämästään ihan helvetillistä kun niiden täytyy riidellä ihan kaikkien kanssa, kun erimieltä olevat ei sitä enää noteeraa ollenkaan niin tämäkin urpo alkaa riidellä omiensa kanssa.

Lue lisää

13:54
Olisitkohan ihan pikkasen väärässä eikä niin vähääkään?
Tämä on kirjoittelua. En kuule ääniä. Kuuletko sinä? Mene lääkäriin. Pyydä lääkkeitä.
Ota tarpeeksi, kyllä äänet vaimenevat.
Mielestäni tämä Haaviston suuntautuneisuuden ruotiminen täälläkin on jotain aivan järkyttävää vuonna 2024.
Ovatko suomalaiset noin h*lvetin tyhmiä, jotenkin jälkeenjääneitä?
Sinäkin.
Beng

liekko kirjoitti:

Entä kaikki pirde kulkueet, koko ajan pitää korostaa joko suuntautumista tai ihonväriä.
Tällainen on kaukana tasa-arvosta. Niin kauan kun noita kulkueita on tai puhutaan että joka paikassa pitää olla kaikenvärisiä ihmisä niin tasa -arvo on kaukana.
Jos joku on johonkin paikkaan sopiva, niin ei kannata katsoa ihonväriä tai seksuaalista suuntautumista.
Mutta kun valitaan presidentti, miksi ei voi sanoa että hänen puolisonsa on mies. Ei se nykyisin niin yleistä ole etteikö asiaa voisi huomioida.

Lue lisää

Pride-liike ja -kulkueet ovat tarpeen siihen saakka kunnes sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeudet ovat samat kuin muulla väestöllä.

Haavisto ja Flores ovat olleet yhdessä 25vuotta, joten eivätköhän kaikki suomalaiset tiedä sanomattakin, että Haaviston puoliso on mies.

Esitin sinulle aiemmin kysymyksen ja toivoisin saavani siihen vastauksen.

kylmätotuus

Eliaana kirjoitti:

Niinpä.
Itse he näistä asioista vaahtoavat ja tekevät itsestään eri sakkia.
Miksi vaan ei kaikki voi olla ihmisiä toistensa joukossa.
Minusta se olisi ihannetila.
Lienee tietysti estettä siinäkin, kun on vielä vallalla vanhoja asenteita.

Lue lisää

Oletin sinun ymmärtävän, että mitkään vähemmistöryhmät eivät saavuta tasa-arvoa, jos he eivät jollain keinolla sitä itse ala vaatia.

Olisihan se ihannetila, jos kaikki olisivat "veljiä keskenään", mutta sellainen tilanne on vielä kaukana ja voi olla, ettei sitä koskaan tulekaan.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Oletin sinun ymmärtävän, että mitkään vähemmistöryhmät eivät saavuta tasa-arvoa, jos he eivät jollain keinolla sitä itse ala vaatia.

Olisihan se ihannetila, jos kaikki olisivat "veljiä keskenään", mutta sellainen tilanne on vielä kaukana ja voi olla, ettei sitä koskaan tulekaan.

kylmätotuus

Lue lisää

Käsittääkseni he ovat lain edessä tasa-arvoisia.
Mitä siis vielä vaaditaan, tavoitehan on saavutettu, vai puuttuuko vielä jotain.
Ei kukaan ryhmä voi vaatia ketään mielipiteitään muuttamaan.
Jos joku ei hyväksy, niin sitten ei.
Se myös on tasa-arvoa, että voi olla eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä pirde kulkueet? Kyllä jo tuon ikäisenä pitäisi osata tietää ja kirjoittaa oikein.

Erillinen näppäimistö koneella on vanha, ei aina tule kaikki kirjaimet näkyviin.
Kamalaa jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin :(
Katson ensi kerralla kirjoittamaani että en pahoita mieltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos heillä nyt on pridekulkueet niin se on ymmärrettävä asia sinänsä . Kaikki vuosisadat joissa heitä on kohdeltu sairaista, rikollisina ja joitakin tapettu siksi että ovat homoj.a ovat jättäneet jälkensä heihin, jos itse olisin homo niin tottakai juhliin toisten joukossa kerran vuodessa vapauttaa jossa heitä enää enää katsota sairaiksi ( kiitos tutkijoiden) onko se sitten ihme että heidän tasa-arvoisuus kulkue pidetään
.kaikki juhlivat vapautta jossa saavat existeerata juuri sellaisena kun ovat. Ei enää laiteta leimaa sairaudesta, eikä istutetaan linnassa siksi että sattui syntymään erilaisena . Se on todella vapauden kulkue heillä enkä katso sitä minään muuna . Kun mielessään aina muistaa ajatella miten itse tekisi jos olisi homo niin ymmärtää heidän pride ajatuksensa. Kaikki homot eivät todella ole ollenkaan niissä kulkueessa , mutta enemmistö on, en mitenkään halua kieltää heiltä itsenäisyytensä juhlimista .
Ja niin kauan kun ihmisten parissa on homofobeja on kulkue tarpeellinen

Lue lisää

Suhtatumisen pitäisi saada luontevaksi, Nämä kulkueet tekevät heistä väkisinkin muista erottuvia.
Tämä on minun mielipiteeni.
Suklaisissa on monenlaisia, en heidän käydessään edes muista ajatella että onko mies tai naispari. Se vaikuttaa millaisia ihmisiä ovat muuten.
En usko että homofobia loppuu kulkeiden avulla, saattaa pahentaa kun kulkueissa on aika kumman näköisesti pukeutuneita ja puolialastomia.
On ihmisiä joiden mielipidettä ei väkisin muuteta, kunhan nämä sukupolvet ovat haudassa niin uskoisin että asia korjaantuu sillä.

Eliaana kirjoitti:

Käsittääkseni he ovat lain edessä tasa-arvoisia.
Mitä siis vielä vaaditaan, tavoitehan on saavutettu, vai puuttuuko vielä jotain.
Ei kukaan ryhmä voi vaatia ketään mielipiteitään muuttamaan.
Jos joku ei hyväksy, niin sitten ei.
Se myös on tasa-arvoa, että voi olla eri mieltä.

Lue lisää

Näennäisesti he ovat tasa-arvoisia, mutta todellisuudessa lähes kaikkia vähemmistöryhmiä ei kohdella tasa-arvoisesti.

Eihän ketään voi vaatia muuttamaan mielipiteitään, mutta perehtymällä asioihin voi itse oppia jotain uutta ja muuttaa itse oman mielipiteensä.
Se ei kuulu sivistykseen, että perustelematta lytätään toisen näkemys tai mielipide.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Näennäisesti he ovat tasa-arvoisia, mutta todellisuudessa lähes kaikkia vähemmistöryhmiä ei kohdella tasa-arvoisesti.

Eihän ketään voi vaatia muuttamaan mielipiteitään, mutta perehtymällä asioihin voi itse oppia jotain uutta ja muuttaa itse oman mielipiteensä.
Se ei kuulu sivistykseen, että perustelematta lytätään toisen näkemys tai mielipide.

kylmätotuus

Lue lisää

Ei saa väkisin ketään perehtymään yhtään mihinkään, jos ei halua.
Ja nekin, jotka Raamattuun vetoamalla ovat jyrkästi oman mielipiteensä oikeellisuuden takana, varmaan tietävät asian eri puolet.
´´Se ei kuulu sivistykseen, että perustelematta lytätään toisen näkemys tai mielipide,´´
Ei kuulu ei, puolelta eikä toiselta.
Niin, vielä, me ikäihmiset emme ole mielestäni mikään vähemmistöryhmä, mutta ei meitäkään kaikkia aina kohdella joka paikassa tasa-arvoisesti.

Eliaana kirjoitti:

Ei saa väkisin ketään perehtymään yhtään mihinkään, jos ei halua.
Ja nekin, jotka Raamattuun vetoamalla ovat jyrkästi oman mielipiteensä oikeellisuuden takana, varmaan tietävät asian eri puolet.
´´Se ei kuulu sivistykseen, että perustelematta lytätään toisen näkemys tai mielipide,´´
Ei kuulu ei, puolelta eikä toiselta.
Niin, vielä, me ikäihmiset emme ole mielestäni mikään vähemmistöryhmä, mutta ei meitäkään kaikkia aina kohdella joka paikassa tasa-arvoisesti.

Lue lisää

Jos ihminen on henkisesti niin laiska, ettei vaivaudu ottamaan asioista selvää, niin parasta olisi, ettei hän osallistuisi lainkaan sellaiseen keskusteluun, minkä aiheesta hänellä ei ole mitään faktatietoa.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen on henkisesti niin laiska, ettei vaivaudu ottamaan asioista selvää, niin parasta olisi, ettei hän osallistuisi lainkaan sellaiseen keskusteluun, minkä aiheesta hänellä ei ole mitään faktatietoa.

kylmätotuus

Lue lisää

Ketään ei voi pakottaa ottamaan selvää mistään, eikä myöskään estämään ottaa osaa keskusteluihin.
Tämäkin ko. asia on vähän sen luontoinen, että yhdellä on yksi totuus ja toisella toinen.

Muistuttaa sakinhivutusta " meidän kylä".
Onko teillä oikein kyläpäällikkö?

Anonyymi kirjoitti:

Muistuttaa sakinhivutusta " meidän kylä".
Onko teillä oikein kyläpäällikkö?

Kyllä meillä on kyläpäällikkö,
Häntä.kutsutaan kylätoimikunnan puhjohtajaksi.
Hyvä tyyppi onkin.
Jokainen menee yksin äänestyskoppiin ja tekee äänestyspäätöksensä.
mutta mielipiteitä on runsaasti vaihdettu mm Haaviston seksuaalisesta
kuviosta.
Tällä kierroksella on ollut helppoa kertoa, minkä numeron siihen lappuun kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistuttaa sakinhivutusta " meidän kylä".
Onko teillä oikein kyläpäällikkö?

Taitaa olla hyvin pieni kylä kun tiedetään jokaisen vaali ehdokas .
Naurettavaa jorinaa meidän kylästä ja heidän äänestyksessään, siis ei voi olla mahdollista ettei siinä kylässä ole muuta kun ” niitä” silloin ollaan jo pahasti väärällä tasolla. Olisi kai apuna kun ottaisi uutta verta kylään , ja sen mukana uusia ajatuksia asioista millainen maailma on ja mitkä voimat sitä ohjaa, siis sitä ,ei ohjaa meidän kylä mitenkään , se on mahdottomuus .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meillä on kyläpäällikkö,
Häntä.kutsutaan kylätoimikunnan puhjohtajaksi.
Hyvä tyyppi onkin.
Jokainen menee yksin äänestyskoppiin ja tekee äänestyspäätöksensä.
mutta mielipiteitä on runsaasti vaihdettu mm Haaviston seksuaalisesta
kuviosta.
Tällä kierroksella on ollut helppoa kertoa, minkä numeron siihen lappuun kirjoittaa.

Lue lisää

Kaikki tekee vissiiin päällikön mieliksi ja mitä tulee homoseksuaalisuuteen niin arvaappas onko teidänkin kylässä piilo homo, joka ei uskalla tulla kaapista pihalle vaan haukkuu homoja muiden mukana ettei paljastuisi mitenkään , juuri niin voi olla ” teidän kylässä”

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tekee vissiiin päällikön mieliksi ja mitä tulee homoseksuaalisuuteen niin arvaappas onko teidänkin kylässä piilo homo, joka ei uskalla tulla kaapista pihalle vaan haukkuu homoja muiden mukana ettei paljastuisi mitenkään , juuri niin voi olla ” teidän kylässä”

Lue lisää

Jos noi homot on noin nuijia, etteivät uskalla elää omaa elämäänsä edes meidän kylässä, niin olkoot sitten piilossa ja kaapissa ja jne.
Ei meidän kylässä sen enempää kuin Suomessakaan vallitse mikään diktatuuri. Jokainen raapii äänestyskopissa mitä lystää.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla hyvin pieni kylä kun tiedetään jokaisen vaali ehdokas .
Naurettavaa jorinaa meidän kylästä ja heidän äänestyksessään, siis ei voi olla mahdollista ettei siinä kylässä ole muuta kun ” niitä” silloin ollaan jo pahasti väärällä tasolla. Olisi kai apuna kun ottaisi uutta verta kylään , ja sen mukana uusia ajatuksia asioista millainen maailma on ja mitkä voimat sitä ohjaa, siis sitä ,ei ohjaa meidän kylä mitenkään , se on mahdottomuus .

Lue lisää

Meidän kylässä on kuppila, jossa jutellaan oman kylän asioista kuin maailman asioista. Ja jostain kumman syystä viimeksi puheet suorastaan rönsyilivät Haaviston homouden ymoärillä.
Ei siellä mitään yksimielisyyttä vaadita, mutta kyse oli täysin omasta tulkinnasta asiasta.
Kait minulla siihen on oikeus kun tällä palstalla monet julistavat omaa mielipidettään ja puhuvat kansasta.

Tiede ei ole yltänyt vieläkään joka puolelle maailmaa

Naisten suhtautuminen on ihmeellistä, haaviston puolisona on henkilö joka kännipäissään on väkivaltainen ja nimenomaan taitaa olla naisia kohtaan, haaviston uralta löytyy todellisia floppeja ja surannaisia väärinkäytöksiä, kuten tuo alholin asia missä virkamiestä alettiin painostamaan ja edellyttämään tekemään virkarikosta. ja kun siihen ei suostunut niin koitti päästä hänestä eroon. Haavsitohan koitti myös jotain rauhanneuvttelu-juttuja, mutta aika nopeasti laitettiin maitojunaan kun kumpikaan osapuoli ei saanut luottamustaan vaan päinvastoin. Näitä on lukuisia mutta jostain syystä niitä ei tuoda julki vaikka jotkut huutava viikkotolkulla verbaalsita keskisormea kun joku haukottelee, ehkä tuo porukka sitten vetoaa hyväuskoisiin hölmöihin?
Hämmästellä täytyy jos kukaan joka olisi joutunut noin kohtelemakseen äänestäisi häntä, toki vastaehdokkaansa on aivan yhtä huono, onnekis nämä ei oiekasti päätä maamme asioista valitaan sitten kumpi tahansa.

Osaaminenkaan ei kulje homouden kyljessä. Homo ja uskoo sukupuolia olevan hyry mycket on ainakin tietämätön.
Ei kiitos presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Osaaminenkaan ei kulje homouden kyljessä. Homo ja uskoo sukupuolia olevan hyry mycket on ainakin tietämätön.
Ei kiitos presidentiksi.

Lue ja ylläty :)))

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Niinpä, mutta tämä aika ei ole vielä kypsä hyväksymään kaikkia, varsinkaan maan korkeimmalta virkamieheltä. Pahin tällä hetkellä uutisoinnissaan on itänaapurimme. Kuitenkin jokainen maa tekee omat päätöksensä. Näin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mutta tämä aika ei ole vielä kypsä hyväksymään kaikkia, varsinkaan maan korkeimmalta virkamieheltä. Pahin tällä hetkellä uutisoinnissaan on itänaapurimme. Kuitenkin jokainen maa tekee omat päätöksensä. Näin se vaan on.

Lue lisää

Muissa pojoimaissa ei kypsyminen kestänyt kauaa, koska osaava ottaa tietoa vastaan oikealla tavalla . Ne nauraa sille ettei tieto mahdu suomalaisten päähän .
Muualla ei tälläisiä asioita edes huopata. Mutta niinhän se on ollut aina suomalisten tapana
Olla jäljessä joka asiassa.
Että hyväksyminenkin näyttää roikkuvan jotenkin suuntauksessa

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, mutta tämä aika ei ole vielä kypsä hyväksymään kaikkia, varsinkaan maan korkeimmalta virkamieheltä. Pahin tällä hetkellä uutisoinnissaan on itänaapurimme. Kuitenkin jokainen maa tekee omat päätöksensä. Näin se vaan on.

Lue lisää

Pressa ei ole virkamies.....

Niinkö toimii ajatusmaailmasi
alapään tahdissa.

Kommenttisi mukaan yläpää on tosiaan jämähtänyt ja hyytynyt yhteen ajatukseen.

Kumma kun kehtaat omaa ajattelusi köyhyyttä palstalla julistaa.

Persujen aloitukset ja kommentit on vyötärön alta-tasoisia.

Sharia-laista voi aloittaa. Ja sen erinomaisuudesta.

Sukupuolia...on useitakin...

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolia...on useitakin...

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

Lue lisää

Mikä mahtaa olla sinum sukupuolesi jos niitä on monta.
Oletko se muu vai joku hitsishupsishöynähdys.
Minum mielestä niitä on vain kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä mahtaa olla sinum sukupuolesi jos niitä on monta.
Oletko se muu vai joku hitsishupsishöynähdys.
Minum mielestä niitä on vain kaksi.

Mielipiteillä ei voi kumota faktoja.

Mitä seksuaalisuudella on tekemistä näiden asioiden kanssa ———— ei mitään

Anonyymi kirjoitti:

Mitä seksuaalisuudella on tekemistä näiden asioiden kanssa ———— ei mitään

Olet fiksu.

Tauno Tasaraha kommentoi...

Anonyymi kirjoitti:

Tauno Tasaraha kommentoi...

Kommentoi nyt kun kerran aloitit.
Eikö kantti kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoi nyt kun kerran aloitit.
Eikö kantti kestä.

Tauno on ihan ihmeissään :)))

Siis rikos rakastaa jotain ihmistä jonka kanssa haluaa elää elämänsä loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Siis rikos rakastaa jotain ihmistä jonka kanssa haluaa elää elämänsä loppuun asti.

Haavistolla tosinkin "avustaja Jere" kun Antonio oli reissussa,,,,,

En äänestä Haavistoa enkä Stubbia pepsodent hymy poikaa.
Korvien välissä täytyy olla muutakin kun ainainen pepsodent mainos.
Kyseinen herra ( Stubb ) sopii eriomaisesti teatteriin ei maamme presidentiksi.

Kun on kaksi ei sopivaa ehdokasta on parempi olla ääntään antamatta.

Stupido tarkoittaa tyhmää.

Eli enemmän homo lienee Haavisto,
kun kerran on kokonaan homo ja siis tyhmä.
Ei nyt tyhmää presidentiksi äänestetä.

Jos musiikki kiinnostaa tyhmyyden lisäksi
kuuntele Stupido Groovea

Professori vastaa:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010157010.html

Vapaamuurarius on vastaavanlainen kysymys.
Kun miettii mitä vapaamuurarius on, niin hirvittää.

On siis valittava ruton ja koleran välillä.
Vaikea valinta.

Nti. Helinä Sanahelinä :)))))

Anonyymi kirjoitti:

Nti. Helinä Sanahelinä :)))))

Tellukalla on sana hallussaan.

Jos asia on noin, niin sinä olet yksi ahkerimmista ja äänekkäimmistä vihervassareista.

kylmätotuus

Ole suvaitsevainen!
Älä käännä selkääsi homolle...

Yks hailee seksuaalinen suuntautuminen, tärkeämpää, että mitä tekisi presidenttinä.

Olisi kauheaa, jos ydinaseita saisi vapaasti tuoda Suomeen!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5c767fd-70c9-489a-80f1-fb6558f91541

Anonyymi kirjoitti:

Yks hailee seksuaalinen suuntautuminen, tärkeämpää, että mitä tekisi presidenttinä.

Olisi kauheaa, jos ydinaseita saisi vapaasti tuoda Suomeen!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5c767fd-70c9-489a-80f1-fb6558f91541

Lue lisää

Onko ydinaseet vain presidentin päätettävissä.

Jos Haavisto pressana pyyhkäistäisiin tuo itäraja huuthiiteen.
On niin putinmielinen.
Rajat auki ja ai-hol sisään.

""Flores myös kertoo lehdelle, että mikäli Haavisto valitaan presidentiksi, hän voisi lähteä miehensä mukaan esimerkiksi Saudi-Arabiaan.
– Pekka on ollut monenlaisissa paikoissa esimerkiksi Afrikassa, ja siellä on lähetetty terveisiä kotiin, vaikka kyllä he tietävät, kenen kanssa hän on naimisissa. En usko, että siinä on mitään sen kummempaa, Flores toteaa.""

Siis? Voi pyhä yksinkertaisuus. Eivätkö he tajua mitä se tarkoittaa, kun siellä jonkun mukana lähetetään terveisiä kotiin. Sehän tarkoittaa samaa kuin Häivy! Ala vetää! Painu kotiisi!

Tellukka kirjoitti:

""Flores myös kertoo lehdelle, että mikäli Haavisto valitaan presidentiksi, hän voisi lähteä miehensä mukaan esimerkiksi Saudi-Arabiaan.
– Pekka on ollut monenlaisissa paikoissa esimerkiksi Afrikassa, ja siellä on lähetetty terveisiä kotiin, vaikka kyllä he tietävät, kenen kanssa hän on naimisissa. En usko, että siinä on mitään sen kummempaa, Flores toteaa.""

Siis? Voi pyhä yksinkertaisuus. Eivätkö he tajua mitä se tarkoittaa, kun siellä jonkun mukana lähetetään terveisiä kotiin. Sehän tarkoittaa samaa kuin Häivy! Ala vetää! Painu kotiisi!

Lue lisää

20:29
Riittääkö sun kielitaito?
Älä viitsi Tellukka sepittää.
Vaikeita aikoja sulla?

Anonyymi kirjoitti:

20:29
Riittääkö sun kielitaito?
Älä viitsi Tellukka sepittää.
Vaikeita aikoja sulla?

Sen verran riittää, että aivan hyvin tiedän mitä afrikkalainen ja lähi-itäläinen tarkoittaa sanoessaan epätoivotulle tyypille, että "hälsa hem".

Tellukka kirjoitti:

Sen verran riittää, että aivan hyvin tiedän mitä afrikkalainen ja lähi-itäläinen tarkoittaa sanoessaan epätoivotulle tyypille, että "hälsa hem".

Aijaa. En tiennyt, että heillä on toisena kielenä ruotsinkieli - vähän kuin Suomessa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa. En tiennyt, että heillä on toisena kielenä ruotsinkieli - vähän kuin Suomessa.
Beng

Suomeahan ne tietysti Afrikassa ovat Haavistolle puhuneet, vai mitä?
Ruotsissa ne osaavat tuon verran jo ruotsiakin, mutta sama tarkoitus niillä on sillä sanonnalla omillakin kielillään.

Tellukka kirjoitti:

Suomeahan ne tietysti Afrikassa ovat Haavistolle puhuneet, vai mitä?
Ruotsissa ne osaavat tuon verran jo ruotsiakin, mutta sama tarkoitus niillä on sillä sanonnalla omillakin kielillään.

Lue lisää

Noo-o
Hjärtliga hälsningar från Finland.
Toivotan sinne 'ulkomaille' kaikkea hyvää!
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Noo-o
Hjärtliga hälsningar från Finland.
Toivotan sinne 'ulkomaille' kaikkea hyvää!
Beng

Beng mokasi tapansa mukaan,,taas kerran ei älynnyt...

Tellukka kirjoitti:

""Flores myös kertoo lehdelle, että mikäli Haavisto valitaan presidentiksi, hän voisi lähteä miehensä mukaan esimerkiksi Saudi-Arabiaan.
– Pekka on ollut monenlaisissa paikoissa esimerkiksi Afrikassa, ja siellä on lähetetty terveisiä kotiin, vaikka kyllä he tietävät, kenen kanssa hän on naimisissa. En usko, että siinä on mitään sen kummempaa, Flores toteaa.""

Siis? Voi pyhä yksinkertaisuus. Eivätkö he tajua mitä se tarkoittaa, kun siellä jonkun mukana lähetetään terveisiä kotiin. Sehän tarkoittaa samaa kuin Häivy! Ala vetää! Painu kotiisi!

Lue lisää

Haavisto itse mainitsi jossain TV-ohjelmassa, että häntä on pyydetty viemään terveisiä kotiin jossain sellaisessa valtiossa, jossa homoutta vierastetaan.

Olen vakuuttunut siitä, että Haavisto on paremmin perillä arabien ja afrikkalaisten kulttuureista kuin sinä. Hän on ollut sovittelijana monessa konfliktissa ja siinä työssä kyllä oppii tuntemaan eri kulttuureja.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto itse mainitsi jossain TV-ohjelmassa, että häntä on pyydetty viemään terveisiä kotiin jossain sellaisessa valtiossa, jossa homoutta vierastetaan.

Olen vakuuttunut siitä, että Haavisto on paremmin perillä arabien ja afrikkalaisten kulttuureista kuin sinä. Hän on ollut sovittelijana monessa konfliktissa ja siinä työssä kyllä oppii tuntemaan eri kulttuureja.

kylmätotuus

Lue lisää

No helpostihan tuon itse kokeilet.
Jos teillä päin sattumoisin näkyy joku afrikkalainen tai arabi, niiin huihkaise hänelle: Vie terveisiä kotiin! Seuraa sitten hänen ilmettään miten hän siihen reagoi. Todennäköisesti sinulle isketään rasistin leima otsaan.

Lopettakaa jo!
Olette jauhaneet tarpeeksi.
Tehkää jotain järkevää! Teistä kenestäkään jauhajasta ei ole mihinkään.
Tyhjäntoimittajia.

Meinaatteko lässyttää täällä samaa pari viikkoa eteenpäin vielä?

Vaihtakaa nauhaa!
Eikö teitä ihteänne rupea jo tuo räksyttäminen hävettämään?

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo!
Olette jauhaneet tarpeeksi.
Tehkää jotain järkevää! Teistä kenestäkään jauhajasta ei ole mihinkään.
Tyhjäntoimittajia.

Meinaatteko lässyttää täällä samaa pari viikkoa eteenpäin vielä?

Vaihtakaa nauhaa!
Eikö teitä ihteänne rupea jo tuo räksyttäminen hävettämään?

Lue lisää

Ja tuokin tyhjäntoimittajan räksyttäminen tässä piti vielä kelata lukemaan pitkän ketjun lopusta :(

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo!
Olette jauhaneet tarpeeksi.
Tehkää jotain järkevää! Teistä kenestäkään jauhajasta ei ole mihinkään.
Tyhjäntoimittajia.

Meinaatteko lässyttää täällä samaa pari viikkoa eteenpäin vielä?

Vaihtakaa nauhaa!
Eikö teitä ihteänne rupea jo tuo räksyttäminen hävettämään?

Lue lisää

Täytyyhän täällä palstalla jonkun edistää Haaviston presidenttikamppanjaa.

Milloinkas se vaalipäivä on, kyllä sinne asti jaksaa Haavistoa kannustaa.

Tellukka kirjoitti:

Ja tuokin tyhjäntoimittajan räksyttäminen tässä piti vielä kelata lukemaan pitkän ketjun lopusta :(

Lue vielä kertaalleen ja myöntele, että onpa mukava kun riittää tätä jauhamista!

Jatka itse ja muut lisää!
Siinäpä teillä päivät rattoisasti menee.
Kun et kerran aio äänestää ja et välitä, niin kerro yksi järkevä syy, miksi täällä roikut?

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa jo!
Olette jauhaneet tarpeeksi.
Tehkää jotain järkevää! Teistä kenestäkään jauhajasta ei ole mihinkään.
Tyhjäntoimittajia.

Meinaatteko lässyttää täällä samaa pari viikkoa eteenpäin vielä?

Vaihtakaa nauhaa!
Eikö teitä ihteänne rupea jo tuo räksyttäminen hävettämään?

Lue lisää

Lopeta sinäkin. Jos et pysty lopettamaan niin miksi vaadit sitä muilta?

Anonyymi kirjoitti:

Lue vielä kertaalleen ja myöntele, että onpa mukava kun riittää tätä jauhamista!

Jatka itse ja muut lisää!
Siinäpä teillä päivät rattoisasti menee.
Kun et kerran aio äänestää ja et välitä, niin kerro yksi järkevä syy, miksi täällä roikut?

Lue lisää

"""Kun et kerran aio äänestää ja et välitä, niin kerro yksi järkevä syy, miksi täällä roikut?"""

Olisiko siksi, etten tiennyt, että se äänestys tapahtuu tällä palstalla.
Minun äänestyskortissani lukee Suomen suurlähetystö, enkä todellakaan aio tyhjän takia lähteä rymyämään kaupunkiin asti.
Sinäkö olet tämän erikoisen äänestyspaikan toimija tai ääntenlaskija?

Yksinkertaisten ihmisten on helpompi pohtia niitä kuin Haaviston ajatuksia.
Siihen ei homofobinen persu pysty.

Miksi äänestää jompaa kumpaa, jos ei pidä kumpaistakaan toistaan parempana.

Olihan ehdokkaita useita, jos oma suosikki ei päässyt jatkoon, joku voi todeta ''ei kiinnosta''

Anonyymi kirjoitti:

Miksi äänestää jompaa kumpaa, jos ei pidä kumpaistakaan toistaan parempana.

Siis. Eikö äänestyspaikalle mennä äänestämään.
Vai pitääkö pitää fasadia yllä.
Eihän kukaan näe, mitä lappuun laittaa.
Moni ei kehtaa tunnustaa, että haluaa äänestää Haavistoa, kun kahvipöydässä käydään toisenlaista keskustelua.
Kuka näkee? Ei kukaan.
Beng
Mutta esittäminen on noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan ehdokkaita useita, jos oma suosikki ei päässyt jatkoon, joku voi todeta ''ei kiinnosta''

14:08
Kait aikuinen osaa arvioida, kuka on next best?
Beng

Voi kun pääministeri x sellainen Marin teki saman.

En leiki persujen kanssa.

Voi miten lapsellinen pääministeru Marin oli.

Anonyymi kirjoitti:

14:08
Kait aikuinen osaa arvioida, kuka on next best?
Beng

Mutta kun on tasan kaksi yhtä huonoa, niin miten niistä voi sanoa toisen olevan next best?

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun pääministeri x sellainen Marin teki saman.

En leiki persujen kanssa.

Voi miten lapsellinen pääministeru Marin oli.

Marin on viisas, ei leiki osapäivänatsien kanssa.

Kumpi lähti ennen, järki vai tukka ???

Suomalaisten elintaso parani Marinin hallituskaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun pääministeri x sellainen Marin teki saman.

En leiki persujen kanssa.

Voi miten lapsellinen pääministeru Marin oli.

15:21
Eiköhän nyt ole eri asia hallitus tai presidentti.
Mutta en minäkään olisi peesuomalaisten kanssa lähtenyt hallitukseen.
Entä. Olisiko maa tässä jamassa, jos kokkareet ja demarit olisivat hallituksessa?
Olisiko lakkoja? Olisiko konkursseja? Olisiko parempi ilmapiiri maassa?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun on tasan kaksi yhtä huonoa, niin miten niistä voi sanoa toisen olevan next best?

Niin otatko ossobucoja vai tartaria?
Heitä noppaa kolme kertaa? Sillai kohtalo määrää.
Minulla ei ole tuota ongelmaa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi lähti ennen, järki vai tukka ???

Suomalaisten elintaso parani Marinin hallituskaudella.

Mitä jos katsoisit peiliin. Se kertoo sulle kumpi lähti.

Anonyymi kirjoitti:

15:21
Eiköhän nyt ole eri asia hallitus tai presidentti.
Mutta en minäkään olisi peesuomalaisten kanssa lähtenyt hallitukseen.
Entä. Olisiko maa tässä jamassa, jos kokkareet ja demarit olisivat hallituksessa?
Olisiko lakkoja? Olisiko konkursseja? Olisiko parempi ilmapiiri maassa?
Beng

Lue lisää

Sano yksi syy, miksi Orpo olisi ottanut demarit hallitukseensa.
Niin kaukana toisistaan talouspoliittisesti, ettei mitään hallitusohjelmaa olisi saatu valmiiksi vieläkään. Aika olisi mennyt demareitten kanssa riidellessä.
Ja siks toisekseen, niin eihän Marinin hallitukseenkaan kelvannut kokoomus mukaan.

Tellukka kirjoitti:

Sano yksi syy, miksi Orpo olisi ottanut demarit hallitukseensa.
Niin kaukana toisistaan talouspoliittisesti, ettei mitään hallitusohjelmaa olisi saatu valmiiksi vieläkään. Aika olisi mennyt demareitten kanssa riidellessä.
Ja siks toisekseen, niin eihän Marinin hallitukseenkaan kelvannut kokoomus mukaan.

Lue lisää

Ovat olleet aiemminkin.
Tiedät itsekin, ettei tällaista olisi.
Kompromisseja tietenkin.
RKP haluaa muutosta hallitusohjelmaan. Entäpä, jos se puolue on saanut tarpeekseen ja repäisee hallituksen hajalle?
Kiristely, ahdistelu, uhkailu. Mitä politiikkaa tämä on?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ovat olleet aiemminkin.
Tiedät itsekin, ettei tällaista olisi.
Kompromisseja tietenkin.
RKP haluaa muutosta hallitusohjelmaan. Entäpä, jos se puolue on saanut tarpeekseen ja repäisee hallituksen hajalle?
Kiristely, ahdistelu, uhkailu. Mitä politiikkaa tämä on?
Beng

Lue lisää

Eihän demarit halunneet samaan hallitukseen, missä persut ovat.
Etkö enää muista?
Ja olisiko mielestäsi ollut demokraattista ja oikeudenmukaista ohittaa kansan tahto, jotka äänestivät persut toiseksi suurimmaksi puolueeksi kokoomuksen jälkeen.

Tuota vasemmiston harjoittamaa kiristelyä, ahdistelua ja uhkailua minäkin ihmettelen demokraattisesti valittua hallitusta vastaan. Selvää vallankumousyritystä jopa parlamentin ulkopuoliselta taholta.

Tellukka kirjoitti:

Sano yksi syy, miksi Orpo olisi ottanut demarit hallitukseensa.
Niin kaukana toisistaan talouspoliittisesti, ettei mitään hallitusohjelmaa olisi saatu valmiiksi vieläkään. Aika olisi mennyt demareitten kanssa riidellessä.
Ja siks toisekseen, niin eihän Marinin hallitukseenkaan kelvannut kokoomus mukaan.

Lue lisää

Orpo tarjosi hallitusneuvotteluita demareille, kuten kaikille puolueille.
Demarit ilmoitti että osapäivänatsien kanssa sdp ei mahdu hallitukseen. Se siitä...:))

Orpo valitsi persut kahdesta syystä...
1. persuja on paljon, takaa enemmistöhallituksen
2. persut sai ne ministerisalkut joiden kantaja saa paskaa niskaan

Kokoomus piti itsellään siistit sisätyöt:))

Anonyymi kirjoitti:

Orpo tarjosi hallitusneuvotteluita demareille, kuten kaikille puolueille.
Demarit ilmoitti että osapäivänatsien kanssa sdp ei mahdu hallitukseen. Se siitä...:))

Orpo valitsi persut kahdesta syystä...
1. persuja on paljon, takaa enemmistöhallituksen
2. persut sai ne ministerisalkut joiden kantaja saa paskaa niskaan

Kokoomus piti itsellään siistit sisätyöt:))

Lue lisää

Ja miksi persuja on paljon?
No siksi, että kansa antoi niille enemmän ääniä kuin demareille. Se on sitä demokratiaa, että kansa päättää vaaleissa ketä haluavat vallan kahvaan. Nyt ne eivät olleet demarit ja siihen on tyydyttävä vaikka kuinka itkettäisi.

Sekin on kannanotto jos ei kumpikaan ole sopiva tai ei "osaa" päättää niin äänestää tyhjällä lapulla. Parenpi sekin kuin akuankalla.

Tellukka kirjoitti:

Eihän demarit halunneet samaan hallitukseen, missä persut ovat.
Etkö enää muista?
Ja olisiko mielestäsi ollut demokraattista ja oikeudenmukaista ohittaa kansan tahto, jotka äänestivät persut toiseksi suurimmaksi puolueeksi kokoomuksen jälkeen.

Tuota vasemmiston harjoittamaa kiristelyä, ahdistelua ja uhkailua minäkin ihmettelen demokraattisesti valittua hallitusta vastaan. Selvää vallankumousyritystä jopa parlamentin ulkopuoliselta taholta.

Lue lisää

Muistan muistan. Siitä huolimatta....
Minä tarkoitin hallituksen harjoittamaa kiristystä, ahdistelua ja uhkailua.
Tellukka: lukutaito...

Anonyymi kirjoitti:

Muistan muistan. Siitä huolimatta....
Minä tarkoitin hallituksen harjoittamaa kiristystä, ahdistelua ja uhkailua.
Tellukka: lukutaito...

15:35
Ja ymmärtäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi lähti ennen, järki vai tukka ???

Suomalaisten elintaso parani Marinin hallituskaudella.

Ei lisääntynyt todellisuudessa.

Työllisiä oli enemmän mutta tehdyt työtunnit eivät lisääntyneen.

Keplottelua Marinin hallitukselta.

Tellukka kirjoitti:

Eihän demarit halunneet samaan hallitukseen, missä persut ovat.
Etkö enää muista?
Ja olisiko mielestäsi ollut demokraattista ja oikeudenmukaista ohittaa kansan tahto, jotka äänestivät persut toiseksi suurimmaksi puolueeksi kokoomuksen jälkeen.

Tuota vasemmiston harjoittamaa kiristelyä, ahdistelua ja uhkailua minäkin ihmettelen demokraattisesti valittua hallitusta vastaan. Selvää vallankumousyritystä jopa parlamentin ulkopuoliselta taholta.

Lue lisää

Tellukka
En ole muistavinani.
Kokkareilta ei olisi tullut tarpeeksi hyviä myötäjäisiä.
Beng

Sekö islamilaisten sharialaki pohjautuu raamattuun. En tiennytkään. Olen aina kuvitellt kristittyjen maitten lakien pohjautuvan raamattuun.

Ikävä rasite.... tuskin hintikat hyväksyvät kommenttiasi. 😀

Pelkkä tekosyy, että se ratkaisisi kisan Haavistolle epäedullisesti.
Eikö voi vain tunnustaa, jos Stubb voittaa, että häntä kansa piti pätevämpänä presidentiksi kuin vihervassaria.

En kommentoi aloitusta, mutta kerron erään muiston.
Olin nuorene opiskelijana kesä töissä kaupassa silloin vielä asiakasta palveltiin.
Kauppaan tuli näyttelijä Kaarlo Halttunen teki ostoksia ja sitten pyysi lopuksi
herrojen vessapaperi. Minä tietysti toi VC-paperia siitäkös hänelle nauru repesi.
Sanoi minulle: " eikös tyttö tiedä, että herrojen VC-paperi on noita nästyykkejä
eli paperinenäliinoja". Hän ei koskaan puhunut nenäliinoista vaan nästyykeistä.
Silloinkin oli presidentin vaalit Kekkonen.

Nyt nämä kaksi ehdokasta Stubb ja Haavisto käyttääköhän nämä niitä herrojen
vessapapereita vai mainoksen mukaan Serlaa sen olla pitää.

Mikä otsikko?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä otsikko?

LUE ILTASANOMAT
tai KATSO ETUSIVU ja otsikot,
niin olet ajan tasalla !!!!!????

Ai, eiks sulla ole hampaita ja vielä impotenttikin oot.
Aika huonosti sulla asiat, mutta toki voit pohtia Haaviston seksuaaleja.
Aina mukaan mahtuu yksi, joka käyttää reksonaa, vai kui se meni.

Haavisto on käynyt monissa sellaisissa maissa ja tullut elävänä takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on käynyt monissa sellaisissa maissa ja tullut elävänä takaisin.

Eihän näissä valtioissa ole imaamilla valtaa toisen maan ministereihin ym, mutta kyse on vähän samasta asiasta jos tänne tulisi valtiovierailulle presidentti, jolla on lapsimorsiammia mukana. Kuinka hyvällä häntä katsottaisiin? Lapsimorsian on Suomessa rikos, mutta ehkä ei tämän pressan kotimaassa. Ehkä hänkin tuo vaimonsa tänne protestina "vääräuskoiselle Pohjolalle" samoin kuin monet haluavat äänestää Haavistoa protestiksi vanhoillisille ääripatriarkaaleille.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on käynyt monissa sellaisissa maissa ja tullut elävänä takaisin.

Tuurilla selvinnyt eikä o,e heitetty katoltakuolemaan,,joka on tavallinen en homon kohtalo
arabomaissa.

Homostelu on syvältä.

No, lämmittäkö näppejäsi, kun sinäkin sinne näppisi työnsit.

Olisit lukenut koko ketjun.
Tiedä miten viisas sustakin olisi tullut.

Canselointia ja woketusta.
Sananvapauden karsinointia.

Saa vain keskustella asioista jotka ovat vihervasemmistolle suotuisia.

Anonyymi kirjoitti:

Canselointia ja woketusta.
Sananvapauden karsinointia.

Saa vain keskustella asioista jotka ovat vihervasemmistolle suotuisia.

Olet opetellut kaksi termiä, mutta et osaa laittaa pilkkua relatiivipronominin eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet opetellut kaksi termiä, mutta et osaa laittaa pilkkua relatiivipronominin eteen.

Voi ämmänlänget mikä virhe.
Varmasti kirjoittaja on persu.
Ihan varmasti.
Se näkyy jo kilometrien päähän.

Pikku, pikku, pikkupilkku peräti puuttui.

Oli hyvä kommentti,
ei sitä noin saa suomen kieltä raiskata.

Anonyymi kirjoitti:

Olet opetellut kaksi termiä, mutta et osaa laittaa pilkkua relatiivipronominin eteen.

Täällä on pilkkupoliisi liikenteessää.
Muistakaa pilkut ja pisteet kun Haavistosta hölisette.

Onneksi emme tarvitse siinä asiassa opettajia. Vielä vähemmän lespoja ppettajaksi.
Tekee itsensä naurettavaksi.