Asiakassuunnitelma, jossa perheestäni valehdellaan rangaistuksen alaisena
Siitä huolimatta, että pyysin lähettämään helmikuun 2024 sijaishuollon jatkamispäätöksen sen sijaan, että menisin kuulemistilaisuuteen, jossa minua ei kuunnella ja siitä huolimatta, että johtava lastensuojelun sijaishuollon sosiaalityöntekijä sanoi 8. tammikuussa 2024, että "meidän täytyy odottaa, mitä hallinto-oikeus sanoo", niin sosiaalityöntekijä lähetti minulle taas kutsun uuteen tapaamiseen. Tällä kertaa sen verukkeena on Toivon asiakassuunnitelman päivittäminen. He ovat ymmärtäneet, että asioin vain kirjallisesti hallinto-oikeuden enkä heidän kanssaan. Silti he vain jatkavat ja jatkavat tätä häiriköintiä. "Tässä se nyt kuitenkin on" ja minulla ja Toivolla on kuukauden rajoituspäätös elokuun loppuun asti 2024. Ainoa tapa minulle mennä on lastensuojelutyöntekijän eteen on se, että selitän hänelle yksityiskohtaisesti hänen keksimänsä valheet meidän mielenterveydestämme. Koska en ole saanut keneltäkään yhtään asiallista vastausta, muuta kuin mielenterveysvalheita, pelkäksi semantiikaksi vääntämistä tai "hänellä on oikeus arvioida", teen kirjallisen valituksen oikeuteen.
Asiakassuunnitelma, jossa perheestäni valehdellaan rangaistuksen alaisena
7
347
Vastaukset 7
- Anonyymi
Mihin oikeuteen meinaat valittaa ?
Valitin hallinto-oikeuteen vuosi sitten. Hylkää sen joskus.
Valitin poliisille: Rikosylikonstaapeli: "Sosiaalityöntekijällä on oikeus arvioida. Huono päätös ei ole laiton. Tuki ei ole aina tahdonvaraista"
Valitin aluesyyttäjänvirastoon: "Poliisin tutkimatta jättämispäätös oli laillinen ja oikein".
Valitin käräjäoikeuteen: "Poliisi ei ole rikkonut lakia lastensuojelua tutkimatta jättäessään". Lastensuojelua se ei tutki.
Valitin ennakkopäätöksen lupahakemuksella korkeimpaan rikosoikeuteen syksyllä. Ei vastausta.
Valitin aluehallintovirastoon: Huomautettavaa ei löytynyt lastensuojelun toiminnassa. Sosiaalityöntekijällä on oikeus arvioida. Lisävalituksia ei kuunnella.
Valitin sosiaaliasiamiehelle: "Minun tehtäväni on vain ilmoittaa valituskanavista"
Valitin aikuisvastaanoton psykologille: "En voi tehdä sinulle tutkimusta, joka todistaisi sosiaalityöntekijän mielenterveyshuolet vääriksi"
Valitimme lakimiehelle: "Kyllä teillä siellä on ihan oikea syy ottaa lapsi huostaan". Hän ei lukenut valitustani vaan pelkästään lastensuojelun valheet.
OIkeuskansleri: "Asiaa ei käsitellä ennen hallinto-oikeutta"- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Valitin hallinto-oikeuteen vuosi sitten. Hylkää sen joskus.
Valitin poliisille: Rikosylikonstaapeli: "Sosiaalityöntekijällä on oikeus arvioida. Huono päätös ei ole laiton. Tuki ei ole aina tahdonvaraista"
Valitin aluesyyttäjänvirastoon: "Poliisin tutkimatta jättämispäätös oli laillinen ja oikein".
Valitin käräjäoikeuteen: "Poliisi ei ole rikkonut lakia lastensuojelua tutkimatta jättäessään". Lastensuojelua se ei tutki.
Valitin ennakkopäätöksen lupahakemuksella korkeimpaan rikosoikeuteen syksyllä. Ei vastausta.
Valitin aluehallintovirastoon: Huomautettavaa ei löytynyt lastensuojelun toiminnassa. Sosiaalityöntekijällä on oikeus arvioida. Lisävalituksia ei kuunnella.
Valitin sosiaaliasiamiehelle: "Minun tehtäväni on vain ilmoittaa valituskanavista"
Valitin aikuisvastaanoton psykologille: "En voi tehdä sinulle tutkimusta, joka todistaisi sosiaalityöntekijän mielenterveyshuolet vääriksi"
Valitimme lakimiehelle: "Kyllä teillä siellä on ihan oikea syy ottaa lapsi huostaan". Hän ei lukenut valitustani vaan pelkästään lastensuojelun valheet.
OIkeuskansleri: "Asiaa ei käsitellä ennen hallinto-oikeutta"Muistan erään, nyt jo manan majoille menneen henkilön, jolla oli Suomen ennätys viranomaisista tehdyistä valituksista. Hän oli tehtaillut yli 600 valitusta poliisin toiminnasta. Mm. Iltalehti huomioi hänet haastattelemalla häntä juttuunsa.
Valittajan intohimona oli päästä käräjille valitustensa kautta. Toive ei toteutunut, vaan kaikki valitukset hylättiin perusteettomina. Oletkohan samalla tiellä ? Anonyymi kirjoitti:
Muistan erään, nyt jo manan majoille menneen henkilön, jolla oli Suomen ennätys viranomaisista tehdyistä valituksista. Hän oli tehtaillut yli 600 valitusta poliisin toiminnasta. Mm. Iltalehti huomioi hänet haastattelemalla häntä juttuunsa.
Valittajan intohimona oli päästä käräjille valitustensa kautta. Toive ei toteutunut, vaan kaikki valitukset hylättiin perusteettomina. Oletkohan samalla tiellä ?Ai virkamies saa valehdella siksi, että valittaja vahingoittaa itseään?
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Ai virkamies saa valehdella siksi, että valittaja vahingoittaa itseään?
Kokeile palkata lisää lakimiehiä jos joku vaikka näkisi aineksia tapauksessasi. Sain sen käsityksen että tyrmäys tuli vain yhdeltä lakimieheltä.
Hanki vaikka kymmeneltä kielteinen vastaus ennenkö luovutat.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061271
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku94888Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31794- 66693
- 32635
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93632S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16584- 18568
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43523- 10476