Suuri ilmastohuijaus

AGW Anthropogenic Global Warming eli ihmiskunnan aiheuttama maapallon laajuinen ilmaston lämpeneminen. Tästä ei enää juurikaan puhuta, sen sijaan ilmastonmuutoksesta saamme kuulla jatkuvasti niin poliitikkojen kuin yritys- ja tiedemaailman toimijoilta. Kyllä, ilmasto muuttuu. Kyllä, ihmiskunnalla on vaikutusta ilmastoon. Kyllä, energian käytön tehostaminen ja uusiutuvien käyttö on järkevää. Kyllä, maapallon kestokyvyllä on rajat. Ja kyllä, ympäristönsuojelu on tärkeää. Mutta sitten tuleekin "mutta"!

Mutta onko kaikkien paukkujen keskittäminen CO2-päästöjen vähentämiseen järkevää? Mitä Pariisin ilmastosopimuksella saavutetaan? Sopimuksella jossa esim. Kiina sai vapaat kädet kasvattaa päästöjään ainakin vuoteen 2030 saakka ja joka koskee käytännössä vain EU-maita ja muutamaa muuta läntistä teollisuusmaata. Tanskalainen ympäristötaloustieteilijä Bjørn Lomborg on arvioinut, että Pariisin ilmastosopimuksen talkoot maksaisivat globaalisti 0,8 – 1,6 biljoonaa euroa eli 800 – 1600 miljardia euroa joka vuosi 15 vuoden ajan. Suomelle tämä tarkoittaisi 4-8 miljardin euron vuotuisia lisämenoja, keskituloiselle veronmaksajalle tämä tietäisi 200-300 euron lisäveroja / kuukausi. Mitä näillä suunnattomilla rahasummilla (vuoteen 2100 mennessä 100 000 miljardia!) saataisiin aikaan? Vuoden 2100 lämpötilaa saataisiin alennettua ennustetusta 0,17 astetta. Sekin olisi niin vähän, että emme kykenisi tuota eroa luotettavasti mittaamaan saati aistimaan. Ja kaiken hyvän lisäksi ilmastomallien ennusteet eivät ole tähänkään saakka pitäneet paikkaansa, kuinka ne voisivat pitää paikkaansa vuoden 2100 osalta?


Ilmastomallien mukaan arktisen alueen olisi pitänyt myös lämmetä muita alueita paljon voimakkaammin, mitä ei ole kuitenkaan tapahtunut. Grönlannin länsi- ja itäpuolen yli sata vuotta pitkissä lämpötilasarjoissa ei näy lämpenemistä, mikä on erikoista, kun kyseessä pitäisi olla yksi maailman nopeimmin lämpenevistä alueista. Sodankylänkään laadukkaasta ja yhtä pitkästä lämpötilasarjasta ei löydy minkäänlaista tukea tälle "katastrofaaliselle ilmaston lämpenemiselle" jonka torjumiseen käytetään suunnattomia summia veroeuroja. Pitkällä aikavälillä globaali lämpötilatrendi on laskeva ja aina on ollut kylmempiä ja lämpimämpiä jaksoja. Esimerkiksi 1000 vuotta sitten Grönlannissa viljeltiin maata hyvällä menestyksellä. Nykyisessä 1-2 asteen lämpötilan nousussa sitten vuoden 1850, ei ole mitään sellaista mitä maapallon ilmastohistoriassa ei olisi koettu kymmeniä kertoja.

C02 pitoisuuden nousun myönteisistä vaikutuksista vaietaan tyystin. Se on kuitenkin tärkeä kasviravinnekaasu jonka pitoisuuden kasvu on kiistatta lisännyt satoja globaalisti ja auttanut siten ravitsemaan yhä kasvavan määrän ihmisiä. Osa aiemmista autiomaista on alkanut vihertää. Sillä on oma vaikutuksensa myös metsiemme kiihtyneeseen kasvuun.

Merenpinnan nousukaan (0-3 mm/vuosi) ei vaikuta erityisen uhkaavalta. Malediivit joka lienee tunnetuin esimerkki "hukkuvista saarista" rakentaa yhteistyössä Kiinan kanssa uutta isoa kiitorataa jolle myös ilmastonmuutosturisteja kuljettavat A380 jättikoneet voivat laskeutua. Siis ilmastonmuutoksesta huolestuneet kansalaiset matkustavat suihkukoneilla heittämään hyvästejä saarille ja ja samalla tuottavat niin paljon muovi ym. jätettä että saariryhmän pinta-ala itseasiasiassa kasvaa kun jätteet kipataan mereen! Ja tämä on vain yksi pieni esimerkki ilmastohysterian järjettömyydestä.

Mistä siis tässä ilmastonmuutoksessa on kyse? Rahasta ja Vallasta ja hyväuskoisten hölmöjen vedättämisestä, kuinkas muuten? Kun valhe on kasvanut riittävän suureksi, Keisarin alastomuutta ei huomaa kukaan. Ilmastonmuutosperusteilla päästään hallitsemaan kaikkia ihmiselämän osa-alueita lähtien siitä mitä saa syödä ja missä asua. Sen perusteella ollaan ohjattu EU maiden autoilijoita käyttämään dieselautoja ja palmuöljyä ja nyt samoilla perusteilla ollaan kieltämässä dieselautot (paitsi kaupunkiliikenteen bussit ja jakeluautot jotka eivät tietenkään saastuta). Tutkivalla journalismilla olisikin oiva paikka selvittää mihin ilmastonmuutoksen torjuntaan käytetyt veroeurot päätyvät ja mitä niillä on saatu ja saadaan aikaan?

Tässä vielä eräs esimerkki siitä mitä veroeuroilla tehdään ilmaston lämpenemisen torjumiseksi: "Pariisin ilmastosopimukseen liittyy Vihreä ilmastorahasto, jonka kautta rikkaiden maiden on sovittu maksavan kehitysmaille 100 miljardia dollaria (noin 80 miljardia euroa) vuodessa. Suomi on luvannut rahastoon 80 miljoonaa euroa vuodessa". Hommaan liittyy tottakai paljon hallintoa ja kokousmatkustelua eksoottisiin kohteisiin kuten Malediiveille…