Mistä kaupasta voin ostaa Linux-koneen?

↗↘↷↱↯↺↪↗↙ K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i PASKA VALHE - TRÖLLI! WINKURAHIIHULI....

TäysPaska® 💩

Ainahan voit tietysti poistaa Windowsin ja yrittää asentaa sinne niistä noin 600 Linuxin eri versiosta jonkun mutta tavallinen kuluttaja ei voi näin menetellä. Linux-koneita ei saa Suomesta yhdestäkään tietokoneliikkeestä. Niitä ei ole missään esillä.

Eikö Linuxin pitänyt jo aikoja sitten lyödä itsensä lävitse ja syrjäyttää Microsoft Windows. Edelleen he ovat siitä 1-2 prosentin osuudessa maailman tietokoneiden käyttöjärjestelmistä. Samassa kohdassa kuin 1995. Missä se valtava menestys on?

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voit tietysti poistaa Windowsin ja yrittää asentaa sinne niistä noin 600 Linuxin eri versiosta jonkun mutta tavallinen kuluttaja ei voi näin menetellä. Linux-koneita ei saa Suomesta yhdestäkään tietokoneliikkeestä. Niitä ei ole missään esillä.

Eikö Linuxin pitänyt jo aikoja sitten lyödä itsensä lävitse ja syrjäyttää Microsoft Windows. Edelleen he ovat siitä 1-2 prosentin osuudessa maailman tietokoneiden käyttöjärjestelmistä. Samassa kohdassa kuin 1995. Missä se valtava menestys on?

Lue lisää

On niitä esillä, mm. Chromebookit on linuxkoneita! Ja kyllä muitakin koneita saa. Sitäpaitsi ei sen linuxin itseasennus ole mikään vaikea toimenpide, lähestulkoon automatisoitu toimenpide! Se mikä pitää itse syöttää on salasana kahteen kertaan, käyttäjätunnus etc eli samat kuin windowsissakiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan voit tietysti poistaa Windowsin ja yrittää asentaa sinne niistä noin 600 Linuxin eri versiosta jonkun mutta tavallinen kuluttaja ei voi näin menetellä. Linux-koneita ei saa Suomesta yhdestäkään tietokoneliikkeestä. Niitä ei ole missään esillä.

Eikö Linuxin pitänyt jo aikoja sitten lyödä itsensä lävitse ja syrjäyttää Microsoft Windows. Edelleen he ovat siitä 1-2 prosentin osuudessa maailman tietokoneiden käyttöjärjestelmistä. Samassa kohdassa kuin 1995. Missä se valtava menestys on?

Lue lisää

Ja lisään vielä että linuxien käyttäjäosuus on SUUREMPI Kuin väittämäsi 1-2% jonka olet tietenkin trollina itse keksinyt!

↗↘↷↱↯↺↪↗↙ K-o-l-l-i-m-a-a-t-t-o-r-i PASKA VALHE - TRÖLLI! WINKURAHIIHULI....

TäysPaska® 💩

Kerro kun saat toimimaan!

LOPETA NYT PRKLE TOI PASKANJAUHANTA JA VALEHTELU, LINUXIT TOIMII JA HYVIN TOIMIIKIN! Ja kyllä linuxkoneita myydään Suomessakin!

Windows käyttö vaatii älyllisiä lahjoja. Jos ei ole, niin koneen saa äkkiä sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Windows käyttö vaatii älyllisiä lahjoja. Jos ei ole, niin koneen saa äkkiä sekaisin.

Ei saa. Tietokonetta pitää käyttää vastuullisesti ja osaavasti. Sekaisin saa minkä tahansa käyttöjärjestelmän.

Missä tahansa OIKEASSA tietokonekaupassa, esim. sellaisessa jossa on Chromebookeja myynnissä! Ne nimittäin ovat myös linuxkoneita. Ja lakkaa tekemästä sata eri aloitusta samasta aiheesta!!!

Joka puolella on.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tahansa OIKEASSA tietokonekaupassa, esim. sellaisessa jossa on Chromebookeja myynnissä! Ne nimittäin ovat myös linuxkoneita. Ja lakkaa tekemästä sata eri aloitusta samasta aiheesta!!!

Lue lisää

Lisään vielä sen että pöytäkoneet on Chromebox-koneita eli niissäkin on linuxpohjainen Chrome OS.

Kuka noin valtavaa määrää eri käyttöjärjestelmiä tarvitsee?

Kun valitsee parhaan eli Microsoft Windowsin niin ei muuta tarvitse.

Haiskahtaa tuo Linuxien suuri määrä. Olen ymmärtänyt että niitä on yli 600 eri levitysversiota. Miksi näin hirvittävän suuri määrä? Onko niin että kun ei jotain saada toimimaan niin hylätään se ja otetaan uusi nimi alle ja aloitetaan alusta?

Toimitaan kuin talousrikolliset: vanha firma heitetään roskiin ja otetaan uusi toiminimi ja y-tunnus alle. Oikeastaan se on todella hälyttävää, että Linuxeja on satoja erilaisia! Minä pysyttelisin kaukana Linuxeista. Täällä hypetetään kaikkea mutta tuhoat vain koneesi ja elämäsi jos lähdet Microsoft Windowsia poistamaan ja jotain helvetin Linuxia pakottamaan sen tilalle. Voin sanoa, että et tule saamaan sitä toimimaan ja kaikki tiedostosi tulevat tuhoutumaan. Ei kannata lähteä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka noin valtavaa määrää eri käyttöjärjestelmiä tarvitsee?

Kun valitsee parhaan eli Microsoft Windowsin niin ei muuta tarvitse.

Haiskahtaa tuo Linuxien suuri määrä. Olen ymmärtänyt että niitä on yli 600 eri levitysversiota. Miksi näin hirvittävän suuri määrä? Onko niin että kun ei jotain saada toimimaan niin hylätään se ja otetaan uusi nimi alle ja aloitetaan alusta?

Toimitaan kuin talousrikolliset: vanha firma heitetään roskiin ja otetaan uusi toiminimi ja y-tunnus alle. Oikeastaan se on todella hälyttävää, että Linuxeja on satoja erilaisia! Minä pysyttelisin kaukana Linuxeista. Täällä hypetetään kaikkea mutta tuhoat vain koneesi ja elämäsi jos lähdet Microsoft Windowsia poistamaan ja jotain helvetin Linuxia pakottamaan sen tilalle. Voin sanoa, että et tule saamaan sitä toimimaan ja kaikki tiedostosi tulevat tuhoutumaan. Ei kannata lähteä siihen.

Lue lisää

"Haiskahtaa tuo Linuxien suuri määrä. Olen ymmärtänyt että niitä on yli 600 eri levitysversiota. Miksi näin hirvittävän suuri määrä?"

Markkinajohtaja Linux on suosituin valinta käyttöjärjestelmän ytimeksi ja tuohon 600:n on laskettu mukaan eri käyttöjärjestelmien kehitysversiot, harrastelijoiden makuuhuoneessa omaan käyttöönsä kyhäämät, erikoiskäyttöön tehdyt sekä sitten ne muutama normaali mitä yleensä käytetään.

"Onko niin että kun ei jotain saada toimimaan niin hylätään se ja otetaan uusi nimi alle ja aloitetaan alusta?"

Ei ole, koska eri käyttöjärjestelmiä tekevät eri yritykset.

"Oikeastaan se on todella hälyttävää, että Linuxeja on satoja erilaisia!"

Niin on myös automerkkejä ja malleja: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_car_brands

Anonyymi kirjoitti:

"Haiskahtaa tuo Linuxien suuri määrä. Olen ymmärtänyt että niitä on yli 600 eri levitysversiota. Miksi näin hirvittävän suuri määrä?"

Markkinajohtaja Linux on suosituin valinta käyttöjärjestelmän ytimeksi ja tuohon 600:n on laskettu mukaan eri käyttöjärjestelmien kehitysversiot, harrastelijoiden makuuhuoneessa omaan käyttöönsä kyhäämät, erikoiskäyttöön tehdyt sekä sitten ne muutama normaali mitä yleensä käytetään.

"Onko niin että kun ei jotain saada toimimaan niin hylätään se ja otetaan uusi nimi alle ja aloitetaan alusta?"

Ei ole, koska eri käyttöjärjestelmiä tekevät eri yritykset.

"Oikeastaan se on todella hälyttävää, että Linuxeja on satoja erilaisia!"

Niin on myös automerkkejä ja malleja: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_car_brands

Lue lisää

Tuo 600 on varmaan saatu siten, että on laskettu yhteen kaikki koskaan toiminnassa olleet jakeluversiot ja sitten kerrottu se varmuuden vuoksi kahdella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 600 on varmaan saatu siten, että on laskettu yhteen kaikki koskaan toiminnassa olleet jakeluversiot ja sitten kerrottu se varmuuden vuoksi kahdella.

Monessa "eri" jakelussa ei välttämättä muuta eroa ole kuin työpöydän taustakuva.
Mutta ei kai tuosta haittaakaan ole jos moni "sivusto" asiakasta palvelee....

Anonyymi kirjoitti:

Monessa "eri" jakelussa ei välttämättä muuta eroa ole kuin työpöydän taustakuva.
Mutta ei kai tuosta haittaakaan ole jos moni "sivusto" asiakasta palvelee....

Mintin ja Ubuntun erot noin niinkuin esimerkiksi? Eroja ei juuri ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mintin ja Ubuntun erot noin niinkuin esimerkiksi? Eroja ei juuri ole.

Ubuntun erikoisuus on snap paketointi. Ja se on paska.

Mintistä taas on kaksi eri versiota, se joka johdettu Ubuntusta ja se mikä Debianista. Suunnilleen vaihtavat taustakuvan ja käyttöliittymän ja jotain pieniä säätöjä. Ubuntusta johdettu on ongelmien kerjäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntun erikoisuus on snap paketointi. Ja se on paska.

Mintistä taas on kaksi eri versiota, se joka johdettu Ubuntusta ja se mikä Debianista. Suunnilleen vaihtavat taustakuvan ja käyttöliittymän ja jotain pieniä säätöjä. Ubuntusta johdettu on ongelmien kerjäämistä.

Lue lisää

Eli noista mikään ei toimi kunnolla?

Anonyymi kirjoitti:

Monessa "eri" jakelussa ei välttämättä muuta eroa ole kuin työpöydän taustakuva.
Mutta ei kai tuosta haittaakaan ole jos moni "sivusto" asiakasta palvelee....

Eli tietokoneen käyttäjiä kusetetaan. Myydään samaa tuotetta useammalla eri nimellä ja useammassa eri paketissa? Eikö Linuxin pitänyt taistella tätä markkinoiden ylivaltaa ja raadollisuutta vastaan eikä lähteä itse metkuilemaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Haiskahtaa tuo Linuxien suuri määrä. Olen ymmärtänyt että niitä on yli 600 eri levitysversiota. Miksi näin hirvittävän suuri määrä?"

Markkinajohtaja Linux on suosituin valinta käyttöjärjestelmän ytimeksi ja tuohon 600:n on laskettu mukaan eri käyttöjärjestelmien kehitysversiot, harrastelijoiden makuuhuoneessa omaan käyttöönsä kyhäämät, erikoiskäyttöön tehdyt sekä sitten ne muutama normaali mitä yleensä käytetään.

"Onko niin että kun ei jotain saada toimimaan niin hylätään se ja otetaan uusi nimi alle ja aloitetaan alusta?"

Ei ole, koska eri käyttöjärjestelmiä tekevät eri yritykset.

"Oikeastaan se on todella hälyttävää, että Linuxeja on satoja erilaisia!"

Niin on myös automerkkejä ja malleja: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_car_brands

Lue lisää

Eri Linux-versioiden suuren määrän kanssa on kyse silmänkääntötempusta. Huomautan että vain murto-osan takana on liikeyritys. Valtaosa Linux-distroista on vapaan ohjelmistotuotannon käsialaa. Siis perin vasemmistolaista markkinavastaisuutta on luvassa jos Linux-maailmaan sukellat. Tämä on käsitykseni.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tietokoneen käyttäjiä kusetetaan. Myydään samaa tuotetta useammalla eri nimellä ja useammassa eri paketissa? Eikö Linuxin pitänyt taistella tätä markkinoiden ylivaltaa ja raadollisuutta vastaan eikä lähteä itse metkuilemaan?

Lue lisää

Eipä tuo "kusetusta" ole. Vaatiihan tuo vaivannäköä pistää "eri" jakelu liikenteeseen ja huolehtia sen päivittämisestä vaikka se olisi prikulleen sama kuin joku jo olemassa oleva jakelu.

Voi verrata autoihin. perusasiat täysin samat 4 pyörää ja ovet. Onko "auto" sitten lada ferrari vaikko touota...niin voi niissä olla Oleellisiakin eroja...tai sitten ei....

Anonyymi kirjoitti:

Eli noista mikään ei toimi kunnolla?

Mistä "noista?"

Ubuntu on paska ja Mintin versio mikä johdettu Ubuntusta on.

Debian on todella hyvä ja kuulemma Mint joka johdettu Debianista olisi myös toimiva mutta en ole siihen koskenut.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tietokoneen käyttäjiä kusetetaan. Myydään samaa tuotetta useammalla eri nimellä ja useammassa eri paketissa? Eikö Linuxin pitänyt taistella tätä markkinoiden ylivaltaa ja raadollisuutta vastaan eikä lähteä itse metkuilemaan?

Lue lisää

"Myydään samaa tuotetta useammalla eri nimellä ja useammassa eri paketissa?"

Windows oli tuollainen kun on pienin muutoksin Home, Pro, Ultimate, Basic, Enterprise, IoT jne.

Linux on vain markkinajohtaja ja ylivoimaisesti suosituin joten sitä kyllä käytetään monissa eri firmojen käyttöjärjestelmissä ja ne ovat tietenkin erilaisia.

Sitten on niitä kehitysversioita, vähän niinkuin Windows insider jokaisesta kaupallisesta käyttöjärjestelmästä, ja harrastelijoiden tekemiä johdannaisia lisäksi. Täytyy olla hölmö jos niitä laskee. Vai onko Windows insider eri käyttöjärjestelmä vai sama tuote eri paketissa?

"Eikö Linuxin pitänyt taistella tätä markkinoiden ylivaltaa ja raadollisuutta vastaan eikä lähteä itse metkuilemaan?"

Ei.

Markkinoilla on monia firmoja ja näillä tuotteensa. On siis valinnan varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eri Linux-versioiden suuren määrän kanssa on kyse silmänkääntötempusta. Huomautan että vain murto-osan takana on liikeyritys. Valtaosa Linux-distroista on vapaan ohjelmistotuotannon käsialaa. Siis perin vasemmistolaista markkinavastaisuutta on luvassa jos Linux-maailmaan sukellat. Tämä on käsitykseni.

Lue lisää

Linux EI ole mitään vasemmistolaisuutta, koko väite on silkkaa bullshittiä linuxien maineen lokaamiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Eri Linux-versioiden suuren määrän kanssa on kyse silmänkääntötempusta. Huomautan että vain murto-osan takana on liikeyritys. Valtaosa Linux-distroista on vapaan ohjelmistotuotannon käsialaa. Siis perin vasemmistolaista markkinavastaisuutta on luvassa jos Linux-maailmaan sukellat. Tämä on käsitykseni.

Lue lisää

"Huomautan että vain murto-osan takana on liikeyritys."

Niin eli minkä takia sitten pitää länkyttää jostain 600:sta jotka ei kiinnosta ketään?

Tasan ainoa mielekäs Linuxia käyttävä yleiskäyttöinen käyttöjärjestelmä jonka takana ei ole liikeyritys, on Debian.

Erikoistuneita löytyy toki myös, kuten vaikka Alpine sinne containereihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Myydään samaa tuotetta useammalla eri nimellä ja useammassa eri paketissa?"

Windows oli tuollainen kun on pienin muutoksin Home, Pro, Ultimate, Basic, Enterprise, IoT jne.

Linux on vain markkinajohtaja ja ylivoimaisesti suosituin joten sitä kyllä käytetään monissa eri firmojen käyttöjärjestelmissä ja ne ovat tietenkin erilaisia.

Sitten on niitä kehitysversioita, vähän niinkuin Windows insider jokaisesta kaupallisesta käyttöjärjestelmästä, ja harrastelijoiden tekemiä johdannaisia lisäksi. Täytyy olla hölmö jos niitä laskee. Vai onko Windows insider eri käyttöjärjestelmä vai sama tuote eri paketissa?

"Eikö Linuxin pitänyt taistella tätä markkinoiden ylivaltaa ja raadollisuutta vastaan eikä lähteä itse metkuilemaan?"

Ei.

Markkinoilla on monia firmoja ja näillä tuotteensa. On siis valinnan varaa.

Lue lisää

Puhut kyllä potaskaa!

Linux ei ensinnäkään ole mikään markkinajohtaja kun ei ole markkinoillakaan.

Microsoft Windows on kuluttajien ja yrityssektorin ylivoimainen ykköskäyttöjärjestelmä jolle ei löydy vertaista. On eri asia jos ohjelmistosta tarjotaan 6 eri versiota eri tarkoituksiin yhden yhtiön toimesta ja sitten toinen asia kun tarjotaan 600 eri versiota tuhansien vasemmistolaisten kurttaajien toimesta. Onhan se nyt selviö kun ei Linuxin takana ole yhtä yhtiötä vaan satoja erilaisia tahoja niin on kuluttajan aivan mahdoton tietää näistä mitään.

Kun väitetään Linuxin olevan ilmainen ja Microsoft Windowsin ryöstöhintainen niin katsotaanpa asiaa hieman lähemmin.

1. Microsoft Windows maksaa erikseen ostettuna Home Edition 150 euroa ja Pro Edition 250 euroa. Nämä ovat kuluttaja- ja yrityskäyttöön soveltuvat versiot. Konepakettien mukana, joita 99% näiden hankinnoista on, hinta on vain murto-osa tuosta.

Linux taas on ilmainen kun sen lataa jostain epämääräiseltä sivustolta mutta siihen sen ilmaisuus päättyykin. Jokainen tunti minkä käytät tiedon etsimiseen, virheiden korjaamiseen, kaikenlaiseen säätämiseen ja sähläämiseen, täytyy voida laskea kokonaiskustannuksiin mukaan.

Sama on Linuxin kehittäminen "vapaan ohjelmistokehityksen" kannattajien toimesta. Vaikka suurin osa heistä ei ole saanut ilmeisesti minkäänlaista korvausta työstään niin kuitenkin tälle työlle pitää pystyä laskemaan hinta jotta asioita voidaan arvioida ja vertailla.

Ei se ole ilmainen halkokuutiometri vaikka metsuri ei siitä hintaa ottaisikaan. Sama koskee kaikkea muutakin taloudellista ja teollista tuottamista ja tuotantoa. Linux yritetään saada vaikuttamaan edulliselta tai jopa ilmaiselta mutta tätä se ei todellakaan ole. Kaikki jotka sanovat Linuxin koodaamista ilmaiseksi jättävät huomiotta niiden tuhansien Linuxia kehittäneiden ihmisten työpanoksen. Jollakinhan heidänkin on elettävä. Ei ilmaiseksi koodia hakkaamalla elä.

Linuxin ympärillä olevan vasemmistolaisen vapaan ohjelmistokehityksen ideologinen yhteisö sylkäisee kommunismin uhrien kasvoille väittäessään ilmaiseksi Linuxin parissa työskennelleiden työpanosta ilmaiseksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Yhtä ilmaista kuin jokaisessa sosialistisessa ihannevaltiossa tällä ja viime vuosituhannella. Voin kertoa sen teille hyvät sosialistisen ideologian edustajat ja kannattajat: Ilmaisia lounaita ei ole olemassa. Joku sen aina maksaa selkänahastaan.

Mielestäni eri Linux-versioita on yli 600 koska monet niistä ovat laaduttomia ideologian höyryssä tehtyjä kurttauksia joita ei ole saatu kunnolla toimimaan. Nykyajan tietokoneelle kun ei niin vaan napsauteta mitään käyttöjärjestelmää tuosta vain. Linus Torvalds koodasi Linuxin Intelin 386-prosessorille 1990-luvun alussa. Oli tästä hetkestä katsottuna aika yksinkertainen tekele. Tänään on homma komponenttien monimutkaisuuden kannalta hyvin erilaista.

Miten näitä yli 600 eri Linux-versiota olisi voitu koodata vastaamaan markkinoiden tarpeisiin kun valtaosa niistä on ohjelmoitu vapaan ohjelmistokehityksen nimessä? Eivät ne pysty vastaamaan markkinoiden tarpeisiin koska ne eivät tiedä mitä markkinat tarvitsevat. Tässä puuttuu peliin kohtalokas ylimieli. Se joka tämän ymmärtää niin ymmärtää miksi sosialismi hävisi kapitalismille ja vapaille markkinoille.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo "kusetusta" ole. Vaatiihan tuo vaivannäköä pistää "eri" jakelu liikenteeseen ja huolehtia sen päivittämisestä vaikka se olisi prikulleen sama kuin joku jo olemassa oleva jakelu.

Voi verrata autoihin. perusasiat täysin samat 4 pyörää ja ovet. Onko "auto" sitten lada ferrari vaikko touota...niin voi niissä olla Oleellisiakin eroja...tai sitten ei....

Lue lisää

Ei kannata Linuxia verrata autoihin koska autot ovat markkinoiden tuote. Linux taas ideologinen markkinoita vastaan tehty tuote. Vaatiihan se vaivannäköä kyllä mutta nämä Linuxien päivitykset ovat täysin epämääräisissä ja sumuisissa käsissä. Ei niiden takana ole liikeyritykset vaan joku helvetin vapaan ohjelmistokehityksen yhteisö joka hakannut vapaiden markkinoiden viha silmissä satoja Linux-versioita joista mikään ei oikein toimi kunnolla kun kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä.

Jos Linuxin tuotanto ja markkinointi olisi asiallisesti yhden liikeyrityksen kautta hoidettu niin asia olisi ihan eri. Tämän nimi voisi olla vaikka "Linux Operating System Ltd." Silloin sen voisikin ottaa vakavasti ja harkita vaihtoehtona. Samoin tietokoneliikkeissä olisi omat Linux-osastonsa ja asiakkaat voisivat siellä tutustua Windows- ja Mac-tietokoneiden rinnalla Linux-vaihtoehtoon. Tietokonekauppiaat eivät uskalla lähteä Linux-helvettiin koska mitään yhtä luukkua ei ole mistä kysyä ohjeita ja minkä kanssa tehdä yhteistyötä. Periaatteessa näistä yli 600 eri Linux-levitysversiosta ei vastaa kukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Linux EI ole mitään vasemmistolaisuutta, koko väite on silkkaa bullshittiä linuxien maineen lokaamiseksi!

Ei ole vaan täyttä totta. Linuxin takana on vasemmistolainen markkinavastainen ideologia. Linuxin koodaamisen ja kehittämisen takana on pyrkimys murskata Microsoftin valta-asema maailman suosituimman käyttöjärjestelmän Microsoft Windowsin tuottajana.

Monet näkivät jo 90-luvulla tämän kaukaa että epäonnistumaan tulee kun tavoite on täysin sosialistinen. Jos Linus Torvaldsin tavoitteena olisi ollut ensisijaisesti parantaa ihmisten elämää luomalla vaihtoehto Microsoft Windowsin rinnalle ja jos hänellä olisi ollut oma näkemys tietokoneista niin kuin Steve Jobbsilla oli, olisi hän voinut mahdollisesti menestyä tässä kovassa kilpailussa. Hänellä ei kuitenkaan ollut mitään visioita eikä innovaatioita muuta kuin vääntää Unixiin perustuva järjestelmäydin eli kernel ja sanoa motiiviksi "Just for fun".

Sillä vasemmistolaisella hapatuksella Linus Torvalds keräsi sellaisen hänen juttujaan toistelevan pikkupojista koostuvan Komsomolin mukaansa, jotka huutavat kuolemaa länsimaiselle markkinataloudelle ja korporaatioille ja bullshittaavat Microsoftia, Nvidiaa ja muita menestyviä liikeyrityksiä kun nämä eivät suostu tanssimaan hänen pillinsä mukaan. Tämä oli Linus Torvaldsin suurin virhe. Tätä virhettä on enää mahdoton korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut kyllä potaskaa!

Linux ei ensinnäkään ole mikään markkinajohtaja kun ei ole markkinoillakaan.

Microsoft Windows on kuluttajien ja yrityssektorin ylivoimainen ykköskäyttöjärjestelmä jolle ei löydy vertaista. On eri asia jos ohjelmistosta tarjotaan 6 eri versiota eri tarkoituksiin yhden yhtiön toimesta ja sitten toinen asia kun tarjotaan 600 eri versiota tuhansien vasemmistolaisten kurttaajien toimesta. Onhan se nyt selviö kun ei Linuxin takana ole yhtä yhtiötä vaan satoja erilaisia tahoja niin on kuluttajan aivan mahdoton tietää näistä mitään.

Kun väitetään Linuxin olevan ilmainen ja Microsoft Windowsin ryöstöhintainen niin katsotaanpa asiaa hieman lähemmin.

1. Microsoft Windows maksaa erikseen ostettuna Home Edition 150 euroa ja Pro Edition 250 euroa. Nämä ovat kuluttaja- ja yrityskäyttöön soveltuvat versiot. Konepakettien mukana, joita 99% näiden hankinnoista on, hinta on vain murto-osa tuosta.

Linux taas on ilmainen kun sen lataa jostain epämääräiseltä sivustolta mutta siihen sen ilmaisuus päättyykin. Jokainen tunti minkä käytät tiedon etsimiseen, virheiden korjaamiseen, kaikenlaiseen säätämiseen ja sähläämiseen, täytyy voida laskea kokonaiskustannuksiin mukaan.

Sama on Linuxin kehittäminen "vapaan ohjelmistokehityksen" kannattajien toimesta. Vaikka suurin osa heistä ei ole saanut ilmeisesti minkäänlaista korvausta työstään niin kuitenkin tälle työlle pitää pystyä laskemaan hinta jotta asioita voidaan arvioida ja vertailla.

Ei se ole ilmainen halkokuutiometri vaikka metsuri ei siitä hintaa ottaisikaan. Sama koskee kaikkea muutakin taloudellista ja teollista tuottamista ja tuotantoa. Linux yritetään saada vaikuttamaan edulliselta tai jopa ilmaiselta mutta tätä se ei todellakaan ole. Kaikki jotka sanovat Linuxin koodaamista ilmaiseksi jättävät huomiotta niiden tuhansien Linuxia kehittäneiden ihmisten työpanoksen. Jollakinhan heidänkin on elettävä. Ei ilmaiseksi koodia hakkaamalla elä.

Linuxin ympärillä olevan vasemmistolaisen vapaan ohjelmistokehityksen ideologinen yhteisö sylkäisee kommunismin uhrien kasvoille väittäessään ilmaiseksi Linuxin parissa työskennelleiden työpanosta ilmaiseksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Yhtä ilmaista kuin jokaisessa sosialistisessa ihannevaltiossa tällä ja viime vuosituhannella. Voin kertoa sen teille hyvät sosialistisen ideologian edustajat ja kannattajat: Ilmaisia lounaita ei ole olemassa. Joku sen aina maksaa selkänahastaan.

Mielestäni eri Linux-versioita on yli 600 koska monet niistä ovat laaduttomia ideologian höyryssä tehtyjä kurttauksia joita ei ole saatu kunnolla toimimaan. Nykyajan tietokoneelle kun ei niin vaan napsauteta mitään käyttöjärjestelmää tuosta vain. Linus Torvalds koodasi Linuxin Intelin 386-prosessorille 1990-luvun alussa. Oli tästä hetkestä katsottuna aika yksinkertainen tekele. Tänään on homma komponenttien monimutkaisuuden kannalta hyvin erilaista.

Miten näitä yli 600 eri Linux-versiota olisi voitu koodata vastaamaan markkinoiden tarpeisiin kun valtaosa niistä on ohjelmoitu vapaan ohjelmistokehityksen nimessä? Eivät ne pysty vastaamaan markkinoiden tarpeisiin koska ne eivät tiedä mitä markkinat tarvitsevat. Tässä puuttuu peliin kohtalokas ylimieli. Se joka tämän ymmärtää niin ymmärtää miksi sosialismi hävisi kapitalismille ja vapaille markkinoille.

Lue lisää

Lopeta wintrolli se jatkuva paskanjauhaminen ja linuxien dissaaminen sekä microsotkun mainostus!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata Linuxia verrata autoihin koska autot ovat markkinoiden tuote. Linux taas ideologinen markkinoita vastaan tehty tuote. Vaatiihan se vaivannäköä kyllä mutta nämä Linuxien päivitykset ovat täysin epämääräisissä ja sumuisissa käsissä. Ei niiden takana ole liikeyritykset vaan joku helvetin vapaan ohjelmistokehityksen yhteisö joka hakannut vapaiden markkinoiden viha silmissä satoja Linux-versioita joista mikään ei oikein toimi kunnolla kun kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä.

Jos Linuxin tuotanto ja markkinointi olisi asiallisesti yhden liikeyrityksen kautta hoidettu niin asia olisi ihan eri. Tämän nimi voisi olla vaikka "Linux Operating System Ltd." Silloin sen voisikin ottaa vakavasti ja harkita vaihtoehtona. Samoin tietokoneliikkeissä olisi omat Linux-osastonsa ja asiakkaat voisivat siellä tutustua Windows- ja Mac-tietokoneiden rinnalla Linux-vaihtoehtoon. Tietokonekauppiaat eivät uskalla lähteä Linux-helvettiin koska mitään yhtä luukkua ei ole mistä kysyä ohjeita ja minkä kanssa tehdä yhteistyötä. Periaatteessa näistä yli 600 eri Linux-levitysversiosta ei vastaa kukaan!

Lue lisää

"Ei kannata Linuxia verrata autoihin koska autot ovat markkinoiden tuote."

Käyttöjärjestelmät ovat markkinoiden tuote.

"Linuxien päivitykset ovat täysin epämääräisissä ja sumuisissa käsissä. Ei niiden takana ole liikeyritykset "

Valhe. Käyttöjärjestelmien päivitykset ovat juurikin liikeyritysten käsissä.

"Tämän nimi voisi olla vaikka "Linux Operating System Ltd." Silloin sen voisikin ottaa vakavasti ja harkita vaihtoehtona."

Ltd tarkoittaa yritystä. Linuxin kehitys sen sijaan säätiöity, löytyy Linux Foundation.

Erittäin vakavasti otettava markkinajohtaja kun melkein kaikki yritykset ovat valinneet Linuxin perusteknologiaksi tuotteisiinsa.

"Tietokonekauppiaat eivät uskalla lähteä Linux-helvettiin koska mitään yhtä luukkua ei ole mistä kysyä ohjeita ja minkä kanssa tehdä yhteistyötä."

Jos yritys myy vaikka Samsungin tablettia niin siitä vastaa Samsung. On tasan yksi luukku. Ja jos yritys myy vaikka Acerin läppäriä, niin siitä vastaa Acer.

Muista että Linux on edelleenkin ylivoimainen markkinajohtaja enemmistö tietokoneliikkeiden myymistä laitteista ovat Linuxilla myytyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut kyllä potaskaa!

Linux ei ensinnäkään ole mikään markkinajohtaja kun ei ole markkinoillakaan.

Microsoft Windows on kuluttajien ja yrityssektorin ylivoimainen ykköskäyttöjärjestelmä jolle ei löydy vertaista. On eri asia jos ohjelmistosta tarjotaan 6 eri versiota eri tarkoituksiin yhden yhtiön toimesta ja sitten toinen asia kun tarjotaan 600 eri versiota tuhansien vasemmistolaisten kurttaajien toimesta. Onhan se nyt selviö kun ei Linuxin takana ole yhtä yhtiötä vaan satoja erilaisia tahoja niin on kuluttajan aivan mahdoton tietää näistä mitään.

Kun väitetään Linuxin olevan ilmainen ja Microsoft Windowsin ryöstöhintainen niin katsotaanpa asiaa hieman lähemmin.

1. Microsoft Windows maksaa erikseen ostettuna Home Edition 150 euroa ja Pro Edition 250 euroa. Nämä ovat kuluttaja- ja yrityskäyttöön soveltuvat versiot. Konepakettien mukana, joita 99% näiden hankinnoista on, hinta on vain murto-osa tuosta.

Linux taas on ilmainen kun sen lataa jostain epämääräiseltä sivustolta mutta siihen sen ilmaisuus päättyykin. Jokainen tunti minkä käytät tiedon etsimiseen, virheiden korjaamiseen, kaikenlaiseen säätämiseen ja sähläämiseen, täytyy voida laskea kokonaiskustannuksiin mukaan.

Sama on Linuxin kehittäminen "vapaan ohjelmistokehityksen" kannattajien toimesta. Vaikka suurin osa heistä ei ole saanut ilmeisesti minkäänlaista korvausta työstään niin kuitenkin tälle työlle pitää pystyä laskemaan hinta jotta asioita voidaan arvioida ja vertailla.

Ei se ole ilmainen halkokuutiometri vaikka metsuri ei siitä hintaa ottaisikaan. Sama koskee kaikkea muutakin taloudellista ja teollista tuottamista ja tuotantoa. Linux yritetään saada vaikuttamaan edulliselta tai jopa ilmaiselta mutta tätä se ei todellakaan ole. Kaikki jotka sanovat Linuxin koodaamista ilmaiseksi jättävät huomiotta niiden tuhansien Linuxia kehittäneiden ihmisten työpanoksen. Jollakinhan heidänkin on elettävä. Ei ilmaiseksi koodia hakkaamalla elä.

Linuxin ympärillä olevan vasemmistolaisen vapaan ohjelmistokehityksen ideologinen yhteisö sylkäisee kommunismin uhrien kasvoille väittäessään ilmaiseksi Linuxin parissa työskennelleiden työpanosta ilmaiseksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Yhtä ilmaista kuin jokaisessa sosialistisessa ihannevaltiossa tällä ja viime vuosituhannella. Voin kertoa sen teille hyvät sosialistisen ideologian edustajat ja kannattajat: Ilmaisia lounaita ei ole olemassa. Joku sen aina maksaa selkänahastaan.

Mielestäni eri Linux-versioita on yli 600 koska monet niistä ovat laaduttomia ideologian höyryssä tehtyjä kurttauksia joita ei ole saatu kunnolla toimimaan. Nykyajan tietokoneelle kun ei niin vaan napsauteta mitään käyttöjärjestelmää tuosta vain. Linus Torvalds koodasi Linuxin Intelin 386-prosessorille 1990-luvun alussa. Oli tästä hetkestä katsottuna aika yksinkertainen tekele. Tänään on homma komponenttien monimutkaisuuden kannalta hyvin erilaista.

Miten näitä yli 600 eri Linux-versiota olisi voitu koodata vastaamaan markkinoiden tarpeisiin kun valtaosa niistä on ohjelmoitu vapaan ohjelmistokehityksen nimessä? Eivät ne pysty vastaamaan markkinoiden tarpeisiin koska ne eivät tiedä mitä markkinat tarvitsevat. Tässä puuttuu peliin kohtalokas ylimieli. Se joka tämän ymmärtää niin ymmärtää miksi sosialismi hävisi kapitalismille ja vapaille markkinoille.

Lue lisää

"Linux ei ensinnäkään ole mikään markkinajohtaja kun ei ole markkinoillakaan."

Tietenkin on markkinoilla. Markkinoilla on lukemattomia kerneleitä mutta teknologiafirmojen murskaava enemmistö on valinnut Linuxin, se on markkinajohtaja mitattuna yritysten liikevaihdolla kuin myös laitteiden määrällä, ylivoimainen ykkönen.

"Microsoft Windows on kuluttajien ja yrityssektorin ylivoimainen ykköskäyttöjärjestelmä jolle ei löydy vertaista. "

Ei ole se on vain 1,4 miljardissa laitteessa. Vähemmistöjärjestelmä.

"On eri asia jos ohjelmistosta tarjotaan 6 eri versiota eri tarkoituksiin yhden yhtiön toimesta ja sitten toinen asia kun tarjotaan 600 eri versiota tuhansien vasemmistolaisten kurttaajien toimesta."

6 eri versiota on kusetusta kun myydään rampautettuja versioita.

Sen sijaan Red Hatilla on vain yksi versio käyttöjärjestelmästä eikä kuutta eri rampautettua versiota.

"Onhan se nyt selviö kun ei Linuxin takana ole yhtä yhtiötä vaan satoja erilaisia tahoja niin on kuluttajan aivan mahdoton tietää näistä mitään."

Miksi kuluttajaa pitäisi kiinnostaa ketkä kaikki kehittävät Linuxia? Ei se vaikuta mitenkään vastuuasioihin. Kuluttajansuojalain mukaan vastuu on valmistajalla ja myyjällä, ei jonkun yksittäisen komponentin kehityksestä.

"Linux taas on ilmainen kun sen lataa jostain epämääräiseltä sivustolta"

Älä sotke sitä piraattiwindowsin asentamista tähän. Ihmiset ostavat käyttöjärjestelmän normaalisti esiasennettuna. Itse asennetut käyttöjärjestelmät ovat ammattilaisille tai sitten näille jotka haluavat rakentaa kustomoidun tietokoneen.

"Jokainen tunti minkä käytät tiedon etsimiseen, virheiden korjaamiseen, kaikenlaiseen säätämiseen ja sähläämiseen, täytyy voida laskea kokonaiskustannuksiin mukaan."

Minkä takia tuollaiseen pitäisi käyttää aikaa? Käytä parempia ohjelmia äläkä mitään Windowsia.

"Jollakinhan heidänkin on elettävä."

Sitä kutsutaan palkaksi, taitaa olla vieras juttu teikäläiselle?

"Mielestäni eri Linux-versioita on yli 600 koska monet niistä ovat laaduttomia ideologian höyryssä tehtyjä kurttauksia joita ei ole saatu kunnolla toimimaan."

Mielestäni olet idiootti joka ei tiedä mitään. Kusetat ja valehtelet vain laskemalla mukaan taustakuvien vaihtamiset erillisiksi käyttöjärjestelmiksi.

"Nykyajan tietokoneelle kun ei niin vaan napsauteta mitään käyttöjärjestelmää tuosta vain."

Ei niin. Kaikkien käyttöjärjestelmien taustalla on vuosikymmenien kehitystyö.

"Miten näitä yli 600 eri Linux-versiota olisi voitu koodata vastaamaan markkinoiden tarpeisiin kun valtaosa niistä on ohjelmoitu vapaan ohjelmistokehityksen nimessä?"

Vapaan ohjelmistokehityksen mekanismi on se, että ihmiset alkavat koodata ohjelmaa tarpeeseen kun valmiina ei löydy järkevää. Se vastaa siis omaan tarpeeseen. Yleensä monilla muilla ihmisillä on sama tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan täyttä totta. Linuxin takana on vasemmistolainen markkinavastainen ideologia. Linuxin koodaamisen ja kehittämisen takana on pyrkimys murskata Microsoftin valta-asema maailman suosituimman käyttöjärjestelmän Microsoft Windowsin tuottajana.

Monet näkivät jo 90-luvulla tämän kaukaa että epäonnistumaan tulee kun tavoite on täysin sosialistinen. Jos Linus Torvaldsin tavoitteena olisi ollut ensisijaisesti parantaa ihmisten elämää luomalla vaihtoehto Microsoft Windowsin rinnalle ja jos hänellä olisi ollut oma näkemys tietokoneista niin kuin Steve Jobbsilla oli, olisi hän voinut mahdollisesti menestyä tässä kovassa kilpailussa. Hänellä ei kuitenkaan ollut mitään visioita eikä innovaatioita muuta kuin vääntää Unixiin perustuva järjestelmäydin eli kernel ja sanoa motiiviksi "Just for fun".

Sillä vasemmistolaisella hapatuksella Linus Torvalds keräsi sellaisen hänen juttujaan toistelevan pikkupojista koostuvan Komsomolin mukaansa, jotka huutavat kuolemaa länsimaiselle markkinataloudelle ja korporaatioille ja bullshittaavat Microsoftia, Nvidiaa ja muita menestyviä liikeyrityksiä kun nämä eivät suostu tanssimaan hänen pillinsä mukaan. Tämä oli Linus Torvaldsin suurin virhe. Tätä virhettä on enää mahdoton korjata.

Lue lisää

"Linuxin koodaamisen ja kehittämisen takana on pyrkimys murskata Microsoftin valta-asema maailman suosituimman käyttöjärjestelmän Microsoft Windowsin tuottajana."

Ei ollut. Se oli vain seuraus, että Windows ei ole ollut suosituin ikuisuuksiin ja Linux on nyt ylivoimainen ykkönen.

"Jos Linus Torvaldsin tavoitteena olisi ollut ensisijaisesti parantaa ihmisten elämää luomalla vaihtoehto Microsoft Windowsin rinnalle"

Ei ollut, Linus Torvalds teki Linuxin omiin tarpeisiinsa kun oikeat käyttöjärjestelmät maksoivat silloin kymmeniä tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

"Linux ei ensinnäkään ole mikään markkinajohtaja kun ei ole markkinoillakaan."

Tietenkin on markkinoilla. Markkinoilla on lukemattomia kerneleitä mutta teknologiafirmojen murskaava enemmistö on valinnut Linuxin, se on markkinajohtaja mitattuna yritysten liikevaihdolla kuin myös laitteiden määrällä, ylivoimainen ykkönen.

"Microsoft Windows on kuluttajien ja yrityssektorin ylivoimainen ykköskäyttöjärjestelmä jolle ei löydy vertaista. "

Ei ole se on vain 1,4 miljardissa laitteessa. Vähemmistöjärjestelmä.

"On eri asia jos ohjelmistosta tarjotaan 6 eri versiota eri tarkoituksiin yhden yhtiön toimesta ja sitten toinen asia kun tarjotaan 600 eri versiota tuhansien vasemmistolaisten kurttaajien toimesta."

6 eri versiota on kusetusta kun myydään rampautettuja versioita.

Sen sijaan Red Hatilla on vain yksi versio käyttöjärjestelmästä eikä kuutta eri rampautettua versiota.

"Onhan se nyt selviö kun ei Linuxin takana ole yhtä yhtiötä vaan satoja erilaisia tahoja niin on kuluttajan aivan mahdoton tietää näistä mitään."

Miksi kuluttajaa pitäisi kiinnostaa ketkä kaikki kehittävät Linuxia? Ei se vaikuta mitenkään vastuuasioihin. Kuluttajansuojalain mukaan vastuu on valmistajalla ja myyjällä, ei jonkun yksittäisen komponentin kehityksestä.

"Linux taas on ilmainen kun sen lataa jostain epämääräiseltä sivustolta"

Älä sotke sitä piraattiwindowsin asentamista tähän. Ihmiset ostavat käyttöjärjestelmän normaalisti esiasennettuna. Itse asennetut käyttöjärjestelmät ovat ammattilaisille tai sitten näille jotka haluavat rakentaa kustomoidun tietokoneen.

"Jokainen tunti minkä käytät tiedon etsimiseen, virheiden korjaamiseen, kaikenlaiseen säätämiseen ja sähläämiseen, täytyy voida laskea kokonaiskustannuksiin mukaan."

Minkä takia tuollaiseen pitäisi käyttää aikaa? Käytä parempia ohjelmia äläkä mitään Windowsia.

"Jollakinhan heidänkin on elettävä."

Sitä kutsutaan palkaksi, taitaa olla vieras juttu teikäläiselle?

"Mielestäni eri Linux-versioita on yli 600 koska monet niistä ovat laaduttomia ideologian höyryssä tehtyjä kurttauksia joita ei ole saatu kunnolla toimimaan."

Mielestäni olet idiootti joka ei tiedä mitään. Kusetat ja valehtelet vain laskemalla mukaan taustakuvien vaihtamiset erillisiksi käyttöjärjestelmiksi.

"Nykyajan tietokoneelle kun ei niin vaan napsauteta mitään käyttöjärjestelmää tuosta vain."

Ei niin. Kaikkien käyttöjärjestelmien taustalla on vuosikymmenien kehitystyö.

"Miten näitä yli 600 eri Linux-versiota olisi voitu koodata vastaamaan markkinoiden tarpeisiin kun valtaosa niistä on ohjelmoitu vapaan ohjelmistokehityksen nimessä?"

Vapaan ohjelmistokehityksen mekanismi on se, että ihmiset alkavat koodata ohjelmaa tarpeeseen kun valmiina ei löydy järkevää. Se vastaa siis omaan tarpeeseen. Yleensä monilla muilla ihmisillä on sama tarve.

Lue lisää

Tarve on eri kuin taloudellinen tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan täyttä totta. Linuxin takana on vasemmistolainen markkinavastainen ideologia. Linuxin koodaamisen ja kehittämisen takana on pyrkimys murskata Microsoftin valta-asema maailman suosituimman käyttöjärjestelmän Microsoft Windowsin tuottajana.

Monet näkivät jo 90-luvulla tämän kaukaa että epäonnistumaan tulee kun tavoite on täysin sosialistinen. Jos Linus Torvaldsin tavoitteena olisi ollut ensisijaisesti parantaa ihmisten elämää luomalla vaihtoehto Microsoft Windowsin rinnalle ja jos hänellä olisi ollut oma näkemys tietokoneista niin kuin Steve Jobbsilla oli, olisi hän voinut mahdollisesti menestyä tässä kovassa kilpailussa. Hänellä ei kuitenkaan ollut mitään visioita eikä innovaatioita muuta kuin vääntää Unixiin perustuva järjestelmäydin eli kernel ja sanoa motiiviksi "Just for fun".

Sillä vasemmistolaisella hapatuksella Linus Torvalds keräsi sellaisen hänen juttujaan toistelevan pikkupojista koostuvan Komsomolin mukaansa, jotka huutavat kuolemaa länsimaiselle markkinataloudelle ja korporaatioille ja bullshittaavat Microsoftia, Nvidiaa ja muita menestyviä liikeyrityksiä kun nämä eivät suostu tanssimaan hänen pillinsä mukaan. Tämä oli Linus Torvaldsin suurin virhe. Tätä virhettä on enää mahdoton korjata.

Lue lisää

Sinä se vaan jaksat jauhaa PASKAA! Eikä Linus ole vasemmistolainen, ei vasemmistolaisia hyväksytä Yhdysvaltojen kansalaisiksi jollainen Linus on! Joten lopeta toi valheiden suoltaminen, häviät joka kerta!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta wintrolli se jatkuva paskanjauhaminen ja linuxien dissaaminen sekä microsotkun mainostus!!!

Ei se oli Linuxin dissaamista on kertoo tosiasiat. Et edes osaa kirjoittaa oikealla tavalla Microsoft. Microsoft Windows on tämän maailman ykköskäyttöjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kannata Linuxia verrata autoihin koska autot ovat markkinoiden tuote."

Käyttöjärjestelmät ovat markkinoiden tuote.

"Linuxien päivitykset ovat täysin epämääräisissä ja sumuisissa käsissä. Ei niiden takana ole liikeyritykset "

Valhe. Käyttöjärjestelmien päivitykset ovat juurikin liikeyritysten käsissä.

"Tämän nimi voisi olla vaikka "Linux Operating System Ltd." Silloin sen voisikin ottaa vakavasti ja harkita vaihtoehtona."

Ltd tarkoittaa yritystä. Linuxin kehitys sen sijaan säätiöity, löytyy Linux Foundation.

Erittäin vakavasti otettava markkinajohtaja kun melkein kaikki yritykset ovat valinneet Linuxin perusteknologiaksi tuotteisiinsa.

"Tietokonekauppiaat eivät uskalla lähteä Linux-helvettiin koska mitään yhtä luukkua ei ole mistä kysyä ohjeita ja minkä kanssa tehdä yhteistyötä."

Jos yritys myy vaikka Samsungin tablettia niin siitä vastaa Samsung. On tasan yksi luukku. Ja jos yritys myy vaikka Acerin läppäriä, niin siitä vastaa Acer.

Muista että Linux on edelleenkin ylivoimainen markkinajohtaja enemmistö tietokoneliikkeiden myymistä laitteista ovat Linuxilla myytyjä.

Lue lisää

Linux ei ole eniten myyty vaan Microsoft Windows ja Applen Mac. Linuxin osuus maailman tietokoneiden käyttäreistä on parin prosentin luokkaa.. Ollaan samassa pisteessä kuin 30 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se oli Linuxin dissaamista on kertoo tosiasiat. Et edes osaa kirjoittaa oikealla tavalla Microsoft. Microsoft Windows on tämän maailman ykköskäyttöjärjestelmä.

Tottakai osaan kirjoittaa sen oikein mutta tuo on ihan oikein dissata vaihteeksi Micro$oftiakin aivan kuten te mikkistrollit teette linuxia kohtaan! Eikä siinä ollut mitään tosiasioita vaan pelkkää valhetta ja dissaamista linuxia kohtaan!

No miksi ihmeessä minä niin tekisin?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ihmeessä minä niin tekisin?

Lue aloitus, ennenkuin kommentoit.

Mielestäni Chromebookit eivät ole kovin monipuolisia koska ohjelmistojen kannalta olet rajoitettu siihen mitä Google Play tarjoaa. Chromebookeissa kyllä pyörii Google Chrome eikä mikään Linux. Google Chrome perustuu Linux-ytimeen. Ei sellaista käyttöjärjestelmää olekaan kuin Linux vaan on yli 600 erilaista käyttöliittymää, jotka pyörivät Linux-kernelin päällä.

Pelkkä termi "Linux" on hyvin laaja-alainen ja siksi hyvin epämääräinen. Aina pitäisi puhua linux-ytimestä ja sen päälle rakennetusta käyttöliittymästä jotka yhdessä muodostavat käyttöjärjestelmän. Olen ymmärtänyt että joissakin eri Linux-distribuutioissa saattaa erona olla pelkästään työpöydän taustakuva ja tekstin väri - ei mitään mutta. Päistikkaa pälliä puhua silloin kahdesta eri käyttöjärjestelmästä. Sillä tavalla Linux-yhteisö ns. pissaa linssiin meitä kuluttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni Chromebookit eivät ole kovin monipuolisia koska ohjelmistojen kannalta olet rajoitettu siihen mitä Google Play tarjoaa. Chromebookeissa kyllä pyörii Google Chrome eikä mikään Linux. Google Chrome perustuu Linux-ytimeen. Ei sellaista käyttöjärjestelmää olekaan kuin Linux vaan on yli 600 erilaista käyttöliittymää, jotka pyörivät Linux-kernelin päällä.

Pelkkä termi "Linux" on hyvin laaja-alainen ja siksi hyvin epämääräinen. Aina pitäisi puhua linux-ytimestä ja sen päälle rakennetusta käyttöliittymästä jotka yhdessä muodostavat käyttöjärjestelmän. Olen ymmärtänyt että joissakin eri Linux-distribuutioissa saattaa erona olla pelkästään työpöydän taustakuva ja tekstin väri - ei mitään mutta. Päistikkaa pälliä puhua silloin kahdesta eri käyttöjärjestelmästä. Sillä tavalla Linux-yhteisö ns. pissaa linssiin meitä kuluttajia.

Lue lisää

"Mielestäni Chromebookit eivät ole kovin monipuolisia koska ohjelmistojen kannalta olet rajoitettu siihen mitä Google Play tarjoaa. "

Ei ole. Siinä voi käyttää ohjelmia Google Playn ulkopuolelta hiekkalaatikossa.

"Chromebookeissa kyllä pyörii Google Chrome eikä mikään Linux. "

Chromebookkien käyttöjärjestelmä on ChromeOS ja se on Linux-käyttöjärjestelmä.

"Ei sellaista käyttöjärjestelmää olekaan kuin Linux"

Ei niin kun se on kerneli.

" vaan on yli 600 erilaista käyttöliittymää, jotka pyörivät Linux-kernelin päällä."

Roskaa. Käyttöliittymä ei ole käyttöjärjestelmä, ja käyttöliittymiä ei ole 600 eikä aidosti itsenäisiä käyttöjärjestelmiäkään. Käyttöliittymien määrä on laskettavissa kymmenissä.

"Aina pitäisi puhua linux-ytimestä ja sen päälle rakennetusta käyttöliittymästä jotka yhdessä muodostavat käyttöjärjestelmän."

Käyttöjärjestelmässä on paljon muuta kuin käyttöliittymä ja kerneli. Esimerkiksi ajoympäristöt sovelluksille, käyttöjärjestelmissä on vakiona enemmän tai vähemmän varusohjelmistoja. löytyy kolmannen osapuolen ajureita ja muuta vastaavaa. Eri käyttöjärjestelmien ominaisuuksissa on hurjasti eroa.

"Päistikkaa pälliä puhua silloin kahdesta eri käyttöjärjestelmästä. "

No sinähän se sellaista teet kun länkytät jostain 600 eri käyttöjärjestelmästä. Lasket siihen sitten kaikki johdannaiset.

"Sillä tavalla Linux-yhteisö ns. pissaa linssiin meitä kuluttajia."

Ei vaan sinä teet niin kun länkytät 600 eri käyttöjärjestelmästä. Sinä tuolla tavalla pyrit harhauttamaan ihmsiä. Helvetin valehtelija!

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni Chromebookit eivät ole kovin monipuolisia koska ohjelmistojen kannalta olet rajoitettu siihen mitä Google Play tarjoaa. Chromebookeissa kyllä pyörii Google Chrome eikä mikään Linux. Google Chrome perustuu Linux-ytimeen. Ei sellaista käyttöjärjestelmää olekaan kuin Linux vaan on yli 600 erilaista käyttöliittymää, jotka pyörivät Linux-kernelin päällä.

Pelkkä termi "Linux" on hyvin laaja-alainen ja siksi hyvin epämääräinen. Aina pitäisi puhua linux-ytimestä ja sen päälle rakennetusta käyttöliittymästä jotka yhdessä muodostavat käyttöjärjestelmän. Olen ymmärtänyt että joissakin eri Linux-distribuutioissa saattaa erona olla pelkästään työpöydän taustakuva ja tekstin väri - ei mitään mutta. Päistikkaa pälliä puhua silloin kahdesta eri käyttöjärjestelmästä. Sillä tavalla Linux-yhteisö ns. pissaa linssiin meitä kuluttajia.

Lue lisää

Sinä tässä pissaat ihmisiä linssiin, sitäpaitsi Chrome OS PERUSTUU LINUX-YTIMEEN JOTEN se on yksi linuxjakeluista! Äläkä sotke Chrome-selainta Chrome OS:ään!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tässä pissaat ihmisiä linssiin, sitäpaitsi Chrome OS PERUSTUU LINUX-YTIMEEN JOTEN se on yksi linuxjakeluista! Äläkä sotke Chrome-selainta Chrome OS:ään!

Mitä eroa on käyttöjärjestelmällä ja ytimellä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa on käyttöjärjestelmällä ja ytimellä?

Kerneli hoitaa laiteresurssien jakamisen ohjelmille.

Käyttöjärjestelmä sisältää kernelin ohella tarpeeksi tekniikkaa siihen, että käyttäjä voi vaikka käynnistää ohjelmia tai poistaa tiedostoja.

Samaa kerneliä käyttää hyvin monenlaiset käyttöjärjestelmät ja niillä on tekemistä yhtä paljon keskenään kuin on vaikka Intelin prosessoria käyttävilä tietokoneilla. Löytyy tabletista räkkikoneeseen kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tässä pissaat ihmisiä linssiin, sitäpaitsi Chrome OS PERUSTUU LINUX-YTIMEEN JOTEN se on yksi linuxjakeluista! Äläkä sotke Chrome-selainta Chrome OS:ään!

Jos Chromella olisi merkittävästi tekemistä Linuxin kanssa niin sen nimi olisi Chrome Linux OS. Ei kukaan halua olla Linuxin kanssa tekemisissä. Siksi sitä ei myydä missään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäni Chromebookit eivät ole kovin monipuolisia koska ohjelmistojen kannalta olet rajoitettu siihen mitä Google Play tarjoaa. "

Ei ole. Siinä voi käyttää ohjelmia Google Playn ulkopuolelta hiekkalaatikossa.

"Chromebookeissa kyllä pyörii Google Chrome eikä mikään Linux. "

Chromebookkien käyttöjärjestelmä on ChromeOS ja se on Linux-käyttöjärjestelmä.

"Ei sellaista käyttöjärjestelmää olekaan kuin Linux"

Ei niin kun se on kerneli.

" vaan on yli 600 erilaista käyttöliittymää, jotka pyörivät Linux-kernelin päällä."

Roskaa. Käyttöliittymä ei ole käyttöjärjestelmä, ja käyttöliittymiä ei ole 600 eikä aidosti itsenäisiä käyttöjärjestelmiäkään. Käyttöliittymien määrä on laskettavissa kymmenissä.

"Aina pitäisi puhua linux-ytimestä ja sen päälle rakennetusta käyttöliittymästä jotka yhdessä muodostavat käyttöjärjestelmän."

Käyttöjärjestelmässä on paljon muuta kuin käyttöliittymä ja kerneli. Esimerkiksi ajoympäristöt sovelluksille, käyttöjärjestelmissä on vakiona enemmän tai vähemmän varusohjelmistoja. löytyy kolmannen osapuolen ajureita ja muuta vastaavaa. Eri käyttöjärjestelmien ominaisuuksissa on hurjasti eroa.

"Päistikkaa pälliä puhua silloin kahdesta eri käyttöjärjestelmästä. "

No sinähän se sellaista teet kun länkytät jostain 600 eri käyttöjärjestelmästä. Lasket siihen sitten kaikki johdannaiset.

"Sillä tavalla Linux-yhteisö ns. pissaa linssiin meitä kuluttajia."

Ei vaan sinä teet niin kun länkytät 600 eri käyttöjärjestelmästä. Sinä tuolla tavalla pyrit harhauttamaan ihmsiä. Helvetin valehtelija!

Lue lisää

Faktoja: Linuxeja on yli 600 eri jakeluversiota koska iso osa niistä on surkeita kurttauksia joita ei saada toimimaan.

Kirjoitat siis ihan täyttä bullshittiä.

1. 47% of professional developers use Linux-based operating systems.
Windows is the top choice for 61% of those surveyed, while close to a third of professional developers, i.e., 44%, use MacOS. Only 3% use Windows Subsystem for Linux, while 1% of developers use other operating systems.

2. There are over 600 active ones and 500 distributions in the development phase. According to Linux statistics, some of the most popular ones include: Debian. Ubuntu.

3. 0.44% of Steam users are playing on Linux.

4. Linux has a 2.09% market share of Desktop operating systems.

5. In 2019, Linux accounted for 13.6% of servers globally.

6 Today, there are over 600 active Linux distros.

Lähde: https://truelist.co/

Anonyymi kirjoitti:

Jos Chromella olisi merkittävästi tekemistä Linuxin kanssa niin sen nimi olisi Chrome Linux OS. Ei kukaan halua olla Linuxin kanssa tekemisissä. Siksi sitä ei myydä missään.

Lue lisää

"Jos Chromella olisi merkittävästi tekemistä Linuxin kanssa niin sen nimi olisi Chrome Linux OS. "

ChromeOS on Linux käyttöjärjestelmä. Ei käyttöjärjestelmävalmistajaa velvoiteta nimeämään käyttöjärjestelmää Linuxiksi.

"Siksi sitä ei myydä missään."

No myydänhän, vaikka se ChromeOS.

Jotta ei tarvitse kaikkia Linux-distribuutioita alkaa selvittämään, tässä voisi olla tavalliselle kotikäyttäjälle kohtuullisen tutun näköinen Linux-käyttöjärjestelmä:

https://linuxmint.com/

Linux Mint, ja siinäkin on useita eri versioita, niistä kannattaisi ehkä ensimmäisenä kokeilla tuota Cinnamon versiota joka näyttäisi ainakin päällisin puolin aika asialliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta ei tarvitse kaikkia Linux-distribuutioita alkaa selvittämään, tässä voisi olla tavalliselle kotikäyttäjälle kohtuullisen tutun näköinen Linux-käyttöjärjestelmä:

https://linuxmint.com/

Linux Mint, ja siinäkin on useita eri versioita, niistä kannattaisi ehkä ensimmäisenä kokeilla tuota Cinnamon versiota joka näyttäisi ainakin päällisin puolin aika asialliselta.

Lue lisää

Ei voi suositella kun Ubuntu on paska, ja Ubuntusta johdettu Mint on paska.

Debianista johdettu Mint niin siitä en sano mitään, se saattaa olla ihan ok. Tai sitten ihan vaan puhdas Debian, se on ainakin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi suositella kun Ubuntu on paska, ja Ubuntusta johdettu Mint on paska.

Debianista johdettu Mint niin siitä en sano mitään, se saattaa olla ihan ok. Tai sitten ihan vaan puhdas Debian, se on ainakin hyvä.

Lue lisää

Mint EI ole mikään paska! Nimimerkillä kokemusta on.

Ei kannata lähteä elämäänsä pilaamaan Linux-kurttauksilla. Tavallinen käyttäjä ei tule saamaan siitä mitään irti vaikka ilmainen onkin. Aika ja rahat menee asioiden selvittelyyn ja opiskeluun, haet netistä tietoa, kyselet palstoilla miten sitä miten tätä, latailet eri ajuriversioita ja yrität saada komponentteja toimimaan.. Linuxin hinnaksi tulee 1000-kertaisesti se mitä Microsoft Windowsin joka on ihan pilkkahintainen: parisataa euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata lähteä elämäänsä pilaamaan Linux-kurttauksilla. Tavallinen käyttäjä ei tule saamaan siitä mitään irti vaikka ilmainen onkin. Aika ja rahat menee asioiden selvittelyyn ja opiskeluun, haet netistä tietoa, kyselet palstoilla miten sitä miten tätä, latailet eri ajuriversioita ja yrität saada komponentteja toimimaan.. Linuxin hinnaksi tulee 1000-kertaisesti se mitä Microsoft Windowsin joka on ihan pilkkahintainen: parisataa euroa.

Lue lisää

Ja mikä tärkeintä: MICROSOFT WINDOWS TOIMII.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tärkeintä: MICROSOFT WINDOWS TOIMII.

HUONOSTI:(

Anonyymi kirjoitti:

Mint EI ole mikään paska! Nimimerkillä kokemusta on.

Ubuntu on nykyään paska ja joten kaikki Ubuntusta johdetut ovat niinikään paskoja.

Linux Mint Debian Editionista en sano mitään, se voi olla ihan mielekäs että otettu Debian ja tuunailtu asioita valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata lähteä elämäänsä pilaamaan Linux-kurttauksilla. Tavallinen käyttäjä ei tule saamaan siitä mitään irti vaikka ilmainen onkin. Aika ja rahat menee asioiden selvittelyyn ja opiskeluun, haet netistä tietoa, kyselet palstoilla miten sitä miten tätä, latailet eri ajuriversioita ja yrität saada komponentteja toimimaan.. Linuxin hinnaksi tulee 1000-kertaisesti se mitä Microsoft Windowsin joka on ihan pilkkahintainen: parisataa euroa.

Lue lisää

Parempi siis käyttää Debiania kun maksaa 0 euroa, ja on helpompi kuin Windows.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata lähteä elämäänsä pilaamaan Linux-kurttauksilla. Tavallinen käyttäjä ei tule saamaan siitä mitään irti vaikka ilmainen onkin. Aika ja rahat menee asioiden selvittelyyn ja opiskeluun, haet netistä tietoa, kyselet palstoilla miten sitä miten tätä, latailet eri ajuriversioita ja yrität saada komponentteja toimimaan.. Linuxin hinnaksi tulee 1000-kertaisesti se mitä Microsoft Windowsin joka on ihan pilkkahintainen: parisataa euroa.

Lue lisää

Linux ei ole mikään kurttaus, paitsi kaltaistesi ääliöiden mielestä, ja linuxit ei maksa mitään, joten kyllä tuo on huono vertaus verrata linuxien ja windowsin hintaa toisiinsa ja väittää että linuxin hinnaksi tulee 1000-kertaa windowsin hinta! 200 euroa EI OLE pilkkahinta, se on ryöväystä surkeasta käyttiksen irvikuvasta!

Anonyymi kirjoitti:

Linux ei ole mikään kurttaus, paitsi kaltaistesi ääliöiden mielestä, ja linuxit ei maksa mitään, joten kyllä tuo on huono vertaus verrata linuxien ja windowsin hintaa toisiinsa ja väittää että linuxin hinnaksi tulee 1000-kertaa windowsin hinta! 200 euroa EI OLE pilkkahinta, se on ryöväystä surkeasta käyttiksen irvikuvasta!

Lue lisää

Linux on Unixin kopio. Se on pelkkää puutaheinää.

Microsoft Windows on maailman paras käyttöjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Linux on Unixin kopio. Se on pelkkää puutaheinää.

Microsoft Windows on maailman paras käyttöjärjestelmä.

"Microsoft Windows on maailman paras käyttöjärjestelmä."

Ei ole, koska sitä ei käytetä maailman parhaimmissa tietokoneissa.

Android on aina ollut Linux-käyttöjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Android on aina ollut Linux-käyttöjärjestelmä.

Ei ole vaikka pyörii muokatun Linux ytimen päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikka pyörii muokatun Linux ytimen päällä?

Android on aina ollut Linux-käyttöjärjestelmä. Ei ole mitään muutosta tässä.

Kaikki käyttöjärjestelmät jotka käyttävät Linuxia muokkaavat sitä enemmän ja vähemmän.

Aloittaja toivoi löytävänsä tietokoneen johon on asennettuna jokin Linux ydintä
käyttävä käyttöjärjestelmä.Siitä huolimatta lisään linkin josta voi ladata haluamansa
käyttöjärjestelmän internetistä ja asentaa sen itse:

https://distrowatch.com/

"Jos tietokonetta käyttää enimmäkseen pelaamiseen, tai esim. kuvien ja videoiden käsittelyn tapaisiin asioihin, silloin ei ole juuri muita vaihtoehtoja kuin Windows."

Toki riippuu peleistä, Microsoft kuitenkin myy Xbox Game Passia että se ei joka paikassa toimi mutta melkoinen määrä pelejä kyllä on saatavila Debianille.

"mutta silloinkin on opeteltava sen käyttäminen."

Niin kuin mitä tahansa käyttöjärjestelmää.

Tietokoneen asentamisessa on kyllä bisnestä seuraavissa muodoissa:

1. Integraattorit

Tämä on näistä kannattavin bisnesmuoto yhdistää kaikenkirjavat teknologiat ja tehdä toimitus. Liiketoiminnan arvo tulee siitä, että integraattorilla on asiakkuudet.

2. Erikoisvalmisteiset/räätälöidyt kokoonpanot

Näissä ei sellaisenaan ole paljoakaan bisnestä. Näitä kaipaavat tekevät työn itse tai teknologiatoimittaja tekee ja siinä bisnes tulee jostain muualta kuin asentamisesta mutta kyllä näitä toki tehdään, ihan sitä integrointityötä ja toimitusta.

3. Kierrätyskoneet

Siinä on liiketoimintaa kerätä eri organisaatioiden realisoinnista vanhat rojut ostamalla könttähinnalla, laittaa esimerkiksi uudet kiintolevyt ja testata, ja asentaa laite uusiksi.

4. Maahantuonti/tukkurit

Usein laitteiden massa-asennus tapahtuu toimitusketjussa tässä vaiheessa, että tukkuri/maahantuoja asentaa imagesta ja laitteita toimitetaan tilattu määrä. Liiketoiminnan arvo tulee aika pitkälti volyymistä.

"Miten kaikki toimii, kuten pelit, riippuu raudasta"

Niinkuin millä tahansa käyttöjärjestelmällä. Vasta tänään katsoin Youtubesta kahta eri videota missä Windowsilla ei toiminut peli (kaksi eri peliä!) kun crashasi, syynä oli yhteensopivuus ongelma raudan kanssa.

"niinku 3D ei välttämättä toimi"

Ei mitään eroa esimerkiksi Windowsiin.

"tietysti äänen laatu musiikissa jne."

Äänen laatu musiikissa riippuu siitä miten se on äänitetty ja ehkä pakattu. Käyttöjärjestelmä ei siihen vaikuta ja audio käsitellään tietokoneessa digitaalisesti.

" Windows tarvitaan peleihin"

Ei tarvita.

"tv:hen usein"

Televisioissa on kylläkin Linux, joten höpöhöpö.

"Android tabletti ja puhelimia"

Ne olivat Linux laitteita.

Herran Jestas kun ei osata kirjoittaa mitään oikein (Macos). Ja sisältö virheen vuoksi oli pakko tehdä oikaisu: Tämän vuoden (2024) Applen macOS haavoittuvuustilastoissa toisella sijalla eli aivan turhaan vouhkat turvallisuudesta koska Windowskin on turvallisempi.


macOS on Applen kehittämä ja markkinoima Unix-käyttöjärjestelmä Macintosh-tietokoneisiin.

Se on tullut vuodesta 2002 esiasennettuna jokaisen uuden Macintosh-tietokoneen mukana. Aikaisempi Applen käyttöjärjestelmä on nimeltään Mac OS.

Anonyymi kirjoitti:

Herran Jestas kun ei osata kirjoittaa mitään oikein (Macos). Ja sisältö virheen vuoksi oli pakko tehdä oikaisu: Tämän vuoden (2024) Applen macOS haavoittuvuustilastoissa toisella sijalla eli aivan turhaan vouhkat turvallisuudesta koska Windowskin on turvallisempi.


macOS on Applen kehittämä ja markkinoima Unix-käyttöjärjestelmä Macintosh-tietokoneisiin.

Se on tullut vuodesta 2002 esiasennettuna jokaisen uuden Macintosh-tietokoneen mukana. Aikaisempi Applen käyttöjärjestelmä on nimeltään Mac OS.

Lue lisää

Tietokoneisiin yleensä ei saa ladata netistä tiedostoja. Silloin Malware ja virukset iskevät. Kyllä Macit on turvallisia. Tietysti jos niillä ajaa Derbyä niin..

Miten niin "pelkällä ytimellä"?

Saahan sitä hankittua käyttöjärjestelmän missä luotettava markkinajohtaja Linux.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin "pelkällä ytimellä"?

Saahan sitä hankittua käyttöjärjestelmän missä luotettava markkinajohtaja Linux.

Tarkoitat siis Unixia...?

Linux on Unix-kopio.

Kyl mää ainakin etsin linux koneet roskiksista. Ja löytyyhän niitä kun mikrosoft tekee koneista käyttökelvottomia ilmoittamalla että kone liian vanha ja heikkotehoinen uusille päivityksille...Helppohan niiden on tuollainen ohjelma tehdä joka ei päivityksiä enää asenna kun kone "liian vanha". Valmistajat varmaan maksaa provisiota Windowsille tuosta?

Ja "taunolle" -"taunoille" jotka ei muuta osaa kuin windowsii...kone täysin arvoton? Linux käytössä viellä 20 vuotta "soiva"-peli.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl mää ainakin etsin linux koneet roskiksista. Ja löytyyhän niitä kun mikrosoft tekee koneista käyttökelvottomia ilmoittamalla että kone liian vanha ja heikkotehoinen uusille päivityksille...Helppohan niiden on tuollainen ohjelma tehdä joka ei päivityksiä enää asenna kun kone "liian vanha". Valmistajat varmaan maksaa provisiota Windowsille tuosta?

Ja "taunolle" -"taunoille" jotka ei muuta osaa kuin windowsii...kone täysin arvoton? Linux käytössä viellä 20 vuotta "soiva"-peli.

Lue lisää

Koneessa siis jos windows käyttis niin siittä aika hullua maksaa yhtään mitään. Ilmaiseksi voi ottaa pois nurkista pyörimästä.

Aina kun Windowsilta tulee "uusi" versio niin miljoonat koneet muuttuu kerta heitolla "romu" raudaksi.

Sama juttu muuten linux puolella... kun puhutaan puhelimista ja täpeistä. "liian vanhaan" koneeseen et käyttöjärjestelmä päivitystä saa...ja vanha käyttis ei kykene uusia sovellutuksia ajamaan. Joten niihinkin pitää ite osata asentaa uus käyttis...muuten romu rautoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl mää ainakin etsin linux koneet roskiksista. Ja löytyyhän niitä kun mikrosoft tekee koneista käyttökelvottomia ilmoittamalla että kone liian vanha ja heikkotehoinen uusille päivityksille...Helppohan niiden on tuollainen ohjelma tehdä joka ei päivityksiä enää asenna kun kone "liian vanha". Valmistajat varmaan maksaa provisiota Windowsille tuosta?

Ja "taunolle" -"taunoille" jotka ei muuta osaa kuin windowsii...kone täysin arvoton? Linux käytössä viellä 20 vuotta "soiva"-peli.

Lue lisää

Viinikumit ne vasta soivia pelejä ovat..

Miljardikauppaa..

Anonyymi kirjoitti:

Viinikumit ne vasta soivia pelejä ovat..

Miljardikauppaa..

Tuo kun on osoitettu aika kiistattomasti että koneeseen johon Windows ei muka enää pysty uusia käyttöjärjestelmä päivityksiä tarjoamaan niin toinen "linux" kyllä kykenee.
Joten ei tuossa ole kyse ettei pysty...vaan ettei "Halua".

Munista noi pitäs hirttää lähimpiin lyhtypylväisiin.