Luterilaiset tunnustuskirjat sanovat oikein:

Entinen nimimerkki Weha on vaihtanut nimimerkkiä ja on nyt "luterilainen". Hänethän tunnettiin kiivaana kasteenpalvojana joka riehui joka palstalla ja yritti tunkea kasteoppiaan, josta Raamattu ei mainitse sanaakaan. Raamattu ei tunne vauvakastetta.
Ja nyt hän jatkaa samaa linjaa ja hän on tehnyt kasteesta itselleen epäjumalan.
Hän vaihtoi usein seurakuntaa, kun ei saanut ääntään tarpeeksi kuuluvaksi ja viimeinen siirto oli vanhoillislestadiolaisuudesta Luther-säätiöön. En ole varma, saako hän enää olla sielläkään.

Hän kuvittelee, että kun pappi tiputtaa vauvan otsalle vettä kolme kertaa, niin simsala bim, vauvasta tulee Jumalan lapsi. Sitä ennen hän oli perkeleen lapsi.
Tuollainen julma oppi oli peräisin keskiajalta, jolloin ihmisiä voitiin peloitella viemään lapsiaan kastettavaksi.
Ei uskoisi, että vielä 2000-luvulla joku uskoo tuollaiseen keskiaikaiseen pelotteluoppiin. Mutta valitettavasti "luterilainen" ei itse osaa käyttää aivojaan, vaan hän joutuu kopiomaan noita Lutherin vanhoja kirjoituksia, joihin kukaan pappi ei enää usko. Ja jos hän jatkaa entistä käytäntöään, niin saamme nähdä vielä pitkiä lainauksia Lutherin kirjoituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen nimimerkki Weha on vaihtanut nimimerkkiä ja on nyt "luterilainen". Hänethän tunnettiin kiivaana kasteenpalvojana joka riehui joka palstalla ja yritti tunkea kasteoppiaan, josta Raamattu ei mainitse sanaakaan. Raamattu ei tunne vauvakastetta.
Ja nyt hän jatkaa samaa linjaa ja hän on tehnyt kasteesta itselleen epäjumalan.
Hän vaihtoi usein seurakuntaa, kun ei saanut ääntään tarpeeksi kuuluvaksi ja viimeinen siirto oli vanhoillislestadiolaisuudesta Luther-säätiöön. En ole varma, saako hän enää olla sielläkään.

Hän kuvittelee, että kun pappi tiputtaa vauvan otsalle vettä kolme kertaa, niin simsala bim, vauvasta tulee Jumalan lapsi. Sitä ennen hän oli perkeleen lapsi.
Tuollainen julma oppi oli peräisin keskiajalta, jolloin ihmisiä voitiin peloitella viemään lapsiaan kastettavaksi.
Ei uskoisi, että vielä 2000-luvulla joku uskoo tuollaiseen keskiaikaiseen pelotteluoppiin. Mutta valitettavasti "luterilainen" ei itse osaa käyttää aivojaan, vaan hän joutuu kopiomaan noita Lutherin vanhoja kirjoituksia, joihin kukaan pappi ei enää usko. Ja jos hän jatkaa entistä käytäntöään, niin saamme nähdä vielä pitkiä lainauksia Lutherin kirjoituksista.

Lue lisää

Sepedeus eli soomipoika riehuu täälläkin ja on riehunut pitkään. Hänet tunnetaan kiivaana symbolinpalvojana joka yrittää epätoivoisesti jakaa täällä oppiaan jota ei ole Raamatussa. Raamattu ei tunne mitään symbolikastetta.

Hän kiuvittelee että vesitipoista ja otsista jankkaamalla hän kykenee kumoamaan Raamatun opin jossa kasteessa pääsemme Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemusta osallieksi ja Jeesuksen opetuslapseksi. Hän väittää tällaista opetusta keskiaikaiseksi taruksi. Mutta valitettavasti soomipoika ei osaa its ekäyttää aivojaan kun hylkää opetuksen jota kristikunta on 2000 vuotta opettanut ja joka on selvä Raamatun opetus. Raamatussa apostolit eivät kasteopetuksessaan puhu veden määrästä tai kastajaksta vaan he puhuvat Jeesuksesta, joka taas ei mahdo soomipojan symboliseen kasteoppiin

Selvä opetus, kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Sepedeus eli soomipoika riehuu täälläkin ja on riehunut pitkään. Hänet tunnetaan kiivaana symbolinpalvojana joka yrittää epätoivoisesti jakaa täällä oppiaan jota ei ole Raamatussa. Raamattu ei tunne mitään symbolikastetta.

Hän kiuvittelee että vesitipoista ja otsista jankkaamalla hän kykenee kumoamaan Raamatun opin jossa kasteessa pääsemme Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemusta osallieksi ja Jeesuksen opetuslapseksi. Hän väittää tällaista opetusta keskiaikaiseksi taruksi. Mutta valitettavasti soomipoika ei osaa its ekäyttää aivojaan kun hylkää opetuksen jota kristikunta on 2000 vuotta opettanut ja joka on selvä Raamatun opetus. Raamatussa apostolit eivät kasteopetuksessaan puhu veden määrästä tai kastajaksta vaan he puhuvat Jeesuksesta, joka taas ei mahdo soomipojan symboliseen kasteoppiin

Lue lisää

" yrittää epätoivoisesti jakaa täällä oppiaan jota ei ole Raamatussa. "??????

Eikö "luterilaisen" Raamatussa ole tällaista oppia:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset. ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa"

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Anonyymi kirjoitti:

" yrittää epätoivoisesti jakaa täällä oppiaan jota ei ole Raamatussa. "??????

Eikö "luterilaisen" Raamatussa ole tällaista oppia:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset. ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa"

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Lue lisää

Eihän tuo ole oppia! Etkö tiedä mikä on oppi?

Symbolikastetta ei todella ole Raamatussa

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo ole oppia! Etkö tiedä mikä on oppi?

Symbolikastetta ei todella ole Raamatussa

Tarkoitatko, että apostolit kastoivat uskoontulleita ilman oppia?

Olisiko se ollut sitä oppia, jos siinä olisi kastettu myös vauvoja?

Anonyymi kirjoitti:

" yrittää epätoivoisesti jakaa täällä oppiaan jota ei ole Raamatussa. "??????

Eikö "luterilaisen" Raamatussa ole tällaista oppia:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset. ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa"

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Lue lisää

Pätevät perustelut lapsikasteelle on toisaalla. Asetat sanan ja kasteen vastakkain, vaikka ne on samalla puolella. Mielen ja tahdon uudistus, joka voi tulla pelkän paljaan sanan kautta, on eriasia kuin kasteen sakramentti. Kaste on konkreettinen yhteys Jeesuksen kanssa. Kaste on kertakaikinen uudestisyntyminen (aoristi) ja paljas/pelkkä sana jatkuvasti uudistuva. Kasteessa on myös sakramentillinen ruumiin yhteys, eikä sitä voi saavuttaa millään elämänvaelluksella, eikä teolla.

Luterilainen kirkko on ottanut itselleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterilaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittanut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilaisilla on ratkaisu synteihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on ottanut itselleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterilaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittanut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilaisilla on ratkaisu synteihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois.

Lue lisää

Tuollaista oppia ei ole olemassa

Taiat ja loitsut ovat uudestikastajien oppia

Uudestikastajat pilkkaavat Jumalaa väittämällä sakramentteja symboleiksi. Uudestikastajilla on toinen Jeesus ja toinen evankeliumui, symbolien evankeliumi.

Vesi on uudestikastajien Jumala ja kaste on niillä pelkkää vettä

Uudestikastajiemn mukaan pelastumiseen ei tarvita uskoa. Uudestikastajien Jeesus ei ole Jumala joten uudestikastajilla on toinen Jeesus ja sitä kautta toinen evankeliumi

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajat pilkkaavat Jumalaa väittämällä sakramentteja symboleiksi. Uudestikastajilla on toinen Jeesus ja toinen evankeliumui, symbolien evankeliumi.

Vesi on uudestikastajien Jumala ja kaste on niillä pelkkää vettä

Uudestikastajiemn mukaan pelastumiseen ei tarvita uskoa. Uudestikastajien Jeesus ei ole Jumala joten uudestikastajilla on toinen Jeesus ja sitä kautta toinen evankeliumi

Lue lisää

Luterilaisen kirkon sakramentit ovat loitsuamista.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen kirkon sakramentit ovat loitsuamista.
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.

Lue lisää

Sakramenteilla ei ole mitään tekemistä loitsuamista! Eikä sarkamentit korvaa Jeesusta vaan liittävät häneen. Uudestikastajien temppelirituaalikt ovat noituamista

HELLUNTAILAISUUS KIELTÄÄ RAAMATUN OPIN JA KORVAA JEESUKSEN SYMBOLEILLA

Anonyymi kirjoitti:

Sakramenteilla ei ole mitään tekemistä loitsuamista! Eikä sarkamentit korvaa Jeesusta vaan liittävät häneen. Uudestikastajien temppelirituaalikt ovat noituamista

HELLUNTAILAISUUS KIELTÄÄ RAAMATUN OPIN JA KORVAA JEESUKSEN SYMBOLEILLA

Lue lisää

Joo aivan päätön tuo väite korvaamisesta. Huomaa ettei tuo uudestikastaja tajua sen paremmin Jeesuksen persoonasta kuin sakramenteistakaan mitään.

Väittääköhän se seuraavaksi että usko korvaa Jeesuksen...

kiiovaudessaaan sinä tulet luterilaisten palstalle kumoamaan Raamatun oppia

Luterilainen kaste-oppi on itseasiassa henkien manausta, kuten Luther opettaa:
Vähäkatekismuksen liitteet:

"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan"

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kaste-oppi on itseasiassa henkien manausta, kuten Luther opettaa:
Vähäkatekismuksen liitteet:

"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan"

Lue lisää

Ei ole manausta. Manaus on eri asia

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kaste-oppi on itseasiassa henkien manausta, kuten Luther opettaa:
Vähäkatekismuksen liitteet:

"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan"

Lue lisää

Ei ole manausta, kun on syytä kerran ottaa huomioon, että sillä asetetaankin Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Ja tarinaan liittyy myös jatkoon Lutherin sanomana, että on silloin vain vähän merkitystä sillä, että tehdäänkö mudasta ja syljestä tahna, jota laitetaan lapsen korviin ja sieraimiin, suolaa suuhun, puhalletaan kasvoihin, tehdään ristinmerkki tai annetaan palava kynttilä käteen.

Nämä rituaslit tulevat katolisen kirkon viimmeisestä voitelusta - lapsi on siis Lutherin mukaan 'menetetty' - kastettu kuolemaan, löytyy myös Paavalin sanoista.

Luther yritti välittää 500 vuotta sitten tietoa kristinuskon opista, niillä keinoilla mitkä olivat silloin mahdollisia, jos halusi välttää giljotiinin, totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole manausta, kun on syytä kerran ottaa huomioon, että sillä asetetaankin Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Ja tarinaan liittyy myös jatkoon Lutherin sanomana, että on silloin vain vähän merkitystä sillä, että tehdäänkö mudasta ja syljestä tahna, jota laitetaan lapsen korviin ja sieraimiin, suolaa suuhun, puhalletaan kasvoihin, tehdään ristinmerkki tai annetaan palava kynttilä käteen.

Nämä rituaslit tulevat katolisen kirkon viimmeisestä voitelusta - lapsi on siis Lutherin mukaan 'menetetty' - kastettu kuolemaan, löytyy myös Paavalin sanoista.

Luther yritti välittää 500 vuotta sitten tietoa kristinuskon opista, niillä keinoilla mitkä olivat silloin mahdollisia, jos halusi välttää giljotiinin, totuutena.

Lue lisää

Ja kristinuskon perustassa uhrikulttina ei todellakaan ole mitään merkitystä sillä, että minkälaisella kasteella uhri kastetaan - pisara otsaan vai koko kropan valelu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kristinuskon perustassa uhrikulttina ei todellakaan ole mitään merkitystä sillä, että minkälaisella kasteella uhri kastetaan - pisara otsaan vai koko kropan valelu.

Ihan turha edellä rutista ksdteen olleen syynä kiduttamiseen, jos koko oppi on perkeleedtä,niin ei kai se voi edes tuottaa hyvää hedelmää, baan vetoaa ihmisisdä.uskonnon nimellä nimenomasn pahuuteen.

Nämä käsitteet 'pelastus' ja 'armo' ovat koko jutun poskettomin valhe ja huijaus, kun pelastus on Raamatun mukaan sitä (myös Lutherin referoimana Paavalin opista), että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla, ja armo taas sitä, että vain 'yksin armosta' pääsee pois helvetistä minne tällä opilla Raamatun mukaan joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turha edellä rutista ksdteen olleen syynä kiduttamiseen, jos koko oppi on perkeleedtä,niin ei kai se voi edes tuottaa hyvää hedelmää, baan vetoaa ihmisisdä.uskonnon nimellä nimenomasn pahuuteen.

Nämä käsitteet 'pelastus' ja 'armo' ovat koko jutun poskettomin valhe ja huijaus, kun pelastus on Raamatun mukaan sitä (myös Lutherin referoimana Paavalin opista), että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla, ja armo taas sitä, että vain 'yksin armosta' pääsee pois helvetistä minne tällä opilla Raamatun mukaan joutuu.

Lue lisää

"Ei ole manausta. Manaus on eri asia"???

Etkö todella tajua, että vauvakaste ON MANAUSTA, kun siinä ajetaan perkelettä ulos lapsesta:
"lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti VAPAUTTAISI lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan".

Koskahan liberaaliteologit heräävät lopettamaan tuollaista hölynpölyä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole manausta. Manaus on eri asia"???

Etkö todella tajua, että vauvakaste ON MANAUSTA, kun siinä ajetaan perkelettä ulos lapsesta:
"lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti VAPAUTTAISI lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan".

Koskahan liberaaliteologit heräävät lopettamaan tuollaista hölynpölyä?

Lue lisää

Ei ajeta kasteessa mitään pois lapsesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ajeta kasteessa mitään pois lapsesta.

ei vaikka sepdeus kuinka inttää

eikö ukastajt tiedä?

Justinus Marttyyri kirjoitti moniosaisen Apologian alkukirkon käytänteistä n 150 jKr ja se on käännetty myös suomeksi. Siinä annetaan yksityiskohtaisia ohjeita eri tilanteisiin ja mm kasteelle meneville on tarkat ohjeet.
Siinä ei mainita kertaakaan mitään vauvojen kastamisesta, vaan Justinus opettaa, kuinka kastettavan tulee rukoilla ja paastota ennen kastetta ja hänen tulee tutkia Jumalan sanaa.
Kaikki tällainen olisi ollut mahdotonta vauvalle.

Anonyymi kirjoitti:

Justinus Marttyyri kirjoitti moniosaisen Apologian alkukirkon käytänteistä n 150 jKr ja se on käännetty myös suomeksi. Siinä annetaan yksityiskohtaisia ohjeita eri tilanteisiin ja mm kasteelle meneville on tarkat ohjeet.
Siinä ei mainita kertaakaan mitään vauvojen kastamisesta, vaan Justinus opettaa, kuinka kastettavan tulee rukoilla ja paastota ennen kastetta ja hänen tulee tutkia Jumalan sanaa.
Kaikki tällainen olisi ollut mahdotonta vauvalle.

Lue lisää

Se ohje koski kasteoppilaita

Anonyymi kirjoitti:

Se ohje koski kasteoppilaita

Kaikki kasteelle menevät olivat kasteoppilaita eli katekumeeneja. Ketään ei kastettu ilman tätä opetusvaihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kasteelle menevät olivat kasteoppilaita eli katekumeeneja. Ketään ei kastettu ilman tätä opetusvaihetta.

Tuo koski kaste oppilaita. Lapsena kastettuja ei kastettu uudestaan

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koski kaste oppilaita. Lapsena kastettuja ei kastettu uudestaan

Miksihän Jutinos Marttyyri ei tiennyt vauvojen kastamisesta mitään.
Kummeistakaan ei ole mitään mainintaa.
Isompia lapsia jotka olivat tulleet uskoon, kastettiin vasta katekumeeniuden JÄLKEEN. Pappi testasi heidän kristinuskon tietämystään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän Jutinos Marttyyri ei tiennyt vauvojen kastamisesta mitään.
Kummeistakaan ei ole mitään mainintaa.
Isompia lapsia jotka olivat tulleet uskoon, kastettiin vasta katekumeeniuden JÄLKEEN. Pappi testasi heidän kristinuskon tietämystään.

Lue lisää

HIPPOLYTOS (170-236)
Hän kirjoitti Rooman seurakunnan kastejuhlasta jota tapa vallitsi toisen vuosisadan puolivälissä: ”ensin tulee KASTAA LAPSET. Kaikkien jotka voivat puhua puolestaan, on puhuttava, mutta niiden puolesta, jotka eivät voi puhua, on heidän vanhempansa tai jonkun perheeseen kuuluvan puhua ”(huomaa kummijärjestelmä jo tuolloin). Lapsikatsetta ei tarvinnut puolustaa, vaan se oli selviö.

CYPRIANUS ( 200-258 kuoli marttyyrina)
Hän oli Karthagon piispa. Hänen johdollaan pidettiin kirkolliskokous v 253.
Syy siihen oli aika kummallinen ja lapsikastetta kuvaavaa. Nimittäin oli piispa nimeltä Fidus joka noudatti pilkuntarkasti Raamatun ohjetta tervehtiä toista kristittyä pyhällä suudelmalla. Fidus ei kuitenkaan jostain syystä voinut suudella vastasyntynyttä lasta (otti kai luonnon päälle). Siksi hän kyseli, että pitääkö lapsi kastaa heti syntymän jälkeen, vai voidaanko kaste lykätä kahdeksaan päivään asti, kuten ympärileikkauskin.
Tämän asian ratkaisemiseksi Cyprianus kutsui koolle 67 seurakunnan johtajaa
Kokous ei ollenkaan käsitellyt sitä tuleeko lapsia kastaa vai ei, vaan kaikki 67 piispaa olivat yksimielisiä siitä ,että lapset oli kastettava ja että se oli apostolien alkuperää. Kokous päätti yksimielisesti, että lapset on kaskettava HETI syntymän jälkeen, viimeistään toisena tai kolmantena päivänä.

Luterilainen kirjoitti:

HIPPOLYTOS (170-236)
Hän kirjoitti Rooman seurakunnan kastejuhlasta jota tapa vallitsi toisen vuosisadan puolivälissä: ”ensin tulee KASTAA LAPSET. Kaikkien jotka voivat puhua puolestaan, on puhuttava, mutta niiden puolesta, jotka eivät voi puhua, on heidän vanhempansa tai jonkun perheeseen kuuluvan puhua ”(huomaa kummijärjestelmä jo tuolloin). Lapsikatsetta ei tarvinnut puolustaa, vaan se oli selviö.

CYPRIANUS ( 200-258 kuoli marttyyrina)
Hän oli Karthagon piispa. Hänen johdollaan pidettiin kirkolliskokous v 253.
Syy siihen oli aika kummallinen ja lapsikastetta kuvaavaa. Nimittäin oli piispa nimeltä Fidus joka noudatti pilkuntarkasti Raamatun ohjetta tervehtiä toista kristittyä pyhällä suudelmalla. Fidus ei kuitenkaan jostain syystä voinut suudella vastasyntynyttä lasta (otti kai luonnon päälle). Siksi hän kyseli, että pitääkö lapsi kastaa heti syntymän jälkeen, vai voidaanko kaste lykätä kahdeksaan päivään asti, kuten ympärileikkauskin.
Tämän asian ratkaisemiseksi Cyprianus kutsui koolle 67 seurakunnan johtajaa
Kokous ei ollenkaan käsitellyt sitä tuleeko lapsia kastaa vai ei, vaan kaikki 67 piispaa olivat yksimielisiä siitä ,että lapset oli kastettava ja että se oli apostolien alkuperää. Kokous päätti yksimielisesti, että lapset on kaskettava HETI syntymän jälkeen, viimeistään toisena tai kolmantena päivänä.

Lue lisää

Jännää, kun "seurakuntalainen" joutuu hakemaan tukea vauvakaste-opilleen vanhojen kirkkoisien epäselvistä kirjoituksista, koska hän ei löydä Raamatusta yhtään tapausta, jossa olisi kastettu vauvoja, väkisin, vastoin tahtoaan.
Hän siteeraa vain toisten kirjoituksia, eikä käytä lainkaan omaa järkeään.

Ensimmäiset dokumentoidut lapsikastetapauksen ovat vasta 200 jKr, kun yleinen luopumus Jeesuksen opetuksesta ja alkuseurakunnan toiminnasta yleistyi ja mm kirkkoisä Tertullianus vastusti jyrkästi yleistyvää lapsikastetkäytäntöä 200-luvulla. Hänen mielestään kastaminen pitää siirtää lähelle kuolinhetkeä.
Mm kirkkoisä Augustinus, joka oli kristityn kodin lapsi, kastatti itsensä vasta aikuisena, 400-luvulla, joten kaikki eivät omaksuneet lapsikastekäytäntöä.
Kirkkohistoria ei tiedä yhtään kirkkoisää, joka olisi varmasti kastettu vauvana. Epäselvät viittaukset tulkitaan aina vauvakasteeksi.

Miksihän "luterilainen" ei ota käyttöön muitakin 300-luvun kirkkoisien keksintöjä, kuten Neitsyt Marian palvontaa, pappien ja paavin erityisoikeuksia ja valtaa, kuvien palvontaa, viimeistä voitelua, erilaisia sakramenttikäsitykiä jne.
Vain vauvakaste kelpaa luopiokirkon toiminnasta.

Kasteasia on esitetty Raamatussa niin SELVÄSTI, että vilpitön lukijakin tajuaa, että alkuseurakunnassa oli käytössä VAIN USKOVIEN kaste., koska kaste kuvaa vanhan ihmisen hautaamista.Perhekuntienkin kohdalla kastettiin VAIN sellaiset perheenjäsenet, jotka olivat tulleet uskoon:
Ap 18
" Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin".

Anonyymi kirjoitti:

Jännää, kun "seurakuntalainen" joutuu hakemaan tukea vauvakaste-opilleen vanhojen kirkkoisien epäselvistä kirjoituksista, koska hän ei löydä Raamatusta yhtään tapausta, jossa olisi kastettu vauvoja, väkisin, vastoin tahtoaan.
Hän siteeraa vain toisten kirjoituksia, eikä käytä lainkaan omaa järkeään.

Ensimmäiset dokumentoidut lapsikastetapauksen ovat vasta 200 jKr, kun yleinen luopumus Jeesuksen opetuksesta ja alkuseurakunnan toiminnasta yleistyi ja mm kirkkoisä Tertullianus vastusti jyrkästi yleistyvää lapsikastetkäytäntöä 200-luvulla. Hänen mielestään kastaminen pitää siirtää lähelle kuolinhetkeä.
Mm kirkkoisä Augustinus, joka oli kristityn kodin lapsi, kastatti itsensä vasta aikuisena, 400-luvulla, joten kaikki eivät omaksuneet lapsikastekäytäntöä.
Kirkkohistoria ei tiedä yhtään kirkkoisää, joka olisi varmasti kastettu vauvana. Epäselvät viittaukset tulkitaan aina vauvakasteeksi.

Miksihän "luterilainen" ei ota käyttöön muitakin 300-luvun kirkkoisien keksintöjä, kuten Neitsyt Marian palvontaa, pappien ja paavin erityisoikeuksia ja valtaa, kuvien palvontaa, viimeistä voitelua, erilaisia sakramenttikäsitykiä jne.
Vain vauvakaste kelpaa luopiokirkon toiminnasta.

Kasteasia on esitetty Raamatussa niin SELVÄSTI, että vilpitön lukijakin tajuaa, että alkuseurakunnassa oli käytössä VAIN USKOVIEN kaste., koska kaste kuvaa vanhan ihmisen hautaamista.Perhekuntienkin kohdalla kastettiin VAIN sellaiset perheenjäsenet, jotka olivat tulleet uskoon:
Ap 18
" Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin".

Lue lisää

helluntailaiset hakee kuin neulaa heinäsuovasta saadakseen mitätöityä ja kieltää kasteen
"perhekunnittain , omaisensa",
ja ottavat itse itselleen kunnian kasteesta ,

Raamattu:
Minä Herra , se on minun nimeni , minä en anna kunniaani toiselle , enkä ylistystäni epäjumalille" Jes: 42: 8

helluntailaiset ei tunne edes kristinuskon historiaa , joka kertoo ,
"jotka muinoin olivat jo ennen meitä",

kaste:
"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin , kohta" Apt: 16
"hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16

"Jos joku ei huolehdi perhekunnastaan ja kaikkein lähimmistään hän on kieltänyt
uskonsa ja on uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset hakee kuin neulaa heinäsuovasta saadakseen mitätöityä ja kieltää kasteen
"perhekunnittain , omaisensa",
ja ottavat itse itselleen kunnian kasteesta ,

Raamattu:
Minä Herra , se on minun nimeni , minä en anna kunniaani toiselle , enkä ylistystäni epäjumalille" Jes: 42: 8

helluntailaiset ei tunne edes kristinuskon historiaa , joka kertoo ,
"jotka muinoin olivat jo ennen meitä",

kaste:
"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin , kohta" Apt: 16
"hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16

"Jos joku ei huolehdi perhekunnastaan ja kaikkein lähimmistään hän on kieltänyt
uskonsa ja on uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8

Lue lisää

Tuollaisilla epämääräisillä viittauksilla eräät yrittävät saada vauvakastetta sopimaan Raamattuun, mutta jos vähänkin vaivautuu lukemaan tarkemmin, mitä niissä sanotaan, niin tajuaa, että niissä ei puhuta mitään vauvojen kastamisesta.
Esim: "hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16

Tuossahan puhutaan purppuramyyjä Lyydian ""perhekunnasta". Lyydia oli YKSINÄINEN yrittäjänainen, jolla oli palveluskuntaa. Vauvoista tai hänen miehestään ei puhuta mitään.

Miksihän noiden vauvakastefanaatikkojen pitää yrittää löytää vauvakaste jostakin yksityisestä raamatunjakeesta, jossa SELVÄSTI KERROTAAN AIKUISISTA ihmisistä, jotka tulivat uskoon ja heidät kastettiin.

UT:ssä kerrotaan n sadasta kastetilanteesta ja 97:ssä tapauksessa voidaan selvästi sanoa, että niissä kastettiin VAIN USKOONTULLEITA, ja noissa parissa epäselvässä tilanteessakaan EI PUHUTA mitään vauvoista.
Vauvakaste perustuu vain olettamuksiin ja väärään tulkintaan.

Tuo lupaus, Ap 2:38 ei tarkoita kastetta, vaan lupausta Pyhästä hengestä, joka Jeesus lausui opetuslapsille: Ap 1
"Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisilla epämääräisillä viittauksilla eräät yrittävät saada vauvakastetta sopimaan Raamattuun, mutta jos vähänkin vaivautuu lukemaan tarkemmin, mitä niissä sanotaan, niin tajuaa, että niissä ei puhuta mitään vauvojen kastamisesta.
Esim: "hänet ja hänen PERHEKUNTANSA oli kastettu" Apt: 16

Tuossahan puhutaan purppuramyyjä Lyydian ""perhekunnasta". Lyydia oli YKSINÄINEN yrittäjänainen, jolla oli palveluskuntaa. Vauvoista tai hänen miehestään ei puhuta mitään.

Miksihän noiden vauvakastefanaatikkojen pitää yrittää löytää vauvakaste jostakin yksityisestä raamatunjakeesta, jossa SELVÄSTI KERROTAAN AIKUISISTA ihmisistä, jotka tulivat uskoon ja heidät kastettiin.

UT:ssä kerrotaan n sadasta kastetilanteesta ja 97:ssä tapauksessa voidaan selvästi sanoa, että niissä kastettiin VAIN USKOONTULLEITA, ja noissa parissa epäselvässä tilanteessakaan EI PUHUTA mitään vauvoista.
Vauvakaste perustuu vain olettamuksiin ja väärään tulkintaan.

Tuo lupaus, Ap 2:38 ei tarkoita kastetta, vaan lupausta Pyhästä hengestä, joka Jeesus lausui opetuslapsille: Ap 1
"Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

Lue lisää

Tuollaiselle typerällä jankutuksella vauvosita tuo typerys luulee kumoavansa Raamatun opetuksen ja Jeesuken käskyn. Perhekuntaan kuuluvat lapset. Kaikissa perhekunnisa niitä ei ollut

Tuo fanaattinen uudestikastefanaatikko yrittää etsiä erikseen jotekin vauvakastetta kun hän ei usko Jeesuksen sanoja. Hänen pitää joka tilanteessa etsiä eri ikäisille ihmislle omat ohjeensa. Ei Raamattua niin lueta.

UT:n kertomuksisa yhdessäkään ei puhuta mitään siitä että uskovn perheen lapset olisi jätetty kastamatta ja heille olisi pidetty vain siunaustilaisuus. Lasten ja aikjuisten kastaminen perustuu Jeesusken käskyyn. Koko uudestikastajien mesuaminen perustuu Jeesuksen sanojen hylkäämisen ja Raamatun väärään tulkintaan. Näkeehän sen jokainen etti ne eivät keskity siihen mitä Raamattu sanoo vaan ne keskittyy siihen mitä se ei sano ja mistä ei ole mainintaa

Ap. 2:38 lupaus koskee juuri Pyhää Henkeä, johon liittyy parannuksen teko ja kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiselle typerällä jankutuksella vauvosita tuo typerys luulee kumoavansa Raamatun opetuksen ja Jeesuken käskyn. Perhekuntaan kuuluvat lapset. Kaikissa perhekunnisa niitä ei ollut

Tuo fanaattinen uudestikastefanaatikko yrittää etsiä erikseen jotekin vauvakastetta kun hän ei usko Jeesuksen sanoja. Hänen pitää joka tilanteessa etsiä eri ikäisille ihmislle omat ohjeensa. Ei Raamattua niin lueta.

UT:n kertomuksisa yhdessäkään ei puhuta mitään siitä että uskovn perheen lapset olisi jätetty kastamatta ja heille olisi pidetty vain siunaustilaisuus. Lasten ja aikjuisten kastaminen perustuu Jeesusken käskyyn. Koko uudestikastajien mesuaminen perustuu Jeesuksen sanojen hylkäämisen ja Raamatun väärään tulkintaan. Näkeehän sen jokainen etti ne eivät keskity siihen mitä Raamattu sanoo vaan ne keskittyy siihen mitä se ei sano ja mistä ei ole mainintaa

Ap. 2:38 lupaus koskee juuri Pyhää Henkeä, johon liittyy parannuksen teko ja kaste.

Lue lisää

Sama helluntailainen itki omalla palstallaan miten adventistit tulevat sinne omina oppeineen ja nyt se kuitenkin itse tulee luterilaisten palstoille omaa harhaansa jakamaan ja krisittyjä nimiteleemään.

Hän on tämän palstamn ainoa vauvakastefanaatikko, jonka elämäntehtävä tuntuu olevan lasten kastamisen vastustaminen. Hänen fanaattisuutensa asiaan on sairaanloista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiselle typerällä jankutuksella vauvosita tuo typerys luulee kumoavansa Raamatun opetuksen ja Jeesuken käskyn. Perhekuntaan kuuluvat lapset. Kaikissa perhekunnisa niitä ei ollut

Tuo fanaattinen uudestikastefanaatikko yrittää etsiä erikseen jotekin vauvakastetta kun hän ei usko Jeesuksen sanoja. Hänen pitää joka tilanteessa etsiä eri ikäisille ihmislle omat ohjeensa. Ei Raamattua niin lueta.

UT:n kertomuksisa yhdessäkään ei puhuta mitään siitä että uskovn perheen lapset olisi jätetty kastamatta ja heille olisi pidetty vain siunaustilaisuus. Lasten ja aikjuisten kastaminen perustuu Jeesusken käskyyn. Koko uudestikastajien mesuaminen perustuu Jeesuksen sanojen hylkäämisen ja Raamatun väärään tulkintaan. Näkeehän sen jokainen etti ne eivät keskity siihen mitä Raamattu sanoo vaan ne keskittyy siihen mitä se ei sano ja mistä ei ole mainintaa

Ap. 2:38 lupaus koskee juuri Pyhää Henkeä, johon liittyy parannuksen teko ja kaste.

Lue lisää

Omituista, kun tuo kirjoittaja alkaa haukkumaan toista typerykseksi, kun tämä osoittaa, että Raamattu EI TUNNE vauvakastetta. Hän ei osaa keskustella.
Ikäänkuin se ilmestyisi sinne haukkumalla.
Ei hänkään kykene osoittamaan Raamatusta yhtään kohtaa, jossa kastetaan vauvoja tai kehoitettaisiin siihen.
Jos löytyisi edes yksi selvä tapaus, niin meidän ei tarvitsisi väitellä siitä.

Monet rehelliset kirkonmiehetkin ovat tunnustaneet, että vauvakastetta ei Raamatusta löydy:
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Aleksi Lehtonen korosti "Kirkon pyhät toimitukset"-kirjassaan (sivulla 93):
"Lapsikastetta ei missään Uuden Testamentin kohdassa mainita. Suoranaisia todistuksia siitä, että lapsikaste olisi ollut käytännössä alkuseurakunnassa, puuttuu."

Rovasti (ev.lut.kirkossa) Urho Muroma toteaa "Herää Valvomaan" -lehdessä tammikuussa 1932:
"Helvettiä lapsikasteopilla täytetään! ... Raamatussa ei kerrota mitään lapsikasteesta; siis Raamattuun vedoten emme voi siitä asiasta sanoa mitään."

Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Erkki Kaila toteaa
"Roomalaiskirje"-kirjassaan (sivulla 81):
"Kun muistamme, että alkukristillinen kaste tapahtui upottamalla, niin ymmärrämme, että se jo ulkonaisestikuvasi kuolemista."

Piispa (ev.lut.kirkossa) E. Gulin toteaa teoksessaan "Raamatullinen Tietokirja" (osa II palsta 123):
"UT:n aikana kastamistapana oli upottaa kastettava kokonaan virtaavaan veteen, mikä vertauskuvana ilmensi vanhan ihmisen hukuttamista ja uuden sijalle tulemista."

Kohdassa "KASTE" piispa Gulin korostaa:
"Uusi Testamentti ei missään erityisesti esitä kastetun lapsia. Voipa vielä Paavalin tulkita nimenomaan siten, ettei hän tunne lapsikasteen käyttöä."

Anonyymi kirjoitti:

Sama helluntailainen itki omalla palstallaan miten adventistit tulevat sinne omina oppeineen ja nyt se kuitenkin itse tulee luterilaisten palstoille omaa harhaansa jakamaan ja krisittyjä nimiteleemään.

Hän on tämän palstamn ainoa vauvakastefanaatikko, jonka elämäntehtävä tuntuu olevan lasten kastamisen vastustaminen. Hänen fanaattisuutensa asiaan on sairaanloista.

Lue lisää

Valehtelet, luterilaisella palstalla ei näytä olevan yhtä ainoaa helluntailaisten tekemää aloitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Omituista, kun tuo kirjoittaja alkaa haukkumaan toista typerykseksi, kun tämä osoittaa, että Raamattu EI TUNNE vauvakastetta. Hän ei osaa keskustella.
Ikäänkuin se ilmestyisi sinne haukkumalla.
Ei hänkään kykene osoittamaan Raamatusta yhtään kohtaa, jossa kastetaan vauvoja tai kehoitettaisiin siihen.
Jos löytyisi edes yksi selvä tapaus, niin meidän ei tarvitsisi väitellä siitä.

Monet rehelliset kirkonmiehetkin ovat tunnustaneet, että vauvakastetta ei Raamatusta löydy:
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Aleksi Lehtonen korosti "Kirkon pyhät toimitukset"-kirjassaan (sivulla 93):
"Lapsikastetta ei missään Uuden Testamentin kohdassa mainita. Suoranaisia todistuksia siitä, että lapsikaste olisi ollut käytännössä alkuseurakunnassa, puuttuu."

Rovasti (ev.lut.kirkossa) Urho Muroma toteaa "Herää Valvomaan" -lehdessä tammikuussa 1932:
"Helvettiä lapsikasteopilla täytetään! ... Raamatussa ei kerrota mitään lapsikasteesta; siis Raamattuun vedoten emme voi siitä asiasta sanoa mitään."

Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Erkki Kaila toteaa
"Roomalaiskirje"-kirjassaan (sivulla 81):
"Kun muistamme, että alkukristillinen kaste tapahtui upottamalla, niin ymmärrämme, että se jo ulkonaisestikuvasi kuolemista."

Piispa (ev.lut.kirkossa) E. Gulin toteaa teoksessaan "Raamatullinen Tietokirja" (osa II palsta 123):
"UT:n aikana kastamistapana oli upottaa kastettava kokonaan virtaavaan veteen, mikä vertauskuvana ilmensi vanhan ihmisen hukuttamista ja uuden sijalle tulemista."

Kohdassa "KASTE" piispa Gulin korostaa:
"Uusi Testamentti ei missään erityisesti esitä kastetun lapsia. Voipa vielä Paavalin tulkita nimenomaan siten, ettei hän tunne lapsikasteen käyttöä."

Lue lisää

Raamattu ei tunne erikseen vauvakastetta vaan se tuntee kasteen. Meillä on selvä Jeesuksen käsky Raamatussa jota sinä et usko. Ja kuinka selvästi Jeesus halusi lapset luokseen, joten sel selvempää kohtaa emme enää tarvitse.

Ja aloittaja todistaa vielä miten jo kirkkoisät tunsivat tavan kastaa lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, luterilaisella palstalla ei näytä olevan yhtä ainoaa helluntailaisten tekemää aloitusta.

Mutta sen sijaan helluntailaiset kirjoittavat koko ajan tänne koko ajan

Rukoiletko ja suuteletko Neitsyt Marian kuvaa?

Raamattu kieltää kuvien palvonnan.

Ja varmaan helluntailaisetkin on!

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmaan helluntailaisetkin on!

Johannes oli oikea, Aaronin järjestyksen mukainen ylipappi. Johannes kastoi ihmisiä Jordanin virrassa. Johannes kastoi myös Jeesuksen, mutta Jeesusta ei tietenkään kastettu Johanneksen kasteella eli parannuksen kasteella, jossa kastettava ensin tunnusti syntinsä ja lupasi uskoa tulevaan profeettaan, Jeesukseen.
Johanneksen Jeesukselle antama kaste oli osa Aaronilta Jeesukselle siirtyvää ylipappeutta:
Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä." Pese sanan translitteroitu: rachats raw-khats. Raamattu selittää sanan merkityksen: Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi". 'Peseydy' sana on sama rachats raw-khats.
Naeman ymmärsi 'peseydy' sanan merkityksen oikein: Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut;
rachats raw-khats tarkoittaa peseytymistä upottamalla. Aaron ja hänen poikansa pestiin upottamalla veteen. Mooseksen lain käskyn mukaisesti Johannes pesi Jeesuksen upottamalla ja asetti Hänet ylimmäiseksi papiksi.
Johannes esteli: Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!" Tarkoittaen Mooseksen lain täyttämistä Jeesus vastasi: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus". 
Se jälkeen kun papit oli vedellä pesty upottamalla veteen, Jumalan Mooseksella antama käsky kuului: Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet.
Samalla tavoin itse Jumala voiteli Jeesuksen kasteen jälkeen: Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.

Siellä ratkeaa moni muukin asia, mutta silloin on enää myöhäistä "antaa kastaa itsensä", kuten Raamattu kehoittaa.

Vanginvartijasta todistettu: riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi. Vanginvartijalla oli ilmeisesti eläkevirka ja lapset olivat aikuisia. VAI MITEN VOIT SANOA PIKKUVAUVASTA, USKOOKO HÄN JUMALAAN????
Lyydia oli liikematkalla. Siihen aikaan matkustaminen oli vaarallista ja hidasta. Näin ollen Lyydialle ei ollut pikkulapsia mukana. Pikkulapsia kutsuta veljiksi: menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois.
Paavali kirjoitti: tunnette Stefanaan perhekunnan ja tiedätte, että se on Akaian ensi hedelmä ja että he ovat antautuneet pyhien palvelukseen. PIKKUVAUVATKO TOIMITTAVAT LUTERILAISESSA KIRKOSSA DIAKONIN TYÖTÄ???
Korneliuksen perheväen uskoon tulosta on todistettu: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Huomaa, Sana ei puhu veden valuttelusta, jonka avulla pelastuu. Korneliuksen perheväki koostui henkilöistä, jotka kykenivät ymmärtämään puhutun sanoman: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
Pietarin puheen aikana, hänen todistettuaan: "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" Pietarin puhetta kuuntelevat täyttyivät Pyhällä Hengellä.
Pyhää Henkeä ei anneta uskosta osattomilla. Siis Korneliuksen perheväki oli uskossa Herran Jeesukseen ennen kastetta. he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?

Anonyymi kirjoitti:

Vanginvartijasta todistettu: riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi. Vanginvartijalla oli ilmeisesti eläkevirka ja lapset olivat aikuisia. VAI MITEN VOIT SANOA PIKKUVAUVASTA, USKOOKO HÄN JUMALAAN????
Lyydia oli liikematkalla. Siihen aikaan matkustaminen oli vaarallista ja hidasta. Näin ollen Lyydialle ei ollut pikkulapsia mukana. Pikkulapsia kutsuta veljiksi: menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois.
Paavali kirjoitti: tunnette Stefanaan perhekunnan ja tiedätte, että se on Akaian ensi hedelmä ja että he ovat antautuneet pyhien palvelukseen. PIKKUVAUVATKO TOIMITTAVAT LUTERILAISESSA KIRKOSSA DIAKONIN TYÖTÄ???
Korneliuksen perheväen uskoon tulosta on todistettu: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Huomaa, Sana ei puhu veden valuttelusta, jonka avulla pelastuu. Korneliuksen perheväki koostui henkilöistä, jotka kykenivät ymmärtämään puhutun sanoman: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
Pietarin puheen aikana, hänen todistettuaan: "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" Pietarin puhetta kuuntelevat täyttyivät Pyhällä Hengellä.
Pyhää Henkeä ei anneta uskosta osattomilla. Siis Korneliuksen perheväki oli uskossa Herran Jeesukseen ennen kastetta. he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?

Lue lisää

mikäs vauvakuume sinulla on? Jumalan Sana on voimallinen herättämään uskon kenessä tahansa

Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.

"Astuminen on kävelemistä, mutta sylissä makaaminen ei ole astumista!"

Tuollaisella sanakikkailullako yrität määräät kasteoppia?

"LUTERILAISUUS ON VALEHTELUA. KOKO LUTERILAISUUS ON TÄYTTÄ VALHETTA, ALUSTA LOPPUUN JA KAIKKI ALUN JA LOPUN VÄLILLÄ ON VALHETTA!"

Näin, kun et usko Jeesuksen olevan messias, et usko Jeesuksen kuolleen ristillä ja nousseen ylös niin kaikki tämä on sinulle valhetta

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.

Lue lisää

Kyllä, ateistille apostolinen kaste ja Jumalan Sana herättämä usko on olematonta höpöttämistä. Helluntailaisten kastetta ei löydy Jumalan ilmoituksesta

Luterilaisilla ei ole omaa kastetta vaan Jeesuken asettama kaste joka ei ole pahaa. Samalla argumentoinnilla voi väittää että helluntailaisten kaste on pahaa ja sen hedelmät kammottavia: valehtelua, uhkailua, tappamista ja hengellistä väkivaltaa. Uskontojen uhrien sivutkin kertoo aika paljon

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ateistille apostolinen kaste ja Jumalan Sana herättämä usko on olematonta höpöttämistä. Helluntailaisten kastetta ei löydy Jumalan ilmoituksesta

Luterilaisilla ei ole omaa kastetta vaan Jeesuken asettama kaste joka ei ole pahaa. Samalla argumentoinnilla voi väittää että helluntailaisten kaste on pahaa ja sen hedelmät kammottavia: valehtelua, uhkailua, tappamista ja hengellistä väkivaltaa. Uskontojen uhrien sivutkin kertoo aika paljon

Lue lisää

Luther itse totesi, että Rooman keisarikunnan käytännöllisistä syistä käyttöön otettu lapsikaste on paavilta. Postillassaan 3.loppiaisen jälkeisen sunnuntain tekstissä hän toteaa, ettei lapsikaste pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Luther itse totesi, että Rooman keisarikunnan käytännöllisistä syistä käyttöön otettu lapsikaste on paavilta. Postillassaan 3.loppiaisen jälkeisen sunnuntain tekstissä hän toteaa, ettei lapsikaste pelasta.

Lue lisää

Luterilaiet taas toteaa että kaste on saatu Jeesukselta ja se pelastaa

Nykyään luterilainen kirkko on hylännyt jopa tunnustuskirjansa ja korvannut ne poliittisilla agendoilla, lähinnä liberaalilla wokettamisella mutta myös homottamisilla.

Luterilaisuus perustuu uskonpuhdistuksen ja paluuseen Raamattuun.

Kansankirkko luopuu Jumalan Sanasta enemmän ja enemmän

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus perustuu uskonpuhdistuksen ja paluuseen Raamattuun.

Kansankirkko luopuu Jumalan Sanasta enemmän ja enemmän

Hienoa: "Luterilaisuus perustuu uskonpuhdistuksen ja paluuseen Raamattuun.".

Sitten varmaan ottaa kasteasiassakin saman käytännön kuin Raamatussa:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Uskomattomia aikuisia tai vauvoja ei kastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa: "Luterilaisuus perustuu uskonpuhdistuksen ja paluuseen Raamattuun.".

Sitten varmaan ottaa kasteasiassakin saman käytännön kuin Raamatussa:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Uskomattomia aikuisia tai vauvoja ei kastettu.

Lue lisää

Kyllä, sama käytäntö, uskovat perhekuntineen kastettiin

Uskomattomia ei kastettu

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, sama käytäntö, uskovat perhekuntineen kastettiin

Uskomattomia ei kastettu

Kyllä, ja uudestaan kastaminen oli tuntematonta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, sama käytäntö, uskovat perhekuntineen kastettiin

Uskomattomia ei kastettu

"Kyllä, sama käytäntö, uskovat perhekuntineen kastettiin"???

Mitä sinä tuon "perhekunnan" siihen vetäisit? Onko noin vaikeaa pysyä Raamatun todistuksessa?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." Perhekunnasta ei ole mitään mainintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, sama käytäntö, uskovat perhekuntineen kastettiin"???

Mitä sinä tuon "perhekunnan" siihen vetäisit? Onko noin vaikeaa pysyä Raamatun todistuksessa?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." Perhekunnasta ei ole mitään mainintaa.

Lue lisää

Raamatusta, siellä kastettiin perhekuntiaä
Uskova kastettu todella pelastuu mutta hel kurkko ei usko tuotakaan

Luther on yksi suurimmista eksyttäjistä, mitä maailman on koskaan nähnyt. Väärä profeetta joka antoi antisemitismin Hitlerille. "minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista."
Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luterilaisen nikolaiittain opin mukaan on papisto, hengellinen yläluokka ja rahvas, alistetut, jonka hengellistä elämää papit hallitsevat.
Jeesus opetti aktiivisuutta: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sen sijaan Luther opit loivat laitoskirkon kuin tehtaan, joka tuottaa jäsenilleen sakramenttien kautta ikuisen elämän. Luterilaisen opetuksen mukaan ei tarvitse etsiä Taivasten valtakuntaan, ei laskea kustannuksia, ei tarvitse taistella päästäkseen ahtaasta portista sisälle, vaan kaikki tulee kirkkolaitoksen kautta valmiita pöytään. Lähes kaikki Jeesuksen opetukset ovat poljetut kirkon taholla jalkoihin. Luterilaisen kirkon kaikkein tärkeimmästä opista: vauvojen vedenvaluttelurituaalista ei löydy yhtä ainoaa esimerkkiä tai opetusta Jumalan Sanasta.
Luther oli uskosta osaton väärä profeetta. Jeesus itse opetti: Heidän hedelmistään tunnette väärät profeetat. Lutherin hedelmät ovat kauhistuttavia, kymmeniä miljoonia kuolleita, vainoa ja maanpakoa ja nälkää ja kurjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Luther on yksi suurimmista eksyttäjistä, mitä maailman on koskaan nähnyt. Väärä profeetta joka antoi antisemitismin Hitlerille. "minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista."
Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luterilaisen nikolaiittain opin mukaan on papisto, hengellinen yläluokka ja rahvas, alistetut, jonka hengellistä elämää papit hallitsevat.
Jeesus opetti aktiivisuutta: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sen sijaan Luther opit loivat laitoskirkon kuin tehtaan, joka tuottaa jäsenilleen sakramenttien kautta ikuisen elämän. Luterilaisen opetuksen mukaan ei tarvitse etsiä Taivasten valtakuntaan, ei laskea kustannuksia, ei tarvitse taistella päästäkseen ahtaasta portista sisälle, vaan kaikki tulee kirkkolaitoksen kautta valmiita pöytään. Lähes kaikki Jeesuksen opetukset ovat poljetut kirkon taholla jalkoihin. Luterilaisen kirkon kaikkein tärkeimmästä opista: vauvojen vedenvaluttelurituaalista ei löydy yhtä ainoaa esimerkkiä tai opetusta Jumalan Sanasta.
Luther oli uskosta osaton väärä profeetta. Jeesus itse opetti: Heidän hedelmistään tunnette väärät profeetat. Lutherin hedelmät ovat kauhistuttavia, kymmeniä miljoonia kuolleita, vainoa ja maanpakoa ja nälkää ja kurjuutta.

Lue lisää

Luther oli uskonpuhdistaja, ei profeetta. Uskova hän selvästi oli

Luterilaisuus ei sisällä ajatusta yäluokasta vaan sekoitat sen katolisuuteen. Kaste löytyy Raamatusta joten siinäkin erehdyt

Kannattaa tutkia asioita ennen kuin tulet tänne höpöttämään omiasi. Ja nolaamaan itsesi

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli uskonpuhdistaja, ei profeetta. Uskova hän selvästi oli

Luterilaisuus ei sisällä ajatusta yäluokasta vaan sekoitat sen katolisuuteen. Kaste löytyy Raamatusta joten siinäkin erehdyt

Kannattaa tutkia asioita ennen kuin tulet tänne höpöttämään omiasi. Ja nolaamaan itsesi

Lue lisää

Luther oli kansanmurhaaja!

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli uskonpuhdistaja, ei profeetta. Uskova hän selvästi oli

Luterilaisuus ei sisällä ajatusta yäluokasta vaan sekoitat sen katolisuuteen. Kaste löytyy Raamatusta joten siinäkin erehdyt

Kannattaa tutkia asioita ennen kuin tulet tänne höpöttämään omiasi. Ja nolaamaan itsesi

Lue lisää

Mitä outoa höpötät uskonpuhdistuksesta? Käskeekö Sana puhdistaa uskon?

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli uskonpuhdistaja, ei profeetta. Uskova hän selvästi oli

Luterilaisuus ei sisällä ajatusta yäluokasta vaan sekoitat sen katolisuuteen. Kaste löytyy Raamatusta joten siinäkin erehdyt

Kannattaa tutkia asioita ennen kuin tulet tänne höpöttämään omiasi. Ja nolaamaan itsesi

Lue lisää

Luterilaisessa kirkoissa on papisto, vai kiellättkö ettei olisi? Papistolla on hallussaan armon välineet eli sakramentit, joiden kautta papisto toimittaa Jumalan virkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä outoa höpötät uskonpuhdistuksesta? Käskeekö Sana puhdistaa uskon?

Etkö tiedä mitä termi tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkoissa on papisto, vai kiellättkö ettei olisi? Papistolla on hallussaan armon välineet eli sakramentit, joiden kautta papisto toimittaa Jumalan virkaa.

Kyllä, pastorin virkaan kuuluu kastaminen ja ehtoollisen jako mutta hengellinen yläluokka se ei ole. Luterilaisuus näkee asian niin että kaikki ovet hengellisesti samalla tasolla

Joten tutki asioita ennen kuin nolaat itsesi uudestaan

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkoissa on papisto, vai kiellättkö ettei olisi? Papistolla on hallussaan armon välineet eli sakramentit, joiden kautta papisto toimittaa Jumalan virkaa.

Oh hoh: " Papistolla on hallussaan armon välineet"????

Raamattu ei puhu mistään armon välineistä.
Jumalaa ei siis tarvita lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkoissa on papisto, vai kiellättkö ettei olisi? Papistolla on hallussaan armon välineet eli sakramentit, joiden kautta papisto toimittaa Jumalan virkaa.

Lutterin kirkon papeilla ei ol e yhtään mitään annettavaa kenellekkään sielun asioiden auttamisessa!
mitään sakramentteja eli armonvälineitä, tailsmaaneja eikä taikakaluja ei jumalan kohtaamiseen tarvita jos pysytellään raamatun opissa.

ainut mitä lutterin kirkko välittää on pakollinen jäsenmaksu jonka palkaksi saa lopussa mailman kalleimman hautakuopan, taivaan ovi ei kirkon oepilla aukene eikä siellä tunneta mitään luterilaista vauvakastettua luulouskovaista.

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: " Papistolla on hallussaan armon välineet"????

Raamattu ei puhu mistään armon välineistä.
Jumalaa ei siis tarvita lainkaan.

Kyllä Raamattu Puhuu paljon Sanasta, kasteesta ja ehtoollista

Anonyymi kirjoitti:

Lutterin kirkon papeilla ei ol e yhtään mitään annettavaa kenellekkään sielun asioiden auttamisessa!
mitään sakramentteja eli armonvälineitä, tailsmaaneja eikä taikakaluja ei jumalan kohtaamiseen tarvita jos pysytellään raamatun opissa.

ainut mitä lutterin kirkko välittää on pakollinen jäsenmaksu jonka palkaksi saa lopussa mailman kalleimman hautakuopan, taivaan ovi ei kirkon oepilla aukene eikä siellä tunneta mitään luterilaista vauvakastettua luulouskovaista.

Lue lisää

Parhamin papeilla ei ole mitään annettavaa ja luulevat ja kieltävät sen että sakramenreissa Jumala kohdataan. Uudedtikastajillr Jeesus on vain taikakalua

Kyllä, siis syntien anteeksi saamiseksi. Siinä kasteen merkitys

Kaste ja ehtoollinen ovat vain TÄTÄ aikaa varten.

Sielun pelastus uskon kautta Herraan Jeesukseen on IKUISUUTTA varten.
"Henki on se, joka eläväksi tekee."

Anonyymi kirjoitti:

Kaste ja ehtoollinen ovat vain TÄTÄ aikaa varten.

Sielun pelastus uskon kautta Herraan Jeesukseen on IKUISUUTTA varten.
"Henki on se, joka eläväksi tekee."

Lue lisää

Niinhän ne ateistit luulee. Yhteys Jeesukseen on iankaikkisuutta varten

Ei vauvalle ole omaa kastetta

Uskova kastettu pelastuu

Kristuksen kirkon jäseneksi

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen kirkon jäseneksi

Niin, hänen ruumiinsa jäseneksi

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne ateistit luulee. Yhteys Jeesukseen on iankaikkisuutta varten

Totta, ei kukaan uskova väittäisi että Kristuksen kuolema olisi vain tätä aikaa varten

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ei kukaan uskova väittäisi että Kristuksen kuolema olisi vain tätä aikaa varten

Hellarit väittää

Totta: "Ei vauvalle ole omaa kastetta"

Raamattukaan ei tunne vauvojen kastamista. Heille riittää pelkkä siunaus Jeesuksen esimerkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Ei vauvalle ole omaa kastetta"

Raamattukaan ei tunne vauvojen kastamista. Heille riittää pelkkä siunaus Jeesuksen esimerkin mukaan.

Raamattu tuntee kastamisen oikein hyvin

Jeesus ei siunannut vauvoja missään

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Ei vauvalle ole omaa kastetta"

Raamattukaan ei tunne vauvojen kastamista. Heille riittää pelkkä siunaus Jeesuksen esimerkin mukaan.

Raamattu ei opeta että joillekin riittäisi pelastumiseen siunaus

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu tuntee kastamisen oikein hyvin

Jeesus ei siunannut vauvoja missään

Häh: "Jeesus ei siunannut vauvoja missään"???

Oletko lukenut koskaan Raamattua?

Mark 10
" Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä. ."

Anonyymi kirjoitti:

Häh: "Jeesus ei siunannut vauvoja missään"???

Oletko lukenut koskaan Raamattua?

Mark 10
" Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä. ."

Lue lisää

Mark 10
" Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä. ."

Jeesus ei siis valellut vauvojen päänahkaa vedellä vaan Hän siunasi heitä. Näin menetellään vapaissa suunnissa yhä, Herramme esimerkkiä noudattaen. Sitten jos tämä vauva aikuisena ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin hänet upotetaan veteen ja sieltä ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Kiitos Jumalan. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Häh: "Jeesus ei siunannut vauvoja missään"???

Oletko lukenut koskaan Raamattua?

Mark 10
" Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä. ."

Lue lisää

Siinä puhutaan lapsista, ei vauvoista

Jeesus ei pitänyt vauvoille siunaustilaisuuksia

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei opeta että joillekin riittäisi pelastumiseen siunaus

Pelastuminen siunauksella on hellarien oma oppi

Tuoko on luterilaisen kirkon ydinsanoma:
"Jeesus ei pitänyt vauvoille siunaustilaisuuksia"???

Siunata voi, vaikka ei pidä erityisiä siunaustilaisuuksia. Jokainen uskova vanhempi haluaa siunata lapsiaan.

Miksihänlut kirkko kuitenkin siunaa kuitenkin vainajia, vaikka Jeesus ei tehnyt niin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on luterilaisen kirkon ydinsanoma:
"Jeesus ei pitänyt vauvoille siunaustilaisuuksia"???

Siunata voi, vaikka ei pidä erityisiä siunaustilaisuuksia. Jokainen uskova vanhempi haluaa siunata lapsiaan.

Miksihänlut kirkko kuitenkin siunaa kuitenkin vainajia, vaikka Jeesus ei tehnyt niin?

Lue lisää

jokainen uskova vanhempi tahtoo antaa lapselleen kasteen Jeesukseen Kristukseen,

"Jos joku ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään on kieltänyt uskonsa ja on
uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin heti" Apt: 16: 33

kaste Kristukseen: "lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

Anonyymi kirjoitti:

jokainen uskova vanhempi tahtoo antaa lapselleen kasteen Jeesukseen Kristukseen,

"Jos joku ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään on kieltänyt uskonsa ja on
uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin heti" Apt: 16: 33

kaste Kristukseen: "lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

Lue lisää

Taas veivattiin koneella raamatunkohtia joilla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa !

kommentoijat täällä vaikuttavat olevan samaa tasoa kuin se saarikon julkaisema sekokirjeen laatija!
pitäskö teitin kokeilla heittää tikkaa josko sillä edes joskus osuisi oikeaan kohtaan jakeitten lainaus häh !

Anonyymi kirjoitti:

jokainen uskova vanhempi tahtoo antaa lapselleen kasteen Jeesukseen Kristukseen,

"Jos joku ei huolehdi omaisistaan ja kaikkein lähimmistään on kieltänyt uskonsa ja on
uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8
"hänet ja KAIKKI hänen OMAISENSA kastettiin heti" Apt: 16: 33

kaste Kristukseen: "lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

Lue lisää

Se on hyvä, että luterilainen kirkko siunaa edes vainajia. kun eivät uskalla siunata vauvoja.
Hautausmaitakin on hyvä siunata. Niistä huolehtiminen on tärkeää.

Mutta miksi kirkko ei annan hautapaikkaa lahjaksi, vaikka Raamattu kehoittaa:
""lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä, että luterilainen kirkko siunaa edes vainajia. kun eivät uskalla siunata vauvoja.
Hautausmaitakin on hyvä siunata. Niistä huolehtiminen on tärkeää.

Mutta miksi kirkko ei annan hautapaikkaa lahjaksi, vaikka Raamattu kehoittaa:
""lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

Lue lisää

kuvitteletko , että pelkkä ihmiskätten siunaus on suurempi , kuin kaste Kristukseen :

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi silloin
te saatte Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on
annettu" Apt: 2: 38-39


>"saatte Pyhän Hengen lahjan"< ,
"joka teille annettu SINETIKSI lunastuksen päivään Ef: 4: 30

helluntailaisten "sinetti" on ihmiskätten siunaus . . .
saakka"

Anonyymi kirjoitti:

kuvitteletko , että pelkkä ihmiskätten siunaus on suurempi , kuin kaste Kristukseen :

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi silloin
te saatte Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on
annettu" Apt: 2: 38-39


>"saatte Pyhän Hengen lahjan"< ,
"joka teille annettu SINETIKSI lunastuksen päivään Ef: 4: 30

helluntailaisten "sinetti" on ihmiskätten siunaus . . .
saakka"

Lue lisää

Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.

Anonyymi kirjoitti:

kuvitteletko , että pelkkä ihmiskätten siunaus on suurempi , kuin kaste Kristukseen :

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi silloin
te saatte Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on
annettu" Apt: 2: 38-39


>"saatte Pyhän Hengen lahjan"< ,
"joka teille annettu SINETIKSI lunastuksen päivään Ef: 4: 30

helluntailaisten "sinetti" on ihmiskätten siunaus . . .
saakka"

Lue lisää

Et ole kastettu Kristukseen. Et ole ristiinnaulinnut lihaasi himoineen ja haluineen eli et ole Kristukseen kastettu!!!! Tuliko selväksi?????????????
Et ole pukeutunut Kristukseen. Et pidä itseäsi synnille kuolleena!!! Et ole pukeutunut Kristukseen, vainoaja ja herjaaja ja pilkkaaja: Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen..
Et ole armahtava, et ole ystävällinen, et ole pukeutunut Kristukseen!!!!
TULIKO SELVÄKSI?????

Anonyymi kirjoitti:

kuvitteletko , että pelkkä ihmiskätten siunaus on suurempi , kuin kaste Kristukseen :

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi silloin
te saatte Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on
annettu" Apt: 2: 38-39


>"saatte Pyhän Hengen lahjan"< ,
"joka teille annettu SINETIKSI lunastuksen päivään Ef: 4: 30

helluntailaisten "sinetti" on ihmiskätten siunaus . . .
saakka"

Lue lisää

"helluntailaisten "sinetti" on ihmiskätten siunaus . . .
saakka""???

Luterilainen sinetti on kolme vesitippaa otsalle.
Miksihän kaksi tippaa ei riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä, että luterilainen kirkko siunaa edes vainajia. kun eivät uskalla siunata vauvoja.
Hautausmaitakin on hyvä siunata. Niistä huolehtiminen on tärkeää.

Mutta miksi kirkko ei annan hautapaikkaa lahjaksi, vaikka Raamattu kehoittaa:
""lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

Lue lisää

Luterilainen kirkko siunaa niin vauvoja kuin vanhuksiakin

harmittaako se sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.

Lue lisää

Luterilaisilla ei ole omaa kastetta. Mutta toki usko on ateistille olematonta höpöttämistä. Sitähän kolminaisuukin teille on. Miljoonat Jeesuksen omat ovat joutuneet kärsimään uudestikastajien valheesta

Kaste ei ole pahaa ja samalla voisi argumentoida että uudestikastajien kasteen hedelmät on kammottavia: valehteltelua, tappamista ja hengellistä väkivaltaa, joka näkyy mm uskontojemn uhrien sivuilta. Kaste ei ole paha, ihminen on paha

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kastettu Kristukseen. Et ole ristiinnaulinnut lihaasi himoineen ja haluineen eli et ole Kristukseen kastettu!!!! Tuliko selväksi?????????????
Et ole pukeutunut Kristukseen. Et pidä itseäsi synnille kuolleena!!! Et ole pukeutunut Kristukseen, vainoaja ja herjaaja ja pilkkaaja: Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen..
Et ole armahtava, et ole ystävällinen, et ole pukeutunut Kristukseen!!!!
TULIKO SELVÄKSI?????

Lue lisää

Tekstistäsi päätellen sinä et ole pukeutunut Kristukseen kun noin riehut

Mutta me Jeesuksen omat olemme!

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on luterilaisen kirkon ydinsanoma:
"Jeesus ei pitänyt vauvoille siunaustilaisuuksia"???

Siunata voi, vaikka ei pidä erityisiä siunaustilaisuuksia. Jokainen uskova vanhempi haluaa siunata lapsiaan.

Miksihänlut kirkko kuitenkin siunaa kuitenkin vainajia, vaikka Jeesus ei tehnyt niin?

Lue lisää

väite että Jeesus siunasi vauvoja on väärä. Lapsia kyllä siunasi.

Mutta uudestikastajille kelpaa vain esimerkit

Anonyymi kirjoitti:

väite että Jeesus siunasi vauvoja on väärä. Lapsia kyllä siunasi.

Mutta uudestikastajille kelpaa vain esimerkit

Kyllä, miksi eivät kommentoi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, miksi eivät kommentoi

eivät kai uskalla

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvä, että luterilainen kirkko siunaa edes vainajia. kun eivät uskalla siunata vauvoja.
Hautausmaitakin on hyvä siunata. Niistä huolehtiminen on tärkeää.

Mutta miksi kirkko ei annan hautapaikkaa lahjaksi, vaikka Raamattu kehoittaa:
""lahjaksi olette saaneet , lahjaksi antakaa" Matt: 10: 8

Lue lisää

Ei kannattaisi sotkea Jeesuksen opetuksia kirkon Paavalin syntioppiin, tai menee nurinniskoin taivaat ja helvetit, jotka uskovaisilla kyllä nyt jo on.

>>>"himoineen ja haluineen"<<<

"Tämän vertauskuvan mukaan , vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena , joka ei ole
lihan saastan poistamista" 1 Piet: 3: 21

Onko vauvan pakko tulla uskoon jo hän ei tahdo? Riittääkö se, jos kummit tahtoo?

Anonyymi kirjoitti:

Onko vauvan pakko tulla uskoon jo hän ei tahdo? Riittääkö se, jos kummit tahtoo?

ei toinen ihminen voi uskoa toiselle ihmiselle lahjoittaa , usko Kristukseen on Jumalan teko.

"Se on Jumalan teko ,ette te USKOTTE häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"sen uskonmäärän mukaan , minkä JUMALA on kullekin ANTANUT"
Room: 12: 3

Anonyymi kirjoitti:

ei toinen ihminen voi uskoa toiselle ihmiselle lahjoittaa , usko Kristukseen on Jumalan teko.

"Se on Jumalan teko ,ette te USKOTTE häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"sen uskonmäärän mukaan , minkä JUMALA on kullekin ANTANUT"
Room: 12: 3

Lue lisää

Mutta kyllä pappi vakuuttaa, että nyt tämä lapsi on tullut uskoon ja hänestä on tullut Jumalan lapsi, kun hänen otsalleen tiputetaan vettä.
Sitä ennen hän oli perkeleen lapsi. Valehteleeko pappi?

Tuo on väärän todsituksen antamista. Luterilaisuudessa usko syntyy Jumalan Sanan kautta. Sen sijaan uudestikastajilel usko syntyy veden voimasta.

Uudestikastajien opin mukaan kolminaisuus on harhaoppi, eli uudestikastajien oppi Jeesuksesta on jumalanpilkkaa ja myös oppio kasteesta symbolina on karkea harha

Anonyymi kirjoitti:

Onko vauvan pakko tulla uskoon jo hän ei tahdo? Riittääkö se, jos kummit tahtoo?

Onko sinun pakko tulla uskoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä pappi vakuuttaa, että nyt tämä lapsi on tullut uskoon ja hänestä on tullut Jumalan lapsi, kun hänen otsalleen tiputetaan vettä.
Sitä ennen hän oli perkeleen lapsi. Valehteleeko pappi?

Lue lisää

Ei vaan sinä valehtelet täällä.

Sinulla ei tunnu muuta olevan mielessä kuin vesi, otsat ja vauvat

Pitäisikö hakeutua hoitoon?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinä valehtelet täällä.

Sinulla ei tunnu muuta olevan mielessä kuin vesi, otsat ja vauvat

Pitäisikö hakeutua hoitoon?

voin suositella !

Anonyymi kirjoitti:

ei toinen ihminen voi uskoa toiselle ihmiselle lahjoittaa , usko Kristukseen on Jumalan teko.

"Se on Jumalan teko ,ette te USKOTTE häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
"sen uskonmäärän mukaan , minkä JUMALA on kullekin ANTANUT"
Room: 12: 3

Lue lisää

Jännä että uudelleen kastajien kirjoituksissa Jumala on harvemmin läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinä valehtelet täällä.

Sinulla ei tunnu muuta olevan mielessä kuin vesi, otsat ja vauvat

Pitäisikö hakeutua hoitoon?

Tarkoitit siis luterilaisia. Heillä on totta tosiaan vauvat ja otsat ja vesikipot mielessä. Papit juoksevat jopa synnytysosastoillakin baal-kauhtanat yllään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit siis luterilaisia. Heillä on totta tosiaan vauvat ja otsat ja vesikipot mielessä. Papit juoksevat jopa synnytysosastoillakin baal-kauhtanat yllään.

Alussa: Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen.
Tänään: Kaikki, joiden päähän luterilaisen kirkon viranhaltija valuttaa kolme kertaa vettä, tuli uskoon. Vauvojen luku nousi 40 tuhanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit siis luterilaisia. Heillä on totta tosiaan vauvat ja otsat ja vesikipot mielessä. Papit juoksevat jopa synnytysosastoillakin baal-kauhtanat yllään.

En vaan tarkoitin helluntailaisia joilla nuo vauvat ja vesi ja otsta ovat mielessä. Papit myös. Ei sanaakan Jeesuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Alussa: Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen.
Tänään: Kaikki, joiden päähän luterilaisen kirkon viranhaltija valuttaa kolme kertaa vettä, tuli uskoon. Vauvojen luku nousi 40 tuhanteen.

Lue lisää

Voi kun teillä on kova vauvakuume

Anonyymi kirjoitti:

Alussa: Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen.
Tänään: Kaikki, joiden päähän luterilaisen kirkon viranhaltija valuttaa kolme kertaa vettä, tuli uskoon. Vauvojen luku nousi 40 tuhanteen.

Lue lisää

Kolme vesitilkkaa ja helluntailaisuus - siinä mahtava kombo!

Anonyymi kirjoitti:

Kolme vesitilkkaa ja helluntailaisuus - siinä mahtava kombo!

Luterilaisuuden mukaan ihminen uudesti syntyy ns. kasteessa vedestä ja hengestä. Ns. kasteessa henki, mikä henki liekään, on sivussa ja hengestä ei puhuta eikä henkeä muutoinkaan käsitella, mutta vesi on ns. kasteen keskiössä.
Normaalisti pikkuvauva on heti syntymästään lähtien kosketuksissa veden kanssa. Luterilaisen opin mukaan ihminen syntyy luonnollisesta vedestä ja hengestä, ja henki on mitä ilmeisemmin läsnä kaikkialla, ilman erillistä anomista, niin eikö ole mahdollista, että vauva uudesti syntyy tavallisen ja arkisen vedellä peson aikana?
Vai kykeneekö luterilaisen kirkon viranhaltija muuttamaan kastekaavan avulla tavallisen hanaveden luojaksi ja iankaikkiseksi elämäksi? Vai onko vesi ns. kasteessakin vain vettä, eikö mitään oikeaa ihmettä ja uudesti syntymää tapahdukaan? Miten kirkon viranhaltija kykenee muuttamaan luonnollisen veden pelastajaksi ja elämän antajaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuden mukaan ihminen uudesti syntyy ns. kasteessa vedestä ja hengestä. Ns. kasteessa henki, mikä henki liekään, on sivussa ja hengestä ei puhuta eikä henkeä muutoinkaan käsitella, mutta vesi on ns. kasteen keskiössä.
Normaalisti pikkuvauva on heti syntymästään lähtien kosketuksissa veden kanssa. Luterilaisen opin mukaan ihminen syntyy luonnollisesta vedestä ja hengestä, ja henki on mitä ilmeisemmin läsnä kaikkialla, ilman erillistä anomista, niin eikö ole mahdollista, että vauva uudesti syntyy tavallisen ja arkisen vedellä peson aikana?
Vai kykeneekö luterilaisen kirkon viranhaltija muuttamaan kastekaavan avulla tavallisen hanaveden luojaksi ja iankaikkiseksi elämäksi? Vai onko vesi ns. kasteessakin vain vettä, eikö mitään oikeaa ihmettä ja uudesti syntymää tapahdukaan? Miten kirkon viranhaltija kykenee muuttamaan luonnollisen veden pelastajaksi ja elämän antajaksi?

Lue lisää

Ja Raamatun mukaan ihminen syntyy uudesti vedstä ja Hengestä. Uudestikastajille vesi on kasteen keskiöllä, meille kristityille se on Jeesus Kristus ja hänen työnsä ja sitä se oli apostoleillekin kun heidän kasteopetustan lukee,

Mistähän tuo pelle on keksinyt veden muuttamisen joksikin. Kasteessa vesi on tavallista vettä, en usko että uudestikastajat allastaan millään muulla täyttävät

Anonyymi kirjoitti:

Kolme vesitilkkaa ja helluntailaisuus - siinä mahtava kombo!

Totta puhut!

Anonyymi kirjoitti:

Alussa: Mutta monet niistä, jotka olivat kuulleet sanan, uskoivat, ja miesten luku nousi noin viiteentuhanteen.
Tänään: Kaikki, joiden päähän luterilaisen kirkon viranhaltija valuttaa kolme kertaa vettä, tuli uskoon. Vauvojen luku nousi 40 tuhanteen.

Lue lisää

Helluntailaiset eivät kastele pikkulasten otsia, vaan luterilaisen kirkon usko tulee otsan kastelun avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset eivät kastele pikkulasten otsia, vaan luterilaisen kirkon usko tulee otsan kastelun avulla.

Itse asiassa juuri helluntailaisilla on kova himo noihin otsiin ja sen kasteluun

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa juuri helluntailaisilla on kova himo noihin otsiin ja sen kasteluun

Ilmeisesti kastelevat niitä eri eritteille.

sairaita nämä hellarit

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kastelevat niitä eri eritteille.

sairaita nämä hellarit

varsinkin soomipoika

Anonyymi kirjoitti:

varsinkin soomipoika

tunnetaan paremmin nimellä uudestiksataja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

tottakai luterilaisuuden perusopit Jeesuksesta vapahtajana, joka kuoli ristillä ja nousi ylös, on sinulle suurta valhetta. Opetus kolminaisuudesta on sinulle satanan valhetta kuten muukin

Niin se ateisteille on

Helluntailaisuus on valheisiin uskomista!

Anonyymi kirjoitti:

tottakai luterilaisuuden perusopit Jeesuksesta vapahtajana, joka kuoli ristillä ja nousi ylös, on sinulle suurta valhetta. Opetus kolminaisuudesta on sinulle satanan valhetta kuten muukin

Niin se ateisteille on

Helluntailaisuus on valheisiin uskomista!

Lue lisää

Nehän väittää Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä saatanaksi.

Kertoo aika paljon

Anonyymi kirjoitti:

Nehän väittää Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä saatanaksi.

Kertoo aika paljon

Luterilainen, kertoo sinusta aika paljon, kun väität ja pidät saatanaa jumalana!

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen, kertoo sinusta aika paljon, kun väität ja pidät saatanaa jumalana!

uudestikastajat tekevät niin

Uudesttikastajat julistava toista evankeliumia ja toista Jeesusta joka ei ole edes Jumala! Uudestikastajein Jeesus ei pelastava vaan uudestikastajat tarvitsevat vesitipparituaaleja ja endaumentteja. Uudestikastajat eivät turvaa Kristukseen kuten alusssa turvattiin vaan he tekvät Jeesuksen asettamista sakramenteistakin symboleja

Uudestikastajien evankeliumi on toinen evankeliumi

Anonyymi kirjoitti:

Uudesttikastajat julistava toista evankeliumia ja toista Jeesusta joka ei ole edes Jumala! Uudestikastajein Jeesus ei pelastava vaan uudestikastajat tarvitsevat vesitipparituaaleja ja endaumentteja. Uudestikastajat eivät turvaa Kristukseen kuten alusssa turvattiin vaan he tekvät Jeesuksen asettamista sakramenteistakin symboleja

Uudestikastajien evankeliumi on toinen evankeliumi

Lue lisää

Se on sitä, kumma kun eivät vastaa tähän

Kristinuskossa uudestisyntyminen on eri asia kuin uskoonulo. Mutta uudestikastajien upottamispuheilla ei ole mitään merkitystä kristinuskon kannalta

>>>"kasteesta ja vedestä"<<<

"Jos joku ei SYNNY vedestä ja Hengestä , ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5

helluntailaiset syntyy "lihasta" > lihallisesti, vaikka Raamattu:
"lihan mieli on henkeä vastaan ja Henki lihaa vastaan ; nämä ovat nimittäin toisiansa
vastaan" Gal: 5

semmosta.

Anonyymi kirjoitti:

>>>"kasteesta ja vedestä"<<<

"Jos joku ei SYNNY vedestä ja Hengestä , ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5

helluntailaiset syntyy "lihasta" > lihallisesti, vaikka Raamattu:
"lihan mieli on henkeä vastaan ja Henki lihaa vastaan ; nämä ovat nimittäin toisiansa
vastaan" Gal: 5

semmosta.

Lue lisää

Totta:"Uudesttikastajat julistava toista evankeliumia ja toista Jeesusta joka ei ole edes Jumala".

Tuollainen uudestikaste, jossa pappi joutuu tiputtamaan KOLME eri kerta vettä lapsen otsalle, ei ole sitä evankeliumia, jota Jeesus julisti. Siinähän yritetään lihaa kastelemalla saada synnit anteeksi ja lapsesta tehdään Jumalan lapsia vastoin tämän omaa toivetta.
Veden avulla ei kenestäkään tehdä Jumalan lasta.

Se on kirkkolaitoksen keksimä ovela juoni, jolla kirkkoon saadaan uusia jäseniä, ja keskiajalla miekan ja keihään avustuksella pakanoita kritillistettiin.
Raamatun ilmoitu on kuitenkin selvä:
"Henki on se joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä."

Anonyymi kirjoitti:

Totta:"Uudesttikastajat julistava toista evankeliumia ja toista Jeesusta joka ei ole edes Jumala".

Tuollainen uudestikaste, jossa pappi joutuu tiputtamaan KOLME eri kerta vettä lapsen otsalle, ei ole sitä evankeliumia, jota Jeesus julisti. Siinähän yritetään lihaa kastelemalla saada synnit anteeksi ja lapsesta tehdään Jumalan lapsia vastoin tämän omaa toivetta.
Veden avulla ei kenestäkään tehdä Jumalan lasta.

Se on kirkkolaitoksen keksimä ovela juoni, jolla kirkkoon saadaan uusia jäseniä, ja keskiajalla miekan ja keihään avustuksella pakanoita kritillistettiin.
Raamatun ilmoitu on kuitenkin selvä:
"Henki on se joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä."

Lue lisää

HAhahahaha "Tuollainen uudestikaste, jossa pappi joutuu tiputtamaan KOLME eri kerta vettä lapsen otsalle, ei ole sitä evankeliumia"????

Tuo typerä pelle sotkee kristillisen kasteen - jossa kasteaan kolmen persoonan nimeen - uudestikasteeseen joka uudestikastajilla on käytössä. Sitä uudestikastetta ei todellakaan ollut Jeesuksen aikana käytössä. Vedellä ei tehdä Jumalan lasta vaan Jumala tesee sen veden ja Hengen kautta

Uudestikaste on ovela juoni jolla kerran kastettuja kristittyjä saadaan uudestikasteelle lahkoon ja sitten vielä ilmoitetaan ettei tämän lahkon ulkopuolella ole pelastyuasta

Henki tekee eläväksi mutta tuo raukka puhu pelkästä vedestä

Anonyymi kirjoitti:

Totta:"Uudesttikastajat julistava toista evankeliumia ja toista Jeesusta joka ei ole edes Jumala".

Tuollainen uudestikaste, jossa pappi joutuu tiputtamaan KOLME eri kerta vettä lapsen otsalle, ei ole sitä evankeliumia, jota Jeesus julisti. Siinähän yritetään lihaa kastelemalla saada synnit anteeksi ja lapsesta tehdään Jumalan lapsia vastoin tämän omaa toivetta.
Veden avulla ei kenestäkään tehdä Jumalan lasta.

Se on kirkkolaitoksen keksimä ovela juoni, jolla kirkkoon saadaan uusia jäseniä, ja keskiajalla miekan ja keihään avustuksella pakanoita kritillistettiin.
Raamatun ilmoitu on kuitenkin selvä:
"Henki on se joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä."

Lue lisää

Hienoa että uudestikasta itsekin myöntää että he julistavat toista evankeliumia

Valelukaste kolmen persoonan nimeen taas tunnettiin jo alkuseurakunnassa, uudelleen kastamista Jeesukseen taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

HAhahahaha "Tuollainen uudestikaste, jossa pappi joutuu tiputtamaan KOLME eri kerta vettä lapsen otsalle, ei ole sitä evankeliumia"????

Tuo typerä pelle sotkee kristillisen kasteen - jossa kasteaan kolmen persoonan nimeen - uudestikasteeseen joka uudestikastajilla on käytössä. Sitä uudestikastetta ei todellakaan ollut Jeesuksen aikana käytössä. Vedellä ei tehdä Jumalan lasta vaan Jumala tesee sen veden ja Hengen kautta

Uudestikaste on ovela juoni jolla kerran kastettuja kristittyjä saadaan uudestikasteelle lahkoon ja sitten vielä ilmoitetaan ettei tämän lahkon ulkopuolella ole pelastyuasta

Henki tekee eläväksi mutta tuo raukka puhu pelkästä vedestä

Lue lisää

Helluntailaiset kastaa omia jäseniäänkin uudestaan.

Myös muut uudestikastajaryhmät kastavat helluntailasiia uudestaan. Luterilaiset ei kasta helluntailaisia uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset kastaa omia jäseniäänkin uudestaan.

Myös muut uudestikastajaryhmät kastavat helluntailasiia uudestaan. Luterilaiset ei kasta helluntailaisia uudestaan.

Lue lisää

tiedän eräänkin henkilön , joka ottanut jo KOLME kastetta . . .

ensin 15 vuotiaana kirkossa , ja sen jälkeen kahdessa eri lahkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset kastaa omia jäseniäänkin uudestaan.

Myös muut uudestikastajaryhmät kastavat helluntailasiia uudestaan. Luterilaiset ei kasta helluntailaisia uudestaan.

Lue lisää

Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valehtelemista:
"Helluntailaiset kastaa omia jäseniäänkin uudestaan."???

Tuollainen valehteleminen vie uskottavuuden teidän kirjoituksiltanne.

Anonyymi kirjoitti:

tiedän eräänkin henkilön , joka ottanut jo KOLME kastetta . . .

ensin 15 vuotiaana kirkossa , ja sen jälkeen kahdessa eri lahkossa.

Miksihän pappi voi siunata avioliittoon henkilön vaikka kuinka monta kertaa, mutta jos joku menee kasteelle tultuaan uskoon, niin koko nimikristillinen maailma repeää?
Piispatkin saattavat vaihtaa vaimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valehtelemista:
"Helluntailaiset kastaa omia jäseniäänkin uudestaan."???

Tuollainen valehteleminen vie uskottavuuden teidän kirjoituksiltanne.

Lue lisää

Vauvatko tuli taas mielessä?

Tuollainen tosiasioiden vältelyu ei anna hyvää kuvaa helluntailaisista. He kun kastavat omia jäseniäänkin uudestaan. Täälläkin tuotu tapaus esiin jossa kerran kastettu sanoi ettei ollut kastehetkellä vielä oikeasti uskossa...

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän pappi voi siunata avioliittoon henkilön vaikka kuinka monta kertaa, mutta jos joku menee kasteelle tultuaan uskoon, niin koko nimikristillinen maailma repeää?
Piispatkin saattavat vaihtaa vaimoa.

Lue lisää

Kaste on yksi.

Raamatussa ei muuten ole termiä "mennä kasteelle". Siihenkin on syynsä

Anonyymi kirjoitti:

Kaste on yksi.

Raamatussa ei muuten ole termiä "mennä kasteelle". Siihenkin on syynsä

todellakin, kaste on Jumalan teko

Anonyymi kirjoitti:

todellakin, kaste on Jumalan teko

vaikka se ärsyttää hellareita

Anonyymi kirjoitti:

vaikka se ärsyttää hellareita

ärsytykselle emme voi mitään

Anonyymi kirjoitti:

ärsytykselle emme voi mitään

vaikka ne kuinka riehuu niin...

Anonyymi kirjoitti:

vaikka ne kuinka riehuu niin...

...tosiasioita eivät voi kumota

Kyllä tunnettin valelukaste alkuseurakunnassa. Siitä on ihan selvät todiseet. Kaste ei kuvaa hautaamista vaan on hautaamista. Se ei liity veden määrään vaan uudestisyntymiseen

Yksi kaste ja nimi riittää, se on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimi!

"Alkuseurakunnassa ei tunnettu valelukastetta."

Miten kukaan voi väittää noin typeriä jos on yhtään perehtynyt alkuseurakunnan teksteihin??????

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tunnettin valelukaste alkuseurakunnassa. Siitä on ihan selvät todiseet. Kaste ei kuvaa hautaamista vaan on hautaamista. Se ei liity veden määrään vaan uudestisyntymiseen

Yksi kaste ja nimi riittää, se on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimi!

Lue lisää

"Yksi kaste ja nimi riittää, se on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimi!"????

Miksi lut kirkossa pappi kastaa vauvan KOLMEEN KERTAAN?
Miksi yksi kerta ei riitä?

Ei Jeesustakaan kastettu kolmea kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi kaste ja nimi riittää, se on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimi!"????

Miksi lut kirkossa pappi kastaa vauvan KOLMEEN KERTAAN?
Miksi yksi kerta ei riitä?

Ei Jeesustakaan kastettu kolmea kertaa.

Lue lisää

"Raamatussa ei muuten ole termiä "mennä kasteelle". Siihenkin on syynsä"???

Eikä Raamatussa ole termiä, joka kertoo, että vanhemmat kantavat vauvansa kasteelle väkisin.
Siihen on omat syynsä.

Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa ei muuten ole termiä "mennä kasteelle". Siihenkin on syynsä"???

Eikä Raamatussa ole termiä, joka kertoo, että vanhemmat kantavat vauvansa kasteelle väkisin.
Siihen on omat syynsä.

Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi.

Lue lisää

Niin, Raamatun alkukieli käyttää passiviimuotoa kasteesta. Jeesuskin käytti: "joka uskoo ja kastetaan" pelastuu. Siihen on syynsä

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa ei muuten ole termiä "mennä kasteelle". Siihenkin on syynsä"???

Eikä Raamatussa ole termiä, joka kertoo, että vanhemmat kantavat vauvansa kasteelle väkisin.
Siihen on omat syynsä.

Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi.

Lue lisää

Raamatussa ei ole termiä "anna kastaa itsesi ei vauvojasi" Puhut omiasi

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi kaste ja nimi riittää, se on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimi!"????

Miksi lut kirkossa pappi kastaa vauvan KOLMEEN KERTAAN?
Miksi yksi kerta ei riitä?

Ei Jeesustakaan kastettu kolmea kertaa.

Lue lisää

Ei kasteta kolmea kertaa vaan kerran kolmiyhteisen Jumalan nimeen. Näin tehtiin myös alkuseurakunnassa

Te kastatte kolme kertaa ja joskus enemmänkin

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa ei muuten ole termiä "mennä kasteelle". Siihenkin on syynsä"???

Eikä Raamatussa ole termiä, joka kertoo, että vanhemmat kantavat vauvansa kasteelle väkisin.
Siihen on omat syynsä.

Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi.

Lue lisää

"Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi."

Itse asiassa alkukieli ei käytä tuollaista muotoa. Passivin impertiivia ei käytetä suomessa joten siksi tuollainen muoto. Olisi huonoa suomea sanoa "tule kastetuksi". Myöskään itse-sanaa ei ole alkutekstissä

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa ei muuten ole termiä "mennä kasteelle". Siihenkin on syynsä"???

Eikä Raamatussa ole termiä, joka kertoo, että vanhemmat kantavat vauvansa kasteelle väkisin.
Siihen on omat syynsä.

Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi.

Lue lisää

ja kohta jatkuu "ja pestä syntisi pois". Sehän ei sinulle sovi?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi."

Itse asiassa alkukieli ei käytä tuollaista muotoa. Passivin impertiivia ei käytetä suomessa joten siksi tuollainen muoto. Olisi huonoa suomea sanoa "tule kastetuksi". Myöskään itse-sanaa ei ole alkutekstissä

Lue lisää

King James kääntää alkukielen mukaan:
"arise, and BE baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."

Sehän ei toki kohdan merkitystä muuta puhutan kasteen ottamisesta vai kastetuksi tulemisesta, syntien anteeksi antamiseksi kaste saadaan.

Anonyymi kirjoitti:

King James kääntää alkukielen mukaan:
"arise, and BE baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."

Sehän ei toki kohdan merkitystä muuta puhutan kasteen ottamisesta vai kastetuksi tulemisesta, syntien anteeksi antamiseksi kaste saadaan.

Lue lisää

Miksi jätit pois sen tärkeimmän kohdan, joka suomalaisessa käännöksessä on ensin:
Ap 22 "Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, HUUDA avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
" And now why tarriest thou? arise, and be baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."

Prof Saarisalo kääntää tuon kohdan parhaiten:
"Avuksihuutaen Hänen nimeään anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."

Pelkkä kaste ei siis pese pois kenekään syntejä, vaan siihen liittyvä Herran Jeesuksen avuksihuutaminen.
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätit pois sen tärkeimmän kohdan, joka suomalaisessa käännöksessä on ensin:
Ap 22 "Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, HUUDA avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
" And now why tarriest thou? arise, and be baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."

Prof Saarisalo kääntää tuon kohdan parhaiten:
"Avuksihuutaen Hänen nimeään anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."

Pelkkä kaste ei siis pese pois kenekään syntejä, vaan siihen liittyvä Herran Jeesuksen avuksihuutaminen.
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Lue lisää

Kyllä, uskon kautta kasteessa synnit pestään pois. Pelkkä usko ei siis Pietarin mukaan pese syntejä pois

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätit pois sen tärkeimmän kohdan, joka suomalaisessa käännöksessä on ensin:
Ap 22 "Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, HUUDA avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
" And now why tarriest thou? arise, and be baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."

Prof Saarisalo kääntää tuon kohdan parhaiten:
"Avuksihuutaen Hänen nimeään anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."

Pelkkä kaste ei siis pese pois kenekään syntejä, vaan siihen liittyvä Herran Jeesuksen avuksihuutaminen.
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Lue lisää

"Totta: Niin, Raamatun alkukieli käyttää passiviimuotoa kasteesta."

Kun ihminen astuu veteen ja kastaja kastaa hänet, hän on passivisessa muodossa. Eihän kukaan itseään kasta.
Vauva tosin on usein kovin aktiivinen ja huutaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Totta: Niin, Raamatun alkukieli käyttää passiviimuotoa kasteesta."

Kun ihminen astuu veteen ja kastaja kastaa hänet, hän on passivisessa muodossa. Eihän kukaan itseään kasta.
Vauva tosin on usein kovin aktiivinen ja huutaa.

Lue lisää

Kyllä, kaste on todella passiviissa eli ihminen tulee kastetuksi. Vauvakin on passiivinen

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jätit pois sen tärkeimmän kohdan, joka suomalaisessa käännöksessä on ensin:
Ap 22 "Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, HUUDA avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
" And now why tarriest thou? arise, and be baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord."

Prof Saarisalo kääntää tuon kohdan parhaiten:
"Avuksihuutaen Hänen nimeään anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."

Pelkkä kaste ei siis pese pois kenekään syntejä, vaan siihen liittyvä Herran Jeesuksen avuksihuutaminen.
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Lue lisää

Sanojen peräkkäisyys ei tarkoita aikamuotoa mutta jos niin näkee niin aikajärjestys on sitten ensin avuksihuuto, sitten kaste ja sitten vasta syntien anteeksianto.

Mutta tuollaiseen sanojen perkkäisyyteen liittyvään kikkailuun ei kannata lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

"Totta: Niin, Raamatun alkukieli käyttää passiviimuotoa kasteesta."

Kun ihminen astuu veteen ja kastaja kastaa hänet, hän on passivisessa muodossa. Eihän kukaan itseään kasta.
Vauva tosin on usein kovin aktiivinen ja huutaa.

Lue lisää

Jännä että sinä et käytä sitä passiivia sitten vaikka Raamattu sitä käyttää

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Raamatussa on termi:
"Anaa kastaa ITSESI." ei vauvojasi."

Itse asiassa alkukieli ei käytä tuollaista muotoa. Passivin impertiivia ei käytetä suomessa joten siksi tuollainen muoto. Olisi huonoa suomea sanoa "tule kastetuksi". Myöskään itse-sanaa ei ole alkutekstissä

Lue lisää

>"anna kastaa itsesi, ei vauvoja"<

"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

"anna kastaa itsesi " , ehkä ko. henkilöllä ei ollut lapsia ollenkaan , ei kuitenkaan toisen
ihmisen kaste ole ainoastaan esimerkkinä , vaan:

"TÄMÄN vertauskuvan mukaa vesi , nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
onko helluntailaiset tutkineet , minkä vertauskuvan mukaan ???

Anonyymi kirjoitti:

>"anna kastaa itsesi, ei vauvoja"<

"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

"anna kastaa itsesi " , ehkä ko. henkilöllä ei ollut lapsia ollenkaan , ei kuitenkaan toisen
ihmisen kaste ole ainoastaan esimerkkinä , vaan:

"TÄMÄN vertauskuvan mukaa vesi , nyt teidätkin pelastaa - kasteena" 1 Piet: 3: 21
onko helluntailaiset tutkineet , minkä vertauskuvan mukaan ???

Lue lisää

tuotakaan ukastajat ei tajua

opettele kirjoittamaan suomea

Synnissä ei pidä elää

Anonyymi kirjoitti:

Synnissä ei pidä elää

mutta noita elää

Anonyymi kirjoitti:

mutta noita elää

sille ei tietenkään voi mitään

ei kukaan ole suvun puolesta kristitty

noita on harhassa

"Niin, Raamatun alkukieli käyttää passiviimuotoa kasteesta."????

Miksihän hoviherrasta sanottiin, että "He astuivat kumpikin veteen", kun Filippus kastoi hänet?
Olisiko hoviherran pitänyt vain kellua ja odottaa, että Jumala kastaa hänet?

Paavalillekin anottiin:
"Nouse mitä viivyttelet"!

Jos kastettava on vain passiivisessa tilassa, niin miksi häntä hoputettiin ja kehoitettiin "antamaan kastaa ITSENSÄ."?
Pappiko saa vain olla aktiivisessa tilassa?

Kastettava on kastehetkellä AINA PASSIIVISESSA tilassa, mutta ennen kastetta, hän on aktiiviseti tutkinut sanaa, tullut uskoon, rukoillut ja ilmoittautunut kasteelle.
Luterilaisessa kirkossa tuon tekevät vanhemmat ja kummit, jos yleensä edes uskovat koko seremoniaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, Raamatun alkukieli käyttää passiviimuotoa kasteesta."????

Miksihän hoviherrasta sanottiin, että "He astuivat kumpikin veteen", kun Filippus kastoi hänet?
Olisiko hoviherran pitänyt vain kellua ja odottaa, että Jumala kastaa hänet?

Paavalillekin anottiin:
"Nouse mitä viivyttelet"!

Jos kastettava on vain passiivisessa tilassa, niin miksi häntä hoputettiin ja kehoitettiin "antamaan kastaa ITSENSÄ."?
Pappiko saa vain olla aktiivisessa tilassa?

Kastettava on kastehetkellä AINA PASSIIVISESSA tilassa, mutta ennen kastetta, hän on aktiiviseti tutkinut sanaa, tullut uskoon, rukoillut ja ilmoittautunut kasteelle.
Luterilaisessa kirkossa tuon tekevät vanhemmat ja kummit, jos yleensä edes uskovat koko seremoniaan.

Lue lisää

Miten passiivisessa tilassa oleva kastetta asuu veteen? Astumisen on aktiivista ja tekemistä! Olet kadottanut järkesi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Miten passiivisessa tilassa oleva kastetta asuu veteen? Astumisen on aktiivista ja tekemistä! Olet kadottanut järkesi!!!

Mietippäs vielä kerran, ennenkuin paljastat tyhmyytesi:
"Kastettava on kastehetkellä AINA PASSIIVISESSA tilassa, "

Ennen sitä hän on aktiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mietippäs vielä kerran, ennenkuin paljastat tyhmyytesi:
"Kastettava on kastehetkellä AINA PASSIIVISESSA tilassa, "

Ennen sitä hän on aktiivinen.

"passiivisessa tilassa" , hengellisesti , > LAHJAKSI ,

"kaste kristukseen " "Ette itsenne kautta - se on Jumalan LAHJA" Ef: 2

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, Raamatun alkukieli käyttää passiviimuotoa kasteesta."????

Miksihän hoviherrasta sanottiin, että "He astuivat kumpikin veteen", kun Filippus kastoi hänet?
Olisiko hoviherran pitänyt vain kellua ja odottaa, että Jumala kastaa hänet?

Paavalillekin anottiin:
"Nouse mitä viivyttelet"!

Jos kastettava on vain passiivisessa tilassa, niin miksi häntä hoputettiin ja kehoitettiin "antamaan kastaa ITSENSÄ."?
Pappiko saa vain olla aktiivisessa tilassa?

Kastettava on kastehetkellä AINA PASSIIVISESSA tilassa, mutta ennen kastetta, hän on aktiiviseti tutkinut sanaa, tullut uskoon, rukoillut ja ilmoittautunut kasteelle.
Luterilaisessa kirkossa tuon tekevät vanhemmat ja kummit, jos yleensä edes uskovat koko seremoniaan.

Lue lisää

Et ilmeisesti yhtään ymmärtämnyt mistä tuossa oli kysymys. Kastaa -verbi on UT:n alkukielessä passiivissa, eikä mitään "anna kastaa itsesi" -kehoituksia siinä ole.

Kastettava on aina kasteessa passiivi riippumatta iästä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti yhtään ymmärtämnyt mistä tuossa oli kysymys. Kastaa -verbi on UT:n alkukielessä passiivissa, eikä mitään "anna kastaa itsesi" -kehoituksia siinä ole.

Kastettava on aina kasteessa passiivi riippumatta iästä.

Lue lisää

Hauskoja nuo teidän selityksenne. Olettekohan tehneet ne passiivisesti?

Harmi, kun Paavali ei tuota tiennyt, kun "hän antoi kastaa ITSENSÄ."
Eikä hoviherrakaan, kun "astui veteen."
Eikä alkuseurakuntalaiset, kun "ottivat sanan vastaan ennen kastettaan."

Anonyymi kirjoitti:

Hauskoja nuo teidän selityksenne. Olettekohan tehneet ne passiivisesti?

Harmi, kun Paavali ei tuota tiennyt, kun "hän antoi kastaa ITSENSÄ."
Eikä hoviherrakaan, kun "astui veteen."
Eikä alkuseurakuntalaiset, kun "ottivat sanan vastaan ennen kastettaan."

Lue lisää

Hauskoja nuo sinun typerät selityksesi kun et edelleenkään tajua mistä täällä puhutaan.
Paavali kastettiin ja Hoviherra kastettiin vaikka nämä itse kävelivät veden äärellä
Alkuseurakuntalaiset kastettiin, he eivät menneet kasteelle

Anonyymi kirjoitti:

Hauskoja nuo sinun typerät selityksesi kun et edelleenkään tajua mistä täällä puhutaan.
Paavali kastettiin ja Hoviherra kastettiin vaikka nämä itse kävelivät veden äärellä
Alkuseurakuntalaiset kastettiin, he eivät menneet kasteelle

Lue lisää

Joo typerä hellari on niin ulalla kuin olla ja voi

Jälleen on ollut tämän kristinuskon pahuudella, jossa käytetään moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen nimeä hyväksi, eräs kulttijohtaja oikeudessa useissa maissa tapahtuneista hyväksikäytöistä naisten sukupuolielämän hoitamiseksi. - Suuri parantaja ja profeetta, väittänyt olevansa Jeesuksesta seuraava.

Miten kristinuskolla onkin saatu Jeesuksen nimestä monelle jo kirosana, vaikka hänellä ei ole mitään osuutta vihamiehensä tekemään oppiin, jossa hänen nimeään on tuhottu jo 2000 vuotta.

Oli kova pala juutalaisille, kun kirous ja kosto elää näinkin pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen on ollut tämän kristinuskon pahuudella, jossa käytetään moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen nimeä hyväksi, eräs kulttijohtaja oikeudessa useissa maissa tapahtuneista hyväksikäytöistä naisten sukupuolielämän hoitamiseksi. - Suuri parantaja ja profeetta, väittänyt olevansa Jeesuksesta seuraava.

Miten kristinuskolla onkin saatu Jeesuksen nimestä monelle jo kirosana, vaikka hänellä ei ole mitään osuutta vihamiehensä tekemään oppiin, jossa hänen nimeään on tuhottu jo 2000 vuotta.

Oli kova pala juutalaisille, kun kirous ja kosto elää näinkin pitkälle.

Lue lisää

Eikä kohu ole edes vielä laskeutunut Kenian kulttijohtajan tiimoilta, joka Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen tappoi nälkään satoja niin aikuisia kuin lapsiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kohu ole edes vielä laskeutunut Kenian kulttijohtajan tiimoilta, joka Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen tappoi nälkään satoja niin aikuisia kuin lapsiakin.

Ja sitten kun lukee täältä uskovaisten sekopäisiä juttuja Jeesuksen nimeen, niin taas sataa Jeesuksen laariin, eikä ihmisillä ole harmainta hajuakaan, ettei Jeesuksella ole koko uskonnossa kuin kuoliaaksi kidutetun uhrin osa.

Ei ole millään tavalla vaikea ymmärtää, että Matteuksen evankeliumin 7. lukuun on Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu, että se joka tehdään minun nimeen, on laittomuuden tekemistä kuin ilkkuen jo valmiiksi Paavalin kristinuskoa.

Tai ymmärtää Lutheria, kun hän sanoo Paavalin opin perustuvan Jeesuksesta Kristuksena siihen, että tämä - Paavali - haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa.

Ei ole pienintäkään ongelmaa samaistua Lutherin teokseen Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Lutherin on tarvinnut tuntea ihan valtavaa voimattomuutta tämän pahuuden edessä, jolle kierolle uskontokuviolle ei ole pystynyt tekemään yhtään mitään - todella konkreettista - juutalaisten paljastamiseksi ilman kaulan katkaisua.

Nyt aika on toinen, mutta nyt myös ihmisten ajattelukyky ja ymmärrys on tuhottu, mitä todistaa tämån palstankin kirjoitusten taso tässä edellä.

Ja tuskin ketään edes totuus kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten kun lukee täältä uskovaisten sekopäisiä juttuja Jeesuksen nimeen, niin taas sataa Jeesuksen laariin, eikä ihmisillä ole harmainta hajuakaan, ettei Jeesuksella ole koko uskonnossa kuin kuoliaaksi kidutetun uhrin osa.

Ei ole millään tavalla vaikea ymmärtää, että Matteuksen evankeliumin 7. lukuun on Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu, että se joka tehdään minun nimeen, on laittomuuden tekemistä kuin ilkkuen jo valmiiksi Paavalin kristinuskoa.

Tai ymmärtää Lutheria, kun hän sanoo Paavalin opin perustuvan Jeesuksesta Kristuksena siihen, että tämä - Paavali - haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa.

Ei ole pienintäkään ongelmaa samaistua Lutherin teokseen Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Lutherin on tarvinnut tuntea ihan valtavaa voimattomuutta tämän pahuuden edessä, jolle kierolle uskontokuviolle ei ole pystynyt tekemään yhtään mitään - todella konkreettista - juutalaisten paljastamiseksi ilman kaulan katkaisua.

Nyt aika on toinen, mutta nyt myös ihmisten ajattelukyky ja ymmärrys on tuhottu, mitä todistaa tämån palstankin kirjoitusten taso tässä edellä.

Ja tuskin ketään edes totuus kiinnostaa.

Lue lisää

Noinko helluntailaiset opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Noinko helluntailaiset opettaa?

Oliko Luther helluntalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Luther helluntalainen?

Hän oli katolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Noinko helluntailaiset opettaa?

Kuinka vähän veikkaatte ihmisellä olevan aivosoluja korviensa välissä, saadakseen tuosta kirjoituksesta aikaiseksi tällaisen kysymyksen?!

Anonyymi kirjoitti:

Noinko helluntailaiset opettaa?

niin ne helluntailaiset opettaa . "kun eivät tervettä oppia kestä"

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vähän veikkaatte ihmisellä olevan aivosoluja korviensa välissä, saadakseen tuosta kirjoituksesta aikaiseksi tällaisen kysymyksen?!

Ja tätä juuri tarkoitan - ei aivoja, eikä
ymmärryskykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä juuri tarkoitan - ei aivoja, eikä
ymmärryskykyä.

siinä ei ole mitään uutta

Anonyymi kirjoitti:

siinä ei ole mitään uutta

Eikä tule

Tottakai tuo jae on poistettu luterilaista Raamatuista, koska se KUMOAA vauvakasteen.
Miksihän englantilaiset eivät ole poistaneet sitä Raamatustaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tuo jae on poistettu luterilaista Raamatuista, koska se KUMOAA vauvakasteen.
Miksihän englantilaiset eivät ole poistaneet sitä Raamatustaan?

Ei ole mitään vauvakastetta eikä tuo jae kumota sitä ettp lapsiakin kastetaan

Mistään kasten ottamisista ei kyllä puhuta tuossa

"what doth hinder me to be baptized?"

hyvä kohta! Be baptized.

Anonyymi kirjoitti:

"what doth hinder me to be baptized?"

hyvä kohta! Be baptized.

Kirjoittivatko Paavali ja apostolit englanniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittivatko Paavali ja apostolit englanniksi?

Sinäkö et tiedä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistään kasten ottamisista ei kyllä puhuta tuossa

"Mistään kasten ottamisista ei kyllä puhuta tuossa"????

Oletkohan lukenut koskaan Raamattua:
Ap 2
""Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen....."

Anonyymi kirjoitti:

"Mistään kasten ottamisista ei kyllä puhuta tuossa"????

Oletkohan lukenut koskaan Raamattua:
Ap 2
""Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen....."

Lue lisää

Nyt oli puhe Hoviherran kastetapauksesta. Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt oli puhe Hoviherran kastetapauksesta. Etkö osaa lukea?

Aivan, tuo oli toisesta kohdasta. Anteeksi virheeni. Täytyy olla tarkempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistään kasten ottamisista ei kyllä puhuta tuossa"????

Oletkohan lukenut koskaan Raamattua:
Ap 2
""Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen....."

Lue lisää

Voisitteko kertoa, että mistä oleellisesta nyt vihjailette tässä kastejutussa, jota ette syystä taikka toisesta voi/pysty sanomaan suoraan?!

Minä tiedän vain Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Onko tämä totuus nyt juuri tuohon kohtaan jotenkin sisällytetty, mistä Luther on sen ottanut?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitteko kertoa, että mistä oleellisesta nyt vihjailette tässä kastejutussa, jota ette syystä taikka toisesta voi/pysty sanomaan suoraan?!

Minä tiedän vain Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Onko tämä totuus nyt juuri tuohon kohtaan jotenkin sisällytetty, mistä Luther on sen ottanut?

Lue lisää

Varmaan omasta kokemuksesta oli sen ottanut.
Ja näkeehän sen maailmassa kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Voisitteko kertoa, että mistä oleellisesta nyt vihjailette tässä kastejutussa, jota ette syystä taikka toisesta voi/pysty sanomaan suoraan?!

Minä tiedän vain Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Onko tämä totuus nyt juuri tuohon kohtaan jotenkin sisällytetty, mistä Luther on sen ottanut?

Lue lisää

Lutherin lisäsanathan viittaavat kasteen yhteydessä katolisen kirkon viimmeiseen voiteluun.

Tosikkona en ymmärrä koko kristinuskon kastejuttua muuna kuin pedon merkkinä (Ilm.13) otsaan, kun perusta on juutalaisten uhrikultissa, ja Jumalana on tulivuoren sisällä asuva Baal-jumala uutena liittona Jeesuksen verellä.

Ehtoollisen vielä ymmärrän Jeesuksen syömisen tosi Jumalana (Israelin Jumala) Jahven (Baal) ylipapin pääsiäisen lammasuhriateriana.

Mutta onko jotakin muuta vielä, jota en tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin lisäsanathan viittaavat kasteen yhteydessä katolisen kirkon viimmeiseen voiteluun.

Tosikkona en ymmärrä koko kristinuskon kastejuttua muuna kuin pedon merkkinä (Ilm.13) otsaan, kun perusta on juutalaisten uhrikultissa, ja Jumalana on tulivuoren sisällä asuva Baal-jumala uutena liittona Jeesuksen verellä.

Ehtoollisen vielä ymmärrän Jeesuksen syömisen tosi Jumalana (Israelin Jumala) Jahven (Baal) ylipapin pääsiäisen lammasuhriateriana.

Mutta onko jotakin muuta vielä, jota en tiedä?

Lue lisää

Nämä pedon merkit otsaan ja käteennhän ovat tietysti täysin selvät kristinuskossa, ettei kukaan muuten voisi ostaa ja myydä, koska Jeesus lupasi seuraajilleen ihmeidentekokyvyn, jolloin ei olisi tarvittu rahaa enää ollenkaan.

Eli kristinuskossa on kyse Jeesuksen opetuksen tuhoamisesta - heittelihän hän juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä Jahven temppelissä, jonka oli rakentanut kuningas Salomo, joka tällä VT:n puhuvalla pedon kuvalla keräsi kultaa kansalta 666 talenttia vuodessa uhreiksi määrättyjen hengen säästämisellä lunastusmaksuina.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä pedon merkit otsaan ja käteennhän ovat tietysti täysin selvät kristinuskossa, ettei kukaan muuten voisi ostaa ja myydä, koska Jeesus lupasi seuraajilleen ihmeidentekokyvyn, jolloin ei olisi tarvittu rahaa enää ollenkaan.

Eli kristinuskossa on kyse Jeesuksen opetuksen tuhoamisesta - heittelihän hän juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä Jahven temppelissä, jonka oli rakentanut kuningas Salomo, joka tällä VT:n puhuvalla pedon kuvalla keräsi kultaa kansalta 666 talenttia vuodessa uhreiksi määrättyjen hengen säästämisellä lunastusmaksuina.

Lue lisää

Mutta onko siis nyt jotakin muutakin, jota en tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko siis nyt jotakin muutakin, jota en tiedä?

No, niin tietysti - te haette esiin nyt sitä koko kristinuskon pääpointtia, eli Pyhää henkeä, jolla saa uudestisyntymällä ne demonit kimppuunsa! Anteeksi epähuomioni.

Tuo kohtahan kumoaa kokonaan Jeesuksen ylösnousemuksen Kristuksena, ja tämä jääkin helvettiin, mistä tuo Paha henki (valehdeltu Pyhä) sitten nousee ylös.

Se löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta. Eli tämä kohta:

<<<<<Oletkohan lukenut koskaan Raamattua:
Ap 2
""Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen....."<<<<<<<

Löytyy Ap 19:

"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan". Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen". Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."

Jeesuksen helluntain ylösnousemuksenhan piti olla Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille, eivätkä nämä vielä vuonna 53, mihin ajankohtaan historiallisesti tämä tapahtuma olisi ajoitettu., eikä opetuslapsilla ollut vuosikymmeniä myöhemmin mitään tietoa koko Pyhästä hengestä. Ja tässä on tämä laittomuus 'Jeesuksen n imeen', mikä Raamatun kohta siis kumoaa myös koko Jeesuksen väitetyn ylösnousemuksen, ja tämä jäi kirottuna (Gal.3:13) helvettiin lunnaiksi kristittyjen sieluista Paavalin sanoin. Tästä syystä kristinuskossa on myös sieluton hautaan siunaaminen vain fyysiseen ylösnousemukseen - sielun vei paholainen.

Anonyymi kirjoitti:

No, niin tietysti - te haette esiin nyt sitä koko kristinuskon pääpointtia, eli Pyhää henkeä, jolla saa uudestisyntymällä ne demonit kimppuunsa! Anteeksi epähuomioni.

Tuo kohtahan kumoaa kokonaan Jeesuksen ylösnousemuksen Kristuksena, ja tämä jääkin helvettiin, mistä tuo Paha henki (valehdeltu Pyhä) sitten nousee ylös.

Se löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta. Eli tämä kohta:

<<<<<Oletkohan lukenut koskaan Raamattua:
Ap 2
""Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen....."<<<<<<<

Löytyy Ap 19:

"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan". Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen". Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."

Jeesuksen helluntain ylösnousemuksenhan piti olla Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille, eivätkä nämä vielä vuonna 53, mihin ajankohtaan historiallisesti tämä tapahtuma olisi ajoitettu., eikä opetuslapsilla ollut vuosikymmeniä myöhemmin mitään tietoa koko Pyhästä hengestä. Ja tässä on tämä laittomuus 'Jeesuksen n imeen', mikä Raamatun kohta siis kumoaa myös koko Jeesuksen väitetyn ylösnousemuksen, ja tämä jäi kirottuna (Gal.3:13) helvettiin lunnaiksi kristittyjen sieluista Paavalin sanoin. Tästä syystä kristinuskossa on myös sieluton hautaan siunaaminen vain fyysiseen ylösnousemukseen - sielun vei paholainen.

Lue lisää

oh, oh, mitä puppua .

Anonyymi kirjoitti:

No, niin tietysti - te haette esiin nyt sitä koko kristinuskon pääpointtia, eli Pyhää henkeä, jolla saa uudestisyntymällä ne demonit kimppuunsa! Anteeksi epähuomioni.

Tuo kohtahan kumoaa kokonaan Jeesuksen ylösnousemuksen Kristuksena, ja tämä jääkin helvettiin, mistä tuo Paha henki (valehdeltu Pyhä) sitten nousee ylös.

Se löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta. Eli tämä kohta:

<<<<<Oletkohan lukenut koskaan Raamattua:
Ap 2
""Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen....."<<<<<<<

Löytyy Ap 19:

"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan". Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen". Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."

Jeesuksen helluntain ylösnousemuksenhan piti olla Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille, eivätkä nämä vielä vuonna 53, mihin ajankohtaan historiallisesti tämä tapahtuma olisi ajoitettu., eikä opetuslapsilla ollut vuosikymmeniä myöhemmin mitään tietoa koko Pyhästä hengestä. Ja tässä on tämä laittomuus 'Jeesuksen n imeen', mikä Raamatun kohta siis kumoaa myös koko Jeesuksen väitetyn ylösnousemuksen, ja tämä jäi kirottuna (Gal.3:13) helvettiin lunnaiksi kristittyjen sieluista Paavalin sanoin. Tästä syystä kristinuskossa on myös sieluton hautaan siunaaminen vain fyysiseen ylösnousemukseen - sielun vei paholainen.

Lue lisää

Olen minä tämänkin jo todistanut tuhansia kertoja täällä, mutta kun kukaan ei kuule mitään, eikä näe mitään, eikä tajua mitään - ovat kuin zombieita ilman aivoja. Raamatun mukaan kristinuskon totuudessa ei ole mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen minä tämänkin jo todistanut tuhansia kertoja täällä, mutta kun kukaan ei kuule mitään, eikä näe mitään, eikä tajua mitään - ovat kuin zombieita ilman aivoja. Raamatun mukaan kristinuskon totuudessa ei ole mitään epäselvää.

Lue lisää

Vaan kuten Luther sanoo Vähä katekismuksen liitteessään - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Ne pedon merkit.

Anonyymi kirjoitti:

oh, oh, mitä puppua .

Menikö usko Jumalan sanaan?

Anonyymi kirjoitti:

Menikö usko Jumalan sanaan?

Se oli sitä pahaa tietoa, johon ei kuulunut uskoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli sitä pahaa tietoa, johon ei kuulunut uskoakaan.

Ja näin menetti uskolla Jeesuksen lupaaman ihmeidentekokyvyn hyvällä tiedolla (1.Moos.3:22).

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, tuo oli toisesta kohdasta. Anteeksi virheeni. Täytyy olla tarkempi.

Kyllä samat periaatteet ovat kaikissa UT:n kastetapauksissa.
Kaste otetaan tai annetaan kastaa itsensä.
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Sivullisen tai vauvan pakkokastamisesta Raamattu ei puhu mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä samat periaatteet ovat kaikissa UT:n kastetapauksissa.
Kaste otetaan tai annetaan kastaa itsensä.
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Sivullisen tai vauvan pakkokastamisesta Raamattu ei puhu mitään.

Lue lisää

UT:n alkukieli puhuu kastetuksi tulemisesta. Mitään "annta kastaa itsesi" tai "ota kaste" kehoituksia ei alkutekstissä ole minkä jokainen voi itse tutkimalla varmentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä samat periaatteet ovat kaikissa UT:n kastetapauksissa.
Kaste otetaan tai annetaan kastaa itsensä.
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Sivullisen tai vauvan pakkokastamisesta Raamattu ei puhu mitään.

Lue lisää

Puhuuko se pakkosiunaamisesta??? Missä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä samat periaatteet ovat kaikissa UT:n kastetapauksissa.
Kaste otetaan tai annetaan kastaa itsensä.
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Sivullisen tai vauvan pakkokastamisesta Raamattu ei puhu mitään.

Lue lisää

""Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Ja miten hienosti King James kääntää:
" But when they believed Philip preaching the things concerning the kingdom of God, and the name of Jesus Christ, they WERE BAPTIZED , both men and women."

Ei sanakaan ottamisista tai antamisesta

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Ja miten hienosti King James kääntää:
" But when they believed Philip preaching the things concerning the kingdom of God, and the name of Jesus Christ, they WERE BAPTIZED , both men and women."

Ei sanakaan ottamisista tai antamisesta

Lue lisää

Tuossakin siis näkyy hyvin tuo passiivimuoto, jota suomessa ei käytetä samalla tavalla ja siksi monet kohdat on muutettu käännöksessämme aktiiviksi hyvän kieliasun säilyttämiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä samat periaatteet ovat kaikissa UT:n kastetapauksissa.
Kaste otetaan tai annetaan kastaa itsensä.
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Sivullisen tai vauvan pakkokastamisesta Raamattu ei puhu mitään.

Lue lisää

No siellä näkyy olevan oikein autokuormallinen valheita, jotka sitten 19. luku kumoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuuko se pakkosiunaamisesta??? Missä?

"Puhuuko se pakkosiunaamisesta??? Missä?"

Tarkoitatko vainajien siunaamista pakolla?

Anonyymi kirjoitti:

"Puhuuko se pakkosiunaamisesta??? Missä?"

Tarkoitatko vainajien siunaamista pakolla?

"UT:n alkukieli puhuu kastetuksi tulemisesta.".

Totta. Kun joku tulee uskoon ja antaa kastaa ITSENSÄ, hän tulee kastetuksi.!

Anonyymi kirjoitti:

""Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT kasteen, sekä miehet että naiset."

Ja miten hienosti King James kääntää:
" But when they believed Philip preaching the things concerning the kingdom of God, and the name of Jesus Christ, they WERE BAPTIZED , both men and women."

Ei sanakaan ottamisista tai antamisesta

Lue lisää

"Ja miten hienosti King James kääntää:"???

Kokeileppas timbuktun kielellä, josko sieltä löytyisi vauvakaste.

Anonyymi kirjoitti:

"UT:n alkukieli puhuu kastetuksi tulemisesta.".

Totta. Kun joku tulee uskoon ja antaa kastaa ITSENSÄ, hän tulee kastetuksi.!

Kyllä, eikä alkukieli puhu mitään "antaa kastaa itsensä" -satuja

Anonyymi kirjoitti:

"Ja miten hienosti King James kääntää:"???

Kokeileppas timbuktun kielellä, josko sieltä löytyisi vauvakaste.

Sieltä saattaisi löyty se uudestikaste

Anonyymi kirjoitti:

"Puhuuko se pakkosiunaamisesta??? Missä?"

Tarkoitatko vainajien siunaamista pakolla?

Ylipäätään siunaamista pakolla. Onko Raamatussa puhetta pakkosiunaamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja miten hienosti King James kääntää:"???

Kokeileppas timbuktun kielellä, josko sieltä löytyisi vauvakaste.

Turhaan ilveilet. Jos et tunnusta tosiasioita etkä halua rakenteavasti keskustella, niin mene helluntailainen pois täältä.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan ilveilet. Jos et tunnusta tosiasioita etkä halua rakenteavasti keskustella, niin mene helluntailainen pois täältä.

Koko uskonto Paavalin syntiopilla käyttämällä Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, on surkeaa ilveilyä ja Jeesun pilkkana pitämistä sekä pahaa tietoa - on sitten kyse ihan mistä tahansa kristinuskon haarasta.

Ettekö te todellakasn ymmärrä, jos uhrina on Jeesus tosi Jumalana, niin kyseessä on hänen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

Keksikääpä karmeampi herjaus!

Anonyymi kirjoitti:

Koko uskonto Paavalin syntiopilla käyttämällä Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, on surkeaa ilveilyä ja Jeesun pilkkana pitämistä sekä pahaa tietoa - on sitten kyse ihan mistä tahansa kristinuskon haarasta.

Ettekö te todellakasn ymmärrä, jos uhrina on Jeesus tosi Jumalana, niin kyseessä on hänen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

Keksikääpä karmeampi herjaus!

Lue lisää

Tämä teidän uskontojorina on jotakin niin sairasta, että todennäköisesti ette itse edes ymmärrä.

Ja ei kun sitten ehtoolliselle seuraavaksi syömään Jeesuksen ruumis ja juomaan veri kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

Voin vain kuvitella mitä tulevaisuuden ihmiset historiaansa tutkiessa ajattelevat tästä apinaesi-isiensä menosta - olettaen tietysti, että sota kristinuskoa vastaan on mielipuolisuuden päättyminen eikä lopun alku.

Teitä lukiessa, en näe ensimmäistä vaihtoehtoa realistisena - se edellyttäisi jotakin älyä korvien väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teidän uskontojorina on jotakin niin sairasta, että todennäköisesti ette itse edes ymmärrä.

Ja ei kun sitten ehtoolliselle seuraavaksi syömään Jeesuksen ruumis ja juomaan veri kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

Voin vain kuvitella mitä tulevaisuuden ihmiset historiaansa tutkiessa ajattelevat tästä apinaesi-isiensä menosta - olettaen tietysti, että sota kristinuskoa vastaan on mielipuolisuuden päättyminen eikä lopun alku.

Teitä lukiessa, en näe ensimmäistä vaihtoehtoa realistisena - se edellyttäisi jotakin älyä korvien väliin.

Lue lisää

Vaikea keksiä jotakin moukkamaisempaa ja brutaalimpaa ja sivitymätyömämpää kuin kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea keksiä jotakin moukkamaisempaa ja brutaalimpaa ja sivitymätyömämpää kuin kristinusko.

Mutta paljon vaikeampaa on keksiä noin tyhmä selitys.

Siinä kasteenpalvojen perustuslaki:
"Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä."

Miksihän hän ei usko Jeesuksen välityksellä annettuun pelastukseen?
"Muuta nimeä meille ei ole annettu, jossa pelastuisimme."

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kasteenpalvojen perustuslaki:
"Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä."

Miksihän hän ei usko Jeesuksen välityksellä annettuun pelastukseen?
"Muuta nimeä meille ei ole annettu, jossa pelastuisimme."

Lue lisää

Siinä taas tuo saatananpalvoja hyökkää kärttyisenä uskovien kimppuun. Tässä nähdään miten ulalla hän on "Miksihän hän ei usko Jeesuksen välityksellä annettuun pelastukseen?"

KASTE ON JUURI SITÄ JEESUSKEN VÄLITYKSELLÄ SAATAVAA PELASTUSTA! Meidät kasteaan Kristukseen ja hänen kuolemaansa jossa yksin on pelastus. Mutta kun eräille kaste on pelkkää vettä niin noin typeriä nke sitten kyselee

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas tuo saatananpalvoja hyökkää kärttyisenä uskovien kimppuun. Tässä nähdään miten ulalla hän on "Miksihän hän ei usko Jeesuksen välityksellä annettuun pelastukseen?"

KASTE ON JUURI SITÄ JEESUSKEN VÄLITYKSELLÄ SAATAVAA PELASTUSTA! Meidät kasteaan Kristukseen ja hänen kuolemaansa jossa yksin on pelastus. Mutta kun eräille kaste on pelkkää vettä niin noin typeriä nke sitten kyselee

Lue lisää

Palavatko kasteenpalvojilta aina hermot, kun heidän taikauskonsa paljastuu?

Anonyymi kirjoitti:

Palavatko kasteenpalvojilta aina hermot, kun heidän taikauskonsa paljastuu?

Taisi saatananpalvojalta palaa päreet kun sen typerä kysymys paljkstettiin tietämättömyydeksi

Anonyymi kirjoitti:

Taisi saatananpalvojalta palaa päreet kun sen typerä kysymys paljkstettiin tietämättömyydeksi

Niin taisi, huomaahan sen kaikki ettei Jeesus Kristus liity mitenkään sillä kasteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi saatananpalvojalta palaa päreet kun sen typerä kysymys paljkstettiin tietämättömyydeksi

Liittyykö tuo paljetteihin: " paljkstettiin"

Anonyymi kirjoitti:

Taisi saatananpalvojalta palaa päreet kun sen typerä kysymys paljkstettiin tietämättömyydeksi

Niin käy aina, siitä on paljastettu täällä paljon muutakin

Ja kun esimerkiksi murhaaja on tappanut jonkun, ja hänen sanotaan tulleen uskoon, niin hän pelastuu, kun ymmärtää tämän opin, ettei se, joka sen murhan teki, ollutkaan hän itse, vaan se pahuus, synti, joka hänessä asuu.

Mutta tästä syystä on sitten hoettava koko ajan olevansa paha ja syntinen, koska muuten menee usko ja voi alkaa epäilemään, että onkin itse jotenkin vastuussa teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun esimerkiksi murhaaja on tappanut jonkun, ja hänen sanotaan tulleen uskoon, niin hän pelastuu, kun ymmärtää tämän opin, ettei se, joka sen murhan teki, ollutkaan hän itse, vaan se pahuus, synti, joka hänessä asuu.

Mutta tästä syystä on sitten hoettava koko ajan olevansa paha ja syntinen, koska muuten menee usko ja voi alkaa epäilemään, että onkin itse jotenkin vastuussa teoistaan.

Lue lisää

Ei tässä pelastuksessa ole kasteella osaa eikä arpaa, mutta tämän uskon ympärille on vain ollut luotava joitakin riittejä, kuten Herran syöminen, kun se on muotoiltu omaksi yhteisöksi, jossa on omat tunnusmerkit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä pelastuksessa ole kasteella osaa eikä arpaa, mutta tämän uskon ympärille on vain ollut luotava joitakin riittejä, kuten Herran syöminen, kun se on muotoiltu omaksi yhteisöksi, jossa on omat tunnusmerkit.

Lue lisää

Ja tätä pelastusta sitten kaupitellaan kaikille syntioppina 'yksin armosta'.

Ymmärrätte varmaan, ettei tähän voi sopia hyvät teot - sehän söisi pohjan koko ajatukselta, ettei ihminen pysty hallitsemaan omia tekojaan, jos hän halutessaan pystyisikin tekemään hyviä tekoja.

Se laittaisi kyseenalaiseksi koko syntiopin, että miksi hän ei sitten pysty olemaan tekemättä pahaa, jos hän pystyy tekemään hyvääkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä pelastusta sitten kaupitellaan kaikille syntioppina 'yksin armosta'.

Ymmärrätte varmaan, ettei tähän voi sopia hyvät teot - sehän söisi pohjan koko ajatukselta, ettei ihminen pysty hallitsemaan omia tekojaan, jos hän halutessaan pystyisikin tekemään hyviä tekoja.

Se laittaisi kyseenalaiseksi koko syntiopin, että miksi hän ei sitten pysty olemaan tekemättä pahaa, jos hän pystyy tekemään hyvääkin!

Lue lisää

Ja kaikki tunnustukset ja kristinusko on tehty vain Paavalin syntioppiin, sen määrittelee kolminaisuusoppi - Jeesuksella on vain uhrin osabtosi Jumalana.

Jeesuksen opetukset eivät mitenkään liity kristinuskoon, koska ne ovat jopa päinvastaiset, kuin on syntioppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki tunnustukset ja kristinusko on tehty vain Paavalin syntioppiin, sen määrittelee kolminaisuusoppi - Jeesuksella on vain uhrin osabtosi Jumalana.

Jeesuksen opetukset eivät mitenkään liity kristinuskoon, koska ne ovat jopa päinvastaiset, kuin on syntioppi.

Lue lisää

Luterilainen kirkko on kopioinut lähes kaikki opin kappaleensa katoliselta kirkolta. Luterilaisuus on täyttä valhetta alusta loppuun ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Luterilaisen kirkon harhoja ovat mm. kolminaisuusoppi, se on, oppi kolmesta jumalasta ja kolmesta eri Jumalan tahdosta ja luonteesta. Oppi kymmenestä käskystä ja Mooseksen lain sekoittaminen kristilliseen opetukseen. Kirkon harhoja ovat myös kolmen vesitipan kasteen kautta saava usko ja ikuinen elämä, perisyntioppi ja ehtoollinen syntien anteeksi saamiseksi ja viinin muuttuminen ihmisen vereksi, lisäksi joulu Jeesuksen syntymäjuhlana ja pääsiäisen tapahtumien ajoituksen vääristely.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on kopioinut lähes kaikki opin kappaleensa katoliselta kirkolta. Luterilaisuus on täyttä valhetta alusta loppuun ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Luterilaisen kirkon harhoja ovat mm. kolminaisuusoppi, se on, oppi kolmesta jumalasta ja kolmesta eri Jumalan tahdosta ja luonteesta. Oppi kymmenestä käskystä ja Mooseksen lain sekoittaminen kristilliseen opetukseen. Kirkon harhoja ovat myös kolmen vesitipan kasteen kautta saava usko ja ikuinen elämä, perisyntioppi ja ehtoollinen syntien anteeksi saamiseksi ja viinin muuttuminen ihmisen vereksi, lisäksi joulu Jeesuksen syntymäjuhlana ja pääsiäisen tapahtumien ajoituksen vääristely.

Lue lisää

Aivan , sinulle Jeesuksen Jumaluus, kuolema ja ylösnousemus on potakaa. Kertoo sinusta paljon. Oppi kymmenestä käskystä on Raamatussa, perisynti on Raamatussa, ehtoollinen syntien anteeksi antamiseksi on Raamatussa. Mitään kolmen vesitipan kautta satavaa uskoa ei ole olemassa eikä viini muutu miksikään.

Tutki ennen kuin hutkit

Anonyymi kirjoitti:

Aivan , sinulle Jeesuksen Jumaluus, kuolema ja ylösnousemus on potakaa. Kertoo sinusta paljon. Oppi kymmenestä käskystä on Raamatussa, perisynti on Raamatussa, ehtoollinen syntien anteeksi antamiseksi on Raamatussa. Mitään kolmen vesitipan kautta satavaa uskoa ei ole olemassa eikä viini muutu miksikään.

Tutki ennen kuin hutkit

Lue lisää

Outo, että vaikka itse Herra Jeesus saarnasi evankeliumia kansalle, niin vain HARVAT uskoivat Hänen sanaansa.
Mutta kun pappi tiputtaa vettä vauvan otsalle, niin kaikki saavat siinä uskon.
On vedellä valtava teho!

Anonyymi kirjoitti:

Outo, että vaikka itse Herra Jeesus saarnasi evankeliumia kansalle, niin vain HARVAT uskoivat Hänen sanaansa.
Mutta kun pappi tiputtaa vettä vauvan otsalle, niin kaikki saavat siinä uskon.
On vedellä valtava teho!

Lue lisää

Tuolla yhdekllä on kova halua jankata vedestä ja vauvan otsista. Mutta tuo kertookin missä senm turva on: "On vedellä valtava teho!"

Hän eri siis usko Jumalan Sanan voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla yhdekllä on kova halua jankata vedestä ja vauvan otsista. Mutta tuo kertookin missä senm turva on: "On vedellä valtava teho!"

Hän eri siis usko Jumalan Sanan voimaan.

Lue lisää

No sillä on aina nuo vedenvoimajutut turvanaan, eihän se Jeesuksesta juuri puhu. Kukaan ei saa uskoa vettä tiputtamalla, paitsi ehkä hellutaiuskon mukaan, mutta siellä ollaan harhassa muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan , sinulle Jeesuksen Jumaluus, kuolema ja ylösnousemus on potakaa. Kertoo sinusta paljon. Oppi kymmenestä käskystä on Raamatussa, perisynti on Raamatussa, ehtoollinen syntien anteeksi antamiseksi on Raamatussa. Mitään kolmen vesitipan kautta satavaa uskoa ei ole olemassa eikä viini muutu miksikään.

Tutki ennen kuin hutkit

Lue lisää

Oli se opetuslapsillekin tuo ylösnousemus pelkkää potaskaa - ja Paavali joutui heidät kastamaan - tapahtuma on historiallisesti ajoitettu vuoteen 53.

Apostolien teot:

"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan". Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen". Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä."

Helluntain Pyhän hengen vuodattamisen piti liittyiä Jeesuksen ylösnousemukseen - se jäikin sittenkin tapahtumatta, ja Jeesus jäi Paavalin kiroamana helvettiin teidän sieluistanne lunnaiksi.

Tästä syystä teillä on sieluton ja vain fyyinen ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä maailman palon liekkeihin kristinuskon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli se opetuslapsillekin tuo ylösnousemus pelkkää potaskaa - ja Paavali joutui heidät kastamaan - tapahtuma on historiallisesti ajoitettu vuoteen 53.

Apostolien teot:

"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan". Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen". Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä."

Helluntain Pyhän hengen vuodattamisen piti liittyiä Jeesuksen ylösnousemukseen - se jäikin sittenkin tapahtumatta, ja Jeesus jäi Paavalin kiroamana helvettiin teidän sieluistanne lunnaiksi.

Tästä syystä teillä on sieluton ja vain fyyinen ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä maailman palon liekkeihin kristinuskon mukaan.

Lue lisää

"Helluntain Pyhän hengen vuodattamisen piti liittyiä Jeesuksen ylösnousemukseen - se jäikin sittenkin tapahtumatta,"

Noinko hellarit opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oli se opetuslapsillekin tuo ylösnousemus pelkkää potaskaa - ja Paavali joutui heidät kastamaan - tapahtuma on historiallisesti ajoitettu vuoteen 53.

Apostolien teot:

"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan". Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen". Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä."

Helluntain Pyhän hengen vuodattamisen piti liittyiä Jeesuksen ylösnousemukseen - se jäikin sittenkin tapahtumatta, ja Jeesus jäi Paavalin kiroamana helvettiin teidän sieluistanne lunnaiksi.

Tästä syystä teillä on sieluton ja vain fyyinen ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä maailman palon liekkeihin kristinuskon mukaan.

Lue lisää

Ja saman todistaa Athanasioksen uskontunnustus, kolminaisuusoppi, joka määrittelee Jeesuksen Kristuksena tosi Jumalaksi.

"Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle."

Jeesus Kristuksena on tosi Jumala saman tunnustuksen mukaan, jos hän nousi helvetistä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustustaivaaseen, hän istuisi itsensä vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja saman todistaa Athanasioksen uskontunnustus, kolminaisuusoppi, joka määrittelee Jeesuksen Kristuksena tosi Jumalaksi.

"Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle."

Jeesus Kristuksena on tosi Jumala saman tunnustuksen mukaan, jos hän nousi helvetistä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustustaivaaseen, hän istuisi itsensä vieressä.

Lue lisää

No johon sotki linkki - mutta eiköhän asia selviä. Kuka on taivaassa Isä, jos kerran Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, jäikin helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

No johon sotki linkki - mutta eiköhän asia selviä. Kuka on taivaassa Isä, jos kerran Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, jäikin helvettiin?

Lisäystä - todellisuudessa nämä Raamatun ja tunnustusten tarinat ovat erittäin kaukana uskomisesta, ellei edes omaa logiikkaa, että mihin tässä tarinassa käsketään uskomaan ja miten.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - todellisuudessa nämä Raamatun ja tunnustusten tarinat ovat erittäin kaukana uskomisesta, ellei edes omaa logiikkaa, että mihin tässä tarinassa käsketään uskomaan ja miten.

Lue lisää

Ja kun jatketaan faktan tarkistusta, niin tässä seuraava:

" Oppi kymmenestä käskystä on Raamatussa, perisynti on Raamatussa, ehtoollinen syntien anteeksi antamiseksi on Raamatussa."

Jumalasta, kun tämä antaa kymmenen käskyään:

5.Mooseksen kirja:

4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, jaVUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin NE KYMMENEN KÄSKYSANA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Jumala on tulivuori juutalaisten syntiopilla, Mooseksen lailla ja kymmenellä käskyllä,

Ja tässä sitten faktaa perisynnistä:

"Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti

Ja sitten Paavalin antamista ehtoollisen asetussanoista löytyy hänen 1.Korintolaiskirjeestään:

11:23" olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi.... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan,TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA"

Ehtoolisella ei ole mitään tekemistä syntien anteeksi saamisen kanssa - teidänhän kuuluu hokea olevanne nimenomaan läpikotaisin syntisiä - sillä julistetaan Raamatun Paavalin sanoin Herran kuolemaa.

Todistettavasti kaikki on pelkkää paskan valetta mitä te Raamatusta puhutte ja julistatte muka jonakin hyvänä asiana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun jatketaan faktan tarkistusta, niin tässä seuraava:

" Oppi kymmenestä käskystä on Raamatussa, perisynti on Raamatussa, ehtoollinen syntien anteeksi antamiseksi on Raamatussa."

Jumalasta, kun tämä antaa kymmenen käskyään:

5.Mooseksen kirja:

4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, jaVUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin NE KYMMENEN KÄSKYSANA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Jumala on tulivuori juutalaisten syntiopilla, Mooseksen lailla ja kymmenellä käskyllä,

Ja tässä sitten faktaa perisynnistä:

"Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti

Ja sitten Paavalin antamista ehtoollisen asetussanoista löytyy hänen 1.Korintolaiskirjeestään:

11:23" olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi.... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan,TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA"

Ehtoolisella ei ole mitään tekemistä syntien anteeksi saamisen kanssa - teidänhän kuuluu hokea olevanne nimenomaan läpikotaisin syntisiä - sillä julistetaan Raamatun Paavalin sanoin Herran kuolemaa.

Todistettavasti kaikki on pelkkää paskan valetta mitä te Raamatusta puhutte ja julistatte muka jonakin hyvänä asiana.

Lue lisää

Ja kuin pisteenä iin päälle - te perkaatte Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois uskomalla Paavalia, ja siirrytte syntien valtakuntaan hokemaan pelastusta pelastua palvelemaan synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Jeesuksen nimeä hyväksikäykttäen.

Se löytyy Jeesuksen sanoista, Matteuksen evankeliumi:

13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Js Paavali käskee teidät perkaamaan vanhan hapatuksen eli taivasten valtakunnan pois - löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje::

5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

ja näin te muutuitte läpikotaisin syntisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuin pisteenä iin päälle - te perkaatte Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois uskomalla Paavalia, ja siirrytte syntien valtakuntaan hokemaan pelastusta pelastua palvelemaan synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Jeesuksen nimeä hyväksikäykttäen.

Se löytyy Jeesuksen sanoista, Matteuksen evankeliumi:

13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Js Paavali käskee teidät perkaamaan vanhan hapatuksen eli taivasten valtakunnan pois - löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje::

5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.

ja näin te muutuitte läpikotaisin syntisiksi.

Lue lisää

Raamatussa ei ole mitään tulkinnan varaa, mutta on tarina, jonka pystyy käräyttämään näillä totuuksilla ja kaatamaan miljardien, miljardien kirkkojen ja ihmisten käsitykset ja uskot ja uskomukset, ja jättää heidät/teidät täysin tyhjän päälle. Ja tämä on tietoinen suunnitelma, kun Raamattu ensin on luotu uskon varaan ja käytetty Jeesuksen nimi kristinuskolla hyväksi, ja sitten kaadetaankin koko luotu tarina ja järjestelmä paljastamalla nämä valheet. Teen sen ennen heitä.

Tästä kammottavuudesta nyt ainoa pelastus on nämä Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnasta, jotka myös hänen julistamaksi käskemällään evankeliumilla Raamatusta löytyvät.

Te saatta valita - koko kristinuskon järjestelmä kaatuu, se on selvä - mutta te menetätte samalla kaiken, jos ette nyt usko, että ainoa todellinen pelastus on ne Jeesuksen opetukset ja hänen julistamaksi käskemä evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään tulkinnan varaa, mutta on tarina, jonka pystyy käräyttämään näillä totuuksilla ja kaatamaan miljardien, miljardien kirkkojen ja ihmisten käsitykset ja uskot ja uskomukset, ja jättää heidät/teidät täysin tyhjän päälle. Ja tämä on tietoinen suunnitelma, kun Raamattu ensin on luotu uskon varaan ja käytetty Jeesuksen nimi kristinuskolla hyväksi, ja sitten kaadetaankin koko luotu tarina ja järjestelmä paljastamalla nämä valheet. Teen sen ennen heitä.

Tästä kammottavuudesta nyt ainoa pelastus on nämä Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnasta, jotka myös hänen julistamaksi käskemällään evankeliumilla Raamatusta löytyvät.

Te saatta valita - koko kristinuskon järjestelmä kaatuu, se on selvä - mutta te menetätte samalla kaiken, jos ette nyt usko, että ainoa todellinen pelastus on ne Jeesuksen opetukset ja hänen julistamaksi käskemä evankeliumi.

Lue lisää

Minun uskoni ei siihen riitä, että juutalaisten toimesta Raamattuun olisi vahingossa syntynyt kaksi tarinaa, joista toisella pystyy täysin katamaan sen ensin luodun tarinan pelkäksi valheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minun uskoni ei siihen riitä, että juutalaisten toimesta Raamattuun olisi vahingossa syntynyt kaksi tarinaa, joista toisella pystyy täysin katamaan sen ensin luodun tarinan pelkäksi valheeksi.

Lue lisää

No nytkö se oppi on taas muuttunut: " Kukaan ei saa uskoa vettä tiputtamalla"???

Edellä kirjoitettiin: "Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä".

Vai tarkoitatko, että uskoa ei annetakkaan mutta armo annetaan? Kirkkoko sen antaa?

Anonyymi kirjoitti:

No nytkö se oppi on taas muuttunut: " Kukaan ei saa uskoa vettä tiputtamalla"???

Edellä kirjoitettiin: "Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä".

Vai tarkoitatko, että uskoa ei annetakkaan mutta armo annetaan? Kirkkoko sen antaa?

Lue lisää

Ei oppi ole muuttunut vaan sinä et tajua mistään mitään. Veden tiputtaminen ja kaste ovat eri asioita.

Armo on kytköksissä uskoon. Ehkä sinun pitäisi lopettaa tuo kysely kun et pysty yksinkertaista asiaa sisäistämään

Anonyymi kirjoitti:

No nytkö se oppi on taas muuttunut: " Kukaan ei saa uskoa vettä tiputtamalla"???

Edellä kirjoitettiin: "Kasteesta seurakuntamme opettavat, että se on välttämätön pelastukseen ja että Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä".

Vai tarkoitatko, että uskoa ei annetakkaan mutta armo annetaan? Kirkkoko sen antaa?

Lue lisää

Helluntaikirkkoko sen uskon sinulle on antanut?

Anonyymi kirjoitti:

Ei oppi ole muuttunut vaan sinä et tajua mistään mitään. Veden tiputtaminen ja kaste ovat eri asioita.

Armo on kytköksissä uskoon. Ehkä sinun pitäisi lopettaa tuo kysely kun et pysty yksinkertaista asiaa sisäistämään

Lue lisää

Täh?
Eikö se armo olekkaan kytketty kasteeseen vaan uskoon?

Edellä se riippui kasteesta.
"Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä".

Anonyymi kirjoitti:

Täh?
Eikö se armo olekkaan kytketty kasteeseen vaan uskoon?

Edellä se riippui kasteesta.
"Jumalan armo annetaan kasteen välityksellä".

Kasteeseen ja uskoon kuten apostolit ja Jeesus opettivat

Sinulla ei tunnu olevan edes perusasiat hallussa

Anonyymi kirjoitti:

Kasteeseen ja uskoon kuten apostolit ja Jeesus opettivat

Sinulla ei tunnu olevan edes perusasiat hallussa

Raamatussa kylläkin Jumalan armo on kytketty Jeesukseen, eikä veteen!
Joh 1
"armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta."
Room 1
"hänen Pojastansa — Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme, jonka kautta me olemme saaneet armon"

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kylläkin Jumalan armo on kytketty Jeesukseen, eikä veteen!
Joh 1
"armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta."
Room 1
"hänen Pojastansa — Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme, jonka kautta me olemme saaneet armon"

Lue lisää

Kyllä, ja osallisuus Jeesuksen työstä on sidottu kasteeseen ja uskoon