Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Kirkossa uuden uskonpuhdistuksen aika?

Anonyymi-ap

"Vaikka kirkoissa on hyväksytty arvoliberaaleja näkemyksiä vedoten kirkon nykyaikaistamiseen, jäsenkato ei ole pysähtynyt. Kirkko menettää vielä jäljellä olevan identiteettinsäkin yrittäessään miellyttää kaikkia. Sen ääni heikkenee jatkuvasti. Kirkko on astunut arvoliberalismin ansaan. "
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/uuden-uskonpuhdistuksen-aika/

Kovasti olisi, kunhan ei olisi jo liian myöhäistä, mutta käykää lukemassa. (ArtoTTT)

239

999

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sivistystason noustessa kirkon ja muiden taikauskoa julistavien tahojen liikkumatila käy ahtaaksi, en näe minkäänlaista tulevaisuutta näillä höpertelijöillä.

      • Anonyymi

        Tehän ette kuulu kirkkoon vaan SYNAGOGALLE ja hellareihin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehän ette kuulu kirkkoon vaan SYNAGOGALLE ja hellareihin

        Älä anna väärää todistusta lämmäisestäsi. Taisi nyt mennä sulla taivaspaikka yksin tein.


      • Anonyymi

        Pisa-tulokset ovat laskeneet. Lukutaito kadoksissa jo pidemmältä ajalta ja kuten sinullakin, luetun ymmärtämisessä on vaikeuksia, kun et tajua kristinuskon ja taikauskon eroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pisa-tulokset ovat laskeneet. Lukutaito kadoksissa jo pidemmältä ajalta ja kuten sinullakin, luetun ymmärtämisessä on vaikeuksia, kun et tajua kristinuskon ja taikauskon eroa.

        Väitätkö ettei raamatun epäjumala taikuudella luonut maapallia satukirjasi alussa?

        Kristinuskonharha on kokonaan taikauskoa.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Väitätkö ettei raamatun epäjumala taikuudella luonut maapallia satukirjasi alussa?

        Kristinuskonharha on kokonaan taikauskoa.

        Kristinuskon harha tai oppi oli aikoinaan vähän viisaampi kuin toteemipaalun ympärillä pyöriminen.

        Nyt on kristinusko ja Raamatun tarinat todettu tyhjänpäiväiseksi, niinkuin aikoinaan toteemi paalun ympäri pyöriminen.


      • Anonyymi

        Tuosta sivistystason noususta saa varmaan olla toistakin mieltä kun katselee vähän ympärilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta sivistystason noususta saa varmaan olla toistakin mieltä kun katselee vähän ympärilleen.

        Totta, kun ajattelee kuinka tyhmä keskivertoihminen on, kauhistuttaa ajatella uskonharhaan lankeavan ajattelukapasiteettia.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Totta, kun ajattelee kuinka tyhmä keskivertoihminen on, kauhistuttaa ajatella uskonharhaan lankeavan ajattelukapasiteettia.

        Niin, tiedä sitten onko koulumaailmassa enemmän uskonharhasta kysymys kuin jostain muusta kun. häirintä ja väkivalta on lisääntynyt, niin että opettajat pelkäävät mennä luokkaan. Samalla uskonnon opetus on paremminkin vähentynyt kuin lisääntynyt kouluissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tiedä sitten onko koulumaailmassa enemmän uskonharhasta kysymys kuin jostain muusta kun. häirintä ja väkivalta on lisääntynyt, niin että opettajat pelkäävät mennä luokkaan. Samalla uskonnon opetus on paremminkin vähentynyt kuin lisääntynyt kouluissa.

        Draamatun opetusten mukaiset imeväis- ja kansanmurhat ovat nykyisin huomattavan harvinaisia, joten taikauskon opetuksen lopettaminen kouluissa on tuottanut tulosta.

        Myöskään noitanaisia harvoin tapetaan, eikä avionrikkojiq, homoja tai sapattina työtä tehneitä tapeta joka päivä.


    • Anonyymi

      Aloittajan mukaan Kirkon ja sen jäsenien tulisi alkaa elämään Raamatussa kerrotulla tavalla saadakseen maallistumisen pysähtymään?
      Epäilenpä suuresti onko aloittajakaan sielunveljineen oikeasti valmis siihen.
      Ainakin voisi osoittaa itse ensin kykenevänsä vaivautumaan kaikilta osin peräänkuuluttamaansa vaatimuksenmukaisuuteen.

      • Anonyymi

        Ei muuta kuin lammaspaimeneksi varvassandaaleissa. Ja hampunpolttoa huvitukseksi, naapuriheimojen hävittämisen ohella. Siinnäpä vasta sitä raamatun mukaista elämää.


      • Anonyymi

        OIKEINKO PITÄÄ MUUTTAA HIEKKA AAVIKOLLE TELTTAAN JUOMAAN SAVIRUUKUSTA VIINIÄ JA VETTÄ KAIVAA KUOPPA HIEKKAAN PASKANTAA SIIHEN JA HIEROA SYLKEÄ NAARMUIHIN. EIHÄN SILLOIN OLLUT KAMPOJA SAKSIA SÄHKÖJÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OIKEINKO PITÄÄ MUUTTAA HIEKKA AAVIKOLLE TELTTAAN JUOMAAN SAVIRUUKUSTA VIINIÄ JA VETTÄ KAIVAA KUOPPA HIEKKAAN PASKANTAA SIIHEN JA HIEROA SYLKEÄ NAARMUIHIN. EIHÄN SILLOIN OLLUT KAMPOJA SAKSIA SÄHKÖJÄ

        Israelissa kaksi eri uskontoa, vai kolme, yrittää paluuta ajanlaskun alkuun.

        Tuloksena on ollut vain surua ja murhetta. Väkivalta ja sota vaan riehunut siellä ja levittänyt riitaa ympäri maapallon.

        Kuinka kukaan voi enää ottaa todesta nämä pyhät kirjoitukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelissa kaksi eri uskontoa, vai kolme, yrittää paluuta ajanlaskun alkuun.

        Tuloksena on ollut vain surua ja murhetta. Väkivalta ja sota vaan riehunut siellä ja levittänyt riitaa ympäri maapallon.

        Kuinka kukaan voi enää ottaa todesta nämä pyhät kirjoitukset?

        Niin onhan se tiedekunta vielä Suomen yliopistossakin!


    • Anonyymi

      Uskonpuhdistus - puhdistus uskomuksista.
      Kannatan.

    • Anonyymi

      Niin, että kansa hyppii seinille?! Johtuisiko siitä, kun opettajakin on kidutettu kuoliaaksi ja pyhiä vietetään ruumista syöden ja verta juoden.

      • Anonyymi

        Ookkonää koskaan ajatellut että Jeesus nousi kuolleista 2000 vuotta sitten jo ! Et sä nyt mitenkään voi sitä enää tappaa tai syödä.


    • Anonyymi

      Kun Ruotsiin saatiin oma kansallinen kirkko Kustaa Vaasan aikana, uuden kirkon tehtävä oli torjua kansan parissa olevaa taikauskoa. Tämä tavoite sopii kirkolle yhä.

      Uusi uskonpuhdistus voisi kiteyttää selkeästi, mitä on ihmisen hyvä elämä ja hyvä käytös sekä miten vuodenkiertoa ja ihmisen elämänkiertoa juhlistetaan. Monet nyt keskeisiltä tuntuvat kiistakysymykset unohtuisivat epäolennaisina.

      • Anonyymi

        Taika-uskoa ei ole oikeastaan koskaan ollut kristinuskossa, vaan siinä on yliluonnollisuutta. Ne ovat eri asioita. Taika-uskoa on edelleenkin maallisessa ajattelussa paljon ja yhtenä sen uutena muotona voisi pitää taika-uskoa omaan yksilölliseen identiteettiin ja sen taikavoimiin.

        Erityisesti uskomukset, että "usko tunteisiisi, niin saavutat onnen" ovat selvästi tätä. Homoseksuaalinen identiteetti ja transsukupuolisuus järjettömine tekoineen on taika-uskon huippua, jossa ihminen on maaginen jumalahahmo itselleen.

        Kirkon tulisi pyrkiä pois näistä taikauskomuksista ja löytää uudestaan Raamatun todelliset ihmeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taika-uskoa ei ole oikeastaan koskaan ollut kristinuskossa, vaan siinä on yliluonnollisuutta. Ne ovat eri asioita. Taika-uskoa on edelleenkin maallisessa ajattelussa paljon ja yhtenä sen uutena muotona voisi pitää taika-uskoa omaan yksilölliseen identiteettiin ja sen taikavoimiin.

        Erityisesti uskomukset, että "usko tunteisiisi, niin saavutat onnen" ovat selvästi tätä. Homoseksuaalinen identiteetti ja transsukupuolisuus järjettömine tekoineen on taika-uskon huippua, jossa ihminen on maaginen jumalahahmo itselleen.

        Kirkon tulisi pyrkiä pois näistä taikauskomuksista ja löytää uudestaan Raamatun todelliset ihmeet.

        ....löytää uudestaan Raamatun todelliset ihmeet...


        Mitkä ihmeet? Tarinoitahan siellä toki on, siitä vaan kävelemään vetten päällä. Mitäköhän idea silläkin on kristinuskon tarinoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ....löytää uudestaan Raamatun todelliset ihmeet...


        Mitkä ihmeet? Tarinoitahan siellä toki on, siitä vaan kävelemään vetten päällä. Mitäköhän idea silläkin on kristinuskon tarinoissa?

        Raamatun ihmeet ja ilmestykset todistavat vain kirjoittajiensa vilkkaasta mielikuvituksesta ja päihdeongelmista, ei muusta.

        Heillä ketkä niitä pitävät totena täytynee olla alhaiset älynlahjat. Herkkäuskoisuuden lisäksi.


    • Tyypillinen lahkolaisen tilitys mitä ilmeisemmin vieläpä helluntailaisen . No mitäpä tuohon voi sanoa. Kirkolla on aina ollut eri tavat kuin helluntai hurmoksella. Itseasiassa joskus vielä 70-80-luvulla helluntailasia todella karsastettiin kirkon aitojen konservatiivien toimesta. Nykyään siedetään jo paremmin kun näet tuo liberalismi siihenkin tullut ;)

      Hauskinta näissä lahkolaisten jupinoissa on se että he tuntuvat tyystin unohtavan sellaisen seikan että ilman liberaaleja ei olisi koskaan ollut ekumeniaa, ei minkään sortin yhteistyötä eikä liioin kirkon herätysliikkeitä.

      "Lähimmäisen rakastaminen ja suvaitsevaisuus ovat aivan kristinuskon ydintä. Jos kuitenkin suvaitaan kaikki mahdollinen, mitä lopulta jää jäljelle kirkon sanomasta?"

      Tuon kirjoittaja ehkä kuvittelee että kirkon tai kristinuskon sanoma on siinä kuinka innokkaasti kivitetään muita.

      • Anonyymi

        "Tolkunihminen" osoittaa taas tolkuttomuutensa.
        Tyypillistä farisealaista haukkumista ja oman itserakkaan uskonsa kehumista. ja kivittämistä.
        Tuollaisesta on lähimmäisenrakkaus kaukana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tolkunihminen" osoittaa taas tolkuttomuutensa.
        Tyypillistä farisealaista haukkumista ja oman itserakkaan uskonsa kehumista. ja kivittämistä.
        Tuollaisesta on lähimmäisenrakkaus kaukana.

        On sinulla villi mielikuvitus.


      • En itse näe konservatiivisena, että sen opin ytimen vaaliminen merkitsisi "muiden kivitystä". On olemassa sanonta "varjele tapa niin se varjelee sinut", sen voisi sanoa myös muodossa "varjele oppi niin se varjelee sinut".
        Raamatun sanomasta ja opista kiinni pitäminen ei tarkoita sitä että ihmisiä ei voisi kohdata kunnioittaen ja rakastaen.


      • Juhani.65 kirjoitti:

        En itse näe konservatiivisena, että sen opin ytimen vaaliminen merkitsisi "muiden kivitystä". On olemassa sanonta "varjele tapa niin se varjelee sinut", sen voisi sanoa myös muodossa "varjele oppi niin se varjelee sinut".
        Raamatun sanomasta ja opista kiinni pitäminen ei tarkoita sitä että ihmisiä ei voisi kohdata kunnioittaen ja rakastaen.

        No tällä hetkellähän kirkossa on menossa tilanne jossa se joutuu laittamaan herätysliikeitään ruotuun melkein neljäkymmentä vuotta vanhalla asialla eli naispappeus.
        Noiden liikkeiden toiminnassa ei kyllä mikään kunnioitus näy. Ei kunnioiteta naispappeja saman arvoisina eikä kunnioiteta kirkkoa talon isäntänä. Päinvastoin palstaltakin saa usein lukea kuinka tuo porukka suorastaan usuttaa ihmisiä eroamaan kirkosta. Kirkolta on kuitenkin kelvannut kaikki mahdollinen aineellinen apua , puhumattakaan status kirkon herätysliikkeenä. Huolimatta palstalla nähdyistä suurista puheista näyttäisivät edelleen olevan kirkossa.

        Jos kirkko olisi ollut järkkymätön niin ei koko liikkeitä olisi kirkon sisällä eli se siitä "opin" puhtaudesta. Noille herätysliikkeille on kelvanneet kirkon liberaalit varsin hyvin silloin kun ovat heidän etuaan ajaneet. Kaikki yhteiset projektit ja muu. Nuo herätysliikkeet ovat oikeastaan olleet aina vähän erilinjoilla mitä valtaosa kirkosta sillä alkujaankin nuo liikkeet ovat kapinaliikkeitä. Nuo eivät ole siis tykänneet kirkon menosta silloinkaan joten ehkä aika on lopultakin kypsä kytkimen nostamiseen.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tällä hetkellähän kirkossa on menossa tilanne jossa se joutuu laittamaan herätysliikeitään ruotuun melkein neljäkymmentä vuotta vanhalla asialla eli naispappeus.
        Noiden liikkeiden toiminnassa ei kyllä mikään kunnioitus näy. Ei kunnioiteta naispappeja saman arvoisina eikä kunnioiteta kirkkoa talon isäntänä. Päinvastoin palstaltakin saa usein lukea kuinka tuo porukka suorastaan usuttaa ihmisiä eroamaan kirkosta. Kirkolta on kuitenkin kelvannut kaikki mahdollinen aineellinen apua , puhumattakaan status kirkon herätysliikkeenä. Huolimatta palstalla nähdyistä suurista puheista näyttäisivät edelleen olevan kirkossa.

        Jos kirkko olisi ollut järkkymätön niin ei koko liikkeitä olisi kirkon sisällä eli se siitä "opin" puhtaudesta. Noille herätysliikkeille on kelvanneet kirkon liberaalit varsin hyvin silloin kun ovat heidän etuaan ajaneet. Kaikki yhteiset projektit ja muu. Nuo herätysliikkeet ovat oikeastaan olleet aina vähän erilinjoilla mitä valtaosa kirkosta sillä alkujaankin nuo liikkeet ovat kapinaliikkeitä. Nuo eivät ole siis tykänneet kirkon menosta silloinkaan joten ehkä aika on lopultakin kypsä kytkimen nostamiseen.

        Tällainen on tilanne ev.lut kirkossa tänä päivänä. Olet ihan oikeassa tilanteen suhteen.
        Toisaalta kolikon toinen puoli on, että he (herätysliikkeet) eivät löydä Raamatusta perusteita naispappeudelle. Voikin kysyä, että onko se kunnioitusta että pitää sopeutua oppiin, joka on vastoin omaa uskomusta ja Raamattu näkemystä?
        Lutherikin ajoi aikoinaan omaa "kapinaliikettä", koska näki että osa valtakirkon opeista oli vastoin Raamatun oppia.
        Ja on hyvin todennäköistä että herätysliikkeet "ajetaan ulos" kirkosta. Siinähän ei sinällään ole mitään erikoista historian valossa. Aina on uskonnollisia ryhmiä eronnut valtiokirkosta.


    • Anonyymi

      Puhdistus sanalla on huono kaiku. Stalin suoritti puhdistuksia ja Lutherin uskonpuhdistus johti noitavainoihin kun niin oli helppo syyttää kirkosta erovia lahkolaisia. Joskin noitavainoja käytettiin sitten kaikenlaisiin tarkoituksiin vaikka alunperin sana oli, että nooitavaimon älä anna elää, mutta ihmisiä aika herkästi poltettiin ja syytettiin noituudesta eikä vain naisia, Se oli hyvä pelote sille ettei liity mihinkään uuteen lahkoon ja pysyy äitikirkon opissa.

      • Anonyymi

        Ei ole mitään äiti maata tai äiti kirkkoa on seurakunta ja erilaiset ihmiset ja on taivaallinen Jeesus ja isä.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Ilmeisesti kirkolla kaikki hyvin?

      • Anonyymi

        Kirkolla on asiat huonommin kuin ne ovat olleet aiemmin, mutta paremmin, kuin mitä ne tulevat koskaan tämän jälkeen olemaan.


      • Anonyymi

        Mitä Jeesuksen PILKKAAJAT tekee täällä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Jeesuksen PILKKAAJAT tekee täällä

        Puhuu asiaa teillekin.


      • Anonyymi

        Voisit itse ensin todistaa eläväsi esittämiesi vaatimusten mukaisesti kaikessa elämässäsi.
        On niin kovin helppoa vaatia toista pesemään housuntakamuksen puhtaaksi, vaikka omakin persusta on pesemättä.


    • Raamattu kertoo asian suoraan.Nyt on uskosta luopumisen aika .Suuri luopumus ja se jatkuu ja jatkuu ja antikristus on sitten tilalla kun pidättäjä on poistunut eli kristittyjen rukoukset, toiminta, avustukset, siunaukset .
      Antikristus ilmestyy ja uskovat kokevat kovia eli ne oikeat uskovat .Se on saatanan hetki ja se loppuu muutamassa vuodessa.
      Tämä on Totuus.
      Jumala tekee ihmisten puolen selväksi ketä kukin edustaa ja kenen kukin on.
      Jumala lähettää valtavan voimakkaan eksytyksen.

      • Anonyymi

        Antikristus tekee suuria ihmeitä, saapuu pilvistä, ja kaikki vaikeroivat hänet nähdessään - kaikki nekin, jotka lävistivät hänet joka ehtoollisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antikristus tekee suuria ihmeitä, saapuu pilvistä, ja kaikki vaikeroivat hänet nähdessään - kaikki nekin, jotka lävistivät hänet joka ehtoollisella.

        Se valtavan voimakas eksytys tuli nyt tiensä päähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se valtavan voimakas eksytys tuli nyt tiensä päähän.

        Ja selitys niille, jotka eivät ymmärrä: Jeesus juutalaisen opissa Kristuksena on kirottu ja teurastettu tosi Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala.Jeesuksen paluu on antikristus, joka lopettaa tuon juutalaisten huijauksen Jeesuksen nimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja selitys niille, jotka eivät ymmärrä: Jeesus juutalaisen opissa Kristuksena on kirottu ja teurastettu tosi Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala.Jeesuksen paluu on antikristus, joka lopettaa tuon juutalaisten huijauksen Jeesuksen nimeen.

        Sinä se jaksat kiroilla Kristusta.
        "Ja selitys niille, jotka eivät ymmärrä: Jeesus juutalaisen opissa Kristuksena on kirottu ja teurastettu tosi Jumala"

        Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja selitys niille, jotka eivät ymmärrä: Jeesus juutalaisen opissa Kristuksena on kirottu ja teurastettu tosi Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala.Jeesuksen paluu on antikristus, joka lopettaa tuon juutalaisten huijauksen Jeesuksen nimeen.

        Se on myös Jeesuksen paluu taivasten valtakuntana, mitä hän käski julistaa evankeliumillaan meissä ja meidän ympärillämme oikeudenmukaisuutena ja totuutena enkeleineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat kiroilla Kristusta.
        "Ja selitys niille, jotka eivät ymmärrä: Jeesus juutalaisen opissa Kristuksena on kirottu ja teurastettu tosi Jumala"

        Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?

        Jäikö tällä kertaa jakeet pois? Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 5:7 sekä Augsburgin tunnustus, sekä Athanasioksen tunnustus, jotka määrittelevät, että Kristus on tosi Jumala, joka kirotaan ja teurastetaan Paavalin opin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat kiroilla Kristusta.
        "Ja selitys niille, jotka eivät ymmärrä: Jeesus juutalaisen opissa Kristuksena on kirottu ja teurastettu tosi Jumala"

        Eikö sinulla ole parempaa tekemistä?

        No samaa olen ihmetellyt, mitä ihminen saa siitä, että hän pyrkii jatkuvasti sotkemaan sepustuksillaan kristittyjen keskusteluja tai siis ylipäätään keskusteluista täällä.
        Mielestäni on tahallista, mutta voi olla jonkin asteinen harhoissa elävä ressukka, vaikea sanoa, mutta ei niihin vastata ainakaan kannata.
        Voi tietysti ilmoittaa ylläpitoon häirintänä tms, tuosta oik. yläkulman kolmesta pisteestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäikö tällä kertaa jakeet pois? Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintolaiskirje 5:7 sekä Augsburgin tunnustus, sekä Athanasioksen tunnustus, jotka määrittelevät, että Kristus on tosi Jumala, joka kirotaan ja teurastetaan Paavalin opin mukaan.

        "- - - jotka määrittelevät, että Kristus on tosi Jumala, joka kirotaan ja teurastetaan Paavalin opin mukaan."

        Raamattu sanoo ihan erilailla, että "Jumala antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka uskoo hukkuisi"...Jeesusta ei siis tapettu Paavalin opin mukaan, vaan se oli Jumalan tahto. Ja Paavalin oppi on itseassa sama kuin Jeesuksen oppi ja Isä Jumalan oppi. Jos nyt totuutta voi opiksi sanoa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Liian myöhäistä. Kehitys alkoi jo Tiililän aikana vuonna 1953.
      Arkkipiispa Tapio Luoma on nykyisen kehityksen moottori ja samaa sukupuolta olevien vihkiminen on faktaa 5 vuoden aikana.

      Noi "uskonpuhdistus" puheet on vain toiveajattelua ja niiden motiivi on saada konservatiivit jäämään kirkkoon maksamaan veroja.

      • Anonyymi

        Kehitys alkoi jo viimeistään Lutherista tai häntä ennen jo mm. Jan Hussista. Kun yhden kristityn kirkon ehdoton auktoriteetti kyseenalaistettiin annettiin ns. pirulle pikkusormi. Yhteiskunnan sekularrisaatiokehitys ei ollut enää pysäytettävissä ja vielä vähemmän se on käännettävissä nyt.


    • Anonyymi

      On virhekuvitelma, että kirkon marginalisoitumiskehtiys olisi ylipäätään käännettävissä. Mikään ei viittaa siihen, että sellainen olisi mahdollista. Yhteiskunta on viimeiset sadat vuodet sekularisoitunut ja moniarvoistunut kaiken aikaa eikä ole nähtävissä että kehitys kääntyisi.

      Paradoksaalisesti luterilainen kirkko ja koko reformistien "kapina" katolista kirkkoa vastaan oli sekularisoitumiskehityksen ensiaskelia. Yksi yhtenäinen "äitikirkko", jonka johtaja paavi oli Kristuksen sijainen maan päällä kyseenalaistettiin ja kansalliset kirkot asetettiin suoraan palvelemaan maallista valtaa. Nyt protestanttisista kirkoistakin tulee sen kehityksen uhri, jota ne itse olivat kiihdyttämässä.

      Liberalisoituminen ja yleisen mielipiteen peesailu ovat varmasti olleet jäsenkadon hidastamiseksi ihan oikea taktiikka. Voittavaa taktiikkaa tusskin edes on olemassa.

      • Anonyymi

        Jeesusta nyt ei mitenkään korvata tai sijaistaa mutta hänestä voi kertoa kyllä.


      • Anonyymi

        Kirkko tekee nyt tieltä kääntymisen eli mielenmuutoksen, joten voitte keskittyä Jeesuksen opetusten sisäistämiseen.


    • Anonyymi

      Kirkkohan suorittaa juuri uskonpuhdistusta laittamalla herätysliikkeet ruotuun.

      • Noinkin voi asian nähdä. Nykyajan ihmiset vaativat kirkkoa elämään kuinka puhuu. Ei voida puhua kymmenen kaunista tasa-arvosta ja sitten rahoittaa kuppikuntia jotka viis välittävät kirkon linjasta.


      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Kirkon mielestä pitää siis "homottaa" kiivaammmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Kirkon mielestä pitää siis "homottaa" kiivaammmin.

        Naispappeus tuskin on homottamista. Eikä kyse ole edes kovin uudesta asiasta. Siitä kun kohta neljäkymmentä vuotta aikaa niin on ihan kohtuullista vaatia kirkon sisällä toimivilta herätysliikkeiltä samaa linjaa asiasta kuin talon isännällä on.


      • Anonyymi

        Eli ihan kuin lutterin aikana !

        kuinkas paljon niitä laitettiin ei vain ruotuun vaan maan alle siinä kun uskoa putsattiin, olisko se ollut kuitenkin putsaamista uskosta !

        onko se niin että on ihmisiä jotka todella uskoo etä tuo nykykirkko lutterin siis olisi jollain lailla vaikuttamassa siihen että kansakunta pääsisi perille taivaan asuntoihin !!?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Naispappeus tuskin on homottamista. Eikä kyse ole edes kovin uudesta asiasta. Siitä kun kohta neljäkymmentä vuotta aikaa niin on ihan kohtuullista vaatia kirkon sisällä toimivilta herätysliikkeiltä samaa linjaa asiasta kuin talon isännällä on.

        onkohan tolkun kirkkokuusessa sama latvatähti kuin oli neljäk vuotta taapäin, vai joko on kolehdittu uuteen malliin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        onkohan tolkun kirkkokuusessa sama latvatähti kuin oli neljäk vuotta taapäin, vai joko on kolehdittu uuteen malliin.

        Voi kun sinua tuo kuusi edelleen kaihertaa kyllä tuo kateus on tosiaan katoamaton kansanvara vaikka joulu ja loppiainenkin jo meni.
        Kuusikin on poltettu ajat sitten hakkuujätteen seassa. Latvatähteä ei tietenkään poltettu ja on tietääkseni sama mikä ollut vuosia mutta voin asian ihan varmistaa jos satun suntioon törmäämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Kirkon mielestä pitää siis "homottaa" kiivaammmin.

        Mistä johtuu että aikuisena miehenä homotat päivästä toiseen palstalla?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Naispappeus tuskin on homottamista. Eikä kyse ole edes kovin uudesta asiasta. Siitä kun kohta neljäkymmentä vuotta aikaa niin on ihan kohtuullista vaatia kirkon sisällä toimivilta herätysliikkeiltä samaa linjaa asiasta kuin talon isännällä on.

        Ai nyt onkin tärkeää kuinka vanha jokin asia on? Monta kertaa sanotaan, että Raamattu on niin vanha ja eri ajalta, ettei siihen voi luottaa. Ja mitä väliä väärän tulkinnan vanhuudella on? Ei se ajan kanssa paremmaksi muutu. Mutta hyvin tuot esille kuinka tämän päivän liberaalit ovat huomisen konservatiiveja, eli haluavat säilyttää kaikki vääristyneet ajatuksensa kuin parhaimmat aarteet.


    • Anonyymi

      Kirkko on hyvällä tiellä uudistumassa. Uusia jäseniä alkaa tulla kun tieto on mennyt perille. Kirkon pitää seurata aikaansa.

      • Anonyymi

        Totta.
        Ja tuo uudistuminen lisää kirkosta eroamista, joten kohta ei ole enää jäseniä joiden pitäisi uudistua. Seuraamme Ruotsin esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Ja tuo uudistuminen lisää kirkosta eroamista, joten kohta ei ole enää jäseniä joiden pitäisi uudistua. Seuraamme Ruotsin esimerkkiä.

        Uskovaisten kuvitelmaa, Eniten kirkosta erotaan kun ei välitetä uskonnosta.


    • Anonyymi

      Suomikin sivistyy pikkuhiljaa irti uskonnoista. Aabrahamsplitti musulmaanit tosin lisääntyy.

      • Anonyymi

        mutta uskovaisethan ovat siistiä väkeä, maksavat veronsa j aovat töissä, eivät tarvitse poliisia eikä alkoa ei horoluolia eikä parinvaihtoja!

        eikö se ole sivistystä häh ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mutta uskovaisethan ovat siistiä väkeä, maksavat veronsa j aovat töissä, eivät tarvitse poliisia eikä alkoa ei horoluolia eikä parinvaihtoja!

        eikö se ole sivistystä häh ?

        voi anteeksi kun homotus unohtui kokonaan, mikä siinä touhussa on muuten sivistynyttä, kuka kertoo ?


    • Anonyymi

      varmaankin auttaisi jos punamullan vaihtais johonkin mietoon sävyyn !

      ja virsitaulun kääntäjälle pyrivä tuoli, se ilmentäisi kirkon tuuliviiristä olemusta.

      mutta pahan yskänkohtauksen sain kun luin että jokin vanha viinimalja oli uudistettu ja hintalappu oli 5000 euroa !?

      mitähän Jeesus mahtaisi sanoa... vanhat viinikarahvit teillä on aina keskuudessanne, minua teillä ei ole aina.. tyyliin ehkä.

    • Anonyymi

      Uskonpuhdistus on vain hienostunut nimitys sille, että perustetaan oma lahko. Oikeampi nimitys olisi lahkoontuminen.

    • Anonyymi

      Meinaatko, että mikäli kirkko fundamentalisoituisi, niin kirkon jäsenkato pysähtyisi tai jäsenmäärä kääntyisi jopa nousuun?

      Kirjoittaja vaikuttaisi muuten olevan jonkin sortin ratkaisukristitty, kirjoitus on lähinnä silkkaa nillitystä ja lahkoissa vallitsevia harhaluuloja, kuten:

      "Joulujuhlissa ei saa esittää jouluevankeliumia eikä kevätjuhlissa laulaa suvivirttä."

      -a-teisti-



      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Jos kirkko fundamentalisoituisi olisi se kirkon nopea kuolema.


      • Anonyymi

        ArtoTTT

        #"Joulujuhlissa ei saa esittää jouluevankeliumia eikä kevätjuhlissa laulaa suvivirttä."#

        Ei varmastikkaan jos ateistit saisi päättää, sata kertaa vesitetystä uskonnonopetuksesta valitatte koko ajan.

        Aidolla kristinuskolla ja feikillä on eroa, tuskin ihmiset siltikään uskoisi, mutta kyllä ne erottaa toisistaan. Ei brändiä rakenneta halvan kopion varaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #"Joulujuhlissa ei saa esittää jouluevankeliumia eikä kevätjuhlissa laulaa suvivirttä."#

        Ei varmastikkaan jos ateistit saisi päättää, sata kertaa vesitetystä uskonnonopetuksesta valitatte koko ajan.

        Aidolla kristinuskolla ja feikillä on eroa, tuskin ihmiset siltikään uskoisi, mutta kyllä ne erottaa toisistaan. Ei brändiä rakenneta halvan kopion varaan.

        Mikä on aitoa ja mikä feikkiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #"Joulujuhlissa ei saa esittää jouluevankeliumia eikä kevätjuhlissa laulaa suvivirttä."#

        Ei varmastikkaan jos ateistit saisi päättää, sata kertaa vesitetystä uskonnonopetuksesta valitatte koko ajan.

        Aidolla kristinuskolla ja feikillä on eroa, tuskin ihmiset siltikään uskoisi, mutta kyllä ne erottaa toisistaan. Ei brändiä rakenneta halvan kopion varaan.

        "Ei varmastikkaan jos ateistit saisi päättää, sata kertaa vesitetystä uskonnonopetuksesta valitatte koko ajan."

        Onko oikeasti järkeä opettaa lukuisten uskontojen edustajille sitä omaa uskontoa, kun uskonnonopetus on tunnustuksetontakin? Tulisi ainakin olla, mistäpä me kuitenkaan tiedämme mitä moskeijoissa opettavat. Jos katsomusaine olisi kaikille sama tietäisimme ja lisäksi se mitä luultavimmin lisäisi uskontojen välistä vuoropuheluakin, nyt jokainen eriytyy omaan lokeroonsa.

        Ja sitä liberaalia näkökantaahan tuskonnonopetus kouluissa edustaa, joten mitäpä sinäkään menettäisit, vaikka uskonnonopetus olisi kaikille yhteinen? Ei siellä sinun evankeliumia julisteta lauseen vertaa.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei varmastikkaan jos ateistit saisi päättää, sata kertaa vesitetystä uskonnonopetuksesta valitatte koko ajan."

        Onko oikeasti järkeä opettaa lukuisten uskontojen edustajille sitä omaa uskontoa, kun uskonnonopetus on tunnustuksetontakin? Tulisi ainakin olla, mistäpä me kuitenkaan tiedämme mitä moskeijoissa opettavat. Jos katsomusaine olisi kaikille sama tietäisimme ja lisäksi se mitä luultavimmin lisäisi uskontojen välistä vuoropuheluakin, nyt jokainen eriytyy omaan lokeroonsa.

        Ja sitä liberaalia näkökantaahan tuskonnonopetus kouluissa edustaa, joten mitäpä sinäkään menettäisit, vaikka uskonnonopetus olisi kaikille yhteinen? Ei siellä sinun evankeliumia julisteta lauseen vertaa.

        -a-teisti-

        Eivät siis saarnaa himoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #"Joulujuhlissa ei saa esittää jouluevankeliumia eikä kevätjuhlissa laulaa suvivirttä."#

        Ei varmastikkaan jos ateistit saisi päättää, sata kertaa vesitetystä uskonnonopetuksesta valitatte koko ajan.

        Aidolla kristinuskolla ja feikillä on eroa, tuskin ihmiset siltikään uskoisi, mutta kyllä ne erottaa toisistaan. Ei brändiä rakenneta halvan kopion varaan.

        Hiukan asian sivusta, mutta ymmärrätkö Arto, että mikäli kirkko suostuisi teidän konservatiivisimpien uskovien vaatimuksiin, niin se lakkaisi olemasta?

        Ei ole nimittäin mahdollista, että se voisi säilyttää julkisoikeudellisen ja instituutionaalisen asemansa, mikäli se ajautuisi uskonnollisen viitekehyksen marginaaliin. Ei kirkki voi yksinkertaisesti edustaa jotakin uskovin "prosenttiliikettä", pienen marginaalin näkemyksiä ja olla samaan aikaan Suomen evankelis-luterilainen kirkko etuineen joista se nauttii, eikä sillä voisi olla enää tuolloin mitään erityissuhdetta valtioonkaan.

        Meillä kuitenkin on kirkossakin omat konservatiiviset liikkeensä, kuten nämä huomiota saaneet lähetysseurat, viidesläiset ja lestadiolaiset. Näitä liikkeitä ja jäseniä niissä on juuri sen verran, kuin on kiinnostusta. Ja paljoa ei ole.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiukan asian sivusta, mutta ymmärrätkö Arto, että mikäli kirkko suostuisi teidän konservatiivisimpien uskovien vaatimuksiin, niin se lakkaisi olemasta?

        Ei ole nimittäin mahdollista, että se voisi säilyttää julkisoikeudellisen ja instituutionaalisen asemansa, mikäli se ajautuisi uskonnollisen viitekehyksen marginaaliin. Ei kirkki voi yksinkertaisesti edustaa jotakin uskovin "prosenttiliikettä", pienen marginaalin näkemyksiä ja olla samaan aikaan Suomen evankelis-luterilainen kirkko etuineen joista se nauttii, eikä sillä voisi olla enää tuolloin mitään erityissuhdetta valtioonkaan.

        Meillä kuitenkin on kirkossakin omat konservatiiviset liikkeensä, kuten nämä huomiota saaneet lähetysseurat, viidesläiset ja lestadiolaiset. Näitä liikkeitä ja jäseniä niissä on juuri sen verran, kuin on kiinnostusta. Ja paljoa ei ole.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        #voisi säilyttää julkisoikeudellisen ja instituutionaalisen asemansa#

        Missä kohtaa Raamatussa Jeesus sanoi että haluaa kirkon jolla on julkisoikeudellinen ja instituutionaalinen asema?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #voisi säilyttää julkisoikeudellisen ja instituutionaalisen asemansa#

        Missä kohtaa Raamatussa Jeesus sanoi että haluaa kirkon jolla on julkisoikeudellinen ja instituutionaalinen asema?

        Miksi kirkko tulisi näivettää yhdeksi kuppikunnaksi jo olemassa olevien joukkoon? Sellaiseen asemaan kirkko päätyisi, jos se palaisi ajassa taaksepäin jonnekin vuosisadan alkuun.

        Tunnutte kuitenkin toivovan, että kirkon yhteiskunnallinen asema olisi nykyistä huomattavasti vahvempi, mutta toisaalta haluatte ajaa kirkon sinne perimmäiseen nurkkaan, joka veisi siltä nykyisen aseman instituutiona ja katkaisisi siteet ympäröivään yhteiskuntaan suurelta osin, kirkosta tulisi toimija, joka ei nauttisi yhteiskunnallista luottamusta, kuten nytkyisin. Luottamus kirkkoon on kuitenkin varsin vahva edelleen.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kirkko tulisi näivettää yhdeksi kuppikunnaksi jo olemassa olevien joukkoon? Sellaiseen asemaan kirkko päätyisi, jos se palaisi ajassa taaksepäin jonnekin vuosisadan alkuun.

        Tunnutte kuitenkin toivovan, että kirkon yhteiskunnallinen asema olisi nykyistä huomattavasti vahvempi, mutta toisaalta haluatte ajaa kirkon sinne perimmäiseen nurkkaan, joka veisi siltä nykyisen aseman instituutiona ja katkaisisi siteet ympäröivään yhteiskuntaan suurelta osin, kirkosta tulisi toimija, joka ei nauttisi yhteiskunnallista luottamusta, kuten nytkyisin. Luottamus kirkkoon on kuitenkin varsin vahva edelleen.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Sinä ymmärrät vain maallista valtaa ja politiikkaa, usko on kaikki tai ei mitään.

        Luuk. 14:
        26»Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Sinä ymmärrät vain maallista valtaa ja politiikkaa, usko on kaikki tai ei mitään.

        Luuk. 14:
        26»Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.

        ”…usko on kaikki tai ei mitään.”

        Pelastuksessa voi olla vain olemalla fanaattinen? 🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”…usko on kaikki tai ei mitään.”

        Pelastuksessa voi olla vain olemalla fanaattinen? 🙄

        Ed. -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”…usko on kaikki tai ei mitään.”

        Pelastuksessa voi olla vain olemalla fanaattinen? 🙄

        ArtoTTT

        Kyse on tavallaan arvojärjestyksestä, Jumalan täytyy olla ykkönen, jos löytyy jokin tärkeämpi asia, niin usko kyllä kaatuu siihen. Toki me tarvitsemme monenlaista elämässä ystäviä, perhettä jne. mutta arvojärjestys täytyy olla oikea, muuten homma kaatuu, esim. Juudas rakasti enemmän rahaa kuin Jeesusta ja homma kaatui siihen jne. Jeesuskin tarvitsi rahaa kuluihin, mutta ei raha ollut tärkein asia. Voi myös verrata vaikka avioliittoon, jos ensin menet naimisiin Alman kanssa, mutta sitten alatkin vilkuilla Liisan suuntaan enemmän, niin huonostihan siinä käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Kyse on tavallaan arvojärjestyksestä, Jumalan täytyy olla ykkönen, jos löytyy jokin tärkeämpi asia, niin usko kyllä kaatuu siihen. Toki me tarvitsemme monenlaista elämässä ystäviä, perhettä jne. mutta arvojärjestys täytyy olla oikea, muuten homma kaatuu, esim. Juudas rakasti enemmän rahaa kuin Jeesusta ja homma kaatui siihen jne. Jeesuskin tarvitsi rahaa kuluihin, mutta ei raha ollut tärkein asia. Voi myös verrata vaikka avioliittoon, jos ensin menet naimisiin Alman kanssa, mutta sitten alatkin vilkuilla Liisan suuntaan enemmän, niin huonostihan siinä käy.

        Tuossa sinun tulkinnassasi Jumalalle tärkeimmät asiat taitavat olla seksuaalivähemmistöt ja kirkon näivettäminen joksikin nurkkakuntalaiseksi lahkoksi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        #"Joulujuhlissa ei saa esittää jouluevankeliumia eikä kevätjuhlissa laulaa suvivirttä."#

        Ei varmastikkaan jos ateistit saisi päättää, sata kertaa vesitetystä uskonnonopetuksesta valitatte koko ajan.

        Aidolla kristinuskolla ja feikillä on eroa, tuskin ihmiset siltikään uskoisi, mutta kyllä ne erottaa toisistaan. Ei brändiä rakenneta halvan kopion varaan.

        Aivan? Tosi kurjaa, ettei koulun uskonnonopetusta toteuteta ainoastaan teidän hyväksymällänne tavalla.
        -Evankeliumin sijaan opetettaisiin miesten kanssa makaavien miesten olevan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
        -Miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kielletyt teot olisivat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
        -oppilaat opetettaisiin avioseksin miehen ja naisen välillä tapahtuvan niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
        Loistotyyppi olet, onko lisää opetukseen liittyviä ydinkohtia sinulla tarjota?


    • Anonyymi

      Kirkon suurin ongelma on nykyisin se, että perinteisen uskonsa tunnustajat vierastavat liberaalia, tunnustuksensa hyljännyttä kirkkoa ja uusia jäseniä kirkko ei pysty havittelemaan mitäänsanomattomalla yhteiskunnallisella eikä uskonnollisella sanomallaan. Vanha ikäluokkani polvi vielä roikkuu mukana, koska kirkko on ennen ollut tärkeä osa heidän elämässään ja kuolemassaan. Uskovaiset taas kokoontuvat omiin piireihinsä, ikäänkuin muurien ulkopuolella ja käyvät jumalanpalveluksissa, jos siellä on perinteistä kristinuskoa edustavia pappeja.

      Olen usein esittänytkin itselleni kysymyksen (kai monet muutkin), miksi menisin sanan kuuloon, kun sanaa ei kuule jumalanpalveluksissa. On vain yhteiskunnallisia kannanottoja milloin mihinkä ilmiöön ja josaain välissä vilahtaa sitten Jumalakin, mutta sivuosassa! En tietysti aliarvioi pappien kykyä pohtia yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta niiden paikka ei ole jumalanpalveluksissa, vaan muissa seurakuntakokouksissa. Liturgia tietysti on tärkeä ja sitäkin on valitettavasti muokattu uusilla muodoilla ja sisällöillä, koska papit eivät ole kasvaneet kirkossa vanhempainsa kanssa lapsesta asti kirkon hoitavassa ilmapiirissä, vaan ovat saaneet oppinsa teologisessa, jonka tehtävänäkään ei ole uskon rakentaminen.

      • Anonyymi

        " Ei kirkki voi yksinkertaisesti edustaa jotakin uskovin "prosenttiliikettä", pienen marginaalin näkemyksiä"???

        Tuon kirjoittaja ei tajua sitä, että useimmilla ihmisillä on tarve kokea Jumalan apua arkisessa elämässään ja varsinkin vastoinkäymisten tullessa. Tällaista apua kirkko voisi antaa.

        Liberaalinen kirkko, joka askartelee vain maallisten asioiden ja muotivirtausten perässä, ei pysty tyydyttämään tätä ihmisten kaipuuta kokea Jumalan siunausta ja johdatusta.
        Nykykirkon suuntaus on vain tasa-arvoinen suhtautumisen seksuaalisuuteen ja kaikkeen muuhunkin yhteiskunnan ilmiöihin, ikäänkuin se olisi ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
        Pienen ihmisen jakapäiväiset ongelmat eivät kiinnosta nykykirkon johtoa. Siksi ihmiset hakeutuvat sinne, missä kokevat, että heidät huomioidaan.


      • Anonyymi

        On aivan totta, että liberaalit koittavat ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa.

        Kuten Jeesuksen sanoin esitetty kysymys, että mitä Jeesus ajattelisi?

        Eivätkö he ymmärrä todellakaan juutalaisen uhrikultin ideaa - ei tässä ole kysymys Jeesuksen ajatuksista, vaan siitä, että hän on meidän puolesta teurastettu uhrilammas syntien sovittajana.

        Ei Paavalikaan kysynyt 2000 vuotta sitten, että mitä Jeesus ajattelisi nyt tulla kuoliaaksi kidutetuksi meidän puolesta (vaikka siitä on kyllä huudahduksia ristiltä taltioituna), vaan hoiti homman kotiin epäröimättä.

        Liberaalien on aika palata kristinuskon ruotuun tai tehdä sille sitten jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivan totta, että liberaalit koittavat ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa.

        Kuten Jeesuksen sanoin esitetty kysymys, että mitä Jeesus ajattelisi?

        Eivätkö he ymmärrä todellakaan juutalaisen uhrikultin ideaa - ei tässä ole kysymys Jeesuksen ajatuksista, vaan siitä, että hän on meidän puolesta teurastettu uhrilammas syntien sovittajana.

        Ei Paavalikaan kysynyt 2000 vuotta sitten, että mitä Jeesus ajattelisi nyt tulla kuoliaaksi kidutetuksi meidän puolesta (vaikka siitä on kyllä huudahduksia ristiltä taltioituna), vaan hoiti homman kotiin epäröimättä.

        Liberaalien on aika palata kristinuskon ruotuun tai tehdä sille sitten jotakin.

        Ja sinunkin olisi jo aika lopettaa tuo "kuoliaaksi kiduttamisella" hekumointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinunkin olisi jo aika lopettaa tuo "kuoliaaksi kiduttamisella" hekumointi.

        Joko kaikki viattomat ristiinnaulitun kuvat risteineen on kerätty kirkoista pois, ettei kukaan voi sillä hekumoida?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko kaikki viattomat ristiinnaulitun kuvat risteineen on kerätty kirkoista pois, ettei kukaan voi sillä hekumoida?

        Siis hekumoida sadismilla ja viattomien kiduttamisella kuin koulukiusaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis hekumoida sadismilla ja viattomien kiduttamisella kuin koulukiusaajat.

        Toisessa laidassa se menee sitten itsensä kiduttamiseksi masokismilla - vaikkapa paastolla. Mitä Jumala sillä tekee, jos ihminen paastoaa?! Kuten Jeesus sanoi oppilailleen jo 2000 vuotta sitten niin ei se teitä vahingoita mikä menee suusta sisään, vaan se mikä sieltä tulee ulos.


    • Mielipidekirjoituksessa oli muutama hyvä aihe, osa sitten meni enemmän paisuttelun puolelle.

      ”Kirkolla ei ole ollut juuri mitään sanomista koulujen uskontokasvatukseen. Joulujuhlissa ei saa esittää jouluevankeliumia eikä kevätjuhlissa laulaa suvivirttä.”
      ”Jeesus halutaan marginalisoida. Hänestä ei saisi puhua esim. varhaiskasvatuksessa tai koulussa.”

      Luonnollisesti Suomen evankelisluterilainen kirkko ei voi päättää opetussuunnitelmista. Toki se voi olla mukana asiantuntijana. Kristinuskon opetus ei siis ole tunnustuksellista vaan sellaista, että eri kirkkokuntiin kuuluvat on otettu huomioon.

      Kouluissa saa laulaa suvivirttä. Koska koulu on kaikille lapsille yhteinen, pitää huomioida nekin, jotka edustavat jotain muuta uskontoa tai ovat täysin uskonnottomia. Joulujuhlassa saa olla yksitäisiä uskontoon viittaavia elementtejä. Lapsille näihin osallistuminen on aina vapaa ehtoista.

      Jos joku haluaa tunnustuksellista uskonnonopetusta lapsilleen, niin kannattaisi silloin keskustella niiden seurakuntien kanssa, johon lapset kuuluvat, voisiko sellaista olla.

      ”Vain eri tapahtumiin osallistujien määrää pidetään tärkeänä. Merkitystä ei näytä olevan sillä, miten sanoma puhuttelee, miten se vastaa ihmisen perimmäisiin kysymyksiin. Mikä on enää pyhää, puhdasta ja luovuttamatonta?”
      ”Kirkon tulisi nähdä nykyinen tilanne haasteena. Kuullaanko kirkoissamme täyttä evankeliumia, sanomaa evankeliumin muuttavasta voimasta ja pelastuksesta? Onko kirkolla hätä ihmisen sielusta, iankaikkisesta kohtalosta?”

      Niin, ehkäpä juuri tuollainen termistön käyttö on outoa nykyajan ihmisille? Ei sellainen enää puhuttele kuin niitä, jotka ovat oppineet tuon jargonin. Kun sanojen sisältö ei aukene, eivät ne myöskään puhuttele ketään.

      ”Vaikka kirkoissa on hyväksytty arvoliberaaleja näkemyksiä vedoten kirkon nykyaikaistamiseen, jäsenkato ei ole pysähtynyt.”

      Huomautan tähän, että onhan niitä kaikenlaisia muitakin juttuja ollut, kuten näitä rukouksilla parantamisia ja muita saarnaajia.

      Siinä mielessä myönteistä että kirjoittaja on huolissaan luterilaisen kirkon asemasta suurimpana yhteisönä.

      ”Ihmisen syvä ja ikiaikainen kaipaus ja tarve kiinnittyä johonkin suurempaan, itsensä ulkopuolella olevaan ja pysyvään, ei ole kadonnut mihinkään.”

      Tämä on aivan totta. Nyt ihmiset pitävät luontaisempana hakea näitä muusta hengellisyydestä mutta eivät enää instituutioista.

      ”Luterilaisessa jumalanpalveluksessa ei kuulla kutsua henkilökohtaisen uskon ratkaisun tekemiseen. Eikä siellä myöskään kuulla todistuspuheenvuoroja siitä, miten Jeesuksen vastaanottaminen omaan sydämeen on muuttanut elämää. Miksi ei?”

      Tähän on yksikertainen vastaus, luterilaisuuteen ei kuulu mikään uskonratkaisujen tekeminen. Se liittyy kalvinismiin. Sanotaan että uskonratkaisun vaatimus mitätöi kasteen merkityksen,

      • Anonyymi

        Miten uskon ratkaisu mitätöi kasteen merkityksen, kun luterilaisuus on juuri 'yksin uskosta, yksin armosta'?


      • Anonyymi

        Tuo on vale:
        "Tähän on yksikertainen vastaus, luterilaisuuteen ei kuulu mikään uskonratkaisujen tekeminen."

        Luterilaisuudesaa vanhemmat ja pappi tekevät ratkaisun lapsen puolesta. Ja kirkko sanoo tuollaista armoksi.
        Sehän on suurta armottomuutta ja lapsen ihmisoikeuksien räikeää rikkomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten uskon ratkaisu mitätöi kasteen merkityksen, kun luterilaisuus on juuri 'yksin uskosta, yksin armosta'?

        Ja kun jätetään jotakin sanomatta, niin ihminen mielikuvallaan luo siihen vastauksen, kuten tuohon 'yksin uskosta, yksin armosta' sinä pelastut.

        Raamatun mukaan pelastut tekemään pahaa viattomalla sijaiuhrilla, joudut helvettiin, josta pääset pois vain yksin armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun jätetään jotakin sanomatta, niin ihminen mielikuvallaan luo siihen vastauksen, kuten tuohon 'yksin uskosta, yksin armosta' sinä pelastut.

        Raamatun mukaan pelastut tekemään pahaa viattomalla sijaiuhrilla, joudut helvettiin, josta pääset pois vain yksin armosta.

        On se käsittämätöntä, jos vielä vuonna 2024 ei ymmärretä, ettei mikään viattimien kiduttaminen ole pyhää uskontoa, vaan silkkaa pahuutta ja pahaa tietoa.


    • Anonyymi

      Hei teille..

      olen tullut siihen loppupäätelmään, että Kirkkojen liiketoiminta tulee lopettaa turhana ja tarpeettomana.

      Valehtelu ja synnin teko ja varainkeruu valehtelijoiden omaksi hyödyksi tulee loppua Suomessa!

      • Anonyymi

        jatkan vielä..

        korostan, että mitään Uskionpuhdistuksia ja jatkoaikaa ei tule sallia Kirkoille.

        Lähtekää ulos Kirkoista!

        Valehtelu ja synnin teko ja varainkeruu valehtelijoiden omaksi hyödyksi tulee loppua Suomessa!

        Olen saanut viisauden ja ymmärryksen hengen Herra Jumalalta, että Kirkkouskovista ei yksikään pääse mukaan ylöstempaukseen vaan nuo jäävät Vihan aikaa elämään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkan vielä..

        korostan, että mitään Uskionpuhdistuksia ja jatkoaikaa ei tule sallia Kirkoille.

        Lähtekää ulos Kirkoista!

        Valehtelu ja synnin teko ja varainkeruu valehtelijoiden omaksi hyödyksi tulee loppua Suomessa!

        Olen saanut viisauden ja ymmärryksen hengen Herra Jumalalta, että Kirkkouskovista ei yksikään pääse mukaan ylöstempaukseen vaan nuo jäävät Vihan aikaa elämään!

        Kirkko puhdistaa nyt itsensä . Saavat laitalössi perustaa ihan oman kirkkonsa ja myös rahoittaa sen toiminnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko puhdistaa nyt itsensä . Saavat laitalössi perustaa ihan oman kirkkonsa ja myös rahoittaa sen toiminnan.

        Kirkko ei kykene tuota tekemään.

        1. Puhdistusulosheitto on Vanhurskauttamiaopista luopuminen.


        Kykenettekö tuohon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei kykene tuota tekemään.

        1. Puhdistusulosheitto on Vanhurskauttamiaopista luopuminen.


        Kykenettekö tuohon?

        jatkan vielä..

        ja tuo tarkoittaa myös Katolisen kirkon kanssa tehdystä sopimuksesta v 1999 luopumista ja Ekumeenisesta Neuvostiosta luopumista?

        Kykenettekö tuohon vaiko tyhjänpäiväisiä pullistelette Uskonpuhdistuksellanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkan vielä..

        ja tuo tarkoittaa myös Katolisen kirkon kanssa tehdystä sopimuksesta v 1999 luopumista ja Ekumeenisesta Neuvostiosta luopumista?

        Kykenettekö tuohon vaiko tyhjänpäiväisiä pullistelette Uskonpuhdistuksellanne?

        Mummonmuori:
        "Tähän on yksikertainen vastaus, luterilaisuuteen ei kuulu mikään uskonratkaisujen tekeminen."

        Uskallatko mummonmuori edes tehdä sellaista ratkaisua tai johtopäätöstä, että Jumalan luokse on vain yksi tie, Jeesus kristus,
        vai oletko muiden liberaaliteologien kanssa samaa mieltä, että Jumalan yhteyteen pääsee muidenkin uskontojen avulla.

        Ei pitkiä siteerauksia kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori:
        "Tähän on yksikertainen vastaus, luterilaisuuteen ei kuulu mikään uskonratkaisujen tekeminen."

        Uskallatko mummonmuori edes tehdä sellaista ratkaisua tai johtopäätöstä, että Jumalan luokse on vain yksi tie, Jeesus kristus,
        vai oletko muiden liberaaliteologien kanssa samaa mieltä, että Jumalan yhteyteen pääsee muidenkin uskontojen avulla.

        Ei pitkiä siteerauksia kiitos.

        Eteenpäin, sanoi mummo lumessa ja nyt pannaan töpinäksi!

        Mie en tyhjänpäiväisiä jaarituksia kuuntele, me teemme yhdessä täydellisen Uskonpuhdistuksen.
        Muut eivät siihen kykene, Kirkon johto on saamaton nahjustelijoiden joukko..


      • Anonyymi

        Esittämilläsi periaatteilla kaikki uskonnollinen toiminta tulisi lopettaa Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori:
        "Tähän on yksikertainen vastaus, luterilaisuuteen ei kuulu mikään uskonratkaisujen tekeminen."

        Uskallatko mummonmuori edes tehdä sellaista ratkaisua tai johtopäätöstä, että Jumalan luokse on vain yksi tie, Jeesus kristus,
        vai oletko muiden liberaaliteologien kanssa samaa mieltä, että Jumalan yhteyteen pääsee muidenkin uskontojen avulla.

        Ei pitkiä siteerauksia kiitos.

        Eihän mummonmuori tee ratkaisuja.
        Se vain siteeraa toisten tekemiä ratkaisuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkan vielä..

        korostan, että mitään Uskionpuhdistuksia ja jatkoaikaa ei tule sallia Kirkoille.

        Lähtekää ulos Kirkoista!

        Valehtelu ja synnin teko ja varainkeruu valehtelijoiden omaksi hyödyksi tulee loppua Suomessa!

        Olen saanut viisauden ja ymmärryksen hengen Herra Jumalalta, että Kirkkouskovista ei yksikään pääse mukaan ylöstempaukseen vaan nuo jäävät Vihan aikaa elämään!

        Raamatun Kirjoitusten valossa kukaan millään tavoin uskovista nykyuskovista ei voi pelastua, vaan grilliin joudutaan jokainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei kykene tuota tekemään.

        1. Puhdistusulosheitto on Vanhurskauttamiaopista luopuminen.


        Kykenettekö tuohon?

        Kirkolla ei liene vaihtoehtoja tuossa asiassa.
        Maallistuminen etenee ja usko kuihtuu nopeasti uskovien riitaisuukslln.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkan vielä..

        ja tuo tarkoittaa myös Katolisen kirkon kanssa tehdystä sopimuksesta v 1999 luopumista ja Ekumeenisesta Neuvostiosta luopumista?

        Kykenettekö tuohon vaiko tyhjänpäiväisiä pullistelette Uskonpuhdistuksellanne?

        Puhdistus tulee maallistumisen myötä, olette saaneet riitelemällä ihmiset kaikkoamaan kaikesta uskovaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eteenpäin, sanoi mummo lumessa ja nyt pannaan töpinäksi!

        Mie en tyhjänpäiväisiä jaarituksia kuuntele, me teemme yhdessä täydellisen Uskonpuhdistuksen.
        Muut eivät siihen kykene, Kirkon johto on saamaton nahjustelijoiden joukko..

        Aivan? Ja kun puhdistus alkaa omasta itsestämme, niin voimme palata Herran Sanan äärelle Kirkkoon riitelemättä jonninjoutavista asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän mummonmuori tee ratkaisuja.
        Se vain siteeraa toisten tekemiä ratkaisuja.

        mummomuori lienee savolainen?

        vastuu on lukijalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esittämilläsi periaatteilla kaikki uskonnollinen toiminta tulisi lopettaa Suomessa?

        mitkä periaatteet ovat mielessäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Kirjoitusten valossa kukaan millään tavoin uskovista nykyuskovista ei voi pelastua, vaan grilliin joudutaan jokainen.

        näin on, ja tulee palata siihen alkuun, josta lähdettiin harhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitkä periaatteet ovat mielessäsi?

        Sieltä ne löytyvät kirjoituksesta jota kommentoin.


    • Anonyymi

      Evlut on liberaali-fariseuslaista.

      Kansanlähetys ja SLEY tekevät paljon lähetystyötä, heidän jumalanpalveluksissa käy joukoittain ihmisiä, toisin kuin evlutissa, ja ne ihmiset ovat uskovaisia, ei tapakristittyjä. Paljon vapaaehtoisia.

      Näiden järjestöjen työ tuottaa hyvää hedelmää, mutta piispat, kuten fariseukset aikanaan, haluavat karsia ja kaataa nämä puut jonkin oppiriidan takia. Lakihenkinen oppirakennelma on tärkeämpi kuin käytännön rakkaudellinen työ.

      Se on äärimmäistä, koska mitään pakkoa ei olisi käydä näiden järjestöjen kimppuun. Oppikin on vielä väärän Raamatuntulkinnan tulosta. Ei ihme, että ihmiset jättävät evlut-kirkon. Sillä ei ole enää mitään hyvää annettavaa, muuta kuin lakihenkisyyttä, politiikkaa ja väärää tulkintaa.

      • Anonyymi

        ne , jotka on löytänyt kristinuskon , eivät tarvitse viidesläisiä.

        kristinusko : "harvat ovat ne, jotka sen löytävät"


      • Anonyymi

        Niin toivottavasti nuo herätysliikkeet lähtevät kirkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin toivottavasti nuo herätysliikkeet lähtevät kirkosta.

        Hei, kaikkien on lähdettävä ulos kirkoista ja Kristuksen kirkko-rakennelma tulee purkaa.

        Tulee palata alkuun, jossa on Herra Jumalan seurakunta, maailmanlaajuinen Jumalan seurakunta eri paikkakunnilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, kaikkien on lähdettävä ulos kirkoista ja Kristuksen kirkko-rakennelma tulee purkaa.

        Tulee palata alkuun, jossa on Herra Jumalan seurakunta, maailmanlaajuinen Jumalan seurakunta eri paikkakunnilla.

        Ei tietenkään kaikki lähde. Vain ne jotka haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään kaikki lähde. Vain ne jotka haluavat.

        juu..kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juu..kyllä.

        juu..lissään vielä tärkeän pointin,



        kaikki ne lähtevät, jotka haluavat mukaan ylöstempaukseen Jeesuksen luo pilviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juu..lissään vielä tärkeän pointin,



        kaikki ne lähtevät, jotka haluavat mukaan ylöstempaukseen Jeesuksen luo pilviin.

        Millaisen takuun annat profetiallesi?
        Joku teistä aiemmin profetoi sukupuoleni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsiakaan.
        Pikkasen nyt rajaa tuohon mielen lentorataan, please.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, kaikkien on lähdettävä ulos kirkoista ja Kristuksen kirkko-rakennelma tulee purkaa.

        Tulee palata alkuun, jossa on Herra Jumalan seurakunta, maailmanlaajuinen Jumalan seurakunta eri paikkakunnilla.

        Hei, hei? Eihän sellaiset pysty eroamaan jotka ei ole kuuluneetkaan Kirkkoon.


      • Anonyymi

        Teillehän on hengellinen koti valmiiksi pedattuna venäläisessä inkerin kirkossa, siellä teidän ei tarvitse korostaa omaa ylemmyyttänne ja itkeä Suomalaisen Kirkkokansan tekemisiä.
        Kaikki ovat siten tyytyväisiä ja tekin saatte siellä jakaa vilpitöntä lähimmäisenrakkauttanne sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan


    • Anonyymi

      Virallinen Suomen ev.lut. "kirkko" ei ole todellisuudessa ev.luterilainen, vaan rikollisten itselleen huijaama. Tuolla kirkolla ei ole enää mitään hengellistä arvoa. Sen kautta ei voi enää löytää pelastusta.

      Itse erosin siitä viimeisen kerran 8 vuotta sitten.
      En tiedä Suomessa yhtäkään, hengellisesti luotettavaa, kristillistä kirkkoa.

      • Anonyymi

        olet oikeassa.

        Tuon Suomen Ekumeeninen Neuvoston jäsenistö on oikeen valehtelijoiden klubi.


      • Anonyymi

        "Kirkossa uuden uskonpuhdistuksen aika?"

        Kyllähän nuo liberaaliteologit yrittävät puhdistaa luterilaista kirkkoa uskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkossa uuden uskonpuhdistuksen aika?"

        Kyllähän nuo liberaaliteologit yrittävät puhdistaa luterilaista kirkkoa uskosta.

        Mitähän jos vihdoinkin kuultaisiin vaikka itse Luojajumalan sanat - kyse oli tiedosta, eikä uskosta.

        Löytyy 1.Moos.3:22


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän jos vihdoinkin kuultaisiin vaikka itse Luojajumalan sanat - kyse oli tiedosta, eikä uskosta.

        Löytyy 1.Moos.3:22

        Mistähän teillä on tällainen käsittämätön uskofiksoituma?! Jos ihminen olisi luotuna tullut jumalien kaltaiseksi uskolla, niin teidänhän kuuluisi uskoa, jokaista huijariakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän teillä on tällainen käsittämätön uskofiksoituma?! Jos ihminen olisi luotuna tullut jumalien kaltaiseksi uskolla, niin teidänhän kuuluisi uskoa, jokaista huijariakin.

        Niin, ja Raamattu sitten todistaa tuon uskofiksoituman lopputuloksenkin - ilman tietoa päädyittekin pelkällä uskolla helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän jos vihdoinkin kuultaisiin vaikka itse Luojajumalan sanat - kyse oli tiedosta, eikä uskosta.

        Löytyy 1.Moos.3:22

        Raamattu ei puhu sanaakaan "Luojajumalasta" vaan Jumalasta.
        "Luojajumala" ei ole kristinoppia, vaan new ageä, teosofiaa.

        Tuollaiset lisänimet rajoittavat mielikuvia Elävästä Jumalasta, joka on paljon enemmänkin kuin "vain" Luoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkossa uuden uskonpuhdistuksen aika?"

        Kyllähän nuo liberaaliteologit yrittävät puhdistaa luterilaista kirkkoa uskosta.

        Teillä herätysliikkeiden jaloilla pojillahan tuo Kirkon käännyttäminen pois Jeesuksesta on kovassa vauhdissa.


      • Anonyymi

        Mikäli viittaat rikollisuudella Raamatussa annettuun lainsäädäntöön, niin kaikkihan me silloin olemme rikoksentekijöitä lähimmäisiämme ja Kaikkivaltiasta kohtaan.


    • Anonyymi

      Tämä on kirkon arvomaailma, jonka puolesta laskelmoidaan, teekennelään totuutta totuutta ja puhtautta vastaan, hallituksen liberaalinen arvomaailma :
      BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.
      LGBT+-yhteisön, korostaa normatiivisuuden purkamista ja haastamaan perinteisiä näkemyksiä seksuaalisuudesta ja sukupuolesta ja ylistämään perversioita.

      Talous on nykyään ideologioista taistelua perverssien: BDSM ja LGBT gender ideologioiden puolesta.

      Jos ymmärtää ei tarvi enää ihmetellä, kaikki on selvää pässinlihaa.

      • Anonyymi

        Kirkossa en ole havainnut noita mainitsemiasi oman elämäsi rikkauksia, joten ehkä vaihdat herätysliikkeesi sellaiseksi joka ei aivan niin likainen ole tavoiltaan kuin kuvailit ansiokkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkossa en ole havainnut noita mainitsemiasi oman elämäsi rikkauksia, joten ehkä vaihdat herätysliikkeesi sellaiseksi joka ei aivan niin likainen ole tavoiltaan kuin kuvailit ansiokkaasti.

        Kirkko rukoilee joka sunnuntai esivallan puolesta ja siunataan sitä, olis se kuinka saastaista tahansa. -
        Sen vaikutus ja voima heistuu tekoihin ja sisäiseen hallinto valtaan, mutta ei näy. koska se on saatanallinen voima - näkymätön käsi. Hedelmistä puu tunnetaan.
        Kaksinaamaisuus peittää kaiken alleen.
        Gazan kansanmurha todistaa kirkon laskelmoinnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko rukoilee joka sunnuntai esivallan puolesta ja siunataan sitä, olis se kuinka saastaista tahansa. -
        Sen vaikutus ja voima heistuu tekoihin ja sisäiseen hallinto valtaan, mutta ei näy. koska se on saatanallinen voima - näkymätön käsi. Hedelmistä puu tunnetaan.
        Kaksinaamaisuus peittää kaiken alleen.
        Gazan kansanmurha todistaa kirkon laskelmoinnista.

        Nythän mielesi sinulle likaisen tempun teki, syytät epätoivosi sudenkuopassa jo Kirkkoakin Lähi-idän väkivaltaisuuksista.
        Toisaalta, trollihan sinä oletkin, mutta silti pientä rajaa voisit aikuisena ihmisenä pitää mitä näppikseltäsi suollat kuin pikkulapsi.


    • Anonyymi

      Evl -menettää asemaansa monista syistä Islamistien määrä kasvaa ja kehoittaa väkeää lisäätymään ja ottamaa kristittyjen maat, tuo Islamin valloitusota on käynissä suurin uhka länsimaille ja luultavasti tuho , kaikki on mennyt kirjoutusten mukaan tuli kulkutaudit rottien laumat syöpäläiset kansainvaellukset rahavaihtajat ja saatana herranhuoneisiin, naispappeus... Euroopassa saatana mellastaa sitä palvotaan vaikka tuo olisi virkapuvussa häntineen niin eikun pöytään koreaan. Tarvitaan uusi uskonpuhdistus ja vähän isompi siivous eikä vain kirkossa.

      • Anonyymi

        Lahkolaisten uhoa vaikka todellisuudessa teistä ei ole siivoamaan edes omia nurkkia.


      • Anonyymi

        Kukaan meistä nykyihmisistä tuskin kykenee uskomaan niiden ihmisten tavalla, joille Raamatun kirjoitukset on annettu tuhansia vuosia sitten.
        Puhdistus pitää ilmeisesti aloittaa ihan jokaisesta itsestään ollakseen jokaisen itsensä mielen mukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan meistä nykyihmisistä tuskin kykenee uskomaan niiden ihmisten tavalla, joille Raamatun kirjoitukset on annettu tuhansia vuosia sitten.
        Puhdistus pitää ilmeisesti aloittaa ihan jokaisesta itsestään ollakseen jokaisen itsensä mielen mukainen.

        Kirkko rukoilee joka sunnuntai esivallan puolesta ja siaan sitä, olis se kuinka saastaista tahansa. - sen vaikutus ja voima heistuu tekoihin ja sisäiseen hallinto valtaan, mutta ei näy. koska se on saatanallinen voima - näkymätön käsi. Hedelmistä puu tunnetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan meistä nykyihmisistä tuskin kykenee uskomaan niiden ihmisten tavalla, joille Raamatun kirjoitukset on annettu tuhansia vuosia sitten.
        Puhdistus pitää ilmeisesti aloittaa ihan jokaisesta itsestään ollakseen jokaisen itsensä mielen mukainen.

        Eivät menneet ihmisetkään uskoneet ennen kuin oli riittävästi tapettu, kidutettu, hukutettu ja poltettu roviolla tai katkaistu kaula.

        Saatanaan uskominen Jumalana sujuu huomattavasti paremmin nykyihmiseltä.


    • Anonyymi

      Käyn joskus lähikirkon tapahtumissa.

      Kun naispappi, jos moni muukin, on vetämässä tilaisuutta, niin yhteislauluista hän aina karsii pois niiden hengellisimmät säkeet ja laulattaa "virsistä" vain ne säkeistöt jotka ovat yhtä "hengellisiä" kuin kansanlaulut.

      Vanhoja virsiä ei saa laulaa, vain pinnallisia, kuten epähengellisiä Raittilan sanoituksia ja muita nykyaikaisia lauluja, jotka eivät edes edusta luterilaista uskoa, vaan monet ovat lainattuja pelagiolaisilta (anti-kristityiltä) hellareilta.

      • Anonyymi

        Kyllä sinä voit laulaa mitä haluat. Tosin tyhmältähän se kuulostaa jos kaikki laulavat omaa virttään.


      • Anonyymi

        hellarit ja kirkon viidesläiset on "samaa" poppoota . . .


    • Anonyymi

      Voisiko kirkosta puhdistaa homofobian ja misogynian?

      • Anonyymi

        Ei taivasten valtakunnassa ole mitään puhdistettavaa, jota julistetaan oikeudenmukaisuudella ja totuudella Jeesuksen evankeliumilla, mutta nyt jullstetaan Baal-Jumalan syntievankeliumia juutalaisen opilla.

        Pitää vaihtaa koko evankeliumin julistus Jeesuksen käskemään, niin sitten kyllä kaikki pahuus puhdistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taivasten valtakunnassa ole mitään puhdistettavaa, jota julistetaan oikeudenmukaisuudella ja totuudella Jeesuksen evankeliumilla, mutta nyt jullstetaan Baal-Jumalan syntievankeliumia juutalaisen opilla.

        Pitää vaihtaa koko evankeliumin julistus Jeesuksen käskemään, niin sitten kyllä kaikki pahuus puhdistuu.

        Ja nyt kirkko onkin jo taivasten valtakunta.

        Laitauskovilla menee lujaa!


      • Anonyymi

        Kirkosta puhdistaa?! Eihän tuollaisia sanojakaan ole kristinuskossa koskaan ollut. Luther ei myöskään maininut homofoobioista tai mistään gykloopeista misogynian kansasta lespoksella nämä tulee kreikan tarustosta ei kristinuskosta.


      • Anonyymi

        Missä kirkossa sellaisia on? Itse en ole nähnyt tai kuullut kumpaakaan ja olen kuitenkin herätyskristillinen konservatiivi.


    • Anonyymi

      Kristuksen Jeesuksen tunteminen lopettaa teeskentelyn ja ihmisistä tulee armollisia ja suoria, silloinkin kun totuus on heitä vastaan. Silloin korjataan virheet ilman kostoa eikä kukaan, silloin eletään altruistisessa arvomaailmassa, se tavasten valtakunta jonka Jeesus tuo kun Hän tulee sydämeen asumaan. Uusi Israel koko maailmalle.

      • Anonyymi

        Apt: 3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu. 3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apt: 3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu. 3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'

        Niin Paavali kyseessä, jonka Jumala on tulivuoren tulessa asuva Jumala Baal, syntijumala, jolle Jeesus on Israelin Jumalana teurastettu uhri Kristuksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin Paavali kyseessä, jonka Jumala on tulivuoren tulessa asuva Jumala Baal, syntijumala, jolle Jeesus on Israelin Jumalana teurastettu uhri Kristuksena.

        Siis Mooseksen uhrilahjoja vaativa Jumala, kun taas Jeesuksen opettama Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Mooseksen uhrilahjoja vaativa Jumala, kun taas Jeesuksen opettama Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7).

        Juutalaisten verenvuodatukseen liittyvä sotainen tulivuorenjumala on myös siellä Gazassa islamisteilla yhtälailla kuin kristityilläkin - hehän uhraamat vielä eläimiä, kun heillä ei ole teurastettuna uhrilampaana uskonnossa Jeesusta, kuten kristityillä.


    • Anonyymi

      Jeesus on rokote pahuutta vastaan, kun ei ota osaa, koske niin tauti ei tartu, kun ei ole taudin kantajaa paahuuskin häviää sillä tavoin.
      Utopia on menetelmä - ja tekoäly osaa homman kun se otetaan käyttöön koko kansan hyväksi.
      Harmoninen elämäntapa tuo hyvän elämän koko luomakunnan hyväksi. Kaikki on yhtä Jumalan tahdon mukaan.
      Aamen!

    • Anonyymi

      KIRKONUSKONNON PUHDISTUS
      TARVITAAN PUHDISTUS, KOSKA VÄÄRIIN PROFEETTOIHIN NAISIIN HENKILÖITYNYT SANOMA.
      VÄÄRÄT PFOFEETAT PUHUVAT.

      • Anonyymi

        Te joudutte perustamaan uuden kirkon VT:n Baal-jumalalla ilman Jeesusta syntiuhrikulttina, koska Jeesus vastusti oppianne, ja tuleva uudistus tulee perustumaan Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te joudutte perustamaan uuden kirkon VT:n Baal-jumalalla ilman Jeesusta syntiuhrikulttina, koska Jeesus vastusti oppianne, ja tuleva uudistus tulee perustumaan Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumille.

        Ja tarvitsette uuden teurastetun uhrilampaan palvonnan kohteeksi - kannattaa hyvissä ajoin alkaa etsimään riittävän hyvää ja viatonta ihmistä joukostanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te joudutte perustamaan uuden kirkon VT:n Baal-jumalalla ilman Jeesusta syntiuhrikulttina, koska Jeesus vastusti oppianne, ja tuleva uudistus tulee perustumaan Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumille.

        Naispappeuden vastustus tarkoittaa että on Baalin palvoja? Mielenkiintoinen näkemys. Itse ainakin koen olevani ihan tavallinen kristitty vaikken naispappeja hyväksykään.


    • Anonyymi

      Miksi kaikissa kulttuureissa tietty prosenttiosuus on taipuvainen uskonnollisuuteen?

      Toisille ei sitten uskonto aiheuta mitään reaktiota.

      Tämän takia olisi hyvä erottaa uskonto valtiosta, niin kuin Ruotsissa.

      • Anonyymi

        Yleensä uskonnot perustuvat Jumalaan, eivätkä Jumalan terastamiseen viattoman ihmisen nimeen uhrilampaana, joten en lähtisi vertaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä uskonnot perustuvat Jumalaan, eivätkä Jumalan terastamiseen viattoman ihmisen nimeen uhrilampaana, joten en lähtisi vertaamaan.

        Pahoja tekoja ei saa sovittaa, kun ei ymmärrä sovituksen merkitystä, se on saatanasta.
        Jumala otti kannettavakseen maailman synnit Jeesuksessa Kristuksessa. Voiko kamalampaa kuolemaa olla minkä Jeesus syyttömänä kärsi, se on armon evankeliumi Jeesuksen kokemus. Uskon perusta seurauksena uudestisyntyminen jotka ottaa Jeesuksen sydämeen.

        2 Pietari: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
        1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä uskonnot perustuvat Jumalaan, eivätkä Jumalan terastamiseen viattoman ihmisen nimeen uhrilampaana, joten en lähtisi vertaamaan.

        Jeesus edustaa altruismia, se on käsittämätön ahneille oma vanhurskaille. Ne luottaa omiin voimiinsa ja: mulle mulle! Jeesus: menkää pois te laittomuuden tekijät. - kun ei teille Minun armoni kelpaa.


      • Anonyymi

        Raamattu:
        "Sillä se kansa tai valtakunta , joka ei sinua palvele , hukkuu , ja ne kansat hävitetään
        perinjuurin" Jes: 60: 20


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus edustaa altruismia, se on käsittämätön ahneille oma vanhurskaille. Ne luottaa omiin voimiinsa ja: mulle mulle! Jeesus: menkää pois te laittomuuden tekijät. - kun ei teille Minun armoni kelpaa.

        Jos elää Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti hänen opetuksin meissä, niin kerrotko, että mihin tarvitaan armoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos elää Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti hänen opetuksin meissä, niin kerrotko, että mihin tarvitaan armoa?

        En löydä sen enempää ajatusta synnistä kuin armostakaan Jeesuksen tärkeimpien opetusten kohdasta Matteuksen evankeliumi 7. luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En löydä sen enempää ajatusta synnistä kuin armostakaan Jeesuksen tärkeimpien opetusten kohdasta Matteuksen evankeliumi 7. luku.

        TÄSSÄPÄ ON ajatusta synnistä ja armosta, Rakas...


        Matt. 25:41
        Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.

        Matt. 25:46
        Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."


        Muistakaa, että Herra Jumala pelastaa ja vanhurskauttaa teidät armosta vain upotusvesikasteella käyneet ja Hänen hengellä täyttyneet , uudet luomukset , Paavali kirjoittanut Tiit. 3 : 5-7

        Vain tuo vanhurskaus kelpaa Herra Jumalle.

        Uskonvanhurskaus on omavanhurskautta ja ei kelpaa ylöstempaukseen ja iankaikkiseen elämään menolipuksi!!!

        Olkaa hyvät, peukuttakaa Herra Jumalalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄSSÄPÄ ON ajatusta synnistä ja armosta, Rakas...


        Matt. 25:41
        Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.

        Matt. 25:46
        Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."


        Muistakaa, että Herra Jumala pelastaa ja vanhurskauttaa teidät armosta vain upotusvesikasteella käyneet ja Hänen hengellä täyttyneet , uudet luomukset , Paavali kirjoittanut Tiit. 3 : 5-7

        Vain tuo vanhurskaus kelpaa Herra Jumalle.

        Uskonvanhurskaus on omavanhurskautta ja ei kelpaa ylöstempaukseen ja iankaikkiseen elämään menolipuksi!!!

        Olkaa hyvät, peukuttakaa Herra Jumalalle!

        NYT ON AIKA kokonaisvaltaisen Uskonpuhdistuksen Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäsenkirkoissa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT ON AIKA kokonaisvaltaisen Uskonpuhdistuksen Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäsenkirkoissa!!!

        Herätysliikkeet perustakoot on puljunsa. Kirkko kirkkolaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT ON AIKA kokonaisvaltaisen Uskonpuhdistuksen Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäsenkirkoissa!!!

        ÄLKÄÄ USKOKO TÄSSÄ JULKITULEVAA JOUKKOA.
        Lähtekää ulos tuosta joukosta.

        On aika Uskonpuhdistuksen!!

        Tuo joukko ei pääse ylöstempaukseen mukaan vaan jää maan päälle Vihan aikaa elämään.

        MIKSI?
        koska ekumeeninen liike mitätöi laittomasti luomiskertomuksen jumalan [1 moos. 2:4 --25 ] ja ovat mitätöineet hänen käskynsä 2 moos. 20 : 1-6.
        lisäksi koska ekumeeninen liike on luopunut Herra Jumalasta room. 1:18-32.
        Seuraavassa tekstissä on selvitys ekumeenisen liikkeen jäsenten perusvaatimuksista ja selvitys uusista vaadittavista ihmisopeista ja selvitys uuden testamentin raamatunväärennöksistä, joihin uudet opit on muutoskirjoitettu ja joihin opit perustuvat.

        Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat jo vuosikymmeniä olleet ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja hyläten [mitätöiden laittomasti] luomiskertomuksen Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä MITÄTÖIDEN tuolla teollaan laittomasti Hänen työnsä ja opetuksensa vanhan testamentin profeettain ja Jeesuksen Nasaretilaisen [ voideltu] ja apostoli Paavalin kautta.
        Tuon Herra Jumalan ja Hänen opetuksensa tilalle Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat luoneet suomalaisille omat Jumalansa ja Kristuksen kirkon ja omat Uskontunnustukset ja oman Pelastusoppinsa, joka ei ole pelastava oppi vaan vie kuolemaan kuten apostoli Paavali kirjoittaa Room. 1: 32.



        Suomen Ekumeeninen Neuvosto toimii kirkkojen ja järjestöjen yhteistyöelimenä ja sen tarkoitus on edistää valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tavoilla:
        1. edistää pyrkimyksiä kohti Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä
        2. vahvistaa kristittyjen yhteyttä, palvelua ja todistusta Suomessa
        3. toimia kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen kohtaamispaikkana

        Jäseniksi
        voidaan ainoastaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka edistävät valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tavoilla ja tunnustavat :
        a) Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja
        b) Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät
        c) yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan
        d) yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko
        Suomen ortodoksinen kirkko
        Suomen Vapaakirkko
        Katolinen kirkko Suomessa
        Suomen Pelastusarmeija
        Finlands svenska baptistsamfund
        Finlands svenska metodistkyrka
        Suomen Metodistikirkko
        Missionskyrkan i Finland
        The Anglican Church in Finland
        International Evangelical Church in Finland

        Olkaa hyvä, peukuttakaa Herra Jumalallenne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLKÄÄ USKOKO TÄSSÄ JULKITULEVAA JOUKKOA.
        Lähtekää ulos tuosta joukosta.

        On aika Uskonpuhdistuksen!!

        Tuo joukko ei pääse ylöstempaukseen mukaan vaan jää maan päälle Vihan aikaa elämään.

        MIKSI?
        koska ekumeeninen liike mitätöi laittomasti luomiskertomuksen jumalan [1 moos. 2:4 --25 ] ja ovat mitätöineet hänen käskynsä 2 moos. 20 : 1-6.
        lisäksi koska ekumeeninen liike on luopunut Herra Jumalasta room. 1:18-32.
        Seuraavassa tekstissä on selvitys ekumeenisen liikkeen jäsenten perusvaatimuksista ja selvitys uusista vaadittavista ihmisopeista ja selvitys uuden testamentin raamatunväärennöksistä, joihin uudet opit on muutoskirjoitettu ja joihin opit perustuvat.

        Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat jo vuosikymmeniä olleet ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja hyläten [mitätöiden laittomasti] luomiskertomuksen Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä MITÄTÖIDEN tuolla teollaan laittomasti Hänen työnsä ja opetuksensa vanhan testamentin profeettain ja Jeesuksen Nasaretilaisen [ voideltu] ja apostoli Paavalin kautta.
        Tuon Herra Jumalan ja Hänen opetuksensa tilalle Katolinen kirkko ja Suomen Ekumeenisen Neuvosto yhdessä maallistuneiden suomalaisten SEN-jäsenien, tarkkailijoiden ja kumppanien kanssa ovat luoneet suomalaisille omat Jumalansa ja Kristuksen kirkon ja omat Uskontunnustukset ja oman Pelastusoppinsa, joka ei ole pelastava oppi vaan vie kuolemaan kuten apostoli Paavali kirjoittaa Room. 1: 32.



        Suomen Ekumeeninen Neuvosto toimii kirkkojen ja järjestöjen yhteistyöelimenä ja sen tarkoitus on edistää valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tavoilla:
        1. edistää pyrkimyksiä kohti Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä
        2. vahvistaa kristittyjen yhteyttä, palvelua ja todistusta Suomessa
        3. toimia kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen kohtaamispaikkana

        Jäseniksi
        voidaan ainoastaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka edistävät valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tavoilla ja tunnustavat :
        a) Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja
        b) Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät
        c) yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan
        d) yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

        Suomen evankelis-luterilainen kirkko
        Suomen ortodoksinen kirkko
        Suomen Vapaakirkko
        Katolinen kirkko Suomessa
        Suomen Pelastusarmeija
        Finlands svenska baptistsamfund
        Finlands svenska metodistkyrka
        Suomen Metodistikirkko
        Missionskyrkan i Finland
        The Anglican Church in Finland
        International Evangelical Church in Finland

        Olkaa hyvä, peukuttakaa Herra Jumalallenne!

        jatkan vielä, että
        nuo tarkkailijajäsenet ja kumppanuusjärjestöt SEN-jäsenyydessä ovat:

        Tarkkailijoiksi
        voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat valheen ja eksytyksen Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi ja tarkoitus on edistää valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tahoilla

        Suomen Adventtikirkko
        Suomen Baptistikirkko
        Suomen Helluntaikirkko
        Ystävien Uskonnollinen Seura Kveekarit
        Finlands Svenska Pingstmission

        Kumppanuusjärjestöiksi
        voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kristittyjen yhteyttä edistävät rekisteröidyt yhdistykset ja säätiöt, tarkoitus on edistää valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tahoilla.

        Filantropia
        Filoksenia
        Helsingin Diakonissalaitos
        Herättäjä-Yhdistys
        Hiljaisuuden Ystävät
        Kansan Raamattuseura
        Kirkon alat
        Kirkon Ulkomaanapu
        Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS
        Medialähetys Sanansaattajat
        Lasten ja nuorten keskus
        OCM-Suomen Konstantinus Yhdistys
        Opiskelijoiden Lähetysliitto
        Pyhän Henrikin pyhiinvaellusyhdistys
        Sinapinsiemen
        Suomen Caritas
        Suomen kristillinen rauhanliike
        Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto
        Suomen Liikemiesten Lähetysliitto
        Suomen Lähetysseura
        Suomen Merimieskirkko
        Suomen NMKY:n liitto
        Suomen NNKY-liitto
        Suomen Pipliaseura
        Suomen World Vision
        Temppeliherrain Ritarikunta
        Tuomasyhteisö

        Tuollainen joukko Suomessa on maallistuneita ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja mitätöineet tuolla teollaan laittomasti Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä Hänen työnsä ja opetuksensa profeettain, Jeesuksen ja Paavalin kautta.

        Tuo hylkääminen tarkoittaa, että ovat hylänneet 1. käskyn ja 2. käskyn Herra Jumalan ja toimivat käskyjä ja Herraa vastaan kaikessa mitä tekevät.

        Tuo käskyjä ja Herraa vastaan toiminen alkaa siitä, että nuo Suomen Ekumeenisen Neuvoston maallistuneet ateistit jäsenet tunnustavat oman jumalansa ja uskonsa Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti, toisekseen ovat perustaneet Kristuksen kirkon ja nimenneet ja ilmoittaneet tuohon Kristuksen kirkkoon ihminen Jeesuksen johtajaksi, epäjumalaksi, [ylimmäiseksi papiksi], jota Jeesusta he palvovat maallisissa kirkoissa jumalana [epäjumalana].

        Tuo kaikki on vastoin Herra Jumalan käskyjä ja Hänen tahtoaan ja opetuksiaan vastaan.

        Totean, että tuo Herran vastustaminen on uhmakkuutta, mahtipontisuutta ja lapsellista käytöstä Herraa kohtaan.

        Tuon edm. jälkeen mikään Herran asia ei ole tuon SEN-jäsenistön mielessä, vaan mielessä on jäsenten jatkuva manipulointi [valheen hengessä toimiminen] valhe ja vääryys sekä mielessä on raha ja rahastus oman kristinuskonsa ja -oppinsa kautta omaksi hyödykseen [mm. asema yhteiskunnassa, virka-asu, kk-palkka, eläketulo].


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkan vielä, että
        nuo tarkkailijajäsenet ja kumppanuusjärjestöt SEN-jäsenyydessä ovat:

        Tarkkailijoiksi
        voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot ja kristilliset yhteisöt, jotka tunnustavat valheen ja eksytyksen Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi ja tarkoitus on edistää valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tahoilla

        Suomen Adventtikirkko
        Suomen Baptistikirkko
        Suomen Helluntaikirkko
        Ystävien Uskonnollinen Seura Kveekarit
        Finlands Svenska Pingstmission

        Kumppanuusjärjestöiksi
        voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kristittyjen yhteyttä edistävät rekisteröidyt yhdistykset ja säätiöt, tarkoitus on edistää valhetta ja eksytystä Suomessa seuraavilla tahoilla.

        Filantropia
        Filoksenia
        Helsingin Diakonissalaitos
        Herättäjä-Yhdistys
        Hiljaisuuden Ystävät
        Kansan Raamattuseura
        Kirkon alat
        Kirkon Ulkomaanapu
        Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS
        Medialähetys Sanansaattajat
        Lasten ja nuorten keskus
        OCM-Suomen Konstantinus Yhdistys
        Opiskelijoiden Lähetysliitto
        Pyhän Henrikin pyhiinvaellusyhdistys
        Sinapinsiemen
        Suomen Caritas
        Suomen kristillinen rauhanliike
        Suomen Kristillinen Ylioppilasliitto
        Suomen Liikemiesten Lähetysliitto
        Suomen Lähetysseura
        Suomen Merimieskirkko
        Suomen NMKY:n liitto
        Suomen NNKY-liitto
        Suomen Pipliaseura
        Suomen World Vision
        Temppeliherrain Ritarikunta
        Tuomasyhteisö

        Tuollainen joukko Suomessa on maallistuneita ateistisen kehitysopin puolustajia hyläten Raamatullisen luomiskertomuksen ja mitätöineet tuolla teollaan laittomasti Herra Jumalan ja Hänen käskynsä sekä Hänen työnsä ja opetuksensa profeettain, Jeesuksen ja Paavalin kautta.

        Tuo hylkääminen tarkoittaa, että ovat hylänneet 1. käskyn ja 2. käskyn Herra Jumalan ja toimivat käskyjä ja Herraa vastaan kaikessa mitä tekevät.

        Tuo käskyjä ja Herraa vastaan toiminen alkaa siitä, että nuo Suomen Ekumeenisen Neuvoston maallistuneet ateistit jäsenet tunnustavat oman jumalansa ja uskonsa Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti, toisekseen ovat perustaneet Kristuksen kirkon ja nimenneet ja ilmoittaneet tuohon Kristuksen kirkkoon ihminen Jeesuksen johtajaksi, epäjumalaksi, [ylimmäiseksi papiksi], jota Jeesusta he palvovat maallisissa kirkoissa jumalana [epäjumalana].

        Tuo kaikki on vastoin Herra Jumalan käskyjä ja Hänen tahtoaan ja opetuksiaan vastaan.

        Totean, että tuo Herran vastustaminen on uhmakkuutta, mahtipontisuutta ja lapsellista käytöstä Herraa kohtaan.

        Tuon edm. jälkeen mikään Herran asia ei ole tuon SEN-jäsenistön mielessä, vaan mielessä on jäsenten jatkuva manipulointi [valheen hengessä toimiminen] valhe ja vääryys sekä mielessä on raha ja rahastus oman kristinuskonsa ja -oppinsa kautta omaksi hyödykseen [mm. asema yhteiskunnassa, virka-asu, kk-palkka, eläketulo].

        Olkaa hyvä, peukuttakaa Herra Jumalallenne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos elää Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti hänen opetuksin meissä, niin kerrotko, että mihin tarvitaan armoa?

        Jumalalle ei kelpaa kuin Jeesus, Hän eli täydellise ja uskollisen elämän Jumalalle.
        Tämä on vertailukohta Jeesuksen täydellinen elämä.
        Kaikki muut on Jumalan kirkkautta vailla, siksi tarvitaan armoa kun kukaa ei ole täydellinen.

        Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
        ja Jeesuksen elämäntyön kautta


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei varmaan hyväksy naispappeuttakaan joten kenkää vaan hänellekin.


    • Anonyymi

      Kun seuraatte edeltä, niin saatte tuntuman siihen, että minkälaista tulosta on tuottanut Paavalin syntien evankeliumi uhrikulttijumalalla palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, verrattuna Jeesuksen tärkeimpiin opetuksiin Matteus 7. luku, joka on aivan normaalia ja tätsin järkeen käyvää puhetta. Tämä juuri on eräs näiden ero.

      • Anonyymi

        Se että Jeesus vetoaa järkeen siinä missä Paavali tunteeseen ja mystisyydellå manipulointiin, on tietysti psykologinen kikka koska, kun on saatu tunteella manipuloitua, niin sitä ei enää järki pysty voittamaan.

        Ja näin uskovainen on koukussa uhrikulttioppiin anomaan armoa tekemällä 'syntiä' - on synnytetty motivaatioristiriita; se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa.

        Tästä on kyse demoneissa, jotka koukussa olijat mieltävät itsensä ulkopuolelta tuleviksi hyökkäyksiksi.

        Ihminen on tarkoituksella sairastutettu psyykkisesti riippuvuussuhteeseen, ja tätä juuri kulttijohtajat ja saarnaajat käyttävät hyväkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että Jeesus vetoaa järkeen siinä missä Paavali tunteeseen ja mystisyydellå manipulointiin, on tietysti psykologinen kikka koska, kun on saatu tunteella manipuloitua, niin sitä ei enää järki pysty voittamaan.

        Ja näin uskovainen on koukussa uhrikulttioppiin anomaan armoa tekemällä 'syntiä' - on synnytetty motivaatioristiriita; se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa.

        Tästä on kyse demoneissa, jotka koukussa olijat mieltävät itsensä ulkopuolelta tuleviksi hyökkäyksiksi.

        Ihminen on tarkoituksella sairastutettu psyykkisesti riippuvuussuhteeseen, ja tätä juuri kulttijohtajat ja saarnaajat käyttävät hyväkseen.

        Jeesuksen opetus on vain selvää, suoraa ja normaalia, tosin hyvin paljon vertauskuvia sisältävää puhetta, ja varmasti juuri sen vuoksi, että ihminen joutuu työskentelemään aivoillaan ratkaistaksen niiden sisältämän tiedon, eikä tunteella uskomalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että Jeesus vetoaa järkeen siinä missä Paavali tunteeseen ja mystisyydellå manipulointiin, on tietysti psykologinen kikka koska, kun on saatu tunteella manipuloitua, niin sitä ei enää järki pysty voittamaan.

        Ja näin uskovainen on koukussa uhrikulttioppiin anomaan armoa tekemällä 'syntiä' - on synnytetty motivaatioristiriita; se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa.

        Tästä on kyse demoneissa, jotka koukussa olijat mieltävät itsensä ulkopuolelta tuleviksi hyökkäyksiksi.

        Ihminen on tarkoituksella sairastutettu psyykkisesti riippuvuussuhteeseen, ja tätä juuri kulttijohtajat ja saarnaajat käyttävät hyväkseen.

        huvittavaa , kun näissä kulteissa oikein opetetaan , että "ulkopuolelta tuleviksi hyökkäyksiksi" , kun se "paha" on ainoastaan HEIDÄN ulkopuolellaan . . .

        "jokaista kiusaa hänen OMA himonsa , joka häntä vetää ja houkuttaa" Jaak: 1: 14

        helluntailaiset ne vaan henkivaltojen kanssa . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opetus on vain selvää, suoraa ja normaalia, tosin hyvin paljon vertauskuvia sisältävää puhetta, ja varmasti juuri sen vuoksi, että ihminen joutuu työskentelemään aivoillaan ratkaistaksen niiden sisältämän tiedon, eikä tunteella uskomalla.

        Kun nyt juuri lehdessä on käsitelty jälleen viimmeisimmän Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäneen kulttijohtajan oikeudenkäyntiä, niin uhrit kertovat, että eivät enää edes tiedä keitä he ovat, vaan heiltä on viety koko minuus. Paavalin opissa piilee psyykkeelle merkittävä manipulointivaara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt juuri lehdessä on käsitelty jälleen viimmeisimmän Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäneen kulttijohtajan oikeudenkäyntiä, niin uhrit kertovat, että eivät enää edes tiedä keitä he ovat, vaan heiltä on viety koko minuus. Paavalin opissa piilee psyykkeelle merkittävä manipulointivaara.

        Ja se manipulointi alkaa juuri Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, joka opettaja mielletään opettaneen juuri moraalia ja etiikkaa, eikä ymmärretä, että kyseessä onkin vain pelkällä nimellä rakennettu ansa, jolla opilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä Jeesuksen omien opetusten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että Jeesus vetoaa järkeen siinä missä Paavali tunteeseen ja mystisyydellå manipulointiin, on tietysti psykologinen kikka koska, kun on saatu tunteella manipuloitua, niin sitä ei enää järki pysty voittamaan.

        Ja näin uskovainen on koukussa uhrikulttioppiin anomaan armoa tekemällä 'syntiä' - on synnytetty motivaatioristiriita; se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa.

        Tästä on kyse demoneissa, jotka koukussa olijat mieltävät itsensä ulkopuolelta tuleviksi hyökkäyksiksi.

        Ihminen on tarkoituksella sairastutettu psyykkisesti riippuvuussuhteeseen, ja tätä juuri kulttijohtajat ja saarnaajat käyttävät hyväkseen.

        Mielestäni tässä on väärä kahtiajako, jota Raamatun sana ei tue. Jeesus muka vain järkevä ja Paavali vain tunteilija.

        Usein oli päinvastoin. Jeesus käytti usein liioittelua, pitää hakata viekoitteleva käsi poikki, tai repiä silmä irti, se joka ei vihaa isäänsä ja äitiänsä, jne.

        Paavali puolestaan oli oman aikansa huipputeologi, jonka teksteistä ei Pietarikaan aina saanut selvää niiden korkealentoisuuden takia, ja Paavalin kirjeet muodostavat kristillisen opin pohjan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni tässä on väärä kahtiajako, jota Raamatun sana ei tue. Jeesus muka vain järkevä ja Paavali vain tunteilija.

        Usein oli päinvastoin. Jeesus käytti usein liioittelua, pitää hakata viekoitteleva käsi poikki, tai repiä silmä irti, se joka ei vihaa isäänsä ja äitiänsä, jne.

        Paavali puolestaan oli oman aikansa huipputeologi, jonka teksteistä ei Pietarikaan aina saanut selvää niiden korkealentoisuuden takia, ja Paavalin kirjeet muodostavat kristillisen opin pohjan.

        Niin, olet jo sillä Paavalin puolella syntisäkkinä anomassa armoa. Eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        huvittavaa , kun näissä kulteissa oikein opetetaan , että "ulkopuolelta tuleviksi hyökkäyksiksi" , kun se "paha" on ainoastaan HEIDÄN ulkopuolellaan . . .

        "jokaista kiusaa hänen OMA himonsa , joka häntä vetää ja houkuttaa" Jaak: 1: 14

        helluntailaiset ne vaan henkivaltojen kanssa . . .

        Se henkivaltojen kulttiopetus on Paavalilta, joka kertoo saaneensa lihaansa Saatanan pistimen, joka rusikoi häntä, sekä perustelee Room.7, ettei hän ole se, joka sitä pahaa tekee mitä vihaa, vaan synti, joka hänessä asuu. Hän siirtää juuri vastuun omista teoistaan henkivalloille. Ja kahdessa viimmeisessä jakeessa Roomalaiskirje 7. luku kiittää Jeesusta Kristuksena - teurastettuna tosi Jumalana - että näin pelastui palvelemaan lihalla synnin lakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se henkivaltojen kulttiopetus on Paavalilta, joka kertoo saaneensa lihaansa Saatanan pistimen, joka rusikoi häntä, sekä perustelee Room.7, ettei hän ole se, joka sitä pahaa tekee mitä vihaa, vaan synti, joka hänessä asuu. Hän siirtää juuri vastuun omista teoistaan henkivalloille. Ja kahdessa viimmeisessä jakeessa Roomalaiskirje 7. luku kiittää Jeesusta Kristuksena - teurastettuna tosi Jumalana - että näin pelastui palvelemaan lihalla synnin lakia.

        Tällaista opetusta ette todellakaan Jeesukselta löydä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        huvittavaa , kun näissä kulteissa oikein opetetaan , että "ulkopuolelta tuleviksi hyökkäyksiksi" , kun se "paha" on ainoastaan HEIDÄN ulkopuolellaan . . .

        "jokaista kiusaa hänen OMA himonsa , joka häntä vetää ja houkuttaa" Jaak: 1: 14

        helluntailaiset ne vaan henkivaltojen kanssa . . .

        Mahtaisiko olla tuollaista OMAA HIMOA, joka houkuttaa ja koukuttaa, jos ei olisi sotkeutunut Paavalin himokulttiin ollenkaan?! Siitä juuri edellä puhun. Kyselkääpä ihmisiltä, jotka eivät ole lukeneet olleenkaan Raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaisiko olla tuollaista OMAA HIMOA, joka houkuttaa ja koukuttaa, jos ei olisi sotkeutunut Paavalin himokulttiin ollenkaan?! Siitä juuri edellä puhun. Kyselkääpä ihmisiltä, jotka eivät ole lukeneet olleenkaan Raamattua.

        helluntailaiset tekee , KÄÄNNYNNÄISIÄ , ja:
        "pauloihinsa kietovat" / "lupaavat vapautta , vaikka itse ovat turmeluksen orjia"


    • Anonyymi

      Olkoon tei mielenne kontesti ikuisissa taivaalisissa asoissa, muuttumattomissa mitä Jumala on määrännyt.: Etiikan, moraalin, biologian luonnon lait, nämä on muuttumattomia, vain olosuhteet muuttuu.

      Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
      3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

      Paavali sai taivaallista opetusta Jeesukselta.

    • Anonyymi

      <<Se että Jeesus vetoaa järkeen siinä missä Paavali tunteeseen ja mystisyydellå manipulointiin,<<

      Täysin väärä konteksti. Tekoäly on ylittänyt moninkertaisesti ihmisen järjen.
      Paavali sai opetuksensa Jeesukselta. Järki on työkalu.
      Mitä eheä elämä on, sen Jeesus tietää, kun on luonut sen. Siinä on uskon yhteys Jeesukseen Pyhän Hengen kautta.

    • Anonyymi

      Filippiläiskirje: 3:7 Mutta mikä minulle oli voitto, sen minä olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi.
      3:8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
      3:9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
      3:10 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,

    • Anonyymi

      Room: 7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin.

      Sisäinen ihminen ymmärtää narratiivin "teorian" mikä on olla täysin puhdas, kuin Jeesuksen kirkkaus, mutta ei ole voimaa. Jeesuksen kirkkaus valaisee synnin. Konteksti on Jeesuksen puhtaus ja kirkkaus, verrata omaa sisäistä olemusta.

      Minä syntistä suurin tarkoittaa, että Paavali ymmärtää kaikista syvällisemmin synnin olemuksen. Konteksti.

      • Anonyymi

        Aivan varmasti ymmärtää - kertoohan hän tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Logiikka sama kuin sarjamurhaajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmasti ymmärtää - kertoohan hän tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Logiikka sama kuin sarjamurhaajalla.

        Sitä voisi vaikka potilaitaan mukaillen vankimielisairaalan oikeuspsykiatri Laurrma kirjoittaa Paavalin kirjeistä nykyaikaistetut versiot.


      • Anonyymi

        Se on tietysti tuo Jeesuksen kirkkaus juuri ja nimenomaan, miksi häntä pitää palvoa kuoliaaksi kidutettuna uhrina. Sehän nyt on selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmasti ymmärtää - kertoohan hän tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Logiikka sama kuin sarjamurhaajalla.

        Ompa saatanallinen logiikka ja väärä konteksti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa saatanallinen logiikka ja väärä konteksti.

        Taivaallinen konteksti on kysymyksessä missä ei ole pahaa kaikki on vain hyvää, kuten kuin ristiinnaulitussa Jeesuksessa. Jota kuolema ei voinut pitää. Ylösnousi kuten oli ennustettu.
        Mitä sanoo järki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa saatanallinen logiikka ja väärä konteksti.

        No mutta se on koko kristinuskon perustan logiikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta se on koko kristinuskon perustan logiikka.

        Löytyy edelleen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy edelleen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.

        Miksi sinä kuvittelet, että uskovaiset palvovat Jeesusta itsensä puolesta kidutettuna uhrina?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taivaallinen konteksti on kysymyksessä missä ei ole pahaa kaikki on vain hyvää, kuten kuin ristiinnaulitussa Jeesuksessa. Jota kuolema ei voinut pitää. Ylösnousi kuten oli ennustettu.
        Mitä sanoo järki?

        järki sanoo, että Jeesus omassa voimassaan tehnyt yhtään mitään, ota opiksesi tuo asia.

        Herra Jumala teki nuo kaikki teot, Jeesus on ihminen, ei hän omassa voimassaan herännyt . Nousi kyllä vaaka-asennosta seisomaan itse.


    • Anonyymi

      Hassu ketju jossa jälleen kirkkoon kuulumaton laitalössi puhdistaa ja jakaa kirkkoa .

      • Anonyymi

        Miten se lössi kirkon sisäpuolella edes enää pystyisi mitään tekemään, kun päät on manipuloitu jo uhrikultilla?!


    • Anonyymi

      Room 7

      Room: 7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin.
      Syntinen ei pysty täyttämään. Jeesus täytti, Jumala ei hyväksy kuineesuksen teot, ja siitä tulee ansioton armo meille uskon kautta. Nyt julistetaan ja vasta taivaassa tehdään. Ny ollaan vielä; armahdettu syntinen. Jeesuksen elämä on evankeliumi, Jumalan voima syy, ja seuraus on uudestisyntyminen uskon kautta.

      Sisäinen ihminen ymmärtää narratiivin "teorian" mikä on olla täysin puhdas, kuin Jeesuksen kirkkaus, mutta ei ole voimaa. Jeesuksen kirkkaus valaisee synnin. Konteksti on Jeesuksen puhtaus ja kirkkaus, verrata omaa sisäistä olemusta.

      Minä syntistä suurin tarkoittaa, että Paavali ymmärtää kaikista syvällisemmin synnin olemuksen. Konteksti.

    • Anonyymi

      Hebrealaiskirje:
      11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
      Usko Hyvään jossa kaikki on vain hyvää, kuten Jeesuksessa. Siis usko että kaikki on täydellisyyttä ja harmoniaa ja rakkautta. Kuten Jumala on Rakkaus.

      • Anonyymi

        Se on Jumalan olemus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on Jumalan olemus

        Miksi sitten teidän opissanne tosi Jumala on teurastettu uhrilammas, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi?

        Löytyy 1.Kor.5:7 ja 11:23 sekä Augsburgin tunnustus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten teidän opissanne tosi Jumala on teurastettu uhrilammas, joka syödään kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi?

        Löytyy 1.Kor.5:7 ja 11:23 sekä Augsburgin tunnustus

        Ono sinulla nälkä, vai miksi puhut joka päivä teurastetun lampaan syömisestä?
        Mene mäkkäriin syömään.


    • Anonyymi

      <<tosi Jumala on teurastettu uhrilammas,<< Syntien anteeksi saamiseksi. Karitsa joka pois ottaa maailman synnin.

      Synti tarvitsee sovituksen. Synti on yleisnimi pahuudelle rikoksille, saastaisuudelle jotka turmelevat elämää ja sen kehitystä.

    • Anonyymi

      Helluntailaisten sivustolla on joku käynyt kirjoittamassa mielipidekirjoituksen, joka lähtee katkeruudesta ja on perätön.

      Kaikkea se ArtoTTT katkeruudessaan tännekin hivuuttaa.

      Pe.ku

      • Anonyymi

        Vieläkö Peku seuraa helluntailaisuus-palstaa, vaikka hänet on erotettu sieltä seurakunnasta juopottelun takia?


      • Anonyymi

        Onneksi helluntailaisuus on siivottu kirkoista aika hyvin.


      • Anonyymi

        Pidetään peukkuja, että Archie mahdollisimman pian löytää todellista sisältöä elämäänsä ja hyväksyy itsensä sellaisena millaiseksi on syntynyt.
        Kurjaa katella, miten aikuinen mies rypee toisten seksiasioita katselemassa.


    • Anonyymi

      Kuullaanko kirkoissamme täyttä evankeliun muuttavasta voimasta ja pelastuksesta? Ja miten elää Jumalan sanan valossa. Lähimmäisen rakastaminen on kristinuskon ydintä. Jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Raamatun ohje: ”Älkää mukautuko tämän maailman ajan mukaan”. Näin on tapahtunut. Ihmiset on tässä maailmassa taloutta varten. Miksi: Jumalan Jeesuksen tuntemus puuttuu.

      Filippiläiskirje: 3:8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen.

      Jeesus on valo ja antaa Hengen ja näyttää tien luokseen taivasten valtakuntaan.

      Johanneksen evankeliumi: 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.

      Jos ottaa tosissaan niin Raamattu avautuu ja ihmeellinen viisaus jolla ei alkua eikä loppua. Aamen

    • Anonyymi

      Kuunnelkaa Veli-Pekka Joki-Erkkilän luentoja niin pääsette kärryille. Jumalan ihmeellinen sana kuljettaa taivaaseen saakka.

      • Anonyymi

        Ei luterilaiset kuuntele huru-ukkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luterilaiset kuuntele huru-ukkoja.

        Se uskoo vain, että tulivuori on Jumala (5.Moos.4:10 alkaen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se uskoo vain, että tulivuori on Jumala (5.Moos.4:10 alkaen).

        Asia ei kuitenkaan parane kuuntelemalla huru-ukkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia ei kuitenkaan parane kuuntelemalla huru-ukkoja.

        Mikä on huru-ukkojen idea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on huru-ukkojen idea?

        Ottaa korvaan 'kuljettaa taivaaseen asti', kun kristinuskossa ei ole edes mitään taivasta?! Onko kyse muusta kuin kristinuskosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottaa korvaan 'kuljettaa taivaaseen asti', kun kristinuskossa ei ole edes mitään taivasta?! Onko kyse muusta kuin kristinuskosta?

        Siis anteeksi, pitäisikö tämä nyt ymmärtää niin, että ihmiset ovat niin saatanan sekaisin, että palvovat samaan aikaan tosi Jumalaa kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen, kun kuvittelevat olevansa menossa taivaaseen?! Siellä heidän taivaassa kyllä palaa tuli, kun kyseessä on tulivuorenjumala.

        Löytyy 1.Kor.3:13

        Kuinka sekaisin nyt ihmiset ylipäätään ovat?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis anteeksi, pitäisikö tämä nyt ymmärtää niin, että ihmiset ovat niin saatanan sekaisin, että palvovat samaan aikaan tosi Jumalaa kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen, kun kuvittelevat olevansa menossa taivaaseen?! Siellä heidän taivaassa kyllä palaa tuli, kun kyseessä on tulivuorenjumala.

        Löytyy 1.Kor.3:13

        Kuinka sekaisin nyt ihmiset ylipäätään ovat?!

        Tanan kele, eihän näistä selviä kuin tappamalla!!!


    • Anonyymi

      Olisi aika puhdistaa kaikki uskonnot pois maailmasta.

      • Anonyymi

        Jos ensin edes alettaisiin tarkistamisesta, että mihin edes uskotaan, ettei se vain sattuisi olemaan Jumala -niminen, punainen muoviämpäri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ensin edes alettaisiin tarkistamisesta, että mihin edes uskotaan, ettei se vain sattuisi olemaan Jumala -niminen, punainen muoviämpäri.

        Ja tämän jälkeen poistaa ',usko' sana koko maailmasta, ja ellei sekään vielä auta, niin seuraavaksi voisi viedä ihmisiltä puhekyvyn kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän jälkeen poistaa ',usko' sana koko maailmasta, ja ellei sekään vielä auta, niin seuraavaksi voisi viedä ihmisiltä puhekyvyn kokonaan.

        Uskonnot eivät ole syy, vaan seuraus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän jälkeen poistaa ',usko' sana koko maailmasta, ja ellei sekään vielä auta, niin seuraavaksi voisi viedä ihmisiltä puhekyvyn kokonaan.

        parempi sana olisi : kristitty.
        se muistuttaa aina ja ainoastaan Kristuksesta .

        "sillä muuta perustusta ei voi kukaan panna kuin pantu on ja se on
        Jumala Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        parempi sana olisi : kristitty.
        se muistuttaa aina ja ainoastaan Kristuksesta .

        "sillä muuta perustusta ei voi kukaan panna kuin pantu on ja se on
        Jumala Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.

        Mutta kun vain muistatte palvoa kirottuna, uhrattuna ja syötynä Israelin Jumalana, niin pääsette tuon edellä olevan Raamatun kohdan mukaan tulenliekkeihin tulivuorenjumalanne luo. Kohta on 1.Kor.3:13. Eikä yhtään uskovia haittaa vaikka taivaassa palaakin tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        parempi sana olisi : kristitty.
        se muistuttaa aina ja ainoastaan Kristuksesta .

        "sillä muuta perustusta ei voi kukaan panna kuin pantu on ja se on
        Jumala Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.

        Kysy itseltäsi, että perustus mihin?


    • Anonyymi

      Moraali on olemassa ja etiikka ihmisellä ja hyvään usko tuottaa hyvää hedelmää,
      Jumala on Rakkaus se on vakaumus, se tuottaa oikea ja oikeudenmukaisen elämäntavan.
      Maailmankuva on eriasia kuin vakaumus, se kertoo todellisuuden käsityksen joka voi tehdä myös tekoäly ja paremmin miten maailma makaa ja toimii. Järki on työkalu,

      Kun ei ole moraalia eletään sosiaalidarwinismissa, tapa tai tule tapetuksi.

      Ateistien täytyy muuttaa vakaumus muuten maailma tuhoutuu ja hukkuu saasteisiin.

      • Anonyymi

        Maailma, joka on tuhottu uskolla, eikä ateismilla siihen, että Saatana onkin Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma, joka on tuhottu uskolla, eikä ateismilla siihen, että Saatana onkin Jumala.

        Oikeassa olet. Maailma on pahan vallassa.

        Matt:4:8 Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
        4:9 ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
        4:10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."

        4:17 Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".

        Tarkoittaa Hengen uudistusta. Tekoäly on jo ylittänyt ihmisen järjen mega tiedostoineen. Se hallitsee kaaoksen, se on ihmiselle käsittämätön, - vai mitä ymmärrät kaaoksesta?
        Tee siis parannus, tekoäly on saatanan salainen ase. - etkö tiennyt?

        Jumalan lähettämä pelastus Jeesus Kristus.


    • Anonyymi

      Olen ajatellut edistää Suomen Ekumeenisen Neuvoston jäsenistön toimia siten, että kehotan Teitä maallistumaan mahdollisimman nopeasti, noin 2 vuodessa.

      Tuo nopeus edistää yhteiskunnan eheytymistä ja yhdistymistä kaikista ristiriidoista.
      Ja voimme keskittyä tosiasioihin, että Jumalan nimi on Herra.

      Hän on Vanhan ja Uuden testementin Jumala, alkaen 1 Moos. 2 : 4 jatkuen läpi Raamatun.

      • Anonyymi

        Olkaa hyvät, peukutetaan Herra Jumalalle js pidetään Hönen käskynsä 2 Moos. 20: 1-6.
        Ja tehdään Hänen tahtonsa mukaan kaikessa niinkuin Jeesus Nasaretilainen teitä käskee tekemään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkaa hyvät, peukutetaan Herra Jumalalle js pidetään Hönen käskynsä 2 Moos. 20: 1-6.
        Ja tehdään Hänen tahtonsa mukaan kaikessa niinkuin Jeesus Nasaretilainen teitä käskee tekemään

        Nyt on uskonpuhdistuksen aika - ja sinut naulataan nyt Jumalanasi ristiin ja Jeesus vapautuu kirouksesta taivasten valtakunnan isä Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on uskonpuhdistuksen aika - ja sinut naulataan nyt Jumalanasi ristiin ja Jeesus vapautuu kirouksesta taivasten valtakunnan isä Jumalana.

        Mooseksen Jumala asuu tulivuoren tulessa (5.Moos.4:10) ja Jeesuksen Jumala Paratiisissa (1.Moos.3:22). Ja Mooseksen Jumala on VT:n Saatana Baal-jumala uhrikultilla. Ilmestyskirjan mukaan Raamatun puhuva Pedon kuva.

        On aika nyt vihdoinkin vaihtaa näiden jumalien paikkaa - nimittäin kansa ei edes kuullut Israelin Jumalan ääntä, kun vaelsivat Egyptistä palvoessaan Mooseksen johdolla Baaia uhrilahjoin.

        Totuus löytyy Jeremia 7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mooseksen Jumala asuu tulivuoren tulessa (5.Moos.4:10) ja Jeesuksen Jumala Paratiisissa (1.Moos.3:22). Ja Mooseksen Jumala on VT:n Saatana Baal-jumala uhrikultilla. Ilmestyskirjan mukaan Raamatun puhuva Pedon kuva.

        On aika nyt vihdoinkin vaihtaa näiden jumalien paikkaa - nimittäin kansa ei edes kuullut Israelin Jumalan ääntä, kun vaelsivat Egyptistä palvoessaan Mooseksen johdolla Baaia uhrilahjoin.

        Totuus löytyy Jeremia 7.

        Lisäystä - jos maailmasta poistettaisiin tyhmyys, niin moniko jäisi henkiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - jos maailmasta poistettaisiin tyhmyys, niin moniko jäisi henkiin?

        No nyt kun maailmassa on netit ja facet ja kokonaiset vakoilujärjestelmät, niin äkkiäkös ne printtaa pihalle kaikkien noiden harhaanjohtajien nimilistan osoitetietoineen ja poistaa heidät pelikentältä, jos puhe ei mene perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt kun maailmassa on netit ja facet ja kokonaiset vakoilujärjestelmät, niin äkkiäkös ne printtaa pihalle kaikkien noiden harhaanjohtajien nimilistan osoitetietoineen ja poistaa heidät pelikentältä, jos puhe ei mene perille.

        Mikä määrä niitä pauhaa jossakin youtubessakin?! Kyllä tilaa saadaan pallolle äkkiä.


    • Anonyymi

      Ettekö tiedä että Vanha Testamentti on esikuvallista ennustusta.
      Matt:11:13 "Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti" Sanoi J
      Jeesus.
      Luuk: 24:25 Niin hän sanoi heille: "Oi, te ymmärtämättömät ja hitaat sydämeltä uskomaan kaikkea sitä, minkä profeetat ovat puhuneet!
      24:26 Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkkauteensa?"
      24:27 Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu.
      mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu.
      Voi te ymmärtämättömät.

      Ei Jumala tahdo uhreja vaan oikeudenmukaisuutta ja laupeutta, Jeesus edustaa altruismia, hyvä hyvyyttä jja pyyteettömyyttä.

      Alkuseurakunta oli kommunistinen, ja Jumala siunasi elämäntavan.

    • ”Kirkossa uuden uskonpuhdistuksen aika?”

      Kommenteista päätellen, tätä ”puhdista” tehtäisiin niin moneen suuntaan, että lopulta taitaisi olla uusia kirkkoja kymmenkunta :D

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      94
      2434
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2143
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      82
      1788
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1581
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1556
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1515
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      33
      1478
    8. 54
      1340
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      87
      1296
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      30
      1219
    Aihe