Viime aikoina on käyty vilkasta keskustelua uskon ja tieteen suhteesta. Onko uskovien rooli tieteen edistämisessä ollut merkittävä vai onko heidän uskonsa ollut enemmänkin jarruna? Tutustu tähän hätkähdyttävään listaukseen 20 merkittävästä tieteen ja tutkimuksen uranuurtajasta, jotka kaikki olivat ateisteja – toisin kuin uskovat, jotka ovat pudonneet tieteen kehityksestä kuin eno veneestä!
1. Albert Einstein - Teoreettisen fysiikan peruspilareita, kuten suhteellisuusteoria ja massaenergiasuhde, kehittänyt nero, joka tunnettiin ateistina.
2. Charles Darwin - Evoluutioteorian isä, joka ravisteli uskonnollisia käsityksiä elämän monimuotoisuudesta, ei uskonut perinteiseen jumalaan.
3. Richard Dawkins - Biologi ja evoluutiopsykologi, joka on avoimesti ateisti ja tunnettu uskontojen kriitikko.
4. Stephen Hawking - Kosmologian ja mustien aukkojen tutkija, joka teki uskomattomia löytöjä ateistina.
5. Marie Curie - Ensimmäinen nainen, joka sai Nobel-palkinnon ja edistyi merkittävästi radioaktiivisuuden tutkimuksessa ilman uskonnollista vakaumusta.
6. Carl Sagan - Astronomi ja tieteiskirjailija, joka popularisoi tieteen ateistisella maailmankatsomuksellaan.
7. Neil deGrasse Tyson - Nykyaikainen astronomi ja tiedemies, joka on ateisti ja aktiivinen tieteen popularisoija.
8. Alan Turing - Tietokoneen perustajan, Turingin testin kehittäjän ja salakoodauspioneerin nerokas mieli, joka ei uskonut jumalalliseen.
9. Sigmund Freud - Psykoanalyysin isä, joka haastoi uskonnolliset ajatukset mielen toiminnasta ja ihmisen käyttäytymisestä.
10. Nikola Tesla - Elektroniikan ja sähkötekniikan uranuurtaja, joka oli ateisti ja loi pohjan nykyaikaisille sähköjärjestelmille.
11. Francis Crick - DNA:n rakenteen selvitellyt biologisti, joka oli ateisti ja väitti tieteellisen maailmankuvan olevan riittävä selitys elämälle.
12. James Watson - DNA:n kaksoisjuosteen keksijä, joka oli ateisti ja sai Nobelin kemianpalkinnon.
13. Dmitri Mendelejev - Kemisti, joka loi jaksollisen järjestelmän ja oli ateisti.
14. Galileo Galilei - Aurinkokeskeisen maailmankuvan puolesta taistellut astronoomi, joka joutui kirkon vainoamaksi.
15. Isaac Newton - Fysiikan perusteiden luoja, joka oli deisti mutta ei uskonut perinteisiin uskonnollisiin dogmeihin.
16. Richard Feynman - Kvanttiteorian kehittäjä ja nobelisti, joka oli ateisti ja joka tunnettiin humoristisesta suhtautumisestaan uskontoon.
17. Jonas Salk - Poliorokotteen kehittäjä, joka ei ollut uskonnollinen.
18. Max Planck - Kvanttiteorian isä, joka ei uskonut henkilökohtaiseen jumalaan.
19. Werner Heisenberg - Epätarkkuusperiaatteen luoja, joka oli deisti mutta ei tunnustanut uskontoa tieteen ja uskonnon ristiriidassa.
20. Ernest Rutherford - Ydinreaktioiden ja radioaktiivisuuden tutkija, joka ei uskonut jumalaan.
Näiden maailmanmuuttajien lista osoittaa selvästi, että tieteen merkittävimmät edistysaskeleet ovat tulleet ateistisilta ajattelijoilta, kun taas uskovat ovat jääneet tieteen kehityksessä jälkeen. On aika herätä todellisuuteen: usko ei ole tieteen ystävä, vaan sen este!
Uskovat ovat tieteen jarru, ateistit ovat rakentaneet tieteen maailman
17
204
Vastaukset
- Anonyymi
jos uskovainen olisi tieteellinen niin pohtisi enkelin lentokykyä 🤣
- Anonyymi
Miljoonien vuotten ruskea raita jäi.
- Anonyymi
Nuo kaikki nojasivat Raamatun antamaan kuvaan todellisuudesta, jossa ei ole luotuja jumalia ja jossa ihminen on epätäydellinen eikä tiedä kaikkea.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18272511/ylenkatsottu-tieteen-perusta-
Nämä asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä vaan Raamattu on ne opettanut. On vain yksi täydellinen, Jumala ja vain yksi tietää kaikesta kaiken, Jumala.
Raamattu ei väitä että sen sisältö sellaisena kuin se on, saavuttaisi koskaan mitään suurta suosiota, vaan päinvastoin. Kirkotkin vaan ovat pääasiassa pyrkineet rajoittamaan yksittäisten ihmisten raamatuntutkimusta.- Anonyymi
...
Kaikkitietävä Jumala on jo konseptina opettavainen, koska sen kautta me ymmärrämme miten vähäistä oma tietämyksemme on. Se kasvattaa nöyräksi, kun taas koko ajatuksen hylkääminen kasvattaa ylpeyttä, koska silloin ihminen helposti ajautuu suuriin luuloihin siitä mitä tietää ja kuinka viisas ja älykäs on. Jumala on aina suurempi kuin mitä ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...
Kaikkitietävä Jumala on jo konseptina opettavainen, koska sen kautta me ymmärrämme miten vähäistä oma tietämyksemme on. Se kasvattaa nöyräksi, kun taas koko ajatuksen hylkääminen kasvattaa ylpeyttä, koska silloin ihminen helposti ajautuu suuriin luuloihin siitä mitä tietää ja kuinka viisas ja älykäs on. Jumala on aina suurempi kuin mitä ihminen.On huvittavaa, miten jotkut yhä vatvoavat ajatusta kaikkitietävästä jumalasta. Tiedemiehet, jotka päivittäin työskentelevät tieteen parissa, tietävät paremmin kuin kukaan, miten rajallista tieto toisinaan on. Ei tarvita vertailukohtaa kuvitteelliseen jumalaan, kun tiedämme, että ihmiskunnan tietämys on vain pintaraapaisu maailmankaikkeuden salaisuuksista.
Tiede ei ole staattinen, kaikkitietävä dogmi. Se on jatkuvaa oppimista ja korjaamista. Jokainen uusi löytö avaa ovet uusiin kysymyksiin ja jättää meidät pyörittelemään päätämme, kunnes taas ponnistelemme kohti uusia vastauksia.
Joten kun seuraavan kerran joku viittaa kaikkitietävään jumalaan, tiedemiehet voivat vain hymähtää. Meillä on tarpeeksi tekemistä täällä maan päällä, pyrkien ymmärtämään tämän monimutkaisen maailman toimintaa, ilman tarvetta kuvitella ylimaallista olentoa, joka tuijottaa olkapäätämme ylhäältä päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huvittavaa, miten jotkut yhä vatvoavat ajatusta kaikkitietävästä jumalasta. Tiedemiehet, jotka päivittäin työskentelevät tieteen parissa, tietävät paremmin kuin kukaan, miten rajallista tieto toisinaan on. Ei tarvita vertailukohtaa kuvitteelliseen jumalaan, kun tiedämme, että ihmiskunnan tietämys on vain pintaraapaisu maailmankaikkeuden salaisuuksista.
Tiede ei ole staattinen, kaikkitietävä dogmi. Se on jatkuvaa oppimista ja korjaamista. Jokainen uusi löytö avaa ovet uusiin kysymyksiin ja jättää meidät pyörittelemään päätämme, kunnes taas ponnistelemme kohti uusia vastauksia.
Joten kun seuraavan kerran joku viittaa kaikkitietävään jumalaan, tiedemiehet voivat vain hymähtää. Meillä on tarpeeksi tekemistä täällä maan päällä, pyrkien ymmärtämään tämän monimutkaisen maailman toimintaa, ilman tarvetta kuvitella ylimaallista olentoa, joka tuijottaa olkapäätämme ylhäältä päin.Lue historiaa. Modernitiede sai alkunsa sen myötä kun Raamattu saatiin helposti luettavaan ja koottuun muotoon. Ei se ole sattumaa. Tavalliset ihmiset pääsivät lukemaan ja oppivat perusasiat todellisuudesta Raamatusta saadun tiedon kautta. Seuraavat asiat voidaan esimerkiksi lukea Raamatun opettamiksi:
- Ihminen ei ole Jumala, eli ihminen on kuolevainen, vajavainen ja epätäydellinen ja tietää todella vähän mistään, oli sitten kuka hyvänsä.
- On olemassa alku maailmankaikkeudelle.
- Ihminen on syntinen, tekee paljon virheitä.
- Maailma on ajallinen ja muutoksessa (Jumala ei ole ajallinen eikä muutoksessa).
Nämä ovat sitä perustuksena olevaa tietoa jonka varassa yhteiskunta on voinut muodostua tieteen tekemiselle suotuisaksi. Jos esimerkiksi ihmiset pitäisivät johtajia ja kanssaihmisiään virheettöminä, teoriat jäisivät paikalleen, koska eihän täydellinen ihminen tee virheitä eikä ole väärässä.
Raamattu kutsuu oikein typeryksiksi niitä jotka sanovat: Jumalaa ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue historiaa. Modernitiede sai alkunsa sen myötä kun Raamattu saatiin helposti luettavaan ja koottuun muotoon. Ei se ole sattumaa. Tavalliset ihmiset pääsivät lukemaan ja oppivat perusasiat todellisuudesta Raamatusta saadun tiedon kautta. Seuraavat asiat voidaan esimerkiksi lukea Raamatun opettamiksi:
- Ihminen ei ole Jumala, eli ihminen on kuolevainen, vajavainen ja epätäydellinen ja tietää todella vähän mistään, oli sitten kuka hyvänsä.
- On olemassa alku maailmankaikkeudelle.
- Ihminen on syntinen, tekee paljon virheitä.
- Maailma on ajallinen ja muutoksessa (Jumala ei ole ajallinen eikä muutoksessa).
Nämä ovat sitä perustuksena olevaa tietoa jonka varassa yhteiskunta on voinut muodostua tieteen tekemiselle suotuisaksi. Jos esimerkiksi ihmiset pitäisivät johtajia ja kanssaihmisiään virheettöminä, teoriat jäisivät paikalleen, koska eihän täydellinen ihminen tee virheitä eikä ole väärässä.
Raamattu kutsuu oikein typeryksiksi niitä jotka sanovat: Jumalaa ei ole.Olet sekaisin kuin seinäkello. Nykyinen tieteen kehitys ja modernin maailman saavutukset eivät olisi mahdollisia ilman kristinuskon taantumista ja sen vaikutuksen vähenemistä. Kristinuskon vahva valta-asema Euroopassa ja sen vastustus tieteellistä tutkimusta kohtaan toimi esteenä tiedon kehittymiselle. Vasta kun uskonnollinen vaikutus alkoi heikentyä, tiede sai tilaa kukoistaa.
* 476 jKr.: Länsi-Rooman valtakunta sortuu, mikä johtaa keskiajan alkamiseen Euroopassa.
* 1096–1291: Ristiretket, joissa kristityt sotivat Pyhän maan hallinnasta.
* 1200-luku: Keski-Eurooppa käy läpi renessanssin, joka tuo mukanaan humanismin ja ajatuksen ihmisen keskeisestä asemasta.
* 1543: Nicolaus Copernicus julkaisee "De revolutionibus orbium coelestium" (Taivaankappaleiden liikkeiden pyörimisistä) -teoksensa, jossa esitetään aurinkokeskeinen maailmankuva, joka oli ristiriidassa kirkon opetusten kanssa.
* 1632: Galileo Galilei julkaistaan teoksensa "Dialogue Concerning the Two Chief World Systems" (Dialogi kahden päämaailman järjestelmästä), jossa hän puolustaa Kopernikuksen teorioita.
* 1859: Charles Darwin julkaisee "Lajien synty" -teoksensa, jossa hän esittää evoluutioteorian, joka haastoi kristillisen luomiskertomuksen.
* 1925: Daytonin oikeudenkäynti, jossa opettaja John Scopes asetettiin syytteeseen evoluution opettamisesta Tennessee-laissa, mikä toi esiin jännitteen tieteen ja uskonnon välillä.
Nämä historialliset tapahtumat osoittavat, kuinka tieteen kehitys usein törmäsi kristinuskon vastustukseen ja kuinka vasta vähitellen uskonnon rooli yhteiskunnassa alkoi muuttua. Kristinuskon vaikutuksen vähetessä tiede ja ajattelu saivat tilaa edetä kohti modernia maailmaa ja sen saavutuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huvittavaa, miten jotkut yhä vatvoavat ajatusta kaikkitietävästä jumalasta. Tiedemiehet, jotka päivittäin työskentelevät tieteen parissa, tietävät paremmin kuin kukaan, miten rajallista tieto toisinaan on. Ei tarvita vertailukohtaa kuvitteelliseen jumalaan, kun tiedämme, että ihmiskunnan tietämys on vain pintaraapaisu maailmankaikkeuden salaisuuksista.
Tiede ei ole staattinen, kaikkitietävä dogmi. Se on jatkuvaa oppimista ja korjaamista. Jokainen uusi löytö avaa ovet uusiin kysymyksiin ja jättää meidät pyörittelemään päätämme, kunnes taas ponnistelemme kohti uusia vastauksia.
Joten kun seuraavan kerran joku viittaa kaikkitietävään jumalaan, tiedemiehet voivat vain hymähtää. Meillä on tarpeeksi tekemistä täällä maan päällä, pyrkien ymmärtämään tämän monimutkaisen maailman toimintaa, ilman tarvetta kuvitella ylimaallista olentoa, joka tuijottaa olkapäätämme ylhäältä päin.Jumaliin uskoville annan neuvon jättäkää tiede rauhaan. Tiede on metodi joka etsii tietoa. Tähän etsintään tiede ottaa vain olemassaolevia ilmiöitä joista löytyy todiste tai havainto,
Uskonnot eivät hyväksy tieteen vaatimuksia tiedon etsinnässä. Uskonnot itse rajaavat itsensä tieteen ulkopuolelle.
Jumaliin uskovat voivat julistaa muuten vapaasti omaa agendaansa. Tiede ei voi auttaa jumalien etsinnässä.
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumaliin uskoville annan neuvon jättäkää tiede rauhaan. Tiede on metodi joka etsii tietoa. Tähän etsintään tiede ottaa vain olemassaolevia ilmiöitä joista löytyy todiste tai havainto,
Uskonnot eivät hyväksy tieteen vaatimuksia tiedon etsinnässä. Uskonnot itse rajaavat itsensä tieteen ulkopuolelle.
Jumaliin uskovat voivat julistaa muuten vapaasti omaa agendaansa. Tiede ei voi auttaa jumalien etsinnässä.
Varma TietoKun hylätään raamatullinen ihmiskäsitys, ajaudutaan lopulta tyranniaan, niinkuin näemme tapahtuvan. Kaikki tulee valtion kontrolliin, aivan kuten Stalinin Neuvostoliitossa ja Hitlerin Saksassa. Tiede ja tiedonkeruu ei riitä, vaan tarvitaan myös totuuden puhumista, silloinkin kun siitä ei saa rahaa ja kiitosta. Ei ateisti maksa siitä että joku todistaa hänen uskontonsa valheeksi.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki kristinuskon ja tieteen suhteesta on klassinen kysymys maapallon asemasta. Kristinuskon tulkinta on, että maapallo on universumin liikkumaton keskus. Näin Raamattu on luontevasti tulkittavissa ja näin se tulkittiin yli 1000 vuotta.
Ajatus maapallon pyörimisestä syntyi antiikin Kreikassa jo 400 eaa. Maan pallon muoto oli perusteltu jo aiemmin niin kattavasti että sitä ei edes kristinusko pystynyt kiistämään, vaikka muutama yksittäinen äärilaidan kirkkoisä yritti. Kun maa on pallo, niin oli luonnollista että antiikin ammattiajattelija spekuloivat sillä pyöriikö "taivaankansi" vai maapallo. Maapallon pyöriminen on keskeinen askel aurinkokeskeisen planeettamallin keksimisessä. Kristinusko kielsi tämän ajattelun niin tehokkaasti, että vielä valtionkirkkomme oppi-isä juutalaisia vihaava Martin Luther piti 1400-luvulla ajatusta pyörivästä maapallosta Raamatun vastaisena.
Uskonto esti OIKEAN johtopäätöksen hyväksymisen siis vielä 1800 vuotta sen jälkeen kun idea oli keksitty. Kristinusko on barbaarista taikauskoa. - Anonyymi
Klassinen esimerkki on modernin tieteellisen metodin peruskiven laskeneen Galileo Galilein kohtalo.
Hän kirjoitti ja julkaisi aurinkokeskeistä maailmankuvaa puoltavan teoksensa Dialogi,koska arveli uuden paavin olevan riittävän valistunut sen hyväksyäkseen.
Toisin kävi,Vatikaanin dogmaattinen dynamiikka rypisti paavin pallit ja lopputulemana Galilei määrättiin tulemaan Roomaan inkvisition kuultavaksi.
Galileita painostettiin,uhkailtiin,hänelle esiteltiin kidutuskamarin välineistö!
Galilei taipui ja allekirjoitti tuomiolauselman,jossa hän hylkäsi,tuomitsi ja kirosi aurinkokeskisen järjestelmän.
Hänet määrättiin kotiarestiin ja lopettamaan kaiken tutkimustyön.
Hupaisaa on,että myöhemmin Vatikaani rakennutti oman,aikansa huippua edustavan observatorion.Paavit ja prelaatit halusivat omin silmin kumota galileolaiset ajatukset!
Ilmeisesti hanke kuitenkin lässähti,koska pari sataa vuotta myöhemmin Galilein kirjat poistettiin Vatikaanin Kiellettyjen kirjojen luettelosta. - Anonyymi
Jos on jotain ongelmia niin kannattaa kysyä Jumalalta. Hän on nimittäin rakentanut maapallon.
- Anonyymi
Tieteellisen vallankumouksen pioneerit olivat kaikki kristittyjä uskovia.
Nikolaus Kopernikus, Galileo Galilei, Francis Bacon, Blaise Pascal, Robert William Boyle, René Descartes, Isaac Newton, Gottfried Leibniz, Michael Faraday, James Maxwell ja Louis Pasteur.- Anonyymi
Väitteesi ei ole totta, sillä listaamiesi tieteentekijöitten joukossa ei ollut ainoastaan kristittyjä uskovia. Esimerkiksi:
- René Descartes oli katolilainen, mutta hänen filosofiansa haastoi perinteisiä uskomuksia ja painotti rationaalista ajattelua.
- Gottfried Leibniz oli monialainen filosofi ja matemaatikko, joka teki merkittäviä panoksia logiikkaan ja metafysiikkaan, mutta hänen uskontonsa ei ollut yksiselitteinen.
- Isaac Newton tunnetaan suurena fyysikkona ja luonnontieteilijänä, mutta hänen uskonsa oli hyvin omaperäistä ja hän oli kiinnostunut myös alkemiasta, joka oli kirkon piirissä kiellettyä.
- James Clerk Maxwell, fysiikan kentän kukoistava nero, oli skotlantilainen presbyteeri, mutta hänen työnsä sähkömagnetismissa ei ollut sidoksissa uskonnollisiin uskomuksiin.
- Louis Pasteur, joka tunnetaan mikrobiologian isänä ja modernin rokotetutkimuksen edelläkävijänä, oli katolinen, mutta hän keskittyi tieteelliseen tutkimukseen eikä teologiaan.
Tieteellinen vallankumous oli monimuotoinen liike, jossa oli monenlaisia uskomuksia ja näkemyksiä.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18303625
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😋 Vittu tämä kuuma narttu -> https://siz.la/hotcat21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1887306- 424262
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak262115Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O182049Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271869Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771696Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?351661Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni221619Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171603Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391428