Venäjä vain vetäisi joukkonsa kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse joihin on itse sitoutunut rajasopimuksissa sekä lopettaa sotatoimet Itsenäistä Ukrainaa vastaan .
Rauha olisi siinä .
Venäjän kansa tätä varmasti haluaisi mutta sota kun on putinin henkilökohtainen sota ja sen jälkiperkaus venäjällä rauhan jälkeen olisi putinille kohtalokasta tarkoittaa se sitä että sotaa käydään niin kauan toistaiseksi kun putin kykenee sotimaan .
Helpoin tapa rauhalle tässä tilanteessa olisi että joku/jotkut putinin lähipiiristä nousee maailman sankareiksi venäjällä ja he listivät putinin tämä olisi valtava harppaus rauhan tielle ....sankariviittaa olisi tarjolla kyse on vain kenestä venäjällä on tällaiseen venäjän pelastavaan toimeen
Venäjän olisi helppo lopettaa sota Ukrainassa ja Eurooppaan palaisi rauha
Anonyymi-ap
135
492
Vastaukset
- Anonyymi
Putler harhoineen esteenä.
- Anonyymi
Suomen kiero valepropaganda ei kerro sitä, että
keväällä-2022 Ukrainan ja Venäjän neuvotteluissa Istanbulissa Venäjä suostui vetämään joukkonsa pois vuoden 2022 rajalle, joka oli ennen tunkeutumista, Ukrainan piti vain vahvistaa sitoutumattomuutta NATOon.
Eli Ukrainalla oli rauhallinen vaihtoehto, mutta Kiova kieltäytyi ja jotta sota ei loppuisi Kiova nosti aggressiivisesti vaatimuksia – Ukrainan piti ja pitää sotia vuoden 1991 rajalle.
Kiovan tahot on nykyisen sodan aiheuttaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kiero valepropaganda ei kerro sitä, että
keväällä-2022 Ukrainan ja Venäjän neuvotteluissa Istanbulissa Venäjä suostui vetämään joukkonsa pois vuoden 2022 rajalle, joka oli ennen tunkeutumista, Ukrainan piti vain vahvistaa sitoutumattomuutta NATOon.
Eli Ukrainalla oli rauhallinen vaihtoehto, mutta Kiova kieltäytyi ja jotta sota ei loppuisi Kiova nosti aggressiivisesti vaatimuksia – Ukrainan piti ja pitää sotia vuoden 1991 rajalle.
Kiovan tahot on nykyisen sodan aiheuttaja.Moni aivopesty kuvittelee asiat nurinpäin, muka Venäjä on halukas sotimaan ”koko Ukrainan valloittamiseksi”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni aivopesty kuvittelee asiat nurinpäin, muka Venäjä on halukas sotimaan ”koko Ukrainan valloittamiseksi”.
Koska suomalaisilla umpikielisillä idiooteilla on tekosyy – he eivät pysty seuraamaan ukrainalaisten esittämiä faktoja neuvotteluista 2022.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kiero valepropaganda ei kerro sitä, että
keväällä-2022 Ukrainan ja Venäjän neuvotteluissa Istanbulissa Venäjä suostui vetämään joukkonsa pois vuoden 2022 rajalle, joka oli ennen tunkeutumista, Ukrainan piti vain vahvistaa sitoutumattomuutta NATOon.
Eli Ukrainalla oli rauhallinen vaihtoehto, mutta Kiova kieltäytyi ja jotta sota ei loppuisi Kiova nosti aggressiivisesti vaatimuksia – Ukrainan piti ja pitää sotia vuoden 1991 rajalle.
Kiovan tahot on nykyisen sodan aiheuttaja.Valehtelet. Kaikki tietävät, että tuolloin Venäjä tarvitsi tulitaukoa kootakseen armeijansa jälleen, koska sen terävin kärki oli murskattu Kiovan valtausyrityksessä. Venäjä olisi joka tapauksessa pettänyt sopimuksen, kuten muutkin sopimuksensa Ukrainan kanssa ja vallannut lopulta Ukrainan. Sodan aiheuttaja on hyökkääjä Venäjä ja se on siihen ainoa syyllinen.
Anonyymi kirjoitti:
Moni aivopesty kuvittelee asiat nurinpäin, muka Venäjä on halukas sotimaan ”koko Ukrainan valloittamiseksi”.
Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoi muutama kuukausi sitten, että jos länsi lopettaa asetukensa Ukrainalle, Ukrainalla on viikko elinaikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Koska suomalaisilla umpikielisillä idiooteilla on tekosyy – he eivät pysty seuraamaan ukrainalaisten esittämiä faktoja neuvotteluista 2022.
Ukrainalaiset kertoivat, että Venäjä ei kyennyt tarjoamaan neuvotteluissa Ukrainalle uskottavia turvallisuustaleita, koska kaikki tietävät, että Venäjä pettää sopimuksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kiero valepropaganda ei kerro sitä, että
keväällä-2022 Ukrainan ja Venäjän neuvotteluissa Istanbulissa Venäjä suostui vetämään joukkonsa pois vuoden 2022 rajalle, joka oli ennen tunkeutumista, Ukrainan piti vain vahvistaa sitoutumattomuutta NATOon.
Eli Ukrainalla oli rauhallinen vaihtoehto, mutta Kiova kieltäytyi ja jotta sota ei loppuisi Kiova nosti aggressiivisesti vaatimuksia – Ukrainan piti ja pitää sotia vuoden 1991 rajalle.
Kiovan tahot on nykyisen sodan aiheuttaja.Venäjällä ei ole mitään oikeutta toimia NATO n portsarina. Voisivat jo painaa umpikalloonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kiero valepropaganda ei kerro sitä, että
keväällä-2022 Ukrainan ja Venäjän neuvotteluissa Istanbulissa Venäjä suostui vetämään joukkonsa pois vuoden 2022 rajalle, joka oli ennen tunkeutumista, Ukrainan piti vain vahvistaa sitoutumattomuutta NATOon.
Eli Ukrainalla oli rauhallinen vaihtoehto, mutta Kiova kieltäytyi ja jotta sota ei loppuisi Kiova nosti aggressiivisesti vaatimuksia – Ukrainan piti ja pitää sotia vuoden 1991 rajalle.
Kiovan tahot on nykyisen sodan aiheuttaja.entä Krim? Mitä tekemistä Venäjällä siellä on? Ei kerrassaan mitään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet. Kaikki tietävät, että tuolloin Venäjä tarvitsi tulitaukoa kootakseen armeijansa jälleen, koska sen terävin kärki oli murskattu Kiovan valtausyrityksessä. Venäjä olisi joka tapauksessa pettänyt sopimuksen, kuten muutkin sopimuksensa Ukrainan kanssa ja vallannut lopulta Ukrainan. Sodan aiheuttaja on hyökkääjä Venäjä ja se on siihen ainoa syyllinen.
"Valehtelet. Kaikki tietävät.."
tämä on epäilemättä erittäin vahva argumentti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
entä Krim? Mitä tekemistä Venäjällä siellä on? Ei kerrassaan mitään.
Krim v.1954 oli viety Venäjältä laittomasti väkivalloin samoin kuin Karjala Suomesta v.1939.
NLn politbyroo siirteli laittomasti väkivalloin kansojen maat sikin sokin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole mitään oikeutta toimia NATO n portsarina. Voisivat jo painaa umpikalloonsa.
Sen verran on, että ei jenkkien rajoillekaan sotaliittoumia perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krim v.1954 oli viety Venäjältä laittomasti väkivalloin samoin kuin Karjala Suomesta v.1939.
NLn politbyroo siirteli laittomasti väkivalloin kansojen maat sikin sokin.Hrutshev liitti Krimin Ukrainaan. Eipä silloin itketty. Miksi? Ja eihän Krim alunperin Venäjälle ole kuulunutkaan. Ryöstetty on.
Anonyymi kirjoitti:
"Valehtelet. Kaikki tietävät.."
tämä on epäilemättä erittäin vahva argumenttiNo minä voin luetella sopimuksia, joita venäjä on rikkonut hyökkämällä Ukrainaan:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljankuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Ja Venäjä ilmoitti juuri rikkovansa myös Geneven sopimusta sotavankien kohtelusta.
Luettele sinä sopimuksia, joita Venäjä olisi Ukrainan kanssa pitänyt.- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ja rauhan tultua, USA alkaisi rakentamaan sotilastukikohtaa Venäjän rajan tuntumaan kuten CIA on tehnyt omia vakoilubunkkereita.
Jos Venäjälle viimeinkin tulisi uskottavasti rauhantahtoinen hallinto, Ukrainaan ei varmasti tulisi yhtäkään ulkomaista tukikohtaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Onhan Venäjälläkin NATO:n rajoilla sotilastukikohtia ja vakoilubunkkereita.
Haha. Mutta ei sinne nyt tartte jenkkien tehdä niitä yhtään enempää.
Anonyymi kirjoitti:
Haha. Mutta ei sinne nyt tartte jenkkien tehdä niitä yhtään enempää.
No itse asiassa ne olisivat uskottava rauhantae Ukrainalle.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Onhan Venäjälläkin NATO:n rajoilla sotilastukikohtia ja vakoilubunkkereita.
Nato ne rajansa ujutti Venäjän rajoille - ei Venäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Nato ne rajansa ujutti Venäjän rajoille - ei Venäjä.
Haha. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, että se ei kuulunut NATO:on, vaan oli neutraali.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No itse asiassa ne olisivat uskottava rauhantae Ukrainalle.
Yhdysvalloilla on merkittävä historia rauhantakaamisessa.
- Anonyymi
Onpa ainutlaatuista ja nerokasta ajattelua aloittajalla. Miksi kukaan ei
aijemmin keksinyt samaa.
Toinen nerokas ajatus sodan lopettamiseksi voisi olla , että Ukraina
antautuisi ehdoitta , jolloin sota loppuisi kuin seinään.
Tarvitaan vain ukranalainen sankari , joka listii sotapäällikköä leikkivän
koomikon.Väitteessäsi on se ongelma, että jos Ukraina lopettaisi sotimisen, Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurhan ja jatkaisi sotaaansa ja valloituksiaan muualle Eurooppaan, jopa NATO-maihin, kunhan olisi saanut armeijansa taas kasattua.
- Anonyymi
"Toinen nerokas ajatus sodan lopettamiseksi voisi olla , että Ukraina
antautuisi ehdoitta , jolloin sota loppuisi kuin seinään."
Ei loppuisi vaan jatkuisi sissisotana hameen tulevaisuuteen .
Rauhan saamiseen on vain yksi ratkaisu kansainvälisesti tunnustettujen rajojen kunnioittaminen ja kansainvälisten lakien noudattaminen siinä ei silloin ole edes vaihtoehtoa sille että rikollinen valtio saisi senttiäkään varastettua itsenäisen Ukrainan alueita - Anonyymi
Venäjällä saisi potkaista Kremlin täyspellen ulos.
- Anonyymi
Ruutikallolle sarkasmi lienee vieras käsite. Pyllynnuolenta tuntuu olevan sitäkin paremmin
hallussa. - Anonyymi
Räkäkallon mielestä vain Räkä ja Horo saa kommentoida täällä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Väitteessäsi on se ongelma, että jos Ukraina lopettaisi sotimisen, Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurhan ja jatkaisi sotaaansa ja valloituksiaan muualle Eurooppaan, jopa NATO-maihin, kunhan olisi saanut armeijansa taas kasattua.
Meille ainakin myytiin Nato sillä vakuutuksella , ettei kukaan hyökää Natomaahan.
Kovin oli lyhyt takuuaika Natossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille ainakin myytiin Nato sillä vakuutuksella , ettei kukaan hyökää Natomaahan.
Kovin oli lyhyt takuuaika Natossa."Meille ainakin myytiin Nato sillä vakuutuksella , ettei kukaan hyökää Natomaahan."
Ai , harmi kun en tiedä keitä te olette ja mistä kirjoittelette .
Me suomalaiset haimme taas Natoon siitä syystä että jos joku on niin hullu että hyökkää maahamme nykyiseen Natoon tämä hyökkääjä tuhotaan siihen paikkaan se nostaa kynnystä merkittävästi ryhtyä tällaiseen toimeen .
Ukraina oli hyvä mitä tapahtuu nykyään jos leikkii liittoutumatonta maata sotakiimaisen venäjän naapurissa se on kuin kutsu venäjän diktatuurille valloitussodan yritykseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meille ainakin myytiin Nato sillä vakuutuksella , ettei kukaan hyökää Natomaahan."
Ai , harmi kun en tiedä keitä te olette ja mistä kirjoittelette .
Me suomalaiset haimme taas Natoon siitä syystä että jos joku on niin hullu että hyökkää maahamme nykyiseen Natoon tämä hyökkääjä tuhotaan siihen paikkaan se nostaa kynnystä merkittävästi ryhtyä tällaiseen toimeen .
Ukraina oli hyvä mitä tapahtuu nykyään jos leikkii liittoutumatonta maata sotakiimaisen venäjän naapurissa se on kuin kutsu venäjän diktatuurille valloitussodan yritykseenKannattaako kommentoida , jos ei tiedä keitä me olemme mistä kirjoitamme.
Sama selkokielellä: Meille suomalaisille myytiin Nato sillä takuulla , että
kukaan ei liittymisen jälkeen hyökkää maahamme.
Nyt kun ollaan Natossa , tuntuu kaikilla olevan paskat housussa hyökkäystä
odotellessa. Eli kaikki meni nurin päin. Anonyymi kirjoitti:
Meille ainakin myytiin Nato sillä vakuutuksella , ettei kukaan hyökää Natomaahan.
Kovin oli lyhyt takuuaika Natossa.Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan, mutta NATO-maissa on ollut käytännössä rauha NATO:n perustamisesta lähtien. Ja edelleen lähdetään siitä, että Venäjän hyökkäys NATO-maahan olisi järjetöntä, koska venäj häviäisi sellaisen sodan.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako kommentoida , jos ei tiedä keitä me olemme mistä kirjoitamme.
Sama selkokielellä: Meille suomalaisille myytiin Nato sillä takuulla , että
kukaan ei liittymisen jälkeen hyökkää maahamme.
Nyt kun ollaan Natossa , tuntuu kaikilla olevan paskat housussa hyökkäystä
odotellessa. Eli kaikki meni nurin päin.>Meille suomalaisille myytiin Nato sillä takuulla , että kukaan ei liittymisen jälkeen hyökkää maahamme.
Muistan erittäin hyvin kevään 2022 kansalaiskeskustelun ja toinen yhtä tärkeä pointtihan oli se, että jos Kalsarinmyrkyttäjä kuitenkin olisi niin hullu että hyökkäisi, meillä olisi 31 liittolaista auttamassa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Väitteessäsi on se ongelma, että jos Ukraina lopettaisi sotimisen, Venäjä tekisi Ukrainassa kansanmurhan ja jatkaisi sotaaansa ja valloituksiaan muualle Eurooppaan, jopa NATO-maihin, kunhan olisi saanut armeijansa taas kasattua.
Eli Nato on yliarvostettu ja kyvytön. Tiedetään.
Anonyymi kirjoitti:
Eli Nato on yliarvostettu ja kyvytön. Tiedetään.
Haha. NATO tietenkin voittaisi Venäjän.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. NATO tietenkin voittaisi Venäjän.
Lapsellista toiveajattelua. Naton ja Venäjän ottelun jälkeen ei olisi palkintojen
jakoa. "Maa olisi autio ja tyhjä" , kuten jossakin viisaudessa todetaan. Anonyymi kirjoitti:
Lapsellista toiveajattelua. Naton ja Venäjän ottelun jälkeen ei olisi palkintojen
jakoa. "Maa olisi autio ja tyhjä" , kuten jossakin viisaudessa todetaan.Varmasti suurimmaksi osaksi, mutta Venäjä tuhoutuisi täysin, joissakin länsimaissa elmää voisi vielä jonkin verran jatkua.
- Anonyymi
Perseen nuolemisen sijaan repen kannattaisi itse keskittyä suomen kielen
pilkkusääntöihin. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Varmasti suurimmaksi osaksi, mutta Venäjä tuhoutuisi täysin, joissakin länsimaissa elmää voisi vielä jonkin verran jatkua.
Niin no toki länsimaissa elämä jatkuisi aivan normaalisti.
Anonyymi kirjoitti:
Niin no toki länsimaissa elämä jatkuisi aivan normaalisti.
No ei varmasti jatkuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille ainakin myytiin Nato sillä vakuutuksella , ettei kukaan hyökää Natomaahan.
Kovin oli lyhyt takuuaika Natossa.Tässä on hyvä pointti.
Esim. Nimimerkki moloch horridus jauhoi täällä vuosia sitä samaa mantraa, että Putin ei uskalla milloinkaan hyökätä Natomaahan. Nyt kun Suomi on sitten Natossa niin molloch horriduksen takki kääntyi välittömästi ja Putin saattaakin hyökätä Naton kimppuun hetkenä minä hyvänsä.
Tästä huomaa kuinka luokattoman surkeita nykypäivän nettitrollit ovat. Anonyymi kirjoitti:
Tässä on hyvä pointti.
Esim. Nimimerkki moloch horridus jauhoi täällä vuosia sitä samaa mantraa, että Putin ei uskalla milloinkaan hyökätä Natomaahan. Nyt kun Suomi on sitten Natossa niin molloch horriduksen takki kääntyi välittömästi ja Putin saattaakin hyökätä Naton kimppuun hetkenä minä hyvänsä.
Tästä huomaa kuinka luokattoman surkeita nykypäivän nettitrollit ovat.Putin Kalsarimyrkyttäjä itse sanoi äskettäin jälleen kerran, ettei Venäjä hyökkää NATO-maihin. Tarkoitatko, että hän valehteli?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Putin Kalsarimyrkyttäjä itse sanoi äskettäin jälleen kerran, ettei Venäjä hyökkää NATO-maihin. Tarkoitatko, että hän valehteli?
Sinähän sen tiedät. Eikö Putin valehtele aina?
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen tiedät. Eikö Putin valehtele aina?
Niinkö sinusta? Minusta hän puhui totta esim. pari vuotta sitten, kun hän sanoi, että jokaiseen venäläiseen kouluun pitäisi saada sisävessat.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellista toiveajattelua. Naton ja Venäjän ottelun jälkeen ei olisi palkintojen
jakoa. "Maa olisi autio ja tyhjä" , kuten jossakin viisaudessa todetaan.Vain jos Venäjän sekopääjohto ottaisi käyttöön ydinaseet. Tavanomaisen sodan tuhot olisivat suuret, mutta eivät ihmiskunnan kannalta fataalit.
On myös kyseenalaista, toimisivatko Venäjän ydinaseet läheskään toivotusti. Toivottavasti emme saa sitä koskaan tietää.Anonyymi kirjoitti:
Perseen nuolemisen sijaan repen kannattaisi itse keskittyä suomen kielen
pilkkusääntöihin.Kiitos mielelläni. Mielestäni kuitenkin palstateksti on usein luettavampaa, jos joka ikistä sääntöjen määräämää pilkkua ei ihan aina tungeta paikalleen.
Mutta jos tungetaan, se tehdään sitten välilyöntisääntöjä noudattaen.moloch_horridus kirjoitti:
Niinkö sinusta? Minusta hän puhui totta esim. pari vuotta sitten, kun hän sanoi, että jokaiseen venäläiseen kouluun pitäisi saada sisävessat.
Mahtoiko kuitenkaan tarkoittaa kaikkia vähemmistökansojen kouluja? Nyt niihin ei ainakaan mitään sisävessoja tule, kun koulutusmenoistakin on budjetissa leikattu yli puolet ja siirretty sotamenoihin. Asiaan palattaneen heti seuraavan presidentin aikana.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mahtoiko kuitenkaan tarkoittaa kaikkia vähemmistökansojen kouluja? Nyt niihin ei ainakaan mitään sisävessoja tule, kun koulutusmenoistakin on budjetissa leikattu yli puolet ja siirretty sotamenoihin. Asiaan palattaneen heti seuraavan presidentin aikana.
No toivottavasti :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruutikallolle sarkasmi lienee vieras käsite. Pyllynnuolenta tuntuu olevan sitäkin paremmin
hallussa.Ruutipää ei aja kenenkään etua täällä. Kyllä se pitäisi jo tietää.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tulevaisuutta ei kukaan pysty ennustamaan, mutta NATO-maissa on ollut käytännössä rauha NATO:n perustamisesta lähtien. Ja edelleen lähdetään siitä, että Venäjän hyökkäys NATO-maahan olisi järjetöntä, koska venäj häviäisi sellaisen sodan.
Sem pystyy ennakoimaan mihin tämä kaikki johtaa. Oletko liian tyhmä ymmärtämään?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Niinkö sinusta? Minusta hän puhui totta esim. pari vuotta sitten, kun hän sanoi, että jokaiseen venäläiseen kouluun pitäisi saada sisävessat.
Konteksti onkin aivan sama.
Anonyymi kirjoitti:
Sem pystyy ennakoimaan mihin tämä kaikki johtaa. Oletko liian tyhmä ymmärtämään?
Meinaatko, että Venäjän johto on niin tyhmä, että se hyökkää NATO-maahan, vaikka se johtaa Venäjän tuhoon?
Anonyymi kirjoitti:
Konteksti onkin aivan sama.
On siinä hieman eroa, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjäkin puhuu siis välillä totta, vaikka onkin tuollainen paskanpuhuja.
- Anonyymi
USA ja Eurooppa haluavat jatkaa ukrainan sotaansa vaikka Ukrainalaiset haluaisivat sen jo loppuvan.
- Anonyymi
Usa ja EU rahoittaa Ukrainan sotaa. Molemmista on myös sotilaita Ukrainassa.
Silloin ne ovat myös sotimassa Ukrainassa. - Anonyymi
Tottakai USA/CIA on Ukrainassa. Asia on täysin selvä.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai USA/CIA on Ukrainassa. Asia on täysin selvä.
Ilman muuta on. Mutta ei sotimassa. USA/CIA ovat myös Venäjällä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ilman muuta on. Mutta ei sotimassa. USA/CIA ovat myös Venäjällä.
Osallistuu sotatoimiin. Tietenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Osallistuu sotatoimiin. Tietenkin.
Kouluttaa ukrainalaisia sotilaita, mutta ei sodi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kouluttaa ukrainalaisia sotilaita, mutta ei sodi.
Laatii esim. Ukrainalle strategioita eli sotii. Tosin nekin on mennyt päin persettä niin kuin olettaa saattoi. USA ei ymmärrä maasodista yhtään mitään. Sinäkö sen muuten sanot sotiiko vai ei? Todennäköisempää se on että sotii.
Anonyymi kirjoitti:
Laatii esim. Ukrainalle strategioita eli sotii. Tosin nekin on mennyt päin persettä niin kuin olettaa saattoi. USA ei ymmärrä maasodista yhtään mitään. Sinäkö sen muuten sanot sotiiko vai ei? Todennäköisempää se on että sotii.
USA ei sodi Ukrainassa. Venäjä kyllä huomaisi, jos se siellä alkaisi sotimaan.
moloch_horridus kirjoitti:
USA ei sodi Ukrainassa. Venäjä kyllä huomaisi, jos se siellä alkaisi sotimaan.
Todella. Aluksi muutaman sadan koneen ilmahyökkäys lamauttaisi puolet Venäjän matujoukoista täysin. Voi olla että lännen maajoukkoja ei sitten enää tarvittaisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usa ja EU rahoittaa Ukrainan sotaa. Molemmista on myös sotilaita Ukrainassa.
Silloin ne ovat myös sotimassa Ukrainassa.'Usa ja EU rahoittaa Ukrainan sotaa.'
Venäjä monta kertaa enemmän.
- Anonyymi
Ensimmäinen askel rauhaan on Putinin poistaminen Venäjän johdosta. Tämä tarkoittaa nykyisen hallinnon kaatumista. Kaikki me tiedämme, että Putin on henkilökohtaisesti rauhanprosessin pahin este. Putin ei ole enää kelvollinen rauhanneuvottelija, koska on ankkuroinut itsensä osittaiseen Ukrainan miehitykseen, eikä tämä sovi vastapuolelle, jonka resurssit kuitenkin lopulta ratkaisevat sodan lopputuloksen.
- Anonyymi
Venäjän kansa nyt järki käteen ja Putin hengiltä niin te saatte jonkinlaisen tulevaisuuden ja elinolojen parantumisen mahdollisuuden
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän kansa nyt järki käteen ja Putin hengiltä niin te saatte jonkinlaisen tulevaisuuden ja elinolojen parantumisen mahdollisuuden
Meinaatko , että venäläiset hakee täältä Natojonnen ohjeita miten toimia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko , että venäläiset hakee täältä Natojonnen ohjeita miten toimia?
Kyllä ne taitaa hakea ohjeita eikä pelkästään hakea vaan moni on muuttanut tännekin putinin diktatuuria pakoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne taitaa hakea ohjeita eikä pelkästään hakea vaan moni on muuttanut tännekin putinin diktatuuria pakoon
Jos Venäjältä muutetaan Natojonnen ohjeiden mukaan Suomeen , niin miksi
raja on suljettu? Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko , että venäläiset hakee täältä Natojonnen ohjeita miten toimia?
Ainakin kannattaisi. Lännessähän se hyvinvointi on, joten voisivat hyvin kysyä miten siihen on päästy. Eka vastaus olisi, että ei kuulkaa ainakaan klepto- tai latrokratialla.
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjältä muutetaan Natojonnen ohjeiden mukaan Suomeen , niin miksi
raja on suljettu?Venäläisten pitää muuttaa järjestelmänsä eikä suinkaan Suomeen. Venäläisten oikea maa on just siellä missä useimmat venäläisetkin.
- Anonyymi
Venäjä olisi totisesti ansainnut paremman kuin täyspierun johtamaan maataan.
- Anonyymi
Da. Putler 👽 kaput.
- Anonyymi
Sama ongelma Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Sama ongelma Suomessa.
Suomessa huonon johdon voi korjata äänestämällä ja mielenosoituksin, Venäjällä taas ei.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suomessa huonon johdon voi korjata äänestämällä ja mielenosoituksin, Venäjällä taas ei.
Jos on niin , miksi Suomen pääministeri on edelleen P . Orpo?
Anonyymi kirjoitti:
Jos on niin , miksi Suomen pääministeri on edelleen P . Orpo?
Koska vaaleja ei voi pitää koko ajan. Aikanaan Riepu-Petteri saa kansalta tuomionsa.
- Anonyymi
Etenkin us globalisti rahan pitäisi lopettaa tämä ristiretki itään.
Ukrainasta tuli us globalisti rahan uusi vietnam !!- Anonyymi
"Etenkin us globalisti rahan pitäisi lopettaa tämä ristiretki itään."
Pitäisiko mielestäsi länsimaiden maksaa venäjälle siis jotakin että venäjä alkaisi noudattamaan kansainvälistä lainsäädäntöä ja kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia sekä vetäisi joukkonsa pois itsenäisen Ukrainan alueelta .
Ajatus on aika hullunkurinen ihan tiltunkin esittämänä 😁
- Anonyymi
#Venäjän olisi helppo lopettaa sota Ukrainassa ja Eurooppaan palaisi rauha#
Kuka noi emättömi kehta suustas päästtä?- Anonyymi
Eiköhän se ole rauhan tae kun jokainen pysyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisällä noudattaa kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia joihin on omin pikkukätösin antanut puumerkkinsä .
Yksinkertaiset asiat ovat joskus tiltuille hyvin vaikeita ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole rauhan tae kun jokainen pysyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisällä noudattaa kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia joihin on omin pikkukätösin antanut puumerkkinsä .
Yksinkertaiset asiat ovat joskus tiltuille hyvin vaikeita ymmärtää."Yksinkertaiset asiat ovat joskus tiltuille hyvin vaikeita ymmärtää."
Tiltut ei ymmärrä asioita tiltut vain kokevat asioita ja kokemuksen kautta oppivat mikä on hyväksi ja mikä ei .
Tyypillinen yksinkertainen tiltu kun näkee jotakin kiiltävää vaikka sinun takapihalla hän ei voi luonnolleen mitään hän ylittää aidan ja pyrkii luontonsa mukaan ottamaan itselleen kyseisen kiiltävän asian vaikka väkivalloin .
Mutta kun sinä pistätät tiltua huolella turpaan tilnateessa hän nuolee kumisaapasikin sen jälkeen ja kunnioitta sinua omaisuuttasi ja kiertää pihasi jatkossa kaukaa .
Primitiivisen ihmisen ja eläimen luonto on sellainen ymmärrystä asioille ei ole mutta kun sattuu leukaan kunnolla hän älyää että ei hyvä juttu
- Anonyymi
"Venäjän olisi helppo lopettaa sota Ukrainassa ja Eurooppaan palaisi rauha"
Noinhan vihollisen propaganda on aina valmis rauhaan jne.
Niinhän liittoutuneet ennenkin Suomellekin huutelivat: "Suomi poika! Hakkanen! Tule hakkeman turva ja tapa Lapualaiset upserrit!"
Laurila huuteli Nato Tiltulle jotta tunge se turvas ja typerä turpas syvälle perseehis!- Anonyymi
Kuten sanottua yksinkertaiset asiat ovat tiltuille liian vaikeaselkoisia 😁
Jokainen normaali ihminen ymmärtää että kun menee sotajoukoilla rajan yli vieraaseen itsenäiseen valtioon terrorisoimaan se ei oikein rauhaan anna mahdollisuuksia
ps. se oli muuten rys...sän silloinen tiltu joka huuteli rajan yli ja tilanne oli muutenkin erilainen olihan neuvostoliitto se joka hyökkäsi Suomeen 1939 vetäen Suomen toiseen maailmansotaansa mukaan sitähän sitten väännettiin monien vaiheiden jälkeen aina vuoteen 1944 . Kerrohan mitä Venäjä menettäisi, jos se lopettaisi hyökkäyksensä ja palaisi rajojensa taakse.
Ukraina menettäisi kaiken, jos se lopettaisi taistelun. Venäjä ei aariakaan, jos se lopettaisi. Päinvastoin sadat tuhannet Venäjän(kin) nuoret miehet välttyisivät täysin turhalta kuolemalta ja vammautumiselta.
- Anonyymi
EN TIEDÄ ONKO SE HELPPO LOPETTAA, SAAVUTETTUA ETUISUUTTA EI VOIDA POISTAA, KUN SE ON NIIN KAUAN JATKUNUT.
SAK KUN LAKOT ALOITTAA, KANSA HALUAA JATKAA. - Anonyymi
Länsi on todellinen hyökkääjä, kuinka monta kertaa se pitää sanoa?
Venäjä ei vedä joukkojaan ja tällä hetkellä kukaan ei pysty pakottamaan.
Mariupolissa ja muualla Itä-Ukrainassa jatkuu jälleenrakentaminen kovalla vauhdilla.
Vapautetut kansat ovat onnellisia, miltei yhtä onnellisia kuin maailman onnellisin kansa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kukaan ei usko järjettömiä valheitasi Venäjän rikollisen sodan puolesta.
Tietenkin itä-ukrainalaiset ovat onnellisia Zelenskyin hirmuvallasta vapauduttuaan.
Voivat olla jopa suomalaisiakin onnelisempia. Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin itä-ukrainalaiset ovat onnellisia Zelenskyin hirmuvallasta vapauduttuaan.
Voivat olla jopa suomalaisiakin onnelisempia.Tietenkin tiltu valehtelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin itä-ukrainalaiset ovat onnellisia Zelenskyin hirmuvallasta vapauduttuaan.
Voivat olla jopa suomalaisiakin onnelisempia.DONVBASILAISET ovat kohta maailman onnellisin kansa ja Nato-suomen Nato-Stubbia vituttaa!
>Länsi on todellinen hyökkääjä, kuinka monta kertaa se pitää sanoa?
Lahkouskovaisena uskot typerän jankutuksen voimaan, vaikka se mitä kaivataan ovat _todisteet_. Niitä taas et ole tottunut antamaan.
On tietysti hienoa, jos Venäjä rakentaa Ukrainan aluetta tunnetusti äärimmäisen tiukkojen venäläisten asumis- ja rakennusnormien mukaisesti.
Suomelta valtaamaansahan se ei ole saanut rakennettua lähes 80 vuodessa, vaan paikat ovat huonommassa kunnossa kuin 1930-luvulla.Anonyymi kirjoitti:
DONVBASILAISET ovat kohta maailman onnellisin kansa ja Nato-suomen Nato-Stubbia vituttaa!
Jos Venäjä saa liitettyä Itä-Ukrainan itseensä, donbasilaisten kohtalo ei enää sen jälkeen kiinnosta tiltuja paskan vertaa ja heidän oikeutensa ovat samat kuin Venäjällä muillakin – eli niitä ei ole.
- Anonyymi
Venäjän ei ole helppoa lopettaa sotaa.
Maan sisällä voi tapahtua sen jälkeen hyvin ihmeellisiä asioita.
Niin ihmeellisiä ettei edes mielikuvitus riitä kun Venäjän kansa pääsee mukaan uuden johtoryhmän valintaan.- Anonyymi
"Venäjän ei ole helppoa lopettaa sotaa."
Sota on helppo aloittaa mutta vaikea lopettaa.
Näin on aina ollut, rysäpöksy ei ole mitään oppinut. - Anonyymi
Nato-Tiltulla on aina niin ihmeellisiä asioita. :)
Zombeja ja UFOja etc. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-Tiltulla on aina niin ihmeellisiä asioita. :)
Zombeja ja UFOja etc.Zaharovan mainostamia laboratorioissa tehtyjä zombie sotilaita ja hyttysarmeijoita
kun ajattelee näitä venäläisten narratiiveja joilla venäjän kansaa kusetettiin sodan alussa hyökkäykseen Ukrainaan ei v oi kuin ihmetellä venäläisen älyä olikos vielä natsiporssikeittoa ja ja mitä hulluimpia asioita venäjän mediassa muu maailma nauroi näille järjettömyyksille mutta Iigori kaikki upposi kuin vanhaan ihmiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zaharovan mainostamia laboratorioissa tehtyjä zombie sotilaita ja hyttysarmeijoita
kun ajattelee näitä venäläisten narratiiveja joilla venäjän kansaa kusetettiin sodan alussa hyökkäykseen Ukrainaan ei v oi kuin ihmetellä venäläisen älyä olikos vielä natsiporssikeittoa ja ja mitä hulluimpia asioita venäjän mediassa muu maailma nauroi näille järjettömyyksille mutta Iigori kaikki upposi kuin vanhaan ihmiseenPentagon loi ohjeet Yhdysvalloille ZOMBIEN hyökkäyksen varalle. :)
https://foreignpolicy.com/2014/05/13/exclusive-the-pentagon-has-a-plan-to-stop-the-zombie-apocalypse-seriously/
- Anonyymi
Aloittajalle! Nato voisi näyttää esimerkkiä!!!!
- Anonyymi
Venäjä kun vetää joukkonsa itsenäisestä Ukrainasta kansainvälisesti tunnustetuille rajoilleen sota on ohitse ....aika yksinkertainen asia 👍
- Anonyymi
Nato voisi luoda ohjeet ZOMBIEN ja pienien vihreitten miesten hyökkäyksen varalta. UFOt voisi sisällyttää ohjeistukseen myös.
https://foreignpolicy.com/2014/05/13/exclusive-the-pentagon-has-a-plan-to-stop-the-zombie-apocalypse-seriously/
- Anonyymi
Mitä siinä Minsk2-sopimuksessa lukeekaan ja mitä Saksan kansleri ja Ranskan silloinen presidentti ovat julkisesti kertoneet, kyseisen sopimuksen ainoan tarkoituksen olleen?
Aivan, viivyttää, jotta Länsi pystyi aseistamaan ja rahoittamaan Ukrainan hyökkäystä Venäjälle. Nyt Lännen johtajat ovat paniikissa ja ne puhuvat kaikki samalla sabluunalla, että meidän on valmistauduttava Venäjän tulevaan hyökkäykseen koko Eurooppaan. Tämä on heidän omien ajatustensa projisointia Venäjän tulevaksi tekemiseksi.
Ei Venäjällä ole mitään syytä lopettaa sotaa koska vain Ukrainan ehdoton antautuminen lopettaa sodan. Loyd Austin kertoin äskeisellä vierailullaan Zelenskylle, että vaikka USA vetäytyykin projektista, niin tapelkaa viimeiseen mieheen Venäjää vastaan. Aloittakaa liikkeellepano virallisesti ja laittakaa kaikki 18-vuotiaat ja sen yli olevat miehet rintamalle. Maassa ei ole lain mukasesti annettu liikkeellepanokäskyä, joten kaikki rintamelle kaapatut miehet on viety sinne laittomasti. Mutta ei sillä ole enää merkitystä, kun jo niin monta sukupolvea on jauhettu maan multiin. Suomikin on rahoittanut tätä kansanmuhaa. Se on ihan samanlaista, kuin kaikki Naton demokratiaoperaatiot, alkaen Jugoslaviasta ja sitä seuranneista värivallankumuosista, jatkuen Libyaan, Kuvaitiin, Irakiin, Iraniin, Libanoniin ja jatkuen vielä Palestiinaan, jossa aseita käyttää Israeli. Noissa väleissä käytiin myös Somaliassa ja Afganistanissa
Länsi haluaa Venäjän raaka-aineet ja ovat niitä havitelleet jo Napoleonin ajoista asti. Jeltsinin aikana ne melkein onnistuvat, kun oligargit saivat haltuunsa valtionyrityksiä. Onneksi Putin ja Medvedjev pelastivat niistä suurimman osan takaisin. Nyt Lännen pakotteen toivat suurimman osan oligarkkien rahoita takaisin maahan ja niillä rahoitetaan nousevaa taloutta."Mitä siinä Minsk2-sopimuksessa lukeekaan ja mitä Saksan kansleri ja Ranskan silloinen presidentti ovat julkisesti kertoneet, kyseisen sopimuksen ainoan tarkoituksen olleen?
Aivan, viivyttää, jotta Länsi pystyi aseistamaan ja rahoittamaan Ukrainan hyökkäystä Venäjälle."
Valehtelet.- Anonyymi
Totta on tuo asia, länsi painostaa nyt Ukrainaa tekemään ripeästi uuden mobilisaatiolain.
Vaikea asia ukrainalaisille, tulisi jo lähettää "paremman statuksen perheistä" poikia rintamalle. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Mitä siinä Minsk2-sopimuksessa lukeekaan ja mitä Saksan kansleri ja Ranskan silloinen presidentti ovat julkisesti kertoneet, kyseisen sopimuksen ainoan tarkoituksen olleen?
Aivan, viivyttää, jotta Länsi pystyi aseistamaan ja rahoittamaan Ukrainan hyökkäystä Venäjälle."
Valehtelet.Mitä siinä Minsk2-sopimuksessa ikinä lukeekaan, on tehty rikottavaksi. Vain voitto merkitsee...
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siinä Minsk2-sopimuksessa ikinä lukeekaan, on tehty rikottavaksi. Vain voitto merkitsee...
Venäjä rikkoi itse Misnkin sopimukset.
>Ei Venäjällä ole mitään syytä lopettaa sotaa koska vain Ukrainan ehdoton antautuminen lopettaa sodan.
Typerämpää kehäpäätelmää on vaikea keksiä edes yrittämällä. 😁
- Anonyymi
Örkit pois Ukrainasta niin sota loppuu.
Kumma kun ei tiltu ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.- Anonyymi
Joo. USAF hakee juutalais Örkit pois Ukrainasta niin sota loppuu.
Anonyymi kirjoitti:
Joo. USAF hakee juutalais Örkit pois Ukrainasta niin sota loppuu.
Nenästäkö juutalainen tunnistetaan?
- Anonyymi
Ja sitten tiltut poitetaan niin ulina loppuu
- Anonyymi
Eurooppa ei halua rauhaa. Sota elättää tiettyä juutalais vähemmistöä Euroopassa leveästi.
- Anonyymi
Lisäksi Juutalaset tuhoavat Palestiinalaiset Ukrainan sodan varjossa.
Kukaan ei edes huomaa mitään.
- Anonyymi
Olet ilmiselvä idealisti, niin voisi, onko sinulla teoria miksei venäjä sitten tee niin.
- Anonyymi
Suostuuko EU siihen ettei Ukrainasta tule Naton tai EU:n jäsentä
- Anonyymi
Tietysti suostuu, Ukraina voi hakea jäsenyyttä tai olla hakematta.
Se on täysin Ukrainan asia. Jäsenyysvaatimukset on toki tiukat. - Anonyymi
Tiltuloisella on outo käsitys jäsenyyksistä.
Jäsenyyttä haetaan, se on itsenäisen valtion oikeus. Jäsenyys hyväksytään jos valtio täyttää asetetut vaatimukset. Näin se menee demokraattisissa oikeusvaltioiden välisissä sopimuksia noudattavissa yhteisöissä. Ei EU tule koskaan sitoutumaan sopimukseen, jossa jonkun valtion oikeus jäsenyyteen kielletään, se olisi järjestön sääntöjen vastaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti suostuu, Ukraina voi hakea jäsenyyttä tai olla hakematta.
Se on täysin Ukrainan asia. Jäsenyysvaatimukset on toki tiukat.Entäpä jos on rauhansopimuksessa kohta jossa Ukraina sitoutuu olematta hakemasta jösenyyksiä EU:n tai natoon, mikähän on EU:n kanta sitten
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä jos on rauhansopimuksessa kohta jossa Ukraina sitoutuu olematta hakemasta jösenyyksiä EU:n tai natoon, mikähän on EU:n kanta sitten
Sehän on Ukrainan oma päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä jos on rauhansopimuksessa kohta jossa Ukraina sitoutuu olematta hakemasta jösenyyksiä EU:n tai natoon, mikähän on EU:n kanta sitten
"Entäpä jos on rauhansopimuksessa kohta jossa Ukraina sitoutuu olematta hakemasta jösenyyksiä EU:n tai natoon, mikähän on EU:n kanta sitten"
Silloinhan Ukraina ei ole enään itsenäinen valtio jos idän diktatuurio päättäisi sen ulko ja turvallisuuspolitiikasta .
Itsenäinen maa päättää näistä asioista itse Anonyymi kirjoitti:
Tietysti suostuu, Ukraina voi hakea jäsenyyttä tai olla hakematta.
Se on täysin Ukrainan asia. Jäsenyysvaatimukset on toki tiukat.Siis EU ei voi etukäteen kieltäytyä ottamasta jäseneksi halukasta Euroopan maata jäsenyysprosessiin, jossa maa hoitaa itsensä EU:n vaatimusten mukaiseen kuntoon tai sitten ei hoida. Naton kanssa on pitkälti sama juttu.
Kumpikaan ei siis voi eikä saa luvata, että jäsenyysehdot täyttävää hakijavaltiota ei otettaisi jäseneksi.
- Anonyymi
Ei länsi halua ottaa Ukrainaa Natoon, koska silloin Nato olisi suoranaisena sodan osapuolena, eikä vain kyykkimässä naziukrainalaisten selän takana.
Koko Ukrainan "soppa" lähti siitä että USA ja Natomaat organisoivat laittoman vallankaappauksen Ukrainassa v. 2014. Sen jälkeen naziukrainalaiset lähtivät "puhdistamaan" itä-Ukrainaa, mutta eivät onnistuneet siinä. Tällöin USA ja Natomaat sekaantuivat suoraan sotatapahtumiin lähettämällä ukrainaan niinsanottuja "vapaehtoisia". Nyt USA ja Nato on saamassa turpiin siellä ja USA on jo alkanut vetäytymään pikkuhiljaa sieltä ja samalla vähentänyt apua, koska se on tietoinen että naziukrainalaiset häviävät tuon sodan, ja Natolle ja USAlle jää luu käteen, aivan samalla tavalla kun nille kävi Afganistanissa ja Syyriassa, joten heillä on jo pitkä kokemus hävityissä sodissa. Sellainen "takumies" Nato on Suomelle!! - Anonyymi
Venäjä kun alkaa noudattamaan kansainvälisiä lakeja yk.n ja Etyijin sitoumuksiaan sekä kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia vetäytyy Ukrainan alueilta omien rajojensa sisään pysyvä rauha on mahdollinen .
- Anonyymi
Nagan ja Putinin takaraivo sopivat hyvin yhteen.
- Anonyymi
Kyllä nämä tiltuloiset on huvittavaa porukkaa.
Eivät suostu millään ymmärtämään, että Ukraina on itsenäinen valtio ja päättää itse mihin liittoumiin hakeutuu. - Anonyymi
Molokin rooli on jankuttaa ja valehdella kaikki asiat.
Katsokaa miten se toistoilla kieltää juttuja vaikka sataan kertaan, juttuja mitkä on faktoilla todennettu moneen kertaan tosiksi.
Esim. Minskin sopimukset.
Onko hybriditoimiston tarkoitus selvä, vaikeuttaa keskustelua?Venjä itse ei noudattanut Minskin sopimuksia, vaan rikkoi ne. Niissä esim. sanottiin, että rintamalinjalta pitää vetää akikki raskas aseistus ja kalustopois, mutta Venäjä toi niitä vain lisää. Venäjän Misnkin sopimusten pääneuvottelija Surkov sanoikin, että niillä oli vain tarkoitus ostaa lisää aikaa Venäjälle Ukrainan valtaamista varten.
- Anonyymi
Molokki taitaa olla ketjun järkevin keskustelija ja perustelee asiansa aina hyvin on ilo katsella kun hän vie valehtelevia Tiltuja kuin pässiä narussa .... mutta Molokilla on etu puolellaan koska venäjä on rikkonut kaikki sopimukset on rikollisvaltio ja siksi tiltut ovat alakynnessä jokaisessa keskustelussa ...rikollisuutta on niin vaikea puolustaa millään tavalla.
Rauha saa mahdollisuuden heti kun venäjä vetää joukkonsa itsenäisen Ukrainan alueilta pois ja alkaa kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksiaan .
Asia on hyvin yksinkertainen vaikka tiltu "seli seli " kirjoituksillaan yrittää asiaa sumentaa ei se totuus siitä mihinkään muutu Anonyymi kirjoitti:
Molokki taitaa olla ketjun järkevin keskustelija ja perustelee asiansa aina hyvin on ilo katsella kun hän vie valehtelevia Tiltuja kuin pässiä narussa .... mutta Molokilla on etu puolellaan koska venäjä on rikkonut kaikki sopimukset on rikollisvaltio ja siksi tiltut ovat alakynnessä jokaisessa keskustelussa ...rikollisuutta on niin vaikea puolustaa millään tavalla.
Rauha saa mahdollisuuden heti kun venäjä vetää joukkonsa itsenäisen Ukrainan alueilta pois ja alkaa kunnioittamaan kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksiaan .
Asia on hyvin yksinkertainen vaikka tiltu "seli seli " kirjoituksillaan yrittää asiaa sumentaa ei se totuus siitä mihinkään muutuJuuri näin.👍
- Anonyymi
Putler kaput.
- Anonyymi
Ukrainan olisi helppo lopettaa sota Ukrainassa ja Eurooppaan palaisi rauha ja Suomalaiset eläkeläiset saisivat pitää eläkkeensä.
Ukraina vain vetäisi joukkonsa kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse joihin on itse sitoutunut rajasopimuksissa sekä lopettaa sotatoimet Itsenäistä Venäjää vastaan . Ukraiinalla on miehetkin ihan loppu, eikä Nato Tiltuista ole sotimaan lähtijöksi.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1801553Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten571058Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.40822Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63781Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun115730Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51717- 37696
- 81679
- 71644
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304609