Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa sinänsä ei todistajien mukaan ollut mitään normaalista ravintolakäyttäymisestä poikkeavaa.
Liveseuranta täällä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9590d563-818c-485f-90be-ed60a6eff06d
Liveseuranta täällä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9590d563-818c-485f-90be-ed60a6eff06d
Vastaukset 125
Vanhimmat
Normi ilta oli. Mitään käräjiä ei tietenkään olisi tullut, jos Rasse ei olisi myöhemmin kadonnut. Ei tuomiota ja Härsilän asianajokulut valtion pussista.
"NORMI" jaa kun poliisi hakkaa baarissa alaikäisen ?? Normi..? ?
Ei lyönyt, piti vain kiinni kun kloppi yritti lyödä.
Portsari; "– Rasmus pyysi anteeksi sitä, kun oli ollut aggressiivinen. Tunnekuohu oli mennyt ohi, ja poika oli järjestyksenvalvojan mukaan hyvinvoivannäköinen."
Kloppi oli se joka raivosi, jos mitään sellaista ylipäätään oli ollenkaan.
Juu ja "henkkarit" kysyttiin. Sekä mitään ei tarjoiltu. Rasmus viipyi ravintolassa vain noin 10 minuuttia. Omistajakaan " ei ollut tietoinen nujakasta", vaikka sai itsekin osumaa. Onneksi oli videopätkä. Totuus on tuolla jossakin.
Tämän Virpi Buttin entisen työkaverin jutut voi jättää omaan arvoonsa, uskottavuus nolla.
Miksi se poika heitettiin jokeen ? Miksi äkkipikainen sen sinne viskasi ?
Ei ole luottoa tämän henkilön sanomisiin, eikä muutamaan muuhun ravintolassa olleeseen. On sen verran tullut kerrottua muunneltua totuutta. Monenlaista salailua on ollut, kyllä pitäisi olla sanojensa mittaisia. Itsesuojeluvaistoa monilla, ilmeisesti?
Kloppi oli kuin olikin palannut ovelle kinuamaan sisälle ja ruinaamaan anteeksiantoa. Kun ei päässyt niin lähti kohti kotia ts. kohti jokea.
Minkäänlaista rikosta asiaan EI liity!
"Ravintolasta lähdön jälkeen Takaluomasta ei enää tehty varmoja havaintoja. Katoamisen jälkeen poliisi kävi läpi videotallenteita Lapuan keskustan alueelta.
Tallenteiden perusteella näytti siltä, että nuori poika olisi lähtenyt kohti kotiaan.
Pitkällisten etsintöjen jälkeen hänen ruumiinsa jäänteet löytyivät Kauhavalta Lapuanjoen varrelta 29. syyskuuta viime vuonna.
Poliisi sai maaliskuussa valmiiksi Takaluoman kuolemansyyn selvittämiseen liittyvän tutkinnan. Takaluoman kuolemaan ei epäillä liittyvän rikosta."
Olikohan KRP tutkija istuntosalissa katsomassa tätä toimitusta?
itse uskon että kuolema oli rikos
Sanoillakin voi murskata 16 vuotiaan mielen😪
Olisi kyllä ollut Luodon Jussille opettavainen paikka!
Ei Rassea sanat tappaneet, kyllä siihen fyysistä voimaa on tarvittu.
Näin on. Poika hukutettiin hyiseen jokeen.. Ja tekijän me kyllä tiedämme !
Olikohan siinä omaa sekoilua taustalla pitkältä ajalta? Maalattu ruusuinen kuva tilanteesta?
Viimeinen valvontakameratallenne Rasmuksesta on tuo Lapuahovin ovelta kuvattu, poliisitkaan eivät ole nähneet muita tallenteita kuin tuon netissä pyörivän ulosheittovideon.
Aivan turhaan on oikeuslaitosta kuormitettu.
sitähän varten oikeuslaitos on että siellä tuomitaan rikoksien tekijät ,,thats simppeliä !
Yksi kysymys on jäänyt vaivaamaan mun mieltä.
Miksi poliisi oli takavarikoinut puhelimen aikaisemmin? Huvikseenko?
Poika oli jääänyt kiinni hashiksen polttelusta, eikä suostunut paljastamaan huumeiden alkuperää poliisille. Puhelin takavarikoitiin lisätutkimuksia varten.
Tätä poliisit varmaan hakivat, jos saisi klopin avulla tietoa myyjästä
Mutta niitä on toisaalta netti pullollaan senkus paat viestiä ja sovit kaupat johonki
Jottei vaan ole poliisit sekaantuneet epämääräisiin hommiin? Onhan näitä joskus esiin tullut, miettikää Aarniota, palkittu poliisi. Peittelyä oli selvästi nauhojen kanssa sössiminen ja koko surku hupaisa tutkinta ja sen "tietäminen" ettei asiassa ole rikosta. En koskaan Saanut kii ni mihin se perustui, kertokaa faktat jos tiedätte, en ole niin tarkkaa seurannut.
Tuo Härskihän on ollut aivan sekaisin. Kuinka on saanut jatkaa virassaan, kun sekoilu on ollut tiedossa jo esitutkinnasta lähtien?
TUOMIO TULI SITTENKIN JA VANHEMMILLE KORVAUKSIA!
"Rangaistus
Oikeus määrää poliisille rangaistukseksi 20 päiväsakkoa. Poliisin tuloilla se tarkoittaa 700 euroa.
Lisäksi poliisin tuomitaan joutuvan maksamaan Takaluoman äidille 28,50 ja isälle 57 euroa viivästyskorkoineen."
Oikeus tuli siihen tulokseen ettei tuomiota tulisi antaa, mutta Rasmuksen iän takia rätkäisivät tuomion aivan huvikseen.
"Oikeuden puheenjohtaja sanoo, että oikeus mietti, ettei poliisille tuomittaisi sakkoja. Kuitenkin Takaluoman ikä sekä Takaluoman ja poliisin ikäero huomioon ottaen oikeus päätyi määräämään poliisille sakkorangaistuksen." 😳
tässä se taas nähdään kuinka puolueellinen oikeuslaitos on,,,,jos olet poliisi saat hyvin harvoin tuomion,,,säälittävää toimintaa Suomen oikeuslaitokselta eli mitä hyväosaisempi olet sen kevyempi tuomio
Kyse on Vapaamurariudesta. Veli on veljelle vannonut olaa käymättä veljeään vastaan Usa"ssa 96% poliiseista vapaamurerita. Vapaamuraius käy YLI Suomen lain jos rikot vannomasi valan,, olet kuolemaan tuomittu ja sinut haudattakoon vuoroveteen jossa sielusi ei saa hetken rauhaa..YMS..
Etelä-Pohjanmaalla keski-ikäisiä poliiseja, juristeja, syyttäjiä ja käräjätuomareita, useat heistä kuuluvat vapaamuurareihin.
Vastatkaa nyt miksi poliisit oli takavarikoinut puhelimen?
Ei puhelimen takavarikoimisesta ole ollut uutisissa mitään muuta, kuin että otettiin kannabiksen käytön vuoksi. Ei kertonut mistä/ keneltä oli kannabista hankkinut? Muusta ei tietoa.
Käytön takia ei puhelinta oteta, ei todellakaan
Täytyy olla epäily, vahva, jostain muusta
Äityli vois ruveta puhumaan totta
Omaa lastaan vastaan ei tarvitse todistaa.
Ei tietenkään mutta auliisti on mediassa ollut ja tietynlaista kuvaa luonut
Kumpi sitten on etusijalla, kadonneen alaikäisen katoamisen tutkinta, vai saada kiinni huumausaineen myyjä? Puhelin oli takavarikossa lokakuusta lähtien, palautettiin äidille joulukuun puolenvälin paikkeilla. Ilmeisesti tutkijat eivät puhelinta saanee tutkittua? Valvontakameroiden tallenteita ei otettu muistitikulle.
Tutkittiinko Rasmuksen käytössä olleen puhelimen teletietoja? Pitkään oli kateissa, mitään ei oikein tiedetty. Rikoksen mahdollisuutta ei voitu poissulkea. Ellei tutkittu, niin on kyllä melkoisen uskomatonta. Outo sattuma sekin, että puhelimen viimeinen signaali taisi olla LapuaHovin tienoilla.
Netistä voi ostaa huumausaineita meistä jokainen, nämä kakarat sen tietää ja. Jos huumeiden myyjät haluttaisiin kiinni poliisi tekisi netissä valeostoja. Eikä panttaisi jotain yhtä kännykkää.
Kannabiksen käyttö on kyllä hyvin yleistä, valitettavasti. Siihen menisivät poliisien resurssit, ja puhelimien takavarikointeja riittäisi pilvin pimein, koska näitä kokeiluja/käyttäjiä, nuoriakin on niin runsaasti. Enkä usko, että sen takia puhelin olisi takavarikossa viikkotolkulla. Mitä sitten on mahdollisesti ollut, ei voi tietää? Tuskin näitä aineita, mitä sitten ovat olleetkaan, nuori yksinään kokeilee.
28.50 ja 57.00 euroa. Mitä noi on
Olisiko matkakulut Lapua-Seinäjoki-Lapua?
Osanottoni omaisille. Ei tämä juttu nyt kyllä oikein mennyt.
Saiko Rasmus nyt oikeutta ? Mielestäni ei.
Nyt tuli kyllä ilmi sellaisia piirteitä asiassa, että koko juttu pitäisi avata uudelleen..
Miksi alaikäiset on kapakassa keskellä yötä? Miksi ei ollut kotona?
Häpeällistä että tuo edes päätyi käräjille! Oikeuskin totesi ettei olisi tuominnut ollenkaan, mutta rassen iän takia antoivat muodollisen tuomion.
Tarvitsiko se sitä tuosta kyseessä olleesta tapauksesta?
Eihän se tietysti kivaa ole, että kapakassa alaikäiset on. Mikään laki ei sitä kielläkään, vaikka anniskelun kieltääkin.
Eikä edes anniskelusta ole määrätty laissa kuolemantuomiota.
Aiemmin uskoin ettei ole ollut vahinko tai tahallisuus, joki teoria mitä poliusitkin, nyt uskon. Edessä ikäviä asioita, pieleen mennyt ravintola ilta, selvitettävää sinne tänne, humalatila. Kyllä siinä mieli mustuu aikuisellakin.
Ei kai alaikäistä saa tappaa Lapuallakaan jo on kapakassa?
Lapua ja Lapuan lait
Joopa joo...
Miksi faija saa tuplakorvaukset mutsiin verrattuna?
Hän olla painavampi.
Perhe aikoo jatkaa vastausten penäämistä poliisilaitokselta 🫨
Vieläkään en lopeta ihmettelemästä MIKSI 16V PÄÄSTETTIIN KAPAKKAAN ?
Missä peräkammarissa sä oot eläny jos alaikäisen baariin pääseminen aiheuttaa noin suurta ihmettelyä, että pitää oikein isoin kirjaimin kirjoittaa?
Niin.. Jos alaikäisen kapakkaan päästäminen olisi kriminalisoitu eli rangaistavaa, niin raflan henkilökunta olisi tästä sisäänlaskusta saanut syytteen. Sitäpaitsi vapaalla ollut virkavallan edustajakin olisi ihan hyvin voinut lähettää asiasta poliisikollegalleen tekstiviestin.
Ämppiin "muilutuskyydin" antanut taho on mahtanut olla kuusalla tuosta RT.n luurittomuudesta? (tieto ettei kyyditettävästä jäisi paikannustietoja)
Samaa mieltä. En millään ymmärrä, mikä tarve vapaalla olevalla poliisilla oli tuppautua nuoren hiuksia pöyhimään? Ei edes tuntenut Rasmusta, kuulemma? Miksi meni? Poke oli nähnyt Rasmuksen aiemmin pari kertaa. Kuulemma. Uskoo ken tahtoo.
Kiinnostaako pohjanmaan poliisia mikään muukaan? Siellähän on selvä johtamis ongelma. Joku viitsisi tehdä valituksen oikeus kanslerille. Perheellä jutun mukaan " omat asiantuntijat" hoh hoi...
Kuulin kerran termin poika pillu tietääkö joku mitä se tarkoittaa?
En tiedä ehkä sitä että viinaa huumeita tms voi maksaa monella lailla jos ei käy töissä ja tienaa rahaa. Aika hirveää mutta onhan nämä ikävät asiat Lapuallakin jo. Virallisesti ummistetaan silmät.
Mäkin kattoon nyt sen videon juutuupista. Mitä vääntöä siinä pöydässä oli aivan ensimmäiseksi. Ja toinen kysymys.
Kuka on levittänyt valvontakameran materiaalia yleiseen jakoon? Esko Aho??? Siinähän on tapahtunut suurempi rikos kuin mistä tänään on annettu sakkoa.
Kolmas kysymys on myös jo edelläkin on esitetty. Miksi poliisit oli takavarikoinut nuoren herran puhelimen?
Miks takerrutaan siihen, et miksi 16v. baarissa. Hän katos ja kuoli, vapaalaallaolleen lainvalvojan ja muiden aikuisten seurassa olon jälkeen. Nää aikuset on vastuussa!
Missähän äitee tai isä meni? Miksi tommonen keltti on pualenyän jälkeen jossain kalijabaaris?
Jaa? Yhteiskuntako on nykyään kasvatus vastuussa ja holhoojia.
Mikä kumma läpihuuto käräjät, yleensä tuomio tulee myöhemmin,eikä heti istunnon päätteeksi ? !
Sopinee hyvin tähän mysteeritapaukseen. Oliko jo valmiiksi päätetty, ei kai sentään?
Tuo kusipää poliisi pitäs nurkantaa viedä , naurettava sakko . Epäilys kyllä herää jatkosta. Viralta pois ja äkkiä oikeisiin töihin jos kuka kalju kiihkoilijaa huolii.
Tämä kloppi oli kuulemma ärsyttämisen kunkku ja mikäs siinä, eihän yksin voi riidellä. Mikä olisi ollutkaan mielenkiintoisempi riitakumppani kuin poliisi. Varmasti tunsi entuudestaan miehen.
No sai vanhemmat jotain mielensä pahoitukseen, muutamia 6-packiä arjen huoliin.
Jaahas, että silleen. Tuo kapakassa alkanut perheen mollaaminen jatkunut pitkin netin keskustelupalstoja ja jatkuu edelleen. Osaatteko edes hävetä?
Äitee sais todella kattoa peiliin jos kloppi asui hänen luona kun salli tuollaisen vapaan menon. Ja mitä se härsilälle soittelu oli? Miksei hoitanut itse asiaa virallista tietä? Hämärä vaikutelma jää. Oma lapsi kateissa kuitenkin. Sitten luvataan posketon palkkio, 5000 e vai mitä se oli. Olisiko ollut viesti mahd velkojille että rahaa on? Ei ole puhdas kuvio tämä.
Kenen kanssa Rasse tappeli juuri ennen tuota Härsilän kahnausta? Jonkun toisen hirviporukastako?
Jep. Hirviporukkaa oli hänkin, mutta tuo vaikutti videon mukaan melkoisen hyväntahtoiselta nuhjaamiselta.
Joku puhui että se olisi tapellut vielä ulkonakin jonkun kanssa. Mikähän juttu se oli?
Se äiteen kaveri harmitteli kun ei ollut lähtenyt pubiin juuri sinä iltana. Olikohan sillä useinkin tapana olla Rassen kanssa ryyppäämässä?
Kysy sitä äiteen kaverilta, kun niin kovasti kiinnostaa. Pokekin mainitsee, että on nähnyt Rasmuksen aiemmin pari kertaa. Mistähän syystä?
"pari kertaa" ja oli sisällä "vain muutaman minuutin" ja sillä oli "Seinäjoella väärennetyt paperit". 😏
Kaikki valehtelee niin jotta korvat heiluu.
Ja tämä lapsi joka olisi tarvinnut ympärilleen aivan toisenlaiset aikuiset, kuoli.
Eiköhän tämä nyt vihdoin ja viimeinkin ollut tässä. Tästä kirjoittelun tulisi loppua tähän pisteeseen. Aamen.
Itse asiassa asia ei ole noin.
Olen seurannut tätä tapausta viime kesästä lähtien ja hämmästellyt yhtä piirrettä verrattuna muihin katoamistapauksiin. Eilen tämä asia mitä olen hämmästellyt selvisikin ja katsonkin että koko juttu pitäisi avata uudelleen.
Jonain päivänä pätevä riostoimittaja kun tekee jutun tapauksen epäselvyyksistä, niin homma alkaa purkautumaan viimeistään silloin.
Toki poliisin uskottavuuden kannalta olisi parempi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja selvittää juttu ennen mediaa, kyllä Suomessa osaamista on, tahto vain on nyt puuttunut.
Minä lupaan ja vakuutan kunnian ja omatuntoni kautta, että kerron kaiken totuuden tässä asiassa, siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta. Siinä osa valasta. En tiedä kyllä, millainen käytäntö on nykyaikana oikeudenkäynneissä.
Sähän tunnut olevan pätevä, ainakin omasta mielestäsi. Miss Marple suorastaan.
Kyllä noin on, valheesta jää aina kiinni. Vaikka olis sana sanaa vastaan. Niin nää näytöltä kuvatut videot tuli arvoonsa tässä keississä.
Ja jos miettii kyseistä kadonneen tutkintaa, verraten muihin tapauksiin, niin on kyllä outoa toimintaa että siinäkö koko homman juoni piili. Järkevä epäilys ,ainakin itselleni jäi, miksi ihmeessä ???
Kovin on ollut valikoivaa muistia, puhumista ja näkemystä, nimenomaan ravintolassa tietyiltä henkilöiltä. Miksi ihmeessä? Luojan lykky, että saatiin tuo joidenkin ihmisten kuvaama, n. 6 minuutin mittainen video katsottavaksi. Vielä kun olisi saatu tallenteet, kuka tietää, mitä kaikkea niistä olisi selvinnyt. Sekä sisätiloista, että ulkopuolelta, mieluiten ravintolayön pilkkuun asti. Epätietoisuus kalvaa hyvin monia kanssaihmisiä, niin se vain menee.
Onhan tässä hyvin moniakin erikoisia piirteitä, jotka ovat tulleet selviksi. Ehkä joskus, jossakin vaiheessa saadaan lisätietoja, sellaisia todisteita, että tutkimuksia jatketaan, sitä tässä toivoisi?
Pitääkö nyt jatkossa käräjöidä kaikista baarinuhjaamisista, vai miksi nämä käräjät käytiin? Katoamiseenhan tämä ei liittynyt millään lailla, eikä auttanut selvittämisessä.
Eipä ne auttaneet niskoittelukäräjätkään katoamisen tutkimisessa, niin vain käräjöitiin.
Niskoittelutuomion perusteet ovat väärät. Jos Zaferilla olisi olut avustaja mukana tai valittanut hoviin, niin hänhän olisi voittanut jutun.
Eihän Pohjanmaan poliisi Rasmuksen vuoksi sisäkameroita kysellyt, kun Rasmus kuitenkin ulkona katosi.
P: -Onko sisätiloissa valvontakameroita?
Z: Ei ole, mutta ulkona on.
Eli haaskattiin vain vähiä tutkintamäärärahoja olemattomaan vatvomiseen.
Tai saatiin kamerat operoitavaksi niskoittelua tutkimalla?
Ilman käräjiä se olisikin ollut krp:lle tekemätön paikka?
Ei ne olisi ikinä äkännyt kysyä niitä..
KRP:llehan juttu siirtyi vasta heinäkuussa.
Olisko jo aika vaihtaa täälläkin tää vatvominen johonkin muuhun aiheeseen ?
Täällä tuntuu, että osa on oikein asiantuntijoita !
Eikähän tämä riitä tälläkertaa ja vaihtakaa jo aihetta, jos teidän aktiivisten täytyy päteä täällä, KEKSIKÄÄ JOKIN MUU UUSI AIHE !
Ei. Juttu vain tuntuu sakenevan.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1626031&sid=e56e1f54c55804a67c3baa7c2e577cc9#p1626031
Kiva että juttu on saanut uutta säpinää. 😃
Hesarin juttu oikeudenkäynnistä, siinä on että nuori oli humalassa. Se siitä sitten, tuli tästäkin totuus. Ei ollut vain viihtymässä ja pillimehua juomassa ravintelissä. Joi siellä tai ennen tuloa.
Yleisesti on muuten niin että jos paljon juonut, on toleranssia eikä vaikuta känniseltä. Enkä tarkoita nyt menehtynyttä poikaa vaan totean Yleisesti.
Demirin puheet muuttuivat.Samoin poliisin.
Kukin saa tekojensa mukaan, sitten vielä säälitään itteään lehtien palstoilla vaikka poika se kaikista kovimman tuomion sai pyytäisivät nyt ees anteeksi tekojaan mutta sehän ei näille täydellisille sovi!
Tarkoitatko, että pojan vanhempien, jotka ovat vastuussa alaikäisestä lapsesta, pitäisi pyytää anteeksi.
Jos sun kersas päälle ajetaan autolla pitääkö sun pyytää anteeksi? Etkö käsittänyt kenen tulee pyytää anteeksi? Enpä ala sitä sulle selvittämään!
Jos kersa hyppii konepellille, niin eikö se ole sen oma vika?
Kuumapää yritti huitoa poliisia.
Aina se oli muutenkin nyrkit pystyssä. Liekö sillalla viimeisen kerran? "Esson" sillalla ei ole kameroita ja se on vain vähän kauempana kuin Laurilan silta.
Tässä "koko kylä kasvattaa" ei oikein menny putkeen. Jos jonkun kakara on holtiton voi olla jottei vanhemmat tiedä tai ole selvillä tarpeeksi . Pitää tohtia muiden puuttua asiaan. Nämä lastensuojelut ja muut on rahastuslaitoksia ja pykälöiden pyörittelyä. Tässä maassa lapsia kuolee jatkuvasti kun sivusta katsotaan tai uskotaan sokeasti jonkun kunnan em instanssin auttavan.
Mitä auttamista tuossa oli? Poika esiintyi kui Euroopan omistaja ja oli hyväkuntoinen baarista lähdettyään.
Härsilällä on loppuillalle alibi, mutta onko sillä jonka kanssa se ensin nahisteli? Sitä se kuulemma onnistui jopa lyömään. Tiedä sitten.
Mitä muuta kiinnostavaa tuolla Esson sillan suunnassa on? Miksi se olis sinne mennyt?
Ai Mikkoko? No höh.
Kuinka tuosta "raparännistä" on voinut edetä pohjassa alle kolmessa viikossa ohi Poutun?
https://www.google.com/maps/@62.9714328,23.0005396,3a,34.9y,315.38h,84.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFDDIL_6SqoZ6r8F_RFEaTw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Siinä oli tuolloin marraskuussa tosi paljon vettä ja kova virtaama.
Ei muuta sitä asiaa, että pohja oli yhtä rapanen ja samaa ryteikköä. Ruumis kun vajoaa pohjaan, mikäli ei ole hengettömänä jokeen heitetty. Silloin mennään pinnalla kyllä, mutta sittenpä menee siihen, että KRP:n määrittämä paikka on vain arvaus ilman faktapohjaa.
Joesta löytyneistä mielenkiintoisista kohteista uutisoitiin 27.9.23. Siitä ei ole tietoa, milloin sukeltajat olivat joessa olleet? Rasmuksen jäänteet löytyivät 30.9.2023. Tulee vain mieleen, mitä nuo kohteet olivat, ja löytyikö ehkä jotakin Rasmukselle kuuluvaa omaisuutta?
Eikö niitä tutkintapöytäkirjoja voi tilata ihan matti meikäläinenkin jos noin kiinnostaa ja on aikaa miettiä tapausta?
Punainen Mersu, 4 naista.
Sininen Skoda, sivuikkuna teipattu.
Millä autolla tuli hoviin? Missä auto, missä kuski myöhemmin? Ai niin eihän kukaan ei ole nähnyt mitään.
Äitikin voisi lopettaa spekut ja mediassa avautumiset. Se ei muuta tosi asioita kuten pojan toimintaa enää miksikään.
Tyypillinen homobaarin "halailu" videolla. Lapualaiset homomiehet käyvät painimassa keskenään homobaarissa.
Pohjanmaan käräjäoikeus puhui 7.5.2024 ja nyt puhuu Lapuan laki. Lapuan laki on ankara, mutta oikeudenmukainen.
Saanen muistuttaa, että Rasmus Takaluoman henkirikos vuodelta 2022 on vielä selvittämättä, eikä henkirikostutkintaa ole vielä edes aloitettu.
Kaikki jäljet johtavat "sylttytehtaalle".
Tästä syntyi ikuinen legenda Lapualle.
Ihan sama, ei voisi vähempää kiinnostaa. Lopeta sinäkin arvailusi, kun et tiedä mistään mitään.
Minua kiinnostaa selvittämätön henkirikos.
Sun mielestä rikos, ammatikseen rikoksia tutkivien mielestä ei ole mitään syytä epäillä rikosta.
Erittäin hyvä huomio naapuripalstalta.
"Tapahtumien kulusta on tullut esiin vain pintaraapaisu.
Sekin jo kuitenkin kertoo että ne jotka olivat tekemisissä 16v jäpän kanssa niillä viimeisillä minuuteilla jolloin hänet on nähty elossa, ovat lähes kaikki valehdelleet tapahtumien kulusta! (vai oikeastaan kaikki?)"
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=37026&start=14565#p1628039
Hyvä kommentti. Sieltä löytyy monia tosi hyviä pohdintoja, useitakin nimimerkeillä. Ei sovi unohtaa tätä tapausta.
Yritä vatkata vielä vähän enemmän ja vielä vähän enemmän ja...vatkaa, vatkaa ja vatkaa...
Mulla on vaimo ja meillä on ihan kunnossa nämä vatkausasiat, joskus kakkua vatkataan.
Joten jatkahan vatkailua siellä vain keskenäsi, anteeksi että häiritsin.
Ei ole häävit palkat poliiseillakaan. En tekis tuosta summasta poliisin työtä.
https://poliisi.fi/sakkolaskuri
Mitä sitten tekisit jos sossu lopettaa maksut?