Olen melko varakas mies, jolla kaksi oikeaa lasta ja yksi avioliiton ulkopuolinen äpärä, johon en ole pitänyt yhteyttä enää vuosiin. Miten voisin jättää hänet kokonaan perinnöttömäksi?
Äpärä perinnöttömäksi?
Mies tietoa vailla
131
13221
Vastaukset
- ellu
Jos olet tunnustanut lapsen niin hänelle kuuluu lakiosa,sorry.
- mävaan
...voi tehdä täysin perinnöttömäksi.
- Kortsi
mävaan kirjoitti:
...voi tehdä täysin perinnöttömäksi.
Ja millä tavalla?
- Anonyymi
mävaan kirjoitti:
...voi tehdä täysin perinnöttömäksi.
Siihen täytyy olla perinöttömäksi jätettävän oma rikos,tai perittävään tai tämän läheiseen kohdistuva syvä loukkaus åerusteena,ja näistä on oltava todisteet testamentin liitteenä.
Ei se ole lapsen rikos tai loukkaavaa jatkuvaa käyttäytymistä,jos oma isä erottelee hänet suvun ulkopuolelle käyttäen sanaa joka loukkaa lasta. Kullä tämä avioliiton ulkopuolella syntynyt oma lapsensa on hänen ihan oikea lapsi siinä kuin kaksi avioliitossa syntynyttäkin.
Lapsi voisi pikemminkin kokea kunniaansa loukatun tuolla sanalla.
Sekään ei ole lapsen vika jos isä ei pidä yhteyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen täytyy olla perinöttömäksi jätettävän oma rikos,tai perittävään tai tämän läheiseen kohdistuva syvä loukkaus åerusteena,ja näistä on oltava todisteet testamentin liitteenä.
Ei se ole lapsen rikos tai loukkaavaa jatkuvaa käyttäytymistä,jos oma isä erottelee hänet suvun ulkopuolelle käyttäen sanaa joka loukkaa lasta. Kullä tämä avioliiton ulkopuolella syntynyt oma lapsensa on hänen ihan oikea lapsi siinä kuin kaksi avioliitossa syntynyttäkin.
Lapsi voisi pikemminkin kokea kunniaansa loukatun tuolla sanalla.
Sekään ei ole lapsen vika jos isä ei pidä yhteyttä.Lakiosa täytyy joka tapauksessa testamentin laatineen tilittää oli sitten miten paha tapaus kysymyksessä. Niin on kirjattu laissa.
- Anonyymi
Helppo juttu.
Tee kaikesta omaisuudestasi lahjakirjat niille joille haluat.
Elinaikana tehty lahjoitus on pitävä.
Testamentilla ei sellaista voi tehdä, lahjakirjalla voi.
Lahjakirja pätee aina eikä perillisillä ole nokan koputtamista.
Lahjoitus on veroton jos summa on 4999€
Lähisukulaiselle tehty lahjotus yli 5000€ on verollinen.
Muulle tehty lahjoitus lahjavero on kaksinkertainen.
alle 5000 voi lahjoittaa kolmen vuoden välein.
- ellen
Kuulepas sinä varakas mies, et ainakaan henkiseltä kapasiteetiltäsi kuulosta kovinkaan varakkaalta kun kutsut OMAA lastasi äpäräksi.
- Olet tollo!
Äpärä ei ole haukkumasana kuin joidenkin rajoittuneiden mielessä. Sanana se tarkoittaa nimenomaan avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta. Synonyymi on esim. lehtolapsi mikä kuullostaa ehkä hienommalta, mutta on sama asia.
- um.
Olet tollo! kirjoitti:
Äpärä ei ole haukkumasana kuin joidenkin rajoittuneiden mielessä. Sanana se tarkoittaa nimenomaan avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta. Synonyymi on esim. lehtolapsi mikä kuullostaa ehkä hienommalta, mutta on sama asia.
Jos sana "äpärä" on sinulle samanarvoinen kuin vaikkapa "lehtolapsi", ei voi muuta kuin todeta, että hoksottimissasi on vikaa.
- Puolustit_itseäsi
Olet tollo! kirjoitti:
Äpärä ei ole haukkumasana kuin joidenkin rajoittuneiden mielessä. Sanana se tarkoittaa nimenomaan avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta. Synonyymi on esim. lehtolapsi mikä kuullostaa ehkä hienommalta, mutta on sama asia.
Olet tollo! 9.6.2005 13:34
Mitä tarkoittaa äpärä. äpärä - äpärä = on halventava nimitys aviottomalle lapselle eli lapselle, joka on syntynyt avioliiton ulkopuolella. - Anonyymi
Olet tollo! kirjoitti:
Äpärä ei ole haukkumasana kuin joidenkin rajoittuneiden mielessä. Sanana se tarkoittaa nimenomaan avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta. Synonyymi on esim. lehtolapsi mikä kuullostaa ehkä hienommalta, mutta on sama asia.
Avoliitossa syntyneet ovat sitten myös äpäriä vaikka vanhemmat olisivat yhdessä. Eikö vain. Eli mun veljen lapsi on äpärä kun he ei oo menneet naimisiin. Mutta mä en sano ketään tollasilla nimityksillä. Aloittaja on huoripukki kun hänelle on tullut avioton lapsi.
- perintöpertta
Ei voi jättää perinnöttömäksi. Osuutta voit tietysti pienentää niin että testamenttaat omaisuutesi, silloin lapsesi voivat vaatia vain puolet omaisuudestasi, joten au-lapsesikin saa puolet siitä mitä muutoin. Jos hän ei hae osuuttaan, ei hän sitä saa, mutta jos haluaa, hänellä on oikeus osaansa. Hän on yhtälailla "oikea" lapsesi kuin aviolapset. Olisit jättänyt tekemättä. Itselläni on avioton veli, jota isä ei halunnut tunnustaa. Hänelle (ja muillekin mahdollisille au-sisarilleni ja -veljille) kuuluu mielestäni osuutensa isäni perinnöstä, en muutenkaan elä perintöä kieli pitkällä odotellen.
- xyz
Elinaikanasi voit toki lahjoittaa omaisuuttasi kenelle tahansa kuinka paljon tahansa. Eli perittävää omaisuutta ei ole pakko jättää jälkeensä.
- voi olla hyvä
Testamentilla voit määrätä omaisuutesi kahdelle oikealle lapsellesi. Jos äpärä kunnioittaa tahtoasi, hän ei vaadi lakiosaansa. Joka tapauksessa äpärä saa enintään lakiosansa, joka on vain 1/6 jos teet testamentin.
Jos äpäräsi on sortunut paheelliseen elämään, niin voit tehdä perinnöttömäksi.
Lisäksi voit lahjoittaa omistuksen oikeille lapsillesi, mutta pidättää itselläsi hallintaoikeuden. Lahjakirjaan laitat vain että "ei ennakkoperintöä",
Voit käyttää näiden kikkojen yhdistelmää.
- rikas
sitä,että se lapsesi voi tulla joku kaunis päi-
vä tutustumaan isäänsä.Voi olla saanut jo perin-
tönä jotain näöstäsi tai luonteestasi,etkä voi
siltä niitä pois ottaa.Olis ehkä hyvä muuttaa
asennetta,itsehän olet lapsesi tehnyt.Ota vas-
tuu teoistasi ,jos olet MIES.Turha sitä lasta
on rangaista siitä,eihän se ole mitään pahaa
sulle tehnyt.Ne sinun rikkautes voi vielä huven-
tua muutenkin ennen kuolemaa.Älä ole rahoistas noin varma. - perseelle
hommaa itsellesi ruumisarkku jo eläessäsi, piilota rahasi, oblikaatiosi, kultaiset kalvosinnappisi yms. roju arkun vuorikankaisiin mutta älä toki paljasta jemmojasi kenellekään! Näin saat maallisen mammonasi vietyä salaisesti hautaan asti eikä äpäräsi kostu isäukostaan pennin vertaa! Toinen vaihtoehtohan on sitten rällätä rahat ja omaisuus siihen malliin ettei jäljelle jää kuin tuulen huuhtoma perse.
- Anonyymi
Helvetissä tuo ukko ei te omaisuudella mitään. Sinne hän joutuu koska teki huorin
- Kari
Siirrä omaisuuttasi aviolastesi ja puolisosi nimiin, jos suinkin mahdollista. Äpärät ei tarvitse mitään.
- Mitä Äksyin Ämmä
rintaperillinen perinnönjättäjän kuoltua jollain tavoin moittia, ja saada loppujen lopuksi lakiosan itselleen henkilöltä, jolle perinnnönjättäjä on sen eläessään lahjoittanut?
Lakiteksti on kuitenkin ainakin omasta mielestäni niin monimutkaista, etten ole tätäkään pykälää kunnollisesti ymmärtänyt. Olenpahan vain lukenut siitä, että mm. oikeus on mitätöntänyt lahjakirjoja, jos se on katsonut, että lahjoituksen tarkoituksena on ollut siirtää omaisuutta, tässä tapauksessa tosin velkojien ulottumattomiin, ei perillisten. - um.
Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:
rintaperillinen perinnönjättäjän kuoltua jollain tavoin moittia, ja saada loppujen lopuksi lakiosan itselleen henkilöltä, jolle perinnnönjättäjä on sen eläessään lahjoittanut?
Lakiteksti on kuitenkin ainakin omasta mielestäni niin monimutkaista, etten ole tätäkään pykälää kunnollisesti ymmärtänyt. Olenpahan vain lukenut siitä, että mm. oikeus on mitätöntänyt lahjakirjoja, jos se on katsonut, että lahjoituksen tarkoituksena on ollut siirtää omaisuutta, tässä tapauksessa tosin velkojien ulottumattomiin, ei perillisten.Tässä säännöksiä:
PERINTÖKAARI 7 LUKU LAKIOSASTA
3 §
Lakiosaa määrättäessä on otettava huomioon avioliitto lain mukaan eloonjääneeltä puolisolta kuolleen puolison perillisille tulevan tai eloonjääneelle suoritettavan omaisuuden arvo.
Pesän varoista ei ole vähennettävä lahjanlupauksena annettua sitoumusta eikä sitä määrää, mikä on suoritettava perittävällä lain mukaan olleen elatusvelvollisuuden täyttämiseksi vastaisuudessa.
Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.
8 §
Jollei perillinen siitä huolimatta, että testamentti ja lahjanlupaus on jätetty huomioon ottamatta, voi saada lakiosaansa, on se, jolle perittävä eläessään on antanut 3 §:n 3 momentissa tarkoitettua omaisuutta, tai se, joka on saanut 4 §: ssä sanotun vakuutusmäärän, velvollinen vastaamaan sen täyttämisestä, mitä lakiosasta puuttuu, enintään sillä määrällä, mikä perintöosaa määrättäessä on luettava pesän varojen lisäykseksi.
Milloin siltä, joka on velvollinen vastaamaan lakiosan täydennyksestä, on hänen tuottamuksettaan hukkaantunut 1 momentissa tarkoitettua omaisuutta, on hän vastuussa vain hänelle jääneen omaisuuden arvolla.
Jos 1 momentissa tarkoitettuja vastuuvelvollisia on useita, määräytyy heidän vastuunsa suhteellisesti kunkin vastuumäärän mukaan.
9 §
Jos lakiosan täydennystä vaaditaan siltä, jolla itselläänkin on oikeus lakiosaan, saa hän pitää, mitä hänen lakiosaansa tarvitaan.
10 §
Lakiosan täydennystä on vaadittava kanteella vuoden kuluessa siitä, kun perillinen on saanut tiedon perittävän kuolemasta ja siitä perittävän tekemään lahjoitukseen tai muuhun oikeustoimeen sisältyvästä määräyksestä, joka loukkaa hänen oikeuttaan lakiosaan, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta. - hahahahahhah
Pidä housut kiinni, niin lapsia ei tule!!!!
- ---
Jos isyytesi on vahvistettu, au-lapsi on rintaperillinen ja oikeutettu lakiosaan siinä missä muutkin lapsesi.
Myös rintaperillisen voi tehdä kokonaan perinnöttömäksi (siis niin, että tämä ei saa YHTÄÄN MITÄÄN).
Perinnöttömäksi tekeminen on tehtävä testamentin muodossa ja siinä on mainittava perinnöttömäksi tekemisen syy. PK:n mukaan perinnöttömäksi tekemiselle on kaksi perustetta: joko 1) "perillinen on tahallisella rikoksella tai muutoin syvästi loukannut perittävää" tai tämän läheistä tai 2) "perillinen viettää jatkuvasti kunniatonta ja epäsiveellistä elämää." Luoja tietää, miten näitä vanhentuneita säännöksiä sovellettaisiin tänään tai miten esimerkiksi kunniaton ja siveetön elämä määritellään. Todennäköisesti äpäräsi saisi moitekanteella perinnöttömäksi tekemisen pätemättömäksi ja saisi ainakin lakiosansa.
Reilu faija olet. - perintöpertta
Näin se vain on. Ainoa teoreettinen mahdollisuus on todistaa tuo huono elämä, mutta mistä sitä voisit tietääkään kun et ole ollut tekemisissä sen ihka oikean au-lapsesi kanssa.
- Mies tietoa vailla
Kiitoksia kaikille vastanneille.
Olisiko siis mahdollista, että voisin todistaa ko. ihmisen epäkelvoksi saamaan perinnön? Olen äidiltään kuullut, että tytöllä on mielenterveysongelmia, mutta sikäli kun tiedän, hän lienee kuitenkin ulkoisesti aika nuhteeton? Hänen syntymästään oli aikoinaan paljon haittaa perheelleni.
Tai olisiko mahdollista, että saisin jotenkin tytön painostettua luopumaan tulevaisuudessa lakiosastaan?- lakiosa
Mielenterevysongelmat eivät vielä riitä siihen, että saisit henkilön perinnöttömäksi. Tarvitaan rikos tai huumeita. Kenties voisit elin aikanasi järjestää tämän äpärän ulottuville heroiinikauppiaan. Lakiosavaatimuksesta taivuttaminen luopumaan on vaikeaa eikä lakiosasta voi pitävästi luopua elinaikana, ellet tee testamenttia, jonka äpärä hyväksyisi. Testamenttiin kannattaa laittaa määräys, että viimeisenä tahotona ei halua antaa äpärälle mitään. Aina on se mahdollisuus, että äpärä kunnioittaa tahtoasi. Äpärien pitäisi todella tajuta paikkansa tässä maailmassa. Mieti tosiaan sitä mahdollisuutta, että lahottaisit omaisuutesi etukäteen oikeille lapsillesi ja pidättäisit itslläsi hallintaoikeuden. Tämän voit tehdä siinä vaiheessa, kun et enää usko muuttavasi tai milloin tahansa jos luotat oikesiin lapsiisi.
- um.
lakiosa kirjoitti:
Mielenterevysongelmat eivät vielä riitä siihen, että saisit henkilön perinnöttömäksi. Tarvitaan rikos tai huumeita. Kenties voisit elin aikanasi järjestää tämän äpärän ulottuville heroiinikauppiaan. Lakiosavaatimuksesta taivuttaminen luopumaan on vaikeaa eikä lakiosasta voi pitävästi luopua elinaikana, ellet tee testamenttia, jonka äpärä hyväksyisi. Testamenttiin kannattaa laittaa määräys, että viimeisenä tahotona ei halua antaa äpärälle mitään. Aina on se mahdollisuus, että äpärä kunnioittaa tahtoasi. Äpärien pitäisi todella tajuta paikkansa tässä maailmassa. Mieti tosiaan sitä mahdollisuutta, että lahottaisit omaisuutesi etukäteen oikeille lapsillesi ja pidättäisit itslläsi hallintaoikeuden. Tämän voit tehdä siinä vaiheessa, kun et enää usko muuttavasi tai milloin tahansa jos luotat oikesiin lapsiisi.
"PERINTÖKAARI 7 LUKU LAKIOSASTA
3 §
Lakiosaa määrättäessä on otettava huomioon avioliitto lain mukaan eloonjääneeltä puolisolta kuolleen puolison perillisille tulevan tai eloonjääneelle suoritettavan omaisuuden arvo.
Pesän varoista ei ole vähennettävä lahjanlupauksena annettua sitoumusta eikä sitä määrää, mikä on suoritettava perittävällä lain mukaan olleen elatusvelvollisuuden täyttämiseksi vastaisuudessa.
Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama ennakkoperintö sekä, jollei erityisiä vastasyitä ole, hänen sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamansa lahja, että se on tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, niin myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi. Omaisuuden arvo on määrättävä sen ajankohdan mukaan, mikä sillä vastaanotettaessa oli, jollei asianhaaroista muuta johdu.
8 §
Jollei perillinen siitä huolimatta, että testamentti ja lahjanlupaus on jätetty huomioon ottamatta, voi saada lakiosaansa, on se, jolle perittävä eläessään on antanut 3 §:n 3 momentissa tarkoitettua omaisuutta, tai se, joka on saanut 4 §: ssä sanotun vakuutusmäärän, velvollinen vastaamaan sen täyttämisestä, mitä lakiosasta puuttuu, enintään sillä määrällä, mikä perintöosaa määrättäessä on luettava pesän varojen lisäykseksi.
Milloin siltä, joka on velvollinen vastaamaan lakiosan täydennyksestä, on hänen tuottamuksettaan hukkaantunut 1 momentissa tarkoitettua omaisuutta, on hän vastuussa vain hänelle jääneen omaisuuden arvolla.
Jos 1 momentissa tarkoitettuja vastuuvelvollisia on useita, määräytyy heidän vastuunsa suhteellisesti kunkin vastuumäärän mukaan.
9 §
Jos lakiosan täydennystä vaaditaan siltä, jolla itselläänkin on oikeus lakiosaan, saa hän pitää, mitä hänen lakiosaansa tarvitaan.
10 §
Lakiosan täydennystä on vaadittava kanteella vuoden kuluessa siitä, kun perillinen on saanut tiedon perittävän kuolemasta ja siitä perittävän tekemään lahjoitukseen tai muuhun oikeustoimeen sisältyvästä määräyksestä, joka loukkaa hänen oikeuttaan lakiosaan, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta. " - torkas
Itse olet aiheuttanut hankaluudet perheellesi, olisit pitänyt housut jalassasi. Tee itsesi perinnöttömäksi.
Mielenterveys- eivätkä muutkaan terveysobegelmat eivät ole perinnöttömäksi tekemisen peruste. - Mies vailla tietoa
lakiosa kirjoitti:
Mielenterevysongelmat eivät vielä riitä siihen, että saisit henkilön perinnöttömäksi. Tarvitaan rikos tai huumeita. Kenties voisit elin aikanasi järjestää tämän äpärän ulottuville heroiinikauppiaan. Lakiosavaatimuksesta taivuttaminen luopumaan on vaikeaa eikä lakiosasta voi pitävästi luopua elinaikana, ellet tee testamenttia, jonka äpärä hyväksyisi. Testamenttiin kannattaa laittaa määräys, että viimeisenä tahotona ei halua antaa äpärälle mitään. Aina on se mahdollisuus, että äpärä kunnioittaa tahtoasi. Äpärien pitäisi todella tajuta paikkansa tässä maailmassa. Mieti tosiaan sitä mahdollisuutta, että lahottaisit omaisuutesi etukäteen oikeille lapsillesi ja pidättäisit itslläsi hallintaoikeuden. Tämän voit tehdä siinä vaiheessa, kun et enää usko muuttavasi tai milloin tahansa jos luotat oikesiin lapsiisi.
"Äpärien pitäisi todella tajuta paikkansa tässä maailmassa."
Olen samaa mieltä kanssasi.
Huumekauppiaan järjestäminen lienee mahdotonta enkä sellaisiin asemani vuoksi tahdo sekaantua, mutta testamentin aion tehdä ja esittää siinä toiveen, että äpärä luopuisi osastaan. - antidick
Mies vailla tietoa kirjoitti:
"Äpärien pitäisi todella tajuta paikkansa tässä maailmassa."
Olen samaa mieltä kanssasi.
Huumekauppiaan järjestäminen lienee mahdotonta enkä sellaisiin asemani vuoksi tahdo sekaantua, mutta testamentin aion tehdä ja esittää siinä toiveen, että äpärä luopuisi osastaan.Hyvä hyvä. um. tuossa edellä kopioi jonninjoutavaa pykälistöä. Kun näyttövelvollisuus on sillä äpärällä, niin ei kannata olla huolissaan, että lahjoituksia saisi peräytettyä.
- LEHMUSPIRKKA
Lapsesta ei voi olla haittaa, sinä olet itse siihen syypä että hän on olemassa, siihen tarvitaan kaksi aikuista, lapsi ei ole voinut VALITA VANHEMPANSA JOTEN JOS OLET MIES NIIN KANNAT VASTUUSI TAI SITTEN VOIT VETÄÄ HAME PÄÄLLESI!
- 12+15
Olisiko nuo lahtolapsen mielenterveysongelmat kenties sukurasite isän puolelta ??
- ajatteles vähän
lakiosa kirjoitti:
Mielenterevysongelmat eivät vielä riitä siihen, että saisit henkilön perinnöttömäksi. Tarvitaan rikos tai huumeita. Kenties voisit elin aikanasi järjestää tämän äpärän ulottuville heroiinikauppiaan. Lakiosavaatimuksesta taivuttaminen luopumaan on vaikeaa eikä lakiosasta voi pitävästi luopua elinaikana, ellet tee testamenttia, jonka äpärä hyväksyisi. Testamenttiin kannattaa laittaa määräys, että viimeisenä tahotona ei halua antaa äpärälle mitään. Aina on se mahdollisuus, että äpärä kunnioittaa tahtoasi. Äpärien pitäisi todella tajuta paikkansa tässä maailmassa. Mieti tosiaan sitä mahdollisuutta, että lahottaisit omaisuutesi etukäteen oikeille lapsillesi ja pidättäisit itslläsi hallintaoikeuden. Tämän voit tehdä siinä vaiheessa, kun et enää usko muuttavasi tai milloin tahansa jos luotat oikesiin lapsiisi.
jokainen on syytön syntymäänsä, joten ÄPÄRÄN TEKIJÄN pitäisi tajuta tekonsa, ja kantaa vastuunsa!
- Anonyymi
Vaihtoehtoisesti, ole mies ja kanna vastuusi tai ole vain selkärangaton mulkero..
Erittäin yksinkertaista. - Anonyymi
ajatteles vähän kirjoitti:
jokainen on syytön syntymäänsä, joten ÄPÄRÄN TEKIJÄN pitäisi tajuta tekonsa, ja kantaa vastuunsa!
Minun aviottoman lapsen isä kuoli,koen Jumalan puuttuneen peliin,kun mies pakoili isyys testiä ja valehteli kaikesta mahdollisesta ja hän oli naimisissa. Mutta eipä ollut ongelmia kun hän kuoli 38vuotiaana sydänkohtaukseen (ellei sitten itsemurhaan)
- Anonyymi
Voi hyvä isä sentään.
Oletko koskaan ajatellut millaista hylkäämäsi tyttären elämä on ollut. Aina se mikä ulospäin näyttää kiiltokuvalta ei sitä kuitenkaan ole.
Voisiko mielenterveyden ongelmat johtua elämän lähtökohdista ta perinnöllisä vaikka sulta.
T. Yksi avioton tytär, jonka sydämeen sattuu näitä lukiessa.
- lapsen oikeudet
Ensinnäkin!! Yksikään lapsi ei ole äpärä. Yksikään lapsi ei ole päättänyt ennen syntymäänsä tulla tähän maailmaan! Olisit käyttänyt ehkäisyä mies, jos et halua lapsia. Viaton lapsi saa kärsiä sinun tekojesi vuoksi. Ja toivottavasti tämä lapsi saa hänelle kuuluvan perintöosan, joka hänelle kuuluu! Yrittäisit olla mies tekojensa tasalla!!! Toivottavasti lapsi on älykkäämpi kuin isänsä, jolla ei tunnu olevan tunneälyä ollenkaan.
- perijä
on kuohia miehenkuvatukset, jotka ruikkivat nesteitään pitkin poikin pohjolaa.
- Mies vailla tietoa
perijä kirjoitti:
on kuohia miehenkuvatukset, jotka ruikkivat nesteitään pitkin poikin pohjolaa.
Jätän tällaiset omaan arvoonsa.
- um.
Mies vailla tietoa kirjoitti:
Jätän tällaiset omaan arvoonsa.
Miksi luulet, ettei "äpäräsi" jättäisi sinun toiveitasi omaan arvoonsa? Pitäisikö hänen jostain syystä kunnioittaa isukkinsa "viimeistä tahtoa"?
- äpäräksi
Yksikään lapsi ei ole äpärä? Miten niin? Kyllä tässä maassa on paljon äpäriä. Miten sitten muka tämä äpärä kärsisi siitä, jos ei saisi täysin tuntemattoman ihmisen rahoja perintönä? Ei mitenkään. Sen sijaan oikeat lapset, jotka ovat oikeasti välittäneet isästään joutuisivat antamaan rakkaita esineitä jonkun äpärän huutokaupattavaksi.
- oikeat pojat
um. kirjoitti:
Miksi luulet, ettei "äpäräsi" jättäisi sinun toiveitasi omaan arvoonsa? Pitäisikö hänen jostain syystä kunnioittaa isukkinsa "viimeistä tahtoa"?
Kyllä äpärän todellakin pitäisi kunnioittaa isukkinsa viimeistä tahtoa. Kyllä perusperiaate on se että vainajan tahtoa tulee kunnioittaa. Moraalittomat lakimiehet voivat olla toista mieltä. Lain säätäjä ei ole tarkoittanut, että lapsi, joka ei ole lainkaan välittänyt isästään hyötyisi tästä isää hoitanneiden oikeiden poikien kustannuksella.
- tiedoton mies
Mies vailla tietoa kirjoitti:
Jätän tällaiset omaan arvoonsa.
Tässä tapauksessa taitaa olla niin, että se on isä joka ei ole välittänyt lapsestaan. Ei tämä avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi voi mitään sille jos hänen isällään ei ole mitään moraalia. Lapsi ei nyt kuitenkaan ole voinut vaikuttaa syntymäänsä eikä hänen tarvitse valitella aiheuttamaansa haittaa moukkamaiiselle isälleen.
Ne vihjaukset varakkuuteen ja asemaan ovat tuulesta temmattuja. Jos harkitset lapsesi painostamista johonkin, et itse ole minkään arvoinen. - plat
Mies vailla tietoa kirjoitti:
Jätän tällaiset omaan arvoonsa.
Tämä mies on varmaan vailla muutakin kuin tietoa..
- Anonyymi
Niinkuin rahalla/ perinnöllä kuitattaisiin isäsuhde! Nyt on syytä erottaa tunteet ja perinnöt. Vaikka tämä ulkopuolinen lapsi saisi miljoonan, ei se puuttuvaa isää korvaa. Ymmärrän tämän miehen ajattelun toisaalta. Miksi pitäisi antaa perintöä/ lakiosaa henkilölle, jonka elämään ei ole osallistunut? Vai ajatellaanko tässä, että annetaan nyt edes lakiosa lohdutukseksi siitä kun ei ole ollut isää? Rahalla ostettuja suhteita...?
- Anonyymi
Juurikin näin🌞💓
- HEITTÄÄ?
että saisit todistettua oman lapsesi "epäkelvok-
si"ja saisit vielä "painostettua"perinnöttömäksi.
Lapsi on joutunut selviämään koko ikänsä ilman
isää.Normaalisti isä suojelee omaa lastaan kai-
kissa tilanteissa.SIIS KUKA ON EPÄKELVOLLINEN???? - Kiitokset
Teit muuten monelle isättömälle h... hyvän palveluksen kirjoituksellasi.
Oma kantani perinnön vastaanottamiseen tek häränpyllyä. - Häpeä
Olet surkimus. Lapsi on omasi. Jos olet lapsen äidille katkera tai vihainen, miksi kostat sen lapsellesi vai etkö ole uskaltanut kertoa nykyiselle perheellesi?
Häpeä!!!! Oisit käyttäny aikoinas ehkäisyä. - ihmettelijä
Olen usein pohtinut, millainen se lakimiehen ammatti oikeasti on. Jos tuollaisia asiakkaita joutuu auttamaan, vaikkakin rahasta, kyllä siinä alkaisi vituttaa tosi raskaasti. Todellista ihmiskunnan pohjasakkaa. Jos tämä ketjun aloittajan olisi oikeasti varakas, hänellä olisi oma lakimies eikä tarvitsisi verkosta ilmaisapua pyydellä.
- kl26548ny
olen samaa mieltä
- U.J
MIKÄ TEITÄ VAIVA ------------------------
- 12rg3fw
Onko se mielestäsi lapsen vika, jos et oo menny naimisiin vaimosi kanssa ennen hänen syntymäänsä?
- peikkotrolli
On todennäköistä että jutun kirjoittaja on köyhä ihminen, jolla on liikaa vapaa-aikaa kun voi kirjoitella turhanpäiväisiä juttuja tänne. Hänellä saattaa olla avioliiton ulkopuolisia lapsia, kun jostain syystä ihmisille on niin kovin vaikea käyttää kondomeja.
- kjhgfdswertyuio
Jos olisin tämä "äpärä", niin takuulla vaatisin sen oman osuuteni perinnöstä, sanottiin testamentissa mitä tahansa! Ja varsinkin silloin jos siellä lukisi niin että luopuisin lakiosastani! Miksi tekisin palveluksen tälle hännänheiluttajalle, kun ei hänkään olisi mitään minun hyväkseni tehnyt!
Jos kerran sitä häntäänsä on aikanaan himolla heilutellut, on kannettava siitä vastuunsa.!! - JK
ÄLÄ JÄTÄ HÄNTÄ PERINÖTÖMÄKSI
- @
PÖLLÖ
- MIES ja Ylpeä siitä.
Miehellä on tarve järjestellä asioitaan ja täällä kaikenlaiset pöllöt ja mörököllit alkavat huudella typeriä ja moralisoimaan. Asiallinen kysymys vaatii asiallisen vastauksen. Paras neuvo tuolla taisikin jo tulla eli lahjoita omaisuutesi hallinnanoikeudella niille lapsillesi joille haluat sen antaa. Jos onnistut tekemään tämän 10 v ennen kuolemaasi, ei ahneinkaan äpärä voi sitä enää moittia. Voit myös ottaa lapsiltasi velkaa elämiseesi. Eli tehkää velkakirjat 10...100 000 e nolla korolla ja piiitkällä takaisinmaksuaikataululla. Kun kuolet, maksetaan nämä ensin pois ja hups, pesä on tyhjä.
- oikein oksettaa
Eipä kannattaisi olla ylpeä, kun ajatusmaailma on tuota luokkaa! Onko se mielestäsi "äpärän" vika, että hän on olemassa? Ja mitä ahneuteen tulee, niin olisiko ahneus kummallista, kun ahneen isän veri suonissa virtaa? Mikään ei ole niin halveksittava otus maan päällä, kuin isä, joka ei huolehdi KAIKISTA lapsistaan.
- Mie vain
Vaikka olenkin nainen, olen myös sitä mieltä, että miehellä on täysi oikeus jättää tämä au-lapsi ilman perintöä. Ei muuta kuin siirtämään omaisuutta vaimon ja avioliitossa syntyneiden lasten nimiin. Näin kannattaa muuten tehdä myös silloin, kun haluaa välttää perintöveroa. Pankissa olevat rahat kannattaa antaa käteisinä.
- sievaanjoo
Mie vain kirjoitti:
Vaikka olenkin nainen, olen myös sitä mieltä, että miehellä on täysi oikeus jättää tämä au-lapsi ilman perintöä. Ei muuta kuin siirtämään omaisuutta vaimon ja avioliitossa syntyneiden lasten nimiin. Näin kannattaa muuten tehdä myös silloin, kun haluaa välttää perintöveroa. Pankissa olevat rahat kannattaa antaa käteisinä.
Luuletko sinä tosiaankin että sitä omaisuuttaan voi siirrellä noin vain vaimon nimiin. Ei voi ihan ilmaiseksi siirrellä vaimolle eikä lapsille. Sinä tarkoitat varmaan vielä pieniä rahoja, kuten tonneja tai max muutamaa kymppätönnia. Jos omaisuutta on paljon niin sen siirtäminen on hankalampaa. Muutaman tonnin voi lapsilleen siirtää kolmen vuoden välein verotta. Sekin tosin katsotaan lopullisessa perinnönjaossa ennakkoperinnöksi, joka vähentää sitä saaneiden lapsien osuutta. Jos akalles siirrät kymmeniä tai satoja tuhansia tai muuta arvokasta omaisuutta, niin siitä on maksettava lahjavero.
Eli siirrät kaiken omaisuutesi vaikkapa nyt arvoltaan 1000000 euroa hänen nimiinsä. Maksat muutaman satatuhatta veroa ja teet tämän jälkeen avioehdon jossa sinulla ei ole avio-oikeutta hänen omaisuuteen. Nyt hän voi testamentata koko oman omaisuutensa omille lapsilleen. Parhaassa tapauksessa eukkos potkasee sut pihalle ja sinulle ei jää kun tuulen huuhtoma takapuoli.
Helpompaa on olla kerrankin suoraselkäinen ja hoitaa vastuunsa. - Liikalakiluke
Et ymmärrä lakiasioista näköjään mitään. Noin homma kusee suoraan omille nilkoille. Suoraan sanottuna ei onnistu likimainkaan noin.
- kokemusta on
oikein oksettaa kirjoitti:
Eipä kannattaisi olla ylpeä, kun ajatusmaailma on tuota luokkaa! Onko se mielestäsi "äpärän" vika, että hän on olemassa? Ja mitä ahneuteen tulee, niin olisiko ahneus kummallista, kun ahneen isän veri suonissa virtaa? Mikään ei ole niin halveksittava otus maan päällä, kuin isä, joka ei huolehdi KAIKISTA lapsistaan.
Ei lapsen, vaan lapsen äidin, koska hän tekee päätöksen lapsen saattamisesta maailmaan ilman isän suostumusta. Liian kallis hinta miehelle yhdestä hairahduksesta ja niin väärin vaimoa ja rakkaudessa siitettyjä lapsia kohtaan tuoda lehtolapsi samalla viivalle näiden kanssa. Arvostelkaa ja moittikaa nätä petollisa naisia, älkää miehiä. Mies ei päätä syntyykö lapsi vai ei. Naisella aivan liian paljon oikeuksia, liian vähän velvollisuuksia tässä asiassa. Lakimuutos ehdottomasti.
- Järki käteen!!!!
kokemusta on kirjoitti:
Ei lapsen, vaan lapsen äidin, koska hän tekee päätöksen lapsen saattamisesta maailmaan ilman isän suostumusta. Liian kallis hinta miehelle yhdestä hairahduksesta ja niin väärin vaimoa ja rakkaudessa siitettyjä lapsia kohtaan tuoda lehtolapsi samalla viivalle näiden kanssa. Arvostelkaa ja moittikaa nätä petollisa naisia, älkää miehiä. Mies ei päätä syntyykö lapsi vai ei. Naisella aivan liian paljon oikeuksia, liian vähän velvollisuuksia tässä asiassa. Lakimuutos ehdottomasti.
Eiköhän se ehkäisy kuulu molemmille osa puolille. Ei kaikki pysty aborttiin joillakin on katsokaas tunteet. Miten tää on naisen syy yksin, jollei lapsia halua niin huolehtikoot molemmat ehkäisystä.. Äijähän siinä meni tuikkii sitten valittaa äpärästä.. Ja mikä helkutin äpärä, ihminen se on ollut jo syntyessään. Äijähän siinä on selkä rangaton sanonko mikä. Kyllä sitä on mukava tuikkia mutta vastuun kantaminen on kamalaa!! Mitäs on tollanen pukki!!
- Luuserimiehet!
Järki käteen!!!! kirjoitti:
Eiköhän se ehkäisy kuulu molemmille osa puolille. Ei kaikki pysty aborttiin joillakin on katsokaas tunteet. Miten tää on naisen syy yksin, jollei lapsia halua niin huolehtikoot molemmat ehkäisystä.. Äijähän siinä meni tuikkii sitten valittaa äpärästä.. Ja mikä helkutin äpärä, ihminen se on ollut jo syntyessään. Äijähän siinä on selkä rangaton sanonko mikä. Kyllä sitä on mukava tuikkia mutta vastuun kantaminen on kamalaa!! Mitäs on tollanen pukki!!
Miehet nyt yksinkertaisesti vain ovat aika ääliöitä.
Ei osata ajatella, eikä pystytä halitsemaan asioita joissa on enemmän kuin yksi liikkuva osa.
Ja sitten kun jotain "yllättävää" tapahtuu (kuten sellainen ihme, että seksin seurauksena syntyy lapsi) ei kanneta edes sen vertaa vastuuta tai olla ryhdikkäitä, että pidettäisiin huolta siitä mitä itse ollaan saatu aikaiseksi. - Anonyymi
Verottaja tutkii: mikä on velan lyhennysaikataulu ja summat? Onko takaisinmaksuaikataulu realistinen velkasummaan ja velallisen ikään nähden yms. Tarkkaa hommaa!
- Äpärän sisko
Kysymys Maanmittarille: Miksi täällä saa käyttää haukkumanimeä "äpärä?
- maailmanmittari
Haukkumanimi?
- hyi helv..
maailmanmittari kirjoitti:
Haukkumanimi?
Ole varakas varoinesi. Saattaa olla niinkin, että HÄN ei huoli euroakaan sinulta eikä sinun jälkeesi. Hirviö!
- Vahinkolaukaus
Lapsia syntyy tähän maailmaan joskus vahingossa. Kuka heittää ensimmäisen kiven??? Tämä ei kuitenkaan ole lapsen vika, niin kuin tuosta vihapuheesta saa kuvan. Äpärä on mielestäni erittäin luokitteleva ja vihaa kuvastava nimitys, jota ei pitäisi lainkaan käyttää. Lapsi on elänyt koko elämänsä ilman isäänsä, ei hän ymmärrä miksi olet hänelle vihainen. En ihmettele lainkaan mainitsemiasi mielenterveysongelmia...
Jos et halua perintöä jolle kulle jättää, niin se on oma asiasi. Lakiosansa hän saa kuitenkin, jos hän sitä edes uskaltaa hakea. Sain sen käsityksen, että harkitset rikoksen tekemistä, eli henkilön painostamista. Ehkä kannattaa miettiä kahdesti, mille tielle lähdet. Onko raha sinulle todella tärkeämpää kuin ihmissuhteet?
Piru asuu siellä missä perintöä jaetaan... - ent.yksinhuoltaja
Ensiksi käy kuohijalla ,niin ei tuu enää äpäriä ,ne on sinunkin lapsia ihan oikeita ,vittu minkalainen PUKKI ...
- vanha äiti
Kysyn edelleen, miksi tällä palstalla saa käyttää avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta sanaa "äpärä".
- Näitä juttuja...
Miksi täällä saa keksiä näitä tarinoita? "varakas mies" hah hah
- ei uskovainen
Toivoisin että nämä rakkaat oikeat lapsesi hylkäisivät sinut ,kun olet vanha .Mutta yleensä ne on aivo pesty .Hauskaa, mutta jos on olemassa joku "jumala" toivottavasti se suakin kolhaisee ,on sitä syöpää ja muuta tautia ,mieti jos saat sen niin miksi sinä....LUOJASI VOI KURITTAA ..
- 17+2
Tästä aiheestahan on käynnissä mielenkiintoinen juttu myös erään sangen kuuluisan pari vuotta sitten kuolleen iskelmälaulajan perinnönjaon osalta....
- samase2
jokainen äpärä on huoraamisesta syntynyt, pitäs jättää tekemättä
- Sanan mahti
Maanmittari ei ole näköjään tunnistanut aikaisemmin äpärä-sanaa haukkumasanaksi. Sivistyssanakirja: " ( alatyylinen) halventava nimitys avioliiton ulkopuolella syntyneestä lapsesta. Käytetään haukkumasanana."
- 5648902
googleta sana äpärä ja tutki milloin on muuttunut haukkumasanaksi typerys
- hekoheko2
Ja sekö on tuon lapsen vika ,että olet jakanut siementäsi himon vallassa? Katso peiliin hyvä mies.Olis kannattantu miettiä ajoissa mutta miehellä kun seisoo niin seisoo järkikin.
- tosi ON
Jokainen terve ihminen päättäköön itse, tienaamistaan/omistamistaan rahoista ym. omaisuudesta. Ja viimeisenä toiveena sen kirjoittakoon testamenttiin. Lahjoittakoon vaikka kodittomille kissoille ja rillutelkoon sydämensä kyllyydestä. Itse tienannutkin ja itse saakoon/toivottavasti tuhlatkookin. Ei tarvi olla edes äpäräkään jäädäkseen ilman perintöä. Siinä jää kaikki rintaperilliset suu auki, kun ei rikkaasta jäänytkään mitään jäljelle kynittäväksi.
- ihmettelevä aikuinen
Alussa varakas mies "ilman korvainväliä olevaa järkeä" on saanut nautinnon ja siitä hänelle on ollut syntyvä lapsukainen... kun siis järki ja tekoon tarvittava väline on seissyt yht aikaa...--- onko varakas mies tullut milloinkaan ajatelleeksi sitä todellisuutta, että nämä sisaruksiksi tai puolikkaiksi synteneet sisarukset haluaisivat joskus elämänsä vaiheessa tulla ystäviksi jopa parhaiksi sellaisiksi --- varakkuudesta huolimatta --- varakas mies oletko omien vauraiden tarpeellisuuksien turvin ajatellut että lapsesi odottavat sinulta jotain...ehkäpä vain hieman hellyyttä ja rakkautta ilman materiaalista vaurautta...
- yh-mama
ap!!hyppää sementtiin...hei ap??mihin sä menit??....;)))))hyvä poikaaa!
- Pientä kiusaa
Olkaa tarkkoja perintöosuuksistanne ja ehdottomasti vaatikaa au-lapsena omaisuutenne sekä vahvistuttakaa isyytenne.
Viette asian niin pitkälle , että tulosta tulee ja omaisuus taataan!
Itse ainakin haluan selvittää asiat ja vaikka kiusalla kun ei ole muutenkaan välitetty aikanaan. Pannaan perheen pakka sekaisin jos ei sovulla niin muitakin keinoja on.
Kun ei kerran haluta välittää niin laittaka aihmeessä kuseen nämä panijat, jotka ei kanna vastuuta lapsistaa. Sikamaisinta mitä tiedän ja kertoo, että sellainen ihminen ei olle terve henkisesti. joka jättää oman lapsen sivuun.
Biologiset vanhemmat ovat sen velkaa lapsilleen.
Kosto voi olla suloista! - Pakko tunnistaa
Nyt ilmeisemmin on ihmiset ovat heränneet, että jokaisella lapsella tulee olla molemmat bilogiset vanhemmat. Sitähän kukaan ei voi kieltää ja isyys on tunnistettava pakollisena.
Koska kaikilla bilogisillalapsilla tulee olla yhtälainen oikeus perintöön ja muihin lapsen etuihin ja oikeuksiin. Ei joku lapsi voi olla ulkopuolinen ilman omaa syytään. koska kaksi aikuista ovat tämän lapsen saattaneet maailmaan.
Pakolliseksi isyys, vahvistaminen ja eihän perustuslain mukaan voi olla esimerkiksi vaimon lapsi vaan se vaatii aina kaksi vanhempaa. Mitä sanoo Ihmisoikeuslaki tähän.
Erilaiset sosiaalietuudet naisilta pois jos he kieltävät isyyden omalta lapseltaan.
Ei nainen voi yksin asiaa päättää lapsen eikä miehen puolesta.
Nyt vaan kaikki au-lapset selvittämään taustojanne ja vaatimaan isyyden tunnistaminen ja se on olatva pakollista.
Myös perinnönjaossa lasten on oltava tasapuolisia ja he saavat saman perintöosuuden kuin muutkin sisarukset. Vaatikaa se oikeus itsellenne, sillä joskus voi harmittaa todella paljon. - pelle
Jos on niinkin varakas kuin sinä, luulisi että on varaa kondomipakettiin. Jos ei, niin kanna äpärä vastuusi.
- Tyrmistynytmarja
Jospa miettisit asiaa vähän toisin päin. Kun olet mennyt temput tekemään ja saanut aikaiseksi jälkikasvua tämän toilailusi seurauksena, niin eikö olisi jopa oikeudenmukaisempaa jättää hänelle enemmän kun muille lapsillesi. Jaa että miksikö?
No kuule ihan siksi, että et ole mitenkään hoitanut vanhemman velvollisuutta häntä kohtaan. Äpäräksi nimittelemisen sijaan voisitkin siis näin osoittaa olevasi edes jollain asteella pahoillasi vastuuttomasta käyttäytymisestäsi.
Tosin vaikuttaa siltä, että miellät omat vastuuttomat toimesi lapsesi syyksi. Merkillinen näkökulma.
Tiedätkö muuten miksi kutsutaan sinun kaltaisia miehiä? He ovat Huoripukkeja sekä vastuun pakoilijoita.
Ota nyt vaan vastuu teoistasi. Olet sille lapselle jonka jätit täysin huomiotta paljon enemmänkin velkaa kun maallisen omaisuutesi.
Rahalla ei saa kaikkea, vaikka niin tunnut luulevan.
Ja muuten lakiosa menee aina rinyaperilliselle. Siitäkin voi kyllä luistaa, mutta samalla jää muiltakin lapsiltasi saamatta jäämistösi.
En kerro enempää ja toivon sinun tulevan järkiisi ennen kuolemaasi.
Nyt olet täysi kusipää, mutta kaikkihan voi vielä muuttua.
P.S Äläkä vaan kerro kenellekkään näitä juttujasi. Voin taata, että jokainen joka ei ole saamassa sinulta mitään ei ymmärrä ajatusmaailmaasi.- minä itse
Mua ainakin oksettaa nämä naiset jotka tekevät lapsia ilman isää tai varsinkin vastoin isän tahtoa. Kohdistakaa viha sinne, mihin se kuuluu. Kenenkään ei tarvitse tulla vanhemmaksi vastoin tahtoaan, mutta Suomessa laki on niin syvältä, että pakottaa miehen tunnustamaan, elättämään ja vielä jättämään perintöäkin tälle yhden illan vahingolle. Yhden illan erehdys ja elinkautinen rangaistus. Kohtuutunta sanon minä. Noille naisille sanon, että hyi oksetaa, olette kuvottavia
- Oikeaälypää
Sinuahan saa oksettaa naiset tai mikä hyvänsä, mutta miten ihmeessä se liittyy lapsiin jotka perivät sinun siittämäsi lapset. Eiväthän he ole voineet puraista palaasi poikki kun sen olet kiimoissasi heidän äitiinsä tunkenut.
Sinustä hyvä laki olisi sellainen että saisit painella kaikki kylän akat paksuksi ilman mitään vastuuta. Jos olet joskus kuullut jotain omasta vastuusta ja kortongista, niin peilistä löytyy ainakin yksi sopan osapuolista ja hämmentäjistä.
Kenestäkään ei tosiaan pidä tulla vanhempaa haluamattaan, mutta sinähän sen itse päätät haluatko vai et.
Nyt teit toisin kun halusit, oma moka.- ent. ravitolatyöntek
Taidat puhua, miten itse haluisit toimia? Minä kun en voi panna ketään, satun nimittäin olemaan nainen. Kukahan se älypää oikein on... et sinä ainakaan, vaan sivistymätön moukka, joka ei tajua yhtään mitään. Eiko tuolla ole baarit täynnä niitä epätoivoisia luuseri yh- ämmiä, jotka yrittävät saada miehen kun miehen kiikkiin tuolla niin klassisella tavalla. Sossun luukultakin irtoaa helpommin asuntoa ja täpäkkää, kun on lapsia elätettävänä ja ihan yh-äiti kun sattuu olemaan, niin pitäähän se raha jostain saada. Pääsee taas vonkaamaan baariin. Niin onhan sitä ihan kunniallisiakin yh-äitejä, jotka ovat tehneet lapset maailmaan hieman eri lähtökohdista, tämä mielipiteeni ei siis koske heitä!
- joo o
Äpärä on aina äpärä,!!!!
- eikä
On se väärin että miehellä ei ole minkäänlaista sananvaltaa näihin asioihin, jos nainen tulee puhjenneesta kumista raskaaksi ja mies käskee tehdä abortin eikä halua aviotonta lasta niin miksi nainen ei voi kunnioittaa miehen tahtoa vaan pilata viattoman lapsen elämä.. ja sitten vaatia miestä maksamaan kaiken.
- aikku3
eikä kirjoitti:
On se väärin että miehellä ei ole minkäänlaista sananvaltaa näihin asioihin, jos nainen tulee puhjenneesta kumista raskaaksi ja mies käskee tehdä abortin eikä halua aviotonta lasta niin miksi nainen ei voi kunnioittaa miehen tahtoa vaan pilata viattoman lapsen elämä.. ja sitten vaatia miestä maksamaan kaiken.
No, vaatia voi elatusmaksuja 18v asti, mutta siihen se sitten jää. Ei tapaamisia ikinä, totaalinen poissulkeminen elämästä. Perintöä ei tule jäämään euroakaan jaettavaksi. Tämä siitä äidin itsekkäästä ajattelusta.
Tämä oikeus ja päätäntävalta ainakin on isäksi vastoin tahtoaan tulleelle.
- YellowBastard
Kaikki rahat kun elinaikanaan lahjoittaa seurakunnalle ja loput kantaa kanta-baariin, niin ei jää mitään jäljelle. Lahjaa ei voi periä pois kun se on jo annettu, eli varakkaan miehen kannattaa lahjoittaa rahat jollekin uskontokunnalle. Alkoholisoituneena ja köyhänä on kuitenkin kurja olla.
- Jhustiina
On sulla nyt iso ongelma siitä mitä rahoillasi ja omaisuudellasi tehdään kuolemasi jälkeen. Voin lohduttaa että et siitä enää silloin tiedä mitään. Et kyllä tunnu paljon mitään tietävän nytkään.
Kannattaa pitää se puolijäykkä sladi housussa, jos ei jaksa vahingon jälkeen kun marista ja yrittää velvollisuuksiaan paeta. Suomessa on suomen lait ja jos et osaa niiden mukaan elää, niin kärsi nahoissasi tai muuta muualle.
On tämän kirjoittaja kyllä niin surkee pas...ka housu, että eipä käy kateeksi asian TÄYSIN VIATONTA osapuolta eli lasta, jonka tämä luuseri on saanut aikaan.- Nuoren näkökulma
Tässä ketjussa hoetaan komdomeista mutta faktahan on ettei ne ole 100% varmoja. Kokemusta löytyy tästä asiasta. En koe äpärää haukkumanimenä. Ja sikiön kantaja sen päättää saa tuleeko lapsi maailmaan vai ei tässä kohdassa ei voi isä tehdä asialle mitään. Itse olen sitä mieltä että lapsi on yhteinen hankinta. Mikäli nainen hankkii lapsen petoksella tai ilman toisen suostumusta niin lapsen isän pitäisi voida kieltäytyä täysin isyydestä jos haluaa. Mielestäni on väärin että nainen saa päättää toisen aikuisen elämästä, mikä pilaa pahimmillaan toisen mielenterveyden etenkin kun taka- alalla saattaa olla erittäin vaarallisia ajatuksiakin toista kohtaan asian vuoksi... Kokemusta löytyy. Ymmärrän täysin jos hra. Varakas ei halua jättää perintöä lapselle, jota ei halunnut maailmaan ja on jo joutunut todennäköisest parisenkymmentä vuotta maksamaan vasten tahtoaan tämän elatusta. Hankkikaa kumppani johon voitte oikeasti luottaa. Parempi neuvo kuin komdomeista paasaaminen.
- Böge
Nykymaailmassa kun melkein kaikki avioliitot on avoliittoja, niin kohta kaikki on äpäriä! Ja entäs homojen lapset? Onko nekin äpäriä? Äpärähän on avioton lapsi.
- Äpärät Raamatussa
Raamatussa on meille ohjeet kuka on äpärä ja kuinka sen suhteen on toimittava. Lukekaa ihmiset Raamattua ja muistakaa Herran viha!
Sakarja 9:6: " Asdodissa on asuva sekarotuinen lauma. Minä, Herra, lannistan filistealaisten ylpeyden."
Kirje Heprealaisille 12:8: "Jos siis olette jääneet vaille kuritusta, josta kaikki muut ovat saaneet osansa, te olette äpäriä, ette laillisia lapsia."
Viides Mooseksen Kirja 23:2: " Ketään joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon."
Suomi elää nyt Synnin Aikaa ja Saatana rehentelee. Lukekaa Raamattua, siellä on Totuus!- pitm24356787
joo,tulikin mieleeni,että roikkuuko se jeesus ristillä voitonmerkkinä kun tuo jeesushan oli avioton lapsi ,silloin olen kyllä ymmärtänyt raamatun aivan väärin enkä halua olla moisessa mukana.
- Totta Mooses
Helve...tti miten sekisin tämä porukka täällä on. Jokainen hokee oikeuksiensa puolesta, mutta vastuusta kun tulee puhe niin alkaa helve...tin moinen väistely.
Jos ammut jotain päähän tai säret jonkun auton VAHINGOSSA, niin jouduthan silloinkin
vastuuseen teostasi.
Ei millään oho, hups tai anteeksi ammuin koirasi lauseella vapaudu vastuusta.
Nykyään tuntuu olevan yleisesti sellainen käsitys, että omat oikeudet ovat kaiken
muun edellä. Unoshtuu se että saadakseen oikeuksia on myös velvollisuuksia.
Erillaiset velvollisuudet ja yhteiskunnan pelisäännöt koskee kaikkia, ja jos ei niitä
kunnioita on turhaa huutaa oikeuksiensa puolesta. - sukututkija
Onkohan se "äpärä" tiettyjen sukujen touhuja.Tutkin oman suvun sukua ja sietä löyty yksi äpärä.Oli kyllä kuollu nuorena mutta se suku osaa todellakin suututta ja jotekin tuntuu että kyseisellä suvulla on niitä äpäriä polvesta polveen.Pätin karttaa kyseistä sukua.Omasta suvusta löytyy sukukirjoja ainakin1700 luvulle saakkka ja löytyy kait vanhempaakin.Kaksi lasta oli kuollut mutta suku on laaja joten ei nyt niin hirveästi ole kärsinyt vaikka meni sodassakin mekoisesti.Sukumimet on vahaan aikaan mennyt talojen mukaan.
- Anskutin
Kirjoituksesi vilisee kirjoitus virheitä. sietä=sieltä, löyty=löytyy, kuollu= kuollut, Pätin=päätin, saakkka=saakka, vahaan=vanhaan.
Lukekaa kirjoituksenne ennen julkaisua. Mutta jos on lukutaidoton eipä se paljon auta.
- Juristi vain
Jokainen lapsi on perintönsä ansainnut.
Hän ei ole voinut valita syntyykö äpäräksi tai perheen omaksi lapseksi.
Jokainen vanhempi, joka haluaa oman lapsensä hylätä tekemällä hänet perennöttömäksi on täysi idiootti.
Ja näitähän löytyyy. - pi258j
Mistä näitä oikein tulee,puhut kahdesta oikeasta lapsesta onkos tämä avioton lapsi
muovia vai puuta.Tuskin lehtolapsesi rahojasi kaipailee tuntuu tulevan oikein hyvin toimeen ilman niitä kun ei ole vuosiin pitänyt mitään yhteyttäkään.Jos olet lapsen tunnustanut niin maksat ainoa konsti on tietysti jakaa ri
kkautesi ennen kuolemaasi toivottavasti ei käy pilkka omaan nilkkaan näiden"oikeiden lasten" kanssa ja vietät turvattoman vanhuuden jossain palvelutalossa jossa sinua hoitaa ulkomaalaiset ylikoulutetut pakolaiset. - iujh
Äpärä on alatyylin sana ja ruma sellainen. Sinulla on kaksi avioliitossa syntynyttä lasta ja yksi, joka on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Ehkä olet ollut avoliitossa tai sitten et. Älä käytä noin rumaa sanaa. "Oikeita lapsia" ja "äpärä", eikö näytö tosi koomiselta?
- 12347
Hauskaa luettavaa nää keskustelut :D :D :D Kun lukee alkuperäisen viestin niin kuin juttu lähtee rönsyilemään... Puhutaan jo ihan jostain muusta kuin itse alkuperäisestä viestistä.
- 1er
Itellä vastaava kokemus sillä erotuksella, että ei ole muita lapsia ja ei ole nyt mitään omaisuutta muutakuin asunto- osake. En halua olla ns. au lapseni kanssa tekemisissä ja vielä vähemmän hänen äitinsä kanssa, koska hän on ilmoittanut minulle että on tarkoituksella hankkiutunut minun kanssani raskaaksi ja oli ikäänkuin viimehetket jos aikoo saada lapsen. Ravintola illan jälkeen oma moka humalassa hölmöilty petollinen nainen joka pilaa 2 ihmisen elämän "vauvakuumeellaan". Lähinnä pelkään sitä että kuolen ennen kuin lapseni täyttää 18 vuotta ja lapsen äiti pääsee käsiksi omaisuuteeni.
- perijä
Alaikäiselle määrätääntään edunvalvoja.
- Gloria
Jos vaimo on tehnyt vuosikausia töitä yhteisen omaisuuden kerryttämiseksi niin miten siitä voi kuulua edes moraalisesti penniäkään jollekin täysin vieraalle ulkopuoliselle lapselle?
- oopiloika
Sitä kutsutaa syntymäoikeudeksi.
- UhrataanLapset
Kyllä ainut keinosi on ottaa hengi pois äpärältäsi ja hänen mahdollisilta lapsiltaan?
- UhrataanLapset
P.S. Selvitä muutkin äpäräsi. Nykyään ihminen voi vanhempansa kuolemankin jälkeen julistuttaa tämän vanhemmakseen, DNA, ja ottaa lakisääteisen perintönsä. Et ole siis turvassa edes kuolemasi jälkeen , helvetti.
SSÄ
- Anonyymi
Ihan mielenkiinnosta kysyisin - miten kävi? Vieläkö rahamies heiluu hengissä vai onko
arkun kansi kiinni ja perintö jo jaettu? Kuka sai mitä? - Anonyymi
Tiedoksi. Rintaperillisenkin voi tehdä perinnöttömäksi muuttamalla sellaiseen maahan pysyvästi asumaan, jossa ei ole suomalaista lakiosajärjestelmää. Esim. Viroon.
Lisäksi on tehtävä testamentti niille muille, joille perinnön haluaa antaa kokonaisuudessaan. - Anonyymi
>>> Kyllä äpärän todellakin pitäisi kunnioittaa isukkinsa viimeistä tahtoa. Kyllä perusperiaate on se että vainajan tahtoa tulee kunnioittaa.
Jos minä olisin avauksen tekijän avioton lapsi, tekisin kaikkeni saadakseni vähintään lakiosani. Valitettavasti avauksen kaltaisia urveloita on tämäkin maa täynnä.
Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, on lapsen isyys aina eriksee vahvistettava joko tunnustamalla tai tuomioistuimen päätöksellä. Mikäli vanhemmat haluavat tai lastenvalvoja katsoo tarpeelliseksi, voidaan isyyden selvittämisen yhteydessä tehdä DNA-tutkimus. Jos jokin osapuolista ei suostu DNA-testiin, lastenvalvoja harkitsee, tulisiko asiassa nostaa isyyden vahvistuskanne. Jos asiassa nostetaan isyyden vahvistuskanne käräjäoikeuteen, tuomioistuin voi määrätä DNA-testin tehtäväksi. Tuomioistuimella on käytettävissään pakkokeinoja määräyksen tehostamiseksi. - Anonyymi
Vittu kuinka sairas keskustelu täällä kävi päälle 10 vuotta sitten.
- Anonyymi
Ei enää lapsista käytetä nimitystä "äpärä". Se oli silloin ennenvanhaan, mutta nyt on ajat muuttuneet. Et ajattele että hän on sinun oma lapsesi. Kuinka voit haukkua häntä "äpäräksi". Mene itseesi ja ajattele että jos sinä itse olisit "äpärä, niin hyväksyisitkö, että isäsi haukkuisi sinua tällä halventavalla nimityksellä.
- Anonyymi
Vaimolla lapsi edellisestä suhteesta , tein testamentin että lapsi perii minut ihan kuin olis minun biologinen.-
- Anonyymi
Perintäasioissa suomi urea loiskuu yli äyräiden.
- Anonyymi
Omaisuus kannattaa lahjoittaa lapsille mutta pitää elinikäinen käyttöoikeus asuntoon, kesämökkiin, autoon jne. Lahjaverokin on pienempi kun näin tekee. Kuolinpesä on muutama hassu tonni, siitä saa äpärä aloittajan tapauksessa kuudesosan, se ei montaa sataa ole.
- Anonyymi
Voi tehdä lapsensa perinnöttömäksi, varakas isäni jätti kaikki lapsensa ilman perintöä, olimme vieläpä hyvissä väleissä isämme kanssa. Keskinäinen testamentti helluntailaisen uuden avokin kanssa (ehtivät olla yhdessä muutaman vuoden, ennen isäni kuolemaa), omaisuus molempien kuoltua avokin sisaren lapsille, yhteinen tili, sieltä säännöllisesti isäni eläke ja muut tulot avokin tilille, asunto lahjoituksena ex-avokille ja uudelle avokille elinikäinen rajoittamaton hallinta-ja käyttöoikeus asuntoon, miljoonien arvoiset yritykset lahjoituksena pesää hoitavalle varatuomarille, kaikki irtaimisto kadotettu (mm. satojen tuhansien arvoiset taiteet ja korut) kukaan ei ole niitä koskaan kuulemma nähnytkään, kaikki osakkeet ja muut arvopaperit myyty ja lahjoitettu varat avokille, kolmesta ulkomailla olevasta tilistä kukaan ei ole koskaan muka kuullutkaan. Isäni kuoltua, pesän varat ei riittänyt edes hautajaisiin! Mitään dokumentteja ei kukaan suostu toimittamaan mistään, ei edes tiliotteita saatu, koska avokki ei suostunut pistämään nimeä valtakirjaan. Ex-avokin tytär kuuluu kyseisen pankin hallitukseen. Mitään rikosta ei poliisin mukaan ole tapahtunut.
- Anonyymi
Jos tuo tarina on totta, olisiko syytä ollut käynnistää asiassa rikostutkinta?
Testamentti on annettava perillisille aina tiedoksi, samoin on annettava tiedoksi perunkirjoitustilaisuus. Lakiosa kuuluu rintaperillisille, jos sitä haetaan.
Jos rahat on hukattu, tuhlattu, annettu ja lahjoitettu perittävän elinaikana, vain lahjoituksista on oltava lahjakirjat olemassa. Luulisi, että verottaja olisi puuttunut asiaan, jos satojen tuhansien arvoiset taideaarteet vaihtavat omistajaa.
Jos isä on ollut tolkuissaan, omillaan on saanut tehdä myös tyhmiä ja todella tyhmiä päätöksiä. Tyhmät päätökset eivät ole rikos, mutta veropetos saajapuolella on rikos eli onko lahjaverot maksettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo tarina on totta, olisiko syytä ollut käynnistää asiassa rikostutkinta?
Testamentti on annettava perillisille aina tiedoksi, samoin on annettava tiedoksi perunkirjoitustilaisuus. Lakiosa kuuluu rintaperillisille, jos sitä haetaan.
Jos rahat on hukattu, tuhlattu, annettu ja lahjoitettu perittävän elinaikana, vain lahjoituksista on oltava lahjakirjat olemassa. Luulisi, että verottaja olisi puuttunut asiaan, jos satojen tuhansien arvoiset taideaarteet vaihtavat omistajaa.
Jos isä on ollut tolkuissaan, omillaan on saanut tehdä myös tyhmiä ja todella tyhmiä päätöksiä. Tyhmät päätökset eivät ole rikos, mutta veropetos saajapuolella on rikos eli onko lahjaverot maksettu?Rikosilmoitus tehtiin, ei johtanut rikostutkintaan koska perittävä voi tehdä omaisuudellaan mitä haluaa ja kadonneesta omaisuudesta pitäisi olla dokumentit ja valokuvat ja pitäisi myös pystyä todistamaan, että ne on kuoleman jälkeen hävinneet. Tässä on toisella puolella myös hyvin tunnettu turkulainen varatuomari ja tunnetun teollisuusperheen lapsen äiti. Tulin poliisien toimesta siihen lopputulokseen, että Suomessa ei saa oikeutta muuten kuin ottamalla oikeus omiin käsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus tehtiin, ei johtanut rikostutkintaan koska perittävä voi tehdä omaisuudellaan mitä haluaa ja kadonneesta omaisuudesta pitäisi olla dokumentit ja valokuvat ja pitäisi myös pystyä todistamaan, että ne on kuoleman jälkeen hävinneet. Tässä on toisella puolella myös hyvin tunnettu turkulainen varatuomari ja tunnetun teollisuusperheen lapsen äiti. Tulin poliisien toimesta siihen lopputulokseen, että Suomessa ei saa oikeutta muuten kuin ottamalla oikeus omiin käsiin.
Säälittää kaikki nämä aviottomat lapset.
Ovat jääneet ilman oman isänsä tukea.
Oma isä ei ol ollut milloinkaan apuna, ei läsnä eikä tukena.
Yksin on se pienoinen joutunut kestämään kaiken.
Mielestäni juuri näille aviottomille lapsille pitäisi määrätä enemmän perintöä, mikä korvaisi edes osittain heidän kärsimyksensä.
Nämä isä-hulttiot voisi pistää syytteeseen heitteillejätöstä.
Lapsen äiti on kelvannut yöksi, mutta mitään velvollisuuksia tekosistaan ei ota.
Sanonpa vain että hyi.
Sinulla on aloittaja vielä mahdollisuus korjata asia.
Ota yhteys tähän lapseesi ja ole hänelle isä ainakin tämän loppuajan elämästäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus tehtiin, ei johtanut rikostutkintaan koska perittävä voi tehdä omaisuudellaan mitä haluaa ja kadonneesta omaisuudesta pitäisi olla dokumentit ja valokuvat ja pitäisi myös pystyä todistamaan, että ne on kuoleman jälkeen hävinneet. Tässä on toisella puolella myös hyvin tunnettu turkulainen varatuomari ja tunnetun teollisuusperheen lapsen äiti. Tulin poliisien toimesta siihen lopputulokseen, että Suomessa ei saa oikeutta muuten kuin ottamalla oikeus omiin käsiin.
Säälittää kaikki nämä aviottomat lapset.
Ovat jääneet ilman oman isänsä tukea.
Oma isä ei ol ollut milloinkaan apuna, ei läsnä eikä tukena.
Yksin on se pienoinen joutunut kestämään kaiken.
Mielestäni juuri näille aviottomille lapsille pitäisi määrätä enemmän perintöä, mikä korvaisi edes osittain heidän kärsimyksensä.
Nämä isä-hulttiot voisi pistää syytteeseen heitteillejätöstä.
Lapsen äiti on kelvannut yöksi, mutta mitään velvollisuuksia tekosistaan ei ota.
Sanonpa vain että hyi.
Sinulla on aloittaja vielä mahdollisuus korjata asia.
Ota yhteys tähän lapseesi ja ole hänelle isä ainakin tämän loppuajan elämästäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosilmoitus tehtiin, ei johtanut rikostutkintaan koska perittävä voi tehdä omaisuudellaan mitä haluaa ja kadonneesta omaisuudesta pitäisi olla dokumentit ja valokuvat ja pitäisi myös pystyä todistamaan, että ne on kuoleman jälkeen hävinneet. Tässä on toisella puolella myös hyvin tunnettu turkulainen varatuomari ja tunnetun teollisuusperheen lapsen äiti. Tulin poliisien toimesta siihen lopputulokseen, että Suomessa ei saa oikeutta muuten kuin ottamalla oikeus omiin käsiin.
Säälittää kaikki nämä aviottomat lapset.
Ovat jääneet ilman oman isänsä tukea.
Oma isä ei ole ollut milloinkaan apuna, ei läsnä eikä tukena.
Yksin on se pienoinen joutunut kestämään kaiken.
Vaikka olisi huonot välit äitiin, niin tämä lapsi on täysin syytön tilanteeseen.
Rehti isä pitäisi huolen tästä lapsestaan.
Mielestäni juuri näille aviottomille lapsille pitäisi määrätä enemmän perintöä, mikä korvaisi edes osittain heidän kärsimyksensä.
Nämä isä-hulttiot voisi pistää syytteeseen heitteillejätöstä.
Lapsen äiti on kelvannut yöksi, mutta mitään velvollisuuksia tekosistaan ei ota.
Sanonpa vain että hyi.
Sinulla on aloittaja vielä mahdollisuus korjata asia.
Ota yhteys tähän lapseesi ja ole hänelle isä ainakin tämän loppuajan elämästäsi!
- Anonyymi
Melko varakas mies kysyy nettipalstalla juridisia neuvoja 🤣
No joo, varakas voit ollakin mutta ruuti taitaa jäädä keksimättä. - Anonyymi
Kysyn edelleen, miksi täällä saa käyttää äpärä-sanaa?
Mummu 77 v- Anonyymi
Oletko itse äpärä, vai mistä on kyse? Et taida olla 77-vuotias mummu lainkaan.
- Anonyymi
Ole mies ja kanna vastuuta. Miksi menit laittamaan lapsen alulle. Hän on yhtä arvokas lapsi, sana äpärä ei nykyään ole käytössä.
- Anonyymi
Jutun täytyy olla fiktiota, niin käsittämättömältä kuulostaa. Muista, ettet rahojasi kuitenkaan viimeiselle matkalle saa mukaasi. Tosin voihan ne tietenkin polttaa kanssasi samassa kirstussa. Ellei sitten rahan pottaminen ole rikos?
- Anonyymi
Asiallisesti hallussaan olevaa rahaansa saa polttaa kuten itse haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallisesti hallussaan olevaa rahaansa saa polttaa kuten itse haluaa.
Ei saa tuhota esimerkiksi USAn, Kanadan ja Australian valuuttaa.
Euro-alueella ei saa hävittää suurta määrää rahaa ilman lupaa mm. Keskuspankeilta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323807- 851895
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151741Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541402Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1231284VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu961258Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi371229- 701146
- 691023
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k102985