Vetäisin itseni jojoon tai määräisin helvettiin.
Jaksaisiko älykkö Jeesus keskustella TEIDÄN kanssanne edes tunnin?
Anonyymi-ap
129
596
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu tietenkin mistä keskusteltaisiin. Uskonasioistahan ei keskustella, vaan niissä lyödään Raamatulla päähän eikä älykkö tietenkään ymmärtäisi mikä idea siinä oikein on, miksi jollain kohdalla voi toista lyödä päähän ja miksi se sattuu ja miksi pitää niin kauheasti herjata toinen tosiaan jonkin täysin pikkuasian vuoksi. Se ei kyllä toden totta menisi älykön pirtaan sitten yhden yhteen ja mikä sinällään on aivan oikein. Ei siinä ole järjen hiventäkään sellaisessa keskustelussa eikä se ole edes uskoa, vaan saatanan masinoimaa uskonnollista saivartelua.
Sitten jos keskustellaan luomisesta, niin kävisi vain niin ikävästi että älyköltä loppuisi jo lähtötelineissä järki kun ei osaisi selittää miten painovoima kehittyi ja miten sen voima välittyy kappaleisiin. Luomisessa ei päästäisi siten alkua pidemmälle ja pitäisi surulla tunnustaa että järki ei riitä.- Anonyymi
Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä maailman kuuluisimpana ateistina - luultavasti poltti koko Raamatun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä maailman kuuluisimpana ateistina - luultavasti poltti koko Raamatun.
Joten kun et - lisäyksenä - tätäkään ymmärrä, niin en sano tuohon luomisasiaan yhtikäs mitään.
Älyköltä loppuisi jo lähtötelineissä järki kun ei osaisi selittää miten aurinko kiertää Maata kun "laskelmat" väittävät muuta.
- Anonyymi
Sinä ajatteletkin selvästi sillä aivojen sijaan, kuten tälläkin kertaa.
- Anonyymi
Raamatussa ei tuollaista väitetä, jotkut ovat vain halunneet tulkita niin
Kyllä Jeesus tietää, että maa kiertää aurinkoa. Ihmiset, jotka kirjoittivat raamattua, kirjoittivat sen, mitä näkivät. Ei Jumala alkanut selittää heille luonnontieteitä.
Miksi me nykyäänkin sanomme, että aurinko nousee silloin ja silloin ja laskee silloin ja silloin. Mehän sanomme väärin, mutta miksi me sanomme niin. Me tässä ajassa tiedämme, että maa kiertää aurinkoa ja kuitenkin sanomme siinä väärin. Eihän aurinko nouse eikä laske. Mutta me näemme vain sen väärin.- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Kyllä Jeesus tietää, että maa kiertää aurinkoa. Ihmiset, jotka kirjoittivat raamattua, kirjoittivat sen, mitä näkivät. Ei Jumala alkanut selittää heille luonnontieteitä.
Miksi me nykyäänkin sanomme, että aurinko nousee silloin ja silloin ja laskee silloin ja silloin. Mehän sanomme väärin, mutta miksi me sanomme niin. Me tässä ajassa tiedämme, että maa kiertää aurinkoa ja kuitenkin sanomme siinä väärin. Eihän aurinko nouse eikä laske. Mutta me näemme vain sen väärin.Raamatun mukaan aamun valo ei tule auringosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan aamun valo ei tule auringosta.
Hyvä havainto.
Monkki kirjoitti:
Kyllä Jeesus tietää, että maa kiertää aurinkoa. Ihmiset, jotka kirjoittivat raamattua, kirjoittivat sen, mitä näkivät. Ei Jumala alkanut selittää heille luonnontieteitä.
Miksi me nykyäänkin sanomme, että aurinko nousee silloin ja silloin ja laskee silloin ja silloin. Mehän sanomme väärin, mutta miksi me sanomme niin. Me tässä ajassa tiedämme, että maa kiertää aurinkoa ja kuitenkin sanomme siinä väärin. Eihän aurinko nouse eikä laske. Mutta me näemme vain sen väärin."Kyllä Jeesus tietää, että maa kiertää aurinkoa. Ihmiset, jotka kirjoittivat raamattua, kirjoittivat sen, mitä näkivät. Ei Jumala alkanut selittää heille luonnontieteitä."
En voi mennä Jeesuksen puolesta sanomaan mitä Jeesus tietää tai uskoo ulkoavaruuden asioista. Jos uskoisin Raamattuun kirjaimellisesti sanoisin että aurinko kiertää maata.PasiToivonen5 kirjoitti:
"Kyllä Jeesus tietää, että maa kiertää aurinkoa. Ihmiset, jotka kirjoittivat raamattua, kirjoittivat sen, mitä näkivät. Ei Jumala alkanut selittää heille luonnontieteitä."
En voi mennä Jeesuksen puolesta sanomaan mitä Jeesus tietää tai uskoo ulkoavaruuden asioista. Jos uskoisin Raamattuun kirjaimellisesti sanoisin että aurinko kiertää maata.Mitenkä kommentoit itse aamulla, kun aurinko näyttäytyy sinulle ? Sanotko, että aurinko nousee vai millä tavalla sen esität ?
Monkki kirjoitti:
Mitenkä kommentoit itse aamulla, kun aurinko näyttäytyy sinulle ? Sanotko, että aurinko nousee vai millä tavalla sen esität ?
En kommentoi mitenkään. En yleensä puhu itsekseni.
PasiToivonen5 kirjoitti:
En kommentoi mitenkään. En yleensä puhu itsekseni.
Tarkoitin, sanotko toiselle ihmiselle vaikka, että "aurinko nousi tänään klo 6.32".
Minä välillä puhun itselleni, varsinkin, kun on visainen pulma mietittävänä. Kun sen sanoo ääneen, voi ratkaisu löytyä pulmaan nopeammin kuin vain miettimällä.- Anonyymi
PasiToivonen5 kirjoitti:
En kommentoi mitenkään. En yleensä puhu itsekseni.
Oliko tuo älykön vastaus ihan asialliseen kysymykseen?
Monkki kirjoitti:
Kyllä Jeesus tietää, että maa kiertää aurinkoa. Ihmiset, jotka kirjoittivat raamattua, kirjoittivat sen, mitä näkivät. Ei Jumala alkanut selittää heille luonnontieteitä.
Miksi me nykyäänkin sanomme, että aurinko nousee silloin ja silloin ja laskee silloin ja silloin. Mehän sanomme väärin, mutta miksi me sanomme niin. Me tässä ajassa tiedämme, että maa kiertää aurinkoa ja kuitenkin sanomme siinä väärin. Eihän aurinko nouse eikä laske. Mutta me näemme vain sen väärin.Jeesus nousi korkealle paikalle jollaisesta näkee maailman kaikki valtakunnat -mitä siitä voi sanoa? Raamatusta ei ole tieteen opastajaksi, jos maan pallomaisuus jo tunnettiin raamatun kirjoittajien parissa niin?
Monkki kirjoitti:
Tarkoitin, sanotko toiselle ihmiselle vaikka, että "aurinko nousi tänään klo 6.32".
Minä välillä puhun itselleni, varsinkin, kun on visainen pulma mietittävänä. Kun sen sanoo ääneen, voi ratkaisu löytyä pulmaan nopeammin kuin vain miettimällä.Tarkkaan ottaen maa ei kierrä aurinkoa vaan maa ja aurinko kumpikin kiertävät niiden yhteistä massakeskipistettä.
- Anonyymi
Asia ei välttämättä jäisi järjestä kiinni, vaan keskustellessa olisi hyvä olla myös vähän huumorintajua. Jos on jäyhä jänkääjä, niin on kuten harhaoppiset, jotka eivät mistään keskustele, joissa ei koskaan ole mitään hyviä juttuja, vaan on vain tuomiota ja moitetta toisia kohtaan kun eivät ajattele ja ole asioista samaa mieltä kuin harhaoppinen.
Kyllä ihminen tarvitsee muutakin kuin kuivaa ja nuivaa järkeä ollessaan ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa.- Anonyymi
Jeesuksen huumorista on hyvä esimerkki, kun opetuslapset kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, hän vastasi, jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa ympärileikattuina. Jeesus ei siis ollut juutalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen huumorista on hyvä esimerkki, kun opetuslapset kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, hän vastasi, jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa ympärileikattuina. Jeesus ei siis ollut juutalainen.
"Jeesus ei siis ollut juutalainen."
Tämä johtopäätös, miten se loogisesti ajateltuna seuraa aikaisemmin sanotusta, varsinkin kun se aikaisempi kuvataan humoristiseksi heitoksi? Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen huumorista on hyvä esimerkki, kun opetuslapset kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, hän vastasi, jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa ympärileikattuina. Jeesus ei siis ollut juutalainen.
Sitten kumminkin lainaat UT:ia ja UT:n Jeesus oli juutalainen, ellei ollut, oli valehtelija ja ulalla vähän kaikesta . Kun hänen opetuksensa kuitenkaan eivät olleet vähäjärkisiä niin tämä vaihtoehto ei käy. Gnostilais- tai muut lausahdukset jotka Jeesuksen suuhun laitat ovat pelkästään typeriä. Aikuinen mies olisi siis mennyt ristille paasaten pelkkiä lapsentasoisia hokemia?
Ympärileikkaus EI ole välttämätön vaan on valinta, mutta opetuslapset elleivät olleet olleet yhtä tyhmiä kuin sinun Jeesuksesi, olisivat syyn tienneet.
- Anonyymi
Jeesushan puhui vertauksin - missä hän KESKUSTELI?
- Anonyymi
Haukkui oppilaitaan pelkiksi torilla metelöiviksi kakaroiksi. Ja näiden olisi sitten pitänyt jatkaa hänen viisaiden opetustensa opettamista. Kuinka kävikään?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukkui oppilaitaan pelkiksi torilla metelöiviksi kakaroiksi. Ja näiden olisi sitten pitänyt jatkaa hänen viisaiden opetustensa opettamista. Kuinka kävikään?!
Mikä merkitys on äkykkäissä jutuissa, jos vastaanottajilla ei ole älyä ymmärtää?!
Raamattu itse on tästä oveline koukeroineen mainio esimekki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukkui oppilaitaan pelkiksi torilla metelöiviksi kakaroiksi. Ja näiden olisi sitten pitänyt jatkaa hänen viisaiden opetustensa opettamista. Kuinka kävikään?!
Matteus, Johannes, Pietari, Jaakob ja Juudas ainakin saivat kirjoituksiaan ihan Uuteen Testamenttiin. Kai nämä opetuslapset viisastuivat jossain välissä, jotain Jeesukselta oppivat.
- Anonyymi
Jeesus ei ole älykkö eikä myöskään marjanpoimija. Hän on korkean tason eetikko eli lihaa ruuaksi metsästävä metsästäjä.
On nimittäin kahta lajia ihmisiä.
Eettisiä metsästäjäkulttuurin edustajia.
Esteettisiä keräilijäkulttuurin edustajia.
Gnostilaisissa teksteissä Jeesus esiintyy välillä Tuomaan ja Maria Magdalenan kanssa juopuneena ja esteettisesti kauniita puhuen. Itse kuitenkin olen oppinut tuntemaan hänet eetikkona. Älykköjä en ole tavannut niin monia elämäni varrella että olisin oppinut heitä tuntemaan. Mutta äo 150 on yhä liian pieni ollakseen älykkö.
Eetikko, lihansyöjä, metsästäjä ilman muuta?- Anonyymi
Jos Jeesus ei ollut älykkö, niin sinunhan on sitten helppoa selittää hänen lauseensa, että onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemissa, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä eivätkä talvella, joka ne tuntee, ei maista kuolemaa ja häntä kivetkin palvelevat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus ei ollut älykkö, niin sinunhan on sitten helppoa selittää hänen lauseensa, että onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemissa, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä eivätkä talvella, joka ne tuntee, ei maista kuolemaa ja häntä kivetkin palvelevat?
Vai olisiko sittenkin niin, kuten Raamatun kanssa, ettei älytön edes tunnista älyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai olisiko sittenkin niin, kuten Raamatun kanssa, ettei älytön edes tunnista älyä?
Kuten Albert Einstein totesi - kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana vaan kaari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai olisiko sittenkin niin, kuten Raamatun kanssa, ettei älytön edes tunnista älyä?
Mutta voihan se toimia toisinkin päin - tehdään niin älytön uskontojuttu, ettei kukaan edes enää tunnista sen älyttömyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus ei ollut älykkö, niin sinunhan on sitten helppoa selittää hänen lauseensa, että onnellinen se, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemissa, häntä varten on paratiisissa viisi puuta, jotka eivät muutu kesällä eivätkä talvella, joka ne tuntee, ei maista kuolemaa ja häntä kivetkin palvelevat?
Tuo esteettinen vertauskuvallinen lause on todellakin melko helppo selittää jos on kokemusta itsellä noista asioista.
Kuitenkin en siihen ryhdy. Vaikeampi on nimittäin parantaa haavaa jonka saitte väitteestäni jota piditte pilkkana ettekä totena mielikuvana. Ei ollut tarkoitus pilkata. Mulle ylösnoussut Kristus on jopa Allah niin kuin kirkon pääsiäisvirret antaa aavistaa. En kuitenkaan puhunut Allahista, joka on tietävä ja viisas, vaan puhuin tavallisesta Kristus muodosta, jossa itse hänet näen. Se muoto on eettinen, hieman levoton, parantaja lähinnä. Ei niin paljon ylistystä ansaitseva kuin joku toinen muoto. Jeesuksesta on moneksi. Ja myös puhun kerubeja ja enkeleitä Jumalaksi nimittäen. En ole tarkka puheissani vaan sumea ja mieltä tunteineen käyttävä enkä älyä tai egoa, jotka ovat heikot minussa.
Kuitenkin ette itse malta olla vastaamatta herjaan herjalla. Jeesus ei niin tekisi vaan vastaisi jotenkin paremmin??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo esteettinen vertauskuvallinen lause on todellakin melko helppo selittää jos on kokemusta itsellä noista asioista.
Kuitenkin en siihen ryhdy. Vaikeampi on nimittäin parantaa haavaa jonka saitte väitteestäni jota piditte pilkkana ettekä totena mielikuvana. Ei ollut tarkoitus pilkata. Mulle ylösnoussut Kristus on jopa Allah niin kuin kirkon pääsiäisvirret antaa aavistaa. En kuitenkaan puhunut Allahista, joka on tietävä ja viisas, vaan puhuin tavallisesta Kristus muodosta, jossa itse hänet näen. Se muoto on eettinen, hieman levoton, parantaja lähinnä. Ei niin paljon ylistystä ansaitseva kuin joku toinen muoto. Jeesuksesta on moneksi. Ja myös puhun kerubeja ja enkeleitä Jumalaksi nimittäen. En ole tarkka puheissani vaan sumea ja mieltä tunteineen käyttävä enkä älyä tai egoa, jotka ovat heikot minussa.
Kuitenkin ette itse malta olla vastaamatta herjaan herjalla. Jeesus ei niin tekisi vaan vastaisi jotenkin paremmin???Jeesukselle ei kyllä Raamatun mukaan mitäön mystistä ylösnousemusta tapahtunut - ihan itse käveli haudasta ulos - eihän hänen luitaan rikottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesukselle ei kyllä Raamatun mukaan mitäön mystistä ylösnousemusta tapahtunut - ihan itse käveli haudasta ulos - eihän hänen luitaan rikottu.
Ja edelleenkin Kristus on Lucifer ja Auringonjumala Sol Invictus, ja oppi on verinen vampyyriuskonto, ja on täsmälleen sama Jumala islamissa kuin kristinuskossakin juutalaisuuteen perustuen (Baal). Mitähän ihme vääntelyä tämäkin on?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleenkin Kristus on Lucifer ja Auringonjumala Sol Invictus, ja oppi on verinen vampyyriuskonto, ja on täsmälleen sama Jumala islamissa kuin kristinuskossakin juutalaisuuteen perustuen (Baal). Mitähän ihme vääntelyä tämäkin on?!
Lisäystä - eikä tarvitse minua teititellä, ja uskovaisilta on turha kysyä mitään, kun eivät erota edes Raamatun tarinasta Saatanaa Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - eikä tarvitse minua teititellä, ja uskovaisilta on turha kysyä mitään, kun eivät erota edes Raamatun tarinasta Saatanaa Jumalasta.
pakkotoisto.com
Siellä sinun vaikutusvaltasi suuri on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pakkotoisto.com
Siellä sinun vaikutusvaltasi suuri on.Niin, sitä Raamatun pahuutta on toistettu juutalaisen opilla nyt 2000 vuotta, ja tässä ollaan. Näyttääkö paratiisilta minne Jeesus lupasi tien opastaa?
- Anonyymi
Jeesuksen tietomäärä ja ymmärrys olevaisesta ei kylläkään yltänyt kolmasluokkalaisen tasolle.
Aika noloa noin niinkun väitetty syntyperä huomioiden.- Anonyymi
Hän olikin sielutieteen (yhdistetty psykologia ja filosofia ja neurotieteet tänä päivänä) ja metafysiikan opettaja.
Vai haluatko itse mennä biologian opettajan leikattavaksi vatsatyräsi vuoksi?
- Anonyymi
Jeesushan aika hyvin selvisi aina sanallisista väittelyistä esim. fariseusten kanssa. Kun fariseukset tivasivat Jeesukselta sapatista, että miksi et sitä pidä, niin hän sanoi olevansa sen Herra. Mikä tietenkin oli vähän itsekorostettua, mutta siihen oli aika vaikea vastata mitään. Toisella kerralla hän sanoi ettei pidä sapattia kun Jumalakaan ei pidä vaan teen töitä alati. Vertaus Jumalaan oli jälleen hieman itsekorosteista mutta vaikea oli väittää siitäkään vastaan. Kun sitten fariseukset silmä kovana seurasivat parantaako Jeesus sapattina sairaan, Jeesus tietäen ettei se käy fariseusten pirtaan, sanoi sairaalle, ota vuoteesi ja käy sekä että on lupa tehdä sapattia hyvää. Jälleen fariseukset eivät voineet kuin kiristellä hampaitaan ja sitten päättivät että kinastelu saa riittää, he tappavat Jeesuksen kuten sapattirikkomuksesta pitää tehdä. He turvautuivat väkivaltaan kun sanat loppuivat.
Hyvä esimerkki on siitä kun fariseukset toivat Jeesuksen luo naisen, joka oli tavattu aviorikoksesta rysän päältä todistettavasti ja sanoivat että tämä nainen pitää Mooseksen lain mukaan kivittää. Fariseuksia ei niinkään tässä tapauksessa kiinnostanut lain noudattaminen eikä se oliko nainen tehnyt syntiä, vaan se että olisivat saaneet Jeesuksen kivittämään naisen ja näin tappamaan ihmisen tai sitten kieltäytyessään kieltämään uskon ja hyväksymään synnin. Jeesus ei kuitenkaan tehnyt kumpaakaan, ei hän kivittänyt naista, mutta ei myöskään antanut lupaa synnille, vaan sanoi että se, joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Se oli nerokkaasti toimittu, tuodella nerokkaasti ja kun syyttäjät lähtivät, Jeesus sanoi naiselle, en minäkään sinua syytä, mene äläkä enää syntiä tee.
Raamattu on täynnä todella hienoja kertomuksia.- Anonyymi
Hänen hahmossa matkittiin Sokratesta.
Aika noloa eikö vain? - Anonyymi
Eikä edes tiedetä kuka nämä HIENOT kertomukset on luonut, ja vielä kyseenalaisella motiivilla sotkea Jeesus juutalaiseen uhrikulttiin, jonka vastustamisesta tapettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen hahmossa matkittiin Sokratesta.
Aika noloa eikö vain?Mitä yhteistä on Sokrateksella ja Jeesuksella, kun Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, ja sanoi sen olevan meissä ja meidän ympärillämme entiteetin Jumala (ei juutalaisten) ollessa sisällisesti meissä? Ja Jeesuksella vastaavasti ei ole mitään tekemistä Kristuksen kanssa, joka on Lucifer ja Auringonjumala Sol Invictus.
- Anonyymi
Ilmeisesti trollaat tällä iänikuisella kivitystarinalla aviorikoksen tehneestä naisesta, joka juuri osoittaa Jeesuksen älykkyyden?!
- Jeesuksen lause 'Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön'.
Jos yksikään fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön, tämä olisi kivitetty jumalanpilkasta kuoliaaksi. Niinpä Jeesus pelasti naisen käyttämällä hyväksi juutalaisten omaa lakia.
Monenko uskovaisen täällä olette kuulleet kertovan olevansa synnitön? Ja siltikään tuon tarinan älykkyys ei aukea.
Tosin tuo kohta on pilattu viimmeisimmässä Raamatun käännöksessä - ei riittänyt kääntäjienkään äly, ja montako tällaista Raamatun kohtaa on sillä pilattu. Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti trollaat tällä iänikuisella kivitystarinalla aviorikoksen tehneestä naisesta, joka juuri osoittaa Jeesuksen älykkyyden?!
- Jeesuksen lause 'Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön'.
Jos yksikään fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön, tämä olisi kivitetty jumalanpilkasta kuoliaaksi. Niinpä Jeesus pelasti naisen käyttämällä hyväksi juutalaisten omaa lakia.
Monenko uskovaisen täällä olette kuulleet kertovan olevansa synnitön? Ja siltikään tuon tarinan älykkyys ei aukea.
Tosin tuo kohta on pilattu viimmeisimmässä Raamatun käännöksessä - ei riittänyt kääntäjienkään äly, ja montako tällaista Raamatun kohtaa on sillä pilattu.Kaikki uskovat ovat sanoneet suunnilleen niin, että "uskova ei voi tehdä syntiä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen hahmossa matkittiin Sokratesta.
Aika noloa eikö vain?Kreikkalaiset eivät olleet barbaarisen väkivaltaisia kuten aavikkokansa Juutalaiset tai Roomalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yhteistä on Sokrateksella ja Jeesuksella, kun Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, ja sanoi sen olevan meissä ja meidän ympärillämme entiteetin Jumala (ei juutalaisten) ollessa sisällisesti meissä? Ja Jeesuksella vastaavasti ei ole mitään tekemistä Kristuksen kanssa, joka on Lucifer ja Auringonjumala Sol Invictus.
Molemmat tapettiin, koska olivat uhka yleiselle järjestykselle ja moraalille.
Sokrates filosofoi samalla tavoin ennen jeesustelijaa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus vesitti Jumalan käskyt. Ei saanut edes kostaa samalla mitalla.
Onneksi sinä kostat. Tai ainakin diggailet Päivi Räsästä kovasti.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti trollaat tällä iänikuisella kivitystarinalla aviorikoksen tehneestä naisesta, joka juuri osoittaa Jeesuksen älykkyyden?!
- Jeesuksen lause 'Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön'.
Jos yksikään fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön, tämä olisi kivitetty jumalanpilkasta kuoliaaksi. Niinpä Jeesus pelasti naisen käyttämällä hyväksi juutalaisten omaa lakia.
Monenko uskovaisen täällä olette kuulleet kertovan olevansa synnitön? Ja siltikään tuon tarinan älykkyys ei aukea.
Tosin tuo kohta on pilattu viimmeisimmässä Raamatun käännöksessä - ei riittänyt kääntäjienkään äly, ja montako tällaista Raamatun kohtaa on sillä pilattu.Ei ollut tuollaista lakia "Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön'."
Koska todistajat olivat ne joiden todistuksen mukaan kuolemantuomio langetettiin eikä muinoin muita tapoja ollut tekoa tutkia , oli tärkeää että todistajat eivät valehtelisi ja omilla valheillaan aiheuttaneet jollekin kuoleman tuomiota, joten heidän vaadittiin olemaan läsnä kuoleman tuomiota toimeenpantaessa ja jopa aloittamaan se.
Miten todistaa että joku on synnitön? Todistajia kyllä kuultiin itse asiasta ei siitä olivatko synnittömiä, tuskin kukaan oli . Katuoikeus ei ollut oikeutta vaan rikos sekin. Rahvas ei siis saanut päättää eikä kivittää.Laki ei anna lupaa tehdä sabattina mitä hyvänsä "hyvää" hyvää mutta juuri oppineet j a perushim olivat lain tulkinneet että mm hengen pelastaminen olisi oikein ja sallittua, sellaisia hyviä tekoja jotka voi tehdä arkenakin ei saa tehdä sabattina joka kuitenkin on pyhä, luomisen muistopäivä Luoja itsensä sellaiseksi määräämä yhdelle tietylle kansalle.
Jer. 17:21 "JHWH sanoo näin: Jos tahdotte elää, pitäkää huoli siitä, ettette kanna sapattina mitään kantamusta"- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ollut tuollaista lakia "Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön'."
Koska todistajat olivat ne joiden todistuksen mukaan kuolemantuomio langetettiin eikä muinoin muita tapoja ollut tekoa tutkia , oli tärkeää että todistajat eivät valehtelisi ja omilla valheillaan aiheuttaneet jollekin kuoleman tuomiota, joten heidän vaadittiin olemaan läsnä kuoleman tuomiota toimeenpantaessa ja jopa aloittamaan se.
Miten todistaa että joku on synnitön? Todistajia kyllä kuultiin itse asiasta ei siitä olivatko synnittömiä, tuskin kukaan oli . Katuoikeus ei ollut oikeutta vaan rikos sekin. Rahvas ei siis saanut päättää eikä kivittää.Huhhei, tässä hyvä esimerkki, että miten jopa selitettynä jää ymmärrys vajaaksi Jeesuksen puheista/teoista.
Anonyymi kirjoitti:
Huhhei, tässä hyvä esimerkki, että miten jopa selitettynä jää ymmärrys vajaaksi Jeesuksen puheista/teoista.
Selitähän sitten.
- Anonyymi
Vanhan liiton aikaan tosiaan oli mahdoton olla synnitön. Mooseksen laki oli niin ankara ja vaativa ettei kukaan ihminen sitä voinut täyttää ja siksi Jeesustakin oli helppo syyttää sapattirikkomuksesta. Eikä siinä vika ollut fariseuksissa, jotka liian innnokkaasti lakia tulkitsivat, vaan sapattilaki oli ankara ja omien asioiden toimitus oli kielletty yksiselitteisesti. Juuri tämän vuoksi oli uhrimenot kun kukaan ei voinut lakia täyttää. Kun sanotaan, että Jeesus täytti lain ja Hän myös itse sanoi sen, ei se tarkoita sitä, että Jeesus noudatti sapattilakia, vaan sitä että hän kantoi ristillä lain rikkomisen rangaistuksen siten ettei lakia enää uudessa liitossa ollut niille, jotka uskoivat Häneen. Hän ei kumonnut lakia, ei laki miksikään muuttunut, vaan se säilyi yhä rangaistuksena ja mahdottoman pitää pahantekijöille. Heidät tullaan sen mukaan yhtä tuomitsemaan.
Jeesus ristillä tekee Häneen uskovasta synnittömän. Muutoin Jeesus olisi turhaan kuollut jos sama rimpuilu yhä jatkuisi. Ei Jeesuksen ristillä olisi mitään merkitystä. Jeesus pyyhkii syntitaakan pois sekä poistaa lain kirouksen ihmisen päältä. Eikä se vielä riitä takamaan uskonelämää, vaan Jumala vielä armossaan lahjoittaa Pyhän Hengen siten että ihmisen sisin uudistuu, hän toteuttaa Jumalan tahtoa eikä synnin lakia. Näin pelastus on ihmiselle yleensä mahdollista. Ja Jumala pelastaa vain puhtaat Jeesuksen verellä ja Pyhän hengen sinetillä varustetut uskovat. Ja joille ei lakia lueta, joita lain kirous ei koske, eivät ole synnin alla, vaan armon alla. Siinä on pelastus.
Asia ei tietenkään ole automaatio eikä sillä voi kehuskella. Jos ihminen tänä päivänä on Jumalan armon alla, vaikka pahuutta ja syntiä, hän voi jo huomenna menettää armon kun herjaa siskoja ja veljiä ja tekee Pyhän Hengen murheelliseksi. Siten ihminen ei itse, omilla teoillaan ole synnitön, mutta syntiseksi kyllä omilla teoillaan pääsee.- Anonyymi
Vanhan liiton ja uuden liiton, jonka uskonnon vastustamisesta Jeesus tapettiin, Jumala tässä antaa kymmenen käskyään 5.Mooseksen kirja:
"4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULEN, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teilleTULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Jeesus oli fiksumpi kuin te - sanoi tätä Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan liiton ja uuden liiton, jonka uskonnon vastustamisesta Jeesus tapettiin, Jumala tässä antaa kymmenen käskyään 5.Mooseksen kirja:
"4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULEN, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja Herra puhui teilleTULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Jeesus oli fiksumpi kuin te - sanoi tätä Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.Näiden uskovaisten hölisijöiden mielestä - siis ihan virallisesti - tämä on kristinuskon Jumala Augsburgin ja Athanasioksen tunnustuksin ja Paavalin syntiopilla. Tunnetaan nimellä Jahve. Löytyy wikisivu, jos haluatte tutustua tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näiden uskovaisten hölisijöiden mielestä - siis ihan virallisesti - tämä on kristinuskon Jumala Augsburgin ja Athanasioksen tunnustuksin ja Paavalin syntiopilla. Tunnetaan nimellä Jahve. Löytyy wikisivu, jos haluatte tutustua tarkemmin.
Kun juttu on sairas ja uskovat ovat sairaita - ei Jumalaan tietenkään mikään synti liity, eikä tältä mitään armoja ruikuteta, eikä paratiisissa edes Raamatun mukaan ollut synti ja Saatana, niin minkä tälle voi, mutta että on Suomessakin valtiouskonto, niin siinä mennään jo ihan liian pitkälle - tällä mielensairaudella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen tai hänen opetustensa kanssa.
" Vanhan liiton aikaan tosiaan oli mahdoton olla synnitön. Mooseksen laki oli niin ankara ja vaativa ettei kukaan ihminen sitä voinut täyttää ja siksi Jeesustakin oli helppo syyttää sapattirikkomuksesta. "
Juutalaisuudessa ei ole perisyntiä vaan synti on aina teko jonka ihminen voi tehdä tai olla tekemättä . Harva silti on synnitön ja laithan ovat varmistamassa sen etteivät ihmiset toimi kukin oman päänsä mukaan jolloin yhteiskunta olisi sekasorrossa, joten lait myös Israelin lait, olivat sellaiset joita voi noudattaa ja pitää noudattaa. Vain hulluhan säätäisi lakeja joita ei voisi noudattaa! Lakeja ei myöskään täytetä vaan noudatetaan.Anonyymi kirjoitti:
Näiden uskovaisten hölisijöiden mielestä - siis ihan virallisesti - tämä on kristinuskon Jumala Augsburgin ja Athanasioksen tunnustuksin ja Paavalin syntiopilla. Tunnetaan nimellä Jahve. Löytyy wikisivu, jos haluatte tutustua tarkemmin.
Niin, wikipediahan jonka lähes ainoa lähde on joku Armstrong on paras lähde JHWH:een, huonot kristilliset raamatun käännökset toiseksi paras. Täällä kun eräs kirjoittaja luulee että Israelin jumala oli joku Herra ja JHWH taas juutalaisten jumala joka oli sama kuin saatana jota Jeesus (Jeshua) omassa nimessään tunnustaa joten Jeesus lienee tuon kirjoittajan mielestä ollut luku-ja kirjoitustaidoton ja muutenkin vajaa koska nimessäänkin anoo saatanalta apua.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Niin, wikipediahan jonka lähes ainoa lähde on joku Armstrong on paras lähde JHWH:een, huonot kristilliset raamatun käännökset toiseksi paras. Täällä kun eräs kirjoittaja luulee että Israelin jumala oli joku Herra ja JHWH taas juutalaisten jumala joka oli sama kuin saatana jota Jeesus (Jeshua) omassa nimessään tunnustaa joten Jeesus lienee tuon kirjoittajan mielestä ollut luku-ja kirjoitustaidoton ja muutenkin vajaa koska nimessäänkin anoo saatanalta apua.
Niin, tuota ihmettelenkin, kun wikisivulla vain arvellaan, että JHWH olisi ollut tulivuori, kun se lukee selvästi Raamatussa!
Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä ole tulivuori, tai me olisimme palaneet poroksi, kun Jeesus opetti sen valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalana valtakuntana sisällisesti meissä.
- Anonyymi
Jeesuksen mielenterveys on kyseenalaistettu aina. Aikalaisille oli umpihullu, demonien riivaama. Myöhemmät diagnosoijat pitäneet mm fanaattisena, patologisena fabuloijana, vainoharhsisena, hallusinoivsna, megalomania, Paranoia, messias-kompleksi, narsismi, dissosiatiivinen jopa skitfofreninen, epilepsia, bipolaarisuus....
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mental_health_of_Jesus- Anonyymi
Kuulostaa aitouskovalta mutta Jeesushan oli liberaalina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa aitouskovalta mutta Jeesushan oli liberaalina.
Jeesus oli pesunkestävä ateisti - hänethän tapettiin jumalanpilkkasyytteellä.
- Anonyymi
Hahaa ja mielipiteet luotu kristinuskon Paavalin syntiopin kirjoittajien tarinoista ja Paavalin kristuskultista - siinä teille uskovaiset jälleen tätä mielisairautta kuvailtuna.
- Anonyymi
Hän keikkasi pyhistä kirjoituksista lauseita jonka jälkeen työnteli ihoonsa vedettyyn haavan alle.
Lähde: Aikalaiset Israelissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän keikkasi pyhistä kirjoituksista lauseita jonka jälkeen työnteli ihoonsa vedettyyn haavan alle.
Lähde: Aikalaiset Israelissa.Leikkasi.
- Anonyymi
Niin mehän tiedämme kuinka kiinnostunut Jeesus oli himoista ja heidän seksistä. Ei sanonut sanaakaan.
- Anonyymi
Homojen himoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homojen himoista
Jehova on heterojen himosta.
Voi jakaa tietoa... - Anonyymi
Jumalan sana, jota Jeesus ei kumonnut, on myös Jeesuksen sanaa. Jeesus on Jumala. Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Siitä sanasta ei katoa pieninkään piirto, vaikka kuinka haluaisit kumota syntejä, erityisesti juuri samaa sukupuolta olevien seksin synnin, josta huolimatta ja Jeesuksenkin sanoistakin huolimatta homoavioliittoja yritetään virallistaa kirkossa.
Se on haureutta, kuten kaikki miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolinen seksi: sama ohje kaikille. Jeesus sanoi Jumalan yhdistäneen miehen ja vaimon ja että he tulevat yhdeksi lihaksi ja mitä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
- Anonyymi
Edes Jumala ei ole niin julma että pakottaisi Jeesuksen palaamaan genitaali uskovien pariin.
- Anonyymi
Toivottavasti luovut genitaalien palvomisuskonnostasi ja tulet uskoon lopettaen samalla uskovia ja samalla Jeesusta vastaan jatkuvan hyökkäyksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti luovut genitaalien palvomisuskonnostasi ja tulet uskoon lopettaen samalla uskovia ja samalla Jeesusta vastaan jatkuvan hyökkäyksesi.
Turha laittaa uskovia ja Jeesusta samaan kategoriaan, kun Jeesus juuri surmattiin uskovaisten uskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä.
- Anonyymi
Jeesus tosin olisi tottunut uskovaisten herjoihin kun sai niistä osakseen sapatista fariseuksilta. Ei hän olisi millään tavalla yllättynyt siitä että uskovat herjaisivat Häntä tai muita uskovia. Pitäisi sitä oikeastaan aivan normaalina ja sanoisi kuin fariseuksille, että perkeleen lapsia olette ja niiden tekoja toteutatte.
Ei Jeesus alkaisi jokaisesta pilkusta väittelemään eikä kiistelemään, vaan selkeästi toisi esille ketkä ovat perkeleen lapsia ja ketkä Jumalan lapsia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuinka kauan Jeesus jaksaisi kuunnella puhetta homoista?
Olet tylsistynyt entisestään, oletko entinen hahmo?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuinka kauan Jeesus jaksaisi kuunnella puhetta homoista?
Sinä kiistelisit asiasta kovasti Jeesuksen kanssa, kun hän sanoisi ”mene, äläkä enää syntiä tee”. Haukkuisit kylähulluksi ja inttäisit, ettei ole pahantekoa homostella, vaikka Jumala sanassaan kielsi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kiistelisit asiasta kovasti Jeesuksen kanssa, kun hän sanoisi ”mene, äläkä enää syntiä tee”. Haukkuisit kylähulluksi ja inttäisit, ettei ole pahantekoa homostella, vaikka Jumala sanassaan kielsi.
Homous kun ei ole pahantekoa, niin missä se synti on?
- Anonyymi
Ja sanoisi kuin Luther - älä edes antaudu keskusteluun juutalaisen kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous kun ei ole pahantekoa, niin missä se synti on?
Homoudesta (suuntauksesta) ei puhuttu, vaan homostelusta, eli seksuaalisesta kanssakäymisestä samaa sukupuolta olevien kesken. Tottakai ihminen tekee aina pahaa, kun rikkoo Luojansa tahtoa ja käskyjä vastaan.
- Anonyymi
Jeesus sanoisi että pahasti olette eksyneet kun ette tunne kirjoituksia miten ei syntiä määritellä minkään lain mukaan, vaan sen mukaan onko Pyhä Henki. Ei sen mukaan millainen sukupuolielämä on eikä siitä oteta ensimmäisenä selvää, vaan siitä että onko Hengessä Jumalan lapsi. Ja sen tietenkin huomaisi siitä mitä ihminen puhuu ja mitä tekee että onko Jumalan Henki vaikuttamassa siten, että se mitä ihminen puhuu ja tekee on Jumalasta, eikä ihmisen omia pyrkimyksiä.
Ja jos ihminen herjaisi muita ihmisiä, niin heti olisi syytä epäillä, että onko ihmisessä Jumalan Pyhä Henki. Ei lyötäisi Raamatulla päähän, että ei noin saa tehdä eikä teko sinällään edes olisi syntiä, vaan antaisi vain aihetta epäillä, että nyt ei ole aivan puhtaat jauhot pussissa eikä ihminen vaella Jumalan varjeluksessa.
Niin Jeesuksen pitäisi opastaa ihmisiä, jotka ovat eksyneet.- Anonyymi
Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vaan hyvän tekemisestä, muiden huomioonottamisesta, oikeudenmukaisuudesta ja tikkujen kaivelemisesta vain omista silmistä.
Ja ne saatanasta olevat pyhähenkipaholaiset nyt
voisitte lopettaa tuon syntijumalanne nimen julkisen palvonnan, ja pohtia ihan itseksenne sitä omaa pahuuttanne.
Ennen kuin 12-vuotias ampui kolmea koulukaveriaan, oli koulussa pidetty hartaustilaisuus, ja heidän oli tarkoitus lähteä kirkkoon katsomaan viattoman opettajan kuoliaaksikidutuskuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vaan hyvän tekemisestä, muiden huomioonottamisesta, oikeudenmukaisuudesta ja tikkujen kaivelemisesta vain omista silmistä.
Ja ne saatanasta olevat pyhähenkipaholaiset nyt
voisitte lopettaa tuon syntijumalanne nimen julkisen palvonnan, ja pohtia ihan itseksenne sitä omaa pahuuttanne.
Ennen kuin 12-vuotias ampui kolmea koulukaveriaan, oli koulussa pidetty hartaustilaisuus, ja heidän oli tarkoitus lähteä kirkkoon katsomaan viattoman opettajan kuoliaaksikidutuskuvaa.Pyhä henki on helvetistä nouseva Paha henki, kun Jeesus tosi Jumalana jäi kirottuna KIROUKSEKSI teidän sieluistanne sinne.
Löytyy. Gal.3:13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä henki on helvetistä nouseva Paha henki, kun Jeesus tosi Jumalana jäi kirottuna KIROUKSEKSI teidän sieluistanne sinne.
Löytyy. Gal.3:13.Ja olen, jukolavita, nyt niin kurkkuani myöten täynnä teidän esiin manaamaa Pahaa henkeä ja kaksinaismoraalianne kuin vain voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olen, jukolavita, nyt niin kurkkuani myöten täynnä teidän esiin manaamaa Pahaa henkeä ja kaksinaismoraalianne kuin vain voi olla.
Ei Jeesukselle tosiaankaan tulisi yllätyksenä se, että uskovat herjaavat tosiaan, eivät ole mistään samaa mieltä ja tuovat esille vain pahuutta. Sen saman asian Hän kohtaisi fariseuksissa ja kirjanoppineissa ja joutui itse kiistojen keskelle ja ristille kun ei toiminut sapattina kuten fariseukset halusivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olen, jukolavita, nyt niin kurkkuani myöten täynnä teidän esiin manaamaa Pahaa henkeä ja kaksinaismoraalianne kuin vain voi olla.
Ja kaiken minkä näette ympärillänne, on luotu 2000 vuoden aikana tällä uskovaisten Pahalla hengellä Saatanan ollessa uskonnossa Jumala -niminen.
- Anonyymi
Raamatusta ne asiat luetaan mitä fariseukset sanoi Jeesukselle eikä kaiveta maasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta ne asiat luetaan mitä fariseukset sanoi Jeesukselle eikä kaiveta maasta.
Ei kaiveta ei
- Anonyymi
Olisi se aika outoa jos uskovat maasta kaivelisi todisteita mitä se Jeesus on sanonut ja miten fariseukset syyttelisi Jeesusta sapatista eikä lukisi ollenkaan Raamattua.
- Anonyymi
Jos lähtee maata kaivamalla etsimään todisteita siitä miten Jeesuksen ja fariseusten kiista sapatista meni, niin täytyy ensin tietää tarkalleen se paikka missä kinaa kävivät. Missä on se paikka missä Jeesus paransi sairaan sapattina kun sitten fariseukset päättivät tappaa Jeesuksen. Sekä tietää missä se pelto mitä pitkin Jeesus ja opetuslapset kävelivät kun fariseukset syyttivät että teidän pitäisi olla syngagoogassa eikä kävellä pitkin peltoja sapattina.
Sitten täytyy tietenkin olla maanomistajalta olla lupa kaivella ja juuri sille paikalle on joku jo saattanut rakentaa talon ja joutuu purkamaan lattian tietääkseen miten sapatista on kinasteltu. Se hyvä puoli siinä on, että ollaan juutalaisella alueella ja he ymmärtävät miten tärkeä sapatti on ja varmaan antavat luvan tutkia mitä talon alla on. Kun ei vain mene heitä syyllistämään että käyvät sotaa sapattina. Pitää vain siitä suunsa kiinni, niin saa tehdä tutkimuksia aivan rauhassa.- Anonyymi
Minkä pellon laitaan Jeesus viskaistiin mätänemään teloituksen jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä pellon laitaan Jeesus viskaistiin mätänemään teloituksen jälkeen?
Jeesus tulee vielä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita Sanansa mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tulee vielä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita Sanansa mukaan.
Niin sanansa mukaan, mutta sapatista ei tuomitse kun ei itse sitä osannut pitää eikä elää lain mukaan.
Joskin Jeesus ei ole tuomitsija, vaan vapauttaja, joka vapauttaa ihmisen lain kirouksesta ja tuomiosta Jumalan edessä. Vapauttaa Jumalan lapset, jotka Jumalan armon Henki on lunastanut pyhyyteen.
>>Mitenkä kommentoit itse aamulla, kun aurinko näyttäytyy sinulle ? Sanotko, että aurinko nousee vai millä tavalla sen esität ?>>
En yleensä puhu itsekseni.
Almanakka puhuu auringon "noususta" ja "laskusta" mutta sen voi ymmärtää vertauskuvalliseksi koska Helsingin Yliopisto on julkaissut paljonkin materiaalia aurinkokunnasta ja maailmankaikkeudesta.
Raamattu taas vähemmän, ja sekin tieteellisesti epätarkkaa.- Anonyymi
Kaikkialla puhutaan auringon laskusta ja auringon noususta.
Mutta Raamattuun olisi pitänyt kirjoittaa planeettojen kiertoradat tarkan kaavan mukaan miten ne menee sekä maailmankaikkeuden liike ja nopeus.Mutta kun puhutaan auringon laskusta ja auringon noususta, niin on haluttu esittää asiat selkeästi ja yksinkertaisesti kuten pitääkin.
- Anonyymi
Otetaanpa jälleen kerran oikein esimerkin kanssa.
Uskovainen kirjoittaa:
"Joskin Jeesus ei ole tuomitsija, vaan vapauttaja, joka vapauttaa ihmisen lain kirouksesta ja tuomiosta Jumalan edessä. Vapauttaa Jumalan lapset,"
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
1) Ei Jeesus, vaan Kristus, tosi Jumala - Jumala itse on tehty KIROUKSEKSI
2) meidän edestämme, on juutalaisten edestä - he eivät enää uhraa esikoispoikiaan
Miten Jumalan edessä vapautuu (Saatanan avulla kirotaan) KIROUKSESTA, kun itse tosi Jumala on tehty KIROUKSEKSI ?
Ja kuin pisteenä iin päälle luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:
"Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä TUOMITSEMAAN ja herättämään kuolleet."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Jos heittäisi Raamatun sanoina lattialle palikkoina, ja keräisi niitä mielivaltaisesti vain jonoon, niin saisi suurinpiirtein samanlaista tarinaa kuin uskovaiset suoltavat suustaan. Ei päätä eikä häntää.- Anonyymi
Mutta niin teki täällä eräs kirjoittaja, kun trollasi uskovaisena tekstiä ilman järjen häivää jonoksi, niin nämä onnettomat eivät edes huomanneet, että tarinassa ei ollut mitään järkeä, kun se kuulosti heidän korvaan ihan heidän omalta kirjoitukseltaan.
- Anonyymi
Putin varmasti voimasa tunnossa...
Enhän se minä mitään oo tehny,
-Eikö sitä pätkää saisi etes mulkusttaan hirtettyä.
Justiinsa niinkun Mussoliini.- Anonyymi
Eikä aikaakaan, kun oli niin hyvä kaveri kaikkien kanssa - elokuussa 2019 Ranskan Macron ehdotti Putinille, että siirretään EU raja Vladivostokista Lissaboniin ja G7 maat olivat samaa mieltä, että yhteistyötä Venäjän kanssa on tiivistettävä. Ja pari kuukautta ennen Venäjän hyökkäystä Amerikan ja Venäjän armeijan komentajat tapasivat kimpassa Suomessa - uskokaa tai älkää, mutta tämä on se yhteistyö. Yhteistyössä vievät meidän kaikki sote-, sairaanhoito-, sosiaalituki - ja mitä niitä onkaan - yhteiskunnan varoin rahoitettut rahat - ja siirtävät omiin taskuihinsa. Löytyykö mielipuolisempaakaan kuin se Lähi-Idän tilanne. Huijaavat kaikkia - sama junnaus siellä Ukrainan itä-rajalla - niille sinne kannetuilla rahoilla ja aseilla olisi rajentanut jo muurin sillekin rajalle. Tässä ei ole mitään uskottavaa muuta kuin tavallisen kansan lisääntyvä ahdinko.
- Anonyymi
Samaa linjaa
- Anonyymi
Uskovien paras juttu on kuitenkin herja siitä miten homot amerikassa ovat perustaneet kirkot ja tuoneet irstauden villityksen tänne. Sillä kun herjaavat tosiaan niin se on parasta juttua mitä ihminen voi koskaan uskosta keksiä.
- Anonyymi
JAKSAAKO SUN KANS EDES KESKUSTLLA KUN USKOT SATUOLENNTIOHIN
- Anonyymi
Homot on kuitenkin totta ja amerikan manner. Sieltä se iljetys hulvattomasti lähti.
Jeesuskin sanoisi, että kumma juttu. - Anonyymi
Tuliko uskottua uskovaisia?!
- Anonyymi
Tämä usontokeskustelu on ylipäätään hankalaa, kun ei vielä olla edes määritelty entiteettiä nimeltä Jumala, vaan juutalaisen kanssa tästä on jatkuva kinaaminen - siirrän tuolta välistä loppuun.
Dikduk kirjoittaa:
<<<Niin, wikipediahan jonka lähes ainoa lähde on joku Armstrong on paras lähde JHWH:een, huonot kristilliset raamatun käännökset toiseksi paras. Täällä kun eräs kirjoittaja luulee että Israelin jumala oli joku Herra ja JHWH taas juutalaisten jumala joka oli sama kuin saatana jota Jeesus (Jeshua) omassa nimessään tunnustaa joten Jeesus lienee tuon kirjoittajan mielestä ollut luku-ja kirjoitustaidoton ja muutenkin vajaa koska nimessäänkin anoo saatanalta apua.<<<
Niin, tuota ihmettelenkin, kun wikisivulla vain arvellaan, että JHWH olisi ollut tulivuori, kun se lukee selvästi Raamatussa!
Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Eli jos Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä olisi ollut tulivuori, niin me olisimme palaneet poroksi, kun Jeesus opetti sen valtakunnan olevan meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalana valtakuntana sisällisesti meissä.
Ja jos dikduk olet edelleen hengissä, niin se sinun tulivuorijumalasi JHWH:n valtakunta ei Jeesuksen opetuksin ole saman Jumalan valtakunta kuin juutalaisten Jumala, jossa palaa tuli.- Anonyymi
Niin, se naisen kivitystarina - 'se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on dynnitön', Jeesuksen sanomana.
Jos yksikään juutalainen olisi heittämällä kiven väittänyt olevansa synnitön, hän olisi syyllistynyt teidän juutalaisten syntijumalan pilkkaan.
Tuon kohdan vihje on siinä, kun Jeesus kirjoittaa maahan - kirjoitettu laki. Jeesus pelasti naisen juutalaisten omalla opilla.
Lisäys 'äläkä enää syntiä tee', on jonkun mitään ymmärtämättömän älypään lisäys tekstiin. - Anonyymi
Todistettavasti juutalaisten tulivuorijumala JHWH ei ole Jeesuksen puhuma ja opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan kyseessä on hänen sanoma VT:n Saatana, joka asuu tulessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistettavasti juutalaisten tulivuorijumala JHWH ei ole Jeesuksen puhuma ja opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan kyseessä on hänen sanoma VT:n Saatana, joka asuu tulessa.
Mutta JHWH on kristinuskon ja islamin
sekä Jehovan todistajien Jumala juutalaisuuteen perustuen, jolloin uskontojen jumalana onkin todellisuudessa Saatana ja - Jeesuksen sanoin - kaiken valheen isä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta JHWH on kristinuskon ja islamin
sekä Jehovan todistajien Jumala juutalaisuuteen perustuen, jolloin uskontojen jumalana onkin todellisuudessa Saatana ja - Jeesuksen sanoin - kaiken valheen isä.Ja tässä nyt edellä esimerkkejä Jeesuksen älykkyydestä torpedoida juutalaisten väitteet, että hän olisi jumalana puhunut juutalaisten Jumalasta, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.
Jeesuksen surmalla ja juutalaisen tekemällä kristinuskolla, juutalaiset yrittivät hävittää totuuden kahdesta eri jumalasta, kun laittoivat Israelin Jumalan nimiin temppelin, mutta veivät sinne uhrikultti-iljetyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä nyt edellä esimerkkejä Jeesuksen älykkyydestä torpedoida juutalaisten väitteet, että hän olisi jumalana puhunut juutalaisten Jumalasta, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.
Jeesuksen surmalla ja juutalaisen tekemällä kristinuskolla, juutalaiset yrittivät hävittää totuuden kahdesta eri jumalasta, kun laittoivat Israelin Jumalan nimiin temppelin, mutta veivät sinne uhrikultti-iljetyksen.Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.
- Anonyymi
Jeesus herjaisi myös homoja, että mitä ovat menneet tekemään.
>>Kaikkialla puhutaan auringon laskusta ja auringon noususta.
Mutta Raamattuun olisi pitänyt kirjoittaa planeettojen kiertoradat tarkan kaavan mukaan miten ne menee sekä maailmankaikkeuden liike ja nopeus.>>
Olen sisällä prosessissa opetella uskomaan että aurinko kiertää maata kuten Raamatussa kerrotaan ja kuten Katolinen kirkko ennen opetti.
Täten auringon noususta ja laskusta puhuminen käy minulle oikein hyvin.- Anonyymi
Niin, tällähän nyt viitataan Kointähteen, aamuvalon tuojaan. Kointähti on Venus ja Lucifer.
Wikipedia:
"Lucifer on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"
Ja nyt viittaamalla aamunkoihin, viitataan samalla Pietarin 2.kirjeeseen, joka oli ainoa Jeesuksen oppilaista, joka oli Apostolien tekojen mukaan Paavalin matkassa, ja hän kirjoittaa vihjeenä (Jeesushan jätti Pietarille sen tiedon avaimen - häntä seuraamalla löysi totuuden) näin:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "
Jos asia olisi paljastunut suoraan, juutalaiset olisivat tappaneet Pietarin - kuten tappoivat kaikki Jeesuksen seuraajat ja oppilaat. Ja tämä Raamatussa perustuu siihen, kun juutalainen Paavali lukee Jeesuksen päälle kirouksen ja kiroaa Jeesuksen Kristuksena ', tosi Jumalana, KIROUKSEKSI, jota uskovaiset seuraava. He siis seuraavatkin toellisuudessa Luciferia, eivät Jeesusta.
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Js ME on tässä lauseessa juutalaiset, eivätkä kristityt - Paavali oli loppuun asti juutalainen ja sanoo Raamatussa kulkeneensa tässä lahkossa vain palvellakseen isiensä Jumalaa, joka on siis tuo tulivuori, ja kertoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.
Näin juutalaiset kaappasivat Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin uhrikultilla ja omalla jumalallaan - myös israelilaisten identiteetin - tekivät Jeesuksesta Kristuksena Luciferin ja laittoivat kristityt menemään helvettiin tulivuorijumalansa uhreiksi itsensä puolesta.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tällähän nyt viitataan Kointähteen, aamuvalon tuojaan. Kointähti on Venus ja Lucifer.
Wikipedia:
"Lucifer on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"
Ja nyt viittaamalla aamunkoihin, viitataan samalla Pietarin 2.kirjeeseen, joka oli ainoa Jeesuksen oppilaista, joka oli Apostolien tekojen mukaan Paavalin matkassa, ja hän kirjoittaa vihjeenä (Jeesushan jätti Pietarille sen tiedon avaimen - häntä seuraamalla löysi totuuden) näin:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "
Jos asia olisi paljastunut suoraan, juutalaiset olisivat tappaneet Pietarin - kuten tappoivat kaikki Jeesuksen seuraajat ja oppilaat. Ja tämä Raamatussa perustuu siihen, kun juutalainen Paavali lukee Jeesuksen päälle kirouksen ja kiroaa Jeesuksen Kristuksena ', tosi Jumalana, KIROUKSEKSI, jota uskovaiset seuraava. He siis seuraavatkin toellisuudessa Luciferia, eivät Jeesusta.
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Js ME on tässä lauseessa juutalaiset, eivätkä kristityt - Paavali oli loppuun asti juutalainen ja sanoo Raamatussa kulkeneensa tässä lahkossa vain palvellakseen isiensä Jumalaa, joka on siis tuo tulivuori, ja kertoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.
Näin juutalaiset kaappasivat Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin uhrikultilla ja omalla jumalallaan - myös israelilaisten identiteetin - tekivät Jeesuksesta Kristuksena Luciferin ja laittoivat kristityt menemään helvettiin tulivuorijumalansa uhreiksi itsensä puolesta.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13Ja kun yhdistetään virheellisesti nimet Jeesus ja Kristus, niin mitään ymmärtämättömät tekevätkin Jeesuksesta itsestään Luciferin ja upottavat juutalaisten toiveiden mukaisesti samalla Jeesuksen opetuksineen, kun heidän kristinuskon keitoksensa palaa lopullisesti pohjaan. Näin voitettu ja tuhottu?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun yhdistetään virheellisesti nimet Jeesus ja Kristus, niin mitään ymmärtämättömät tekevätkin Jeesuksesta itsestään Luciferin ja upottavat juutalaisten toiveiden mukaisesti samalla Jeesuksen opetuksineen, kun heidän kristinuskon keitoksensa palaa lopullisesti pohjaan. Näin voitettu ja tuhottu?!
Ja tästä syystä olisi ehdottomasti pidettävä erikseen nimi Jeesus ja nimi Kristus - ne todellisuudessa tarkoittavat täysin eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä syystä olisi ehdottomasti pidettävä erikseen nimi Jeesus ja nimi Kristus - ne todellisuudessa tarkoittavat täysin eri asiaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.
Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.Joa haluat viitata siihen, että juutalaiset olivat holokaustin takana - niin totta, sana holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten tulivuorijumalalle. Etymologia löytyy wikipediasta. Kyseessä oli nimeltäkin 'Juutalaisten lopullinen ratkaisu', ja se oli oman valtion saaminen tätä kristinuskon perusvalhetta hyväksi käyttäen, kun kaappasivat israelilaisten identiteetin, joten tämän huijauksen merkitys on nyt tänä päivänäkin vielä ihan konkreettisesti nähtävissä Lähi-Idässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.
Ja tällä voidaan ajatella vihjattavan Jeesuksen väitettyyn ihmeiden tekokykyyn, jos vain epäiltiin jollakin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella, hänet tapettiin noitana. Se oli myös Jeesuksen surmaamisen eräänä syynä.
Tulivuorenjumala JHWH määrää ihmeiden tekijän surmattavaksi 5.Moos13, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - kuten Jeesus tekikin opettamalla Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Mutta isoin syy nyt varmasti oli tämä uhkaus juutalaisille rahanvaihtajille, että Jeesus opettaisi ihmeiden tekokykyn myös seuraajilleen, eikä rahaa tarvittaisi ollenkaan.
Ihmeethän eivät tänä päivänä ole enää edes ihmeitä, vaan todistavat tieteen olevan oikeassa, koska kaikkia maailman tapahtumia voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä. Ja myös Jeesuksen tavan pystyä vaikuttamaan materiaan siten, että saa haluamansa lopputuloksen, senkin mekanismin tiede tunnistaa, ja tällä hetkellä se onkin suuri tieteen kiinnostuksen ja tutkimuksen kohde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällä voidaan ajatella vihjattavan Jeesuksen väitettyyn ihmeiden tekokykyyn, jos vain epäiltiin jollakin olevan samoja kykyjä kuin Jeesuksella, hänet tapettiin noitana. Se oli myös Jeesuksen surmaamisen eräänä syynä.
Tulivuorenjumala JHWH määrää ihmeiden tekijän surmattavaksi 5.Moos13, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo - kuten Jeesus tekikin opettamalla Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Mutta isoin syy nyt varmasti oli tämä uhkaus juutalaisille rahanvaihtajille, että Jeesus opettaisi ihmeiden tekokykyn myös seuraajilleen, eikä rahaa tarvittaisi ollenkaan.
Ihmeethän eivät tänä päivänä ole enää edes ihmeitä, vaan todistavat tieteen olevan oikeassa, koska kaikkia maailman tapahtumia voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä. Ja myös Jeesuksen tavan pystyä vaikuttamaan materiaan siten, että saa haluamansa lopputuloksen, senkin mekanismin tiede tunnistaa, ja tällä hetkellä se onkin suuri tieteen kiinnostuksen ja tutkimuksen kohde.Toisin sanoen - Jeesus jo 2000 vuotta sitten opetti meidän todellisuuden luonteesta juuri kuten tiede myös sen tänä päivänä tietää.
- Anonyymi
Kyllä Jeesus sanoisi että mitä ihmettä homot ovat menneet tekemään, miten turmelemaan uskon ja villitsemään ihmiset inhottaviin, iljettäviin tapoihin ja monet vielä osoittavat hyväksyntää sille. Ja Jeesus kehuisi niitä, jotka herjaavat homoja, Räsästä sekä muita uutteria uskonsotureita.
- Anonyymi
Niin, ja tällä varmasti haluat viitata nyt Suomen eksegetiikan laitoksen väitökseen liittyen Markuksen evankeliumin salattuun osaan, joka todistettiin aidoksi, niin että myös Jeesus olisi itse ollut homoseksuaali.
Tutkimus julkaistiin vain 2 kuukautta ennen kuin Päivi Räsänen aloitti nyt ilmoitetun koko maailman historiaan jäävänsä oikeudenkäynnin sotana kristinuskoa vastaan, joka tulee olemaan joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.
Olemme nyt täälläkin varmasti jo miljoonan viestin verran nähneet omin silmin miten uskovaiset ovat ryvettäneet itseään pilkkaamalla Jeesusta ja homoutta - välillä äärimmäisenkin julmalla tavalla.
No he järjestivät tuon häväistyksen itse itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja tällä varmasti haluat viitata nyt Suomen eksegetiikan laitoksen väitökseen liittyen Markuksen evankeliumin salattuun osaan, joka todistettiin aidoksi, niin että myös Jeesus olisi itse ollut homoseksuaali.
Tutkimus julkaistiin vain 2 kuukautta ennen kuin Päivi Räsänen aloitti nyt ilmoitetun koko maailman historiaan jäävänsä oikeudenkäynnin sotana kristinuskoa vastaan, joka tulee olemaan joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.
Olemme nyt täälläkin varmasti jo miljoonan viestin verran nähneet omin silmin miten uskovaiset ovat ryvettäneet itseään pilkkaamalla Jeesusta ja homoutta - välillä äärimmäisenkin julmalla tavalla.
No he järjestivät tuon häväistyksen itse itselleen.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja tällä varmasti haluat viitata nyt Suomen eksegetiikan laitoksen väitökseen liittyen Markuksen evankeliumin salattuun osaan, joka todistettiin aidoksi, niin että myös Jeesus olisi itse ollut homoseksuaali.
Tutkimus julkaistiin vain 2 kuukautta ennen kuin Päivi Räsänen aloitti nyt ilmoitetun koko maailman historiaan jäävänsä oikeudenkäynnin sotana kristinuskoa vastaan, joka tulee olemaan joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.
Olemme nyt täälläkin varmasti jo miljoonan viestin verran nähneet omin silmin miten uskovaiset ovat ryvettäneet itseään pilkkaamalla Jeesusta ja homoutta - välillä äärimmäisenkin julmalla tavalla.
No he järjestivät tuon häväistyksen itse itselleen.Kyllä tämä tieto Jeesuksen homoseksuaalisuudesta on ollut julkista tietoa - kuin esillä myös täälläkin - aina keväästä 2019 alkaen, mutta on kiinnostanut näitä uskovaisia - itseään ylväinä Jeesuksen seuraajina pitäviä - aivan yhtä vähän, kuin Jeesuksen sanat Raamatusta, että Juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä, minkä he nyt ovat oikein omalla toiminnallaan pikku piruina osoittaneet.
- Anonyymi
Räsänen sinällään pikkutekijä eikä edes osaa herjata homoja siten kuten tulee herjata siitä miten toimivat amerikasta villityksen tänne. Kunnon herjaajat herjaavat lähtemättömästi siitä miten irstaat homot amerikassa ovat mellastaneet ja tuoneet häpeän ja inhottavuuden Suomeen. Räsäseltä puuttuu vielä taito aitoon ja kestävään homojen herjaamiseen. Hän on rääkyvä varis siihen nähden, miten homoista tosissaan murahdellaan ja miten osoitetaan heidän olevan syyllisiä kaikkien viettelyyn.
Kyllä Jeesus pyörittäisi päätään, että kaikkea sitä homojen kanssa joutuu ja voisi sanoa vähän pahasi samoin kuin sanoi fariseuksille että ovat kyykäärmeen sikiöitä. Silloin kyllä tarkoitti lainkiivailijoita, mutta siihen samaan herjaan menee kyllä homotkin.- Anonyymi
Tarkoitti lain kiivailijoita kyykäärmeen sikiöiksi, jos ne ovat lain kiivailijoita, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, jonka tämä itse tappoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitti lain kiivailijoita kyykäärmeen sikiöiksi, jos ne ovat lain kiivailijoita, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, jonka tämä itse tappoi.
Kristityt ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä.
Niin ovat vanhan liiton lainkiivailijat. Ei siinä ole mitään erikoista. Ei yhtään mitään erikoista että tänäkin aikana vanhan liiton fariseusten tapaan eksytään kiivailemaan laista, vaikka pitäisi seurata Jeesusta ja liittyä Pyhässä Hengessä uuteen liittoon. Eletään lihallista uskonnollisuutta ja sen hedelmät eivät ole kuin huonoja. Mitkä voimme elävästi nähdä, niistä ei tarvitse sen erityisemmin ketään leimata, mainita tai herjata, vaan he itse paljastavat itsensä.
>>Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.>>
Marija Gimbutas puhuu paskaa.
Wikipedia kertoo ihan muuta mutta ehkä tämä asia "Korjataan" jälkikäteen.
"Arviot noitavainojen uhrien lukumäärästä ovat vaihdelleet paljon. Pian vainojen loputtua 1700-luvulla muun muassa Voltaire arvioi satoja tuhansia ihmisiä poltetun roviolla. Vuonna 1792 ilmestyneessä teoksessa laskettiin uhrien määräksi 9 442 994. Nykyisten lähdekriittisten ja perusteltujen arvioiden mukaan uhreja on vähemmän kuin 250 000; lähes varmaa on, että uhreja on vieläkin vähemmän: 50 000 tai jopa puolet tästä.[12] Uhreista arviolta 20–25 prosenttia oli miehiä.[2]"
"Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt vapauttavaan tuomioon. Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman. Suomessa noituudesta tuomituista noin 70 prosenttia oli miehiä."
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)916510Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252624- 322200
- 741876
- 121661
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61447- 91357
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233