Miten suomi voi valmistua mahdollisiin venäjän sabotaasi iskuihin Suomea kohtaan.

En tiedä onko kannattavaa mutta moraalisesti oikein!

2024-05-06 07:57:15 - "Onko suomen kannattavaa lähettää ukrainaan tappavia aseita joilla tuhotaan mm.siiviilikohteita venäjällä?".

Perustuslaillinen oikeusvaltio eikä kansanvalta eivät toteudu.

Suomi runnottiin väkisin vihollisuuteen ja sotaan mukaan.

Ukrainassa on kansainväisen oikeuden vastainen ts. rikollinen USA:n neokonservatiivien organisoima sota, joten Suomen valtiojohto teki sarjan valtavan suuria, kansainvälisen oikeuden ja perustuslain vastaisia virheitä - laittomuuksia / rikoksia.

- USA-NATO:n sijaissota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tehtiin Yhdysvaltojen suunnitelma Maidanin vallankaappaus, jossa Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärinatsit saivat vallan.

Rehellisyys

26.4.2022

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus

Itsenäisen Suomen puolustaja

"Nato-keskustelu Suomessa on saanut vaarallisen suunnan. Jäsenyyden etuja korostetaan ja kehutaan kuorossa, mutta Suomelle aiheutuvista riskeistä vaietaan ja niitä vähätellään. Tarkkoihin arvioihin ei ole mukamas aikaa edettäessä vauhdilla kohti Natoa? 

On syytä ymmärtää, että nopeasti lisääntynyt Nato-kannatus on hetkellinen ilmiö, joka johtuu Ukrainan sodan aiheuttamasta hämmennyksestä ja pelosta. Vaikka Suomi ei ole vaarassa, ihmiset kokevat, että jotain on tehtävä.

Tunteiden vyöry on kanavoitunut Nato-intona. Uskotaan, että Nato pelastaa meidät kaikelta pahalta. Monet katsovat Nato-jäsenyyden olevan sopiva kosto Putinille tuhotöistä, joista tietoa tulvii aamusta iltaan.

Tunteiden pohjalta ja vajain tiedoin tehdyt ennakkopäätökset ovat johtaneet Nato-pohdinnat hakoteille. Äänestäjien Nato-into on villinnyt poliitikotkin. Valtaosa kansanedustajista ja puolueista on ehtinyt ilmoittaa Nato-kantansa jo ennen päätöksen valmisteluprosessin alkamista.

Tilanne on järjenvastainen. Arviointi valiokunnissa on vasta alkamassa ja yli puolet arvioijista on jo tehnyt päätöksensä. Median innostamana käydään kilpailua siitä, kenellä Nato-kanta on ollut muita aiemmin valmiina? Nopeimmille asia on ollut selvä jo ennen täysi-ikäiseksi tuloa.

Nato-keskustelua haittaa liian voimakas ennakkoasenne. 

Riskiarvioissa keskitytään asioihin, joilla edistetään jäsenyyden läpimenoa eduskunnassa. [Lisäys: Oikeuskansleri ja Perustuslakivaliokunta ovat muuttuneet valheellisiksi ajaen S. Niinistön ja koplan Nato- ja sotapetosta läpi].

Venäjän reaktioita ja vastatoimia tarkastellaan vain päätöksen valmistelun ja hakemuksen Nato-käsittelyn aikajaksolla. Kuitenkin kyseinen aika on lyhyt, vain muutamien viikkojen tai kuukausien mittainen, eikä sillä ole todellista merkitystä Suomen tulevaisuudelle.

Vaarallisuudeltaan ja vaikutuksiltaan moninkertaisesti suuremman riskin ja konkreettisen uhkan muodostaa Venäjän toiminta Suomen Nato-jäsenyyden vuosina ja vuosikymmeninä.

Nato-jäsenyyttä arvioivien kansanedustajien tulisikin ymmärtää, kuinka törkeänä loukkauksena Putinin manipuloima Venäjä kokee Naton laajentumisen Suomen itärajalle? Naton ja Venäjän välinen rajahan siirtyy silloin Venäjän strategisten kohteiden (Pietari, Muurmansk) välittömään läheisyyteen? Muodostettavan Naton rautaesiripun tärkeimmäksi vartijaksi tulee Suomi, joka saa vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta. Bonuksena Suomelle annetaan vielä lisävastuuta Baltian puolustuksesta.

– Ei ihme, että USA:n [ Lisäys: Venäjää vastaan sotaa haluavien USA:n neokonistien] johtama Nato suorastaan toivoo Suomea jäsenekseen.

Kansanedustajien ja muun valtiojohdon [Lisäys: presidenttien ja Puolustusvoimien komentajien ja komentoketjun] tulisi ymmärtää Naton kyvyttömyys tukea Suomea tilanteissa, joissa Venäjän toistuvat hybridi- ja kyberiskut ja muu häirintä rasittavat vuodesta toiseen maan taloutta ja kansan henkistä kestävyyttä.

Talouspakotteista ja sanktioista, joita USA:n johdolla on totuttu käyttämään kriisien yhteydessä, ei enää ole apua, koska pakotteet Venäjää vastaan on viritetty huippuunsa jo Ukrainan sodan aikana. Myöskään hybridi- ja kyberiskujen ja Venäjän muun yllätyksellisen toiminnan estämiseen ei Naton taholta löydy merkittävää käytännön tukea ja apua.

Arvoisat suomalaiset päättäjät! – Isänmaan etu on osattava asettaa hetkellisen Nato-huuman edelle.

Lainaus loppu

Anonyymi kirjoitti:

2024-05-06 07:57:15 - "Onko suomen kannattavaa lähettää ukrainaan tappavia aseita joilla tuhotaan mm.siiviilikohteita venäjällä?".

Perustuslaillinen oikeusvaltio eikä kansanvalta eivät toteudu.

Suomi runnottiin väkisin vihollisuuteen ja sotaan mukaan.

Ukrainassa on kansainväisen oikeuden vastainen ts. rikollinen USA:n neokonservatiivien organisoima sota, joten Suomen valtiojohto teki sarjan valtavan suuria, kansainvälisen oikeuden ja perustuslain vastaisia virheitä - laittomuuksia / rikoksia.

- USA-NATO:n sijaissota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tehtiin Yhdysvaltojen suunnitelma Maidanin vallankaappaus, jossa Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja äärinatsit saivat vallan.

Rehellisyys

26.4.2022

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus

Itsenäisen Suomen puolustaja

"Nato-keskustelu Suomessa on saanut vaarallisen suunnan. Jäsenyyden etuja korostetaan ja kehutaan kuorossa, mutta Suomelle aiheutuvista riskeistä vaietaan ja niitä vähätellään. Tarkkoihin arvioihin ei ole mukamas aikaa edettäessä vauhdilla kohti Natoa? 

On syytä ymmärtää, että nopeasti lisääntynyt Nato-kannatus on hetkellinen ilmiö, joka johtuu Ukrainan sodan aiheuttamasta hämmennyksestä ja pelosta. Vaikka Suomi ei ole vaarassa, ihmiset kokevat, että jotain on tehtävä.

Tunteiden vyöry on kanavoitunut Nato-intona. Uskotaan, että Nato pelastaa meidät kaikelta pahalta. Monet katsovat Nato-jäsenyyden olevan sopiva kosto Putinille tuhotöistä, joista tietoa tulvii aamusta iltaan.

Tunteiden pohjalta ja vajain tiedoin tehdyt ennakkopäätökset ovat johtaneet Nato-pohdinnat hakoteille. Äänestäjien Nato-into on villinnyt poliitikotkin. Valtaosa kansanedustajista ja puolueista on ehtinyt ilmoittaa Nato-kantansa jo ennen päätöksen valmisteluprosessin alkamista.

Tilanne on järjenvastainen. Arviointi valiokunnissa on vasta alkamassa ja yli puolet arvioijista on jo tehnyt päätöksensä. Median innostamana käydään kilpailua siitä, kenellä Nato-kanta on ollut muita aiemmin valmiina? Nopeimmille asia on ollut selvä jo ennen täysi-ikäiseksi tuloa.

Nato-keskustelua haittaa liian voimakas ennakkoasenne. 

Riskiarvioissa keskitytään asioihin, joilla edistetään jäsenyyden läpimenoa eduskunnassa. [Lisäys: Oikeuskansleri ja Perustuslakivaliokunta ovat muuttuneet valheellisiksi ajaen S. Niinistön ja koplan Nato- ja sotapetosta läpi].

Venäjän reaktioita ja vastatoimia tarkastellaan vain päätöksen valmistelun ja hakemuksen Nato-käsittelyn aikajaksolla. Kuitenkin kyseinen aika on lyhyt, vain muutamien viikkojen tai kuukausien mittainen, eikä sillä ole todellista merkitystä Suomen tulevaisuudelle.

Vaarallisuudeltaan ja vaikutuksiltaan moninkertaisesti suuremman riskin ja konkreettisen uhkan muodostaa Venäjän toiminta Suomen Nato-jäsenyyden vuosina ja vuosikymmeninä.

Nato-jäsenyyttä arvioivien kansanedustajien tulisikin ymmärtää, kuinka törkeänä loukkauksena Putinin manipuloima Venäjä kokee Naton laajentumisen Suomen itärajalle? Naton ja Venäjän välinen rajahan siirtyy silloin Venäjän strategisten kohteiden (Pietari, Muurmansk) välittömään läheisyyteen? Muodostettavan Naton rautaesiripun tärkeimmäksi vartijaksi tulee Suomi, joka saa vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta. Bonuksena Suomelle annetaan vielä lisävastuuta Baltian puolustuksesta.

– Ei ihme, että USA:n [ Lisäys: Venäjää vastaan sotaa haluavien USA:n neokonistien] johtama Nato suorastaan toivoo Suomea jäsenekseen.

Kansanedustajien ja muun valtiojohdon [Lisäys: presidenttien ja Puolustusvoimien komentajien ja komentoketjun] tulisi ymmärtää Naton kyvyttömyys tukea Suomea tilanteissa, joissa Venäjän toistuvat hybridi- ja kyberiskut ja muu häirintä rasittavat vuodesta toiseen maan taloutta ja kansan henkistä kestävyyttä.

Talouspakotteista ja sanktioista, joita USA:n johdolla on totuttu käyttämään kriisien yhteydessä, ei enää ole apua, koska pakotteet Venäjää vastaan on viritetty huippuunsa jo Ukrainan sodan aikana. Myöskään hybridi- ja kyberiskujen ja Venäjän muun yllätyksellisen toiminnan estämiseen ei Naton taholta löydy merkittävää käytännön tukea ja apua.

Arvoisat suomalaiset päättäjät! – Isänmaan etu on osattava asettaa hetkellisen Nato-huuman edelle.

Lainaus loppu

Lue lisää

Naton itälaajenemisessa Ukrainaan, Suomeen ja Ruotsiin (Kokoomus ja kopla) on sama erittäin vaarallinen tilanne kuin Kuuban ohjuskriisissä vuonna 1962.


Jatkoksi kenraalimajuri Aarno Vehviläisen tarkkaan analyysiin ja uusiin analyyseihin perustuen:

- Nato ei ole sitä, mitä valtiojohto petoksellisesti väittää sen olevan.

- Natossa kysymys on perimmiltään suuresta talouspetoksesta, tutkitusti ja analyyseihin perustuen.

- Naton laajeneminen Venäjän rajalle.

Ensin vihollisuus, sisälkussota Ukrainassa ja sitten Venäjän puolelle laajeneva sota sai alkunsa USA:n presidentin George W. Bushin puheesta kokouksessa Romanian Bukarestissa vuonna 2008. - Vuoden 2012 vaalivoittaja johti äänestäjiltä salatuin askel askeleelta hivuttaen tehtyihin kotimaisiin ja ulkomaisiin laittomuuksiin ja petoksiin.


Eversti evp Douglas Macgregor

Kokeneella eversti evp Macgregorilla on koulutuksensa, kokemuksensa ja hyvien sotilastietolähteidensä pohjalta kyky kertoa asiat realiteettien mukaisesti kaikille ymmärrettävällä tavalla.

Hänen näkemystään Suomen pysymisestä puolueettomana maana tukevat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat, kuten tietysti myös
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus, kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen, joka tulee samoihin johtopäätöksiin neutraalista puolueettomasta Suomesta, mikä on tuvannut ja turvaa rauhan Suomessa ja Euroopassa.

Douglas Macgregor reservin kersantin haastattelussa 11.11.2023

https://m.youtube.com/watch?si=hA2KsCoGz3BuVLy9&v=KXeFN9eh3CA&feature=youtu.be

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko kannattavaa mutta moraalisesti oikein!

Ei ole oikein..Suomi on osallinen Venäjään ampumisista.Kyllä Venäjä kostaa.
Zelenski ampuu Ukrainalaisia penskoja Venäjällä..

Niin,, törkeää että kaikesta syytetään Venäjää...

Anonyymi kirjoitti:

Niin,, törkeää että kaikesta syytetään Venäjää...

Niin on törkeää,ja Kokooomukselaiset oikein vihaa lietsoo Venäläisiä kohtaan .Tosi Sairasta.

Suksi vit##un...

Suksi vittuun.. Monella kaksoiskansalaisella on myös Venäjän passi.Heillä on OIKEUS elää Suomessa.
Tuollaiset kuin sinä niin poistaa Suomesta.

Jokainen Venäläinen Uhka ja Vaara...🤣😂🐑🐑🐑Ootko täysjärkinen???

Sairastuu aloittajakin,kun negatiivisesti elämää katsoo,mutta koskas positiivisia asioita käy pumpun päälle olisi oma elämä terveitä ajatuksia antaa ison pään hoitaa meillä pieni pää.

Sitä saa ihmetellä että missä se poliitikkojen järki on, että annetaan Ukrainalaisten äijien loisia Suomessa, vaikka näillä pitäisi puolustaa isänmaataan.Hävetkää päättäjät/Pressa.

Eipä sinulla ole järkeä 😵‍💫
Putin julisti...
Eikö se järki riepu ymmärrä että,Suomellahan se täytyisi julistaa Venäjä "vihollisvaltioksi".
Suomessa asuviin Venäläisiin tuo vihan lietsominen täytyy loppua,jos ei hyvällä,niin sitten pahalla.

Eipä ihmettele vaikka Stuppi senkin tekisi.

Kamala haluaa kieltää itselataavat aseet Suomesta, niin siinä sitten loppuu sotahullujen reserviläisten ampumaharjoitukset. Kyllähän revolveri,pumpuhaulikko ja kiikarikivääri myöskin kelpaavat rumiihien tekoon.🌚🌚🌚

Anonyymi kirjoitti:

Kamala haluaa kieltää itselataavat aseet Suomesta, niin siinä sitten loppuu sotahullujen reserviläisten ampumaharjoitukset. Kyllähän revolveri,pumpuhaulikko ja kiikarikivääri myöskin kelpaavat rumiihien tekoon.🌚🌚🌚

Lue lisää

Ketä tarkoitat näillä ruumien tekoon???