Tekoälyn valta kasvaa ja pelko lisääntyy

Mielenkiintoista, kiitoksia. Samalla pelottavaa, on kuin luotaisiin Frankensteinin hirviötä.

Niillä jotka ovat käyttäneet aivojaan enemmän ja monipuolisesti, on enemmän neuroverkkoja aivoissa jotka yhdistää aivojen eri osa-alueita tehokkaasti, eli he käyttävät isompaa osaa kapasiteetistaan kuin ne jotka eivät päätään vaivaa.

Esimerkiksi Einsteinin aivot oli tehokkaasti rihmoittunut. Muuten tavallisen ihmisen aivot.

Ihmisellä on tietokoneeseen verrattuna tietoisuuden kannalta eräs ylivoimainen asia, nimittäin aistit. Valtava kapasiteetti erilaisia antureita eri tarkoituksiin.

Tuntoaistia palvelee pelkästään miljardit tunnistimet ja anturit, jotka aistii lämpötilan, muodon, paineen jne. Kieli on äärettömän monipuolinen makuaisteineen, kuin myös hajuaisti yhdistää meidät suoraan kokemuksiin.

Autonominen hermosto pitää huolen siitä että ihmisellä on aistit ja autonominen hermosto pitää koneet käynnissä verenkiertoa ja hengitystä myöten.

Kaikki aistit apuvälineineen lähettää keskusyksikölle tietoa joka sitten luetaan siellä tunnistettavaan muotoon.

Tunnet samanaikaisesti kehollasi kaiken ja myös mieliteot. Kroppa kertoo aivoille sen mitä olet vailla. Suolaa, sokeria, happea lisää vaiko mitä.

Tietokoneella ei ole heikkouksia eikä se tunne väsymystä. Ylikuormittaa sekin voidaan ja täyttää sen kapasiteetti. Siitä voi myös katkaista virran, kuten oli tehty kun kaksi supertietokonetta oli laitettu keskustelemaan keskenään.

Supertietokoneet laativat yhtäkkiä yhteisen salakielen jota käyttäjät eivät ymmärtäneet vaan säikähtivät ja vetivät töpselit irti seinästä.

Tuota kokonaisvaltaista kokemusta ja tuntemusta aisteineen ei kyllä ole helppoa saada robotin hahmoon, joka ihmisellä on älynsä ja tietoisuutensa lisäksi.

Erilaisia kojeita siihen voidaan kiinnittää, mikrofoneja, kameroita, jopa haistelulaitteita ja tunnistimia, mutta ei niillä kyllä tietoisuutta saavuteta. Ihmisellä esimerkiksi kuulo on samalla tasapainoelin, jolla havainnoidaan ympärillä olevaa tilaa samalla tapaa kuin lepakko.

Monilla eläimillä on uskomattomia vaistoja ja yliaisteja, kuten ankeriaalla, joillakin lohikaloilla ja muuttolinnuilla esimerkiksi.

Nyt vastikään oli kokous jossa haettiin sääntelyä tekoälyyn etiikan näkökulmastakin.
Ei taidettu saada aikaan muuta kuin puhetta. Kilpajuoksu jatkuu markkinatalouden ehdoilla.

Aivot muistuttaa pelottavan paljon tietokonetta ja ne ovat selvästi työkalu ja toiminnallinen keskusyksikkö, mutta ihmisen energiakeskus chi tai qi, miten sen haluaa ilmaista, sijaitsee ihmisen keskellä rintakehän suojissa.

Koska mielestäni henki on olemassa meissä jokaisessa, niin silloin on oltava olemassa henkimateriaa, joka ei ole riippuvainen tästä kehosta joka on tähtipölyä, kuten kaikki muukin näkyvä.

Henkimaailma kummituksineen on kiistaton tosiasia. Myös rajakokemukset tämän todistaa.
Kun kaksosista toinen kuolee toisella puolella maapalloa, tai joku muu erittäin läheinen, sen aistii reaaliajassa ilman mitään esteitä.

Nämä asiat ja monet muut poistaa sen idean, että ihminen olisi pelkästään biomekaaninen hiilivesisäkki joka pysyy nahkalla kasassa.

Tässä on jotakin muutakin takana, jota emme vielä ymmärrä.

Tekoälyhän on jo laajalti käytössä yleisestikin. Sille voi esittää kysymyksiäkin, mutta olen havainnut, että ohjelmoinnista riippuen tekoälyn vastausten laatu vaihtelee. Tärkeää olisikin se, että tekoälyä ei ohjelmoida valehtelemaan, kuten nyt tapahtuu joissakin ohjelmissa. Vaikka kysymys olisi vaikea ja salaliittojakin koskeva, niin tekoälyn vastauksen tulisi olla objektiivinen, tai sitten sen tulisi ilmoittaa, että tähän kysymykseen ei nyt voi vastata. Kotimainen kokeilemani tekoäly “tiesi” mm. että Ms Estoniaa ei upotettu, eikä Marilyn Monroeta murhattu.

Tekoäly muuttaa tätä maailmaa voimakkaasti mikä on monissa asioissa pelkästään hyvä asia, mutta esimerkiksi monet taidevalokuvaajat lienevät huolisssaan tulevaisuudestaan siinä ammatissa. Tämä on kuitenkin tietoteknisen aikakauden kehitysprosessia, jossa olemme nyt ja taiteen tekemisestä tulee tasa-arvoisempaa kun taideteoksia ei tarvitse aloittaa tyhjästä. Kynnys taiteen tekemiseen ja luomiseen madaltuu ja luomisen mahdollisuudet ja välineet paranevat. Tekoäly tekee myös jo videoita ja se voi johtaa tulevaisuudessa jopa siihen, että tavallinen kansalainenkin voi tehdä elokuvia tekoälyn avulla. Teoksen lopputuloksestahan vastaa aina kuitenkin tekijä/taitelija ja siinä ne erot näkyvät tulevaisuudessakin yksilöiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyhän on jo laajalti käytössä yleisestikin. Sille voi esittää kysymyksiäkin, mutta olen havainnut, että ohjelmoinnista riippuen tekoälyn vastausten laatu vaihtelee. Tärkeää olisikin se, että tekoälyä ei ohjelmoida valehtelemaan, kuten nyt tapahtuu joissakin ohjelmissa. Vaikka kysymys olisi vaikea ja salaliittojakin koskeva, niin tekoälyn vastauksen tulisi olla objektiivinen, tai sitten sen tulisi ilmoittaa, että tähän kysymykseen ei nyt voi vastata. Kotimainen kokeilemani tekoäly “tiesi” mm. että Ms Estoniaa ei upotettu, eikä Marilyn Monroeta murhattu.

Tekoäly muuttaa tätä maailmaa voimakkaasti mikä on monissa asioissa pelkästään hyvä asia, mutta esimerkiksi monet taidevalokuvaajat lienevät huolisssaan tulevaisuudestaan siinä ammatissa. Tämä on kuitenkin tietoteknisen aikakauden kehitysprosessia, jossa olemme nyt ja taiteen tekemisestä tulee tasa-arvoisempaa kun taideteoksia ei tarvitse aloittaa tyhjästä. Kynnys taiteen tekemiseen ja luomiseen madaltuu ja luomisen mahdollisuudet ja välineet paranevat. Tekoäly tekee myös jo videoita ja se voi johtaa tulevaisuudessa jopa siihen, että tavallinen kansalainenkin voi tehdä elokuvia tekoälyn avulla. Teoksen lopputuloksestahan vastaa aina kuitenkin tekijä/taitelija ja siinä ne erot näkyvät tulevaisuudessakin yksilöiden välillä.

Lue lisää

Teoksessa The Smoky God/Savuinen Jumala kerrotaan, että planeettamme sisäisessä maailmassa musiikinopinnot vievät kaikilta 10 vuotta yhteensä 30 vuoden opinnoista. Tekoäly ei siis tee suinkaan tarpeettomaksi musiikinopintojakaan, vaikka tekoäly helpottaa huomattavasti luomisprosesseja ja antaa ideoita. Elävän tietoisuuden omaava ihminen tai joku muu humanoidilaji, tai muun rotuinen et-olento kuitenkin aina ohjaa johtajana ja editoijana taideteoksen(musiikin, elokuvan tms) luomisprosessin loppuun ja on vastuussa lopputuloksesta. Sheldan Nidle muuten mainitsi ainakin kerran eräässä GL-viestissään, että tulevaisuudessa tämän planeetan ihmiset ovat kykeneviä tekemään omia elokuviakin ja tarkoitti ilmeisesti sitä, että tekoälylle annetaan kunkin kohtauksen osalta ohjeet, että mitä kuvassa pitää näkyä ja mitä roolihenkilöt sanovat ja miten ja miten käyttäytyvät ja mitä kohtauksessa tapahtuu. Ohjaajan ja tuottajan osa on elokuvan tekijällä, eli siis periaatteessa kenellä tahansa jolla on riittävän tehokas tietokone ja tekoäly käytettävissä. Nythän tekoälyt jo tekevätkin pyydetynlaisia videoita ja tuo teknologia lienee ollut jo jonkin aikaa ammattimaisessa viihdeteollisuudessa käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Teoksessa The Smoky God/Savuinen Jumala kerrotaan, että planeettamme sisäisessä maailmassa musiikinopinnot vievät kaikilta 10 vuotta yhteensä 30 vuoden opinnoista. Tekoäly ei siis tee suinkaan tarpeettomaksi musiikinopintojakaan, vaikka tekoäly helpottaa huomattavasti luomisprosesseja ja antaa ideoita. Elävän tietoisuuden omaava ihminen tai joku muu humanoidilaji, tai muun rotuinen et-olento kuitenkin aina ohjaa johtajana ja editoijana taideteoksen(musiikin, elokuvan tms) luomisprosessin loppuun ja on vastuussa lopputuloksesta. Sheldan Nidle muuten mainitsi ainakin kerran eräässä GL-viestissään, että tulevaisuudessa tämän planeetan ihmiset ovat kykeneviä tekemään omia elokuviakin ja tarkoitti ilmeisesti sitä, että tekoälylle annetaan kunkin kohtauksen osalta ohjeet, että mitä kuvassa pitää näkyä ja mitä roolihenkilöt sanovat ja miten ja miten käyttäytyvät ja mitä kohtauksessa tapahtuu. Ohjaajan ja tuottajan osa on elokuvan tekijällä, eli siis periaatteessa kenellä tahansa jolla on riittävän tehokas tietokone ja tekoäly käytettävissä. Nythän tekoälyt jo tekevätkin pyydetynlaisia videoita ja tuo teknologia lienee ollut jo jonkin aikaa ammattimaisessa viihdeteollisuudessa käytössä.

Lue lisää

Mutta on monia käytännön töitä, joissa ihminen tulee täyin tarpeettomaksi, koska tekoäly tekee samat työt niin paljon nopeammin ja tehokkaammin. Näille työttömiksi jääville täytyy keksiä muuta tekemistä. Tiedealaa tämä tulee koskemaan aivan erityisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyhän on jo laajalti käytössä yleisestikin. Sille voi esittää kysymyksiäkin, mutta olen havainnut, että ohjelmoinnista riippuen tekoälyn vastausten laatu vaihtelee. Tärkeää olisikin se, että tekoälyä ei ohjelmoida valehtelemaan, kuten nyt tapahtuu joissakin ohjelmissa. Vaikka kysymys olisi vaikea ja salaliittojakin koskeva, niin tekoälyn vastauksen tulisi olla objektiivinen, tai sitten sen tulisi ilmoittaa, että tähän kysymykseen ei nyt voi vastata. Kotimainen kokeilemani tekoäly “tiesi” mm. että Ms Estoniaa ei upotettu, eikä Marilyn Monroeta murhattu.

Tekoäly muuttaa tätä maailmaa voimakkaasti mikä on monissa asioissa pelkästään hyvä asia, mutta esimerkiksi monet taidevalokuvaajat lienevät huolisssaan tulevaisuudestaan siinä ammatissa. Tämä on kuitenkin tietoteknisen aikakauden kehitysprosessia, jossa olemme nyt ja taiteen tekemisestä tulee tasa-arvoisempaa kun taideteoksia ei tarvitse aloittaa tyhjästä. Kynnys taiteen tekemiseen ja luomiseen madaltuu ja luomisen mahdollisuudet ja välineet paranevat. Tekoäly tekee myös jo videoita ja se voi johtaa tulevaisuudessa jopa siihen, että tavallinen kansalainenkin voi tehdä elokuvia tekoälyn avulla. Teoksen lopputuloksestahan vastaa aina kuitenkin tekijä/taitelija ja siinä ne erot näkyvät tulevaisuudessakin yksilöiden välillä.

Lue lisää

Pari Wikipedian virhettä / valhetta, jotka tulee mieleen ja joita ei sinne saada oikaistua.

-Sirhan Sirhan ei ampunut yksin Robert Kennedya. Kuolettava laukaus ammuttiin korvan taakse kosketusetäisyydeltä.

-Lee Harvey Oswald ei ampunut todennäköisesti ollenkaan, eikä ainakaan yksin JFK:ta. Osumat tulivat molemmat etupuolelta.

-Jenkit, Israel ja Saudit tiesivät etukäteen 911 iskuista, olivat osittain mukanakin. Tästä on lukuisia erillisiä todisteita. Saatiin syy käydä "Pahan akselin" kimppuun ja vietiin öljyt.

-Estonian tapauksessa on aivan liian paljon salattu, sen ollakseen pelkkä onnettomuus.
Löytyneet kadonneet, läheisten uhkailu, yksityisten tutkimusten estäminen, Ruotsi myöntänyt asekuljetukset, joku kävi heti onnettomuuden jälkeen hakemassa jotakin autorampin kautta ja avasi sen kokonaan polttoleikaten kaiteet irti. Se onnistui vain viranomaisten hyväksynnällä.

-NASA on myöntänyt että osa kuuvideoista on lavastettuja, mutta kertoo syyksi sen jos Apollo 11 olisi epäonnistunut, he olisivat silti väittäneet käyneensä kuussa. Kun esim modulin ikkunasta Maan kuvaaminen on todistettu feikiksi, miksi astronautit eivät itse sitä koskaan myöntäneet?

-John Lennonin murhaaja saattoi toimia mind controlin alaisena, kuten myös Reaganin ampuja.