Tumpelo kaksikko Urpon ja purran uppiniskaisuus on naurettavaa

Liberaalit oikeusoppineet haluavat, että "kansainväliset sopimukset" olisivat kuin Islamin sharia-laki, joka on kaiken yläpuolella. Kuten sharia turvaa islamia niin kansainvälisten sopimusten pitää turvata "liberaaleja arvoja" - näin "liberaalit" lainoppineet tuntuvat ajattelevan. Kun kansainvälisiä sopimuksia ei kansanvalta voi muuttaa niin ne ovat kuin kiveen hakattuja jumalallisia lakeja, joita sitten lainoppineet tulkitsevat kuin imaamit islamin lakeja: mitkään kansanvallan laatimat lait eivät saa olla "liberaalien" arvojen vastaisia vaikka ne olisi saatettu voimaan täysin valtion perustuslain mukaisesti. Muuttamattomat lait ylläpitävät lainoppineiden valtaa. Kun maailma kuitenkin muuttuu niin kansainväliset sopimukset auttamatta jäävät jälkeen ja vanhenevat. Kansainvälisiä sopimuksia pitäisi voida muuttaa, mutta siihen ei ole olemassa kansainvälisesti sovittuja menetelmiä. Nyt on sitten näiden pakolaissopimusten kanssa käynyt niin, että ne ylläpitävät enemmän muiden kuin oikeiden ja aitojen pakolaisten oikjeuksia. Ne ylläpitävät laittomien maahantunkeutujien, tyrvapaikkaseikkailijoiden etuja. Ne ylläpitävät ihmissalakuljettajien bisnesetuja ja ne ylläpitävät riistokapitalistien bisnesetuja. Ne ylläpitävät myös ylikansallisia sopimuksia tulkitsevien liberaali-imaamien etuja ja valtaa kansanvallan yli. Mitä kansanvalta voi tässä tilanteessa tehdä? No, ainoa mahdollisuus säilyttää demokratian toimivuus on varautua siihen, että jos muu ei auta niin irtaudutaan sopimuksista. Sama koskee myös ylikansallisia organisaatioita. Jos EU:n ylikansallinen valta on ristiriidassa kansallisen demokratian perusteiden kanssa niin EU:sta pitää voida erota.