Viedään kaikki ja jätetään helsinkiläiset ilmastohörhöt ilman.
0Äänestä
Anonyymi00004
Ruokaviennin lisääminen on hallitusohjelmassa joten....
0Äänestä
Anonyymi00005
Tuskinpa ne Vietnamiin suomalaista bulkkilihaa ostavat. Halvemmalla ja parempaa saa Tanskasta, Saksasta ja Puolasta. Muutamia mainitakseni. Miksiköhän esim, Helsinkiläiset, annoksistaan palkitut, huippuravintojat tuovat usein lihansa, ja varsinkin kanansa, ulkomailta. Kana on tietysti helppo juttu: Suomessa ei kasvateta kanaa syötäväksi. Vain tehotuotettua broileria. Lihassa taas tulee laatu. Meillä esim. nautakarja kasvatetaan lähtökohtaisesti jauelihaksi, kun taas monessa muussa maassa pihvilihaksi.
0Äänestä
Anonyymi00006
No siinäpä tuli mutu-tuntemusta ihan kourakaupalla. Kanaa ravintoloihin tuodaan, koska se on ulkomailta halpaa bulkkia (ja salmonellaista). Kotimainen nauta kasvatetaan kyllä ihan yhtälailla kuin ulkolainenkin, pihviksi, mutta ilman hormooneja ja sademetsän tuhoamista. Suomalainen kuluttaja ei raski kokolihaa ostaa siinä määrin kuin ulkomailla monessa maassa liha kulutetaan nimenomaan kokolihana. Suomessa halutaan halpaa ja nopeaa lihaa, eikä kaikki osaa edes kypsentää, saati maustaa lihaa, siksi jauhelihalla on niin suuri suosio. Työssäkäyvä perheenäiti ei kypsyttele tuntikausia lihaa kuin korkeintaan viikonloppuisin.
0Äänestä
Anonyymi00007
Miten ilmastoviisaat hyväksyvät lihan viennin ...jokainen pitkä matka lisää hiilijalan jälkeä. Kummalle maalle Duomelle vai Vietnamille hiilijämät lasketaan.
0Äänestä
Anonyymi00008
Vietnamille.
0Äänestä
Anonyymi00009
Surun päivä suomalaiselle veronmaksajalle!
Tuontirehulla kasvatettua possua myydään alle tuotantokustannusten jonnekkin helvetin kuuseen ja veronmaksaja maksaa tappiot. Ei helvetti mitään järkeä.
Vieläkö selitätte, että maataloustuia maksetaan, jotta ruoka olisi halvempaa? Tarkoitatte ilmeisesti että suomalainen veronmaksaja maksaa maataloustukia, jotta VIETNAMILAISTEN ruoka olisi halvempaa?
0Äänestä
Anonyymi00010
Ruokavienti kompensoi niitä järjettömiä lannoiteostoja ulkomailta.....
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ruokavienti kompensoi niitä järjettömiä lannoiteostoja ulkomailta.....
Lopetetaan maataloustuet kokonaan, silloin ei tarvii laskea, saadaanko viennistä edes tuotantokustannuksia tukineen.
0Äänestä
Anonyymi00014
Hyvä päivähän tämä on. Hallitusohjelmaa noudatetaan. Ei demput määrää enää mistään.
0Äänestä
Anonyymi00015
Suomalainen veronmaksaja maksaa mielellään maataloustukia.
Lopetetaan maataloustuet kokonaan, silloin ei tarvii laskea, saadaanko viennistä edes tuotantokustannuksia tukineen.
Tukiaiset on ilman muuta lopetettava maataloustuotteiden viennin osalta kokonaan. Se tapahtuu parhaiten asettamalla vientitulli, vaikka paras olisi tietysti tukiaisten kategorinen lopettaminen.
Tuskin kuitenkaan tuokaan Vietnam realisoituu, ei niin tehnyt taannoin Kiinakaan. Bulkki on bulkkia, mutta sitäkin on liian vähän Vietnamin mahdollisiin tarpeisiin. Ei mopolla mahottomiin.
0Äänestä
Anonyymi00018
jopa_vain kirjoitti:
Tukiaiset on ilman muuta lopetettava maataloustuotteiden viennin osalta kokonaan. Se tapahtuu parhaiten asettamalla vientitulli, vaikka paras olisi tietysti tukiaisten kategorinen lopettaminen.
Tuskin kuitenkaan tuokaan Vietnam realisoituu, ei niin tehnyt taannoin Kiinakaan. Bulkki on bulkkia, mutta sitäkin on liian vähän Vietnamin mahdollisiin tarpeisiin. Ei mopolla mahottomiin.
"asettamalla vientitulli"
buohahhaa, Buohahhaa....
0Äänestä
Anonyymi00011
Eli voimme siis VIHDOINKIN vähentää raskaasti tappiollisen (ilman tukia) ruoantuotannon tukemista? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tuemme vietnamia veroeuroilla? Eihän?
0Äänestä
Anonyymi00013
Järjen jättiläinen?
0Äänestä
Anonyymi00016
Jo on aikakin kääntää vientiluvut toisinpäin. Suomi tarvitsee vientiä.
0Äänestä
Anonyymi00017
KYLLÄ, tarvitaan vientituloja. Se on palstademulle tuntematon alue.
0Äänestä
Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
KYLLÄ, tarvitaan vientituloja. Se on palstademulle tuntematon alue.
Sanoohan sen jo järkikin että vientituloilla Suomi pärjää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ruokavienti on suomelle lottovoitto!
Mitä enemmän viedään....sen parempi Suomelle.
Viedään kaikki ja jätetään helsinkiläiset ilmastohörhöt ilman.
Ruokaviennin lisääminen on hallitusohjelmassa joten....
Tuskinpa ne Vietnamiin suomalaista bulkkilihaa ostavat. Halvemmalla ja parempaa saa Tanskasta, Saksasta ja Puolasta. Muutamia mainitakseni. Miksiköhän esim, Helsinkiläiset, annoksistaan palkitut, huippuravintojat tuovat usein lihansa, ja varsinkin kanansa, ulkomailta. Kana on tietysti helppo juttu: Suomessa ei kasvateta kanaa syötäväksi. Vain tehotuotettua broileria. Lihassa taas tulee laatu. Meillä esim. nautakarja kasvatetaan lähtökohtaisesti jauelihaksi, kun taas monessa muussa maassa pihvilihaksi.
No siinäpä tuli mutu-tuntemusta ihan kourakaupalla. Kanaa ravintoloihin tuodaan, koska se on ulkomailta halpaa bulkkia (ja salmonellaista). Kotimainen nauta kasvatetaan kyllä ihan yhtälailla kuin ulkolainenkin, pihviksi, mutta ilman hormooneja ja sademetsän tuhoamista. Suomalainen kuluttaja ei raski kokolihaa ostaa siinä määrin kuin ulkomailla monessa maassa liha kulutetaan nimenomaan kokolihana. Suomessa halutaan halpaa ja nopeaa lihaa, eikä kaikki osaa edes kypsentää, saati maustaa lihaa, siksi jauhelihalla on niin suuri suosio. Työssäkäyvä perheenäiti ei kypsyttele tuntikausia lihaa kuin korkeintaan viikonloppuisin.
Miten ilmastoviisaat hyväksyvät lihan viennin ...jokainen pitkä matka lisää hiilijalan jälkeä. Kummalle maalle Duomelle vai Vietnamille hiilijämät lasketaan.
Vietnamille.
Surun päivä suomalaiselle veronmaksajalle!
Tuontirehulla kasvatettua possua myydään alle tuotantokustannusten jonnekkin helvetin kuuseen ja veronmaksaja maksaa tappiot. Ei helvetti mitään järkeä.
Vieläkö selitätte, että maataloustuia maksetaan, jotta ruoka olisi halvempaa? Tarkoitatte ilmeisesti että suomalainen veronmaksaja maksaa maataloustukia, jotta VIETNAMILAISTEN ruoka olisi halvempaa?
Ruokavienti kompensoi niitä järjettömiä lannoiteostoja ulkomailta.....
Lopetetaan maataloustuet kokonaan, silloin ei tarvii laskea, saadaanko viennistä edes tuotantokustannuksia tukineen.
Hyvä päivähän tämä on. Hallitusohjelmaa noudatetaan. Ei demput määrää enää mistään.
Suomalainen veronmaksaja maksaa mielellään maataloustukia.
Tukiaiset on ilman muuta lopetettava maataloustuotteiden viennin osalta kokonaan. Se tapahtuu parhaiten asettamalla vientitulli, vaikka paras olisi tietysti tukiaisten kategorinen lopettaminen.
Tuskin kuitenkaan tuokaan Vietnam realisoituu, ei niin tehnyt taannoin Kiinakaan. Bulkki on bulkkia, mutta sitäkin on liian vähän Vietnamin mahdollisiin tarpeisiin. Ei mopolla mahottomiin.
"asettamalla vientitulli"
buohahhaa, Buohahhaa....
Eli voimme siis VIHDOINKIN vähentää raskaasti tappiollisen (ilman tukia) ruoantuotannon tukemista? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tuemme vietnamia veroeuroilla? Eihän?
Järjen jättiläinen?
Jo on aikakin kääntää vientiluvut toisinpäin. Suomi tarvitsee vientiä.
KYLLÄ, tarvitaan vientituloja. Se on palstademulle tuntematon alue.
Sanoohan sen jo järkikin että vientituloilla Suomi pärjää.